Терроризм на Северном Кавказе: Уголовно-правовой и криминологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Курбанмагомедов, Арслан Абулмуслимович

• Курбанмагомедов, Арслан Абулмуслимович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Курбанмагомедов, Арслан Абулмуслимович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Понятие и типология терроризма на Северном Кавказе.

1.1. Методологические предпосылки определения терроризма.

1.2. Типология терроризма на Северном Кавказе.

ГЛАВА 2. Уголовно-правовой анализ терроризма (по материалам практики в республиках Северного Кавказа).

2.1. Объект терроризма.

2.2. Объективная сторона терроризма.

2.3. Субъективная сторона терроризма.

2.4. Субъект ст. 205 УК РФ.

ГЛАВА 3. Криминологический анализ терроризма на Северном Кавказе.

3.1. Состояние терроризма на Северном Кавказе.

3.2. Криминологическая характеристика и типология личности террориста.

3.3. Факторы терроризма на Северном Кавказе.

3.4. Федеральные и региональные меры по предупреждению терроризма на Северном Кавказе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терроризм на Северном Кавказе: Уголовно-правовой и криминологический анализ»

Актуальность темы исследования. Проявления терроризма влекут за собой массовые человеческие жертвы, разрушаются духовные, материаль-• ные, культурные ценности, которые невозможно воссоздать веками. Это порождает ненависть и недоверие между социальными и национальными группами. Между тем терроризм опасен не только тем, что он есть, но, может быть, в большей степени тем, чем может стать. А может он стать, как показывает практика, детонатором, элементом и следствием межконфессиональных и гражданских войн. По мнению И.В. Задорожной, терроризм, постоянно тяготея к перерастанию в военную конфронтацию, националистический и ^ сепаратистский террор, представляется сейчас крайне опасным дезинтеграционным фактором. В случае распространения и увеличения количества локальных войн в них могут быть втянуты крупные державы, в связи с чем возрастает вероятность региональных и даже глобальных катастрофических последствий. В их числе - военные конфликты, массовый геноцид, блокирование интеграционных процессов1. В этой связи представляется весьма важной разработка уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с терроризмом. Исходя из этого, а также учитывая то, что терроризм наиболее многогранно представлен на Северном Кавказе, нами избрана тема «Терро-4 ризм на Северном Кавказе: уголовно-правовой и криминологический анализ».

Теоретические и практические изыскания в области организации и обеспечения контроля над отечественным терроризмом в последние годы значительно активизировались. В юридической науке, и в частности в криминологии, проблеме терроризма уделяли внимание такие отечественные ученые-правоведы, как: Ю.М. Антонян, Н.Н. Васильев, JI.H. Галенская, А.И. Гуров, М.И. Еникеев, В.И. Замковой, В.П. Илларионов, И.И. Карпец,

М.П. Киреев, B.C. Комиссаров, В.Н. Кудрявцев, А.П. Козлов, Н.Ф. Кузнецо-

1 Задорожная И.В. Терроризм и власть // Власть: криминологические и правовые пробле- .• мы.-М.-2000.-С. 121. ва, В.В. Лунеев, Е.Г. Ляхов, В.В. Мальцев, Г.М. Миньковский, Л.А. Моджо-рян, B.C. Овчинский, С.С. Овчинский, А.С. Овчинский, В.П. Панов,

B.Е. Петршцев, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, П.С. Ромашкин, О.В. Старков, А.Н. Трайнин, Н.Н. Чухвичев, В.Е. Эминов и другие.

Дополнительно широко использовались нами труды современных отечественных психологов, социологов, историков, политологов и участников спецподразделений правоохранительных органов, в различных аспектах рассматривавших в своих работах проблемы терроризма. Это О.В. Будницкий, В.В. Вилок, Э. Генри, С.А. Гончаров, А.И. Грачев, И.Б. Линдер, О.М. Нечипоренко, М.Е. Орлова, Э.А. Паин, Н.А. Романов,

C.А. Степанов, С.А. Титков, Б.Г. Чурков, С.А. Эфиров.

В той или иной степени эти вопросы были исследованы также в ряде работ Дагестанских ученых в последнее время. При работе над диссертацией f -у л были использованы труды З.С. Арухова , М.В. Вагабова , Н.М. Вагабова, Э.Ф. Кисриева4, М.Р. Курбанова, Г.М. Курбанова5, М.З. Магомедова6, К.М. Ханбабаева7, А.Р. Шихсаидова8 и др.

В ходе исследования и при формулировании выводов диссертант руководствовался трудами таких известных зарубежных криминологов и

1 Арухов З.С. Экстремизм в современном исламе. Очерки теории и практики. - Махачкала -1999.

2 Вагабов М.В. Ислам и вопросы атеистического воспитания. - М. - 1994; Ислам и проблемы формирования атеистического мировоззрения молодежи. — Махачкала — 1988; Ислам - мировая религия. - Махачкала - 1999.

3 Вагабов Н.М. Мусульманский конфессионализм в прошлом и настоящем. - М. - 1985.

4 Кисриев Э.Ф. Столкновение в селении Чабанмахи // Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Бюллетень. - 1997. -№ 2 (13).

5 Курбанов М.Р., Курбанов Г.М. Религия в культуре народов Дагестана. - Махачкала -1996.

6 Магомедов М.З. Социализм и судьбы горцев. - Махачкала —1976.

7 Ханбабаев К.М. Религии в истории Дагестана II Гуманитарные науки и новые технологии образования. — Махачкала - 1998. - С. 185 - 190; Ислам в духовной и общественной жизни народов Дагестана // Наука и социальный прогресс. - Махачкала - 1997. - С. 61

- 63; Мусульманские идейные течения в современном Дагестане // Наука и молодежь. Сб. ст. молодых ученых и аспирантов по гуманитарным проблемам. Вып. II. - Махачкала -1999.-С. 47-69. а

Шихсаидов АР. Ислам в средневековом Дагестане (VII-XV вв.). — Махачкала - 1969; Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Г. Дагестанские исторические сочинения.

- М. -1993. психологов, как: А. Адлер, М. Вевиорка, П. Вилкинсон, Ж. Деникер, Дженкинз, JI. Диспо, А. Жейсмар, Ж. Кауфман, Н. Кон, У. Лакюэр, К. Лоренц, Р. Пайпс, Д. Поуст, Ж. Сервье, Б. Скинер, Александер Р. Соле, 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Хорни, Д. Белл и других.

Оценивая современный уровень развития отечественной науки в области исследований теории и практики терроризма, необходимо отметить, что цельная концепция, учитывающая специфику данных процессов на Северном Кавказе, пока недостаточно разработана. Недостаточно четко, а порой необъективно и противоречиво даются определение и оценка причин терроризма, способы его предупреждения, профилактики. Кроме того, практически нет научных исследований по данной проблематике, прямо касающихся ситуации на Северном Кавказе, который сегодня является зоной повышенной кон-фликтогенности. Несмотря на обилие публикаций юристов, психологов, социологов, публицистов по вопросам терроризма, эта проблема, к сожалению, весьма далека от своего решения, чему посвящено настоящее исследование. Диссертация представляет собой комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование, основанное на системном анализе актуальных проблем теории и практики контроля над терроризмом. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования, которое соответствует запросам теории и практики предупреждения преступности.

Целью исследования является комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ терроризма (уголовно-правовая характеристика, состояние, тенденции, характерные черты) и его предупреждение на Северном Кавказе. Диссертационное исследование призвано восполнить существующие пробелы в разработке и трактовке проблемы терроризма в отечественной криминологии.

Поставленная цель определила задачи исследования

- дать определение понятию терроризм; типологизировать терроризм; провести развернутый уголовно-правовой анализ терроризма по материалам республик Северного Кавказа; анализировать состояние терроризма на Северном Кавказе, его особенности;

- характеризовать личность террориста;

- определить факторы терроризма, а также федеральные и региональные меры по предупреждению терроризма на Северном Кавказе.

Объектом исследования является терроризм как социально-негативное явление, а также деятельность государства и общества по обеспечению контроля над данным социально-негативным феноменом.

К предмету исследования относятся: научное наследие, действующее уголовное законодательство, статистические данные и зарубежное уголовное законодательство по теме исследования.

Методологическая основа исследования. Методологической основой настоящего исследования стали основополагающие категории диалектического материализма - такие, как отрицание отрицания, переход количественных изменений в качественные, а также философские категории общего, особенного и единичного, причины и следствия и некоторые другие.

Методы исследования. Наряду с основными общенаучными методами широко применялись также такие частные методы познания, как логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, корреляционный, контент-анализ прессы, социологический (анкетирование, интервьюирование) и др.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, законы и ведомственные нормативные акты, касающиеся терроризма и его профилактики, предупреждения преступлений террористического характера, документы правового характера из практики правоохранительных органов, ведомственные информационно-справочные и рекомендательные материалы.

Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные ГИЦ МВД РФ, ИЦ МВД РД и МВД ЧР за 2000-2004 гг.; данные социологических исследований за последние годы;

65 уг оловных дел по терроризму из практики судебно-следственных органов республик Северного Кавказа; результаты опросов судей (43), работников прокуратуры (58), следователей и оперативных сотрудников органов внутренних дел республик Северного Кавказа (60).

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации раскрываются методологические предпосылки определения терроризма, основывается новая трактовка терроризма на уголовно-правовом и криминологическом аспектах. Кроме того, целостно описана специфика этих преступлений и особенностей лиц, их совершающих в северокавказском регионе. Выявлены новые сведения о соответствующих криминологических детерминантах. Намечены особые подходы по профилактике терроризма.

В диссертации содержатся положения о классификации преступлений террористического характера, типологии террористов. В настоящем исследовании предпринята попытка комплексного уголовно-правового и криминологического изучения терроризма на Северном Кавказе. Данное исследование, с одной стороны, вносит вклад в развитие проблематики, с другой — восполняет имеющиеся в уголовном праве и криминологии информационные пробелы о терроризме.

Основные положения, выносимые на защиту:

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся выводы и предложения, имеющие, по мнению автора, как теоретическое, так и практическое значение.

1. Терроризм — это устрашающее насилие. Он во времени и в пространстве носит продолжаемый и публичный характер, что и придает ему специфическую общественную опасность.

2. Терроризм в Северокавказском регионе специфичен. Существуют следующие виды его проявления: по направленности насилия, как средства достижения целей (изменение политического режима, свержение власти федерального или регионального уровня, в том числе и с целью удержаться у власти, нарушение территориальной целостности, навязывание в качестве официальной идеологии определенных социальных, религиозных, этнических стандартов и вытекающих из них государственных решений, иное существенное изменение политики государства, освобождение террористов, «расшатывание» стабильности, причинение ущерба межгосударственным отношениям и провоцирование боевых действий, экономическая конкуренция); по используемым методам (психологический и физический), которые постоянно модернизируются; по субъектам: организованная преступность (прежде всего бандгруппы), экстремистские структуры националистического, религиозного, сепаратистского или иного толка и т.д.; по предметам террористического воздействия (направленный - селективный, адресный, точечный, - т.е. нацеленный на конкретный предмет, чаще всего физическое лицо, но может быть и имущество), и терроризм рассеянный (слепой, массовый), жертвами которого становятся случайные люди); по характеру влияния на межгосударственные отношения и в зависимости от гражданской принадлежности субъектов террористической деятельности (терроризм внутренний и международный); по организованности участников (незаконные вооруженные формирования, организованные группы и спонтанные группы), а также правомерно выделять терроризм иа Северном Кавказе по территории происхождения на чеченский, прочеченский и нечеченский.

3. В качестве объекта терроризма (ст. 205 УК РФ) выступает общественная безопасность. Суть которой - состояние, не вызывающее у граждан опасения за свою жизнь, здоровье на территории России, основанное на совокупности нравственных, экономических, национальных, социальных, экологических, идеологических и правовых условий, характеризующих российское общество.

4. Терроризм может совершаться только с прямым умыслом. В связи с чем в квалифицированном составе статьи 205 УК РФ указание на неосторожную форму вины по отношению к последствиям необходимо исключить. С учетом того, что терроризм может быть полимотивирован (на бытовой, религиозной почве, из политических, экстремистских побуждений), следует мотив . совершения теракта использовать при конструировании квалифицированных составов терроризма. Представляется, что введение предлагаемых изменений в УК РФ позволит расширить уголовно-правовой инструментарий борьбы с терроризмом, и будет способствовать более эффективному противостоянию этому явлению. Ответственность следует сохранить за 14-летними подростками, несмотря на предложение некоторых авторов установить возраст ответственности за терроризм с 16-лет.

5. Оценка состояния криминогенной ситуации на Северном Кавказе позволяет судить о том, что данный регион в уголовно-статистическом измерении, как правило, «повторяет» изменения динамики общероссийской преступности. Вместе с тем основная масса преступлений террористического характера приходится на Южный федеральный округ, прежде всего на Чеченскую Республику. Общее состояние терроризма на Северном Кавказе в целом характеризуется стабильным ростом количества зарегистрированных преступлений, но вместе с тем число выявляемых лиц, совершивших данное преступление, растет более низкими темпами. Кроме того, с каждым годом увеличивается удельный вес данного преступления, совершаемого при отягчающих обстоятельствах. Особенно опасным представляется террористическая деятельность на религиозной основе. В проанализированных террористических актах отмечается изменение тактики деятельности. Так, тактика преступников в 2001 - 2004 годах в Чеченской и соседних республиках Северокавказского региона характеризовалась переходом к периодическим обстрелам подразделений, блокпостов и других объектов федеральных сил, а также подготовкой к проведению вооруженных акций в населенных пунктах. Практически ежедневно боевиками минировались дороги, подрывались бронетехника и автотранспорт.

6. Чеченская Республика в 2002 - 2004 годах продолжала оставаться регионом наиболее активной организационной террористической деятельности, определявшей масштабные террористические акции в Москве и других субъектах Федерации. Вместе с тем дислоцирующиеся на территории Чечни так называемые «корпорации терроризма» активно экспортируют свой «продукт» в соседние республики. Особенно активно такая деятельность ведется в Дагестанском направлении.

7. Террорист — это в абсолютном большинстве случаев мужчина, в основной массе в возрасте от 25-29 лет. Среди террористов велико число судимых, главным образом за насильственные преступления. Уровень образования по сравнению с насильственными преступниками в целом выше. Террористы-люди физически здоровые, однако в психическом отношении у многих из них отмечаются отклонения. Семейное положение террористов мало чем отличается от семейного положения граждан, не причастных к преступной деятельности вообще. Характерными особенностями лиц, совершающих террористические акты, являются устойчивое стремление к паразитическому образу жизни, отсутствие какой-либо профессии, постоянного места работы, определенного места проживания.

8. Типологизация личности террориста возможна по различным основаниям. Наиболее продуктивной для целей индивидуальной профилактики является классификация террористов на рядовых и организаторов. Преимущество данной типологии в том, что она позволяет одновременно классифицировать по мотиву, степени устойчивости антиобщественной направленности, по уровню подготовленности, преступной специализации.

9. Мощные факторы терроризма мы видим в социально-экономической и политической сферах.

10. В системе мер возможного предупреждения террористической деятельности не должны доминировать силовые, военные, специально-разведывательные. Такие методы не решают проблему, а загоняют ее вглубь. В этой связи предлагаются в числе первоочередных мер борьбы с терроризмом меры идеологические, политические, социально-экономические и другие. Решение данной проблемы требует постоянной, систематической, в первую очередь, профилактической работы. Вместе с тем ошибочно сводить борьбу с терроризмом только к контрпропаганде. Терроризм, в первую очередь—явление политическое, угрожающее стабильности и безопасности всего общества. А потому именно государство несет главную ответственность по борьбе с ним. В первую очередь это должно выразиться в налаживании международного сотрудничества, и прежде всего со странами, имеющими большой опыт борьбы с терроризмом; в завершении экономических и социальных реформ в обществе, с тем, чтобы минимизировать дезорганизацию и таким образом сузить социальную базу терроризма; в формировании глубоко продуманной государственной политики и, в ластности, региональной, в налаживании эффективной деятельности государственных структур, в том числе ФСБ, МВД, Прокуратуры, ФПС, Таможенной службы, Минюста, а также Министерства иностранных дел, Министерства образования и науки, различного рода комитетов. Следует предпринимать мероприятия по блокированию идеологов терроризма, лидеров террористических организаций и движений путем склонения к сотрудничеству (в ином случае — арест,); выработать ограничения для средств массовой информации.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его новизной. Результаты исследования развивают положения теории уголовного права и криминологии.

Практическое значение работы состоит в том, что конкретный материал может найти применение в практике вузовского преподавания уголовного права и криминологии, а также при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров по данной проблематике. Выводы исследования могут быть также использованы при профилактике терроризма.

Апробация работы. Основные положения настоящей работы обсуждались на научно-практических конференциях: Развитие региональной науки: Региональная научная конференция профессорско-преподавательского состава (Хасавюрт: филиал Дагестанского государственного университета, 17 декабря 2004 г.);

--Юридические аспекты противодействия терроризму: Всероссийский круглый стол (Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 23 декабря 2004 г.);

Результаты данного исследования апробированы на заседании кафедры уголовного права и криминологии ГОУ СЮИ МВД России.

Выводы и предложения диссертации также изложены в 6 публикациях автора (общим объемом 6,7 п.л.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации 206 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Курбанмагомедов, Арслан Абулмуслимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Терроризм - это устрашающее насилие. Он во времени и в пространстве носит продолжаемый и публичный характер, что и придает ему специфическую общественную опасность.

Терроризм в Северокавказском регионе специфичен. Существуют следующие виды его проявления: по направленности насилия, как средства достижения целей (изменение политического режима, свержение власти Федерального или регионального уровня либо с целью удержаться у власти, нарушение территориальной целостности, навязывание в качестве официальной идеологии определенных социальных, религиозных, этнических стандартов и вытекающих из них государственных решений, иное существенное изменение политики государства, освобождение террористов, «расшатывание» стабильности, причинение ущерба межгосударственным отношениям и провоцирование боевых действий, экономическая конкуренция); по используемым методам (психологический и физический), которые постоянно модернизируются; по субъектам: организованная преступность (прежде всего бандгруппы), экстремистские структуры националистического, религиозного, сепаратистского или иного толка и т.д.; по предметам террористического воздействия (направленный -селективный, адресный, точечный, — т.е. нацеленный на конкретный предмет, чаще всего физическое лицо, но может быть имущество), и терроризм рассеянный (слепой, массовый), жертвами которого становятся случайные люди); по характеру влияния на межгосударственные отношения и в зависимости от гражданской принадлежности субъектов террористической деятельности (терроризм внутренний и международный); по организованности участников (незаконные вооруженные формирования, организованные группы и спонтанные группы), а также правомерно выделять терроризм на

Северном Кавказе по территории происхождения на чеченский, прочеченский и нечеченский.

В качестве объекта терроризма (ст. 205 УК РФ) выступает общественная безопасность. Суть которого, состояние, не вызывающее у граждан опасения за свою жизнь, здоровье на территории России, основанное на совокупности нравственных, экономических, национальных, социальных, экологических, идеологических и правовых условий, характеризующих Российское общество.

Терроризм может совершаться только с прямым умыслом. В связи с чем, в квалифицированном составе статьи 205 УК РФ указание на неосторожную форму вины по отношению к последствиям необходимо исключить. Кроме того, с учетом того, что терроризм может быть полимотивирован (на бытовой, религиозной почве, из политических, экстремистских побуждений), следует мотив совершения теракта использовать при конструировании квалифицированных составов. Представляется, что введение предлагаемых изменений в УК РФ позволит расширить уголовно-правовой инструментарий борьбы с терроризмом и будет способствовать более эффективной борьбе с этим явлением. Ответственность следует сохранить за 14-летними подростками, несмотря на предложение некоторых авторов установить возраст за терроризм с 16-летнего возраста, как за террористический акт и диверсию.

Оценка состояния криминогенной ситуации на Северном Кавказе позволяет судить о том, что данный регион в уголовно-статистическом измерении, как правило, «повторяет» изменения динамики общероссийской преступности. Вместе с тем основной массив преступлений террористического характера приходится на Южный федеральный округ, прежде всего на Чеченскую Республику. Общее состояние терроризма на Северном Кавказе в целом характеризуется стабильным ростом количества зарегистрированных преступлений, но вместе с тем число выявляемых лиц, совершивших данное преступление, возрастает значительно более низкими темпами, кроме того, с каждым годом растет удельный вес данного преступления, совершаемого при отягчающих обстоятельствах. Особенно опасным представляется террористическая деятельность на религиозной основе. В проанализированных террористических актах отмечается изменение тактики деятельности. Так, тактика преступников в 2001 — 2004 годах в Чеченской и соседних республиках Северокавказского региона характеризовалась переходом к периодическим обстрелам подразделений, блокпостов и других объектов федеральных сил, а также подготовкой к проведению вооруженных акций в населенных пунктах. Практически ежедневно боевиками минировались дороги, подрывались бронетехника и автотранспорт.

Чеченская Республика в 2002 - 2004 годах продолжала оставаться регионом наиболее активной организационной террористической деятельности, определявшей масштабные террористические акции в Москве и других субъектах Федерации. Вместе с тем дислоцирующиеся на территории Чечни так называемые «корпорации терроризма» активно экспортируют свой «продукт» в соседние республики. Особенно активно такая деятельность ведется в Дагестанском направлении.

Террорист - это в абсолютном большинстве случаев мужчина, в основной массе в возрасте от 25—29 лет. Среди террористов велико число судимых, главным образом за насильственные преступления. Уровень образования относительно насильственных преступников в целом высокий. Террористы — люди физически здоровые, однако в психическом отношении у многих из них отмечаются отклонения. Как показали исследования, психически здоровых среди данной категории преступников менее половины. Надо заметить, что семейное положение террористов мало чем отличается от семейного положения граждан, не причастных к преступной деятельности вообще. Характерными особенностями лиц, совершающих террористические акты, являются устойчивое стремление к паразитическому образу жизни, отсутствие какой-либо профессии, постоянного места работы, определенного места проживания.

Типологизация личности террориста возможна по различным основаниям. Вместе с тем наиболее продуктивной для целей индивидуальной профилактики является классификация террористов на рядовых и организаторов. Преимущество данной классификации в том, что она позволяет одновременно классифицировать по мотиву, степени устойчивости антиобщественной направленности, по уровню подготовленности, преступной специализации.

Мощные факторы терроризма мы видйм в социально-экономической и политической сферах. Криминальная активность в регионе, в том числе в рамках террористической деятельности становится во многом объяснимой с точки зрения анализа социально-экономической и политической ситуации на Северном Кавказе, где терроризм, как и другие формы социального протеста, оказывается нормальной реакцией на ненормальные условия жизни каждого гражданина в отдельности и общества в целом.

Как представляется, в системе мер возможного предупреждения террористической деятельности не должны доминировать силовые, военные, специально-разведывательные. Такие методы не решают проблему, а загоняют ее:вглубь. В этой связи предлагаются в числе первоочередных мер борьбы с терроризмом меры идеологические, политические, социально-экономические и другие. Ее решение требует постоянной, систематической, в первую очередь, профилактической работы. Вместе с тем ошибочно сводить борьбу с терроризмом только к контрпропаганде. Терроризм, в первую очередь,- явление политическое, угрожающее стабильности и безопасности всего общества. А потому именно государство несет главную обязанность по его искоренению. В первую очередь это должно выразиться в налаживании международного сотрудничества, и прежде всего со странами, имеющими большой опыт борьбы с экстремизмом; в завершении экономических и социальных реформ в обществе, с тем, чтобы минимизировать дезорганизацию и таким образом сузить социальную базу терроризма; в формировании глубоко продуманной государственной политики и, в частности, региональной, в налаживании эффективной деятельности государственных структур, в том числе ФСБ, МВД, Прокуратуры, ФПС, Таможенной службы, Минюста, а также Министерства иностранных дел, Министерства образования и науки, различного рода комитетов; предпринимать мероприятия по блокированию идеологов терроризма, лидеров террористических организаций и движений путем склонения к сотрудничеству (в ином случае — арест); в выработке ограничений для средств массовой информации.

185

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Курбанмагомедов, Арслан Абулмуслимович, 2005 год

1.Нормативные источники

2. Конституция Российской Федерации. М. - 1996.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. - 2004.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М. — 2004.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№ 2. — Ст. 198.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г.

7. ФЗ « О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета 2004. — 25 авг.

8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями от 31 марта 2005 г.)

9. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от 8 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 2003. - № 27. - ст. 2700.

10. Декларация совещания министров "восьмерки" в Оттаве по борьбе с терроризмом (принята в г. Оттаве 12.12.95)

11. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 17.12.1997 г. № 1300 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 52. - Ст. 5909.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». //Российская газета-2003. — 18 янв.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3

14. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный Закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ // Российская газета 2002. — 30 июля.

15. О чрезвычайном положении. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 г. № З-ФКЗ // Собрание Законодательств РФ. 2001. -№ 23.-Ст. 2277.

16. О борьбе с терроризмом. Федеральный Закон от 25.07.1998 г. № 1Э0-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998.-№31.-Ст. 3808.

17. Федеральный Закон Российской Федерации «О ратификации международной Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом» от 13.02.2001г. № 19-ФЗ

18. Федеральный закон Российской Федерации от 10.07.2002 г. № 88-ФЗ // Бюллетень международных договоров — 2002. — № 10.

19. Закон Республики Дагестан «О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан» от 16.09.1999. 315. // Дагестанская правда. - 1999. - 17 сент.

20. Концепция национальной безопасности РФ. Утв. Указом Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 2. - Ст. 170.

21. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/60 от 9.12.1994 г. «Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма» // Сборник правовых актов 1998 г. Вып. 10.

22. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 52/164 от 15.12.1997 г. Международная Конвенция О борьбе с бомбовым терроризмом // Сборник правовых актов 1998 г. Вып. 10.

23. Постановление Правительства РФ от 22.01.97 № 58 «О мерах социальной защиты лиц, привлекаемых к выполнению специальных задач, связанных с проведением мероприятий по борьбе с терроризмом»

24. Постановление ГД ФС РФ от 12.04.2000 271-III ГД «О заявлении Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации о позиции парламентской Ассамблеи Совета Европы по вопросу о ситуации в Чеченской республике»

25. Постановление Государственного Совета Республики Дагестан «Об обстановке в Цумадинском районе и неотложных мерах по обеспечению безопасности республики и ее граждан» 03.08.1999 г. № 137/186 от // Дагестанская правда. — 1999. -7 авг.

26. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 08.10.1996 г. № 336-СФ «О ситуации в Чеченской Республике».

27. Постановление Государственной Думы от 15.09.1999 г. № 4293-П ГД «О ситуации в Республике Дагестан, первоочередных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и борьбе с терроризмом».

28. Постановление Государственного Совета Республики Дагестан «О ситуации в Республике Дагестан в связи с вторжением на территорию республики незаконных вооруженных формирований и мерах по обеспечению безопасности Республики Дагестан» от 09.08.1999 г.

29. Постановления Народного Собрания Республики Дагестан «Об обстановке в Республике Дагестан в связи с вторжениембандформирований с территории Чеченской Республики Ичкерия», № 193. от 18.09.1999 г.; № 51-И-НС от 16.09.1999 г.

30. Постановление Государственного Совета Республики Дагестан «Об обстановке в Республике Дагестан и мерах по ее стабилизации» № 145 от 18.08.1999.

31. Постановление Государственного Совета Республики Дагестан «Об идеологической и информационной работе Координационного центра по информационному обеспечению» № 146 от 18.08.1999 г.

32. Постановление Государственного Совета Республики Дагестан «О ситуации в сс. Карамахи и Чабанмахи Буйнакского района Республики Дагестан» № 168 от 31.08.1999 г.

33. Постановление Государственного Совета Республики Дагестан «Об обстановке в Республике Дагестан» № 169 от 05.09.1999 г.

34. Указ Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 2. - Ст. 170.

35. Указ Президента РФ от 21.04.2000 г. № 706 «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 17.-Ст. 1852.

36. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по борьбе с терроризмом на территории Северокавказского региона Российской Федерации (22.01.2001г. № 61)

37. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 09.09.2000 г. № ПР-1895 // Российская газета». 2000. 28 сент.

38. Указ Президента РФ от 15.06.1996 г. № 909 «Об утверждении Концепции государственной национальной политики Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№25.-Ст. ЗОЮ.

39. Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Утв. Указом Президента РФ от1804.1996 г. II Собрание Законодательств Российской Федерации. -№ 18.-Ст. 432.

40. Распоряжение Президента РФ от 11.01.98 № 4-рп «О подписании международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом»

41. Распоряжение Президента РФ от 24.03.2000 № 89-рп «О подписании международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма»

42. Постановление ГД ФС РФ от 17.11.1999 № 4556-И ГД «О политической ситуации в связи с событиями в чеченской республике»

43. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

44. Абдулатипов Р.Г. Авторитет разума (О философии разумной политики) М. - 1999.

45. Абдуллатипов A.M., Сайгитов У.Т. Терроризм на Северном Кавказе. Криминологическое исследование. — Махачкала. 2002.

46. Аватсов Г.А. Криминология. Издание второе. М. 1984. -С. 340-342, 395.

47. Авдеев Ю.И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М. - 2000.

48. Акутаев P.M. Криминология и латентная преступность. — СПб. -1999.

49. Амиров С.Д. События и политика. Махачкала. - 2001.

50. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М. — 1998.

51. Артамонов И.И. Некоторые предложения по совершенствованию Ф правовой основы борьбы с терроризмом // Терроризм в России ипроблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М. -2004.

52. Арухов З.С. Экстремизм в современном исламе. Очерки теории и практики. Махачкала, 1999.

53. Асланханов А. Эволюция мирового терроризма. М. - 2003.

54. Астемиров З.А. Криминология: Курс лекций. Махачкала - 2002.

55. Босхолов С.С., Литвинов Н.Д. Проблемы нормативного регулирования борьбы с терроризмом в современной России // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью.- Калининград -1997.

56. Будницкий О.В. История терроризма в России. Ростов-н/Д. — 1996.

57. Бунич ИЛ. Хроника чеченской бойни и шесть дней в Буденовске. Спб.: Облик, 1995.

58. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

59. Вагабов М.В., Вагабов Н.М. Ислам: история и современность.1. Махачкала. 2002.

60. Ващенко Ю.В. Опыт борьбы с терроризмом за рубежом // В сб.: Преступность и законодательство. М. — 1997.

61. Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия: Учебное пособие. — М. -2003.

62. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

63. Грачев АС. Тупики политического насилия. Экстремизм и терроризм на службе международной реакции. М. - 1982.

64. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М. - 2003.

65. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков - 1997.

66. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. -М., 2000.

67. Жаринов К.В. Терроризм и террористы: Исторический справочник.- Минск: Харвест, 1999.

68. Задарожная И.В. Терроризм и власть // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000.

69. Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности. М.: Институт международного права и экономики, 1996.

70. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред.1. А.И. Долговой. М. - 2001.

71. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М. - 1972.

72. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособие. М. - 2002.

73. Йорданов М. Тайное общество «Ичкерия». Махачкала - 2001.

74. Казаков Р.Ю. Организованный терроризм как средство достижения политических и экономических целей в ретроспективе // Организованный терроризм и организованная преступность. — М. 2002.

75. Краткий политический словарь. М. 1989.• 2.33. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1989.

76. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений / под общ. ред. А.Е. Тараса. Мн.: Харвест, 2000.

77. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ.-М., 1997.

78. Кондратов Н. Н. Количественные методы в криминологии (изучение количественных показателей, характеризующих личность преступника). М. - 1971.

79. Конев А.А., Аврамцев В.В. Ведение переговоров с террористами.

80. Учебно-методические материалы. — Н/Новгород, 1994.ftiO

81. Костюк М.Ф. Терроризм: Уголовно-правовой аспект // Проблемы борьбы с терроризмом и организованной преступностью: Материалы науч.-практ. конф. / Под общ. ред. JT.B. Сердюка. Уфа: УЮИ МВД РФ, 1999.

82. Криминология: Учебное пособие / Под. ред. В.Е. Эминова. М. -1997.

83. Ляхов Е.Г. Терроризм и международные отношения. М. - 1992.

84. Ляхов Е.Г., Попов А.В; Терроризм: национальный, региональный и международный контроль: Монография. — Ростов-н/Д. 1999.

85. Маевская Л;Б. Осторожно, экстремизм! Издание первое. -Киев.-2002.

86. Медведка Л.И. Германович А.В. Именем Аллаха: Политизация ислама и исламизация политики. М. - 1988.

87. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. М., 1986.

88. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М. - 1998.

89. Морозов Г.И. Терроризм преступление против человечества (международный терроризм и международные отношения): 2-е изд., перераб. и доп. - М. - 2001.

90. Муслимов С.Ш. Религиозно-политический экстремизм и агрессия против Дагестана: Материалы «круглого стола» в редакции журнала «Народы Дагестана» Махачкала - 1999.

91. Оганян Р.Э. ответственность за терроризм в уголовном праве России. Лекция. М., 2002.

92. Ольков С.Г Феномен мученичества, криминальные традиции и научная мораль. — Тюмень — 1999.

93. Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. М. -1998.

94. Организованный терроризм и организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой. М. - 2002.

95. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков. -1982.

96. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М. - 2001.

97. Преступления террористической направленности: уголовное преследование на досудебных стадиях / Под науч. ред. О.Н. Коршуновой. СПб. - 2003.

98. Преступность в разных ее проявлениях и проблемы организованной преступности / Под ред. А.И. Долговой. — М. — 2004.

99. Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. — М.-Криминологическая ассоциация. — 2003.

100. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / Под ред. А.И: Долговой. М. - 2004.

101. Разгильдиев Б.Т. Категория «Общественная безопасность» в уголовном праве Российской Федерации / Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение // Материалы всероссийской научно-практической конференции. Астрахань, 2001.-С. 16.

102. Раззаков Ф. Век террора: хроника покушений. М., 1997.

103. Религиозный фактор в жизни современного дагестанского общества: Материалы республиканской научно-практической конференции (27 окт. 2000 г.) Махачкала - 2002.

104. Российская криминологическая энциклопедия. — С. 547.

105. Сайгитов У.Т. Традиционно-национальное и религиозное возрождение и проблемы преступности в Республике Дагестан. Махачкала - 2004.

106. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 2000.

107. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. - М.1. Щ) -1953.

108. Смирнов Н.А. Мюридизм на Кавказе. — М. 1963.

109. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции: В 2 т. Т. 1.-М. -1994;

110. Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М. - 2004.

111. Терроризм: история и современность / Кофман Б.И., Миронов С.Н., Сафаров А.А., Сафиуллин Н.Х. Казань - 2002.

112. Ткаченко А.Г. Терроризм: духовно-нравственный аспект // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М. - 2000.

113. Трайнин А.Н. Избранные произведения. М., 1969.

114. Угроза ислама или угроза исламу?: Материалы международной конференции М., 2001.

115. Устинов В. Обвиняется терроризм. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

116. Эрнст Г. Против терроризма. — М., 1981.

117. Эфиров С.А. Покушение на будущее. М., 1984.1. З.Статьи

118. Абакаров И., Крайнова Н. Дело о банде // Новое дело. — 2004. —14 мая.

119. Абдуллатипов Р.Г. Мне дорог мой дом мой Дагестан в моей России // Российская газета. -1999. — 17 авг.

120. Авдеев Ю.И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М. - 2000.

121. Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М. - 2000.

122. Авдеев Ю.И. Типология терроризма. // Современный терроризм: состояние и перспективы. / Под. ред. Е.И. Степанова. М. — 2000.

123. Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Рос. юстиция. 2002. - № 8.

124. Адельханян Р. Современный терроризм // Законность. 2004. - № 11

125. Алиев К. Ваххабизм: идеология и практика // Махачкалинские известия. 2000 — 28 янв.

126. Алиев Х.О. Борьба с преступлениями террористической направленности // Законность. 2002 - № 4.

127. Антипенко В. Понятие терроризма (криминально-правовое значение) // Право Украины. 1999. - № 2.

128. Антипенко В. Определяющее значение категории «невинные жертвы» в уголовно-правовой характеристике террористического акта // Уголовное право. 2004. - № 1.

129. Антипенко В.Ф. Понятие субъекта преступления терроризма // Моск. журн. междунар. права. — 2004. № 1.

130. Артемов С. Долларовый ислам // Дагестанская панорама. 1999.- 12-19 сент.

131. Ахмед Кулиев: у Темирбулатова был нулевой результат (Интервью начальника УБОП МВД РД Ахмеда Кулиева) // Новое дело. 2004.- 6 февр.

132. Белая книга черных преступлений режима Дудаева // Рос. газета.- 1995. 1 февр.

133. Бобровников В.О. Дагестан // Ислам на территории бывшей Российской империи: энциклопедический словарь. Вып. 1. М.-СПб.- 1999.

134. Бронштейн Б. Религиозная карта в большой политике // Известия.- 1999-21 сент.

135. Варисов М.Г. Ваххабизм — не просто зло, это смертоносное зло // Российская газета. - 1999. — 19 мая.1 3.19. Ведерникова О.Н. Отказ от традиционных принципов уголовногосудопроизводства как форма реагирования на угрозу терроризма

136. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. Сб. науч. трудов. М. - 2002.

137. Волобаев С .П. Типичные свойства личности террориста // Следователь. 1998. - № 9.

138. Воронов В. На войне и в метро // Новое время. 2004. - № 48.

139. Гаджиев Р.Г. Война в Дагестане. Хроника событий// Народы Дагестана. 4.1999.

140. Гаджиев P.F. Иран-Чечня: внутренняя дилемма с неизвестными // Кавказский обзор. 2(25). - 2000.

141. Гаджиев Р.Г. Политические спекуляции вокруг Чечни // Дагестанская правда. 2000. - 18 мая.

142. Гаджиев Р.Г. Религиозный экстремизм и ваххабитская идеология в зеркале зарубежной прессы // Дагестанская правда. — 2000.08 июня

143. Гаджиев Р.Г. Хадж: проблемы и неурядицы // Народы Дагестана. -2000. -№ 1.

144. Гакаев Д.Д. Чеченский кризис: новая фаза развития и терроризм // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М. - 2000.

145. Гитиномагомедов М. Два года без войны // Новое дело. 2001. - 31 авг. - № 36;

146. Гонюхов С.О. Некоторые характеристики современного терроризма // Уголовное право и современность. Красноярск, 1998. - Вып. 2.

147. Гусаев М.М. Коренные изменения геополитической обстановки на Кавказе в бассейне Каспийского моря / Материалы научно-практической конференции. Махачкала - 1998.

148. Гусаев М.М. Об актуальных направлениях проведения государственной национальной политики на Северном Кавказе / Материалы Северокавказского межнационального совещания.1. Ессентуки —1999.

149. Гушер А. Ключ к Кавказу Политико-экономическая ситуация и межнациональные отношения в Дагестане // Азия и Африка сегодня. -1999.-№4.

150. Дикаев С.У. Из истории развития уголовного законодательства России об ответственности за терроризм // История государства и права.-2004.-№3.

151. Дикаев С.У. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право.-2004. № 1.

152. Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации // Рос. юстиция. 2003 .-№11.

153. Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. - № 2.

154. Емельянов В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм // Государство и право. — 2000. — № 3.

155. Залимханов З.М., Ханбабаев К.М. Политизация ислама на Северном Кавказе. Махачкала — 2000.

156. Игнатенко А.А. Зеленый International. Всемирное исламистское движение в преддверии XXI века приобретает парадоксальные формы // Независимая газета. 1999. — 07 апр.

157. Ипполитов К.Х., Гончаров С.А. Разрастание угрозы терроризма в регионе Северного Кавказа // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. — М. 2000.

158. Казиев К.М. Проблемы вовлечения молодежи в ваххабизм и террористическую деятельность в РД // Проблемы преступности в республике Дагестан: Сборник научных трудов. Махачкала. -2003.

159. Кафаров Т. Маслиат: философия ненасилия (некоторые аспекты) // Достижения и современые проблемы развития науки в Дагестане. — Махачкала — 1999.

160. Качмазов О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. -1998.-№8.

161. Челябинский юридический институт МВД России 1997.

162. Киреев М.П. Организационно-правовые меры проведения контртеррористических операций // Профессионал. 2001. — №1.

163. Киреев М.П. Терроризм — проблема общая. // Вестник МВД России -1994. № 6.

164. Кирсанов Д. Терроризм: в борьбе за правду и рейтинг // Эхо планеты. 2002. - № 23.

165. Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним // Государство и право. 2002. - № 6.

166. Лунеев В.В. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. — 1995. — № 4.

167. Лунеев В.В. Преступность в межнациональных конфликтах; // Социс. 1995. №4.

168. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. — М., 1991

169. Макаров Д. Государство должно справедливо относиться ко всем религиям // Аргументы и Факты. 2001. - 3 авг.

170. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. — 1998. — № 8.й 3.54. Мелентьев Н, Размышление о терроре // Элементы. Евразийскоеобозрение. 1996. — № 7.

171. Мелешко Н.П. Понятие терроризма и отграничение его от преступлений с признаками терроризирования // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М. - 2004.

172. Миньковскии Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. — 1997. № 8;

173. Мировой терроризм в цифрах // Российская газета. — 2002. 1 нояб.

174. Мурадов Б. Войну.в Дагестане «заказал» Березовский? // Аргументы и факты.-1999.-№35.

175. Николаев Д. Судьба страны решается в горах Дагестана // Независимое военное обозрение. 1999. - 28 авг.

176. Одесский М.П., Фельдман Д.М. Террор как идеологема (к истории развития) // Общественные науки и современность (ОНС). — 1994. -№ 6.

177. Петров К.Е. Структура концепта «терроризм» // Полис. — 2003. № 4

178. Побегайло Э.Ф. Терроризм и уголовная ответственность // Актуальные проблемы Европы. Проблемы терроризма: Проблемно-тематический сборник. 1997; — № 4.

179. Постольник В. У терроризма нет границ // Профессионал. 2001.5. — С. 20

180. Прокофьев А.В. Борьба с современным терроризмом. // Вестник МВД России, 1997 № 2-3.

181. Пфаль Траугбер А. Правый терроризм в ФРГ // Актуальные проблемы Европы, 1997. - № 4.

182. Расулов С. Покушение на власть // Новое дело. Махачкала - 2001.9 нояб.

183. Роберт, Фукуа X. Эдвард, Кенджами Джозеф П., Коваль-стки Казимир. Терроризм: психологические и политические аспекты // file://A:\article.htm

184. Ротарь И. Исламский радикализм на просторах СНГ /Независимая газета. — 1999. — 22 сент.

185. Рябчук В Н. Уголовный кодекс Российской Федерации о борьбе с терроризмом // Актуальные проблемы борьбы ФСБ России и МВД России с терроризмом. М., 1997.

186. Салмана Радуева доставили в Чечню Российские офицеры // Комсомольская правда. 1997. — 8 мая.

187. Ситуация в Буденовске // Рос. газета. 1995. 17 июня. С. 1.

188. Скорик Н.В. Проблему создают иностранные граждане // Вестник МВД Россини. М. - 2000.

189. Телеобращение Президента России Владимира Путина // КоммерсантЪ. 2001. - 25 сент.

190. Терроризм: психологические корни и правовые оценки / «Круглый стол» // Государство и право. — 1995. № 4.

191. Трунов И.Л. Компенсация вреда пострадавшим от террористических акций // Юрист. 2003. - № 6.

192. Трунов И. Л; Современные проблемы возмещения вреда, причиненного в результате терроризма // Юрист. 2003. - № 1.

193. Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Государство и право. — 2002. № 7.

194. Устинов В. Экстремизм и терроризм. Проблемы разграничения и классификации // Российская юстиция. — 2002. № 5.

195. Хаппалаев С.Ю. Религиозно-политический экстремизм и агрессия против Дагестана: Материалы круглого стола в редакции журнала «Народы Дагестана» (07.09.1999). Махачкала - 1999.

196. Хлобустов О.М., Федоров С.Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Е.И. Степанова. М. - 2000. - С. 74-86.

197. Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция. 2001. - № 2.

198. Чаадаев С. Борьба с терроризмом на Западе // Соц. Законность.- 1991.-№ 2.-С. 74

199. Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки // Государство и право. 1996. - № 1.

200. Шило Н., Иванов И. Международный терроризм // Эхо планеты.- 2001.-№18-19.

201. Шурыгин В. Провал «Кавказского проекта» или почему сорвался план ваххабитской революции в Дагестане // Военный вестник юга России. 1999. - 27 сент.-З окт.

202. Юцкова Е.М. Вовлечение женщин и молодежи в террористическую деятельность // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М. - 2004. - С. 89.

203. Диссертации и авторефераты диссертаций

204. Адилов З.А. Потенциал уголовного наказания и проблемы его эффективности в борьбе с преступностью: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Махачкала — 2003.

205. Задорожная И.В. Криминологическая характеристика терроризма в системе современного преступного насилия: Дис. канд. юрид. наук. М. - 2001.

206. Кормушкина Н.В. Конвенционный механизм борьбы с международным терроризмом: Дис. канд. юрид. наук. — Казань — 1993.

207. Кравченко В.П. Криминологические проблемы преступности в кризисном регионе с экстремальными условиями (по материалам Чеченской Республики): Дис. канд. юрид. наук. Махачкала -2004.

208. Кудрина Н.Н. Политический терроризм: сущность, формы проявления, методы противодействия: Дис. канд. политол. наук. -СПб.-2000.

209. Мартыненко Б.К. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России конца 80-х-90-х годов XX века): Дис. юрид. наук. Ростов-н/Д. — 1999.

210. Назар кин М.В. Криминологическая характеристика и предупреждение терроризма: Дис. канд. юрид. наук. М. - 1998. Чурков Б.Г., Социально-философские аспекты современного терроризма: Автореф. Дис. канд. фил ос. наук. - М. - 1993.5. Иностранная литература

211. Aviva Katz. The 1981 Irish Hunger Strike: Struggle for Legitimacy or Pathology of Terrorism? http://vyww.ict.org.il/articles/articledet.cfm? articleid=144 от 03.03.2004

212. Mitrtazin М. Muslims and Russia: war and peace. The journal «Central Asia and Caucasus». XL- 1. 2000.

213. Moxon-Brown E. Terrorism in the Northern Ireland: the Case of Provisional IRA // Terrorism: A Challenge to the State. Edited by Juliet Lodge. St. Martin's Press. New York, 1981.

214. Neil C. Levingstone. The War against Terrorism. 8th Printing. Lexing-tone Books. Toronto, 1987

215. Paul Wilkinson. Terrorism & the Liberal State. Second edition. MacMil-lan, Basingstoke and London, 1986.

216. Thackrah R. Terrorism: A Definitional Problem // Contemporary Research on Terrorism. Edited by Paul Wilkinson and Alasdair M. Stewart. Aberdeen University Press. Aberdeen, 1989.

217. UN ODCCP. Definitions of Terrorism // http://www.undcp.org/terrorism defmitions.html от 03.03.2004

218. Walter Laqueur. New Terrorism. Oxford University Press. 1977.

219. Материалы судебно-следственной практики

220. Архивные материалы Верховного суда Чеченской Республики за 2003-2004 гг.

221. Докладная записка «Об итогах работы прокуратуры Чеченской Республики за первое полугодие 2004 года» // Архив Прокуратуры ЧР за 2004 г.

222. Архивные надзорные материалы Прокуратуры Чеченской Республики за 1996 -2003 г.г.

223. Архив Верховного суда Республики Дагестан за 1998 2004 гг.

224. Архив Федерального суда Советского района г. Махачкала за 1998 2003 гг.

225. Архив Федерального суда Ленинского района г. Махачкала за 1998 2003 гг.

226. Архив Верховного суда Республики Дагестан за 1998 2003 гг.

227. Статистические данные Управления судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за 1997 2004 гг.

228. Статистические данные ГИЦ МВД Российской Федерации за 1997-2004 гг.

229. Статистические данные ИЦ МВД Республики Дагестан за 1997 2004 гг.

230. Статистические данные ИЦ МВД Чеченской Республики за 1997-2004 гг.Ш

231. Вопрос 1. Лично Вы либо Ваши родные, знакомые ощущаете каким-либо образом угрозу терроризма1. Нет, мы далеки от этого

232. Да, знакомимся с материалами средств массовой информации и остерегаемся стать жертвой бандитов и других преступников

233. Да, были потерпевшими (от каких преступлений?)1. Были свидетелями

234. Знаем людей, входящих в террористические группировки1. Иное (что именно?)

235. Вопрос2. Вы осуждаете, относитесь терпимо или оправдываете деятельность террористических группировок1. Осуждаю

236. Испытываю противоречивые чувства: там есть убежденные преступники, но и есть и люди — жертвы неблагоприятных обстоятельств

237. Испытываю противоречивые чувства: с одной стороны совершать преступления плохо, с другой как иначе жить в современных условиях

238. Осуждаю, но оказывать помощь в борьбе с ними не буду

239. Осуждаю и готов принять участие с ними1. Иное (что именно?)

240. Вопрос 3. Какие основные обстоятельства лежат в основе организованного терроризма, если судить по той информации, которой Вы располагаете:

241. Применительно к лидерам организованных формирований

242. Стремление лидеров организованных формирований к сепаратизму и объединению с исламским миром

243. Стремление лидеров организованных формирований к созданию самостоятельного государства и самостоятельному решению вопросов государственной и иной политики в рамках национальных традиций и обычаев

244. Осознание неотвратимости ответственности за содеянное и стремление уйти от нее, сохранив преступные доходы и привычный образ жизни

245. Использование терроризма преимущественно как «криминального предпринимательства», приносящего доходы и обеспечивающего власть

246. Использование терроризма преимущественно в качестве демонстрации власти и «сохранения лица»?1. Иное (что именно?)

247. Применительно к рядовым членам

248. Участие в организациях и террористических актах во имя «победы» ислама в его разных вариантах

249. Участие в организациях и террористических актах во имя сохранения национальных обычаев, традиций, тейпов

250. Участие в организациях и террористических актах в силу того, что выросли в военных условиях, ничего больше не умеют делать и считают свои действия единственно для себя возможными, оправданными

251. Участие в организациях и террористических акциях в силу семейных, тейповых влияний

252. Рассматривают это как единственный источник доходов

253. Боятся ответственности за отказ от участия в преступных организациях и террористических акциях