Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Кунашев, Ашамаз Адальбиевич

• Кунашев, Ашамаз Адальбиевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Кунашев, Ашамаз Адальбиевич

Содержание

Введение

Глава 1. Мотив как признак субъективной стороны преступления

1.1. Понятие и сущность мотива преступления

1.2. Уголовно-правовое значение мотива преступления

1.3. Классификация мотивов преступлений

Глава 2. Мотивы ненависти или вражды в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве: исторический и сравнительно-правовой аспекты

2.1. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершенные по мотивам ненависти или вражды

2.2. Мотивы ненависти или вражды в уголовном законодательстве зарубежных стран

Глава 3. Уголовно-правовое значение мотивов ненависти или вражды

3.1. Мотивы ненависти или вражды как системообразующий признак преступлений экстремистской направленности

3.2. Квалификация преступлений по мотивам ненависти или вражды

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России»

Введение

Актуальность темы исследования. Правовая система России, как и многих демократических государств, основываясь на международных актах универсального и регионального характера, исходит из фундаментального положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Конституция Российской Федерации в ст. 19 провозглашает равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. При этом запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Важнейшим условием реальной гарантированности указанных конституционных положений является установление уголовно-правовых запретов на совершение деяний, связанных с дискриминацией и экстремизмом, а также усиление уголовной ответственности за любые преступления, если они были совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или социальной ненависти или вражды (далее - мотивы ненависти или вражды).

Понимание на высшем государственном уровне общественной опасности преступлений, обусловленных указанной мотивацией, а говоря более общими категориями, экстремизма, выражается в признании этого явления в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537, в качестве одного из основных источников угрозы национальной безопасности России.

Несмотря на то, что за последние несколько лет в нашей стране была создана правовая основа деятельности по предупреждению экстремизма, проблема борьбы с преступлениями, совершаемыми по мотивам ненависти

или вражды, остается чрезвычайно острой. Это связано как с небывалым ростом таких преступлений, так и крайними формами их проявления. Так, по данным ГИАЦ МВД России, число зарегистрированных преступлений экстремистской направленности ежегодно неуклонно увеличивается. Если в 2005 г. на территории Российской Федерации было зарегистрировано 152 таких преступления, то в 2011 г. количество экстремистских посягательств возросло до 622.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что несовершенство предложенных законодателем конструкций норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) об ответственности за преступления, совершенные по мотивам ненависти или вражды, неопределенность этих признаков субъективной стороны преступления и отсутствие единых рекомендаций по применению соответствующих уголовно-правовых норм нередко приводят к ошибкам в квалификации содеянного.

В этой связи большое значение приобретает правильное уяснение уголовно-правового значения мотивов ненависти или вражды, выработка научных положений по точной квалификации общественно опасных деяний экстремистской направленности, что будет способствовать дифференциации ответственности и индивидуализации наказаний за эти преступления, повышению эффективности правовых мер борьбы с ними.

Изложенное свидетельствует об актуальности избранной темы и обуславливает ее выбор соискателем.

Степень научной разработанности темы. Вопросам мотивации преступлений было посвящено достаточное количество научных трудов. Эта проблема затрагивалась еще в работах отечественных ученых XIX - начала XX века (М.П. Чубинским, C.B. Познышевым, Г.С. Фельдштейном). Много внимания уделяли ей российские ученые советского времени (Б.С. Волков, П.С. Дагель, Д.П. Котов, И.Н. Даныпин, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, И.Г. Филановский), а также современного периода (Е.И. Думанская,

Н.Г.Иванов, А.П. Музюкин, A.B. Наумов, А.И. Рарог, C.B. Скляров, В.А. Якушин и др.). Однако необходимо отметить неоднозначность подходов к указанной проблеме, что связано с отсутствием единой и непротиворечивой теории мотивации в психологии. В уголовном праве понятие мотива преступления является дискуссионным, не решен до конца вопрос о соотношении понятий «мотив поведения» и «мотив преступления», нет четкого обозначения функций мотивов преступлений.

Мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, напротив, посвящено крайне мало научных работ. В определенной степени это связано с тем, что российский законодатель придал рассматриваемым побуждениям самостоятельное уголовно-правовое значение не так давно. Впервые в отечественном уголовном законодательстве эти мотивы стали выделяться в 1993 г. путем дополнения ст. 102 УК РСФСР «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» пунктом «м» - «совершенное на почве национальной или расовой вражды или розни». А мотивы политической, идеологической ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы введены в соответствующие нормы Общей и Особенной частей УК РФ лишь в 2007 г.

В основном мотивы ненависти или вражды рассматривались фрагментарно в рамках решения вопросов квалификации убийств по различным мотивам и целям. Следует выделить монографические и диссертационные работы C.B. Бородина, О.С. Капинус, Т.В. Кондрашовой, А.Г. Мустафазаде, C.B. Павлуцкой, А.Н. Попова, Т.А. Плаксиной и др.

Пристальное внимание проблема указанных мотивов привлекла сравнительно недавно. В большей или меньшей степени эти вопросы затрагивались в работах C.B. Борисова, A.B. Жеребченко, С.М. Кочои, C.B. Розенко, Е.В. Сальникова, Е.П. Сергуна и др., исследовавших особенности уголовной ответственности за преступления экстремистской

направленности. Вместе с тем серьезных комплексных исследований, специально посвященных проблемам правовой регламентации мотивов ненависти или вражды и вопросам квалификации преступлений по указанным мотивам, до настоящего времени не проводилось. Можно отметить лишь кандидатские диссертации А.Ф. Минекаевой «Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты». Казань, 2005, и Л.Г. Шнайдер «Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве РФ». М., 2006. Однако не все экстремистские мотивы были предметом исследований этих авторов, многие вопросы квалификации преступлений, совершенных по мотивам ненависти или вражды, в них рассмотрены не были. Кроме того, после выхода данных работ уголовное законодательство России в части регламентации мотивов ненависти или вражды и установления уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности претерпело существенные изменения. Поэтому, на наш взгляд, по этой теме крайне необходимы дальнейшие научные исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Предметом исследования являются положения Конституции Российской Федерации и международных правовых актов, запрещающие дискриминацию и экстремизм, уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за преступления, совершаемые по мотивам ненависти или вражды, следственная и судебная практика по делам указанной категории, в которых содержится информация об объектах исследования, а также о проблемных ситуациях, требующих научного

разрешения, результаты анкетирования судей и прокуроров.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение понятия и уголовно-правового значения мотивов ненависти или вражды в уголовном праве России, разработка научных положений, направленных на совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации в указанной сфере, а также предложений и рекомендаций по его применению.

Средством достижения указанной цели является решение следующих

задач:

-определить понятие мотива преступления и его уголовно-правовое значение;

-осуществить классификацию мотивов преступлений и установить место мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в системе мотивов преступлений;

- рассмотреть исторические аспекты закрепления в отечественном уголовном законодательстве ответственности за преступления, совершенные по названным мотивам;

- изучить регламентацию мотивов ненависти или вражды в уголовном законодательстве зарубежных стран;

- раскрыть понятие и содержание мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

-определить уголовно-правовое значение указанных мотивов, в том числе как системообразующего признака преступлений экстремистской направленности;

- сформулировать научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления экстремистской направленности;

- выявить основные проблемы, возникающие при квалификации преступлений, совершенных по мотивам ненависти или вражды;

- выработать рекомендации по квалификации преступлений, совершенных по указанным мотивам.

Методологической основой исследования послужили общенаучные и частнонаучные методы получения новых знаний: исторический, формальнологический, системный, сравнительно-правовой, социологический (опрос, изучение и обобщение материалов уголовных дел, включенное наблюдение).

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых. В области общей и юридической психологи -В.К. Вилюнаса, Е.П. Ильина, М.И. Еникеева, М.В. Кроза, А.Н. Леонтьева, Б.Ф. Ломова, А. Маслоу, P.C. Немова, А.Р. Ратинова, С.Л. Рубинштейна, О.Д. Ситковской, X. Хекхаузена и др. В области социологии -A.B. Дмитриева, А.И. Кравченко, И.С. Кона и др. В области криминологии и уголовного права - Л.А. Андреевой, Ю.М. Антоняна, C.B. Бородина, Я.М. Брайнина, В.А. Бурковской, Б.С. Волкова, Л.Д. Гаухмана, У.С. Джекебаева, А.И. Долговой, В.Н. Додонова, H.A. Егоровой, Н.Г. Кадникова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, A.B. Наумова, Б.Я. Петелина, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, С.А. Тарарухина, A.A. Толкаченко, И.Г. Филановского, С.Н. Фридинского, Б.В. Харазишвили и др.

Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, другие федеральные законы. В целях изучения международно-правового и компаративистского аспектов темы исследовались международные правовые акты и уголовное законодательство стран СНГ, Балтии, Европы, США и Канады.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения, анализа и обобщения материалов 160 уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности; решения судов первой, апелляционной,

кассационной и надзорной инстанций, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации и на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, областных, краевых судов и судов республик Российской Федерации; материалы, размещенные в сети Интернет; данные опросов 155 сотрудников прокуратуры и судей; статистические данные ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Научная новизна исследования определяется тем, что диссертация является одной из первых работ, в которой мотивы ненависти или вражды исследуются как системообразующий признак преступлений экстремистской направленности.

В работе предложены отличающиеся новизной определения мотива преступления, мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Проведен подробный сравнительно-правовой анализ регламентации мотивов ненависти или вражды в уголовном законодательстве стран СНГ и Балтии, Европы, США и Канады.

Более конкретно научная новизна работы находит свое непосредственное отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Одной из функций мотива преступления, помимо отмечаемых в науке уголовного права, является роль мотива как системообразующего элемента определенной группы преступлений. Данная функция проявляется в том, что мотивы политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы выделены в качестве признака, объединяющего разнородные, посягающие на самые различные объекты уголовно наказуемые деяния, включенные законодателем в единый перечень преступлений экстремистской направленности (примечание к ст. 2821 УК

РФ).

2. Внутренние побуждения в виде стойкой неприязни к определенной политике, идеологии, расе, национальности, религиозной конфессии, социальной группе, являющиеся содержанием соответствующего мотива ненависти или вражды, основаны не только на восприятии виновным групп, выделяемых по названным выше признакам, как неполноценных, но и на иных предубеждениях по отношению к соответствующим группам, например, на восприятии их как представляющих особую опасность для общества, а также на зависти к ее представителям либо на стремлении отомстить за принадлежность к такой группе (например, зависти к лицам более высокого социального статуса, мести на религиозной основе).

3. Мотив религиозной ненависти или вражды - это разновидность религиозного мотива. В связи с этим необходимо отграничивать преступления, совершенные по мотиву религиозной ненависти или вражды, от посягательств, обусловленных иной религиозной мотивацией. Так, ритуальные убийства, хотя и совершаются на религиозной почве, однако связаны с желанием виновного исполнить религиозный обряд, ритуал и проявлением религиозной ненависти или вражды не являются. Они не относятся к преступлениям экстремистской направленности и в отсутствие отягчающих обстоятельств подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

4. Политическая ненависть или вражда представляет собой стойкую неприязнь к потерпевшему, вызванную его участием в деятельности органов государственной власти и управления, в их выборах и формировании, в деятельности политических партий и общественных объединений либо неприятием виновным определенных политических взглядов. Вместе с тем сама по себе принадлежность потерпевшего к той или иной партии, ее руководству не предопределяет наличие мотива политической ненависти или вражды в деянии виновного, даже если преступление совершается в связи с указанными обстоятельствами. В частности, названный мотив отсутствует,

когда убийство обусловлено стремлением однопартийца занять замещаемую потерпевшим должность в соответствующем партийном объединении.

5. Идеологическая ненависть или вражда - это крайняя форма неприязни, которая связана с неприятием виновным не отдельных идей, а определенной системы взглядов, концепций, т. е. идеологии. При этом к указанному мотиву не относятся внутренние побуждения, основанные на негативном отношении к радикальным, антиобщественным и аморальным концепциям и мировоззренческим установкам.

6. В отсутствие в социологической науке единых общепризнанных критериев социальной группы с учетом анализа складывающейся практики квалификации преступлений экстремистской направленности по указанному признаку под социальной группой следует понимать объединение людей, образующих относительно устойчивую общность, выраженную в определенных, присущих именно этой группе видах внутригрупповых связей и взаимодействия, когда представители группы имеют общие существенные социально значимые признаки, основанные на той роли, которую играет эта группа в общественной жизни. Указанные социально значимые признаки могут быть связаны с имущественным положением («богатые» и «бедные»), местом жительства (городские и сельские жители, мигранты, провинциалы), принадлежностью к определенной профессии (врачи, учителя, работники правоохранительных органов), социальному слою (интеллигенция, служащие), возрастной группе (пенсионеры) и т. д.

Группу лиц можно относить к социальной группе как ценности, охраняемой законом, только если интересы и цели деятельности ее членов не являются противозаконными. Данный критерий позволяет отграничить от экстремистских посягательств преступления, совершенные в отношении наркоманов, проституток, других групп, характеризующихся противоправным поведением.

7. С учетом того, что объединения лиц, принадлежащих к различным молодежным движениям (например, «АнтиФа») и субкультурам

(в частности, «готам», «панкам», «эмо» и т. п.), не относятся, исходя из приведенных критериев, к социальным группам, совершение преступлений в отношении представителей указанных неформальных объединений в связи с неприятием разделяемых ими мировоззренческих установок следует квалифицировать как преступления, совершенные не по мотиву ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе, а по мотиву идеологической ненависти или вражды.

8. Убийство сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность, пусть и не в связи с конкретными действиями этих лиц по службе, а по причине принадлежности потерпевшего к указанным структурам, к которым виновный испытывает ненависть и вражду, должно квалифицироваться по ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа». В указанном случае виновный хотя и действует преимущественно из ненависти к соответствующим правоохранительным или иным структурам, призванным осуществлять указанные выше функции, однако он и объективно, и субъективно посягает на нормальную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Содеянное будет квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда смерть по мотиву ненависти или вражды к соответствующей социальной группе причиняется сотруднику правоохранительного органа или военнослужащему, не выполняющим функции, указанные в ст. 317 УК РФ.

Аналогичным образом должна разрешаться конкуренция между п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 277 УК РФ: умышленное причинение смерти государственному или общественному деятелю не в связи с определенными политическими действиями этого лица, а по мотиву ненависти или вражды из-за принадлежности его к какой-либо политической партии, должно квалифицироваться по ст. 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля».

9. В соответствии с доктриной российского уголовного права хулиганский мотив (хулиганские побуждения) для состава хулиганства является криминообразующим, обязательным. Учитывая это, решение законодателя о дополнении нормы об ответственности за хулиганство (ст. 213 УК РФ) указанием на такой альтернативный признак состава, как мотивы ненависти или вражды, противоречит положениям теории квалификации преступлений, поскольку вынуждает правоприменительные органы вменять не один доминирующий мотив, а два мотива, которые зачастую взаимоисключают друг друга. С учетом этого из ст. 213 УК РФ указание на названный субъективный признак преступления предлагается исключить.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что сделанные автором выводы и предложения дополняют существующие концепции и подходы в исследовании мотивации преступлений. В работе комплексно рассмотрены вопросы мотивов политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, а также ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Результаты исследования обогащают теоретическое представление об указанных мотивах, их социально-психологической сущности и уголовно-правовом значении.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и предложения могут быть востребованы в законотворческой деятельности и при подготовке соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для совершенствования практики квалификации преступлений экстремистской направленности; результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного права в юридических ВУЗах и системе повышения квалификации кадров органов прокуратуры.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве института повышения квалификации руководящих кадров (далее - ИПКРК) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и рассмотрена на ее заседаниях.

Основные положения диссертации апробированы на научно-практической конференции Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых» (Москва, 25 июня 2010 г.), изложены в семи научных публикациях по теме диссертационного исследования, из которых пять опубликованы в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации. Результаты исследования внедрены в учебный процесс ИПКРК Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Московского финансово-юридического университета, а также использованы в работе организационно-аналитического отдела Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Мотив как признак субъективной стороны преступления 1.1. Понятие и сущность мотива преступления

Проблемы мотивации поведения человека привлекают большое внимание ученых разных отраслей науки: философии, психологии, юриспруденции. И это естественно, так как через исследование этой категории, выяснение того, что представляет собой мотив поведения, можно раскрыть закономерности явлений, которые детерминируют деятельность человека.

Уголовно-правовой аспект обозначенной проблемы заключается, прежде всего, в установлении роли мотива для уголовной ответственности, его влияния на ее дифференциацию и индивидуализацию.

Решение этих непростых задач осложняется отсутствием единой и непротиворечивой теории мотивации в психологии. Достаточно сказать, что подобных теорий только в зарубежной психологической науке насчитывается около полусотни1.

Отмечая междисциплинарное значение мотива поведения, необходимо указать, что мотив, в первую очередь, это категория, выработанная психологической наукой. Этот факт породил дискуссию среди ученых-юристов. Так, одни авторы полагают, что раскрытие понятия и сущности мотива является задачей психологии, создание же правового понятия мотива является излишним и даже ненаучным . Как заключил Б.В. Харазишвили, в противном случае «понятий мотива может быть столько же, сколько

л

отраслей имеется в науке» . Большинство же исследователей совершенно обоснованно отмечают, что, несмотря на то что мотив - категория психологическая, это не должно освобождать криминалистов от изучения

1 Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2008. С. 18.

2 См., например: Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль, 1909. С. 23; Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. Тбилиси, 1963. С. 4; Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата: Наука, 1987. С. 43.

3 Харазишвили Б.В. Указ. соч. С. 131.

этого явления4. «Задача науки уголовного права заключается не в том, чтобы с помощью данных, полученных другими науками, объяснять все противоречия, а в том, чтобы, используя эти данные, установить специфическую форму их проявления»5. Преступление является разновидностью человеческого поведения, отличающегося общественной опасностью и противоправностью, поэтому раскрытие сущности и понятия мотива преступления должно отражать эти особенности. Однако не следует впадать и в другую крайность - игнорировать достижения психологии в изучении мотивации поведения. В этом смысле C.B. Скляров верно отмечает невозможность чисто правового определения мотивов преступного поведения6.

Мотив - субъективный, внутренний компонент человеческого поведения. Он скрыт от внешнего восприятия. О действительном содержании мотива можно судить лишь по объективным признакам совершенных действий. Это порождает существенные затруднения при попытках дать определение данному сложному явлению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кунашев, Ашамаз Адальбиевич, 2012 год

Список использованной литературы

Международные документы

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов / Сост. и авт. вступ. ст.: В.А. Карташкин, Е.А Лукашева. - М.: Изд-во «НОРМА», 2002. - С. 35-37.

2. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов / Сост. и авт. вступ. ст.: В.А. Карташкин, Е.А Лукашева. -М.: Изд-во «НОРМА», 2002. - С. 38-42.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов / Сост. и авт. вступ. ст.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Изд-во «НОРМА», 2002. - С. 43-51.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов / Сост. и авт. вступ. ст.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. -М.: Изд-во «НОРМА», 2002. - С. 52-67.

5. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений от 25 ноября 1981 г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов / Сост. и авт. вступ. ст.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Изд-во «НОРМА», 2002. - С. 136-141.

6. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Международное уголовное право в документах: Учебное пособие. В 2 т. Т. 1/ Сост. P.M. Валеев, И.А. Тарханов, А.Р. Каюмова. -М.: Статут, 2010. - С. 13-18.

7. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965г. // Международные акты о правах человека. Сб. документов / Сост. и авт. вступ. ст.: В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - М.: Изд-во «НОРМА», 2002. - С. 142-152.

8. Модельный уголовный кодекс государств - участников СНГ // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ. 1996. № 10.

9. Шанхайская конвенция «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001 г. // Международное уголовное право в документах: Учебное пособие. В 2 т. Т.1 / Сост. Р.М. Валеев, И.А. Тарханов, А.Р. Каюмова. -М.: Статут, 2010. - С. 718-728.

Законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации

10. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 25.12.1993.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 492.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. I). - Ст. 1.

14. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002.-№30.-Ст. 3029.

15. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3031.

16. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 31. -

Ст. 4008.

17. Указ Президента Российской Федерации от 23 марта 1995 г. № 310 «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 13. - Ст. 1127.

18. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. -№20.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля 1994 г. №312 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по делам национальностей и региональной политике» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 18.04.1994. № 16.

Законодательство СССР и РСФСР

20. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г. Принята Съездом народных депутатов РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №52. - Ст. 1865.

21. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг./ Под ред. проф. И.Т. Голякова. - М., 1953. - С. 116-143.

22. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг./ Под ред. проф. И.Т. Голякова. - М., 1953. - С.257-288.

23. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.М.: Изд-во «Юридическая литература», 1968.-256 с.

24. Положение о преступлениях государственных, принято ЦИКом СССР в 1927 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И.Т. Голякова. - М., 1953. - С. 220-225.

25. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.//Свод законов СССР. Т. 10. - С. 577. 1990 г.

26. Закон СССР об уголовной ответственности за государственные преступления от 25 декабря 1958 г. //Свод законов СССР. Т. 10. - С. 537. 1990 г.

27. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 апреля 1989 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1989.-№ 16.-С. 397.

28. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 сентября 1989 г. «О внесении изменений в Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР» и изложении его в новой редакции» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1989. - № 37. - Ст. 1072.

29. Закон СССР от 2 апреля 1990 г. «Об усилении ответственности за посягательство на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территорий Союза ССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - №15. -Ст.247.

30. Закон СССР от 24 апреля 1990 г. «О языках народов СССР» // Свод законов СССР. Т. 1. - С. 372. 1990 г.

31. Закон РФ от 29 апреля 1993 года №4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 22. -Ст. 789.

Постановления Пленума, Президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации, иные материалы судебной практики

32. Определение УКК Верховного Суда РСФСР по у. д. № 26371 // Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 г. с постатейно-систематизированными материалами. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927.-432 с.

33. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 17 «О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях общественного бедствия и природной стихи» // Уголовный кодекс Российской Федерации с официальными постатейными комментариями. В 2- х т. Т. 1. - СПб: Северо-запад, 1994. -510 с.

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). - М.: Спарк, 2005. - 991 с.

35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1999.-№3.

36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями). - М.: Изд-во «Юрайт», 2008. - 753 с.

37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2008. -№ 1.

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о

преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета. №142 от 04.07.2011.

39. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 1998 г. по делу Роговцева // Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2005. - С. 768 с.

40. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 10. - С. 17-24.

41. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ - 2006. -№7. -С.31.

42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2006 г. по делу №71-Г06-12// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

43. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. № 4-о07-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

44. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 19/1-кп003-21сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

45. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу №19/1-кп002-100 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

46. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2010 г. № 9-010-40.

47. Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 г.по уг. делу № 1-302/08.

48. Приговор Верховного суда республики Татарстан от 18 марта 2010 г. по уг.делу № 2-2/2010.

49. Приговор Московского городского суда от 26 октября 2007 г. по уг. делу № 2-104/07.

50. Приговор Московского городского суда от 22 сентября 2008 г. по уг. делу № 2-60/08.

51. Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2008 г. по уг. делу № 1-277/08.

52. Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 октября 2008 г. по уг. делу № 1-263-08.

53. Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 16 октября 2008 г. по уг. делу № 1-78/08.

54. Приговор Болыпечерниговского районного суда Самарской области от

26 сентября 2008 г.

55. Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от

27 октября 2008 г. по уг. делу № 1-411/08.

56. Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 4 июня 2009 г. по уг. делу № 1-222/СК №5113.

57. Приговор мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку №2 от 25 сентября 2009 г. по уг. делу № 1-27/2009.

58. Приговор Московского областного суда от 13 октября 2010 г. по уг. делу № 1-294/10.

59. Приговор Подольского городского суда Московской области от 3 марта 2010 г. по уг. делу № 1-165/10.

60. Уголовное дело № 2-29/2006 // Архив Воронежского областного суда за 2006 год.

61. Уголовное дело № 2-60-18/06 // Архив Московского областного суда за 2005 год.

Законодательство зарубежных стран

62. Уголовный кодекс Австрии. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-352 с.

63. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 325 с.

64. Уголовный кодекс Республики Армения. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 450 с.

65. Уголовный кодекс Республики Беларусь по состоянию на 28 декабря 2009 г. См.: Законодательство стран СНГ. Информационно-правовая система «Союз Право Информ». РГБ.

66.Уголовный кодекс Республики Болгария. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 298 с.

67. Уголовный кодекс Голландии. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-510 с.

68. Уголовный кодекс Грузии по состоянию на 23 мая 2007. См.: Законодательство стран СНГ. Информационно-правовая система «Союз Право Информ». РГБ.

69. Уголовный кодекс Дании. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-230 с.

70. Уголовный кодекс Испании. - М.: Изд-во «Зерцало», 1998. - 218 с.

71. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 466 с.

72. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 352 с.

73. Уголовный кодекс Латвийской Республики. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 313 с.

74. Уголовный кодекс Литовской Республики. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 470 с.

75. Уголовный кодекс Республики Молдова. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 408 с.

76. Уголовный кодекс Республики Польша. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 234 с.

77. Уголовный кодекс Республики Таджикистан по состоянию на 11 марта 2010. См.: Законодательство стран СНГ. Информационно-правовая система «Союз Право Информ». РГБ.

78. Уголовный кодекс Туркменистана по состоянию на 10 февраля 2010. См.: Законодательство стран СНГ. Информационно-правовая система «Союз Право Информ». РГБ.

79. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 338 с.

80. Уголовный кодекс Украины. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-393 с.

81. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практич. комментарий. - М.: Проспект, 2010. -280 с.

82. Уголовный кодекс Франции. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 650 с.

83. Уголовный кодекс Швеции. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-320 с.

84. Пенитенциарный кодекс Эстонии / Правовые акты Эстонии. Таллинн. 2005. № 17. Неофициальный перевод с издания Riigi Teataja.

Монографии, учебники, пособия

85. Андреева JI.A. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учеб. пособие / JI.A. Андреева. - СПб., 1998. - 56 с.

86. Антонян Ю.М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. - М.: Юристъ, 1997.-304 с.

87. Антонян Ю.М., Колышницына Е.Н. Мотивация поведения осужденных: Монография / Ю.М. Антонян, Е.Н. Колышницына. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - 143 с.

88. Асп Э.К. Введение в социологию / Э.К. Асп - СПб: Алетейя, 2000 - 248 с.

89. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности / Э. Балибар, И. Валлерстайн. - М.: Логос-Альтера, Esse

Homo, 2003.-272 с.

90. Берковиц JI. Агрессия: причины, последствия и контроль / Л. Берковиц. -СПб.: Прайм-Евразия, 2001. - 512 с.

91. Божович Л.И. Проблема развития мотивационной сферы ребенка // Изучение мотивации поведения детей и подростков / Л.И. Божович. - М.: Педагогика, 1972. - 352 с.

92. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 2008. - 1536 с.

93. Большой российский энциклопедический словарь. - М.: Большая российская энциклопедия, 2003. - 1888 с.

94. Борзенков Г.Н. Преступления жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие / Г.Н. Борзенков. - М., 2008. - 256 с.

95. Борисов C.B. Уголовная ответственность за преступления экстремисткой направленности / C.B. Борисов. - М.: Юрлитинформ. - 160 с.

96. Борисов C.B., Жеребченко A.B. Квалификация преступлений экстремистской направленности: Учеб. пособие / C.B. Борисов, A.B. Жеребченко. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 304 с.

97. Бородин C.B. Преступления против жизни / C.B. Бородин. - M.: Юристъ,

1999.-356 с.

98. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском

уголовном праве / Я.М. Брайнин. - М., 1963. - 275 с.

99. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной

России / В.А. Бурковская. - М.: Институт правовых и сравнительных исследований, 2005. - 216 с.

100. Васильев И.А., Магомед-Эминов М.Ш. Мотивация и контроль за действием / И.А. Васильев, М.Ш. Магомед-Эминов. - М.: Изд-во МГУ, 1991.-144 с.

101. Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях / Б.А. Викторов. -М., 1963.-82 с.

102. Вилюнас В. Психология развития мотивации / В. Вилюнас. - СПб.: Речь, 2006. - 458 с.

103. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений / В. Вилюнас. - М., 1967.- 142 с.

104. Волженкин Б.В. Из истории становления ст.74 / Б.В. Волженкин // Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни. -М., 1993.-141 с.

105. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. - 136 с.

106. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений / Б.С. Волков. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. - 166 с.

107. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) / Б.С. Волков. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982 - 152 с.

108. Всемирная энциклопедия: Философия XX век / Главн. научн. ред. и сост. A.A. Грицанов. - Мн.: Харвест, Современный литератор, 2002. -976 с.

109. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.-559 с.

110. Герцензон A.A. Уголовное право. Часть Общая / A.A. Герцензон. -М., 1948.-496 с.

111. Герцензон A.A. Квалификация преступления / A.A. Герцензон. - М., 1947.-27 с.

112. Годфруа Ж. Что такое психология. Т. 1 / Ж. Годфруа. - М., 2009. - 496 с.

113. Горбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне: Монография / Д.А. Горбатович. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 192 с.

114. Горбунова JI.B., Курц A.B. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному праву России (вопросы теории и практики) / JI.B. Горбунова JT.B., A.B. Курц. - Казань: Изд-тво «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2004. - 156 с.

115. Давид Р. Сравнительное право / Р. Давид // Очерки сравнительного права. -М.: Прогресс, 1981. -256 с.

116. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974. - 241 с.

117. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х тт. Т. 1: А - 3 / В.И. Даль. - СПб.: ТОО «Динамит», 1996. - 800 с.

118. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х тт. Т. 2: И - О / В.И. Даль. - СПб.: ТОО «Динамит», 1996. - 784 с.

119. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность / У.С. Джекебаев, Т.Г. Рахимов, Р.Н. Судакова. - Алма-Ата, 1987. - 189 с.

120. Джекебаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения / У.С. Джекебаев. - Алма-Ата: Наука, 1971. - 203 с.

121. Дмитриев A.B. Общая социология: Учебное пособие / A.B. Дмитриев. -М., 2001.-427 с.

122. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / В.Н. Додонов; под общ. и научн. ред. д.ю.н., профессора,

заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 448 с.

123. Дьяков C.B. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование / C.B. Дьяков. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2009. - 267 с.

124. Еникеев М.И. Энциклопедия. Общая и социальная психология / М.И. Еникеев. - М.: ПРИОР, 2002. - 559 с.

125. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов / М.И. Еникеев. - М.: Норма, 2006. - 501 с.

126. Ершов В.А., Г.В. Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). Научно-практическое пособие / В.А. Ершов, Г.В. Костылева, М.М. Милованова. -М.: Юрлитинформ, 2007. - 136 с.

127. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный. Т.1.: А - О. / Т.Ф. Ефремова. - М.: Русский яз., 2000.- 1209 с.

128. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву / Н.И. Загородников. - М., 1961. - 278 с.

129. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении / А.Ф. Зелинский. - Харьков, 1986. - 165 с.

130. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие / Н.Г. Иванов. - М.: Закон и право, 1998.-224 с.

131. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения / К.Е. Игошев. - Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1974.-166 с.

132. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2008. -512 с.

133. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. -М.: ИНФРА-М, 2002. - 169 с.

134. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. - М.: ИД «Юриспруденция», 2009 - 256 с.

135. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели / О.С. Капинус. - М., 2004. -312 с.

136. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: Учебное пособие / В.В. Касьянов, В.Н. Нечипуренко, С.И. Самыгин; под ред. В .В. Касьянова. - Ростов-на-Дону: ИЦ «МарТ», 2000. - 504 с.

137. Ковалев А.Г. Психология личности / А.Г. Ковалев. - М., 1970. - 391 с.

138. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. - М.: Наука. 1988. -193 с.

139. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография / М.И. Ковалев. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 204 с.

140. Кожевникова Г. Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году / Г. Кожевникова // Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в 2009 году: Сборник ежегодных докладов информационно-аналитического центра «СОВА». - М.: Центр «Сова», 2010. С. 5 - 49.

141. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. A.C. Михлин. - М., 2004. - 943 с.

142. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007. - 976 с.

143. Кон И. Психология предрассудка / И. Кон // Психология национальной нетерпимости: Хрестоматия; сост. Ю.В. Чернявская. - Мн.: Харвест,

1998. С.5 - 48.

144. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половый свободы и половой неприкосновенности / Т.В. Кондрашова. - Екатеринбург, 2000. - 348 с.

145. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия / О.Н. Коршунова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 325 с.

146. Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу / Д.П. Котов. - Воронеж., 1987. - 212 с.

147. Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие: Монография / С.М. Кочои. - М.: Проспект, 2007. - 144 с.

148. Кравченко А.И. Социология: Учебник / А.И. Кравченко. - М.: Логос,

1999.-384 с.

149. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А.Н. Красиков. - Саратов: Изд-во Саратовского унта. 1999.-124 с.

150. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1986.-304 с.

151. Кроз М.В., Ратинова H.A. Социально-психологические и правовые аспекты ксенофобии / М.В. Кроз, H.A. Ратинова. - М.: Academia, 2005. -256 с.

152. Крысько В.Г. Этнопсихология и межнациональные отношения. Курс лекций / В.Г. Крысько. - М.: Изд-во «Экзамен», 2002. - 448 с.

153. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении / В.Н. Кудрявцев. - М.: Норма, 2007. - 128 с.

154. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 2007.- 304 с.

155. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 1963. - 324 с.

156. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова. -М.: Городец, 2007. - 336 с.

157. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 184 с.

158. Курс советского уголовного права. В 6-ти тт. Т. 2/ Ред. кол.: заслуж. деят. науки РСФСР, чл.-кор. АН СССР A.A. Пионтковский и др. - М.: Наука, 1970.-516 с.

159. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека / Н.Д. Левитов. -М.: Просвещение, 1964. - 343 с.

160. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность / А.Н. Леонтьев // Избранные психологические произведения. В 2 тт. Т. 2. М., 1983. - 318 с.

161. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции / А.Н. Леонтьев // Психология мотивации и эмоций. М.: ACT: Астрель, 2009. - 704 с.

162. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии / Б.Ф. Ломов. -М., 1986 - 446 с.

163. Луиеев В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунев. - М., 2000. - 70 с.

164. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунев. - М.: Наука, 1991.-382 с.

165. Малиновский A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права / A.A. Малиновский. - М.: Международные отношения, 2002. -370 с.

166. Маслоу А. Мотивация и личность / А. Маслоу. - СПб.: Питер, 2008. -351 с.

167. Мельниченко А.Б. Уголовно-правовые средства обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: Монография / А.Б. Мельниченко. - Ростов-на-Дону, 2009. - 324 с.

168. Методическое пособие прокуратуры Нижегородской области для государственных обвинителей по уголовным делам экстремистской направленности / Под общ. ред. первого заместителя прокурора Нижегородской области P.A. Шахнавазова г. Н. Новгород, 2009. - 30 с.

169. Механизм преступного поведения. - М.: Наука, 1981. - 248 с.

170. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. -М.: Изд-во «Спарк», 1997. - 139 с.

171. Наумов A.B. Мотивы убийств: Учеб. пособие; под ред. H.A. Огурцова / A.B. Наумов. -Волгоград, 1969. - 135 с.

172. Наумов A.B. Российское уголовное право: Курс лекций. В 3 тт. Т. 1. Общая часть / A.B. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 736 с.

173. Наумов A.B. Российское уголовное право: Курс лекций. В 3 тт. Т. 3. Особенная часть (главы XI - XXI) / A.B. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2011.-704 с.

174. Наумов A.B. Уголовно-правовая борьба с преступлениями на почве расовой, национальной, религиозной и иной ненависти в США: опыт законодательства и правоприменительных органов / A.B. Наумов. - М. 2009. - 30 с.

175. Немов P.C. Общая психология: Краткий курс / P.C. Немов. - СПб: Питер, 2009. - 304 с.

176. Немов P.C. Психология. Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений. В 2 кн. Кн. 1 Основы общей психологии / P.C. Немов. - М., 1995. - 576 с.

177. Немов P.C. Психологический словарь / P.C. Немов. - М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2007. - 560 с.

178. Новый энциклопедический словарь. - М.: Большая российская энциклопедия: РИПОЛ классик, 2007. - 1455 с.

179. Обуховский К. Психология влечений человека / К. Обуховский. - М., 1972.-247 с.

180. Общая психология: Учебник / Под ред. A.B. Петровского. - М.: Просвещение, 1986. - 464 с.

181. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов; под ред. Н.Ю. Шведовой / С.И. Ожегов. - М.: Русский язык, 1990. - 921 с.

182. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева,- М.: ИД «Городец», 2009. -1168 с.

183. Павлинов A.B. Насильственный экстремизм / A.B. Павлинов. - М., 2004.-258 с.

184. Петин И.А. Осознанное и неосознанное в учении о преступлении / И.А. Петин. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2010.-336 с.

185. Петражицкий Л.И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях / Л.И. Петражицкий. -СПб., 1904.-75 с.

186. Плаксина Т. А. Социальные основания квалифицирующих обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: Монография / Т.А. Плаксина. - Барнаул, 2006. - 432 с.

187. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Часть 2. Квалифицированные виды убийства со специальным потерпевшим (п. «а»- п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Т.А. Плаксина. - Барнаул, 2000. - 56 с.

188. Платонов К.К. Структура и развитие личности / К.К. Платонов. - М., 1986.-255 с.

189. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. Учебное пособие / К.К. Платонов. - М.: Высш. школа, 1981. - 175 с.

190. Познышев C.B. Очерк основных начал науки уголовного права. I. Общая часть / C.B. Познышев. - М.: Юридическое издательство Наркомюста, 1923. - 280 с.

191. Попов А.Н. Преступления против жизни с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного (п. «з» - п. «м» ч.2 ст. 105 УК РФ) / А.Н. Попов. - СПб., 2003.-191 с.

192. Правовое противодействие экстремизму: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М: ИД «Юриспруденция», 2008. - 256 с.

193. Психология: Учебник / В.М. Аллахвердов, С.И. Богданова и др.; отв. ред. A.A. Крылов. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2004. - 752 с.

194. Психология. Словарь / Под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. -М.: Политиздат, 1990.-494 с.

195. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. - СПб., 2003. - 279 с.

196. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений / А.И. Рарог. - М., 2009. - 224 с.

197. Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова H.A. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика; под ред. проф. А.Р. Ратинова / А.Р. Ратинов, М.В. Кроз, H.A. Ратинова. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 255 с.

198. Ребер А. Большой толковый психологический словарь. Т.1 (А-О); пер. с англ. / А. Ребер. - М.: Изд-во «Вече», 2003. - 592 с.

199. Речи известных русских юристов. Сборник / Сост. П.М. Захаров, Е.П. Черкашина. - М., 1985. - 543 с.

200. Российский энциклопедический словарь. В 2 кн. Кн. 2.: Н -Я / Гл. ред. А.М. Прохоров. - М.: Большая российская энциклопедия, 2001.- 2015 с.

201. Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии / СЛ. Рубинштейн. -СПб.: Питер, 2008. - 713 с.

202. Рудик П.А. Психология: Учебник / П.А. Рудик. - М., 1964. - 462 с.

203. Савченко A.B. Мотив i мотиващя злочину. Монограф1я / A.B. Савченко. - К.: Атака, 2002. - 144 с.

204. Сальников Е.В. Противодействие экстремизму: теория и практика: Учеб. пособие / Е.В. Сальников. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2009. -147 с.

205. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - М.: Проспект; Екатеринбург: ИД «Уральская государственная юридическая академия», 2011. - 296 с.

206. Сергун Е.П. Экстремизм в российском уголовном праве (теоретико-дедуктивный подход) / Е.П. Сергун. - М., 2009. - 223 с.

207. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. -М., 1998. - 272 с.

208. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / О.Д. Ситковская. - М.: Изд-во «Зерцало»,

1999.-М.-892 с.

209. Словарь русского языка: в 4-х тт. Т. 1 : А-Й / Под ред. А.П. Евгеньевой

- М: Русский язык, 1981.-698 с.

210. Словарь русского языка: в 4-х тт. Т. 2: К-О / Под ред. А.П. Евгеньевой

- М: Русский язык, 1983.-736 с.

211. Скляров C.B. Вина и мотивы преступного поведения / C.B. Скляров. -СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 326 с.

212. Скляров C.B. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение / C.B. Скляров. - М.: Изд-во РПА МЮ РФ,

2000. -228 с.

213. Советское уголовное право. Часть Общая. - М., 1972. - 178 с.

214. Социология: Учебник для студентов вузов / H.A. Нартов,

B.Ю. Бельский; под ред. проф. В.И. Староверова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-511 с.

215. Тамаев P.C., Бурковская В.А. Россия и Европа: анализ законодательства, направленного на предупреждение экстремизма и терроризма / P.C. Тамаев, В.А. Бурковская. - М.: Изд-во «Известия», 2008.- 119 с.

216. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты / С.А. Тарарухин. - М., 1974. - 224 с.

217. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления /

C.А. Тарарухин. - Киев, 1977. - 152 с.

218. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений: Учеб. пособие / С.А. Тарарухин. - Киев, 1990. - 60 с.

219. Толкаченко A.A. Проблемы субъективной стороны преступления: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / A.A. Толкаченко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -176 с.

220. Толковый словарь русского языка. В 4 тт. Т.2. / Под ред. Д.Н. Ушакова.- М.: Русские словари, 1994.- 523 с.

221. Толковый словарь русского языка. В 4 тт. Т.З. / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Русские словари, 1994.- 714 с.

222. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних / А.П. Тузов. - Киев, 1982. - 181 с.

223. Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика / М.В. Архипова, Е.А. Редькина, Д.В. Синьков, Ю.Е. Трикоз. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - 139 с.

224. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. A.B. Галаховой. - М.: Норма, 2007. - 1024 с.

225. Уголовный кодекс в редакции 1926 года. Комментарий / Под общей ред. Е.Г. Ширвиндта. Изд-во НКВД. - М., 1927. - 432 с.

226. Уголовный кодекс Российской Федерации с комментарием доктора юридических наук, проф. Б.В. Волженкина и предметно-постатейным указателем. - СПб.: Альфа, 1996. - 256 с.

227. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник очерков / Под ред. В.В. Лунеева. - М.: Изд-во «Юрайт», 2010. - 779 с.

228. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.,2008. - 704 с.

229. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2004.-752 с.

230. Уголовное право России. Часть общая. Учебник для вузов/ Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 567 с.

231. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. -М.: Норма, 2008. - 720 с.

232. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. / Под ред. A.B. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1232 с.

233. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.: Юридическая литература, 1995. - 543 с.

234. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования / Д.Н. Узнадзе. - М.: Наука, 1966.-450 с.

235. Фельдштейн Г.С. Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве / Г.С. Фельдштейн // Право и жизнь- 1925. Кн. 6. -С. 56-63.

236. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению / И.Г. Филановский. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. - 174 с.

237. Фромм Э. Бегство от свободы; пер. с англ. Г.Ф Швейника / Э. Фромм. - М.: Прогресс, 1989. - 272 с.

238. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве / Б.В. Харазишвили. - Тбилиси, 1963. - 314 с.

239. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. В 2 тт. Т. 1. / X. Хекхаузен -М.: Педагогика, 1986. - 408 с.

240. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве / М.П. Чубинский. - Ярославль, 1909. - 360 с.

241. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 298 с.

242. Шарапов Р.Д. Преступное насилие / Р.Д. Шарапов. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. - 490 с.

243. Шлегель О.В., Костылева Г.В., Милованова М.М. Расследование преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды / О.В. Шлегель, Г.В. Костылева, М.М. Милованова. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. - 160 с.

244. Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М., Российская криминологическая ассоциация, 2010. - 530 с.

245. Энциклопедический социологический словарь / Общая ред. академика РАН Г.В. Осипова - М.: ИСПИ РАН, 1995. - 939 с.

246. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации человека / П.М. Якобсон. - М.: Просвещение, 1969. - 317 с.

247. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. - Тольятти, 1998. - 290 с.

248. James В. Jacobs, Kimberly Potter. Hate Crimes: Criminal Law & Identity Politics. Oxford University Press, 2001.

249. Jennifer Bussey, Book editor. Hate crimes. 2007 Greenhaven Press.

250. Mia Dauvergne, Katie Scrim and Shannon Brennan. Hate Crime in Canada. Ottawa, 2008.

251. Ryken Grattet Valerie Jenness, The birth and maturation of hate crime policy in the United States // Crimes of hate: selected readings By Phyllis B. Gerstenfeld, Diana Ruth Grant. 2004 by Sage Publications, Inc. P. 25-27.

252. Hate Crime in Canada: An Overview of Issues and Data Sources. Ottawa. Canadian Centre for Justice Statistics. 2001.

253. Hate crime. Publication Series № 57, Joanna Goodey & Kauko Aromaa (eds.) Papers from the 2006 and 2007 Stockholm Criminology Symposiums.

Научные статьи

254. Алиев M.A. Характер общественной опасности ваххабитско-религиозного экстремизма и его уголовно-правовое определение / М.А. Алиев // Российский следователь. - 2008. - № 5. - С. 19-21.

255. Антипов А.Н. Законы США о преступлениях на почве ненависти (Hate crime laws) как модель криминализации общественно опасных форм экстремизма / А.Н. Антипов // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 1. - С. 27- 31.

256. Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершенных по найму, и иных посягательств на жизнь человека / Я.В. Бродневская // Журнал российского права. - 2009. - № 11. - С. 130 - 135.

257. Векленко C.B. Уголовно-правовые средства противодействия

экстремизму / C.B. Векленко // Проблемы противодействия экстремизму: Материалы международной научно-практической конференции 15 октября 2009 г. - Белгород. - 2009. - С. 46 -51.

258. Волженкин Б. Хулиганство / Б. Волженкин // Уголовное право. - 2007. - №5.-С. 17-22.

259. Гилинский Я.И. Социальное насилие: теория и российская реальность / Я.И. Гилинский // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 2. -С. 224-235.

260. Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве / В.Д. Гольдинер // Советское государство и право. -1958. -№ 1. - С.43-52.

261. Дагель П.С. Классификация мотивов преступления и ее криминологическое значение / П.С. Дагель // Некоторые вопросы социологии и права. Материалы научно-теоретической конференции: «Конкретно-социологические исследования правовых отношений». -Иркутск, 1967. С.265 -274.

262. Дагель П. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления / П. Дагель // Социалистическая законность. - 1969. - №5. - С. 41 - 45.

263. Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве / П.С. Дагель // Правоведение. - 1969. - № 1. - С. 78 -88.

264. Данынин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждении преступления / И.Н. Данынин // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 10. - М.: Юрид. лит., 1969 - С. 65 -70.

265. Демидов Ю. Уголовно-правовая охрана национального равноправия граждан / Ю. Демидов // Советская юстиция. - 1993. - № 13. - С.7 - 8.

266. Десять лет за ненависть. Лидеры бандитской группировки осуждены повторно // Российская газета. 9 апреля 2010 г.

267. Долголенко Т.В Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч.2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений / Т.В. Долголенко // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 120 - 123.

268. Дремина-Волок Н.В. Международно-правовое противодействие преступлениям «ненависти» / Н.В. Дремина-Волок // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й Международной научно-практической конференции 29 - 30 января 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 489-493.

269. Егорова H.A. К вопросу о новых мотивах совершения преступления / H.A. Егорова // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 41 - 44.

270. Егорова H.A. Некоторые проблемы правовой регламентации ответственности за преступления экстремистской направленности / H.A. Егорова // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями экстремистской направленности: Материалы всерос. научно-практ. конф. 27 ноября 2009 г. / Ред. кол.: П.В. Анисимов. - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - С. 11-17.

271. Ибрагимов С.М. К вопросу о низменном мотиве преступления / С.М. Ибрагимов // «Российский следователь». - 2007. - № 9. - С. 20 - 21.

272. Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный метаморфоз уголовно-наказуемого хулиганства / Н.Г. Иванов, И.И. Косырев // Российская

юстиция. - 2008.-№ 1.-с. 37-41.

273. Ильин Е.П. Сущность и структура мотива / Е.П. Ильин // Психологический журнал. - 1995. - Т. 16. - № 2. - С. 27- 41.

274. Иногамова-Хегай Л.В., Панкратова Е.Д. Геноцид в международном и национальном уголовном праве / Л.В. Иногамова-Хегай, Е.Д. Панкратова // Наука и жизнь Казахстана. - 2010. - №5. - С. 58 - 66.

275. Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления / П.А. Кабанов // Российская юстиция. - 2008. - № 3. -С. 43-44.

276. Кибальник А. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовной политики / А. Кибальник // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 127 -131.

277. Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство -нонсенс уголовного закона / А. Кибальник, И. Соломоненко //Законность. -2008. - № 4. - С. 21-23.

278. Коробеев А.И. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы / А.И. Коробеев // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 6-й Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. М.: Проспект, 2009. С. 301-304.

279. Костылева О.В. Борьба с проявлениями экстремизма мерами уголовного закона: оценка научной обоснованности / О.В. Костылева // Вестник Московского университета. Серия «право». - 2008. - № 4. - С. 105-118.

280. Кругликов JI., Капустин В. Низменные побуждения - отягчающее ответственность обстоятельство / Л. Кругликов, В Капустин // Советская юстиция. - 1985. - № 22. - С. 7 - 8.

281. Кудрявцев В.Н. Мотивы преступного поведения / В.Н. Кудрявцев // Юридическая психология. - 2007. - № 4. - С. 2 - 14.

282. Кудрявцев В.Н. Криминологическое значение потребностей / В.Н. Кудрявцев // Советское государство и право. - 1973. - № 7. - С. 82 -90.

283. Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф., Комиссаров B.C., Лунеев В.В. Конституция - это закон и для Государственной Думы / В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, B.C. Комиссаров, В.В. Лунеев // Государство и право. -2007.-№5.-С. 13-16.

284. Кузьмина Н.В. Детерминация и система профилактики насильственной этнической преступности в современный период / Н.В. Кузьмина // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 25 - 28.

285. Кунашев A.A. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами / A.A. Кунашев // Законность. - 2010. - № 2. - С. 44 - 47.

286. Лунеев В.В. Российский экстремизм: политика и реалии / В.В. Лунеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2009. - № 2. - С. 29 - 37.

287. Маркарян С.А. Политическая, идеологическая ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы как мотив преступлений против жизни и здоровья / С.А. Маркарян // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 4. - С. 212 - 213.

288. Наумов A.B. Новый уголовный кодекс Украины / A.B. Наумов // Государство и право. - 2002. - № 2. - С.82 - 84.

289. Никитин А.Г. Законодательство о противодействии экстремистской деятельности: изменения продолжаются / A.C. Никитин // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. М., 2008. -С. 407-411.

290. Никифоров A.C. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском праве / A.C. Никифоров // Журнал российского права. -2001. -№ 5. - С. 125-131.

291. Овчинников Б.Д. К определению понятий мотива и цели / Б.Д. Овчинников // Правоведение. - 1970. - № 4. - С. 107 - 111.

292. Осадчий М.А. Социальный экстремизм как объект судебно-лингвистической экспертизы / М.А. Осадчий // Уголовный процесс. -2008. - № 2. - С.55 - 64.

293. Петелин Б. Мотивы и цели совершения преступлений / Б. Петелин // Социалистическая законность. - 1968. - № 10. - С.43 - 44.

294. Петелин Б. Психологические факторы в преступном поведении / Б. Петелин // Советская юстиция, 1972. - № 3. - С. 16-17.

295. Петелин Б.Я. Психологическая структура мотивов преступления / Б. Петелин // Правоведение. - 1978. - № 1. - С. 94 - 100.

296. Побегало Э.Ф. О некоторых экстремистских мотивах и целях криминального поведения / Э.Ф. Побегало // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии. Материалы IV Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 28-29 мая 2009 г. М.: Проспект. - 2009. - С. 557- 561.

297. Розенко C.B. Вандализм как преступление экстремистской направленности / C.B. Розенко // Известия ВУЗов. Правоведение. - 2009. - № 6. - С. 191-202.

298. Розенко C.B. О мотиве религиозной ненависти или вражды в российском уголовном законодательстве / C.B. Розенко // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 7-й Международной научно-практической конференции 28-29 января 2010 г. - М.: Проспект, 2010. -С. 185- 189.

299. Сахаров А.Б. Рецензия на кн.: Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве / А.Б. Сахаров // Советское государство и право. - 1964. - № 5. - С. 153 - 155.

300. Сысоев A.M. Современная система противодействия криминальному экстремизму: проблемы реализации и направления развития / A.M. Сысоев // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2009. -№ 5. - С. 51-54.

301. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества / В. Тюнин // Уголовное право. - 2006. - № 3. - С. 51 - 54.

302. Филановский И. Мотивы и цели преступлений / И. Филановский // Социалистическая законность. - 1968. - № 2. - С. 10 -14.

303. Фридинский С.Н. Религиозный экстремизм как идеология, используемая при совершении преступлений экстремистской направленности / С.Н. Фридинский // Российский следователь. - 2008. -№ 12.-С. 25-28.

304. Фридинский С.Н. История формирования в Российской Федерации норм об уголовной ответственности за экстремистскую деятельность / С.Н. Фридинский // Актуальные проблемы противодействия экстремизму. Совершенствование механизмов взаимодействия субъектов антиэкстремистской деятельности. Материалы научно-практической конференции (28-29 апреля 2009 года, г. Екатеринбург). -Екатеринбург, 2009. - С. 16-27.

305. Харламова Ю.Н. Криминалистическая характеристика преступлений против жизни и здоровья экстремистской направленности и ее соотношение с понятиями состава преступления и предмета доказывания / Ю.Н. Харламова // Вестник криминалистики. Выпуск 3. М.: Спарк, 2008.-С. 59-65.

306. Шнайдер Л.Г. Мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды при совершении убийства / Л.Г. Шнайдер // «Черные дыры» в российском законодательстве - 2006. - № 3. - С. 126 - 131.

307. Юрасова E.H. Психологические особенности лиц, склонных к экстремизму, терроризму и ксенофобии / E.H. Юрасова // Юридическая психология. - 2008. - № 4. - С. 27 - 34.

Диссертации и авторефераты

308. Ахмедов У.Н. Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Воронеж. - 2008. - 232 с.

309. Бабиченко К.Н. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -СПб., 2005. - 239 с.

310. Боер А.Л. Месть в мотивационной структуре преступного поведения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - СПб., 2002. - 228 с.

311. Борисов O.A. Взаимосвязь объекта и мотива преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Волгоград, 1996. - 176 с.

312. Брайнин Я.М. Основания уголовной ответственности и важнейшие вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. - Харьков, 1963. - 32 с.

313. Васюков В.В. Виды соучастников в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - СПб., 2008. - 253 с.

314. Гамидов A.M. Уголовно-правовые и криминологические аспекты посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (по материалам Республики Дагестан): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Махачкала, 2006. - 220 с.

315. Дремова H.A. Мотив и цель в преступлениях несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 1972.-332 с.

316. Думанская Е.И. Мотив преступления как итог мотивационного процесса; его значение при квалификации убийств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, - 2005. - 163 с.

317. Жеребченко A.B. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2010.-230 с.

318. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2002. - 225 с.

319. Колосов С.А. Конструирование социальной ненависти в дискурсе: дис. ... канд. филолог, наук: 10.02.19. - Тверь, 2004. - 156 с.

320. Косарев И.И. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые по хулиганским мотивам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2008.-179 с.

321. Кунц Е.В. Преступность на почве межнациональных и религиозных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Челябинск, 1998. - 188 с.

322. Залиханова Л.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика возбуждения национальной, расовой, религиозной вражды: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Ростов-на-Дону, 2001.-217 с.

323. Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ярославль, 2005.-214 с.

324. Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Казань, 2005. - 198 с.

325. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Рязань, 2010. - 180 с.

326. Мустафазаде А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2004. - 186 с.

327. Никитин А.Г. Экстремизм как объект общетеоретического и общеправового анализа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Казань, 2010.-257 с.

328. Павлуцкая C.B. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -М., 2006. - 199 с.

329. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. -Томск, 2006. -46 с.

330. Платошкин H.A. Уголовно-правовое значение хулиганских мотивов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2007. - 192 с.

331. Ростокинский A.B. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2008. - 422 с.

332. Рыжов P.C. Уголовная ответственность соучастников преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Рязань, 2003. - 236 с.

Электронные ресурсы

333. В России насчитали более 150 радикальных группировок националистов [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://lenta.ru/news/2010/10/28/radical/ (дата обращения: 05.03.2011).

334. Решение Совета Министров ОБСЕ № 4/03, Маастрихт, 2 декабря 2003 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: //http://www.osce.org/ru/mc/40538 (дата обращения: 10.07.2010).

335. Кон И.С. Образуют ли лица гомосексуальной ориентации «социальную группу»? [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pseudologv.org/Kon/Articles/HomoSocGruppa.htm (дата обращения: 05.08.2009).

336. Стенограмма заседания Государственной Думы от 15 ноября 2006 г. Выступление министра внутренних дел РФ Р.Г. Нургалиева на тему: «О реализации положений Послания Президента Российской Федерации на 2006 год по вопросам борьбы с коррупцией» [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.duma.gov.ru/anticorcom/files/file 15.doc (дата обращения: 09.01.2011).

337. Официальный сайт прокуратуры Алтайского края [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.prok-altai.ru/news/ (дата обращения: 21.09.2010).

338. Официальный сайт МИД России [Электронный ресурс] - Режим доступа, http://www.ln.mid.ru/ns-rsng.nsf/- (дата обращения: 01.10.2010).

339. Режим доступа: http://www.legislationline.org/documents/action/popup/id/14985 (дата обращения: 22.06.2010).

340. Законодательство против преступлений на почве ненависти: практическое руководство [Электронный ресурс] - Режим доступа //http://www.hrights.ru/text/b27/Chapter3%206.htm. (дата обращения: 10.07.2010).

341. Режим доступа: http://www.legislationline.org/documents/action/id/15715. (дата обращения: 22.07.2010).

342. Режим доступа: http://www.legislationline.org/documents/action/popup/id/14985 (дата обращения: 22.06.2010).

343. The Penal Code of Finland [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 23.07.2010).

344. Режим доступа: http://www.legislationline.Org/topics/country/30/topic/4/subtopic/79 (дата обращения: 22.07.2010).

345. Режим доступа: http://www.legislationline.Org/topics/country/9/topic/4/subtopic/79 (дата обращения: 01.12.2010).

346. Criminal Code of the Federation of Bosnia and Herzegovina [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.legislationline.org/documents/section/crimmal-codes (дата обращения: 01.12.2010).

347. Режим доступа: http://www.legislationlme.org/ru/topics/country/37/topic/4 (дата обращения: 22.07.2010).

348. Режим доступа: http://www.legislationline.org/documents/action/popup/id/15725 (дата обращения: 22.07.2010).

349. General Penal Code of Iceland No. 19, February 12, 1940 Herzegovina [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.legislationline.org/documents/action/popup/id/15738 (дата обращения: 29.10.2010).

350. Режим доступа:

http://en.wikipedia.org/wiki/Matthew Shepard and James Bvrd. Jr. Hate Cr imes Prevention Act (дата обращения: 25.11.2010).

351. Hate Crimes Prevention Act 2009 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D7cl 11:4:./temp/~cl 11 S2FdIs: (дата обращения: 23.11.2010).

352. Criminal Code of Canada [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://law.iustice.gc.ca/en/C-46/ (дата обращения: 24.09.2010).

353. Crime and Disorder Act 1998 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.legislationline.Org/topics/subtopic/79/topic/4/countrv/53 (дата обращения: 27.09.2010).

354. Criminal Justice Act 2003 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/contents (дата обращения: 27.09.2010).