«Мошенничество, связанное с оказанием услуг оккультного и психологического характера (уголовно-правовое и криминологическое исследование)» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Салаев Заур Ровшанович

• Салаев Заур Ровшанович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Салаев Заур Ровшанович

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера

§ 1. Признаки объекта и объективной стороны мошенничества, связанного с

оказанием услуг оккультного и психологического характера

§ 2. Признаки субъекта и субъективной стороны мошенничества, связанного с

оказанием услуг оккультного и психологического характера

§ 3. Проблемы квалификации мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, и его отграничение от смежных

составов преступлений

Глава 2. Криминологическая характеристика и предупреждение мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера

§ 1. Общая криминологическая характеристика мошенничества, связанного с

оказанием услуг оккультного и психологического характера

§ 2. Причины и условия мошенничества, связанного с оказанием услуг

оккультного и психологического характера

§ 3. Предупреждение мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного

и психологического характера

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Мошенничество, связанное с оказанием услуг оккультного и психологического характера (уголовно-правовое и криминологическое исследование)»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Оккультизм существует с незапамятных времен и прочно укоренился в российской культуре. Многие народности, составляющие население Российской Федерации, передают из поколения в поколение оккультные традиции. Однако оккультизм как проявление субкультуры также может быть использован для совершения преступлений. В последние годы оккультные и психологические услуги достаточно популярны в России. Причем, в рамках общего тренда роста заинтересованности общества в психологическом знании, формируются и частные тенденции, среди которых выделяются искажение научных психологических исследований через развитие оккультного знания 1 , проникновение такого знания в образовательную деятельность, оккультная глобализация и др.2 По данным Института социологии РАН две трети (67%) россиянок хотя бы раз в жизни обращаются к различным магам и гадалкам . Это свидетельствует о достаточно высоком спросе на оккультные и психологические услуги. При этом, как показывает практика, достаточно часто обращение за такими услугами преобразовывается в совершение мошенничества в отношении обратившегося лица.

Поскольку мошенничество, связанное с оказанием оккультных и психологических услуг, не выделено законодателем в самостоятельный состав преступления, массив статистических данных, характеризующих данный вид мошенничества, выделить достаточно сложно. Статистические данные свидетельствуют о высоком числе осужденных за мошенничество в России.

1 См.: Игнатова Е. С. Отрасли психологии и психологические практики - Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2019. С. 7. URL: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/uchebnie-posobiya/otrasli-psixologii-i-psixologicheskie-praktiki.pdf (дата обращения: 30.12.2020).

2 См.: Ермаков В. А., Бажданова Ю. В. Религиозно-философский анализ мировоззренческих проблем современной психологии // Теория и практика общественного развития. 2014. № 3. С. 79 - 89.

См.: URL: http://www.nskmi.ru/esmi/articles/4798/ (дата обращения: 12.01.2021).

Относительно общего числа осужденных в России этот показатель за последние десять лет составляет в среднем 2,6 % (2,4 - 3 %). Среди лиц, осужденных за преступления против собственности, на долю осужденных за мошенничество приходится порядка 10%. При этом на фоне последовательного снижения общего количества осужденных доля осуждённых за мошенничество по ч.ч. 1 - 4 ст. 159 УК РФ остаётся стабильной.

Следует отметить, что правоохранительные органы фиксируют рост случаев мошеннических действий на фоне пандемии, вызванной СОУГО-194. Значительную долю среди таких случаев мошенничества составляют деяния, связанные с оккультизмом5. Угроза смертельно опасного заболевания усугубила общественные фобии и сформировала новые страхи, спасение от которых многие граждане стали искать в оккультных практиках. Спросом пользуются услуги психотерапии и коучинга по личностному росту6. Рост спроса на такие услуги стал сопровождаться увеличением случаев обмана. В механизме мошеннической деятельности активно используются различные психологические приемы, включая социальную инженерию. Завладение персональными данными граждан с помощью психологических приемов является сегодня достаточно распространённым

п

способом совершения мошеннических действий .

Мошенничество в сфере оказания услуг оккультного и психологического характера отличается повышенной латентностью. Зачастую сами потерпевшие не обращаются в правоохранительные органы. Однако даже в тех случаях, когда

4 Число дел о мошенничестве рекордно выросло на фоне пандемии. URL: https://www.rbc.ru/society/31/08/2020/5f48ea169a79477e21e25d9d (дата обращения: 30.12.2020).

5 См.: Казакова В. А. Криминальные аспекты короновирусной пандемии // Вестник московского государственного лингвистического университета. 2020. Вып. 3. С. 288-292; Зикеев В. А. Криминологические аспекты последствий пандемии COVID-19 // Криминология: вчера, сегодня завтра. 2020. № 2. С. 52 - 54.

6 Секта, мотивация или мошенничество: откуда появился и что собой представляет коучинг . URL: https://tvzvezda.ru/news/20195262024-pvrAb.html (дата обращения: 26.05.2020).

7 Противодействие мошенническим практикам. URL: https://www.cbr.ru/ information_security/pmp/ (дата обращения: 26.07.2021).

граждане обращаются с заявлениями о совершенном в отношении них мошенничестве с использованием оккультных практик, уголовные дела по таким заявлениям возбуждаются менее чем в половине случаев, при этом каждый второй случай обращения завершается необоснованным отказом в возбуждении дела в

о

связи с отсутствием состава преступления . Следует отметить, что отсутствие достаточных знаний и опыта расследования мошеннических действий, механизм совершения которых включает в себя оккультные и психологические практики, служит фактором недооценки общественной опасности таких деяний и перспектив уголовного преследования. Недостаточность соответствующих теоретических разработок и отсутствие методических рекомендаций по квалификации мошенничеств, совершаемых при оказании услуг оккультного и психологического характера, не способствуют эффективной защите граждан от корыстных посягательств.

В подобных условиях исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов специфического и относительно распространённого вида мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, противодействие которому не имеет под собой прочной теоретической основы и вызывает правоприменительные трудности, приобретает особую актуальность.

Состояние научной разработанности темы исследования. По вопросам противодействия мошенничеству, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, было выполнено большое число исследований. Среди диссертационных исследований последних лет, посвященных решению проблем квалификации мошенничества, отдельно следует отметить работы М. Ю.

См.: Нугаева Э. Д. Особенности расследования мошенничества при оказании оккультных услуг : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2018. С. 19 - 20.

Хмелевой9, А. А. Пудовкина10, О. С. Беляк11, А. А. Южина12, С. Я. Бойко13.

В указанных научных работах были предприняты попытки рассмотрения уголовно-правовых и криминологических проблем противодействия мошенничеству, ответственность за которое предусмотрена в ст. 159 УК РФ. В частности, частично исследованы вопросы об объекте и объективной стороне общего состава мошенничества, о форме вины в рассматриваемом преступлении, состояние и динамика, причины мошенничества, примерный портрет личности преступника и другие проблемы. Однако следует констатировать отсутствие специальных исследований, посвященных проблемам мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера.

К настоящему моменту целый ряд актуальных и сложных вопросов ответственности за мошенничество, связанное с оказанием оккультных и психологических услуг, не был исследован или был исследован недостаточно. В юридической печати проблемы уголовной ответственности за такие преступления фрагментарно представлены в научных публикациях А. Э. Жалинского, Ф. Г. Амиева, Э. Д. Нугаевой, О. А. Козловской и других специалистов, работы которых позволяют наметить общие направления для исследования уголовно-правовых и криминологических параметров такого вида мошенничества.

При этом отдельного изучения требуют вопросы о содержании «услуги оккультного и психологического характера» для целей уголовного законодательства; о способе совершения данного вида мошенничества; о месте

9 См: Хмелева М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: дис. ...канд. юрид. наук. Омск, 2008.

10 См.: Пудовкин А. А. Уголовно-правовые и криминологические особенности мошенничества : дис. ...канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2008.

11 См.: Беляк О. С. Ответственность за мошенничество по уголовному праву России : дис. ...канд. юрид. наук. Москва, 2006.

12 См.: Южин А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2015.

См.: Бойко С. Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование. Краснодар, 2019.

совершения данного преступления; характеристика личности лица, совершившего мошенничество, связанное с оказанием оккультных и психологических услуг; виктимологические особенности потерпевшего от данного преступления; комплекс причин и условий его совершения, а также проблемы предупреждения мошенничества, связанного с оказанием оккультных и психологических услуг, и ряд других вопросов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера.

Предмет исследования составляют признаки мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, уголовно-правовые нормы об ответственности за мошенничество, проблемы квалификации мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, материалы судебно-следственной практики о мошенничестве, криминологическая характеристика и вопросы предупреждения мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера.

Цель исследования состоит в разработке научно-обоснованных положений, раскрывающих характерные криминологически значимые особенности механизма и способов совершения мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, и применения уголовно-правовых норм об ответственности за мошенничество, а также в разработке предложений по предупреждению данного явления на основе криминологических параметров мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера.

Достижение указанной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

выявить специфику объективных признаков мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера;

уточнить содержание субъективных признаков мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера;

предложить решения проблем квалификации рассматриваемого вида мошенничества;

выявить криминологические черты мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера;

составить виктимологический портрет потерпевшего от данного вида мошенничества;

определить комплекс детерминант мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера;

предложить систему мер предупреждения данного вида мошенничества.

Методологическая основа. Исследование элементов и признаков состава мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, осуществлялось посредством формально-логического, диалектического метода познания социально-правовых явлений, а также методов индукции и дедукции.

Криминологическая характеристика мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, была проведена посредством сбора информации, анализа, синтеза, индукции и дедукции, а также социологических методов исследования (в частности, опрос).

Теоретической основой исследования явились положения и концепции, изложенные в трудах отечественных ученых в области уголовного права и криминологии, общей теории права, гражданского права, философии и психологии. Основными источниками информации явились монографии, диссертации, научные статьи и иные опубликованные материалы, относящиеся к объекту исследования.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, нормы законодательства

иных отраслей права, составляющих бланкетное содержание уголовно-правовых норм об ответственности за мошенничество, связанное с оказанием услуг оккультного и психологического характера и иные нормативные правовые акты. Эмпирическую базу диссертации составили:

постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации (в частности, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате»);

результаты изучения материалов 98 уголовных дел о мошенничестве, в том числе материалов 16 уголовных дел о мошенничестве, связанном с оказанием услуг оккультного и психологического характера (свыше 100 эпизодов);

результаты изучения 52 приговоров по делам о мошенничестве, связанном с оказанием услуг оккультного и психологического характера, постановленных за период с 2010 по 2021 г., в 5 субъектах Российской Федерации (г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Краснодарский край), а также более 40 решений судов общей юрисдикции (приговоры, постановления), вынесенных в 11 субъектах Российской Федерации по аналогичной категории дел, размещенных в оцифрованном виде в Государственной автоматизированной системе «Правосудие»;

материалы о проверке сообщений о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ, способом совершения которого выступали услуги оккультного и психологического характера, и материалы прокурорских проверок на предмет законности отказа в возбуждении уголовного дела по таким категориям дел за период с 2016 по 2021 г. в г. Москве (всего 73 постановления);

статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации о числе лиц, осужденных по ст. 159 УК РФ, за период с

2012 по 2021 г.;

результаты контент-анализа материалов прессы, отражающие случаи мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера;

данные экспертного опроса 95 сотрудников следственных отделов территориальных органов МВД России, сотрудников прокуратуры, следователей Следственного комитета Российской Федерации, проведенного в г. Москве, Московской области, г. Санкт-Петербурге и Калининградской области в период с 2017 по 2020 г.;

данные опроса 100 граждан различного пола и возраста в г. Москве, Московской области, г. Санкт-Петербурге и Калининградской области, проведенного в 2018-2019 годах.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляет собой одно из первых в отечественной науке исследований, посвященных непосредственно уголовно-правовым и криминологическим проблемам ответственности за мошенничество, связанное с оказанием услуг оккультного и психологического характера. Автором впервые сформулирован комплекс значимых для доктрины уголовного права и криминологии теоретических положений, в частности: выявлены видовые характеристики обмана, используемого для совершения исследуемого вида мошенничества, систематизированы и охарактеризованы способы совершения мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера; сформулировано понятие услуги оккультного и психологического характера для целей квалификации преступлений и применения уголовного закона; разрешены вопросы сопряженности исследуемого вида мошенничества с иными преступления, а также вопросы отграничения состава мошенничества в сфере оказания услуг оккультного и психологического характера от смежных составов преступлений; определены особенности установления субъективной связи соучастников при квалификации

мошенничества в сфере оказания услуг оккультного и психологического характера; аргументированы предложения по квалификации многоэпиздных фактов исследуемого вида мошенничества при наличии признаков множественности преступлений и множественности потерпевших.

В диссертации определён и сформулирован комплекс причин и условий мошенничества в сфере оказания услуг оккультного и психологического характера; представлена система мер предупреждения мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера; установлены типичные черты, характеризующие потерпевшего от рассматриваемого преступления. Элементами новизны обладают предложения по расширению общесоциальных мер предупреждения мошенничества в сфере оказания оккультных и психологических услуг и представленная в работе система специальных (криминологических) мер предупреждения такого мошенничества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенностью мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, является содержание способов его совершения. Предлагается система специфических видовых характеристик обмана и злоупотребления доверием, используемых в механизме данного вида мошенничества:

1) виды обмана: а) обман, связанный с предоставлением оккультных и психологических услуг посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей; б) обман, связанный с предоставлением оккультных и психологических услуг посредством личного взаимодействия; в) обман, связанный с предоставлением оккультных и психологических услуг посредством телефонной связи, либо комбинации телерадиовещательного контента и телефонной связи.

2) виды злоупотребления доверием: а) основанное на длительных взаимоотношениях между субъектом преступления и потерпевшим, сложившихся

на основе ложно понятой эффективности первично оказанных услуг; б) основанное на презумпции доверия, когда потерпевший изначально настроен на эффективность оккультной услуги либо услуги психологического характера и обращается к лицу, предоставляющему такие услуги под влиянием добросовестного заблуждения.

2. Для целей квалификации, в частности для описания объективной стороны преступления, рассматриваемого вида мошенничества под услугой оккультного характера следует понимать деятельность лица, основанную на убеждениях о существовании скрытых и неизвестных науке явлений, а также на вере в сверхъественные способности лица, направленную на достижение какого-либо положительного результата для лица, которому данная услуга предоставляется; под услугой психологического характера - деятельность лица, основанную на научном понимании каких-либо вещей и явлений, но связанную с обманом либо злоупотреблением доверия в возможности достижения предполагаемого результата.

3. В диссертации выделены и систематизированы основания отграничения преступных случаев оказания услуг оккультного и психологического характера от непреступных. Признаки преступления по ст. 159 УК РФ присутствуют в следующих типичных ситуациях: а) потерпевший обращается к лицу, оказывающему оккультные и психологические услуги при этом, рассчитывая на эффективность этих услуг, и лицо, оказывающее такие услуги, обещает их эффективность; б) потерпевший обращается к лицу, оказывающему оккультные и психологические услуги, не рассчитывая на эффективность этих услуг, но лицо, оказывающее такие услуги, обещает их эффективность; в) потерпевший обращается к лицу, оказывающему оккультные и психологические услуги при этом, рассчитывая на эффективность этих услуг, но лицо, оказывающее такие услуги не обещает их эффективность (за исключением случаев, когда предупреждается об их полной неэффективности).

4. Представлены предложения по квалификации деяний, связанных с мошенничеством в сфере оказания оккультных и психологических услуг:

1) носящих многоэпизодный характер при наличии признаков множественности преступлений: а) в том случае, когда преступление совершено несколькими последовательными действиями в отношении одного потерпевшего: если обман выступает постоянным способом завладения имуществом такого лица, содеянное следует оценивать как единое продолжаемое преступление, а размер причиненного ущерба должен слагаться исходя из общего причиненного ущерба; б) если виновный совершает обман в отношении одного и того же потерпевшего при этом у него каждый раз возникает самостоятельный умысел на совершение рассматриваемого преступления, деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 159 УК РФ;

2) при множественности потерпевших, когда преступление совершено несколькими последовательными действиями в отношении различных потерпевших, следует говорить о наличии неопределенного умысла виновного в отношении возможного ущерба, о едином механизме и способе осуществления мошенничества. Соответственно, размер ущерба должен определяться исходя из общего размера причиненного ущерба в отношении всех потерпевших от мошеннических действий;

3) при оказании оккультных и психологических услуг, сопряжённых с угрозами либо запугиванием потерпевшего, если предполагаемое наличие у виновного оккультных или психологических способностей используется как угроза (например, навести порчу), имеет место обман, т.к. виновный не имеет практической возможности для осуществления таких угроз, деяние должно квалифицироваться как мошенничество;

4) при отграничении мошенничества в сфере оказания оккультных и психологических услуг от кражи следует определять характер использования обмана: если он используется для получения доступа к имуществу, то имеет место

кража; если посредством обмана имущество переходит к виновному, то деяние должно квалифицироваться как мошенничество.

5. Представлена и аргументирована авторская позиция, относительно понимания места совершения мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, которая позволит избежать ошибок в квалификации и обеспечить реализацию норм процессуального права, а также сформировать единообразную правоприменительную практику в данной сфере. Местом совершения мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, в случае совершения данного деяния дистанционно, включая нахождение субъекта преступления на территории другого государства, должно признаваться место нахождения потерпевшего от совершения преступления.

6. Выделен комплекс специфических криминологических свойств мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, который охватывает следующие признаки: средний размер ущерба для такого мошенничества выше, чем для иных видов мошенничества, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 1 - 4 ст. 159 УК РФ; «оккультное» мошенничество, как правило, носит групповой и организованный характер; типичными способами совершения мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера являются обман, связанный с предоставлением оккультных и психологических услуг посредством телефонной связи, и обман, связанный с предоставлением оккультных и психологических услуг посредством информационно-телекоммуникационных сетей; повышенная латентность.

7. Выделены типичные черты, характеризующие потерпевшего от рассматриваемого преступного деяния: женский пол, пожилой возраст (старше 60 лет); наличие тяжелой жизненной ситуации (как правило, ситуации, связанные с болезнью); особенности психики, связанные с легкой психологической внушаемостью; образовательный уровень в виде среднего общего образования.

8. Детерминанты мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, предлагается подразделить на три группы:

а) связанные с предложением по оказанию услуг оккультного и психологического характера: возможность получения «лёгких денег» ввиду относительной простоты рассматриваемого способа мошеннических действий; отсутствие правового регулирования правил оказания оккультных и психологических услуг; экономическая ситуация, которая заставляет лиц совершать мошеннические действия в виду сложности получить достаточный доход от законных видов деятельности; низкий репрессивный потенциал уголовно-правовых норм о мошенничестве не позволяет уголовному закону в полной мере реализовывать цель общего предупреждения мошенничества в исследуемой сфере; активная реклама оккультных и психологических услуг посредством телевидения и информационно-телекоммуникационных сетей (таргетированная интернет-реклама, социальные сети);

б) связанные с формированием спроса на такие услуги: экономическая ситуация в стране целом, которая заставляет граждан обращаться за оккультными услугами, не имея возможности получить дорогостоящие (недоступные) медицинские услуги; устоявшаяся вера людей в «потусторонние силы» и деформация ценностно-мотивационной сферы граждан; традиционное недоверие россиян к официальным психологическим услугам (страх стигматизации); относительно низкий образовательный уровень;

в) связанные с организацией противодействия мошенничеству и формированием спроса на услуги оккультного и психологического характера: сложность выявления мошенничества в сфере оказания оккультных и психологических услуг; слабая организация взаимодействия правоохранительных органов отдельных государств; низкая эффективность общего и специального предупреждения мошенничества в сфере оказания оккультных и психологических услуг; недостаток криминологического знания об этом виде мошенничества и, как

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Салаев Заур Ровшанович, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные правовые акты и иные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 01.08.2021).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 01.09.2021).

3. Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. 02.07.2021) // Собрание законодательства Федерации. 28.11.2011. № 48. Ст. 6724.

4. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) «О техническом регулировании» // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.12.2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140.

5. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (ред. от 15.10.2019) «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») // СПС «КонсультантПлюс», 2021 (дата обращения: 12.06.2021).

6. Приказ Росздравнадзора от 25.01.2006 № 154-Пр/06 «О введении в работу Системы добровольной сертификации услуг в области народной медицины «Реестр целителей» (вместе с «Порядком проведения сертификации услуг в области народной медицины», «Порядком ведения реестра сертификатов

соответствия Системы добровольной сертификации услуг в области народной медицины «Реестр целителей»») // СПС «КонсультантПлюс», 2021 (дата обращения: 01.09.2021).

II. Судебная практика

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса РФ)» от 17.12.2015 №56 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2016. № 1.

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» от 30.11.2017 г. №48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.

III. Книги, монографии

9. Алексеев А. И. Криминология: Курс лекций. Москва, 1999. - 340 с.

10.Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. Санкт-Петербург, 2004. - 366 с.

11.Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции. Москва, 2004. -

446 с.

12. Антонян Ю. М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. Москва., 2006. - 304 с.

13. Арямов А. А., Русанов Г. А. Преступления против собственности. Москва, 2017. - 173 с.

14. Аслаханов А. А. Преступность в сфере экономики / А. А. Аслаханов. Москва: Московский юридический институт МВД России, 1997. - 40 с.

15. Бикмурзин М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ / М. П. Бикмурзин. Москва: Юрлитинформ, 2006. - 184 с.

16. Безверхов А. Г. Имущественные преступления / А. Г. Безверхов. -Самара: Самарский государственный университет, 2002. - 360 с.

17. Бойко С. Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-

прикладное исследование. Краснодар, 2019.

18. Бойцов А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. -СПб.: Юридический центр пресс, 2002. - 773 с.

19. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение / Я. М. Брайнин. -Москва, 1967. - 240 с.

20. Верин В. П. Преступления в сфере экономики / В. П. Верин. М.: Дело, 1999. - 200 с.

21. Винокуров В. Н. Объект преступления: систематизация и квалификация / В. Н. Винокуров. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011. - 260 с.

22. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности / Б. В. Волженкин. Санкт-Петербург: Юридический центр пресс, 2007. - 765 с.

23. Волженкин Б.В. Мошенничество / Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». - Сантк-Петербург., 1998. - 36 с.

24. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. Москва: Юринформ, 1998. - 296с.

25. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления против собственности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. Москва: Юринформ, 2000. - 304 с.

26. Гоббс Т. Избранные сочинения. Москва:, 1926.

27. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления / П. С. Дагель. Москва: Юридическая литература, 1974. - 238 с.

28.Ермаков В. А., Бажданова Ю. В. Религиозно-философский анализ мировоззренческих проблем современной психологии // Теория и практика общественного развития. 2014. № 3. С. 79 - 89.

29. Ермакова О. В. Проблемы определения момента окончания мошенничества и его видов. Барнаул, 2015. - 48 с.

30. Квашис В. Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. Москва: 1999. - 280 с.

31. Квалификация преступлений / под ред. К. В. Ображиева и Н. И. Пикурова. Москва, 2019. - 448 с.

32. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. Москва, Акад. МВД СССР1980. - 248 с.

33. Коржанский Н. И. Предмет преступления: (Понятие, виды и значение для квалификации) / Н. И. Коржанский. - Волгоград, НИиРИО ВСШ МВД СССР 1976. - 120 с.

34. Коротков А. П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России / А. П. Коротков. - Москва: Приор, 2002. - 96 с.

35. Коротков А. П., Гусев О. Б., Завидов Б. Д., Попов И. А., Сергеев В. И. Преступления в сфере экономики / А. П. Коротков и др. - Москва: Экзамен, 2001. - 224 с.

36. Корчагин А. Г., Иванов А. М., Щербаков А. В. Экономические преступления (политико-правовые аспекты) / А. Г. Корчагин и др. -Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1999. - 268 с.

37. Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность / А. Г. Корчагин. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001. - 174 с.

38. Кондратюк Л. В, Овчинский В. С. Криминологическое измерение. Москва, 2008. - 272 с.

39. Кругликов Л. Л. Экономические преступления (Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания) / Л. Л. Кругликов. - Ярославль: Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 2001. - 159 с.

40. Крылов В. В. Информационные компьютерные преступления / В. В. Крылов. Москва: Инфра-М - Норма 1997. - 285 с.

41. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н.

Кудрявцев. Москва: Юрист, 2007. - 304 с.

42. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. Москва: Госюриздат, 1960. - 241 с.

43. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность / Н. А. Лопашенко. Москва, 2012. - 528 с.

44. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблема квалификации и наказания / Н. А. Лопашенко. -Саратов: Саратовская гос. академия права, 1997. - 255 с.

45. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики / Н. А. Лопашенко. Москва: Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.

46. Мальцев В. В. Учение об объекте преступления. Том II // В. В. Мальцев. - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 280 с.

47. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. - Москва: Госюриздат, 1960. - 228 с.

48. Павлов В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 318 с.

49. Пинкевич Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности / Т. В. Пинкевич. - Ставрополь: Издательство Ставропольского университета, 2000.

- 207 с.

50. Полянская В. А. Анализ личности потерпевшего как объекта скрытого психологического воздействия по делам о мошенничестве // Сибирский юридический вестник. 2011. С. 94-101.

51. Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления / Ю. Е. Пудовочкин.

- Москва: Юрлитинформ, 2009. - 248 с.

52. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Москва: 2006.

53. Таций В. Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву / В. Я. Таций. - Харьков: Юридический институт, 1982. - 100. с.

54.Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В. Тимейко. - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 1977. - 216 с.

55. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. -Москва: Госюриздат 1957. - 364 с.

56. Тюнин В. И. Уголовная законодательство и экономическая деятельность (история и современность) / В. И. Тюнин. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - 215 с.

57.Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск,

1981.

58. Черененко Т. Г. Квалификация преступлений: вопросы теории / Т. Г. Черненко. Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 1998. - 228 с.

59. Хилюта В. В. Хищения: понятие, признаки, проблемы квалификации / В. В. Хилюта. Гродно, 2011.

60. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве / Т. В. Церетели. Москва, Госюриздат 1963. - 382 с.

61. Шишко И. В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности / И. В. Шишко. Санкт-Петербург: Юридический центр пресс, 2004. - 307 с.

62. Эминов Е. В., Логвинов Ю. В., Бронников С. А. Квалификация экономических преступлений по уголовному законодательству / Е. В. Эминов и др. Москва: Норма, 2006. - 96 с.

63. Яни П. С. Экономические и служебные преступления / П. С. Яни. Москва: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 201 с.

IV. Комментарии, учебники, учебные пособия, курсы лекций

64. Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. Москва:

2009.

65. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой Москва: 2006.

66. Курс уголовного права в 5 т. Том 4. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. Москва: Зерцало, 2002. - 528 с.

67. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ / Н. А. Лопашенко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 384 с.

68. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций /

A. В. Наумов. Москва: БЕК, 1999. - 590 с.

69. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая / А. А. Пионтковский. Москва: Издательство НКЮ, 1924. -243 с.

70. Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Криминология (Общая часть). Красноярск, 1997.

71. Прозументов Л. М. Шеслер А. В. Предупреждение преступности. Томск, 1996.

72. Решетников А. Ю. Неоконченное преступление: проблемы теории и практики. Учебное пособие. М: Академия генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. - 64 с.

73. Решетников А. Ю., Афанасьева О. Р. Криминология. Москва: Юрайт, 2019. - 166 с.

74. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред.

B. П. Коняхина, М. Л. Прохоровой. - Москва:Контракт, 2014. - 560 с.

75. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. В. П. Коняхина, М. Л. Прохоровой. - Москва: Контракт, 2015. - 928 с.

76. Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности / Г. А. Русанов. Москва: Проспект, 2011. - 264 с.

77. Русскевич Е. А. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Москва: Инфра-М, 2019. - 188 с.

78. Толковый словарь Ефремовой Т. Ф. Москва, 2000.

79. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. Москва, Проспект, 2010.

80. Уголовное право. Общая и особенная части / под ред. Н. Г. Кадникова. Москва: Книжный мир, 2006. - 827 с.

81. Уголовное право. Общая часть / под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой. Москва: Норма, 2004. - 553 с.

82. Уголовное право. Часть общая / под ред. А. И. Рарога. Москва: Эксмо, 2012. - 495 с.

83. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. Москва.: Инфра-М, 2013. - 552 с.

84. Уголовное право Российской Федерации. Часть особенная / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. Москва: Инфра-М, 2013. -738 с.

85. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. Москва: Норма, 2005. - 578 с.

86. Уголовное право. Часть общая / под ред. Л. Л. Кругликова. Москва: Волтерс Клувер, 2005. - 592 с.

87. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комисарова. Москва: Проспект, 2007. - 660 с.

88. Уголовное право. Часть общая / под ред. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. Москва: Эксмо, 2004. - 416 с.

89. Уголовный закон в практике районного суда / под ред. А. В. Галаховой. Москва: Норма, 2007. - 1024 с.

V. Статьи, выступления

90. Амиев Ф. Г., Нугаева Э. Д. Особенности организованной преступной

деятельности в мошенничестве при оказании оккультных услуг / Ф. Г. Амиев, Э. Д. Нугаева // Вестник Уфимского юридического института МВД России, 2019. С. 49 - 55.

91. Гейн А. К. Корыстная цель как криминообразующий признак преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 1(11). С. 46-54.

92. Гудков А. П. Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики // Проблемы экономики юридической практики. 2017. С. 157-161.

93. Ермаков В. А., Бажданова Ю. В. Религиозно-философский анализ мировоззренческих проблем современной психологии // Теория и практика общественного развития. 2014. № 3. С. 79 - 89.

94. Жалинский А. Э., Козловская А. Э. О возможности правового регулирования деятельности по оказанию оккультных услуг // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 60-64.

95. Зикеев В. А. Криминологические аспекты последствий пандемии СОУГО-19 // Криминология: вчера, сегодня завтра. 2020. № 2. С. 52-54.

96. Казакова В. А. Криминальные аспекты короновирусной пандемии // Вестник московского государственного лингвистического университета. 2020. Вып. 3. С. 288-292.

97. Козлова Н. Живая вода от смерти. Суд отправил лжецелительницу в колонию // Российская газета. 2011. № 5592 (216).

98. Кочои С. М. Нормы о мошенничестве в УК РФ: особенности и отличия / С. М. Кочои // Всероссийский криминологический журнал 2013. № 2. С. 5-8.

99. Оккультизм // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 4 т. Санкт-Петербург, 1907 - 1909.

100. Павлюченко Ю. В. Место совершения преступления и момент его окончания по делам о мошенничестве в отношении безналичных денежных

средств // Уголовное право. 2018. № 2. С. 69 - 78.

101. С подачи ФСБ за оккультные практики с использованием восковых фигурок назначен реальный срок. URL: https://pravo.ru/news/view/87817/ (дата обращения: 24.09.2020).

102. Тер-Акопов А. А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом / А. А. Тер-Акопов // Советское государство и право. 1991. № 10. С. 72.

103. Тенчов С. Э. Институт собственности в современном уголовном праве России / С. Э. Тенчов // Налоговые и иные экономические преступления: сб. науч. ст. / отв. ред. Л.Л. Кругликов. Ярославль, 2001. Вып. 3.

104. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления / Е. А. Фролов // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 10. Свердловск. 1968.

105. Хилюта В. В. Корыстная цель хищения: опыт теоретического моделирования и проблемы правоприменения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. С. 174-179.

VI. Диссертации, авторефераты

106. Беляк О. С. Ответственность за мошенничество по уголовному праву России : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.08 / Беляк Ольга Сергеевна. Москва, 2006 - 148 с.

107. Гузеева О. С. Предупреждение размещения информации, способствующей распространению наркотических средств, в российском сегменте сети Интернет (криминологические и уголовно-правовые проблемы) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гузеева Ольга Сергеевна. Москва, 2008. - 26 с.

108. Маслов В. А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Маслов Вилли

Андреевич. - Екатеринбург, 2015. - 24 с.

109. Мурадов Э.С. Субъективные признаки преступлений в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мурадов Эльчин Сафар оглы. Москва, 2008. - 239 с.

110. Нугаева Э.Д. Особенности расследования мошенничества при оказании оккультных услуг : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2018. - 28 с.

111. Пинкевич Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью : дис. ...докт. юрид. наук: 12.00.08 / Татьяна Валентиновна Пинкевич. Москва, 2002. - 414 с.

112. Пудовкин А. А. Уголовно-правовые и криминологические особенности мошенничества : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.08 / Пудовкин Андрей Анатольевич. Санкт-Петербург, 2008. - 144 с

113. Саенко В. П. Экономическая обусловленность уголовно-правовых норм об ответственности за хозяйственные преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саенко Владимир Павлович. Москва, 1994. - 24 с.

114. Тарасов Ю. А. Предупреждение преступности в сфере экономической деятельности средствами государственного контроля: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08 / Юрий Анатольевич Тарасов. Москва, 2013. - 219 с.

115. Таций В. Я. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления: (Объект и система) : автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Таций Василий Яковлевич. Киев, 1984. - 30 с.

116. Хмелева М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.08 / Хмелёва, Мария Юрьевна. Омск, 2008. - 18 с.

117. Чупрова Е. В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Чупрова Елена Викторовна. Москва, 2005. - 239 с.

118. Южин А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном

праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Южин, Андрей Андреевич. Москва, 2015. - 35 с.

VII. Электронные источники информации

119. Информационный портал «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/.

120. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http : //www.cdep.ru/index.php?id=79.

121. Две трети россиян пожаловались на низкое качество государственных медуслуг. URL: https://www.interfax.ru/russia/464228 (дата обращения: 24.09.2020).

122. Игнатова Е. С. Отрасли психологии и психологические практики -Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2019. С. 7. URL: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/uchebnie-posobiya/otrasli-psixologii-i-psixologicheskie-praktiki.pdf (дата обращения: 30.12.2020).

123. Канаева А. С. Дифференциация мошенничества: изменения в уголовном законодательстве в декабре 2012 года. URL: http://www.yurliga-business.ru/we-are-wrighting/analitic/ moshennikidek2012 (дата обращения: 21.08.2016).

124. Качество медицинских услуг низкое: считают 65 % опрошенных. URL: https://regnum. ru/news/1961243.html.

125. Мошенники заставили продать хабаровчанку «проклятую квартиру». URL: https://hab.mk.ru/social/2019/04/08/moshenniki-zastavili-khabarovchanku-prodat-proklyatuyu-kvartiru.html (дата обращения: 24.09.2020).

126. Противодействие мошенническим практикам. URL: https://www.cbr.ru/ information_security/pmp/ (дата обращения: 26.07.2021).

127. Реклама колдунов и гадалок подпадет под запрет. URL: https://www.pnp.ru/social/reklama-koldunov-i-gadalok-popadyot-pod-zapret.html дата

обращения: 24.09.2020).

128. Секта, мотивация или мошенничество: откуда появился и что собой представляет коучинг . URL: https://tvzvezda.ru/news/20195262024-pvrAb.html (дата обращения: 26.05.2020).

129. Число дел о мошенничестве рекордно выросло на фоне пандемии. URL: https://www.rbc.ra/society/31/08/2020/5f48ea169a79477e21e25d9d (дата обращения: 30.12.2020).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Данные экспертного опроса 95 сотрудников МВД России, прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, проведенного в г. Москве и Московской области в период с 2017 по 2019 гг.

1) Считаете ли Вы, что для мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера, характерен в среднем больший ущерб, чем для иных случаев мошенничества, предусмотренных ст. 159 УК РФ?

да - 76 % нет - 20 %

затрудняюсь ответить - 4 %

2) Какой средний размер ущерба, на Ваш взгляд, характерен для мошенничества, связанного с оказанием услуг оккультного и психологического характера?

До 10 тыс. руб.- 26 % От 10 до 20 тыс. руб. - 14 % От 20 до 50 тыс. руб. - 42 % более 50 тыс. руб. - 18 %

3) Согласны ли Вы с наличием корреляционной зависимости между экономическими причинами и повышением числа мошенничеств, связанных с оказанием оккультных и психологических услуг?

да - 72 % нет - 20 %

затрудняюсь ответить - 8 %

4) Согласны ли Вы с наличием взаимосвязи между низким уровнем образования потерпевшего и возможностью совершения мошенничества, связанного с оказанием оккультных и психологических услуг? да - 64 % нет - 36 %

затрудняюсь ответить - 0 %

5) Согласны ли Вы со следующим тезисом: в настоящий момент потерпевшими услуги оккультного и психологического характера часто воспринимаются как замена необходимых им медицинских или квалифицированных психологических услуг?

да - 66 % нет - 23 %

затрудняюсь ответить - 11 %

6) Согласны ли Вы, что отсутствие системы правового регулирования является предпосылкой совершения мошенничества в сфере оказания оккультных услуг?

да - 72 % нет -18 %

затрудняюсь ответить - 10 %

7) Согласны ли Вы с тезисом, что низкий репрессивный потенциал уголовно-правовых норм о мошенничестве является одним из возможных условий совершения мошенничества в сфере оказания оккультных и психологических услуг? да - 48 % нет - 40 %

затрудняюсь ответить - 12 %

8) Согласны ли Вы с тезисом, что отсутствие стандартизации качества оказания оккультных и психологических услуг выступает предпосылкой совершения рассматриваемого вида мошенничества?

да - 64 % нет - 25 %

затрудняюсь ответить - 10 %

Приложение 2

Данные опроса 100 граждан Российской Федерациит различного пола в возрасте от 20 до 75 лет, с различным уровнем образования (общее среднее, среднее профессиональное, высшее образование):

1) Результаты опроса лиц в возрасте до 60 лет на предмет: верите ли Вы в

возможность излечения «путем заговора», энергии и иных оккультных способов?

да - 25 % нет - 70 %

затрудняюсь ответить - 5 %

2) Результаты опроса лиц старше 60 лет на предмет: верите ли Вы в возможность излечения «путем заговора», энергии и иных оккультных способов?

да - 46 % нет - 30 %

затрудняюсь ответить - 24 %

3) Обращались ли Вы хотя бы раз за услугами оккультного или психологического характера (общий опрос)?

да - 34 % нет - 66 %

4) Обращались ли Вы хотя бы раз за услугами оккультного или психологического характера (для лиц старше 60 лет)? да - 49 %

нет - 51 %

5) Считаете ли Вы необходимым законодательный запрет оккультных и иных парапсихологических услуг? да - 43 % нет - 57 %

Приложение 3

АНКЕТА ПО ИЗУЧЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

№ ВОПРОСЫ ОТВЕТЫ И КОДЫ ОТВЕТОВ КОДОВОЕ ПОЛЕ

1 2 3 4

1 Статья Ст. 159 УК РФ - 1 Ст. 158 УК РФ - 2 Ст. 163 УК РФ - 3

2 Способ совершения преступления личное взаимодействие - 1 телекомуникационные сети - 2 ТВ + телефония - 3 Интернет - 4

2 Наличие совокупности с иными преступлениями да-1; нет-2

3 Место нахождения субъекта преступления На территории РФ-1; За пределами РФ - 2;

4 Преступление: простым-1; продолжаемым-2;

5 Категория преступления небольшой тяжести-1; средней тяжести-2; тяжкое-3; особо тяжкое-4

6 Было ли преступление совершено в соучастии нет-1; в соучастии: организатор-2; подстрекатель-3; пособник-4; исполнитель-5

7 Форма соучастия не было соучастия-1; группа лиц-2; группа лиц по предварительному сговору- 3; организованная группа - 4; преступное сообщество - 5

Фабула дела

Суд,