Женское мошенничество: криминологическая и виктимологическая характеристика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Чикишева, Надежда Александровна

• Чикишева, Надежда Александровна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чикишева, Надежда Александровна

Введение.

Глава 1. Криминологическая характеристика и особенности женского мошенничества.

1.1. Исторические аспекты изучения проблемы развития женского мошенничества.

1.2. Содержание мошеннического обмана и классификация способов его совершения.

1.3. Состояние, динамика и прогноз развития женского мошенничества на современном этапе в России.

1.4. Криминогенные детерминанты корыстной преступности женщин.

1.5. Криминологическая характеристика личности женщины-мошенницы.

Глава 2. Характеристика потерпевшего от женского мошенничества.

2.1. Особенности личности женщин-жертв преступления.

2.2. Криминологическая характеристика потерпевшего от женского мошенничества.

2.3. Система криминологических мер профилактики и противодействия мошенничеству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Женское мошенничество: криминологическая и виктимологическая характеристика»

Актуальность темы исследования. Мошенничество причиняет огромный вред российскому обществу, а сам механизм мошенничества стал более сложным и разнообразным. За последние 10 лет количество фактов этого вида хищения чужого имущества увеличилось в шесть раз. Хищения поразили практически все отрасли хозяйства нашей страны, возросло не только количество таких обманов, но и их качество при высоком уровне ла-тентности и низкой раскрываемости. Более того, наметилась тенденция к профессионализации данного вида преступности с образованием преступных организаций, включая международные, и вовлечением в их деятельность все большего числа лиц.

С переходом к рыночным отношениям важным фактором общественного устройства стали отношения собственности, которые в связи с этим тре буют повышенной охраны. Среди способов хищений по размерам причиненного ущерба личности, обществу и государству в нашей стране, как и во всем мире, мошенничество заняло лидирующие позиции. В России уровень пре-' ступлений данного вида неуклонно продолжает расти: удельный вес мошенничества в структуре преступности в 2007 г. составил 5,5 %, в 2008 г. - 5,8 %,; в 2009 г. - 6,5 %, а в 2010 г. - 7,9 %.

Сфера преступной деятельности в экономике постоянно расширяется, нередко мошенничество совершается под прикрытием гражданско-правовых сделок, когда происходит подмена уголовной ответственности гражданской, что ведет к безнаказанному причинению ущерба. Рост числа и появление новых видов мошеннических посягательств на собственность, сложность квалификации этих деяний, несовершенство законодательства об ответственности за эти преступления, издержки практики его применения - все это свидетельствует об актуальности проблемы.

Женская преступность оказывает отрицательное влияние на общество, затрагивает широкий спектр явлений социальной жизни, негативно влияя на 3 динамику всей преступности. Многогранность негативных последствий женской преступности очевидна: а) нарушается правильное функционирование (а иногда и совсем прекращается) семьи как ячейки общества; б) значительный ущерб наносится детям, реальное воздействие воспитательной функции нивелируется, превращаясь в негативную; в) моральный климат в семье, где женщина ведет преступный образ жизни, оказывается для несовершеннолетних намного опаснее, чем там, где преступник отец; г) постпенитенциарная социальная ресоциализация женщин, осужденных к лишению свободы, включение ее в сферу семьи, быта, в трудовую деятельность происходят значительно труднее, чем у мужчин.

Женская преступность как самостоятельная проблема стала изучаться относительно недавно. Связано это, прежде всего, с накоплением и, главное, обогащением криминологической информации, стремлением не только углубить, но и расширить масштабы исследований. Появление проблемы женской преступности определяется не только логикой развития криминологии, но и потребностями общественной практики, в первую очередь масштабами и опасными последствиями антиобщественных действий женщин. В современное время структура преступности женщин представлена в большинстве своём преступлениями корыстной направленности. В общей структуре женской преступности удельный вес женщин, совершивших мошенничество, в 2010 г. по России составляет 4,3 %. Аналогичный показатель в ДВФО, по нашим данным, составляет 18,2 %.

Всё это также подтверждает актуальность исследования преступности женщин-мошенниц как криминологической проблемы.

Степень научной разработанности темы. Признаки состава мошенничества, борьба с ним и схожими посягательствами на чужое имущество волновали отечественную юридическую общественность как в дореволюционный (Н. Д. Сергеевский, И. Тютрюмов, И. Я. Фойницкий, А. Червонецкий и др.), так и в советский (И. В. Александров, Г. И. Борзенков, В. А. Владимиров, А. И. Гуров, Б. В. Здравомыслов, Г. А. Кригер, С. В. Максимов, Г. Л. 4

Мендельсон, Б. С. Никифоров, Н. И. Панов и др.) периоды. Не остались безучастными к указанной проблематике и авторы, опубликовавшие соответствующие работы в постсоветское время (А. И. Алгазин, В. В. Вехленко, Д. В. Верещагин, Г. В. Верина, В. А. Волынский, Н. Ф. Галагуза, Л. Д. Гаухман, Р. Б. Гладких, J1. В. Григорьева, Б. Д. Завидов, А. Н. Игнатов, И. А. Клепицкий, И. Я. Козаченко, А. В. Комков, С. М. Кочои, А. А. Кузнецов, Т. Кривенко, Э. Куранова, Е. Лапин, В. Д. Ларичев, В. Н. Лимонов, H.A. Лопашенко, H.H. Лунин, А. И. Лученок, П. С. Яни и др.).

С начала 60-х гг. XX в. появляются работы, в которых рассматриваются некоторые аспекты женской преступности. Так, в контексте рассмотрения^ общих проблем криминологии некоторые вопросы женской преступности затрагивали Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, М. П. Ковалев, А. С. Михлин, Э. Ф. Побегайло, А. Б. Сахаров, А. М. Яковлев и др.

В 70-80-х гг. XX в. появляются публикации, непосредственно посвященные отдельным аспектам женской преступности. Попытки выявить статистические и криминологические закономерности женской преступности были предприняты Л. Ш. Берекашвили, И. А. Кирилловой. Большое внимание изучению вопроса женской преступности уделяла В. А. Серебрякова, по мнению которой различие преступности по полу следует искать в сложном комплексе социальных факторов, определяющих поведение мужчин и женщин.

Криминологические аспекты женской преступности рассматривались в работах М. Н. Голоднюк, в которых была дана криминологическая характеристика этого вида преступности, показаны соотношения социологического и биологического в женской преступности, а также описаны категории женщин-преступниц, в частности рецидивисток.

За последние десять лет были защищены ряд диссертаций по женской преступности: Л. 3. Аджиевой (2004 г.), С. Г. Мусаевым (2004 г.), Ф. X. Хатковой (2004 г.), Е. В. Кунц (2006 г.), В. П. Кутиной (2006 г.), М. М. Чубакиным (2006 г.), Е. Р. Абызовой (2007 г.), Л. М. Щербаковой (2008 г.), Я. Р: Му5 радовой (2008 г.), Т. П. Луговенко (2008 г.), А. В. Куприяновой (2008 г.), Д. Р. Казаковой (2008 г.), М. М. Гитиновой (2009 г.), Я. В. Самиулиной (2009 г.), С. В. Газазян (2010 г.), Е. Г. Телегиной (2010 г.), С. П. Козловым (2010 г.).

Проблемам исследования уголовно-правовых и криминологических аспектов мошенничества были посвящены диссертации: Н. Д. Ковбенко (2004 г.), Л. Э. Сунчалиевой (2004 г.), Р. Б. Осокина (2004 г.), А. И. Мещери-на (2005 г.), О. С. Беляк (2006 г.), Н. Н. Лунина (2006 г.), Е. В. Суслиной (2007 г.), Т. Н. Тиминой (2007 г.), А. А. Пудовкина (2007 г.), Т. А. Малыхи-ной (2007 г.), Л. А. Ермаковой (2007 г.), М. Ю. Хмелёвой (2008 г.), К. В. Го-робец (2009 г.), В. Ю.- Окружко (2009 г.).

Виктимологический аспект мошенничества в определенной мере затрагивался в диссертационных исследованиях С. В. Анощенковой (2004 г.), Е. Н. Банных (2006 г.), А. Л. Смирновым (2007 г.), К. В. Астафьевым (2007 г.).

Однако ни одна монографическая и диссертационная работа не была посвящена изучению именно женского мошенничества. Многие научные положения, сформулированные в юридической литературе в части уголовной ответственности за мошенничество по нормам российского уголовного права, по-прежнему остаются дискуссионными, требуют исследования в современных реалиях, нуждаются в уточнениях и дополнениях в связи с продол-1" жающейся работой законодателя по совершенствованию Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с совершением мошенничества лицами женского пола, а также в связи с совершением мошенничества в отношении женщин.

Предмет исследования включает характеристику женского мошенничества в ДВФО; тенденции совершения мошенничества; личность женщины-мошенницы; личность потерпевшего от женского мошенничества; меры по предупреждению данного вида преступления.

Целью исследования является комплексное исследование уголовно-правовых и криминологических особенностей женского мошенничества, выработка основных мер по предупреждению мошенничества, совершенного женщиной.

Эта цель конкретизируется в задачах, в качестве которых выступают: изучение в исторической ретроспективе развития женского мошенничества и уголовного законодательства в сфере борьбы с ним; исследование уголовно-правовой и криминологической характеристики мошенничества, совершенного женщиной; анализ характеристики состояния и динамики совершения мошенничества женщинами за 2004 - 2010 гг.; выявление особенностей личности женщин-мошенниц; исследование криминологической характеристики потерпевшего от женского мошенничества; изучение характеристики и классификации способов совершения мошенничества женщинами и в отношении женщин; разработка системы мер уголовно-правового и криминологического характера, направленных на предупреждение женского мошенничества.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, системный подход к рассмотрению поставленных задач, метод сравнительно-правовой, логический, конкретно-социологический, статистический и некоторые другие общенаучные и частно-научные методы исследования. В целях обеспечения надежности и достоверности результатов исследования применение указанных методов осуществлялось комплексно. Наиболее рациональным и экономным методом получения информации о состоянии, уровне, структуре и тенденциях преступности, ее отдельных групп и видов преступлений является статистический, содержанием которого выступает анализ различных форм статистической отчетности правоохранительных органов, что даёт возможность проследить количественные и качественные изменения различных видов преступлений. 7

Теоретической основой диссертации являются научные достижения отечественных и зарубежных ученых в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, а также философии, социологии, этики, психологии, социальной психологии, общей теории права, международного и других отраслевых наук, включая виктимологию.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, отечественные и зарубежные уголовные и уголовно-процессуальные законы, основные международно-правовые и национальные* (российские) правовые акты, касающиеся социальной и правовой защиты жертв преступлений, административное и гражданское законодательство, законодательство иных отраслей российского права.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили следующие материалы:

• общероссийские и региональные статистические данные ОВД;

• опубликованные материалы исследований специалистов в. области уголовного права и криминологии;

• личные дела женщин, осужденных за мошенничество, находящихся в колониях Дальневосточного федерального округа: исправительная колония № 10 Приморского края, с. Горное Михайловского района (61 дело); исправительная колония № 12 Хабаровского края, п. Заозёрный Хабаровского района (46 дел); исправительная колония общего режима № 8 для осужденных женщин, Камчатская область, п. Мильково (32 дела).

• социологическое исследование автора, включающее:

1. Экспертный опрос (анкетирование и интервью) сотрудников правоохранительных органов (суда, органов внутренних дел) и органов исполнения наказания (94 человека).

2. Анкетный опрос студентов 1-5 курсов юридических институтов гг. Владивостока, Хабаровска, Амурска (231 респондент).

3. Опрос (анкетирование) по 100 человек населения Приморского и Хабаровского краёв, Амурской области. Всего 295 лиц.

Применение указанных методов исследования обеспечило репрезентативность, обоснованность и достоверность полученных результатов.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет первое монографическое исследование в Дальневосточном федеральном округе, посвященное комплексному анализу преступного мошенничества, совершённого женщинами, а также анализу виктимологических проблем женского мошенничества.

Новизна данного исследования состоит также и в том, что оно представляет собой разработку комплексного сочетания уголовно-правовых и криминологических мер профилактики, впервые основанных на материалах ДВФО.

При этом следует отметить, что хотя проблеме изучения женской преступности с начала нашего века уделялось достаточно много внимания учеными различных профилей: юристами, медиками, психологами, социологами, педагогами, тем не менее никто из них специально не занимался вопросами такого вида преступления^ как женское мошенничество, тем более никто не исследовал особенности совершения мошенничества женщинами в Дальневосточном регионе. Не изучались также характеристики женщин-мошенниц и потерпевших от женского мошенничества. Восполнение этих пробелов свидетельствует о научной новизне проведённого диссертационного исследования.

Анализ всех особенностей, предусмотренного ст. 159 УК РФ преступления, совершенного женщиной, позволил максимально учесть их при разработке системы мер борьбы и профилактики с таким негативным явлением, как женское мошенничество в Дальневосточном регионе, которое имеет свою специфику.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предпринята попытка выделить в исторической ретроспективе этапы развития уголовно-правового законодательства и борьбы с женским мошенничеством. Первый этап определен периодом, следующим за принятием 9 крупных кодифицированных актов (уложений, кодексов), в которых впервые появилось различие понятий кражи, мошенничества и грабежа. Второй этап связан с появлением и ростом новых видов, приемов и способов мошенничества. Третий этап, отражающий масштабность распространения женского мошенничества, приходится на 90-е гг. XX в. и продолжается по настоящее время.

2. Обосновывается особый характер взаимодействия потерпевших с преступницей, так как при совершении посягательства на кого-либо из близI ких или знакомых мошенница имеет ряд преимуществ: такие преступления-легче совершить и проще скрыть из-за особых отношений доверия между виновным и потерпевшим. Своеобразие такого способа совершения хищения чужого имущества, как мошенничество, состоит именно в существовании доверия потерпевшего к виновному, которое используется в корыстных целях.

3. Предлагается авторская классификация способов совершения мошенничества в зависимости от вида мошеннических действий в отношении-лиц женского пола. Первый вид - это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, для которого характерны такие способы, как: а) подстроенные дорожно-транспортные происшествия; б) организация туристических поездок; в) обман в сфере торговли; к) презентации, распродажи; г) «социальное» мошенничество; д) телефонное мошенничество; е) гадание, «целительство» и др.

Второму виду - приобретение права на чужое имущество - свойственны следующие способы: а) оформление доверенности на что-либо; 6) страхование; в) совершение сделок с недвижимостью; г) получение в долг без намерения возвращения имущества.

4. Обострившиеся в современном российском обществе социальное неравенство и дифференциация потребления обусловили рост криминогенной детерминации. С учетом психологических особенностей наиболее остро на эту ситуацию реагируют женщины.

В диссертации подтверждается, что поведение потерпевшего играет важную роль в генезисе совершения преступления и имеет большое значение в познании мотивов и условий, способствующих наступлению преступного результата. По данным проведенного исследования, больший процент потерпевших от мошенничества составляют женщины (68,9 %), так как значительная часть мошенников предпочитает иметь дело именно с женщинами, в то же время показано, что действия преступницы часто зависят от поведения потерпевшего

5. Обосновывается, что личность женщины-мошенницы имеет свои нравственно-психологические особенности. Так, по сравнению с насильственными, корыстные' преступницы менее импульсивны, более хитры, они в большей степени могут контролировать свои поступки, для них характерна относительно хорошая ориентация в социальных нормах и требованиях поведения в сочетании с их внутренним неприятием, они в большей степени, коммуникабельны, разговорчивы, умеют привлечь к себе внимание собеседников, заинтересовать их, произвести благоприятное впечатление, обладают широким кругозором, также им свойственно притворство и способность к перевоплощению.

6. На основе виктимологического анализа выявлено, что наиболее типичными личностными качествами большинства потерпевших женщин от мошенничества являются доверчивость, некритичность, неразборчивость связей, а для значительной части жертв - корысть, эгоистичность, суеверие. Для этих лиц характерен средний или пожилой возраст; образовательный уровень сравнительно высокий, но правосознание развито односторонне и однонаправлено. Жертвы, как правило, пренебрежительно относятся к общественным интересам, стремятся удовлетворить свои потребности любым способом, даже за счет других, убеждены в оправданности обходных путей достижения своих целей и не замечают или не хотят замечать очевидно-виктимной для себя ситуации.

7. На основе проведённого исследования основных характеристик и причин данной категории преступлений обосновывается вывод о сохраняющихся тенденциях состояния и динамики роста женского мошенничества и предложена система мер профилактики и противодействия применительно к личности преступниц и потерпевших, которая должна быть включена в общероссийские и региональные программы по борьбе с преступностью.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней научные положения и выводы могут быть использованы для совершенствования действующего уголовного законодательства, практики применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за мошенничество и иных связанных с ним преступлений в сфере экономической деятельности, а также для систематизации и реализации мер предупреждения указанных преступлений.

Материалы диссертации могут найти применение при подготовке научной и методической литературы, в процессе преподавания уголовного права, криминологии и специальных курсов по этим научным дисциплинам.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования рекомендаций для правоохранительных органов, направленных на повышение эффективности мер предупреждения мошеннических посягательств, совершаемых женщинами.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Юридического института ДВФУ. Отдельные положения работы были предметом обсуждения на научно-практических конференциях: всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные проблемы современного общества и роль науки в их разрешении» (г. Екатеринбург, 2011), международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы юриспруденции» (г. Новосибирск, 2011), девятая всероссийская научно-практическая конференция молодых исследователей, аспирантов и соискателей (г. Хабаровск,

2011), на конкурсе молодых ученых и аспирантов (г. Хабаровск, 2011). Ос

12 новные её положения, выводы и рекомендации отражены в 10 научных публикациях, в том числе в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК (3 статьи).

Структура и объём работы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК, состоит из введения, двух глав, включающих 8 параграфов, заключения и списка литературы. Объём диссертации соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Чикишева, Надежда Александровна

Заключение

Существование преступности женщин в любом государстве и обществе исторически и социально обусловлено. Это криминальное явление преемственно и традиционно и в условиях развития России. Оно имеет свои закономерности и особенности, обладающие специфически-устойчивым характером. Криминальная активность женщин изучена явно недостаточно, и многие ее проявления зачастую не находят убедительных обоснований.

Данное исследование является, лишь одной из попыток рассмотреть особенности совершения женщинами такого вида преступления как мошенничество в отдельно взятом регионе - Дальневосточном федеральном округе. Те задачи, которые первоначально ставились автором, выполнены в полном объеме.

Получились следующие результаты:

Впервые внимание женской-преступности советские криминологи стали уделять примерно в 70-х гг. XX в.

Преступное поведение женщин являлось лишь объектом эпизодических научных исследований, в основном они несли в себе информацию о преступницах, совершивших преступления насильственного характера.

Проблема женского мошенничества специальным вопросом в 70-90-е гг. XX в. не исследовалась.

Характерной особенностью мошеннического посягательства является способ совершения данного преступления: обман, злоупотребление доверием. Своеобразие такого способа совершения^хищения чужого имущества как мошенничество состоит именно в существовании доверия потерпевшего,"к виновному, использовании им этого доверия в своих корыстных целях. В основе доверия могут лежать как особые юридические отношения между людьми, так и чисто фактические отношения. 79 % мошеннического обмана в ДВФО совершается в форме активного поведения, которая, в свою очередь, подразделяется на словесный обман и обман действием.

154

Ранее изученные способы совершения мошенничества в отношении физических лиц весьма разнообразны, но имеют обобщенный характер. Способы совершения мошенничества в отношении женщин имеют свои особенности, что связано прежде всего с личностными качествами потерпевших. Автором выделены следующие способы совершения мошенничества в отношении женщин именно в ДВФО:

1) азартные игры (лотереи, в т. ч. продажа «выигрышных» лотерейных билетов и т. п.);

2) обман при купле-продаже автотранспорта;

3) подстроенные дорожно-транспортные происшествия;

4) попрошайничество и сбор различных пожертвований;

5) организация туристических поездок, оформление заграничных паспортов и виз (в т. ч. при наличии договоров с иностранными партнерами, уставных документов, лицензий на предоставление туристических услуг);

6) обман в сфере предоставления образовательных услуг;*

7) финансовые аферы («пирамиды» и т. д.);

8) мнимое трудоустройство (в т. ч. надомная работа);

9) обман в сфере торговли;

10) презентации, распродажи;

11) «социальное» мошенничество;

12) телефонное мошенничество;

13) гадание, «целительство» (в т. ч. народные целители с подлинной лицензией) и т. п.;

14) оформление доверенности на что-либо;

15) страхование (в т. ч. при наличии уставных документов, договоров с банками, иными фирмами, лицензий на право оказания страховой помощи);

16) сдача, аренда, продажа недвижимости (совершение сделок с недвижимостью);

17) получение в долг без намерения возвращения имущества (в т. ч. при наличии подлинной расписки должника).

155

Проведенное нами исследование позволяет выделить следующие способы совершения мошенничества женщинами в ДВФО: а) гадание, «целительство» - 26 %; б) мошенничество с недвижимостью - 8 %; в) попрошайничество, сбор различных пожертвований - 17 %; г) обман при торговле на рынке -12%; д) обман в сфере предоставления образовательных услуг -6%; е) получение в долг без намерения возвращения -15%; ж) обман в социальной сфере -9%; з) мошенничество, когда потерпевшими являются дети -7 %.

Более склонны к совершению преступления женщины старше 40 лет -47,6 %, затем молодые женщины в возрасте от 16-до 25 лет - 33 %,.женщины в возрасте от 26 до 40 лет составили 19%.

Среди женщин-мошенниц преобладают неработающие - 86 %.

Среди женщин также преобладают преступницы, имеющие среднее, средне специальное и незаконченное высшее - 88,4 %, с высшем образованием - 9,1 %. Причину этого можно объяснить, с одной стороны, в общей повышенной образованности, с другой стороны, в том, что более развитая экономика, усложняющиеся- экономические и бытовые отношения требуют от ~ мошенников все более развитого и приспособленного к условиям среды* интеллекта.

По данным нашего исследования, мошенничества в основном (90 %) совершаются лицами в трезвом состоянии, либо в состоянии легкого опьянения.

Исследование такого социально-демографического признака личности преступниц,, как семейное положение, показало, что среди них почти 2/3 лиц, не состоящих в законном браке, либо сожители.

Таковы основные характеристики женщин-мошенниц по социально-демографическим, культурно-образовательным и уголовно-правовым признакам, полученные в результате изучения уголовных дел.

156

Первой и наиболее главной причиной совершения мошенничеств женщинами, на наш взгляд, является политическая и экономическая нестабильность в стране, неуверенность в завтрашнем дне. Низкая квалификация труда женщин и низкая заработная плата заставляет женщин искать более легкий способ приобретения средств на свое существование, а именно совершать корыстные преступления.

Вторая причина совершения женщинами преступлений вытекает из первой - это возрастающая напряженность в обществе, всеобщая беспомощность, злобность, неумение приспосабливаться к новым более трудным условиям жизни.

Третьей причиной роста женской преступности является» более активное участие женщин в общественном производстве. Очень часто забота о детях, обеспечение себе более или менее обеспеченного существования ложиться на плечи женщин, которые нередко становятся единственными кормилицами в семье.

Четвертой причиной роста женской преступности является существенное ослабление такого социального института как семья, наблюдается духовное отчуждение между супругами и детьми. Постоянно пропагандируемая средствами массовой информации независимость пагубным образом влияет на молодые, неокрепшие семьи, приводит к переоценке жизненно-важных ценностей.

Если сравнивать с 50-60-ми гг. XX в., то мошенничество отличается по объективной стороне. Безусловно, универсальность Уголовного кодекса России позволяет не вносить способы, приемы совершения мошенничества в УК РФ и требования объективной стороны. Но способов путем обмана стало в. десятки раз больше. Субъективной стороной (целью) является как и прежде корыстный умысел, но появились сопутствующие цели. Субъект остался традиционным.

Типичные личностные качества большинства потерпевших от мошенничества - доверчивость (что больше характерно для женщин), некритич

157 ность, а для значительной части жертв - корысть, эгоистичность, суеверие. Корыстный потерпевший (распространенный тип) может быть: мужчиной и женщиной; для него характерен средний или пожилой возраст; образовательный уровень его сравнительно высокий, но правосознание развито односторонне и однонаправленно. Жертва часто пренебрежительно относится к общественным интересам, стремится удовлетворить свои потребности любым способом, даже за счет других, убеждена в оправданности обходных путей достижения своих целей и не замечает или не хочет замечать очевидной опасной для себя ситуации. Желание обогатиться любой ценой толкает жертву в сети мошенника, побеждает подозрительность.

Проведенный анализ уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что многие жертвы мошенников обладали чертами, резко повышающими их виктимологическую привлекательность. Жертвы нередко обладали такими ярко выраженными негативными виктимологическими качествами, как стяжательство, корысть, излишняя меркантильность, выражающаяся в идолопоклонничестве к вещам, материальным ценностям или деньгам, в стремлении-легко и быстро разбогатеть.

Женщина, как потерпевшая в криминологическом плане, ранее не была-исследована. Можно дать классификацию-жертв от мошенничества по раз-' личным основаниям. В частности:

• В зависимости от поведения потерпевшего в ситуации, предшествующей преступлению, и непосредственно в самой ситуации преступления.

• По типам связи между преступником и жертвой до совершения факта мошенничества.

•По времени возникновения.

•По характеру взаимодействия преступника и жертвы.

•По длительности развития связи.

•По характеру отношений.

• По мотивам несообщения о совершенных в отношении них посягательств в правоохранительные органы.

•По личности потерпевшей (возраст, профессия, семейное положение).

Таким образом, потерпевшего от женского мошенничества можно охарактеризовать следующим образом: это, как правило, лицо, ранее знакомое с преступником по работе, совместному отдыху, случайным встречам и т. п. Их могут связывать родственные, служебные или дружеские отношения.

Уровень негативного поведения потерпевших от «общеуголовного» мошенничества высок по всем возрастным и образовательным категориям. Однако корыстное и провоцирующее поведение чаще встречается у тех потерпевших, которые имеют средний возраст и сравнительно высокое образование (высшее, неоконченное высшее или среднее специальное). Некритичное, излишне доверчивое поведение, наоборот, чаще встречается у несовершеннолетних, сравнительно молодых (18-24 лет), лет старше 60 лиц и у лиц, имеющих среднее образование.

Эта зависимость отражает в определенной степени деловую активность жертв. Первые действуют с инициативой, используют малейшие возможности для удовлетворения своих материальных интересов, нередко нарушая действующее законодательство, а другие - пассивные, поддающиеся чужому влиянию, попадающие в ловко расставленную мошенниками ловушку в силу своей наивности и доверчивости, при этом им часто не чужд корыстный интерес.

По нашим исследованиям уголовных дел установлено, что потерпевшие с высшим образованием проявляют негативное поведение практически в 82 % случаев; при этом корыстные намерения имели 67 % потерпевших; правовая безграмотность, некритичность проявлены 8 % жертв; наталкивали преступника на преступление, фактически провоцировали мошенничество 7 % жертв.

Потерпевшие с неполным высшим образованием имели корыстные намерения в 40 % случаев, проявляли элементарную безграмотность, невежественность, суеверие в 23 % случаев. В общей совокупности потерпевшие с негативным поведением, по нашим данным, составляют 63 %.

Потерпевшие со средним образованием действовали из корыстных побуждений в 39 % случаев, проявили безграмотность, суеверие - в 33 %.

Потерпевшие с неполным средним образованием имели корыстные мотивы в 36 % случаев, проявили безграмотность, излишнюю* доверчивость в 28 %, фактически провоцировали мошенничество в 5 % случаев.

Среди криминологических мер профилактики, и противодействия мошенничеству мы предлагаем особое внимание уделять следующим: экономическим, политическим, социальным.

Меры социального улучшения условий жизни женщины И' связанных с нею институтов семьи, материнства, детства являются наиболее значимыми в борьбе с преступностью среди*женщин. А именно, необходимо:

1 совершенствование социальной политики, государства, ориентированной как на обеспечение основных прав и интересов человека и личности в целом, так и дифференцированной с учетом тендерного подхода в интересах социального благополучия женщин, семьи, материнства и детства;

2 разработка и внедрение широких культурно-образовательных и духовно-нравственных программ, направленных на защиту, укрепление и воспитание среди населенияхтраны социально-позитивной модели мировоззрения, утверждающих роль и значение женщин, сохранение и укрепление семейных устоев;

3 создание и развитие на современном уровне-системы предупреждения преступности женщин. При этом наряду с мерами общепревентивного характера, следует интенсифицировать борьбу с женским маргинальным, предкриминальным поведением;

4 широкое использование научных рекомендаций в сфере борьбы с преступностью женщин. Тендерный подход к данной проблеме должен при

160 сутствовать как на уровне нормотворчества, в ходе криминологической экспертизы законопроектов, так и в практической деятельности всех органов и учреждений правоохранительной системы, в том числе - на этапе подготовки ее будущих сотрудников, в процессе их обучения;

5 изучение и применение опыта международной практики борьбы с женской преступностью в целях заимствования лучших, приемлемых в условиях современной России достижений.

Экономические меры должны включать:

1. Ресурсное обеспечение подразделений правоохранительных органов, по борьбе с преступлениями в сфере экономики. Недостаточность материального обеспечения правоохранительных органов, интенсивный отток кадров приводят к тому, что сотрудники оперативно-следственного аппарата работают в условиях постоянных перегрузок. Граждане, ставшие жертвами или свидетелями преступлений, не сообщают о них в милицию, не доверяя квалификации или добросовестности их работников, и не надеясь на положительный исход дела;

2. создание экономической основы государственных внебюджетных фондов, предусматривающих обособленное финансирование программ компенсации ущерба жертвам преступлений, в сфере экономики.

Политические меры:

1. В условиях современного российского общества общесоциальная профилактика преступлений против собственности должна заключаться в создании государством условий для многообразия и широкой доступности легальных способов достижения материального благополучия, при которых каждый человек способен позаботиться о себе самостоятельно, создать достойные условия для собственной жизнедеятельности. Решение такой задачи только провозглашается политическими деятелями, но реального движения-к ней по существу не отмечается;

2. определение целей и задач борьбы с преступностью в сфере экономики в рамках уголовно-правовой политики государства, в реализации которых принимают политические партии и движения;

3. обеспечение государственной поддержки развития негосударственных институтов борьбы с преступностью в сфере экономики и с отдельными ее видами.

В процессе предупреждения указанных преступлений определенная роль должна быть отведена также деятельности патрульно-постовой службы и службы участковых инспекторов. Эффективность профилактической4 работы ППС определяется дислокацией постов и маршрутов патрулирования. В обязанность сотрудников данной службы входит проверка наиболее вероятных мест совершения преступлений: Известно, что местами; знакомства жертвы мошенничества с преступником нередко являются рынки, остановки транспорта, вокзалы, магазины, кафе, столовые.

Помимо этого необходимо информирование, населения о неотвратимости правового наступления ответственности за корыстные преступления; о негативных последствиях нарушений уголовно-правовых запретов в сфере экономики; о мерах профилактики отдельных видов корыстных преступлений; о способах легальной защиты прав, нарушенных в результате совершения корыстных преступлений. Для принятия обдуманных решений в области виктимологической профилактики нужны, всесторонние сведения о жертвах преступлений, о виктимности различных слоев населения, об уровнях страха и подавленности населения вследствие разгула корыстной* преступности; демонстрация положительных результатов предупреждения и пресечения отдельных видов корыстных преступлений.

При этом следует шире использовать виктимологические возможности, в целях профилактики (предупреждения) мошенничества.

Особое внимание должно быть уделено индивидуальному предупреждению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чикишева, Надежда Александровна, 2011 год

1. Нормативные акты, официальные документы, судебная практика

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6.

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Резолюция 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27. 12. 2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ: 2003. №2.

5. Собрание законодательства РФ. 2007. № 24.

6. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Киев. 1915.-715 с.

7. Выленский, Б.В. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 8. Судебная реформа / Б.В. Выленский. М. : Юрид. лит., 1991. - 397 с.

8. Индова, Е.И. Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Е.И. Индова. М. : Юрид; лит., 1987. -528 с.

9. Чистяков, О.И. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. / О.И. Чистяков. М. : Юрид. лит., 1988. - 432 с.

10. Чистяков, О.И. Российское законодательство X XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов / О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.

11. Архив Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Дело № 10-58/2009.

12. Архив Кировского районного суда г. Хабаровска. Дело № 1302/2009.

13. Архив Находкинского городского суда Приморского края. Дело 1877-09.

14. Архив Артемовского городского суда Приморского края. Дело № 1813/2008.

15. Архив Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Дело1.196/2008.

16. Архив Амурского городского суда Хабаровского края. Дело № 1/208/2009.

17. Архив Благовещенского районного суда г. Благовещенска. Дело 1174/2009.

18. Архив Завитинского районного суда Амурской области. Дело № 174/2009.

19. Архив Архаринского районного суда Амурской области. Дело № 1108/2009.

20. Архив Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края. Дело № 1-8/2010.

21. Архив Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края. Дело № 1-219/2009.

22. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

23. Антонян, Ю.М. Профилактика преступности женщин и гуманистические ценности / Ю.М. Антонян // Преступность среди женщин. М.: Рос. право, 1992. 256 с.

24. Антонян, Ю.М. Теоретические основы предупреждения преступности / Ю.М. Антонян, А.Э. Жалинский, В.К. Звирбуль, В.В. Клочков и др. -М.: Юрид. лит., 1977. 256 с.

25. Алексеев, А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблем: монография / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А .Я. Сухарев. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 496 с.

26. Альбрехт, У. Мошенничество: луч света на темные стороны бизнеса / У. Альбрехт, Д. Венц, Т. Уильям. СПб.: Питер Пресс, 1995. - 400 с.

27. Астемиров, 3.JI. Криминология : курс лекций / 3.JI. Астемиров. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. 206 с.

28. Балабанова, JI.M. Судебная патопсихология (вопросы определения норм и отклонений) / Л.М. Балабанова. Д.: Сталкер, 1998. - 432 с.

29. Борзенков, Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации) / Г.Н. Борзенков. М.: Юридическая литература, 1971. - 168 с.

30. Бородин, C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / C.B. Бородин. М., 1990. - 272 с.

31. Брейтман, Г.Н. Преступный мир. Очерки из быта профессиональных преступников / Г.Н. Брейтман. Киев: Издание Greifswald, 1901, 2002. -348 с.

32. Бентовин, Б. Торгующая телом / Б. Бентовин // История проституции. СПб., 1903.-398 с.

33. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления: монография / А.Г. Безверхов. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. - 359 с.

34. Базаров, P.A. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием: учебное пособие / P.A. Базаров, К.В. Михайлов. Челябинск, 2002. -43 с.

35. Бышевский, Ю.В. Латентная преступность,и правосознание: учебное пособие / Ю.В. Бышевский, A.A. Конев. Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1986. - 76 с.

36. Внуков, В.А. Женщины-убийцы: убийства и убийцы; под ред. Е. К. Краснушкина и др. / В.А. Внуков. М., 1928. - 376 с.

37. Ваксян, А.З. Антиаферист. Как избежать риска быть обманутым / А.З. Ваксян. М., 1998. - 47 с.

38. Воронин, Ю.А. Теория классифицирования: надежды и действительность / Ю. А. Воронин. Новосибирск, 1981. - 34 с.

39. Габиани, A.A. Преступность среди женщин. Конкретно-криминологическое исследование по материалам ГССР / A.A. Габиани. -Тбилиси: Изд-во «Сабчота Сакартвело», 1986. 74 с.

40. Гернет, М.Н. Общественные причины преступности: избранные произведения / М.Н. Гернет. М., 1974. 639 с.

41. Гернет М.Н. Моральная статистика / М.Н. Гарнет. М.: ЦСУ, 1922. - 270 с.

42. Григорьева, JI.B. Уголовная ответственность за мошенничество / JI.B. Григорьева. Саратов, 1999. - 116 с.

43. Гуров, А.И. Профессиональная преступность и ее предупреждение / А.И. Гуров. М., 1995.- 100 с.

44. Гладилин, В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности / В.В. Гладилин. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 144 с.

45. Дорошевич, В.М. Сахалин. Преступники / В.М. Дорошевич. М., 1907.-418 с.

46. Долгова, А.И. Общая характеристика борьбы с преступностью / А. И. Долгова. М., 1997. - 224 с.

47. Дагель, П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: учебное пособие / П.С. Дагель. Владивосток: М-во высш. и сред, спец. образования РСФСР. ДВГУ, 1970. - 132 с.

48. Дагель, П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего/ П.С. Дагель // Виктимологические проблемя борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. 498 с.

49. Драпкин, Л.Я. Криминалистические аспекты расследования и предупреждения мошенничества в кредитно-банковской сфере / Л.Я. Драпкин //

50. Организованная преступная деятельность в финансовой, банковской и налоговой сферах. Екатеринбург, 1998. - 168 с.

51. Звирбуль, В.К. Общие проблемы предупреждения преступности / В.К. Звирбуль // Криминология. М.: Юрид. лит., 1992. - 304 с.

52. Забрянский, Г.И. Социология преступности несовершеннолетних / Г. И. Забрянский. Минск: Минсктиппроект, 1997. - 174 с.

53. Кочои, С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность / С. М. Кочои. М.: Проспект, 2006. - 200 с.

54. Кочои, С.М: Ответственность за корыстные преступления против» собственности / С. М. Кочои. М., 2000. - 184 с.

55. Карпец, И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. М., 1969.167 с.

56. Квашис, В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты потерпевших от преступлений / В. Е. Квашис. Mi: NOTA BENE, 1999. - 279 с.

57. Крестовский, В.В. Петербургские трущобы. Кн. 1 / В.В. Крестов- . ский. М., 1996. - 656 с.

58. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления. Опыт, криминологического моделирования: учебное пособие / В.Н. Кудрявцев. М.: Инфра-М; Изд. дом «Форум», 1998. - 216 с.

59. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н; Кудрявцев: М:, 1960. - 196 с.

60. Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в России: Криминологический анализ / В.Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов. М.: Норма, 2006. - 112 с.

61. Красиков; А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве: монография / А.Н. Красиков. Саратов, 1976. -121с.

62. Ломброзо, Ч. Гениальность и помешательство / Ч. Ломброзо. М.: Республика, 1995. - 397 с.

63. Ларичев, В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им: учебно-практическое пособие / В.Д. Ларичев. М.: ИНФРА-М, 1996.-240 с.

64. Ларичев, В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: практическое пособие / В.Д. Ларичев. М.: Юристъ, 1996. - 128 с.

65. Лученок, А.И. Мошенничество в бизнесе / А.И. Лученок. Минск: Амалфея, 1997. - 272 с.

66. Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права. Второе исправленное и дополненное издание, сведенное с кассационными решениями / А. Лохвицкий. СПб.: Скоропечатня Ю. О. Шрейра, 1871. - 704 с.

67. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1975. - 304 с.

68. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа: монография / С.Ф. Милюков. СПб. : СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. - 279 с.

69. Никифоров, Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность граждан по сов. уголовному праву / Б.С. Никифоров. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 180 с.

70. Новик, В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты / В.В. Новик. СПб., 2002. - 92 с.

71. Остроумов, С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России / С.С. Остроумов. М., 1980. - 195 с.

72. Панов, Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / Н.И. Панов. -Харьков: Изд. Харьковского юрид. инс-та, 1997. 88 с.

73. Полубинский, В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений / В.И. Полубинский. -М., 1980.-86с.

74. Репецкая, А.Л. Виктимологическая характеристика региональной преступности и её предупреждение: монографические исследования. Москва: Academia, 2009. - 304 с.

75. Репецкая, А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике / А.Л. Репецкая. Иркутск, 1994. - 152 с.

76. Романов, С.А. Мошенничество в России или 1000 способов как уберечься от аферистов / С.А. Романов. М., 2009. - 336 с.

77. Россия в цифрах. 2009. М.: Росстат, 2009. 528 с.

78. Российский статистический ежегодник. 2010. М.: Росстат, 2010.832 с.

79. Российский статистический ежегодник. 2009. М.: Росстат, 2009.800 с.

80. Российский статистический ежегодник. 2008. М.: Росстат, 2008.852 с.

81. Российский статистический ежегодник. 2007. М.: Росстат, 2007.826 с.

82. Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Росстат, 2006."806 с.

83. Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Росстат, 2005.824 с.

84. Семина, Л.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты мошенничества : учебное пособие / Л.В. Семина. Краснодар: КЮИ МВД России, 2002.

85. Сапожников, A.A. Кредитные преступления / A.A. Сапожников. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 240 с.

86. Старобинский, O.E. Криминал и бизнес / O.E. Старобинский. М., 1996.-260 с.

87. Соотак, Я.Я. Потерпевший от преступления, совершенного на почве конфликтов между супругами / Я.Я. Соотак // Потерпевший от преступления. Тарту, 1987. - 204 с.

88. Тартаковский, А. Факторы, влияющие на повышенную виктимность потерпевших от истязаний / А. Тартаковский // Управление социалистической законности и совершенствования законодательства. Душанбе, 1984.169

89. Тарабрин, А. «Крестная мать» / А. Тарабрин // Женщины и преступность. М.: Изд. ЭКСМО Пресс, 1998. - 480 с.

90. Тайбаков, A.A. Корыстная преступность европейского севера России: криминологическая характеристика: монография / A.A. Тайбаков. Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 2000. - 138 с.

91. Фойницкий, И .Я. Мошенничество по русскому уголовному праву / И.Я. Фойницкий. СПб., 1871.-254 с.

92. Франк, Д.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Д. В. Франк. Душанбе, 1977. - 237 с.

93. Хеккхаузен, X. Мотивация и деятельность. Т. 1 / X. Хеккхаузен, -М.: Юридическая литература, 1986. 163 с.

94. Шестаков, Д.А. Преступность среди социальных подсистем: Новая концепция и отрасли криминологии: монография / Д.А. Шестаков. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. - 353 с.

95. Шестаков, Д.А. Взаимоотношения преступника и жертвы в ситуации супружеской измены / Д.А. Шестаков // Потерпевший от преступления. -Тарту, 1987.

96. Шестаков, Д.А. Убийства на почве семейных конфликтов / Д.А. Шестаков. Л., 1981. - 141 с.

97. Чупрова, Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии / Е.В. Чупрова. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 208 с.

98. Яковлев, A.M. Теория криминологии и социальная практика / A.M. Яковлев. М.: Наука, 1985. - 247 с.

99. Криминология: учебник для вузов; под ред. В.Д. Малкова. М.:1. ЮСТИЦИНФОРМ, 2006. 524 с.t

100. Криминология : избранные лекции ; под общ. ред. Ю.М. Антоняна. М.: Логос, 2004. - 448 с.

101. Криминология: учебник для вузов; под ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - 912 с.

102. Криминология: учебник для вузов; под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Кудрявцевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Норма, 2005. - 799 с.

103. Криминология: учебник для вузов; под ред. Ф.Р. Сундуровой, И. А. Тархановой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 751 с.

104. Криминология: курс лекций; под ред. А.И. Алексеева.' М.: Прогресс, 2006. - 315 с.

105. Криминология: учебник; под ред. Г.Г. Шиханцова. М.: Зерцало, 2001.-360 с.

106. Криминология: учебник для вузов; под ред. В.Н. Бурлакова, В.Н. Сальникова. М., 2007. - 520 с.

107. Криминология: Новые подходы к преступлению, и преступности : учебник / Шестаков Д:А. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. - 561 с.

108. Криминология: учебное пособие / Богуш Г.И и др.; под-ред. Н.Ф. Кузнецовой. M.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2007. - 328 с.

109. Зарубежная криминология: учебник для вузов; под ред. С.М. Ин-шакова. М.: ИНФРА-норма, 2000. - 383 с.

110. Криминалистика; под ред. Н.П. Яблокова. М., 2003. - 376 с. ~

111. Криминалистика: краткий конспект лекций; под ред. A.B. Пахомо-ва. Воронеж: МОДЭК МПСИ, 2001. - 427 с.

112. Уголовное право РФ: Особенная часть: учебник; под ред. А.И. Ра-рога. М.: Изд-во «Триада, Лтд», 2008. - 480 с.

113. Уголовное, право. Особенная часть: учеб. для вузов ; отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Норма, 2001. - 960 с.

114. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении; под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. - 624 с.171

115. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2 т.; под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2005. - 592 с.

116. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник; под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Изд-во «Щит», 2001. - 487 с.

117. Криминальная виктимология; под ред. Д. В. Ривмана. Спб.: Питер, 2002. - 304 с.

118. Психология, педагогика и этика (2-е издание); под ред. Ю.В. На-умкиной. М.: Изд-во «Юнити-дана»; Закон и право, 2002. - 552 с.

119. Юридическая психология : хрестоматия / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова. М.: ЮристЪ, 2000. - 447 с.

120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации; под ред. А. И: Рарога. М., 2008. - 976 с.

121. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т.1. Н. Новгород: Изд-во «НОМОС», 1998. - 622 с:

122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть; под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА, 1996. - 592 с.

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации; под общей ред. A.C. Михлина, В.И: Радченко и др. М:: Изд-во «Проспект Вел-би», 2009.- 699 с.

124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 6-е изд., перераб. и доп. - М: Изд-во «Юрайт», 2010. - 1228 с.1. Статьи

125. Антонян, Ю.М. О структуре личности преступника и особенностях ее системных связей / Ю.М. Антонян // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1974.

126. Антонян, Ю.М. Системный подход к изучению личности преступников / Ю.М. Антонян // Советское гос. и право. 1974. № 4.

127. Антонян, Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34 / Ю.М. Антонян. М., 1981.

128. Арендаренко, A.B. Разграничение уголовной и гражданско-правовой ответственности при обмане или злоупотреблении доверием / A.B. Арендаренко, И.И. Голубов // Мировой судья. 2006. № 3.

129. Безверхов, А.Г. Некоторые вопросы квалификации мошенничества / А.Г. Безверхов // Уголовное право. 2008. № 2.

130. Белокуров, О.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» / О.В. Белокуров // Российский судья. 2008. № 11.

131. Бакрадзе, A.A. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / A.A. Бакрадзе // Российский следователь, 2009. № 1.

132. Виркунен, В. Как судят «Властилину» / В. Виркунен // Аргументы и факты. 1999. № 5 (291).

133. Гаджиева, А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение / А. Гаджиева // Уголовное право, 2004. №1.

134. Дагель, П.С. «Вина потерпевшего» в уголовном праве / П.С. Да-гель // Советская юстиция. 1967. № 6.

135. Дагель, П.С. Потерпевший в советском уголовном праве / П.С. Дагель // Потерпевший от преступления: сборник статей. Владивосток, 1974.

136. Комаров, A.A. Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием в контексте компьютерного мошенничества / A.A. Комаров // Российский криминологический взгляд. Ставрополь. 2008. -№2.

137. Клепицкий, И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) / И.А. Клепицкий // Законодательство. 2000. № 1.

138. Минская, B.C. Формы отрицательного поведения потерпевших и их влияние на общественную опасность преступления / B.C. Минская, Г.И. Чечель // Пути повышения эффективности борьбы с преступностью: межвузовский сборник Алт. ун-та. Барнаул, 1983.

139. Миньковский, Г.М. Проблема профилактики правонарушений в условиях крупного города / Г.М. Миньковский // Социологические исследования. 1979. № 2.

140. Мейен, C.B. Методологические аспекты теории классификации- / C.B. Мейен // Вопросы философии. 1976. № 12.

141. Нокомонов, В.А. Потерпевший как элемент ситуации совершения преступления / В.А. Нокомонов // Потерпевший от преступления: сборник научных трудов. Владивосток, 1974.

142. Парыгин, Б.Д. Структура личности. Социальная психология и философия / Б.Д. Парыгин. Л., 1971.

143. Репецкая, А.Л. Виктимологическое исследование телесных повреждений и «вина потерпевшего» / А.Л. Репецкая // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: сборник научных трудов. Иркутск: Издание Иркутского госуниверситета, 1988.

144. Ривман, Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии / Д.В. Ривман // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: сборник научных трудов. Иркутск: Издание Иркутского госуниверситета, 1982.

145. Рыбальская, Н.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних / Н.Я. Рыбальская // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: сборник научных трудов. Иркутск: Издание Иркутского госуниверситета, 1983.

146. Соловьев, И. Меры борьбы с латентной преступностью / И. Соловьев // Сборник материалов международного семинара «Латентная преступность: познание, политика, стратегия». М., 1993.

147. Середа, Е.В. Исследование женской преступности в отечественной криминологии / Е.В. Середа // Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных: сб. научных трудов. ВНИИ МВД. М., 1990.

148. Савченко, А. Неисполнение обязательств: гражданско-правовое нарушение или мошенничество? / А. Савченко // Экономические ^преступления. 2009.-№ 3.

149. Соотак, Я.Я. Некоторые вопросы виктимности супруга / Я.Я. Со-отак// Советское право. 1980. № 5.

150. Соболева, С.Б. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье / С.Б. Соболева // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25.

151. Труды по правоведению / Ученые записки Тартусского госуниверситета. -Тарту: ТГУ, 1987.

152. Хилюта, В.В. Признаки мошеннического обмана в теории и практике уголовного закона /В.В. Хилюта // Криминологический журнал Огуэп. 2009. № 2 (8).

153. Шаяахметов, М. Оценка доказательств по делам о крупных мошенничествах / М. Шаяахметов // Законность. 2000. № 5.

154. Шоткинов, С.А. Крупный город и преступность: тенденции и профилактика (по материалам г. Иркутска и Улан-Удэ) / С.А. Шоткинов // Си-бЮрВестник. 2003. № 3.

155. Ширшина, С.Г. Конфликт манипулирования сознанием и необходимостью их правового регулирования: сборник научных трудов. Межвузовская научно-практическая конференция «Общественные конфликты и личность». 2001.

156. Диссертации и авторефераты

157. Абызова, Е.Р. Криминологическое исследование личности женщин, совершающих преступления, и предупреждение их преступного поведения: дис. канд. юрид. наук / Е. Р. Абызова. Москва, 2007.

158. Александров, И.В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования мошеннических посягательств на личную собственность граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.В. Александров. -Свердловск, 1985.

159. Анощенкова, C.B. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: дис. канд. юрид. наук / C.B. Анощенкова. Саратов, 2004.

160. Астафьев, К.В. Виктимологический аспект мошенничества (уголовно-правовое и криминологическое исследование): дис. . канд. юрид. наук / К.В. Астафьев. Казань, 2007.

161. Беляк, О.С. Ответственность за мошенничество по уголовному праву России: дис. канд. юрид. наук / О.С. Беляк. М., 2006.

162. Банных, E.H. Виктимологический аспект поведения женщин -жертв преступления: дис. . канд. юрид. наук / E.H. Банных. Челябинск, 2006.

163. Бабичев, Д.С. Политико-правовое исследование философии преступности (теория и практика): автореф: дис. . канд. юрид. наук / Д.С. Бабичев. Уфа, 2004.

164. Волкова, Т. Н. Криминологические и правовые проблемы женской преступности в России: дис. . докт. юрид. наук / Т.Н. Волкова. Рязань, 2001.

165. Верещагин, Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Верещагин. М., 2000.

166. Газазян, C.B. Женская преступность в сфере незаконного оборота-наркотиков: автореф. дис. канд. юрид. наук / C.B. Газазян. Mi, 2010.

167. Горобец, К.В. Мошенничество по уголовному праву России и» Франции. Сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ К.В. Горобец. М., 2009. • ;

168. Григорьева, Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: автореф.: дис. . канд. юрид. наук / Л.В. Григорьева. Саратов, 1996.

169. Гитинова, М.М: Криминологическая характеристика совершаемых женщинами преступлений против жизни и здоровья: по материалам Республики Дагестан: дис. . канд. юрид! наук / М.М. Гитинова. Махачкала; 2009:

170. Галушко, Д:М. Ювенальная виктимология: криминологические исоциально-психологические проблемы: автореф. дис канд. юрид. наук /1. Д.М. Галушко. М., 2002.

171. Ермакова, JI.А. Криминологическая характеристика мошенничества, посягающего на собственность граждан, и его предупреждение органами внутренних дел: дис. канд. юрид. наук / Л.А. Ермакова. М., 2007.

172. Кунц, Е.В. Преступность среди женщин и ее предупреждение в современной России: дис. докт. юрид. наук / Е.В. Кунц. М., 2006;

173. Кутина, В.П. Насильственная женская- преступность и. ее предупреждение: дис. канд. юрид. наук / В.П. Кутина. СПб., 2006.

174. Кохова, Д.Д. Корыстно-насильственная женская преступность как объект криминологического исследования: дис. . канд. юрид. наук / Д.Д. Кохова. Ростов-на-Дону, 2003.

175. Красуцких, Л.В: Карательная практика по уголовным делам о хищениях: автореф: дис. канд. юрид. наук / Л.В. Красуцких. Омск, 2006.

176. Ковбенко, Н.Д. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые. меры противодействия мошенничеству: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.Д. Ковбенко. СПб., 2004.

177. Куприянова, A.B. Криминологическая характеристика женской преступности несовершеннолетних в Восточно-Сибирском регионе и ее предупреждение: дис. канд. юрид. наук / A.B. Куприянова. Иркутск, 2008:

178. Казакова; Д.Р. Несовершеннолетние преступницы, лишенные свободы, и предупреждение их преступного поведения: дис. . канд. юрид. наук / Д.Р. Казакова. М'., 2008.

179. Козлов, С.И. Проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних женского пола: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.П. Козлов: -М., 2010.

180. Лимонов, В.К. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества: дис. канд. юрид. наук / В.К. Лимонов. М., 1998.

181. Лопашенко, H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: дис. . докт. юрид. наук / H.A. Лопашенко. Саратов: Саратовская государственная академия права, 1997.

182. Луговенко, Т.П. Кражи, совершаемые женщинами: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: по материалам Ивановской области: дис. . канд. юрид. наук / Т.П. Луговенко. М., 2008.

183. Мельников, A.A. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с мошенничеством: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.A. Мельников. М., 2002.

184. Мещерин, А.И. Криминологическая характеристика и профилактика органами внутренних дел мошенничества в виде обмана потребителей: дис. канд. юрид. наук / А.И. Мещерин. М., 2005.

185. Морозов, А.Ю. Рецидив.преступлений и рецидивная преступность женщин: дис. канд. юрид. наук / А.Ю. Морозов. Ставрополь, 2000.

186. Малыхина, Т.А. Виктимологическая характеристика и предупреждение мошенничества: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.А. Малыхина. -Иркутск, 2007.

187. Михайлова, Н.В. Криминологическое исследование и предупреждение преступлений, совершаемых несовершеннолетними женского пола: дис. канд. юрид. наук / Н.В. Михайлова. М., 2003.

188. Михайлов, Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. . канд. юрид. наук / Н.Ф. Михайлов. М., 2007.

189. Михайлов, К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. канд. юрид. наук / К.В. Михайлов. Челябинск, 2000.

190. Мустафаев, Ч.Ф. Проблемы уголовно-правовой борьбы с хищениями имущества: автореф. дис. . докт. юрид. наук / Ч.Ф. Мустафаев. Москва, 1996.

191. Мусаев, С.Г. Женская преступность: Криминологический анализ по материалам Республики Дагестан: дис. канд. юрид. наук / С.Г. Мусаевг-Махачкала, 2004.

192. Никишин, Д.Л. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (уголовно-правовой и криминологический аспекты): автореф. дис. канд.торид. наук / Д.Л. Никишин. Рязань, 2001.

193. Осокин, Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р.Б. Осокин. М., 2004.

194. Окружко, В.Ю. Современное мошенничество: криминологическая характеристика и предупреждение: дис. . канд. юрид. наук / В.Ю. Окружко. Ростов-на-Дону, 2009.

195. Пудовкин. A.A. Уголовно-правовые и криминологические особенности мошенничества: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.A. Пудовкин. -СПб., 2007.

196. Попова, С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях: По материалам Приволжского федерального округа: дис. . канд. юрид. наук / С.А. Попова. -Нижний Новгород, 2001.

197. Перетокина, H.H. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: криминологический аспект: дис. . канд. юрид. наук / H.H. Перетокина. М., 2002.

198. Репецкая, Л.А. Виновное поведение потерпевшего и проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике: дис. . канд. юрид. наук / Л.А. Репецкая. Иркутск, 1992.

199. Синьков, Д.В. Преступность женщин: состояние, причины и предупреждение: Региональная характеристика: дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Синьков. Иркутск, 2003.

200. Самиулина, Я.В. Личность несовершеннолетней преступницы и воздействие на нее: дис. . канд. юрид. наук / Я.В. Самиулина. Тамбов, 2009.

201. Сергеева, Е.Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: тендерный аспект: дис. . канд. юрид. наук / Е.Ю. Сергеева. Саратов, 2006.

202. Смирнов, A. JI. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое исследование: дис. . канд. юрид. наук / A.JI. Смирнов. Ростов-на-Дону, 2007.

203. Сирик, М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. . канд. юрид. наук / М.С. Сирик. Ростов-на-Дону, 2006.

204. Суслина, Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Суслина. Екатеринбург, 2007.

205. Сунчалиева, Л.Э. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспект): дис. канд. юрид. наук / Л.Э. Сунчалиева. Ставрополь, 2004.

206. Сумачев, A.B. Пострадавший как объект уголовного правоотношения: дис. канд. юрид. наук / A.B. Сумачев. Рязань, 1997.

207. Сидоров, Б.В. Поведение потерпевшего от преступления и его уголовная ответственность: дис. . докт. юрид. наук / Б.В. Сидоров.* Казань, 1998.

208. Сычева, Н.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Уральского федерального округа): дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Сычева. Челябинск, 2006.

209. Телегина, Е.Г. Проблемы предупреждения повторных преступлений, совершенных лицами женского пола: автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Е.Г. Телегина. Саратов, 2010.

210. Туляков, В.А. Криминологические проблемы с социально-негативным поведением (на материалах агрессивных антиобщественных поступков): автореф. дис. . .канд. юрид. наук / В.А. Туляков. Киев, 1986.181

211. Фаргиев, И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: дис. докт. юрид. наук / И.А. Фаргиев. Москва, 2005.

212. Хаткова, Ф.Х. Виктимологические аспекты женской преступности: дис. канд. юрид. наук / Ф.Х. Хаткова. Ростов-на-Дону, 2004.

213. Хмелёва, М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: ав-тореф. дис. . .канд. юрид. наук / М.Ю. Хмелева. Омск, 2008.

214. Чубакин, М.М. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых женщинами в. состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта): дис. . канд. юрид. наук / М:М. Чубакин. Краснодар, 2006.

215. Швединская. Г.И. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних женского пола: дис. . канд. юрид. наук / Г.И. Швединская. Краснодар, 2003.

216. Щербакова, Л.М. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы: дис. . докт. юрид. наук / Л.М. Щербакова. Москва, 2008.1. Справочные издания

217. Абрамов, Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н5. Абрамов. М.: Русские словари, 1999. - 431 с.

218. Большой толковый словарь русского языка. Институт лингвистических исследований Российской Академии наук. СПб., 2000. 1536 с.

219. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В.Даль. Т. 2. М., 1912.-666 с.

220. Женская преступность. Энциклопедия преступлений и катастроф. М.: Литература, 1997. - 576 с.

221. Кусова, М.Л. Толковый словарь русского языка / М. Л. Кусова, М.

222. В. Слаутина, Г.П. Чуконова. М.: Издательство «Аст», 2008. - 222 с.182

223. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М., 1984.

224. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1997. - 894 с.

225. Словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Рус. яз., 1984. - 680 с.

226. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А .Я. Сухарева, С. И. Гирько. М. : Экзамен, 2007. - 383 с.

227. Ушаков, Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. 180 ООО слов и словосочетаний / Д.Н. Ушаков. М.: Издательство «Альта-Принт», 2008. - 1239 с.

228. Философский словарь. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Республика, 2001. - 720 с.

229. Философский словарь. Электронный ресурс. Режим доступа: www.slovari.info/. ./э1оуаг philosophical.htm

230. Электронный ресурс. Режим дocтyпa:http://news.mail.ru

231. Кукушкин, Д.А. Способы совершения мошенничества / Д.А. Кукушкин // Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.allpravo.ru/ 2006.827 с.

232. Электронные ресурсы (режим доступа)