Морфологические особенности речевого субстандарта: на материале русского арго тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Тонкова, Елена Георгиевна

• Тонкова, Елена Георгиевна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Тонкова, Елена Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Сходство и различие морфологических особенностей арго и русского литературного языка

1.1. Литературный язык и арго как формы существования русского национального языка.

1.2. Взаимодействие арго и литературного языка на лексическом уровне.

1.3. Из истории изучения морфологических особенностей русского арго.

1.4. Части речи в русском литературном языке и арго.

1.4.1. Имя существительное.

1.4.2. Имя прилагательное.

1.4.3. Имя числительное.

1.4.4. Местоимение.

1.4.5. Глагол и его формы.

1.4.6. Наречие.

1.4.7. Категория состояния.

1.4.8. Междометие.

1.5. Выводы по главе 1.

Глава 2. Морфологические особенности русского арго в сравнении с морфологическими особенностями просторечия и молодёжного жаргона

2.1. Просторечие как подсистема русского субстандарта. Взаимодействие арго и просторечия.

2.2. Общие и отличительные морфологические черты арго и просторечия.

2.3. Молодёжный жаргон как составляющий компонент русского субстандарта. Взаимодействие арго и молодёжного жаргона.

2.4. Общие и отличительные морфологические черты арго и молодёжного жаргона.

2.5. Выводы по главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфологические особенности речевого субстандарта: на материале русского арго»

В конце XX - начале XXI вв. заметно изменилось соотношение нормированного и ненормированного в русской речи и, как следствие, вырос интерес лингвистов к некодифицированным, нелитературным подсистемам языка, являющимся компонентами речевого субстандарта.

Оценке современной речевой ситуации посвящено достаточно много работ (см. Валгина, 2001; Воротников, 2004; Грачёв, 2001; Елистратов, 1998; Караулов, 2001; Клушина, 2003; Колтунова, 2003; Костомаров, 1999; Крылова, 2006; Крысин, 2000, 2002; Нещименко, 2001; Никонов, 2004; Химик, 2000; Язикова, 2004 и др.). Учёные озабочены тем, что под влиянием субстандарта происходят изменения в различных областях русского стандарта (литературного языка) - кодифицированном варианте национального языка. Однако при этом в отечественном языкознании до сих пор нет однозначного понимания природы речевого субстандарта (см. Быков, 2001; Глухова, 2003; Гойдова, 2004; Кёстер-Тома, 1992; Коровушкин, 2004; Осипова, 2003, 2003а; Химик, 2000, 2004). Так, например, В.В. Быков понимает субстандарт как член приватной оппозиции стандарт-субстандарт по признаку наличие - отсутствие облигаторной кодификации (Быков, 2001). В.П. Коровушкин считает, что субстандарт - это все языковые формы и их элементы, противостоящие кодифицированной норме литературного стандарта (Коровушкин, 2004). В.В. Химик в рамках субстандарта выделяет социализованный субстандарт (иначе - функционально-стилистическое просторечие), включающий в себя все сниженные экспрессивные лексико-фразеологические единицы, находящиеся за пределами языковой нормы, и частные субстандарты - территориальные и социально-групповые диалекты (Химик, 2004). Но, несмотря на неоднозначное понимание природы субстандарта, все лингвисты сходятся в одном: субстандарт противопоставлен языковому стандарту (литературному языку). Поэтому в нашем исследовании под субстандартом понимаются все языковые формы и их элементы, противопоставленные кодифицированной норме стандарта. Таким образом, составными компонентами русского речевого субстандарта являются просторечие, территориальные диалекты и социальные диалекты (жаргоны и арго).

Субстандартная лексика, несколько десятилетий назад проникавшая преимущественно в устно-разговорную разновидность литературного языка, обслуживающую, в основном, семейно-бытовую сферу коммуникации и сферу непринуждённого личного общения, сейчас широко используется в так называемой публичной речи: в программах радио- и теленовостей, прямых репортажах, всевозможных ток-шоу, многочисленных отечественных телесериалах и т.п. Арготизмы (единицы арго) и жаргонизмы (жаргонные единицы) употребляют в своей речи журналисты, артисты, бизнесмены, политики, государственные чиновники, работники правоохранительных органов, что, по-видимому, связано с популистским поведением "публичных" людей, с их стремлением стать "своими" для определённых социальных групп населения (см. Волкова, 2005; Воронцова, 2005; Нещименко, 2001; Рабинович, 2000; Химик, 2004).

Социолектизмы (единицы социальных диалектов) всё чаще стали появляться и на страницах газет и журналов (см. Валгина, 2001; Волкова, 2005а; Грачёв, 2001; Костомаров, 1999; Кудрина, 2003; Лихолитов, 1994; Лыткина, 2005; Рацибурская, 2003; Рацибурская, Петрова, 2004, 2006; Полозова, 2003; Свешникова, Ягубова, 2004; Селяев, 2003; Сковородников, Копнина, 2004; Скороходова, 2006; Химик, 2004; Цао Юэхуа, 2005). В речи печатных СМИ встречаются жаргонизмы разных социальных групп: преступного мира, наркоманов, молодёжи, коммерсантов, музыкантов, спортсменов, военных и др. По утверждению исследователей, наиболее активно используются журналистами слова и фразеологизмы из криминального и молодёжного жаргонов. Столь высокая популярность молодёжных жаргонизмов и арготизмов в современной публицистике во многом объясняется их экспрессивным и выразительным потенциалом. Однако стремление журналистов достичь выразительности речи только за счёт экспрессивности арготической и жаргонной лексики далеко не так безобидно, как кажется на первый взгляд. Неумеренное, а иногда и неоправданное использование субстандартных единиц в публичной речи оказывает отрицательное влияние на формирование речевого сознания молодёжи, на языковую культуру русскоязычного этноса в целом. Как следствие, речь русскоговорящих становится беднее, а это, в свою очередь, препятствует интеллектуальному и творческому развитию народа. Частое и необдуманное использование субстандартной лексики в СМИ влечёт за собой и нарушение этической нормы: придаёт речи вульгарность, инвективность и цинизм. В связи с этим в наши дни всё чаще звучит мысль о том, что свобода слова не должна превращаться в журналистское своеволие. И поскольку в демократическом обществе нет и не может быть внешней цензуры и запретов, творческому человеку в своей деятельности необходимо опираться на внутреннюю цензуру, на выработанные обществом моральные запреты и этические принципы.

Однако, несмотря на вышесказанное, нельзя сводить изучение составных компонентов речевого субстандарта только к негативной оценке их влияния на современный русский литературный язык. Действительно, традиционная нормативность литературного языка сегодня очевидным образом разрушается, и лингвистам необходимо вести планомерную разъяснительную работу, конечной целью которой должно быть воспитание хорошего языкового вкуса у россиян. С другой стороны, не нужно забывать и о том, что русский литературный язык находится в постоянном взаимодействии с просторечием и социальными диалектами, и именно за счёт социолектизмов и просторечных лексем во многом обогащается и обновляется литературный канон, а в наши дни процесс такого обновления протекает весьма активно. Поэтому изучение социальных диалектов (социолектов) и просторечия очень важно в культурологическом плане, и вести его нужно серьёзно и обдуманно.

По мнению лингвистов, в последние десятилетия самое ощутимое воздействие на языковой стандарт оказывает русское арго. Кроме того, эта некогда закрытая, эзотерическая система теперь открыто вступает в активное взаимодействие не только с литературным языком, но и с просторечием, с различными социальными жаргонами, а потому открываются новые перспективы в его изучении. Так, многие исследователи дают лингвокультурную оценку функционированию арготизмов в национальном русском языке (см. Грачёв, 1992, 1993, 1996а, 19966, 20036; Воронцова, 2005; Елистратов, 2005, 2005а; Казачкова, 2004; Крамкова, 2001; Красса, 2003; Крысин, 2000, 2002; Клубков, 2004; Кронгауз, 2005; Саляев, 1995; Шарифуллин, 2003 и др.), анализируют историческое развитие русского арго (Грачёв, 1994, 1994а, 1997, 2001а; Казачкова, 2004; Отин, 2005; Саляев, 1996, 2003). Лингвистов интересует также психология и мировоззрение носителей арго (Грачёв, 2004а, 20056; Ефимова, 2003; Шарандина, 2003а, 2004а, 2005). Но самое большое внимание учёные уделяют изучению лексико-семантических групп арготизмов (Андреев, 2003, 2003а, 2005а; Быков, 1993, 2001; Грачёв, 1997; Шарандина, 2003, 2004 и др.) и способов их словопроизводства (Андреев, 2004, 2004а, 2005, 2005а; Глухова, 2003; Грачёв, 1997; Елистратов, 1993; Костин, 2003; Химик, 2000; Чериан, 2003, 2004; Шарандина, 2000 и др.).

Между тем до сих пор практически не изучается морфология русского арго. Как представляется, это напрямую связано с бытующим в русистике мнением, что социальные диалекты, к которым относится арго, дифференцированы главным образом в области лексики, семантики, фразеологии, а по фонетическому и грамматическому строю они практически не отличаются от литературного языка (см. Бодуэн де Куртене, 1963; Скворцов, 1972; Быков, 2001; Беликов, Крысин, 2001;

Валгина, 2001; Пшеничнова, 2003; Рабинович, 2000; Химик, 2000 и др.). На наш взгляд, данное мнение отчасти справедливо в отношении фонетических особенностей арго, которые интересны с лингвистической точки зрения только в отдельных случаях (см. Быков, 2001; Елистратов, 1993), но оно не совсем оправданно в отношении грамматических (морфологических и синтаксических) особенностей. Во-первых, лексическую систему лингвисты традиционно рассматривают в единстве со словообразованием, морфологией, синтаксисом (Балалыкина, 2003; Милославский, 1981, 2002; Тихонов, 2002). Во-вторых, известно, что от семантики может зависеть наличие или отсутствие у слова тех или иных грамматических форм, а от способа словообразования зависит тип словоизменения. Поскольку данные многочисленных исследований свидетельствуют о своеобразии как семантики арготизмов, так и способов их словопроизводства, это неизбежно должно отразиться на уровне различных морфологических категорий знаменательных частей речи, представленных в русском арго. Наше предположение подтверждается тем, что некоторые морфологические особенности арготизмов уже были описаны в лингвистической литературе (см., напр., Бондалетов, 1974; Лихачёв, 1993; Грачёв, 1997 и др.). Однако сведения, содержащиеся в исследованиях Д.С. Лихачёва, В.Д. Бондалетова, М.А. Грачёва и других языковедов, носят далеко не исчерпывающий характер и нуждаются в дополнении. Этим и обусловлен наш выбор темы диссертации.

Актуальность исследования связана с тем, что в настоящее время в отечественном языкознании остаются малоизученными морфологические особенности такого компонента речевого субстандарта, как арго. Анализ морфологических особенностей арго очень важен для русистики, поскольку результаты работы могут способствовать расширению наших познаний о национальном языке, о тенденциях его дальнейшего развития. Помимо этого, изучение грамматических особенностей арготизмов может существенно изменить наши представления о грамматической системе современного русского языка, пополнить их новыми фактами. В процессе изучения частей речи, представленных в русском арго, можно выяснить, какие изменения происходят в арготизмах, образованных лексико-семантическим способом от слов литературного языка, и что происходит с арготизмами, проникающими в литературный язык и другие системы русского национального языка.

Объектом исследования в данной работе является русский речевой субстандарт.

Предметом настоящего исследования являются морфологические особенности речевого субстандарта, рассматриваемые на материале одного из его составных компонентов - русского арго.

Цель работы заключается в выявлении и описании морфологических особенностей русского арго в сравнении с морфологическими особенностями кодифицированного языка и наиболее известных и изученных некодифицированных языковых подсистем -просторечия и молодёжного жаргона. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1) описать признаки русского арго как субстандартной языковой подсистемы;

2) дать обзор изучения морфологических особенностей русского арго;

3) сравнить части речи, представленные в арго, литературном языке, просторечии и молодёжном жаргоне;

4) выявить специфику частей речи, представленных в русском арго;

5) исследовать и описать грамматические особенности арготизмов, отличающие их от слов других функциональных подсистем русского национального языка.

Материалом исследования является арготическая лексика, представленная в следующих словарях: «Словарь тысячелетнего русского арго» М.А. Грачёва (2003), «Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона: Речевой и графический портрет современной тюрьмы» Д.С. Балдаева,

B.К. Белко, И.М. Исупова (1992), «Справочник по ГУЛАГу» Ж. Росси (1991), «Толковый словарь русского сленга» B.C. Елистратова (2005), «Большой словарь русского жаргона» В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитиной (2001) и др. Для анализа также привлекались словари других подсистем русского речевого субстандарта: «Словарь современного молодёжного жаргона» М.А. Грачёва (2006), «Большой словарь молодёжного сленга»

C.И. Левиковой (2003), «Молодёжный сленг: Толковый словарь» Т.Г. Никитиной (2004), «Слова, с которыми мы все встречались: Толковый словарь русского общего жаргона» О.П. Ермаковой, Е.А. Земской, Р.И. Розиной (1999), «Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи» В.В. Химика (2004) и др. Источниками текстовых иллюстраций послужили толковые словари социальных диалектов, художественные и публицистические произведения криминальной тематики, публикации периодической печати, описывающие жизнь и деятельность преступных элементов, сборники песен уголовного мира, личные записи автора, сделанные в разное время в беседах с работниками правоохранительных органов. Объём проанализированной арготической лексики составил около пятнадцати тысяч слов.

Методы исследования. В работе использованы методы лингвистического наблюдения и описания, а также вероятностно-статистический, сравнительный и структурно-семантический методы. В ряде случаев использовалась методика контекстного анализа лексических единиц.

Научная новизна исследования. Научная новизна данного исследования заключается в том, что арго впервые рассматривается как субстандартная языковая подсистема, имеющая свою специфику в области морфологии. В работе выявляются и описываются морфологические особенности русского арго, отличающие данный социальный диалект как от языкового стандарта, так и от форм субстандартной устной речи - просторечия и молодёжного жаргона.

Теоретическая значимость работы.

Выявление и описание морфологических особенностей русского арго позволяет уточнить и углубить наши знания о частях речи, представленных в данном социальном диалекте, определить специфику отдельных частей речи. Сравнение морфологических особенностей русского арго с морфологическими особенностями литературного языка, просторечия и молодёжного жаргона даёт более полное представление о том, как функционируют те или иные морфологические категории, присущие лексике различных частей речи, в кодифицированной и некодифицированных подсистемах русского национального языка. Результаты исследования морфологических особенностей русского арго могут быть использованы при изучении морфологических особенностей других компонентов речевого субстандарта.

Практическая значимость диссертации.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования результатов исследования в преподавании курсов «Современный русский язык. Лексикология», «Современный русский язык. Морфология» и «Современный русский язык. Словообразование», в разработке спецкурсов и спецсеминаров по социальной лингвистике, а также на занятиях по культуре речи. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке курсовых и дипломных работ студентов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены в докладах, сделанных на всероссийской междисциплинарной научной конференции «Шестые Вавиловские чтения. Россия и мировое сообщество в поисках новых форм стабильности» (2002 г.), проходившей в Марийском государственном педагогическом институте им. Н.К. Крупской, на международных научных конференциях «Социальные варианты языка-Ii» (2003 г.), «Социальные варианты языка-Ш» (2004 г.), «Язык в современных общественных структурах (Социальные варианты языка-IV)» (2005 г.) в Нижегородском государственном лингвистическом университете им. H.A. Добролюбова, на межвузовской научной конференции «Вторые Грузовские чтения. Актуальные проблемы межъязыковых и межкультурных контактов» (2006 г.) в Марийском государственном университете, на заседаниях кафедры русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного лингвистического университета им. H.A. Добролюбова.

В ходе исследования сформулированы и выносятся на защиту следующие положения:

1. Русское арго является субстандартной языковой подсистемой, имеющей морфологические особенности.

2. Морфологические особенности арго проявляются как в сравнении с кодифицированным языком, так и в сравнении с некодифицированными языковыми подсистемами.

3. Все знаменательные части речи, представленные в русском арго, имеют свою специфику, проявляющуюся на уровне различных морфологических категорий.

4. Наиболее полно морфологические особенности проявляются у имён существительных-арготизмов.

5. Появление грамматических особенностей у арготизмов обусловлено спецификой их семантики и способов словообразования.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списков использованной научной и художественно-публицистической литературы, списков принятых и условных сокращений, приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Тонкова, Елена Георгиевна

2.5. Выводы по главе 2.

1. Арго и просторечие, будучи субстандартными подсистемами национального русского языка, противостоят литературному стандарту и активно взаимодействуют на лексическом уровне. Они имеют ряд сходных черт и ряд отличий в области морфологии. Наибольшее сходство обнаруживают просторечные и арготические имена существительные. Причины такого сходства заключены в том, что, во-первых, и арго, и просторечие анормативны по своей природе, вследствие чего их словоупотребление и словоизменение имеют отличия от нормативного словоупотребления и словоизменения. Во-вторых, поскольку для большинства носителей арго характерна полиглоссия, влияние просторечной грамматики на словоизменение арготизмов становится очевидным. Однако тот факт, что арготическая лексика в целом функционирует на основе русской общенациональной грамматики, а не только субстандартной, приводит к тому, что арго и просторечие имеют и отличия в области морфологии. Они зафиксированы в сфере таких частей речи, как имена прилагательные, числительные, местоимения и глаголы. Существенное отличие сравниваемых компонентов русского субстандарта состоит в том, что у просторечия есть собственные служебные слова, а арго их не имеет.

2. Арго и молодёжный жаргон, являющиеся динамично развивающимися подсистемами русского субстандарта, постоянно взаимодействуют друг с другом, создавая смешанные зоны, вследствие чего количество арготизмов в речи молодёжи заметно увеличилось. Данные социолекты обнаруживают большое сходство в области морфологии. Во-первых, арго и молодёжный жаргон представлены только знаменательными словами и междометиями. Своих служебных они не имеют. Во-вторых, в лексике этих социальных диалектов количественно преобладают имена существительные. В-третьих, самостоятельные части речи, выделяемые в данных социальных диалектах, имеют грамматические особенности, отличающие их от языкового стандарта. Наибольшее сходство обнаружено нами у имён существительных и прилагательных. В сфере наречий, слов категории состояния и междометий арго и молодёжный жаргон отличаются только семантически. Однако грамматические особенности у лексики одних и тех же частей речи в арго и молодёжном жаргоне могут проявляться неодинаково. Данное явление обусловлено спецификой семантики арготизмов и жаргонизмов. Кроме того, в последнее время лингвисты выделяют следующие морфологические особенности молодёжного жаргона: значительное увеличение количества несклоняемых существительных в речи молодёжи и употребление молодыми людьми местоимения такой в несвойственной ему ранее роли артикля. У русского арго такие особенности нами не зафиксированы. Вышесказанное служит подтверждением мысли о том, что у каждого русского социального диалекта есть свои специфические морфологические черты.

3. Сравнение морфологических черт арго с морфологическими чертами просторечия и молодёжного жаргона подтверждает нашу точку зрения: морфологические особенности русского арго проявляются не только в сравнении с кодифицированным языком, но и в сравнении с некодифицированными языковыми подсистемами.

145

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Тонкова, Елена Георгиевна, 2007 год

1. Аберкромби, Н. Социологический словарь/ Н, Аберкромби, Хилл, Б.С. Тернер; нер. с англ.; под ред. А. Ерофеева. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2000. 428 с.

2. Андреев, В.Н. Аббревиация и деаббревиация как снособ образования арготических квазионимов/ В.Н. Андреев// Язык в современных общественных структурах (социальные варианты языка-IV): Материалы международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2005. 48-51.

3. Андреев, В.Н. Квазионимы в русском арго (семантика, функционирование и словообразование). Автореферат дисс. канд. филол. наук/ В.Н. Андреев. Нижний Новгород, 2005а. 24 с.

4. Андреев, В.Н. Метафорический перенос как способ семантического словообразования арготических квазионимов/ В.Н. Андреев// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск восьмой. Ч.

5. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 20056. 17-23.

6. Андреев, В.Н. Метонимический перенос как способ семантического словообразования отонимных нарицательных арготизмов/ В.Н. Андреев// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004. 194-199.

7. Андреев, В.Н. От-онимные нарицательные арготизмы специализированном арго наркоманов и сбытчиков наркотиков/ В.Н. Андреев// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2003. 137-139.

8. Андреев, В.Н. Структурно-генетические гнёзда нарицательных арготизмов, омонимичных именам собственным/ В.Н. Андреев// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск седьмой. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова, 2004а. 11-18.

9. Андреев, В.Н. Функционирование имён собственных в арготических фразеологизмах/ В.Н. Андреев// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск шестой. Нижний Новгород: Нижегородский им. государственный лингвистический университет Н.А.Добролюбова, 2003а. 3-10.

10. Арапов, М.В. Сленг/ М.В. Арапов// Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. 461.

11. Арапов, М.В. Тайные языки/ М.В. Арапов// Русский язык: Энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. 553-554.

12. Балалыкина, Э.А. Грамматические противоречия в современном русском языке/ Э.А. Балалыкина// Русская и сопоставительная филология 2

13. Казань: Казан, гос. ун-т, 2005. 19-26.

14. Балалыкина, Э.А. Современный русский язык. Морфология. Часть 1: Имена. Наречия. Категория состояния/ Э.А. Балалыкина. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. 172 с.

15. Беликов, В.И. Социолингвистика: Учебник/ В.И. Беликов, Л.П. Крысин; Ин-т «Открытое общество». М.: Рос. гос. гуманит. унт, 2001.438 с.

16. Бельчиков, Ю.А. Русский Литературный язык/ Ю.А. Научное Бельчиков// издательство язык: Энциклопедия. М.: «Большая Российская энциклопедия», 2003. 221-223.

17. Береговская, Э.М. Молодёжный сленг: формирование и функционирование/ Э.М. Береговская// Вопросы языкознания. 1996. 3 32-41.

18. Бодуэн де Куртенэ, И.А. «Блатная музыка» В.Ф. Трахтенберга/ И.А. Бодуэн де Куртенэ// Избранные труды по общему языкознанию. Т.2. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. 161-162.

19. Бондалетов, В.Д. Социальная лингвистика: Учебное пособие/ В.Д. Бондалетов. Рязань: Рязан. пед. ин-т, 1984. 86 с.

20. Бондалетов, В.Д. Социальная лингвистика: (Учеб. пособие для пед. институтов по спец. 2101 «Русский язык и литература»)/ В.Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1987. 160 с.

21. Бондалетов, В.Д. Условные языки русских ремесленников и торговцев/ В.Д. Бондалетов. Рязань: Рязан. пед. ин-т, 1974. 112 с.

22. Борисова, Е.Г. О некоторых особенностях современного жаргона молодёжи/ Е.Г. Борисова// Русский язык в школе. 1981. }{оЗ. 83-87.

23. Борисова, Е.Г. Современный молодёжный жаргон/ Е.Г. Борисова// Русская речь. 1980. 5. 51-54.

24. Быков, В.Б. Лексикологические лексикографические проблемы исследования русского субстандарта. Автореферат дисс... док. филол. наук/ В.Б. Быков. М., 2001. 42 с.

25. Быков, В.Б. Проблемы словаря русского воровского интержаргона («Русской фени»)/ В.Б. Быков// Быков В.Б. Русская феня: словарь современного интержаргона асоциальных элементов. Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ, 1993. 3-12.

26. Быкова, Г.В. Жаргонизмы как пленусы лакун литературного языка/ Г.В. Быкова// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2003. 80-82.

27. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов/ Н.С. Валгина. М.: Логос, 2001. 304 с.

28. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., испр./ В.В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1986. 640 с.

29. Волкова, Н.А. Особенности функционирования жаргона политиков в языке прессы/ Н.А. Волкова// Язык в современных общественных структурах (социальные варианты языка-IV): Материалы международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2005. 99-103.

30. Волкова, употребления Н. Функционально-стилевые в языке современной особенности прессы/ Н. жаргона Волкова// Грани слова: Сборник научных статей к 65-летию

31. Воронцова, Т.А. Функции арготизмов в публичном дискурсе/ Т.А. Воронцова// Язык в современных общественных Материалы структурах (социальные варианты языка-IV): международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2005. 103-105.

32. Воротников, Ю.Л. Культура русского языка на рубеже веков: шаг вперёд или два шага назад?/ Ю.Л.Воротников Россия и современный мир. 2004. Ш 2. 146-159.

33. Воротников, Ю.Л. Местоимения как «языковые категоризаторы»/ Ю.Л.Воротников// Филологические науки. 2001. 5 42-50.

34. Воротников, Ю.Л. Употребление форм сравнительной степени с приставкой по-/ Ю.Л.Воротников// Русский язык в школе. 1987. 3 86-89.

35. Герд, А. Жаргонология: предмет, объект и типы единиц/ А. Герд// Грани слова: Сборник научных статей к 65-летию проф. В.М.Мокиенко. М.: 0 0 0 614-621.

36. Глазова, О.Г. О природе экспрессивной маркированности молодёжного жаргона/ О.Г. Глазова// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 2425 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический «Издательство ЭЛНИС», 2005. университет им. Н.А. Добролюбова, 2003. 25-27.

37. Глухова, М.А. Метафоризация в арго. Дисс... канд. филол. наук/ М.А. Глухова. Тверь, 2003. 214 с.

38. Гойдова, Молодёжный жаргон в системе современного русского национального (общенародного) языка. Дисс. канд. филол. наук/ Гойдова. М., 2004. 432 с.

39. Горчакова, Е.В. Сопоставительное исследование молодёжного социолекта русского и и немецкого языков аспекты). (социолингвистический лингвокогнитивный Автореф. дисс. канд. филол. наук/ Е.В. Горчакова. Томск, 2002. 22 с.

40. Грачёв, М.А. Арготизмы в кличках деклассированных элементов/ М.А. Грачёв// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск шестой. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова, 2003. 10-20.

41. Грачёв, М.А. Арготизмы в молодёжном жаргоне/ М.А. Грачёв// Русский язык в школе. 1996. 1. 78-86.

42. Грачёв, М.А. Арготизмы в языке художественной литературы/ М.А. Грачёв// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2003а. 5-10.

43. Грачёв, М.А. В погоне за эффектом: (Блатные слова на газетной полосе)/ М.А. Грачёв// Русская речь, 2001, Ш 5, С, 6773.

44. Грачёв, М.А. Динамика социальных диалектов русского языка/ М.А. Грачёв// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский

45. Грачёв, М.А. Забытая руконись/ М.А. Грачёв// Русская речь. 2001а. 3 50-54.

46. Грачёв, М.А. За нами волна: О жаргоне волжских разбойников/ М.А. Грачёв//Волга. 1994. 1. 174-175.

47. Грачёв, М.А. Как появляются арготизмы в нашей речи/ М.А. Грачёв// Русская речь. 1996а. 4. 67-71.

48. Грачёв, М.А. К проблеме изучения современного молодёжного жаргона/ М.А. Грачёв// Язык в современных общественных структурах (социальные варианты языка-IV): Материалы международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2005. 13-16.

49. Грачёв, М.А. Краткая характеристика молодёжного жаргона/ М.А. Грачёв// Грачёв М.А. Словарь современного молодёжного жаргона. М.: Изд-во Эксмо, 2006. 6-21.

50. Грачёв, М.А. Механизм перехода арготизмов в общенародный язык/ М.А. Грачёв// Русский язык в школе. 19966. J2 5. 8790.

51. Грачёв, М.А. Мифология русской клички/ М.А. Грачёв// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск седьмой. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова, 2004а. 48-52.

52. Грачёв, М.А. Новое в молодёжном жаргоне/ М.А. Грачёв// Русский язык в школе. 2005а. К 4. 80-82.

53. Грачёв, М.А. Об этимологии в русском арго/ М.А. Грачёв// Русская речь. 1994а. 4. 67-70.

54. Грачёв, М.А. По фене ботаю тюрьму схлопотаю/ М.А. Грачёв// Русская речь. 1993. 4. 51-56.

55. Грачёв, М.А. Предисловие/ М.А. Грачёв// Грачёв М.А. Словарь тысячелетнего русского арго. М.: РРШОЛ КЛАССИК, 20036. 3-18.

56. Грачёв, М. Русская криминогенная кличка: мифы и реальность/ М.А. Грачёв// Грани слова: Сборник научных статей к 65летию проф. В.М.Мокиенко. М.: 0 0 0 «Издательство ЭЛПИС», 20056. 621-629.

57. Грачёв, М.А. Русское арго/ М.А. Грачёв. Пижний Новгород: Изд-во Пижегор. ун-та им. П.А.Добролюбова, 1997.246 с.

58. Грачёв, М.А. Третья волна/ М.А. Грачёв// Русская речь. 1992. .No 4. 61-64.

59. Грачёв, М.А. К вопросу о социальной диалектологии русского языка/ М.А. Грачёв, А.Ю. Кожевников// Филологические науки. 1996. 5 111-116.

60. Граудина, грамматике/ Л.К. Разговорные Л.К. Граудина// и просторечные Литературная формы норма в и просторечие. М.: Паука, 1977. 77-111.

61. Девкин, В.Д. О видах нелитературности речи/ В.Д. Девкин// Городское просторечие: Пробл. изуч. [Сб. ст.]. М.: Паука, 1984. 12-21.

62. Евграфова, И скучно, и грустно: о молодёжном жаргоне/ Евграфова// Русский язык: Приложение к газете «Первое сентября». 2002. 7. 1-4.

63. Елистратов, B.C. Арго и культура/ B.C. Елистратов// Елистратов B.C. Толковый словарь русского сленга. М.: АСТПРЕСС КПИГА, 2005. 614-663.

64. Елистратов, B.C. Наблюдения над современным городским арго/ B.C. Елистратов// Вестник Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. 1993. 1. 80-87.

65. Елистратов, B.C. Сленг (арго): миф и реальность/ Елистратов// Елистратов B.C. Толковый словарь сленга. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005а. 8-11.

66. Елистратов, B.C. Сниженный язык и национальный характер/ B.C. Елистратов//Вонросы философии. 1998. 10. 55-63. 65. Ерёмин, В.А. Воровской орден/ В.А. Ерёмин. М.: Известия, 1995. 336 с.

67. Ермакова, О.Н. Слова, с которыми мы все встречались: B.C. русского Толковый словарь русского общего жаргона/ О.Н. Ермакова, Е.А. Земская, Р.И. Розина; Нод общ. рук. Р.И. Розиной. М.: Азбуковник, 1999.278 с.

68. Ерофеева, Е.В. Нонятие социолект в современной русской социолингвистике/ Е.В. Ерофеева// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск восьмой. Ч.

69. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2005. 141-149.

70. Ефимова, Е.С. Субкультура тюрьмы/ Е.С. Ефимова// Современный городской фольклор. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2003. 231-266.

71. Ефремова, Т.Ф. Словарь грамматических трудностей русского языка/ Т.Ф.Ерофеева, В.Г.Костомаров. М.: Рус. яз. Медиа, 2003. 347 с.

72. Ефремова, Э.И. Грамматические характеристики глагольных жаргонизмов/ Э.И. Ефремова// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Вынуск шестой. Нижний Новгород: Нижегородский государственный

73. Жирмунский, В.М. Национальный язык и социальные диалекты/В.М. Жирмунский. Л.: Гослитиздат, 1936. 300 с.

74. Журавлёв, А.Ф. Просторечие/ А.Ф. Журавлёв// Русский язык: Энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. 390-391.

75. Заиконникова, Т.П. К вопросу о лексико-грамматических разрядах/ Т.П. Заиконникова// Бодуэновские чтения. Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика. Труды и материалы. Т.

76. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. 69-71.

77. Зализняк, А.А. Грамматический словарь русского языка. доп./ Словоизменение: Ок. 110000 слов. 4-е изд., испр. и А.А.Зализняк. М.: Русские словари, 2003. 796 с.

78. Земская, Е.А. Наблюдения над просторечной морфологией/ Е.А. Земская, М.В. Китайгородская// Городское просторечие: Пробл. изуч. [Сб. ст.]. М.: Наука, 1984. 66-102.

79. Земская, Е.А. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис/ Е.А.Земская, М.В.Китайгородская, Е.Н.Ширяев. М.: Наука, 1981.276 с.

80. Казачкова, Е.М. Лингвокультурологические причины появления арго в русском языке/ Е.М. Казачкова// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004. 496-499.

81. Каламова, Н.А. Категория состояния в современном русском языке: Учеб.-метод. пособ./ Н.А. Каламова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.30с.

82. Капанадзе, Л.А, Современное городское просторечие литературный язык/ Л.А. Капанадзе// Городское просторечие: Пробл. изуч. [Сб. ст.]. М.: Наука, 1984. 5-12.

83. Караулов, Ю.Н. О состоянии современного русского языка/ Ю.Н. Караулов// Русская речь. 2001. 3. 25-30. 81. Кёстер-Тома,

84. Стандарт, субстандарт, нонстандарт/ 3. КёстерТома//Русистика. 1992. 3. 15-31.

85. Клубков, П.А. Говорите, пожалуйста, правильно/ П.А. Клубков. СПб.: Норинт, 2004.192 с.

86. Клушина, Н.И. В какие игры мы играем/ Н.И. Клушина// Русская речь. 2003. 1. 51-53.

87. Козьякова, А.Б. Фразеология молодёжного Козьякова// Русская речь. 2003. 6. 116-119.

88. Колесов, В.В. Язык города/ В.В. Колесов. М.: Высшая школа, 1991.192 с.

89. Колтунова, М.В. Что несёт с собой жаргон/ М.В. Колтунова// Русская речь. 2003. 1. 48-50.

90. Коровушкин, В.П. Контрастивная социолектология как жаргона/ А.Б. автономная лингвистическая дисциплина/ В.П. Коровушкин// Язык в современных общественных структурах (социальные варианты языка-IV): Материалы международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года. Пижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2005. 7-13.

91. Коровушкин, В.П. Субстандартная лексикография как автономная отрасль языкознания: основные понятия и словари/ В.П. Коровушкин// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский

92. Костин, А.Ю. Структурно-генетические «фаворитов» Костин// гнёзда арготизмов- (на материале нижегородской прессы)/ А.Ю. варианты языка-П: Материалы Социальные международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2003. 375-379.

93. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи. Нз наблюдений над речевой практикой масс-медиа. Изд-е третье, испр. и доп./ В.Г. Костомаров. СНб.: «Златоуст», 1999. 320 с.

94. Котикова, В.Ю. Этикетные формулы в речи студентов/ В.Ю. Котикова// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2003. 157-161.

95. Крамкова, современном О.В. Функционирование деминутивов в русском языке (на материале современной художественной прозы). Автореферат дисс... канд. филол. наук/ О.В. Крамкова. Нижний Новгород, 2001.22 с.

96. Красса, диалекта/ Н. Лингвокультурная Н. Красса// системность социального Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2003. 100-103.

97. Кронгауз, М. Фильтруй словарь/ М. Кронгауз// Коммерсант Власть. 2005. }<2 43. 66-68.

98. Крылова, О.А. Речевая культура и языковая политика в современном российском обществе/ О.А. Крылова// Русская речь. 2006. I e 52-56.

99. Крысин, Л.П. О лексике русского языка наших дней/ Л.П. Крысин// Русский язык в школе и дома. 2002. 1. 3-7.

100. Крысин, Л.П. Проблема социальной и функциональной дифференциации языка в современной лингвистике/ Л.П. Крысин// Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. 11-29.

101. Крысин, Л.П. Русский литературный язык на рубеже веков/ Л.П. Крысин// Русская речь. 2000. 1. 28-40.

102. Крысин, Л.П. Современная литературная норма и её кодификация/ Л.П. Крысин// Русский язык в школе. 2002а. 1. 82-87.

103. Крысин, Л.П. Социальная маркированность языковых единиц/ Л. П. Крысин// Вопросы языкознания. 2000а. 4. 26-42.

104. Крысин, Л.П. Социальные жаргоны (в русском языке)/ Л.П. Крысин// Семья и школа. 20026. 8. 34-35.

105. Крысин, Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка/ Л.П. Крысин. М.: Паука, 1989. 186 с.

106. Крысин, Л.П. Формы существования (подсистемы) русского национального языка/ Л. П. Крысин// Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003а. 33-77.

107. Кудрина, Н.А. «Всё смешалось...» в публицистическом стиле/ П.А. Кудрина// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Пижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский

108. Лазаревич, СВ. Вторичные номинации на базе имён числительных в жаргонных системах/ С В Лазаревич// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Вынуск седьмой. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова, 2004. С 88-91.

109. Ларин, Б.А. О лингвистическом изучении города/ Б.А. Ларин// Ларин Б.А. История русского языка и общее языкознание: Избранные работы: [Учеб. нособие для фак. рус. яз. и лит-ры нед. ин-тов]. М.: Нросвещение, 1977. С 175-189.

110. Левикова, С И Молодёжная субкультура: Учеб. пособие/ С И Левикова. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. 608 с.

111. Лихачёв, Д.С Арготические слова профессиональной речи/ Д.С. Лихачёв// Лихачёв Д.С. Статьи ранних лет (сборник). Тверь: Твер. обл. отд-ние Рос. фонда культуры, 1993. С 95-138.

112. Лихачёв, Д.С. Черты первобытного примитивизма воровской речи/ Д.С. Лихачёв// Лихачёв Д.С Статьи ранних лет (сборник). Тверь: Твер. обл. отд-ние Рос. фонда культуры, 1993а. С 54-94.

113. Лихолитов, П.В. Жаргонная речь уличных торговцев/ П.В. Лихолитов// Русская речь. 1994. 4. 59-66.

114. Лопатин, В.В. Грамматическое значение/ В.В. Научное Лопатин// Русский язык: Энциклопедия. М.: издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. С 100-101.

115. Лопатин, В.В. Одушевлённость неодушевлённость/ Лопатин// Русский язык: Энциклопедия. М.: В.В. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003а. 282.

116. Лукин, М.Ф. К вонросу о лексико-грамматическом статусе числительных в современном русском языке/ М.Ф. Лукин// Вопросы языкознания. 1987. 6. 43-51.

117. Лыткина, О.И. Функционирование жаргонной лексики в языке СМН/ О.Н. Лыткина// Язык в современных общественных структурах (социальные варианты языка-IV): Материалы международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2005. 172-175.

118. Ляшевская, О.Н. О семантической числовой парадигме имён существительных (названия пищи в русском языке)/ О.Н. Ляшевская//Вопросы языкознания. 2004. 1. 79-106.

119. Ляшевская, О.Н. Семантика русского числа/ О.Н.Ляшевская. М.: Языки славянской культуры, 2004а. 390 с.

120. Матюшенко, продуктивных Е.Е. Заимствование как один из самых способов образования единиц современного молодёжного сленга/ Е.Е. Матюшенко// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 2425 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2003. 386-389.

121. Меркулова, А.С. Жаргон наркозависимых в аспекте понятия языковой личности/ А.С. Меркулова// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004. 387-391.

122. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гуманит. вузов и учащихся лицеев. 2-е изд., иснр./ Н.Б, Мечковская. М.: Аснект Пресс, 1996. 208 с.

123. Милославский, И.Г. Культура речи и русская грамматика: Курс лекций/ И.Г. Милославский. М.: СТУПЕПИ: ИНФРА-М, 2002. 160 с.

124. Милославский, И.Г. Морфологические категории современного русского языка: Учеб. нособие по снецкурсу для студентов пед. ин-тов/И.Г. Милославский. М.: Просвещение, 1981. 254 с.

125. Морозова, О.Е. Жаргон как когнитивный и лингвокультурный феномен/ О.Е. Морозова// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 анреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004. 109-112.

126. Морозова, О.Е. Жаргон как разновидность О.Е. Морозова// социального Язык в неофициального дискурса/ современных общественных структурах (социальные варианты языка-IV): Материалы международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2005. 182-185.

127. Морозова, Т.С. Некоторые особенности построения Городское высказывания в просторечии/ Т.С. Морозова// просторечие: Пробл. изуч. [Сб. ст.]. М.: Наука, 1984. 141162.

128. Мурясов, Р.З. Лексико-грамматические разряды в грамматике и словообразовании/ Р.З. Мурясов// Вопросы языкознания. 1999. No 4. 56-70.

129. Мучник, И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке/ И.П. Мучник. М.: Наука, 1971.298 с.

130. Нарушевич, А.Г. Категория одушевлённости неодушевлённости и языковая картина мира/ А.Г. Нарушевич// Русский язык в школе. 2002. 3. 75-78.

131. Неш,именко, Г.Н. Динамика речевого современной нубличной развития стандарта вербальной коммуникации: Проблемы, тенденции развития/ Г.П. Нещименко// Вопросы языкознания. 2001. 1. 98-133.

132. Никитина, Т.Г. Антропонимический компонент регионального молодёжного сленга/ Т.Г. Никитина// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск седьмой. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова, 2004. 139-143.

133. Никитина, Т.Г. Предисловие/ Т.Г. Никитина// Никитина Т.Г. Молодёжный сленг: Толковый словарь: Более 12 000 слов; свыше 3 000 фразеологизмов. М.: 0 0 0 «Издательство ACT», 2004а. 3-8.

134. Никитина, Т.Г. Словарь молодёжного сленга как социокультурологический Паюсова// Социальные источник/ Т.Г. варианты Никитина, А.Н. Материалы языка-Ш: международной научной конференции 24-25 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2004. 12-16.

135. Никонов, В.М. Кодифицированная форма v. Некодифицированные подсистемы русского языка рубежа XXXXI вв.: теоретико-прикладные аспекты/ В.М. Никонов//

136. Озерова, Н.Г. Многозначность характеристика/ существительного Н.Г. Озерова// и его грамматическая Вопросы языкознания. 1987. 5. 87-93.

137. Осипова, А.Г. Концепт «купить продать» в русской языковой картине мира: от стандарта к субстандарту. Дисс... канд. филол. наук/ А.Г. Осипова. СНб., 2003. 262 с.

138. Осипова, А.Г. О некоторых аспектах изучения языкового субстандарта в современной русистике/ А.Г. Осипова// Социальные варианты языка-П: Материалы научной Новгород. конференции 24-25 апреля Нижний Новгород: 2003 международной года. Нижний Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2003а. 60-64.

139. Отин, Е. Из историко-этимологического словаря жаргонных слов и выражений/ Е. Отин// Грани слова: Сборник научных статей к 65-летию проф. В.М.Мокиенко. М.: 000 «Издательство ЭЛНИС», 2005. 652-670.

140. Петрова, Н.Е. Формы проявления речевой агрессии в газетном тексте/ Н.Е. Петрова, Л.В. Рацибурская// Русский язык в школе. 2006. I e 76-82.

141. Плотникова, В.А. Морфология/ В.А. Плотникова// Русский язык: Энциклопедия. М.: Научное издательство Российская энциклопедия», 2003. 243-246. «Большая 142. Плотникова, В.А. Части речи/ В.А. Плотникова// Русский язык: Энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003а. 618-620.

143. Полозова, СВ. Особенности формирования функционирования жаргонизмов в русском языке новейшего времени/ С В Полозова// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2003. С 392-396.

144. Принципы и методы социолингвистических [СИ.Трескова и др.]. М.: Наука, 1989. 200 с. 142, Пшеничнова, Н.Н. Диалект/ Н.Н. Пшеничнова// Русский язык: Энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. С 113-114. 143, Рабинович, Е.Г. Риторика повседневности: Филологические очерки/ Е.Г. Рабинович. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2000, 240 с,

145. Романов, Д.А. Части речи «на службе» у эмоций/ Д.А. Романов//Русская речь. 2004. 5 48-51.

146. Руденко, Д.И. Конкретизация абстрактных и вещественных существительных/ Д.И. Руденко// Русский язык в национальной школе. 1988. 7 6-11.

147. Руденко, Д.И. смысловой снецифике собирательных существительных/ Д.И. Руденко// Русский язык в школе. 1987. I e 60-64. 150.

148. Русская грамматика. Т.1. М.: Наука, 1980. 784 с. Саляев, В.А. Ещё о греческих заимствованиях в русских социолектах/ В.А. Саляев// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 анреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004. 16-20.

149. Саляев, В.А. О социальных диалектах русского языка/ В.А. Саляев// Русский язык в школе. 1995. Jo 3. 78-84.

150. Саляев, В.А. Об основных этанах эволюции арготического слова/ В.А. Саляев// Русский язык в школе. 1996. 5. 90-93.

151. Свешникова, Н.В. Жаргонное слово на страницах газет/ Н.В. Свешникова, М.А. Ягубова// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 анреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004. 472-475.

152. Селяев, А.В. Современные российские СМИ и языковая норма/ А.В. Селяев// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 анреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский

153. Серебреников, социальных жаргонной интержаргона/ Б. А. Проницаемость речи с и их лексических взаимовлияние. систем Связь вариантов лексики Б.А. просторечием. Общее Образование языкознание. Серебреников// Формы существования, функции, история языка. М.: Наука, 1970. 494-496.

154. Скворцов, Л.И. Арго/ Л.И. Скворцов// Русский язык: Энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. 36-37.

155. Скворцов, Л.И. Жаргон/ Л.И. Скворцов// Русский язык: Энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003а. 129-130.

156. Скворцов, Л.И. Литературный язык, просторечие и жаргоны в их взаимодействии/ Л.И. Скворцов// Литературная норма и просторечие. М.: Наука, 1977. 29-57.

157. Скворцов, Л.И. Профессиональные языки, жаргоны и культура речи/Л.И. Скворцов//Русская речь. 1972. 1. 48-59.

158. Скобликова, Е.С. О составе и грамматических особенностях местоимений-существительных/ язык в школе. 2002. Х» 3. 72-75.

159. Сковородников, А.Н. Экспрессивные средства в языке Е.С. Скобликова// Русский современной газеты: тенденции и их культурно-речевая оценка/ А.П. Сковородников, Г.А. Копнина// Язык средств массовой информации: Учебное пособие по специализации. Часть 2. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 285-306.

160. Скороходова, Е.Ю. Использование некодифицированной лексики в текстах СМИ/ Е.Ю. Скороходова// Филологические науки. 2006. 3 100-108.

161. Снегов, Философия блатного языка/ Снегов// Даугава. 1990. 1 1 72-90.

162. Степанов, Г.В. Национальный язык/ Г.В. Степанов// М.: Сов. Лингвистический энциклопедический словарь. Энциклопедия, 1990. 325-326.

163. Суслова, А.В. О русских именах/ А.В. Суслова, А.В. Суперанская. Л.: Лениздат, 1991. 220 с.

164. Тихонов, А.Н. Современный русский язык. (Морфемика. Словообразование. Морфология)/ А.Н. Тихонов. М.: Цитадельтрейд, 2002. 464 с.

165. Трубина, О.Б. Жаргонные и просторечные элементы в функции междометных высказываний. Автореферат дисс. канд. филол. наук/ О.Б. Трубина. М., 1993. 24 с.

166. Трубина, О.Б. «Ох когда трудно, и ах когда чудно»/ О.Б. Трубина//Русская речь. 1993. 1. 121-123. 170. Фёдорова, Л.Л. Современная молодёжная речь: норма или антинорма/ Л.Л. Фёдорова// Русский язык (Приложение к газете «Первое сентября»). 2000. N2 4. 3-4. 171. Фёдорова, О.В. Неопределённое местоимение один в русском языке как показатель интродуктивной референции имени/ О.В. Фёдорова// Вестник Московского университета. Сер.

167. Филология. 1999. 2. 98-112.

168. Формановская, Н.И. Речевой этикет: Приветствие/ Н.И. Формановская// Русская речь. 1980. 2. 52-55.

169. Химик, В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен/ В.В.Химик. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000. 272 с.

170. Химик, В.В. Предисловие/ В.В.Химик// Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: Норинт,2004.С.5-12.

171. Хорошева, Н.В. Общий жаргон общее арго как локус взаимодействия социальных диалектов и городской разговорной речи/ Н.В. Хорошева// Язык в современных общественных структурах (социальные варианты языка-IV): Материалы международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2005. 288-290.

172. Цао, Юэхуа. Жаргон в современной газетной публицистике/ Цао Юэхуа// Русская речь. 2005. 4. 64-69.

173. Чериан, О.В. Переход другие подсистемы арготических зоофитоморфизмов в языка/ О.В. Чериан// международной года. Нижний Нижегородский им. Н.А. национального Социальные варианты языка-П: Материалы научной Новгород. конференции 24-25 апреля 2003 Нижний Новгород: государственный лингвистический университет Добролюбова, 2003. 351-354.

174. Чериан, О.В. К вопросу о словообразовании арготических зоофитоморфизмов/ О.В. Чериан// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004. 286-288.

175. Черняк, В.Д. Речевой портрет носителя просторечия/ В.Д. Черняк// Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. 497-513.

176. Четыркина, И.В. Игровая природа молодёжной субкультуры в аспекте перфомативной гипотезы/ И.В. Четыркина// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных

177. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2005. 200-206.

178. Чубарова, А.В. Речь молодёжи как элемент формирования молодёжной варианты субкультуры/ А.В. Чубарова// Социальные научной языка-Ш: Материалы международной конференции 24-25 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004. 132-134.

179. Шанский, Н.М. К истории количественных числительных/ Н.М.Шанский// Русский язык в школе и дома. 2004. 2. 4-6.

180. Шарандина, Н.Н. Арготическая лексика в функциональном аспекте. Автореферат дисс. канд. филол. наук/ Н.Н. Шарандина. Тамбов, 2000.22 с.

181. Шарандина, Н.Н. Категория конкретное абстрактное в арго/ Н.Н. Шарандина// Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск седьмой. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова, 2004. 222-227.

182. Шарандина, Н.Н. К вопросу о гедонистских тенденциях в арго/ Н.Н. Шарандина// Язык (социальные в современных общественных Материалы структурах варианты языка-IV): международной научной конференции 21-22 апреля 2005 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2005. 300-304.

183. Шарандина, Н.Н. Коннотативное значение в структуре арготизма/ Н.Н. Шарандина// Язык. Речь. Речевая деятельность:

184. Шарандина, Н.Н. Мифологические мотивы в воровском языке/ Н.Н. Шарандина// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2003а. 122-125.

185. Шарандина, Н.Н. Нереосмысление объектов окружаюш;его мира вследствие изменения парадигмы мышления преступника (на материале русского арго)/ Н.Н. Шарандина// Социальные варианты языка-Ш: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004а. 134-138.

186. Шарифуллин, Б.Я. Русское арго как лингвоисторический источник/ Б.Я. Шарифуллин// Социальные варианты языка-П: Материалы международной научной конференции 24-25 апреля 2003 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2003. 398 -401.

187. Шведова, Н.Ю. Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий/ Н.Ю. Шведова, А.С. Белоусова. М.: Институт русского языка РАН, 1995. 120 с.

188. Шведова, Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства/ Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1998. 176 с.

189. Шувалова, И.Е. Местоимение вместо имеии?/ И.Е.Шувалова// Русская речь. 2001. 6. 61-68.

190. Щепанская, Т.Б. Молодёжные сообщества/ Т.Б. Щенанская// Современный городской фольклор. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2003. 34-85.

191. Языкова, Ю.С. Статус литературно-языковой нормы на рубеже XX XXI веков/ Ю.С. Язикова// Социальные варианты языкаIll: Материалы международной научной конференции 22-23 апреля 2004 года. Нижний Новгород. Нижний Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова, 2004. 20-22.

192. Язикова, Ю.С. Просторечие в современной публичной речи/ Ю.С. Язикова// Язык в современных общественных структурах (социальные варианты языка-IV): Материалы международной научной Новгород. конференции 21-22 Нижний апреля 2005 года. Нижний Новгород: Нижегородский им. Н.А. государственный лингвистический университет Добролюбова, 2005. 26-28.

193. Балдаев, Д С Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона: Речевой и графический портрет современной тюрьмы/ Д.С. Балдаев, В.К. Белко, И.М. Исупов. Одинцово: Края Москвы, 1992. 526 с.

194. Баранников, А.П. Цыганские элементы в русском воровском арго/ А.П. Баранников//Язык и литература. Л., 1931. Т. 7. 139-158.

195. Грачёв, М.А. Словарь тысячелетнего русского арго: 27 000 слов и выражений/ М.А. Грачёв. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2003. 1120 с.

196. Грачёв, М.А. Словарь современного молодёжного жаргона/ М.А. Грачёв. М.: Изд-во Эксмо, 2006. 672 с.

197. Даль, В.И. Условный язык петербургских мошенников, известный под именем музыки или байкового языка. Публ. и предисл. А.Л.Топоркова/ В.И. Даль// Вопросы языкознания. 1990. 1. 133-137.

198. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т./ В.И. Даль. М.: Русский язык, 1999.

199. Дмитриев, Н.К. Турецкие элементы в русских арго/ Н.К. Дмитриев// Язык и литература. Л., 1931. Т.7. С 159-179.

200. Дубягина, О.П. Современный русский жаргон уголовного мира: Словарь-справочник/ О.П. Дубягина, Г.Ф. Смирнов. М.: Юриспруденция, 2001. 352 с.

201. Елистратов, B.C. Толковый словарь русского сленга/ B.C. Елистратов. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. 672 с. Ю.Ермакова, О.П. Слова, с которыми мы все встречались: Толковый словарь русского обш,его жаргона/ О.П. Ермакова, Е.А. Земская, Р.И. Розина; Под общ. рук. Р.И. Розиной. М.: Азбуковник, 1999. 278 с. П.РЬтьин П.П. Исследование жаргона преступников. Рукопись 1912 г. 223 с. СПб., -Петербургская библиотека АП России. Рукописи. отдел; шифр 25.4.7.

202. Левикова, СИ. Большой словарь молодёжного сленга/ СИ. Левикова. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. 928 с.

203. Максимовский, Э. Г. Русский язык за реп1еткой. Это и есть по "фене"// Максимовский Э. Г. Империя страха. М., 1992. 110-146.

204. Мокиенко, В.М. Большой словарь русского жаргона: 25000 слов. 7000 устойчивых словосочетаний/ В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. СПб.: Норинт,2002.718с.

205. Мокиенко, В.М. Словарь русской брани (матизмы, обсценизмы, эвфемизмы)/ В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина. СНб.: Норинт, 2004. 448 с.

206. Никитина, Т.Г. Молодёжный сленг: Толковый словарь: Более 12 000 слов; свыше 3 000 фразеологизмов/ Т.Г. Никитина. М.: 000 «издательство ACT», 2004. 912 с.

207. Потапов, СМ. Словарь жаргона преступников. Блатная музыка/ СМ. Потапов. М., 1927.

208. Росси, Ж. Справочник по ГУЛАГу: В 2 частях/ Ж. Росси. М.: Нросвет, 1991.

209. Словарь современного русского города: ок. 11000 слов; ок. 1000 идиомат. выражений/ Под ред. Б.И. Осипова. М.: 0 0 0 «Издательство «Русские словари»: 000 «Издательство Астрель»: 000 «Издательство ACT»: 0 0 0 «Транзиткнига», 2003. 567 с.

210. Химик, В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи/В.В. Химик. СПб.: Норинт, 2004. 768 с.

211. Бабкин, Б.Н. Знак дьявола/ Б.Н. Бабкин. М.: 0 0 0 ACT», 2004. 384 с.

212. Белых, Г. Республика ШКИД/ Г. Белых, Л. Пантелеев. Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1988. 336 с.

213. Владимирский централ: Песенник. Серия «Хорошее настроение». Повосибирск: Мангазея, 2003. 512 с.

214. Гиляровский, В.А. Трущобные люди. Рассказы и очерки/ В.А. «Издательство Гиляровский. М.: Правда, 1984. 320 с. 215. Дашкова, П.В. Приз/ П.В. Дашкова. М.: Астрель: ACT, 2006. 574 с.

216. Деревянко, И.В. Битва кожаных затылков: Повести/ И.В. Деревянко. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 320 с.

217. Деревянко, И.В. Заповедник зла: Повести/ И.В. Деревянко. М.: Издво Эксмо, 2003. 320 с.

218. Деревянко, И. Разборка. Крутые ребята: Повести/ И. Деревянко. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 320 с.

219. Деревянко, И.В. Реальные пацаны: Повести/ И.В. Деревянко. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 320 с. 10. Ерёмин, В.А. Воровской орден/ В.А. Ерёмин. М.: Известия, 1995. 335 с. П.Жигулин, А. Чёрные камни: Автобиографическая Жигулин. М.: Современник, 1990. 270 с.

220. Изотов, А.В. С вещами на выход!/ А.В. Изотов. Йошкар-Ола: Типография Правительства РМЭ, 2004. 168 с.

221. Кивинов, А. Петербургский презент: Повести/ А. Кивинов. М.: 0 0 0 «Издательство АСТ-ЛТД», 1997. 548 с.

222. Колычев, В.Г. Брат, стреляй первым!/ В.Г. Колычев. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. 384 с. повесть/ А.

223. Колычев, В.Г. Брат, мсти за любовь/ В.Г. Колычев. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс,2001.384с.

224. Колычев, В.Г. Брат, вспомни всё!/ В.Г. Колычев. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. 384 с.

225. Крестовский, В.В. Петербургские трущобы. Книга о сытых и голодных. Роман в шести частях/ В.В. Крестовский. М.: Правда, 1990.

226. Максимовский, Э. Империя страха/ Э. Максимовский. М.: Изд-во «Макет Лимитед», 1991. 236 с.

227. Полякова, Т. Интим не предлагать/ Т. Полякова. М.: Изд-во «Эксмо», 2002. 320 с.

228. Рахва11Ов, А. Ближе к воле/ А. Рахвалов// Литературная учёба. 1990. 5 46-88; 6 38-54.

229. Романов, А. Домушники/ А. Романов. М.: Изд-во Эксмо, 2004. 384 с.

230. Романов, А. Воры-карманники. От ширмача до ш;ипача/ А. Романов. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 384 с.

231. Русский шансон: Блатная лирика. М.: 0 0 0 «Издательство ACT», Донецк: «Сталкер», 2003. 190 с.

232. Седов, Б.К. «Матросская тишина»/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Пева», 2004. 384 с.

233. Седов, Б.К. Волк среди воров/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. 320 с.

234. Седов, Б.К. «Владимирский централ». Друг/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. 384 с.

235. Седов, Б.К. «Владимирский централ». Зэк/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. 320 с.

236. Седов, Б.К. «Владимирский централ». Каратель/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. 320 с.

237. Седов, Б.К. Знахарь. Путёвка в «Кресты»/ Издательский Дом «Пева», 2004. 384 с. Б.К. Седов. СПб.:

238. Седов, Б.К. Знахарь. Рывок на волю/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. 384 с.

239. Седов, Б.К. Знахарь. Месть вора/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Пева», 2004. 384 с.

240. Седов, Б.К. Мэр в законе/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Пева», 2004. 320 с.

241. Седов, Б.К. Месть в законе/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Пева», 2005. 320 с.

242. Седов, Б.К. Таганка. Крест в законе: Роман/ Б.К. Седов. СПб.: Издательский Дом «Пева», 2005. 320 с.

243. Сидоров, А.А. Жиганы, уркаганы, блатари. Подлинная история воровского братства. 1917-1940 гг./ А.А. Сидоров. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 384 с.

244. Сидоров, А.А. Воры против сук. Подлинная история воровского братства. 1941-1991 гг./ А.А. Сидоров. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 384 с.

245. Смирнов, В. Заулки/ В. Смирнов. М.: Современник, 1986. 592 с.

246. Сухов, Е.Е. Я вор в законе: Разборки авторитетов/ Е.Е. Сухов. М.: АСТ-ПРЕСС, 2000.448 с.

247. Сухов, Е.Е. Я вор в законе: Побег/ Е.Е. Сухов. М.: АСТ-Пресс, 2002.400 с.

248. Сухов, Е.Е. Один нротив всех: Роман/ Е.Е. Сухов. М.: Изд-во Эксмо, 2003.416 с.

249. Сухов, Е.Е. Я вор в законе: Облава/ Е.Е. Сухов. М.: АСТ-ПРЕСС Книга, 2003. 384 с.

250. Сухов, Е.Е. Я вор в законе. Сходняк/ Е.Е. Сухов. М.: АСТ-Пресс книга, 2004. 384 с.

251. Сухов, Е.Е. Я вор в законе. На зоне/ Е.Е. Сухов. М.: АСТ-Пресс, 2004. 384 с.

252. Сухов, Е.Е. Слово Варяга: Роман. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 416 с.

253. Устинова, Т.В. Миф об идеальном мужчине/ Т.В. Устинова. М.: Издво Эксмо, 2003. 352 с.

254. Устинова, Т.В. Саквояж со светлым будущим/ Т.В. Устинова. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 352 с.

255. Устинова Т.В. Пять шагов по облакам: Роман/ Т.В. Устинова. М.: Эксмо, 2006. 352 с.

256. Шишков, В.Я. Странники/ В.Я. Шишков. М.: Изд-во «Правда», 1974. 448 с.

257. Росси-2 Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. Ч. 2. М., 1991. РШКИД Белых Г., Пантелеев Л. Республика ШКИД. Йошкар-Ола, 1988. СВПС Сидоров А.А. Воры против сук. Подлинная история воровского братства. 1941-1991 гг. М., 2005. СД Седов Б.К. «Владимирский централ». Друг. СПб., 2004.