Морфобиологические особенности проса посевного (Panicum miliaceum subsp. miliaceum) и сорного (Panicum miliaceum subsp. ruderale) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Безвершенко, Тамара Ивановна

• Безвершенко, Тамара Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Безвершенко, Тамара Ивановна

ГЛАВА II

ГЛАВА III

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ УГРОЗА ЗАСОРЕННОСТИ ПОЛЕЙ И СЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА ПРОСА ПОСЕВНОГО ПРОСОМ СОРНЫМ

2.1. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур просом сорным

2.2. Содержание проса сорного в заготовляемом зерне проса посевного

2.3. Содержание проса сорного в семенном материале проса посевного

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОСА ПОСЕВНОГО И СОРНОГО

3.1. Длина первого листа

3.2. Ширина первого листа

3.3. Количество жилок на листовой пластинке

3.4. Опушение первого листа

3.5. Окраска всходов

3.6. Окраска цветочных пленок

3.6.1. Способ учета засоренности посевов проса посевного просом сорным

3.7. Положение предпоследнего листа

3.8. Окраска предпоследнего листа

3.9. Окраска рыльца пестика

3.10. Положение метелки в пространстве

3.11. Наличие подушечек у основания веточек первого порядка

ГЛАВА IV БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОСА ПОСЕВНОГО И ПРОСА СОРНОГО

4.1. Рост и развитие двух подвидов проса в коллекционном питомнике

4.2. Рост и развитие проса сорного в посевах проса посевного

ГЛАВА V СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА

СПОСОБОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПРОСА ПОСЕВНОГО И СОРНОГО 5.1. Определение подлинности двух подвидов проса по количеству жилок на колосковых чешуйках

5.2. Распознавание проса посевного и сорного по размерам цветочных пленок и наличию раскидистой метелки 99

5.3. Сравнительный анализ морфологических признаков проса посевного 102

5.4. Идентификация двух подвидов проса по окраске ядра 104

5.5. Химический способ определения подлинности двух подвидов проса 105

5.6. Физический способ определения подлинности подвидов проса 107

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфобиологические особенности проса посевного (Panicum miliaceum subsp. miliaceum) и сорного (Panicum miliaceum subsp. ruderale)»

Актуальность темы. В Оренбургской области просо посевное {Ратсит тШасеит БиЬБр. тШасеит) является одной из основных крупяных культур. В отдельные годы его посевные площади достигают более 300 тыс. гектаров.

Ряд ценных биологических и хозяйственных особенностей, выделяют его среди других зерновых культур.

Просо отличается скороспелостью, засухоустойчивостью, дает хорошие урожаи и при поздних сроках посева, что позволяет использовать его для пересева погибших, от различных стихийных бедствий, озимых и яровых хлебов, а также для пожнивных и поукосных посевов, дающих дополнительные сборы зерна и соломы (Сейдалин, 1870; Сабанин, 1902; Стебут, 1957; Рязанов, 1962; Корабицкий, 1970; Попов, 1970; Титков, Ряховский, Каракулев, 1994).

Оно меньше других зерновых культур страдает от болезней, вредителей и является хорошим предшественником для яровой пшеницы. Семян проса на гектар требуется в несколько раз меньше, чем семян других зерновых культур (Антимонов, 1976, 1979; Марулев, 1976; Ильин, 1976, 1979).

Как культура позднего посева, оно еще до посева позволяет правильной обработкой очистить почву от сорняков и сократить до минимума работы по уничтожению сорняков в период ухода за растениями (Тулебаев, 1967; Борисоник, 1970; Елагин, 1976, 1981; Юдина, 1981).

Просо выгодно использует для формирования урожая поздние летние осадки и благодаря севу и созреванию в более поздние сроки уменьшает напряжение работ весной и осенью, позволяет равномерно распределять 5 труд и технику (Романов, 1958; Федулова, 1967; Бобкова, 1970; Сулейменов, 1970; Леонов, 1970; Дерябина, 1972, 1975; Тарасов, 1976; Калинин, Крючков, 1981).

Все эти качества позволили просу прочно войти в структуру посевных площадей хозяйств засушливых районов.

В глубокой древности просо обыкновенное считалось важнейшим пищевым продуктом у многих народов Старого света. Для монгольских кочевников Центральной Азии просо являлось единственным хлебным растением.

В нашей стране из пшена проса обыкновенного готовят каши, разные запеканки, котлеты или биточки, крокеты и другие. Муку из пшена используют на выпечку блинов.

В Казахстане, Туве из проса готовят тары, талкан, женет, которые в ряде районов являются главными хлебными продуктами (Лысов, 1952, 1960, 1968,1970).

Зерно проса и продукты его переработки находят широкое применение в животноводстве и птицеводстве.

В зоотехнической практике в рацион быков производителей специально добавляют 0,5 кг проса в сутки. При кормлении просом кур яйценосность их увеличивается. Просяная мучель применяется ветеринарными работниками для лечения стригущего лишая и других кожных заболеваний у животных. При откорме медленно растущим животным добавляют в рацион просяную мучель. Причина такого действия связана с наличием в просе гормона милиацина (Попов, 1944; Будницкая, 1952; Олифсон, 1980).

Зерно проса может служить хорошим источником для производства амилопектина, декстрина и крахмалофосфата (Капустина, Дудкин, 1972; Белиловская, Кан, 1973, 1976). 6

Ценность проса состоит еще в том, что в острозасушливые годы дает урожай зерна больше, чем другие зерновые культуры. В благоприятные годы урожай зерна проса на Южном Урале может достигать до 60 ц с 1 гектара.

В последние годы, во многих странах мира, в том числе и странах СНГ широко распространился необычный сорняк - просо сорное (Ратсит тШасеит зиЬяр. гис1ега1е КИа%./ Тгуе!.), представляющее огромную опасность, для посевов многих сельскохозяйственных культур. Особенно велика эта опасность для посевов проса посевного {Ратсит тШасеит БиЬзр. тШасеит). При засорении им полей севооборота, становится невозможным ведение производства семян высших репродукций, крупяного зерна и вновь созданные ценные сорта могут не найти своего применения.

Поэтому, изучение морфобиологических особенностей проса посевного и сорного задача актуальная. Работа выполнена в период 1995 - 1999 годы.

Цель и задачи исследований: цель исследований заключалась в изучении морфобиологических особенностей двух подвидов проса для решения проблемы получения семян высших репродукций и крупяного зерна проса посевного.

Задачами исследований было предусмотрено:

- изучить морфологические особенности проса сорного;

- изучить особенности роста и развития проса сорного;

- разработать способы идентификации проса посевного и проса сорного;

- дать сравнительную оценку существующим способам идентификации двух подвидов проса.

Научная новизна. Впервые в мире у истинных форм проса сорного и посевного изучены морфологические признаки: длина и ширина первого листа, количество жилок на листовой пластинке, опушение первого листа, 7 окраска всходов, положение предпоследнего листа, окраска предпоследнего листа, окраска рылец, положение метелки в пространстве и установлено, что они проявляются у них в равной степени.

Разработаны впервые новые способы определения степени засоренности проса посевного просом сорным в фазе всходов прямым подсчетом растений проса между рядками основного сорта за вычетом растений падалицы прошлых лет и по раннему выметыванию сорных форм проса.

Усовершенствован способ определения засоренности посевов проса посевного просом сорным по окраске и величине цветочных пленок в фазе всходов.

Выявлено, что предложенные ботаниками многих стран морфологические признаки, характеризующие просо сорное (количество жилок на колосковых чешуйках, размер цветочных пленок, наличие раскидистой метелки и полосок на поверхности зерновок), не охватывают огромного формового разнообразия проса сорного.

Способы идентификации проса посевного и сорного по окраске ядра и с помощью ультрафиолетового света значительно повышают точность и производительность труда по сравнению ранее известными. Химический способ идентификации двух подвидов проса может быть использован как дополнительный.

Практическаяценностьработы. Разработанные и усовершенствованные способы определения степени засоренности посевов проса посевного просом сорным по прямому подсчету растений проса между рядками основного сорта за вычетом растений падалицы прошлых лет, цвету и величине цветочных пленок в фазе всходов и раннему выметыванию сорных форм проса, позволяют задолго до уборки решить судьбу посевов проса посевного: убрать на зерно, скосить на сено или отдельные участки поля выкосить на сено, другие - оставить на зерно. 8

Предложенные способы идентификации проса посевного и сорного по окраске ядра, с помощью ультрафиолетового света позволяют надежно контролировать качество при производстве и заготовке семян высших репродукций, крупяного зерна проса посевного и могут быть использованы при ботанических, селекционных и других исследованиях. Химический способ идентификации двух подвидов проса может быть использован как дополнительный.

Реализация результатов исследований. Предложенные способы идентификации проса посевного и сорного опубликованы в различных литературных источниках.

При непосредственном участии автора диссертации среди проса сорного выделены образцы по многим хозяйственным признакам.

Два образца проса сорного включены в селекционный процесс лаборатории селекции проса Оренбургский НИИСХ.

Апробация работы. Результаты исследований по вопросам, изложенным в диссертации, докладывались на научно - практических конференциях (Оренбург, 1996, 1997, 1999), на ученых советах Оренбургского НИИСХ (1998, 1999), на расширенных заседаниях кафедры ботаники Оренбургского ГПУ (1997, 1998, 1999).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований, изложенных в диссертации, опубликовано 6 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 161 странице машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, приложений, содержит 29 таблиц, 2 схематические карты, иллюстрирована 7 рисунками. Список использованной литературы включает 191 название, в том числе, 46 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Безвершенко, Тамара Ивановна

ВЫВОДЫ

Во многих странах мира просо сорное широко распространилось и представляет огромную опасность для многих сельскохозяйственных культур. Особую опасность оно представляет в прососеющих районах. Засоренные поля просом сорным становятся непригодными для производства семян высших репродукций, крупяного зерна и вновь созданные ценные сорта проса посевного могут не найти своего применения. Морфобиологические признаки: длина, ширина листовой пластинки, количество жилок на листовой пластинке, окраска всходов, опушение первого листа, положение предпоследнего листа окраска предпоследнего листа, положение метелки в пространстве и окраска рылец пестика, выражены в равной степени у обоих подвидов и их невозможно использовать при идентификации проса посевного и сорного.

Определение степени засоренности посевов проса посевного просом сорным в фазе всходов по окраске и величине цветочных пленок - способ относительно точный, но трудоемкий. На анализ растений с одной учетной площадки в 0,125 кв. м. затрачивается в среднем 10 минут.

Способ определения степени засоренности посевов проса посевного просом сорным в фазе всходов прямым подсчетом растений проса между рядками основного сорта за вычетом растений падалицы прошлых лет, относительно точный и дает высокую приозводительность труда. На анализ растений с одной учетной площадки в 0,125 кв. м. затрачивается в среднем 30 секунд.

5. Всходы проса посевного и сорного в коллекционном питомнике появлялись одновременно, при этом существенных различий по скорости их появления не обнаружено.

6. В производственных посевах проса посевного всходы проса сорного появлялись неравномерно. Неравномерно у растений проса сорного наступали фазы выметывания и созревания.

7. У большинства форм проса сорного, изучаемых в коллекционном питомнике, фаза выметывания наступала на 5 - 17 дней раньше, чем у районированных сортов Оренбургское 42, Оренбургское 9 и Саратовское 3. Аналогичная картина наблюдалась и в производствен ных условиях.

8. В условиях Оренбургской области просо посевное и сорное цветут открыто. Само цветение у них частично или полностью совпадает и перекрестное опыление может происходить между просом посевным и сорным.

9. Среди проса сорного по продуктивности и облиственности выделено два образца, которые были включены в селекционный процесс лаборатории селекции Оренбургского НИИСХ.

10. Отличить просо посевное от проса сорного по количеству жилок на колосковых чешуйках, размерам цветочных пленок, наличию раскидистой метелки и полосок на поверхности зерновок очень сложно. Кроме того, эти признаки не охватывают все формы проса существующие в природе.

11. Предложенные способы идентификации по окраске ядра, с помощью ультрафиолетового света относительно просты, удобны в использовании, дают сравнительно высокую точность и производительность труда. На определение подлинности этими способами на одно растение затрачивается 55 - 70 секунд. Они могут быть широко использованы в ботанических, селекционных,

112

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Используя окраску и размеры цветочных пленок, прямой подсчет растений между рядками основного сорта за вычетом падалицы прошлых лет и раннее выметывание сорных форм проса, можно задолго до уборки определить степень засоренности, и решить судьбу посевов проса посевного: убрать на зерно, сено или отдельные участки поля выкосить на сено, другие - убрать на зерно.

2. Способы идентификации проса посевного и сорного по окраске ядра и с помощью ультрафиолетового света значительно повышают точность и производительность труда по сравнению с существующими. Они позволяют надежно контролировать качество при производстве и поставках семян высших репродукций, крупяного зерна и могут быть использованы при ботанических, селекционных, семеноводческих и других исследованиях. Химический способ определения подлинности подвидов проса может быть использован как дополнительный.

113

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Безвершенко, Тамара Ивановна, 2000 год

1. Агафонов Н.П. Мировая коллекция как исходный материал для селекции на качество зерна // Селекция и семеноводство проса. -М.: Колос, 1976.-С. 23-24.

2. Агафонов Н.П., Курцева А.Ф., Корнейчук В.Н. и др. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ вида Р. miliaceum L. Л.: ВИР, 1982. - 25 с.

3. Агафонов Н.П., Курцева А.Ф. Изучение мировой коллекции проса / Под ред. Г.Е. Шмараева. Л.: ВИР, 1988. - 30 с.

4. Алексеев Ю.Е., Алексеев Е.Б., Габбасов К.К. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1988. - 316 с.

5. Алексеев Ю.Е., Галеева А.Х., Губанов И.А. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1989. - 375 с.

6. Аниканова З.Ф., Тарасова Л.Е., Фонарева С.И. Новые сорта проса //Науч. тр. ВАСХНИЛ Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М.: Колос, 1979. С. 135 - 139.

7. Антимонов К.А. Селекция проса на качество зерна на Кинельской селекционной станции // Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976.-С. 96-100.

8. Антимонов К.А. Исследования подпленчатого поражения ядра проса // Науч. тр. ВАСХНИЛ Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М.: Колос, 1979. - С. 110-114.

9. Арнольд Б.М. Просо (Panicum miliaceum) //Тр. Саратовской с. х. опыт. ст. - Саратов, 1916. - Вып. VII. - 72 с.

10. Арнольд Б.М. и Шибаев П.Н. Ботанико агрономическая характеристика проса обыкновенного (.Panicum miliaceum) //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. - Л.: 1929. - Т. 22. - Вып. 2. - С. 231 - 236.114

11. Арнольд Б.М., Шибаев П.Н. К определению практической ценности разновидностей проса Panicum miliaceum L. //Журн. Опыт агрономии Юго Востока, 1930.-Т. 8. - Вып. 1. - С. 33 -46.

12. Бажанов С.С. Культура проса в Бузулукском уезде. Бузулук, 1924.-24 с.

13. Белиловская A.C., Кан Г.В. О некоторых признаках и показателях качества проса и их влиянии на выход и качество крупы //Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1973. - С. 193 - 202.

14. Белиловская A.C., Черентаева JI.B., Кан Г.В. Предложения по уточнению ГОСТа на просо заготовляемое //Селекция и семеноводство проса.- М.: Колос, 1976. С. 62 - 71.

15. Бобкова Т.С. Возделывание проса в колхозах и совхозах РСФСР // Материалы Всесоюз. совещ. по селекции, семеноводству и агротехнике проса,- Саратов: 1970. С. 33 - 41.

16. Борисоник З.Б., Болтовская ЯМ. Основные приемы агротехники проса в степи Украины //Материалы Всесоюз. совещ. по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов: 1970. - С. 273 - 278.

17. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикорастущие сородичи культурных растений флоры СССР. Д.: Колос, 1981. - 375 с.

18. Будницкая Е.В. Современные представления о биосинтезе и физиологической роли каротиноидов // Известия АН СССР, Сер. биологическая. 1952. - № 4. - С. 79 - 87.

19. Вавилов Н.И. Полевые культуры Юго Востока. - Петроград: Ред.- изд. ком. Наркомзема, 1922.-232 с.

20. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Тр. по прикл. бот. и сел. Л., 1926. - Т. XVI. - С. 3 - 138.

21. Васильченко И.Т. Определитель всходов сорных растений. Л.: Колос, 1965-340 с.115

22. Васильченко И.Т. Определитель всходов сорных растений. Л.: Колос, 1979.-343 с.

23. Вехов В.Н. и др. Культурные растения СССР. М.: Мысль, 1978.-336 с.

24. Воронин Н.С. Руководство к лабораторным занятиям по анатомии и морфологии растений. М.: Просвещение, 1981. - 160 с.

25. Вульф Е.В., Магаева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. -Л.: Наука, 1969.-564 с.

26. ГОСТ 10249 90 Семена проса. Сортовые и посевные качества М.: 1991.-Ч. 1.-422 с.

27. ГОСТ 22983 78 Просо. Требования при заготовках и поставках М.: 1978.-6 с.

28. ГОСТ 22983 88 Просо. Требования при заготовках и поставках М.: 1988.- 13 с.

29. Губанов И.А., Крылов И.Л., Тихонова В.Л. Дикорастущие полезные растения СССР. М.:Мысль, 1976. - 360 с.

30. Дерябина А.П. Селекция проса //Тр. Оренбургской области государственной с/х опыт, ст., Челябинск: 1972. Вып. 3.- С. 20 - 24.

31. Дерябина А.П., Надточий М., Тымицкий В. Оренбургское просо.-Челябинск., 1975. 52 с.

32. Девяткин С.А. Землепользование Оренбургской губернии Оренбург: 1927. 136 с.

33. Евсеев В.И., Слугина А.Ф. Сорные растения и борьба с ними. -М.ЮГИЗ, 1947,- 134 с.

34. Елагин И.Н. Увеличить производство, повысить качество зерна проса //Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976. - С. 3 - 11.

35. Елагин И.Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1981. -159 с.116

36. Ермилов Г.Б. Определитель сорных растений. М.:Россельхозиздат, 1978.- 104 с.

37. Жамайдо Б.Г. Черное просо //Ученые записки Кабар.-балк. ун-та Нальчик, 1969.-Вып. 41.-С. 21 -22.

38. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.-751 с.

39. Жуков Л.А. Онтогенез и возрастной состав ценопоуляций Deschampsia Flexuosa (L) Trin (Poaceae) //Ботан. журн. 1979. - № 4.1. T. 64.-С. 525 -541.

40. Залеский Д.М., Соколова А.Е. Анатомо-морфологическая характеристика листьев некоторых видов Ficus секции Rhizochedus Endl. //Ботан. журн. 1975,- № 2. - Т. 60. - С. 278 - 279.

41. Запрягаева В.И. Дикорастущие плодовые Таджикистана. М-Л.: Наука, 1964.-696 с.

42. Иванов В.П. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 155 с.

43. Ильин В.А., Михайлова Ю.Я. Селекция проса на качество зерна //Селекция и семеноводство проса. М. : Колос, 1976. - С. 44 - 54.

44. Ильин В.А. Селекция сортов проса на продуктивность //Науч. тр. ВАСХНИЛ Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. -М. : Колос, 1979.-С. 24-35.

45. Инструкция по апробации сортовых посевов. М., 1996. - Ч. 1.84 с.

46. Калинин И.К., Крючков А.Г., Урбанский Ю.А., Филимошин Ф.А. Сортовым посевам высокое качество Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1981.- 143 с.

47. Келлер Б.А. и др. Сорные растения СССР (руководство к определению сорных растений). М-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. - Т. 4. -413 с.117

48. Климатический справочник СССР JI. : Гидрометеоиздат, 1954. -Ч. 1. - Вып. 2.-430 с.

49. Колмаков П.П., Таскаева А.Г. Сорные растения Урала и меры борьбы с ними. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1985. - 88 с.

50. Колягин Ю.С., Горбатенко Т.А. Особенности опыления проса в Черноземной зоне России //Биология, селекция и семеноводство зерновых культур. Каменная степь, 1981. - С. 69 - 72.

51. Комаров В.Д. Флора Маньчжурии //Тр.СПб. ботан. сада. СПб., 1901.-560 с.

52. Комаров B.J1. Происхождение культурных растений Л.: Сельхозиздат, 1938. - 240 с.

53. Комарницкий H.A., Кудряшов JI.B., Уранов JI.A. Ботаника. М.: Просвещение, 1975. - 564 с.

54. Корабицкий Н.К. Биологические особенности и агротехника проса в Мордовии //Материалы Всесоюз. совещ. по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов, 1970. - С. 303 - 311.

55. Корнилов A.A. Просо. М. : Сельхозгиз, 1957. - 250 с.

56. Корнилов A.A. Просо. М. : Сельхозгиз, 1960. - 246 с.

57. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М. : ОГИЗ -Сельхозгиз, 1948. - 262 с.

58. Кочеткова Е.А. Определение сортов пшеницы по проросткам и молодым растениям // Селекция и семеноводство. 1965. - № 6.1. С. 47-50.

59. Красавин В.Д. К проблеме борьбы с падалицей проса //Вестн. сельскохоз. науки. 1984. - № 4. - С. 66 - 71.

60. Красавин В.Д. Проблемы просяного поля //Уральские нивы.1984,-№ 1.С. 18-20.

61. Красавин В.Д. Сорно-полевые формы проса //Уральские нивы.1985.-№ 11.-С. 26.118

62. Красавин В.Д. Особенности сорно-полевого проса //Уральские нивы,- 1986. -№ 12.-С. 22.

63. Красавин В.Д., Усманова Р.И. Селекционная ценность сорно-полевых форм проса //Селекция и семеноводство. 1987. - № 2.1. С. 24-25.

64. Красавин В.Д. Сорно полевые формы проса как исходный материал для селекции // Проблемы генетики, селекции и интенсивных технологий в сельскохозяйственном производстве. - Оренбург, 1987.1. С. 43-44.

65. Красавин В.Д. Способ распознавания подвидов проса //Информ. листок / Оренбургский ЦНТИ. 1988. - № 229. - 4 с.

66. Красавин В.Д. Борьба с сорно-полевыми формами проса //Вестн. сельскохоз. науки. 1989. - № 11. -С. 154 - 155.

67. Красавин В.Д. Предлагаю дополнения к ГОСТу //Зерновые культуры. М.: 1989. - № 6. - С. 10 - 11.

68. Красавин В.Д. Как отличить просо сорное от проса посевного //Селекция и семеноводство. 1989. - № 6. - С. 15-17.

69. Красавин В.Д., Надточий М.М., Пащенко П.Д., Титков В.И. и др. Просо // Справочник агронома. Челябинск, 1989. - С. 194 - 203.

70. Красавин В.Д. Ботаническая характеристика проса сорного //Наука и хлеб Оренбург: Оренбург.кн.изд-во; 1999,- Вып. 5. - С. 388 - 413.

71. Красавин В.Д. Сорно-полевое просо //Справочник агронома. -Челябинск, 1989. С. 283 - 284.119

72. Красавин В.Д. О послеуборочном дозревании семян сорно-полевого проса //Селекция и семеноводство. 1990. - № 3. -С. 15 - 16.

73. Красавин В.Д. Естественная гибридизация между обыкновенным посевным и сорно-полевым просом //Сб. науч. тр. по прикл.бот., ген. и сел,- Л.: ВИР, 1990. Т. 136. - С. 87 - 90.

74. Красавин В.Д., Курлаев А.П. Способ идентификации сорных и культурных форм проса Патент № 2025060. Зарегистрирован в Гос. реестре 30 дек. 1994 г. Приоритет изобретения 12 августа 1991 г.

75. Красавин В.Д. Способ идентификации сорных и культурных форм проса//Бюл. откр. изобретения. 1991. - № 12. - С. 8.

76. Красавин В.Д., Ульянова Т.Н. Формовое разнообразие проса сорного //Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. : ВИР, 1991. —1. Т. 139,-С. 85 -88.

77. Красавин В.Д. Просо посевное (Р. тШасеит БиЪзр. тШасеит) и его взаимоотношение с просом сорным {Р.тШасеит БиЪзр. гис1ега1е)\ Автореф.дис. д-ра сельхоз. наук СПб, 1992. - 42 с.

78. Красавин В.Д. Способы идентификации проса сорного и посевного //Земледелие. 1992. - № 9. - С. 72-73.

79. Красавин В.Д. Формовой состав проса сорного в Оренбургской области //Наука и хлеб /Оренбургский НИИСХ. Оренбург, 1996. -Вып. 4.-С. 13-25.

80. Красавин В.Д. О взаимоотношениях проса посевного (Р. тШасеит зиЬвр.гийегаЫ) //Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург, 1997. - С. 296 - 307.

81. Красавин В.Д. Методы идентификации проса сорного и посевного //Наука и хлеб /Оренбургский НИИСХ. Оренбург, 1998. - Вып. 5.1. С. 158- 178.120

82. Кузьмин В.И. Биология цветения и строения цветков таранадубильного (.Polygonum coriarium Grig) II Ботан.журн. 1964. - T. XLIX. -№ 5. - С. 726.

83. Куликов П.В. Новый вид рода Festuca (Роасеае) с Южного Урала //Ботан.журн. 1983. - Т. 83. - № 8. - С. 110-115.

84. Купцов А.И. Введение в географию культурных растений. М.: Наука, 1975.-294 с.

85. Лавренко Е.М., Корчагина A.A. Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964.- 1401 с.

86. Леньков П.В. Семена и всходы сорных растений. -М.: Гостехиздат, 1925.-81 с.

87. Лунева М.З., Поддубная-Арнольди В.А., Джалилова Х.Х. Морфологическое и цитоэмбриологическое исследование некоторых видов и гибридов Nicotiana //Ботан. журн. 1974. -Т. 59. - № 6. - С. 874 - 882.

88. Леонов И.П. О качестве проса // Селекция и семеноводство проса.-М.: Колос, 1976.-С. 12-18.

89. Лысак С.А. Выведение сортов проса методом гибридизации //Материалы Всесоюз. совещ. по селекции, семеноводству и агротехнике проса.- Саратов, 1970. С. 59 - 69.

90. Лысов В.Н. Хозяйственная ценность и биологические особенности проса //За высокие урожаи проса. М., 1960. - С. 5 - 40.

91. Лысов В.Н. Агробиологическая классификация обыкновенного (посевного проса) //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: 1952. - T. XXIX. -Вып. 3. - С. 112-127.

92. Лысов В.Н. Просо. Л.: Колос, 1968. - 224 с.

93. Лысов В.Н., Агафонов Н.П. Каталог мировой коллекции ВИР. Просо обыкновенное. Л.: ВИР, 1970. - Вып. 68. - 114 с.

94. Любищев A.A. О применении биометрии в систематике //Вестник ЛГУ, Сер. биология. 1959. - № 9. - Вып. 2. - С. 128 - 136.121

95. Майсурян H.A. Растениеводство. Лабораторные занятия. М.: ОГИЗ - СЕЛЬХОЗГИЗ, 1946. - 427 с.

96. Мальцев А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР. -М.-Л.: ОГИЗ СЕЛЬХОЗГИЗ, 1937. - 166 с.

97. Мальцев А.И. Сорные растения СССР и меры борьбы с ними. -Л.-М.: Сельхозиздат, 1962. -271 с.

98. Марулев А.И. Качество сортов проса селекции НИИСХ юго -востока // Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976. - С. 19-23.

99. Митрофанов A.C., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос, 1972. -269 с.

100. Никитин В.В. Географическое распространение сорных растений СССР и их динамика // Ботан. журн. 1978. - Т. 64. -№ 7. - С. 943 - 949.

101. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. -453 с.

102. Олифсон Л.Е. Ешьте пшенную кашу, олимпийцы! //Технология и наука. 1980. -№ 7.-С. 5

103. Петрова Е.Ф., Попов К.П. Ficus Afganistanica Warb, в Бадхызе //Ботан. журн. 1979. - Т. 64. - № 3. - С. 430 - 433.

104. Плохинский H.A. Биометрия -2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1970. -367 с.

105. Попов A.B., Безвершенко Т.И. Уточненные данные о видовом составе сорных растений в полях Оренбургской области //Материалы XX препод, и XXXVIII студ. науч. практ. конф.: Тез. докл. Оренбург, 1996. -С. 156- 157.

106. Попов A.B. Сорные растения Оренбургской области. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1997. - 237 с.

107. Попов Б.В. Селекция проса на Куйбышевской опытной станции // Материалы Всесоюз. совещ. по селекции, семеноводству и агротехнике проса.- Саратов, 1970.- С. 162 166.122

108. Попов И.В. К изучению проса P.miliaceum L. II Вестн. опытного дела средне чернозем, обл. - Воронеж, 1924. - С. 84-93.

109. Попов И.С. Корма СССР состав и питательность. М., 1944.200 с.

110. Попов К.П. Биоморфологические и экологические особенности Pistacia veraL. 11 Ботан. журн. 1976. - Т. 61. -№ 2.- С. 177 - 178.

111. Птицын М.К. Просо: его значение и культура. Муром: Уездное с.-х. о-во. 1922.-24 с.

112. Романов В.А. Просо на юго востоке СССР. - Саратов: Саратов, кн. изд-во; 1953.-92 с.

113. Рычил Ю.В. Сорные растения определитель для средней полосы Европейской части СССР. М. : Учпедгиз, 1952. - 279 с.

114. Рязанов В. Просо культура больших возможностей. - Оренбург, 1962.- 19 с.

115. Сабанин А.Н. Просо метельчатое //Полная энциклопедия Русского сельского хозяйства: СПб., 1902. Т. VII. - С. 1064 - 1081.

116. Сальникова Л.И. Морфология и анатомия листа Sorbus Aucuparia, Sorbus Gorodkovii и Sorbus Sibirika (Rosaceae) //Ботан. журн. -1982.1. Т. 67.-№9.-С. 1264-1271.

117. Сейдалин С. О развитии хлебопашества по бассейну р. Тургая // Записки Оренбургского отдела имперского Географического общества -Казань, 1870.-Вып. 1. С. 234-257.

118. Серебрякова Т.П. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. - 359 с.123

119. Синнот, Эдмунд В. Морфогенез растений. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. - 603 с.

120. Соболев H.A. Методика оценки склонности сортов проса к перекрестному опылению//Гречиха и просо. Орел, 1967.-С. 409 - 413.

121. Соболев H.A., Яковлев А.Г. Разработка методов массового получения гибридных семян проса //Селекция и семеноводство проса. -М.: Колос, 1973.-С. 153 169.

122. Соколов A.A. Просо. М.: ОГИЗ - СЕЛЬХОЗГИЗ, 1948. - 265 с.

123. Соуткина Т.А., Соуткина H.H. Морфологические особенности листьев кипреев и возможность их использования в качестве диагностических признаков //Вести Белорус, ун-та. Минск: 1984.1. Сер. 2- № 2. С. 48 - 52.

124. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. М.: Советская наука, 1949. - 1150 с.

125. Стебут Вопросы земледелия, растениеводства и с/х обозрение М.: Сельхозгиз, 1957. Т. 2. - 631 с.

126. Степанов В.Н., Лукьянюк В.И. Растениеводство. 3-е изд. М.: Колос, 1971.-488 с.

127. Сулейменов М.К. Просо в Целиноградской области //Материалы Всесоюз. совегц. по селекции, семеноводству и агротехнике проса. -Саратов, 1970. С. 284 - 288.

128. Тарасов С.Ф. Биологические возможности проса и пути их реализации на Западе Казахстана // Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976.-С. 124-131.

129. Титков В.И., Ряховский A.B., Каракулев В.В. Технология возделывания проса и гречихи в условиях степной зоны Южного Урала. -Оренбург, 1994.-92 с.

130. Толстопятенко А.И. Обоеполые соцветия у видов Betula // Ботан. журн. 1974. Т. 59. - № 12. - С. 1834 - 1844.124

131. Трофимовская А .Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972. - 296 с.

132. Тулебаев К.И. Эффективность некоторых приемов агротехнике проса в условиях Актюбинской области // Гречиха и просо. Орел, 1967. -С. 309-318.

133. Федулова Н.М. Просо в Западной Сибири и его селекция // Гречиха и просо. Орел, 1967. - С. 441 - 449.

134. Фисюнов А.Ф. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 340 с.

135. Фурса Т.Б., Корнейчук В.А. Использование статистических методов для эколого географической дифференциации столового арбуза //Ботан. журн. - 1976. - Т. 61. - № 4. - С. 516 - 525.

136. Чурилова Г.В., Грисюк Н.М. Изучение морфологического строения листьев для диагностики видов рода Padus mill. II Ботан. журн. -1976. Т. 61. - № 8. - С. 1157- 1160.

137. Цвелев H.H. Заметки о злаках флоры СССР //Новости систематики растений Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова. Л.: Наука, 1968. -С. 15-30.

138. Цвелев H.H. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. - 659 с.

139. Шевченко Ф.П. Устойчивость растений яровых культур к заболеваниям семян от подзимнего посева // Агробиология. 1949.6.-С. 152- 155.

140. Юдина Э.В. Агроклиматическая оценка условий возделывания проса в Нечерноземной зоне РСФСР //Тр. ВНИИ с.-х. метеорологии,1981.-Вып. 7.-С. 36-38.

141. Якименко А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. - 145 с.

142. Яковлев А.Г. Изучение склонности к перекрестному опылению у проса в условиях Орловской области //Науч. тр. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1976 1977. - Т. 6. - С. 21 - 30.125

143. Яшовский И.В. Особенности биологии цветения проса и использование их при гибридизации // Селекция и семеноводство проса. -М.: Колос, 1973.-С. 89-95.

144. Anonymous. Wild proso millet threates Corn belt // Agrechem Age. 1981.-V. 25 15 1.- 10- 12.

145. Bough M., Colosi J.C. and Cavers P.B. The major weedy biotypes of proso millet / Panicum miliaceum / in Canada // Can. J.Bot. 1986. - V. 64,-P. 1188 - 1198.

146. CarpenterJ.L. et Hopen H.J. A comparison of the biology of wild an cultivated proso millet / Panicum miliaceum/ // Weed Sci - 1986. V. 331. P. 795 799.

147. Cavers P.B. et Bough M.A. Proso millet / Panicum miliaceum L. / A crop and a weed. // In: White J (ed ), Studies on plant demography. A.Festschrift for John Harper, London New - York ; 1985 - P. 143 - 155.

148. Colosi J.C., Cavers P.B. et Bough M.A. Dormancy and survival in buried seeds of proso millet./ Panicum miliaceum /. // Canad. J.Bot. 1988. V. 66. P. 161- 168.

149. Conert H.J. Unterfamilie Panicoideae. // Hegi Hlustrierte Flora von Mitteleuropa. Berlin Hamburg, 1979. - V. 1 . ( 3 ), P. 32 - 70.

150. Doersch R.E. and Harvey R.G. Wild proso millet in corn .// Proc. North. Cent. Woed Control Conf. 1979. - V. 34. - P. 58 - 59.

151. Frey L., Mizianty M., Mirek Z. Chromosome numbers of Polish Vascular Plants. / / Fragm. Flor. Geobat., 1981. V. 27. - P. 581 - 590.

152. Harvey R.G. Wild proso millet: Serious new Weed threat // Crops Soils Mag. 1979. V. 31 ( 6) - P. 10 - 13.

153. Hurst S.I. Wild proso millet A serious new weed. // Newsl. Assoc. Off. Seed Anal. - 1981.-V. 55 ( 3 ). - P. 51 -54.

154. JehlikV. Novy navrh karantennich plevelu Ceskoslovenska.// Proceed. Czechoslovak Plant Protec. Conf. Brno. 1986 sep. 2 5 .126

155. Kitagawa M. Contributio ad Cognitionem Florae Manshuricae. X. // The botanical magazine. Tocio, 1937. - P. 150 - 157.

156. Kühn F. Plané proso (.Panicum miliaceum v.ruderale), novy plevel . // Acta Univ. Agric. 1986. A. 34. P. 89 - 92.

157. Kühn F. Frequenzveränderungen der Unkrautarten in Mähren 19501985. // Wiss.Z.Univ. Halle, Math. Nat. R., 1987. - V. 36; P. 69- 73.

158. Kühn F. Plané proso (.Panicum miliaceum v. ruderale), novy zâvaznyr rplevel. // Zprâvy UKZUZ, odbor karantény a ochrany rostlin v Brnë, 1988. -V. 29 (4). P. 58 60.

159. Lippert W. Beitrage zu kritischen oder wenig beachteten Arten und Artengruppen der Bayerischen Flora // Ber. Bayer. Bot. Ges. 1988. Teil 2. V. 55.P. 63 - 65.

160. Melzer H. Neues zur Flora von Steiermark //XX! V Mitt Naturw. Ver.Steiermark. 112. 1982. - P. 131 - 139.

161. Melzer H. Floristisch Neues aus Kärnten. // Carinthia II. 173/93: 1983.-P. 151 165.

162. Melzer H. Beiträge zur Kärntner Flora. // Carinthia II 177/97: 1987-P. 237 248.

163. Melzer H. Über Chorispora tenella, einen südosteuropäischasiatischen Kreuzblütler, Viola cucullata, das Amerikanische Veilchen, und andere Pflanzenfunde in Kärnten // Carinthia II 178/98: 1988. P. 561 - 566.

164. Melzer H. Über Cyperus esculentus L., die Erdmandel, weitere fur Kärnten neue Gefässpflazensippen und neue Fundorte bemerkenswerter Arten. //Verh. Zool.-Bot. Ges. Österreich 126: 1989. P. 165 - 178.

165. Melzer H. Neues und Kritisches über Kärntner Blütenpflanzen. //Carinthia II. 174/94: 1984. P. 189 - 203.

166. Me Nevin G.R. and Harvey R.G. Wild proso millet (.Panicum miliaceum) control in processing peas (.Pisum sativum) and soubeans (Glucine max) IIWeed. Sei. 1981,- V. 30. P. 365 - 368.127

167. Miller S.D., and Whitson T. Identification and control of wild proso millet. // Univ. Wyo. Ext. Bull. 1986. B 853.

168. Moore D.R. J. et Cavers P.B. A comparison of seedling vigour in crop and weed biotypes of proso millet {Panicum miliaceum). //Canad. J.Bot: 1985.-V. 63; P. 1659 1663.

169. Mosykin S.L. Novi vidomosti pro poshirennya adventivnikh vidiv rodini Poaceae v m. Kievi.- // Ukr. Bot. Zh: 1991. Y. 48.(3) P. 45 - 48.

170. O' Toole J.J. and Cavers P.B. Input to seed banks of proso millet (Panicum miliaceum) in southern Ontario // Can. J. Plant. Sei. 1983. -V. 63.-P. 1023 - 1030.

171. Paine A.M. and Alex I.F. Competition bet ween proso millet and witchgrass // Eastern Can. Section Meeting Ottava . 1981 . - October 27, 28 and 29-P. 419.

172. Roberts H.A. Seed banke in soils . // Appl. Biol. 1981. - V. 6. -P. 1-55.

173. Sakomoto S. et Kobayshi H. Variation and distribution of some cultivated Triticeae and associated weeds collected in Romania. // Notulae Bot.Hort. Agrobot. Cluj Napoca. 1982 b. - V. 12. - P. 3 - 14.

174. Scholz H. Die Unkraut Hirse (Panicum miliaceum subsp. ruderale) neue Tatsachen und Befunde . II PI. Syst. Evol. 1983. V. 143.1. P. 233 244.

175. Scholz H. Die Entstehung der Unkraut Gerste Hordeum vulgare subsp. agrioerithon emend. // Bot. Jahrb. Syst. 1986. V. 106. P. 419 - 426.128

176. Scholz H. Zwei neue Taxa der Eragrostis pilosa Komplexes (Poaceae). II Willdenowia. 1988. - V. 18. P. 217 - 222.

177. Scholz H. Die Systematik der Avena sterilis und A. fatua (iGramineae). II Eine kritische Studie. Willdenowia. 1991. - V. 20. P. 103 - 112.

178. Scholz H. , Mikoläs V. The weedy representatives of Proso Millet (Panicum miliaceum, Poacaeae) in Central Europe //Thaiszia,Kosice: 1991. -V. l.-P. 31 -41.

179. Strand O., and Behrens R. Identification and control of wild proso millet. //Univ. o f Minn. 1984. AG FS - 0912.

180. Striegel W.L., and Boldt P.F. Germination and emergence character sties of wild proso millet // Proc. North Cent. Weed Control Conf. 1981. -V. 36. P. 22.

181. Tabaka L., Gavrilova G., Tatare I. Flora sosudistykh rasteny Latvyslcoy SSR. Riga. 1988. P. 200.

182. Terpö-Pomogyi M. Nehany egyszikü gyomnöveny terhöditäsa Magyarorszägon. Különlen. Kertesz. Egyet.Közl: 1976. V. 40. P. 515 - 527.

183. Wagner V. Postemergenze control of Wild Proso Millet Beans witch TF 1169 // Eastern Can. Section Meeting Ottava. 1981. - Oktober 27,and 29 P.201

184. Warwick S.I. Isozyme variation in proso millet // J. Heredity: 1987. -V. 78. P. 210-212.

185. Warwick S.I., and Thompson B.K. Differential response to competit on in weedy biotypes of proso millet. //Can.J.Bot: 1987. V. 65.1. P. 1403 1409.

186. Werner P.A. A seed trap for determining patterns of seed deposition in terrestrial plants //Can.J.Bot: 1975. V. 58. - P. 810 - 813.129

187. Westra P., Zimdahl R.L., and Wilson R. Biology and control of wild proso millet, Panicum miliaceum L. //Abstr. Weed Sci. Soc. 1989.am. 29.-P. 139- 140.

188. Wilkins D.and Robertson L. Proso millet; threant to continuous corn. //Country Guide: 1981.-V. 100 ( 10)-P. 14-15.