Совершенствование технологии возделывания проса на южных черноземах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Еремин, Сергей Валерьевич

• Еремин, Сергей Валерьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Еремин, Сергей Валерьевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы по исследуемым вопросам технологии возделывания проса.

Глава 2. Условия проведения опытов и методика исследований.

2.1. Климат зоны и метеорологические условия в годы исследований.

2.2. Южные черноземы и их характеристика.

2.3. Схема опытов и методика исследований.

2.4. Агротехника в опытах.

Глава 3. Водный и пищевой режим почвы в зависимости от обработки почвы под просо и внесения средств химизации.

3.1. Влажность почвы и водопотребление просом.

3.2. Пищевой режим почвы под просом.

3.2.1. Динамика содержания нитратов.

3.2.2. Динамика содержания подвижного фосфора.

3.2.3. Динамика содержания обменного калия.

Глава 4. Использование химических способов борьбы с сорняками и болезнями проса.

4.1. Засоренность посевов проса и методы борьбы с нею.

4.2. Химический способ обеззараживания семян.

Глава 5. Фотосинтетическая деятельность растений в зависимости от средств химизации на различных фонах обработки почвы.

5.1. Динамика площади листьев.

5.2. Динамика нарастания биомассы и основные показатели фотосинтеза у проса.

Глава 6. Урожайность проса и его экономическая и энергетическая оценка.

6.1. Структура урожая.

6.2. Урожайность проса.

6.3. Экономическая и энергетическая оценка возделывания проса.

Выводы.

Предложения производству.

Список использованных литературных источников.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии возделывания проса на южных черноземах Волгоградской области»

Среди крупяных культур в России просо занимает ведущее место. Благодаря своей теплолюбивости, основные районы его возделывания — Поволжье, Центрально-Черноземная зона, Северный Кавказ, Южный Урал и ряд южных областей и краев Сибири.

Просо отличается относительно высокой и устойчивой урожайностью, что обусловлено его биологическими особенностями. Благодаря своей скороспелости оно больше, чем какая-либо другая зерновая культура соответствует условиям засушливых районов. Помимо скороспелости и засухоустойчивости, оно имеет ряд ценных биологических и хозяйственных особенностей, выделяющих его среди других зерновых культур. Так, просо дает хорошие урожаи и при поздних сроках сева. Оно очень отзывчиво на удобрения и орошение. Просо обладает наибольшим среди злаковых растений коэффициентом размножения при наименьшей массе семян, используемых для посева, высокой продуктивностью даже при строгом самоопылении, солевыносливо-стью, болезнеустойчивостью, простотой производства основного пищевого продукта - пшена.

Крупа (пшено), получаемая при переработке зерна, отличается высокими питательными и вкусовыми качествами. По содержанию крахмала свыше (30 %) она не уступает другим крупам, по белку (до 12 %) она почти равна манной, по жиру (до 3,5 %) уступает лишь овсяной и кукурузной крупе.

Из зерна проса можно приготовить муку, которую употребляют в чистом виде и добавляют к ржаной муке для повышения ее пищевых качеств.

Просо не только ценная продовольственная, но также и кормовая культура. Просяную солому и полову охотно поедают сельскохозяйственные животные, в том числе крупный рогатый скот, а запаренную полову свиньи. По содержанию питательных веществ просяная солома и полова значительно превосходят пшеничную и овсяную солому. Просяная солома при уборке остается частично зеленой, поэтому витамина А в ней больше, чем в соломе других зерновых культур. 1 кг этого корма содержит 0,51 кормовой единицы и по качеству приближается к луговому сену.

Ценность проса заключается не только в многостороннем его использовании в народном хозяйстве, но и в его способности обеспечивать высокие урожаи в различных почвенно-климатических зонах при условиях, в которых другие культуры произрастают плохо и дают низкие урожаи. Значительные перспективы возделывания проса имеются в зонах с засушливым климатом, с засоленными и кислыми почвами.

Учитывая, что у проса короткий период вегетации, его можно высевать в поздние сроки, использовать для пересева озимых и яровых культур, а также в поукосных, зерновых и зернобобовых и других культур. Просо — ценный предшественник для зерновых культур.

В Волгоградской области просо является одной из важнейших крупяных культур. Посевная площадь под этой культурой в 1990-2000 годах изменялась от 107,2 до 186,8 тыс. га. Однако, несмотря на все достоинства проса, урожайность этой культуры не высокая и не стабильная. Ее величина за указанные годы колебалась от 0,2 до 1,13 т/га. Это объясняется, прежде всего, недостаточной разработкой технологии возделывания проса.

В задачи наших исследований входило совершенствование технологии возделывания путем внедрения средств химизации для борьбы с болезнями, сорняками и регулированиями пищевого режима с целого получения высоких стабильных урожаев проса.

Актуальность работы. На южных черноземах Волгоградской области, в связи с биологическими особенностями растений проса экономно расходовать влагу, выдерживать высокие положительные температуру и пониженную относительную влажность воздуха, просо является основной крупяной культурой. Однако технологические ресурсы в целом благоприятных почвенно-климатических условиях не обеспечивают получение высоких урожаев зерна проса хорошего качества.

Неустойчивая и невысокая урожайность проса связана с несоответствием отдельных приемов технологии современным требованиям по причине финансового состояния хозяйств-производителей зерна проса. Финансирование технологий возделывания проса осуществляется по остаточному принципу, после озимой пшеницы, подсолнечника, рентабельность которых самая высокая среди сельскохозяйственных культур, возделываемых в данной подзоне. Дефицит денежных средств заставляет эти хозяйства отказаться от применения необходимого количества удобрений, средств защиты растений и полного объема обработки почвы. Это отрицательно сказывается на технологии возделывания проса, уровень которой далеко отстает от современных требований.

Цель исследований. Получение высоких и стабильных по годам урожаев зерна проса высокого качества с минимальными затратами средств и труда. Разработка интенсивной технологии, включающей в себя обеззараживание семян проса бишофитом, применение других агрохимикатов при выращивании проса.

Для этого необходимо решить следующие задачи.

Задачи исследований:

- изучить водный режим при складывающихся погодных условиях и различных способах основной обработки почвы;

- изучить влияние минеральных удобрений на динамику содержания в почве под просом нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия;

- разработать меры борьбы с сорной растительностью путем основной обработки почвы и внесения гербицида;

- определить эффективность химической борьбы с болезнями проса;

- изучить использования бишофита при выращивании проса;

- изучить накопление органического вещества растениями проса в течение вегетации;

- определить урожай зерна проса и его качество при внедрении отдельных элементов технологии возделывания этой культуры; - провести экономическую и агроэнергетическую оценку возделывания проса в зависимости от изучаемых факторов. Научная новизна. Впервые в условиях южных черноземов Волгоградской области с учетом агроклиматических ресурсов изучен водный режим этих почв, меры борьбы с сорной растительностью, с болезнями, методы регулировки пищевого режима фотосинтетической деятельностью проса с целью получения стабильных урожаев. Определена экономическая и энергетическая эффективность возделывания этой культуры.

Практическая ценность работы. Усовершенствована технология возделывания проса на основе внедрения в нее средств химизации, позволяющие регулировать минеральное питание, эффективную борьбу с сорняками и болезнями для получения 2,5.3,0 т зерна с 1 га. Результаты научных исследований прошли производственную проверку и внедрены в 2002.2003 годах в СПК «Родина».

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Еремин, Сергей Валерьевич

117 ВЫВОДЫ

В условиях южных черноземов Волгоградской области влажность почвы является основным лимитирующим фактором продуктивности проса. Коэффициент водопотребления проса был выше по безотвальной обработке почвы по сравнению с отвальной в 2001 г. на 159, в 2002 г. на 73 и в 2003 г. на 223 м3 на 1 т зерна. Внедрение в технологию производства этой культуры средств химизации в среднем за 2 года исследо ваний это значение составило 237 м /т на вспашке и 323 м /т на безотвальной весенней обработке.

Улучшение условий минерального питания растений достигает в технологии выращивания проса внесением азотных, фосфорных и калийных удобрений. Они увеличивают содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в пахотном и в подпахотном горизонтах почвы, улучшая снабжение растений проса этими элементами питания.

Зяблевая обработка в среднем за 4 года снижает засоренность посевов проса на 20 % по сравнению с весенней обработкой. Обработка посевов проса в фазу кущения гербицидом 2,4 аминная соль приводит к снижению числа сорняков на осенней вспашке в 23 раза, а на весенней обработке 34 раза.

Обеззараживание семян проса формалином позволило в среднем за 3 года исследований снизить заболевание растений на 3,5 и 5,5 % на обоих вариантах обработки почвы. Использование бишофита, как средство для дезинфекции семян, показало его высокую эффективность, сократив процент зараженных растений на 3,8.5,6 %. Совместное применение этих препаратов сокращает процент зараженных растений до 2,6 %. Максимальная площадь листьев проса формируется в период «выметывания - цветения» и колеблется по вариантам от 29,06 до 47,27 тыс. м /га. Наибольшая листовая поверхность формируется по отвальной обработке и применения всех средств химизации, наименьшая на контроле.

Наибольшее количество сырой массы на гектар на всех вариантах опыта просо формирует к фазе молочной спелости, а сухая биомасса к твердой спелости. За годы исследований максимальная сырая масса колебалась от 27,63 до 47,06 т/га, а сухая от 13,28 до 15,57 т/га в зависимости от обработки почвы. Внедрение в технологию выращивания проса средств химизации обеспечивает максимальное количество биомассы и связанной с ней чистой продуктивности фотосинтеза, и как результат отдача зерна на 1 тыс. ФП.

Совместное воздействие удобрений и других средств химизации на обоих способах обработки почвы увеличивает все показатели структуры урожая и как следствие урожайность проса. В среднем за 3 года наиболее высокая урожайность проса была получена при совместном внесении удобрений и других средств химизации на вспашке 2,81 т/га и 2,51 т/га при весенней обоаботке.

Вспашка зяби имеет преимущество перед весенней безотвальной обработкой почвы, за три года исследований оно составило 0,32 т/га. От внедренных в технологию возделывания проса средств химизации получено дополнительно с 1 га 0,72.0,74 т зерна, в т.ч. от бишофита 0,13.0,17, от протравливания - 0,09, от гербицидов 2,4 Д — 0,22.0,28 и от удобрений - 0,14.0,24 т/га.

Минеральные удобрения и другие агрохимикаты, внедренные в технологию производства зерна проса увеличивают не только урожай, но и себестоимость и трудоемкость производства 1 т зерна. Расчетная прибыль на 1 т зерна, на 1 га, на 1 чел/час и на 1 рубль затрат с ростом расходов уменьшается, отсюда падение рентабельности, хотя она остается на высоком уровне (минимум 112. 129 %).

Результаты агроэнергетической оценки возделывания проса согласуются с показателями экономической эффективности. Интенсификация технологии возделывания проса путем применения агрохимикатов резко увеличивает энергозатраты на производство зерна, при снижении биоэнергетического потенциала с 3,33 до 1,53. Основная причина этого снижения, низкие прибавки урожая проса из-за недостаточного увлажнения южных черноземов Волгоградской области.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для стабилизации урожайности и увеличения валовых сборов проса на южных черноземах Волгоградской области основную обработку почвы следует проводить осенью отвальными плугами. Это дает возможность повысить урожайность этой культуры на 0,32 т/га или на 18 % по сравнению с весенней обработкой почвы КПЭ-3,8.

Внедрение в технологию проса комплекса средств химизации (бишо-фит + формалин + 2,4 Д + ИзоРзоКзо) позволяет увеличить урожайность проса в среднем за 3 года на 0,72 т/га по сравнению с контролем на зяблевой вспашке и на 0,74 т/га на весенней обработке почвы КПЭ-3,8.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Еремин, Сергей Валерьевич, 2004 год

1. Агеев Н.М., Куяниченко A.C. Путь к устойчивому урожаю // Степные просторы. 1979. - № 6. - С. 25-26.

2. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Агрометеоиздат, 1967.- 143 с.

3. Азизов З.М. Влияние удобрений и приемов основной обработки почвы на урожайность проса // РЖ Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. 1988. - №7. - С. 16.

4. Алпатова К., Гнетиева Л. Удобрение проса в севообороте // Зерновые и масличные культуры. 1971. - № 2. - С. 41.

5. Антонов В. Просо требует внимания // Уральские нивы. 1985. -№4. - С. 26-28.

6. Бекетов Ш. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна проса в Актюбинской области. Тр. ВАСХНИЛ «Селекция и семеноводство проса». М.: Колос, 1976. - С. 199-203.

7. Бекетов Ш. Питание и удобрение проса в условиях сухостепной зоны Актюбинской области: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Ташкент, 1978. -20 с.

8. Бекетов Ш. Просо в засушливых условиях // Зерновое хозяйство. -1978.-№ Ю.-С. 31-32.

9. Белокур Н. Д. Последействие удобрений на просе в степной зоне Украины // Агрохимия. 1971. - № 4. - С. 143-145.

10. Бобко Е.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. 359 с.

11. Болдырев А.П., Погребняк А.П., Лунгу А.И. Промежуточные посевы важный фактор интенсификации // Земледелие. - 1984. - № 7. - С. 42-44.

12. Бондарева К.Г. Урожай проса и расход элементов питания в зависимости от норм минеральных удобрений // РЖ Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. 1988. - №3. - С. 19.

13. Борисоник З.Б., Болтовская Я.И. Основные приемы агротехники проса в степи Украины // Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов, 1970. - С. 273-278.

14. Бородин H.H., Недбайло Е.П., Пальченко А.П. Агроуказания по выращиванию высоких урожаев проса в условиях Ростовской области. Ростов-на-Дону: ДЗНИИСХ, 1979. - 16 с.

15. Боронтов С. Просо культура доходная // Сельское хозяйство России.-1975.-№5.-С. 22-23.

16. Бугаев В.П. Минеральные удобрения и навоз. Агрохимия, 1965. № 4.-С. 20-27.

17. Бялый А.М. Водный режим и влагооборот черноземных почв Юго-Востока. Автореф. дис.докт.с.-х. наук, Волгоград, 1964. 37 с.

18. Важенин И.Г. Агрохимические методы исследования почв. М.: Изд. АН СССР, 1960.-332 с.

19. Васильченко Н.Ф., Симаков Г.А., Воловик П.Г. Особенности возделывания проса в Алтайском крае // Зерновое хозяйство. 1978. - №7. -С.22 -23.

20. Ватагин A.B., Оксененко Н.И. Влияние удобрений на урожай и качество проса// Химия в сельском хозяйстве. 1971. - №3. - С. 21 — 23.

21. Вериго С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага и ее значение в сельском хозяйстве. JL: Гидрометеоиздат, 1963. - 289 с.

22. Возбузкая А.Е. Химия почвы. М.: Изд-во Высшая школа, 1964. С. 329-331.

23. Высоцкий Г.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960.-435 с.

24. Галушко В.П., Голуб H.H. Заслуживает большего внимания // Зерновое хозяйство. 1985. - №6. - С. 37.

25. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почвы. Избранные сочинения. Т. 1. 1955. Колос. С. 123-128.

26. Глазова З.И. Реакция нового сорта проса Орловский карлик на дозы, сроки и способы внесения минеральных удобрений // РЖ Зерновые, зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. — 1988. № 2. - С. 21.

27. Глазова З.И., Цуканов А.Ф., Анисимов И.П. Урожайность и посевные качества семян проса Быстрое при разных нормах высева и дозах удобрений // Селекция и семеноводство. 1991. - №6. - С. 54.

28. Гнетиева Л.Н. Влияние доз и соотношения минеральных удобрений на урожай, вынос и использование азота, фосфора и калия растениями проса//Агрохимия. 1971. - №8. - С. 81-84.

29. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области. -Волгоград: Н-Волжское кн. изд-во, 1970. 320 с.

30. Демиденко П.М., Конах И.И. Основные приемы возделывания проса в Днепропетровской области // РЖ Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. 1988. - №2. - С. 21 -22.

31. Димов И.М. Влияние интенсивной технологии на урожайность проса в Кулундинской степи // РЖ 04 Биология; раздел ботаника, растениеводство. 2000. - №5. - С. 29.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

34. Дубинин М.К., Вертелецкий И.Ф. Возделывание проса на Ставрополье // Зерновое хозяйство. 1984. - №8. - С. 23-24.

35. Душкин А. Требование агротехники закон для земледельца // Сельские зори. - 1977.- №7.-С. 6-9.

36. Душкин А.Н. Особенности возделывания проса по интенсивной технологии // Земледелие. 1988. - №7. - С. 48-50.

37. Елагин И.Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1987. - 159с.

38. Елагин И.Н. Повышение урожайности и качества проса // РЖ Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. 1988. - №6.- С. 18.

39. Елагин И.Н. Урожай «сам-200» // Зерновые культуры. 1991. - №6. -С. 20-21.

40. Закладный Г. Эффективная крупяная культура // Земля родная. -1977.-№2.-С. 11-14.

41. Захаревский В.И., Мухтаров M.JI. Влияние удобрений на урожай культур паро-пропашного севооборота в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области. Тр. ВСХИ, т. XII. - Волгоград, 1972. - С. 31-42.

42. Захаревский В.И., Нежнев Ю.Н. Динамика подвижных фосфатов под некоторыми культурами паро-пропашного севооборота. Ж. Агрохимия, 1971.-№7.-С. 45-46.

43. Захаревский В.И., Нежнев Ю.Н., Волынсков В.П. Удобрение в зер-но-паропропашном севообороте. Ж. Земледелие, 1969. № 2. - С. 20-21.

44. Иващенко П.С. Методика определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. — Тр. ВСХИ, т. 25. Волгоград, 1968. С. 43-96.

45. Ижик Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости от температуры и влажности посевного слоя почвы. Растениеводство, В 5. Киев: Урожай, 1968. - С. 43-46.

46. Ильин В.А., Золотухин E.H. Основы получения высокого урожая проса в засушливых условиях // Зерновое хозяйство. 1983. - №5. - С. 32.

47. Иоаниди И., Надточий М. Изменение качества зерна проса под • влиянием предшественников // Уральские нивы. 1980. - №2. - С. 27-28.

48. Исаева JI. Эффективность внесения сложных удобрений // Зерновые и масличные культуры. 1970. - №11.- С. 19.

49. Кабанов П.Г. О поверхностном стоке талых вод в Поволжье. Ж. Социалистическое зерновое хозяйство. 1938.

50. Кадыргалиев A.M. Зональная технология // Зерновые культуры. -1990.-№3.-С. 19-21.

51. Кадыргалиев A.M. Просу прочное место в севооборотах // Зерновое хозяйство. - 1981. - №10. - С. 30-31.

52. Калинин А.Г., Корнеев Г.А. Особенности агротехники // Зерновое хозяйство. 1983. - №9. - С. 38.

53. Карабицкий Н.К. Биологические особенности и агротехника проса в Мордовии // Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов, 1970. - С. 303-311.

54. Кириенко А.И. Вопросы биологии и агротехники проса в чернозем-но-степной зоне Саратовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1964. - 28 с.

55. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. JL: Гидрометеоиздат, 1978. — 263 с.

56. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. 175 с.

57. Корнилов A.A. Просо. М.: Сельхозгиз, 1960. - 247 с.

58. Корнилов A.A. Просо. Биология, селекция, семеноводство, агротехника. М.: Сельхозгиз, 1957. - 254 с.

59. Коробков С.Д. Применение удобрений под просо в условиях засушливой зоны // РЖ Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. 1988. -№2. - С. 22.

60. Космодемьянский М.П., Потапов Г.В. Просо в богарном земледелии Нижнего Поволжья. Волгоград: Н.-Волж. кн. изд., 1970. - 110 с.

61. Космодемьянский М.П., Пшеничный И.П. Возделывание проса. -Сталинград, 1940. С. 8-10.

62. Костикова Н.О. Агротехнические меры в повышении эффективности возделывания проса // РЖ 04. Биология; раздел ботаника, растениеводство. 2000. - №7. - С. 33.

63. Костикова Н.О., Цуканов А.Ф., Анисимов И.П. Урожайность и посевные качества семян проса при разных сроках посева // Селекция и семеноводство. 1992. - №4/5. - С. 57.

64. Кузик Г.И., Хорошкова Е.Д. Получаем высокие урожаи // Зерновое хозяйство. 1978. - №5. - С. 37-38.

65. Кулик Н.С. Погода и минеральные удобрения. JL: Гидрометеоиздат, 1966.- 139 с.

66. Лысов В.П. Просо. Д.: Колос, 1968. - 224 с.

67. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие. М.: Сельхозгиз, 1959. 360с.

68. Максимов H.A. Физиологические основы засухоустойчивости растений. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1926. № И. — С. 49-51.

69. Максимов H.A. Физиологические факторы, определяющие длину вегетационного периода. — Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1929. № 20. С. 26-28.

70. Мантуленко Н.Ф. Особенности водного режима проса в условиях Саратовской области. — Труды Саратовского с.-х. института. № 17. Саратов, 1968.-С. 34-37.

71. Мартынов Ф.Н. Мастера высоких урожаев. Сталинград: Сталинградское кн. изд-во, 1957. - 16 с.

72. Маслова А.Л. Баланс азота в почве и азотные удобрения в севообороте. —В сб.: «Удобрения в севообороте», вып. 2. М.: Сельхозгиз, 1936.

73. Медведев Г.А., Иванов М.В. Влияние приемов агротехники на урожайность сортов проса на светло-каштановых почвах Волгоградской области // Научные сообщения КДН. Волгоград, 1998. - Бюллетень №7. -С. 13-16.

74. Медведев Г.А., Иванов М.В., Воронкин A.B. Влияние норм высева и гербицида на урожайность различных сортов проса в подзоне светло-каштановых почв // Научн. вестник. Агрономия. Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад., 2000. - Вып. 2. - С. 145-148.

75. Медведева А.Г., Соснин А.Н. Просо в Саратовской области // Зерновое хозяйство. 1984. - №11. - С. 19-20.

76. Мейстер Г.К., Арнольд Б.М. Просо, приемы его возделывания на основании данных опытных учреждений Среднего и Нижнего Поволжья. Изд-во 2-е «Новая деревня». М., 1922.

77. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозгиз, 1956. - 362 с.

78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - Вып. 2. - 239 с.

79. Методические указания. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / Сост. В.М. Иванов, H.A. Наумов, Г.А. Медведев и др. Волгоград: ВГСХА, 2000. - 32 с.

80. Михайлов H.H., Книпер В.Н. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. 256 с.

81. Муразмадиева М.А. Влияние агрометеорологических условий на урожай проса // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1983. - С. 154 - 157.

82. Муразмадиева М.А. Засухоустойчивость проса в условиях Казахстана // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1975. - №5. - С. 17-21.

83. Муразмадиева М.А. Сравнительное биологическое и физиологическое изучение двух сортов проса в Актюбинской области. Автореф. дис. канд. наук. Алма-Ата, 1968. С. 22.

84. Надточий М.М. Способы увеличения производства проса // Зерновые культуры. 1991. - №4. - С. 25-27.

85. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986.1990 гг. Волгоград. Нижне-Поволжское кн. изд-во, 1986. -256 с.

86. Нещерет JI.K. Просо Саратовское 6 // Степные просторы. 1986. -№2. - С. 22.

87. Никулина Н.Д. Производство и заготовка зерна проса в Белгородской области // Зерновые культуры. 1992. - №4. - С. 6-7.

88. Никулина Н.Д., Шамрай В.Н., Богдан Л.Д. Агротехника разных сортов проса при широкорядном посеве // РЖ Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. 1986. - №8. - С. 21.

89. Ничипорович A.A. Важнейшие вопросы механизма фотосинтеза с точки зрения повышения его продуктивности // Вторая Всесоюзная конференция по фотосинтезу. М.: Изд-во Московского университета, 1957. - С. 77-78.

90. Ничипорович A.A. КПД зеленого листа. М.: Знание, 1964. - 46 с.

91. Ничипорович A.A. О потере воды срезанными растениями в процессе завядания. Журнал опытной агрохимии Юго-Востока, 3. Вып. 1. 1926. -С. 25-27.

92. Ничипорович A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: АН СССР, 1955. - 287 с.

93. Ничипорович A.A. Фотосинтез и минеральные удобрения // Агрохимия. 1964. - №1. С. 40-52.

94. Ничипорович A.A. Фотосинтез, почвы и единая система питания и продуктивности растений // РЖ Растениеводство. 1986. - №11. - С. 3.

95. Ничипорович A.A., Строганова JI.E., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М: АН СССР, 1961. - 133 с.

96. Новиков В.А. Исследования на засухоустойчивость растений. -Журнал опытной агрономии Юго-Востока, 4. Вып. 2. 1931. С. 41-44.

97. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай. М.: Колос, 1964. 336с.

98. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-416 с.

99. Пенман X.J1. Растение и влага. JL: Гидрометеоиздат, 1968. 314с.

100. Погребняк А. П.Повышение эффективности использования климатических факторов при возделывании проса в летних посевах // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - №8. - С. 39-41.

101. Пономарева А.Т., Бекетов Ш. Влияние удобрений на урожай и качество зерна проса в Актюбинской области // Химия в сельском хозяйстве.- 1975.-№4.-С. 15-17.

102. Попов Б.В. Институт рекомендует агротехнику // Зерновое хозяйство. 1979. - №9. - С. 36.

103. Попугаев М.М. Пути увеличения производства проса в Поволжье // Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса. Саратов, 1970. - С. 13-32.

104. Пронько В.В. Резервы производства проса в Поволжье // Зерновые культуры. 1990. - №3. - С. 18-19.

105. Просвиркина А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 160 с.

106. Простаков П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа. М.: Россельхозиздат, 1964. — 264 с.

107. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 1. М.: Колос, 1963. -736 с.

108. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 3. М.: Колос, 1963.- 648 с.

109. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-335 с.

110. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Поволжья и Южного Урала. М.: Колос, 1973.- 206 с.

111. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиз-дат, 1965.-663 с.

112. Романов В., Худошин В. Когда сеять просо // Степные просторы.- 1972.-№10.-С. 20.

113. Романов В.А. Возделывание проса на Юго-Востоке СССР. М.: Сельхозгиз, 1958. - 72 с.

114. Рочняк В.А. Просу прочное место в севооборотах // Зерновое хозяйство. - 1981.-№10. -С. 30-31.

115. Сабашников В.Н. Вегетационные опыты с переменным и временно избыточным увлажнением проса и яровой пшеницы. Из работ Косты-чевской с.-х. опытной станции за 1914 год. Оттиск из журнала «Сельскохозяйственный вестник Юго-Востока». № II. Саратов, 1915.

116. Сажин А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области (научное исследование природно-климатических ресурсов области за столетний период). Волгоград, 1993. - 28 с.

117. Свисюк И.В. Влияние метеорологических условий на урожайность проса// Метеорология и гидрология. 1983. - №6. - С. 105 -109.

118. Сизов Ю.М. Эффективность удобрений в полевом севообороте на обыкновенном черноземе лесостепи Куйбышевской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1973. 23 с.

119. Симакин А.И. Удобрение полевых культур на Кубани. Краснодар, 1959.- 126 с.

120. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. 222 с.

121. Скибицкая А. Достоинства проса // Сельские зори. 1982. - №5.1. С. 7.

122. Слезкин П.Р. Зерновые злаки, их жизнь и приемы возделывания.- М.: Новая деревня, 1928. 124 с.

123. Соколов A.B. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. М.: АН СССР, 1947. 330 с.

124. Соломахин П.В. Технологические особенности и использование просовидных культур // Зерновое хозяйство. 1987. - №10. - С. 44-47.

125. Сошина В., Лазукин В. Просо не меньше 35 центнеров // Сельские зори. 1988. - №2. - С. 25.

126. Стефановский В.В. Операционная технология возделывания и уборки крупяных культур. М.: Россельхозиздат, 1984. - 175 с.

127. Стюфляев И.И. Сроки посева проса в Воронежской области: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1956. - 18 с.

128. Сулейменов М.К. Просо в Целиноградской области // Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса. -Саратов, 1970. С. 284-288.

129. Тарасов С.Ф. Биологические возможности проса и пути их реализации на западе Казахстана. Науч. тр. ВАСХНИЛ. Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976.-С. 124-131.

130. Титков В.И. Особенности формирования высокопродуктивных агроценозов крупяных культур в степных районах Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Оренбург, 2001. - 48 с.

131. Тулайков Н.М. Транспирационные коэффициенты культурных растений. Опытная агрохимия. 16 кн. 1. 1915. — С. 42-47.

132. Туляков И.М. Недостаточное водоснабжение и завядание растения, как средство повышения его засухоустойчивости. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 16, 4. Л., 1926. — С. 31-36.

133. Устенко Г.П. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности и транспирации растений. Волгоград, 1970. - 15 с.

134. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1962. - С. 37.

135. Федулова Н.М. Особенности возделывания проса в Западной Сибири // Зерновое хозяйство. 1978. - №7. - С. 20-21.

136. Филин В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. Волгоград, 1994. - 266 с.

137. Филин В.И. Управление процессом формирования урожаев в полевых условиях // Сб. науч. тр. Волгоградского сельскохозяйственного института. Волгоград, 1984. - 126 с.

138. Фирсов А.И., Лощина Л.П. Агротехнические основы получения экологически чистого зерна проса // Достижения науки и техники АПК. -1998. №6.-С. 15-16.

139. Хамитов М.Г., Зиганшин A.A. Программирование урожайности проса // Степные просторы. 1985. - №10. - С. 17-20.

140. Хлыстовский А.Д., Князева К.Н. Динамика подвижных соединений фосфора при внесении удобрений в дерново-подзолистой почве. — Ж. Агрохимия, 1969. № 6. С. 61.

141. Чернявин A.C. О влиянии метеорологических условий на эффективность удобрений. Ж. Агрохимия, 1971. № 4. - С. 51-58.

142. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозгиз, 1956. -463 с.

143. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.320 с.

144. Шатилов И.С, Клименко В.Л. Транспирация и эвапотранспира-ция у проса в Саратовской области // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1988. - №1. - С. 26-32.

145. Широков Б.Г. Просо. Сталинград: Сталинградское кн. изд-во, 1955.-36 с.

146. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиз-дат, 1988.-263 с.

147. Щербаков И.И., Добринская Л.Н. О сроках сева проса в южной степи Украины. Зерновые и масличные культуры. № 3. 1969. - С. 27.

148. Щукин А.И. Влияние засухи на физико-химические изменения культурных растений в условиях различной влажности почвы. В сб. «Средне-Волжская краевая с.-х. опытная станция». № 144. Самара, 1930. С. 86.

149. Якименко А.Ф. Просо. М: Россельхозиздат, 1975. - 146 с.

150. Якименко А.Ф. Способы обработки почвы под просо и гречиху // Зерновые культуры. 1989. - №3. - С. 22-23.

151. Яньшин Ф.И., Яньшина А.И. О сроках сева проса на северном Дону. Зерновые и масличные культуры. № 3. 1963. - С. 89.

152. Anderson R.L., Shanahan J.F., Greb B.W. Effect of tillege system on proso millet production (Влияние способов обработки почвы на урожай проса) // РЖ Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры, 1988, №6, С. 18.

153. Bodriguez I.B., Westfall D.G., Peterson G.A. Dry matter and nutrient accumulation and partitining by proso millet. Agron. J. 1990. P. 183-189.

154. Burzynski W., Lechowski Z. The effect of temperature and light intensity on the photosynthesis of Panicum species of the C3-C4 and C4 type. Acta Physiologiae Plantarum, 1983, №3, P. 93-104.

155. Guo Xianshi. Yingyong shengtai xuebao (Эффект компенсации у проса после засухи) // РЖ 04. Биология; раздел ботаника, растениеводство, 2000, №5. с. 29 -30.

156. Peter S.K. Agrotechnice prosa. Uroda, 1987. 35.5: 208-209.

157. Viaux С. Optimiser la photosynthese. Perspect. agr. 1985. P. 47-53.