Морфемная структура и словообразование имен прилагательных в башкирском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Юнусова, Фануза Равиловна

• Юнусова, Фануза Равиловна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Юнусова, Фануза Равиловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

МОРФЕМНАЯ СТРУКТУРА И СЛОВООБРАЗОВАНИЕ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ

1.1. Морфемная структура имен прилагательных.

1.2. Словообразовательная структура имен прилагательных.

1.3. Способы словообразования имен прилагательных

Краткие выводы.

ГЛАВА II.

ИМЕНА ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ КАК ПРОИЗВОДЯЩИЕ ОСНОВЫ В СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ БАШКИРСКОГО ЯЗЫКА

2.1.Методы словообразовательного анализа и словообразовательного синтеза.

2.2. Имя прилагательное как производящая основа в системе башкирского словообразования.

Краткие выводы.

ГЛАВА П1.

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ

3.1. Имя прилагательное и его взаимоотношение с другими частями речи.

3.2.Разряды имен прилагательных по значению. а) Качественные прилагательны. б) Относительные прилагательные. в) Притяжательные прилагательные.

3.3. Морфологическая характеристика имен прилагательных в башкирском языке.,.

3.3.1. Категория интенсива (степеней сравнения).

3.3.2. Изменение по числам.

3.3.3. Изменение по падежам.

3.3.4. Формы принадлежности.

3.3.5. Формы сказуемости.,.

Краткие выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфемная структура и словообразование имен прилагательных в башкирском языке»

Актуальность исследования. Исследования по грамматике башкирского языка показывают, что имя прилагательное по сравнению с другими частями речи не получило достаточно основательного изучения в научно-теоретическом плане. Некоторыми учеными рассматривались только отдельные аспекты этой проблемы. В отличие от других тюркских языков, в башкирском языке прослеживаются весьма значительные исторические изменения как в словообразовании, так и в структурно-грамматической характеристике имен прилагательных.

Во-первых, имя прилагательное в тюркских языках является сравнительно молодой категорией. По хронологии не всегда удается проследить формирование прилагательных, основываясь на памятниках письменности, чего нельзя сказать о таких частях речи как, например, имя существительное или глагол. Следовательно, изучение закономерностей развития имени прилагательного может пролить свет и на некоторые сложные вопросы формирования более «древних» частей речи.

Во-вторых, сам процесс развития имени прилагательного как особой морфологической категории в тюркологии, в том числе и в башкирском языкознании, изучен до сих пор недостаточно.

По актуальным проблемам категории имени прилагательного в тюркских языках защищены докторские и кандидатские диссертации, опубликовано множество монографических работ.

Имя прилагательное в тюркских языках рассматривается также во всех описательных грамматиках, учебниках и методических пособиях.

Например, Н.Я. Марр, говоря об исторических корнях имен прилагательных, указывает: «Исторические корни категории прилагательных в языкознании вообще, в тюркологии в частности, представляют столь своеобразную и сложную проблему, что правильно она может быть разрешена только при историческом подходе к ней, при осмысливании происхождения и развития данной категории в свете общей глоттогонической перспективы развития языка»1.

По мнению большинства тюркологов, дифференциация имен прилагательных как самостоятельной грамматической категории в рамках существительного произошло в поздний период. Некоторые же лингвисты вовсе подвергают сомнению существование в тюркском праязыке прилагательных как самостоятельной части речи.

Б.А. Серебренников считает, что этот взгляд отражает широко распространенную среди наших языковедов точку зрения: если нет морфологических показателей, следовательно, нет соответствующего разряда слов. Как лексико-функциональный разряд, основанный на выделении в человеческом сознании свойств и признаков предметов, прилагательное существует во всех языках мира. Многие аффиксы прилагательных в тюркских языках имеют довольно солидный возраст и могут быть отнесены к эпохе тюркского праязыка2.

Накопление и кристаллизация имен прилагательных в тюркских языках, как и во многих других языках, происходили за счет различных форм, появляющихся постепенно и в разное время. Одни из этих форм были непродуктивными уже в древности, другие

1 Марр Н.Я. Прилагательные 'длинный'//'короткии (из доисторической семантики). // Марр Н.Я., Огг. из «Изв-во АН СССР», 1925,- С. 797-812.

2 См.В.А. Серебренников, Н.З. Гаджиева. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков.- М,- Наука, 1986.- С. 110. сохранили свою продуктивность до настоящего времени и даже повысили ее.

Часть форм была общей как для существительных, так и для прилагательных, другая принадлежала только прилагательным, но не получила дальнейшего развития.

В работе Севортян Э.В. указывается, что форма на -ки в большинстве современных тюркских языков уже не является продуктивной1. Основы прилагательных, образованных при помощи данного показателя, существуют в тюркских языках давно и восходят к существительным со значением времени, поры (ахшамкы, бу кунку, ёзги, кузги, кишки, бугунги, сонгъу, сааскыР аныгы) или к древнему орудийному падежу (дунанки, кыхынны, иртэнге, эртенги, дуунгу, алдынгы, кейенги). Все указанные формы на -ки можно найти и в древних тюркских языках 2.

В тюркских языках части речи не устойчивы и легко переходят друг в друга, в частности, имена прилагательные могут выступать как имена существительные и как наречия. Родство прилагательных с наречиями отмечается, например, в якутском, казахском, киргизском, турецком, чувашском, татарском, гагаузском, узбекском и в староосманском языках (См. работы Чиркоевой Д.И., Мусабаева Г.Г., Уметалиевой Б.Д., Покровской Л.А., Дмитриева Н.К., Исхакова Ф.Г., Эйвазова А., Абдурахманова Г.С., Гузева В.Г.).

А.М. Щербак отмечает, что существование в тюркском праязыке прилагательных как самостоятельного лексико-грамматического разряда имен вызывает большие сомнения, так как они не имели особых морфологических показателей. По мнению А.М. Щербака,

1 См. Севортян Э.В. Из история прилагательных в тюркских языках // Тюркологические исследования.- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963,- С. 58.

2 Там же.-С. 66. выделение прилагательных происходило двумя путями: путем семантико-функциональной трансформации существительных и путем сложения автономной морфологической системы, отграничивающей прилагательные от других имен на уровне не только исходных, но и производных форм1.

Э.В. Севортян, рассматривая формы прилагательных в древнетюркских памятниках V—VIII вв., говорил о развернувшемся в ту эпоху процессе дифференциации прилагательных от существительных, где некоторая часть форм была общей как для существительных, так и для прилагательных, другая принадлежала только прилагательным, но не получила дальнейшего развития. В памятниках имеются и некоторые формы наречий, в связи с чем можно говорить о развитии категории наречия с древнейших времен. Ученый разделял распространенное в 40-60 годы мнение о том, что морфологическое обособление наречий от прилагательных происходило на еще более раннем этапе, чем эпоха енисейско-орхонских памятников2.

Э.Р. Тенишев считает, что в основе имен существительных и прилагательных в прошлом лежало недифференцированное имя с предметно-качественным значением, которое стало в дальнейшем названием предмета или названием признака3.

Исходя из этого положения, многие исследователи утверждают, что большое внешнее сходство между основами существительных и прилагательных в тюркских языках вполне объяснимо.

1 См. Щербак А.М. Очерки по сравнительной грамматике тюркских языков. (Имя).— М.-Наука, 1977,-С. 109.

2 См. Севортян Э.В. Из истории прилагательных в тюркских языках// Тюркологические исследования.- М,- Л.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 66.

3См. Тенишев Э.Р.Строй саларского языка.- М.- Наука.-1976,- С. 250.

По вопросу истории формирования и развития башкирского прилагательного среди лингвистов также нет единого взгляда. Башкирское прилагательное, в отличие от славянских, монгольских, других тюркских языков, изучено недостаточно полно и основательно.

Вопросы изучения и развития башкирского прилагательного освещены в основном в трудах Дмитриева Н.К. Чанышева А.И.2, Ишбулатова Н.Х.,3 Киекбаева Дж.Г. 4, Псянчина В.Ш., 5 Азнабаева А.М6., Зайнуллина М.В.7, Ахтямова М.Х., Гарипова Т.М.8, Ихпбаева К.Г.9 и др.

А.И. Чанышев в своем диссертационном исследовании относительно природы имен прилагательных пишет так: «Выражение значения качества в тюркских языках через определенные сочетания имен существительных (т.е. 'имя+имя' =алтын+сэгэт, 'золото+часы -золотые часы' тимер+ юл 'железо+дорога — железная дорога', таш+ йорт, 'камень+дом -каменный дом% очевидно, нужно считать самой архаической формой и характерной не только этим языкам. Разумеется, такое древнее имя, могущее обозначать и предмет, и качество, и сущность, не было еще в полном смысле ни предметом, ни качеством, ни существом, ни прилагательным. Оно было более неустойчиво, не обладало субстанциональностью, которая свойственна

1 Дмитриев Н.К.«Грамматака современного башкирского языка».- М.- Л.: Издательство АН СССР, 1948,-С. 276.

2 Чанышев А.И. Категория имен прилагательных в башкирском языке. Дис. . канд. филол. наук.-Уфа, 1947,-С. 178.

3 Ишбулатов Н.Х-Хэ^ерге бахпкорт теле.Ьуз теркомдэренец буленеше,- вфв:Вашкортостаи китап нэшриэте,1962.-128 б.

4 Кейекбаев Ж.Г. Хэ^ерге баджорт теле.- 0фе: БДУ, 1966 -146 б.

6 Псянчин В.Ш. История образования форм прилагательных // Вопросы башкирского языкознания - Уфа: БГУ, 1975.- С. 7&-87.

6 Аднабаев А.М.,ПсянчинВ.Ш. Бапгкорттеленен, гарихиморфологи яъы-Офе, 1976.-74-81-себ.

7 Зэйнуллин М.В. Хэзерге бапжорт теле. Морфология.-Офе: БДУ, 2002.-387 б.

8 Ахтямов М.Х., Гарипов Т.М. Словообразование существительных, словообразование прилагательных II Грамматика современного башкирского литературного языка. - М.- Наука, 1981,-С. 171-194.

9 Ишбаев К.Г. Башкорт теленец ьтзьяьалышы- ©фе, 1994. - 2846.; его же.Ишбаев К.Г. Башкирский язык. Морфемика.Словообразование.- Уфа: Гилем,2000.-246с. имени предмета при номинативном строе. Существительное, будучи названием определенной субстанции, было в то же время качественнее, чем ныне»1.

В тюркологии, в частности, в башкирском языкознании, прилагательные сохранили как раз то архаическое состояние, которое предшествовало дифференциации имен на существительное и прилагательное.

При отсутствии категории рода и изменения по родам в тюркских языках «предметные имена от имен качеств» в большинстве случаев отличаются своим смысловым содержанием, совершенно совпадая по отсутствию морфологических показателей: сравните слова типа таш, йэш, бо$ок, ко$ок, тура, ьы$ык, ватык, к а тык.

А. И. Чанышев указывает, что имена предметности и имена качества не всегда различаются в синтаксическом плане, например, слово «таш» имя существительное, в предложении выполняет функцию имени существительного. Но это же слово может выполнять и функцию имени прилагательного, т. е. слово «таш» семантически существительное, в синтаксическом плане может быть и существительным и прилагательным, таш тешвп китте, таш йорт, камень +дом 'каменный дом', кеше килэ, кеше hrje2.

Н.К.Дмитриев в своем труде «Грамматика башкирского языка», описывая строй башкирского языка, пишет, что «.с точки зрения морфологии в башкирском языке (как и в других тюркских) нельзя провести твердой границы между существительным и прилагательным. Нельзя ее провести и в сфере синтаксиса, поскольку

1 См. Чанышев А.И.: Категория имен прилагательных в башкирском языке. Дис. . канд. филол. наук - Уфа, 1947. - С. 19.

2 Там же. - С.21. синтаксические функции существительных и прилагательных часто совпадают»1.

Н.К. Дмитриев, продолжая свою мысль, говорит, что «каждое башкирское существительное, стоя в определенном контексте, может выполнять синтаксическую функцию прилагательных (например, слово «башкорт» в выражении: башкорт теле - башкирский язык) и обратно (например, слово «карт» в выражении: карт килде - старик пришел). Таким образом, существительное и прилагательное представляют собой своего рода единую недифференцированную категорию. При классификации каждого отдельного слова следует исходить из его семантики или смысловрго содержания. Например, слово ат (конь), взятое как исходный пункт, является прежде всего существительным и выполняет синтаксические функции существительного и только во вторую очередь может выполнять синтаксическую функцию прилагательного».2

Исходя из этого, Н.К.Дмитриев выделяет специальные группы:

1) «существительное-прилагательное»;

2) «прилагательное-существительное».

Т.М. Гарипов указывает, что, когда от единой категории имен в тюркских языках начала интенсивно отпочковываться морфологически дифференцированная группа имен прилагательных, то этот процесс происходил за счет раздвоения семантики собственно имен и образования слов, дублетных по форме и новых по значению (то есть омонимов), которые, семантически кристаллизуясь в

1 Дмитриев Н.К. Грамматика современного башкирского языка.- М.- Л.: Издательство АН СССР, 1948.- С. 23.

2 См. Там же,-С. 24. категорию имен прилагательных, стали присваивать себе внешние и формальные показатели вообще1.

В последние годы имя прилагательное стало объектом изучения с точки зрения словообразования и истории форм степеней сравнения имен прилагательных. В академической грамматике современного башкирского языка анализируется аффиксальное словообразование имен прилагательных и отмечается, что ведущим способом в области деривации имен прилагательных выступает аффиксация (приблизительно 2300 производных), которой заметно уступают дезаффиксация (свыше 200 так называемых усеченных слов) и смешанные аффиксально-дезаффиксальные типы (около 200 единиц). Оба способа образования связаны с процессами заимствования2.

Башкирские языковеды Азнабаев А.М. и Псянчин В.Ш. в «Исторической морфологии башкирского языка» исследуют историю форм имен прилагательных: развитие качественных прилагательных, развитие форм степеней сравнения прилагательных, развитие форм прилагательных превосходной степени 3.

В башкирском языкознании К.Г. Ишбаев впервые дает описание словообразовательной системы башкирского языка в двух аспектах: ретроспективном и перспективном, рассматривает потенциальные возможности каждой части речи в функции производящей основы, в том числе и имен прилагательных4.

Актуальность разработки данной темы продиктована задачами исследования морфемной структуры, словообразовательной системы,

1 См. Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование.- Уфа: БФАН СССР, 1959 - С. 117.

2 См. Грамматика современного башкирского литературного языка. - М.; Наука, 1981.- 171 с.

3Азнабаев A.M.Псянчин В.Ш. Башкорт телеиец тарихи морфологияьы.- Офе,Башкортостан китап нэшриэте, 1976-74-81-себ.

4 Ишбаев К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование. - Уфа: Гилем, 2000.- С. 101. морфологического и синтаксического строя категории имени прилагательного как самостоятельной части речи.

Во всех областях материальной действительности проявление нового качества имен прилагательных обусловлено материальными факторами, количественными и качественными изменениями. Это положение находит своё отражение в изменении качества признака, заложенного в семантике прилагательных.

Прилагательное — одна из наименее изученных и сложных для исследования частей речи в тюркском, в том числе в башкирском, языкознании.

По своей природе прилагательные чрезвычайно многоилановы, и до сих пор не до конца выявлен их лексический состав, не определены структурные, словообразовательные, грамматические и стилистические особенности.

Объектом исследования является словарный состав башкирского языка с точки зрения принципов его разграничения на отдельные лексико - грамматические разряды.

Предметом исследования выступает теоретическое описание морфемной структуры, словообразовательных и морфологических особенностей категории имени прилагательного как самостоятельной части речи.

Основной целью работы является исследование категории имен прилагательных в современном башкирском языке, выявление их общих черт и анализ морфемной структуры, словообразовательных и морфологических особенностей.

Для достижения данной цели необходимо было решить следующие теоретические задачи:

• охарактеризовать специфику имён прилагательных какодного из знаменательных частей речи современного башкирского языка;

• выяснить место имен прилагательных как лексико-грамматического разряда в морфологической системе языка и определить их взаимоотношение с другими частями речи;

• дать полное описание морфемной структуры, способов и форм образования имен прилагательных и классифицировать их;

• описать словообразовательные типы имен прилагательных в системе башкирского языка;

• изучить потенциальные возможности имен прилагательных как производящих основ;

• охарактеризовать морфологические особенности и указать синтаксические функции имен прилагательных.

Задачи, поставленные в работе, определили методы исследования языкового материала.

Основным методом, используемым при исследовании языковых фактов, является описательный метод с помощью анализа и синтеза конкретного словарного состава имен прилагательных со сплошной выборкой из словаря, сопоставления отдельных языковых материалов русского, романо-германских, урало-алтайских и тюркских языков. Работа базируется на нормах литературного языка, а диалектные данные и материалы родственных языков привлекаются по мере необходимости.

Широко использованы в работе приёмы сравнительно-исторического и структурно-семантического методов.

Методологическую основу исследования составляют научно-теоретические труды по общему, тюркскому и башкирскому языкознанию.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой первый опыт комплексного исследования узловых вопросов морфемно-структурных, словообразовательных и морфологических особенностей имен прилагательных современного башкирского языка. Материалы литературного языка при необходимости сравниваются с материалами диалектов и других тюркских языков. Специальное внимание уделяется морфемной структуре и способам словообразования. Подробно описан механизм образования имен прилагательных, указаны препозитивное и постпозитивное употребление в устной и письменной речи в зависимости от их морфологических изменений. Рассмотрены потенциальные возможности имен прилагательных как производящих основ в словообразовательной системе башкирского языка. Сделана попытка восстановить некоторые формы исторических прилагательных и проследить пути их развития и сближения с современными башкирскими прилагательными, дан частичный историко-сравнительный анализ прилагательных литературного языка и его диалектов.

Источниками фактического материала для данной работы послужили словари башкирского языка, образцы художественной литературы и фольклора, а также материалы из периодической печати и диалектов башкирского языка.

На защиту выносятся следующие положения:

- описание морфемной и словообразовательной структуры имен прилагательных;

- исследование функций имен прилагательных как производящих основ в словообразовательной системе башкирского языка;

- анализ морфологических особенностей (изменение по степеням сравнения,- по - числам, падежам, —сказуемости и принадлежности);

- препозитивное и постпозитивное употребление имен прилагательных.

Теоретическая значимость исследования определяется его актуальностью и научной новизной. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении морфологии башкирского языка, при решении теоретических вопросов словообразования имен прилагательных. Исследование вносит вклад в изучение теории частей речи башкирского и других тюркских языков. Фактический материал представляет определенный интерес для типологических сопоставлений. В диссертации подробно рассматриваются морфемно-структурные, словообразовательные и морфолого-синтаксические особенности имен прилагательных, что имеет общетеоретическое значение.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты и материалы исследования могут быть использованы:

1) в общих и специальных курсах по башкирскому языку и по изучению башкирского словообразования как в башкирской, так и в небашкирской аудитории;

2) в практике преподавания башкирского и других тюркских языков в школе, инновационных учебных заведениях, вузах Башкортостана и сопредельных с ним территориях;

3) при разработке курса сравнительной типологии русского и башкирского, башкирского и других тюркских языков, спецкурсов и спецсеминаров по морфологии и синтаксису башкирского литературного языка.

4) при историко-сравнительном изучении тюркских языков.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на Всероссийской научной конференции (Стерлитамак, 2005), межрегиональной научно-практической конференции (Челябинск, 2002), республиканских научно-практических конференциях (Уфа, 2001, 2002, 2003; Салават, 2001; Сибай, 2002; Стерлитамак, 2002, 2003, 2004, 2005), на заседаниях кафедры башкирского языка, а также башкирской и русской филологии Стерлитамакской государственной педагогической академии.

Основные положения этих докладов и сообщений опубликованы в соответствующих сборниках. Кроме того, отдельные результаты исследования нашли отражение в научных статьях, опубликованных в сборнике «Труды Стерлитамакского филиала Академии наук Республики Башкортостан». Серия «Филолгические науки». Вып. I (Уфа: Гилем, 2001), в научном журнале «Ядкяр» (2002, №4).

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Юнусова, Фануза Равиловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Актуальность разработки данной темы продиктована задачами исследования морфемной структуры, словообразовательной системы и морфологического строя категории имени прилагательного как самостоятельной части речи в башкирском языке.

Одним из самых сложных вопросов разграничения частей речи в современном башкирском языке является вопрос о взаимоотношениях между именами прилагательными, сущес-шительмьши и наречиями. Отсутствие чётких границ между ними связано с тем, что имена прилагательные очень часто употребляются в значении существительных, приобретая при этом соответствующие грамматические признаки данной части речи или переходят в разряд наречий.

В современном башкирском языке имя прилагательное представляет собой один из наиболее богатых лексико-грамматических разрядов слов.

Имя прилагательное - часть речи, обозначающая непроцессуальный признак (качество, свойство) и выражающая это значение в грамматических формах числа, падежа, интенсива, принадлежности и сказуемости.

2. Имена прилагательные в башкирском языке, как и в других тюркских языках, по своему значению делятся на:

1) качественные (кы&ыл 'красный', йылы ■теплый' ьалкын \холодный', хэйлэкэр 'хитрый'и т.д.).

2) относительные (тенге 'ночной', урмандагы ' находящийся в лесу', киске 'вечерний);

3) притяжательные (был тун атай$ыкы 'отцова шуба', теге шэл эсэйзеке 'мамина шаль %

Притяжательные прилагательные обозначают принадлежность одного предмета другому и отвечают на вопросы кемдеке? (чей?), нимэнеке? (чей?), низеке? (чей?), они образуются при помощи присоединения к именам существительным аффиксов: -ныкы/-неке, -ноко/-нвкв, -$ыкы/-?еке, -?око/-$вке, -дыкы/-деке, -доко/-деке, -тыкы\-теке, -токо\-т&кв. Прилагательные с данными аффиксами употребляются самостоятельно или присоединяются к определяемым словам в постпозитивной форме.

3. В башкирском языке имя прилагательное по своей морфемной и словообразовательной структуре подразделяется на две группы: корневые и производные.

Производные прилагательные, в свою очередь, подразделяются на следующие виды: 1) простые производные, 2) сложные: а) сращенные, б) составные, в) парные, г) повторительные, 3) переносные.

4. В современном башкирском языке в словообразовании имен прилагательных функционируют следующие способы словообразования:

1) лексико-семантический, 2) фонологический, 3) морфематический: а) аффиксация, б) основосложение, в) спаривание основ, г) повторение основ; 4) лексико-грамматический; 5) лексико-синтаксический: а) лексика лизация, б) лексикализация+аффиксация.

Словообразующие аффиксы, участвующие в образовании простых производных прилагательных, могут быть продуктивными, малопродуктивными, непродуктивными, сложными, заимствованными.

5. В современном башкирском языке все части речи: могут выступать в функции производящей основы в процессе словообразования имен прилагательных. Они отличаются друг от друга лишь по степени активности и продуктивное т.

При образовании имен прилагательных в функции производящей основы выступают прежде всего имена существительные, числительные, глаголы, модальные и подражательные слова.

В свою очередь имена прилагательные активно выступают как производящие основы в образовании других частей речи, в частности, имен существительных, прилагательных, глаголов и наречий; в отдельных случаях они употребляются также при образовании некоторых модальных слов, междометий и послелогов.

6. В данном исследовании определенное место было уделено морфологической характеристике имен прилагательных.

Традиционно тюркологи считают, что имя прилагательное — морфологически неизменяемая категория, при этом они имеют в виду лишь их препозитивное употребление (ак (кар) 'белый (снег): йылы (булмд) *теплая (комната)', озон (юл) 'длинная (дорога)% не учитывая их постпозитивное и самостоятельное употребление (бглмзл&рзец) йылылары ■теплые (из комнат)', (юлдарзыц) о зонд ары 'длинные (из дорог)'; ак 'белый', йылы''теплый%

Однако, как показывают наши исследования, именам прилагательным башкирского языка присущи не только специфическая категория интенсива (степеней сравнения), но и в отдельных случаях измешшошегь шз чшаи, оадежаж, скяауемисгн а принадлежности по аналогии с морфологическими категориями, которыми характеризуются имена существительные.

7. В предложении имя прилагательное обычно выступает в роли определения или именной части составного сказуемого, в отдельных случаях может выполнять функции и остальных членов предложения, то есть подлежащего, дополнения и обстоятельства.

Данная работа является комплексным описанием имени прилагательного с характеристикой его разрядов по значению, морфемной структуры, словообразовательной системы и морфологических форм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Юнусова, Фануза Равиловна, 2005 год

1. Азнабаев AM. Башкорт те лене ц тарихи морфологияьы / А.М. Азнабаев, В.Ш Псянчин. - 0фв: Башкортостан китап нэшриэте. 1976 -175 6.

2. Азнабаев А.М. Историческая грамматика башкирского языка: Учебное пособие / А.М: Азнабаев, В:Ш: Псянчин.- Уфа: Изд-во БГУ.1983.- 244 с.

3. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков // Под редакцией М.Д. Резвецовой/ В.Д. Аракин.- М.: Физматлит. 2000. 255 с.

4. Эхмэтов М. Э. Башкорт телендэ сифат ъу$ торкеме/ М. Э. Эхмэтов .- 0фо: БДУ. 1988.-53 б.

5. Эхтэмов М. X. Хэзерге башкорт теле. Ь.¥зьяьалыш/ М.Х. Эхтэмов.- Офе: Рил ем. 2000.-153 б.

6. Эхтэмов М.Х. Хэзерге башкорт телЫ М. X. Эхтэмов. 0фв: БДУ. 1994.- 186 6.

7. Ахтямов М.Х. Словообразование существительных, словообразование прилагательных // Грамматика современного башкирского литературного языка/ М.Х. Ахтямов, Т.М. Гарипов.-Москва: Наука. 1981. С. 171-194.

8. Бадмаев. Б. Б. Грамматика калмыцкого языка. Морфология/ Б. Б. Бадмаев.-Элиста: Калмыцкое книжное изд-во. 1996.- 112 с.

9. Баданина И.В. Именные и местоименные формы имен прилагательных в летописи и деловых памятниках Москвы/ И.В. Баданина.- М. 1999.- 160 с.

10. Башкирская диалектология. Говоры юго-востока Башкирии. -Уфа: Институт истории, языка и литературы. 1963.- 210 с.

11. Барашков П. П. Взаимовлияние эвенкийского и якутского языков/ П. П. Барашков.- Л.: Наука, Ленинградское отделение.1975. — 208 с.

12. Баскаков Н.А. Йсторико-типологическая морфология тюркских языков (Структура слова и механизм агглютинации)/ Н.А. Баскаков,-М: Наука. 1979.-274 с.

13. Баскаков. Н. А. Грамматика хакасского языка/ Н.А. Баскаков.-М.: Наука. 1975.-417 с.

14. Биккузина Т.А. Сифат ьэм уны телмэрзэ кулланыу // Мэктэптэ ъуз теркемдэрен ейрэнеу/ Т.А. Биккузина. -0фе: Китап.2001.- 61-67 б.

15. Буранов Дж. Сравнительная типология английского и тюркских языков/ Дж. Буранов.- М.: Высшая школа. 1983. 266 с.

16. Булдина Л.А. Некоторые проблемы сопоставительного изучения языков/ Л.А. Булдина.- Уфа: 1999. 23 с.

17. Булахов М. Г. Восточно-славянские языки/ М. Г.Булахов, М.А. Жовтобрюх, В.И. Кодухов.- М.: Просвещение. 1987.- С. 30.

18. Псянчин В.Ш. История образования форм прилагательных// Вопросы башкирского языкознания/ В.Ш. Псянчин.- Уфа: Изд-во БГУ. 1975. С.78-86.

19. Востоков А.Х. Русская грамматика/ А.Х. Востоков.- СПБ. 1842.289 с.

20. Галяутдинов И.Г. «Таварих»-вариант рукописи «Тарих нам-е и булгар» Т.Ялсыгулова // Археография и лингвистическая текстология Южного Урала/ И.Г. Галяутдинов.- Уфа: Гилем. 1990.- 90 с.

21. Ганиев Ф.А. Образование сложных слов в татарском языке/ Ф.А. Ганиев.- М.: Наука. 1982.- С. 14-15.

22. Ганиев Ф.А. Конверсия в татарском языке/ Ф.А Ганиев. -Казань: Татарское книжное издательство. 1985.- 108 с.

23. Генко А.Н. Абазинский язык. Грамматический очерк наречия таланта/ АН. Генко.- М.: Изд-во АН СССР. -1955. 127 с.

24. Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование/ Т.М. Гарипов.- Уфа: БФ АН СССР. 1959.- 224 с.

25. Гарипов Т.М. О новых явлениях в словообразовании прилагательных // Исследования по грамматике современного башкирского языка / Под ред. А.А. Юлдашева, З.Г. Ураксина/ Т.М. Гарипов.- Уфа: БФАН СССР. 1979. С. 5-23.

26. Грамматика современного башкирского литературного языка. — М.: Наука. 1981.- 192 с.

27. Грамматика русского языка. Т. 2. Ч. 2. Синтаксис. М.: Изд-во АН. СССР. 1960.-440 с.

28. Греч Н.И. Практическая русская грамматика / Н.И. Греч.- СПБ. 1834. 526 с.

29. Гузев В.Г. Староосманский язык/ В.Г. Гузев.- М.: Наука. 1979.94 с.

30. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков/ Н.К. Дмитриев.- М.: Изд-во Восточной литературы. 1962. -605 с.

31. Дмитриев Н.К. Грамматика современного башкирского языка/ Н.К. Дмитриев.- М.- Л.: Изд-во АН СССР. 1948.- 276 с.

32. Дмитриев Н.К. Башкорт теленец грамматикам»! / Н.К. Дмитриев.- ©фе: Башгосиздат. 1950. 196 б.

33. Дмитриев Н.К. Категория числа // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч II. Морфология/ Н.К. Дмитриев.- М.: Изд-во АН СССР.1956. 68 с.

34. Жирмунский В.М. Происхождение категории прилагательных в индоевропейских языках в сравнительно-историческом освещении/ В.М. Жирмунский.- М.: Известия АН СССР, ОЛЯ. 1946. 183 с.

35. Зэйнуллин М.В. Хэзерге бапгкорт эзэби теле. Фонетика. Морфология/ М.В. Зэйнуллин, Н.Х. Ишбулатов.- 0фв: БДУ нэшриэте. 1987.-180 б.

36. Зайнуллин М.В. Система лексических и лексико-грамматических средств выражения модальности в современном башкирском языке/ М.В. Зайнуллин.- Уфа: БГУ. 1981.- 84 с.

37. Зэйнуллин М.В. Хэзерге бапгкорт телендэ модаллек категориями/ М.В. Зайнуллин.- ©фо: БДУ. 1975. 162 б.

38. Зайнуллин М.В. О сущности и границах категории модальности. На материале башкирских и других тюркских языков/ М.В. Зайнуллин.- Уфа: БГУ. 2000.- 291 с.

39. Зайнуллин М.В. Избранные статьи. Башкирское, тюркское и сопоставительное языкознание/ М.В. Зайнуллин.- Уфа: БГУ. 2001415 с.

40. Зэйнуллин М.В. Хэзерге бапгкорт теле. Морфология/ М.В. Зайнуллин.- 9фв: БДУ. 2002.-387 б.

41. Зверев А.Д. Словообразование прилагательных в современном русском языке (В сопоставлении с украинским и белорусским)/ А.Д. Зверев.- Черновцы: 1979. 431 с.

42. Исхаков Ф.Г. Имя прилагательное // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 2. Морфология/ Ф.Г. Исхаков.- М.: Изд-во АН СССР. 1956. С. 143.

43. Исхаков Ф.Г. Местоимения // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч II. Морфология/ Ф.Г. Исхаков.- М.: Изд-во АН СССР. 1956. -155 с.

44. Исхаков Ф.Г. Грамматика тувинского языка, фонетика и морфология/ Ф.Г. Исхаков, А.А. Пальмбах.- М.:Изд-во Восточной литературы. 1961.- 471 с.

45. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. // Под общей редакцией Н.К.Дмитриева. Ч. 2. Морфология. М.: Изд-во АН СССР. 1956.-334 с.

46. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. — Т. III. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР.1961. - 232 с.

47. Исхаков Ф.Г. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 2. Морфология/ Ф.Г. Исхаков, А.А. Пальмбах.-М.: Изд-во АН СССР. 1941. 392 с.

48. Ишбаев К. F. Ьузьяъалыш // Хэзерге башкорт теле: Педагогия институтыныц башланрыс кластар факультеты студенттары ©сон дэреслек // Яуаплы редактор 3.F. Ураксин, К.Г. Ишбаев/ К.Г. Ишбаев.-0фо: Башкортостан китап нэшриэте.1986. -143-166 б.

49. Ишбаев K.F. Башкорт теленец ьузьяъалышы/ К.Г. Ишбаев.-Офо: 1994.-284 6.

50. Ишбаев K.F. Абдуллина Г.Р. Башкорт теленец морфонологияьы/ К.Г. Ишбаев.- 9фо: Рилем. 2000. 84 б.

51. Ишбаев К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование/ К.Г. Ишбаев.- Уфа: Гилем. 2000. 246 с.

52. Ишбердин Э.Ф. Фонетическое словообразование в башкирском языке // Исследования по грамматике башкирского языка: Сб. статей/ Э.Ф. Ишбердин.- Уфа. 1979.- С. 42-46.

53. Ишбердин Э.Ф. Историческое развитие лексики башкирского языка/ Э.Ф. Ишбердин.- М.: Наука. 1986.-152 с.

54. Ишбулатов Н.Х. Хэзерге башкорт эзэби теле. Фонетика. Морфология/ Н.Х. Ишбулатов, М.В. Зэйнуллин.- Офв: БДУ нэшриэте. 1987.-180 б.

55. Ишбулатов Н.Х. Хэдерге башкорт теле. Ьуз торкемдэренец буленеше/ Н.Х. Ишбулатов.- ©фе: Башкортостан китап нэшриэте. 1962.- 128 бит.

56. Ишбулатов Н.Х. Башкорт теле ьэм уныц диалекттары/ Н.Х Ишбулатов. -0фв: Китап. 2000.- 212 б.

57. Ишбулатов Н.Х., Эхтэмов М.Х. Хэзерге башкорт теле. Фонетика. Графика. Орфография. Грамматиканыц топ тошонсэлэре. Морфемика. Морфонология. Ьузъяьалыш/ Н.Х. Ишбулатов, М.Х. Эхтэмов.- 0фе:БДУ. 2002.-324 б.

58. Йосопов Х.Г. Башкорт теленец фразеологияЪы: Методик кулланма /Х.Г. Йосопов,- Офв.1963.-99 б.

59. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка/ Ю.Н Караулов.- М.: Русский язык. 1993. 330 с.

60. Кейекбаев Ж.Г. Хэдерге башкорт теле/ Ж.Г Кейекбаев.-Офе:БДУ. 1966.-146 6.

61. Киекбаев Дж. Г. Программа курса Сравнительная грамматика тюркских языков: Для филологического факультета БГУ/ Дж.Г Кейекбаев.- Уфа. 1967.- С. 21.

62. Кейекбаев Ж.Г. Башкорт теленец фонетикаьы (Тасуири ьэм сагыштырма-тарихи тикшеренеу тэжрибэье)/ Ж.Г Кейекбаев.- Офе: БДУ нэшриэте. 2000.- 211 б.

63. Кейекбаев Ж.Г. Хэзерге башкорт теленен; лексикаьы ьэм фразеологияьы/ Ж.Г Кейекбаев.- ©фе: БДУ нэшриэте 2002, 261 б.

64. Корабекова С.С. Семантическая структура отглагольных имен прилагательных с префиксом не - и суффиксом - ем - и их семантизация в толковых словарях русского языка/ С.С. Корабекова.-Ташкент. 1991.- 190 с.

65. Козырева Т.Г. Современный русский язык. Имя прилагательное, имя числительное, местоимение. Издание второе, переработанное/ Т.Г. Козырева, Е.С. Хмелевская.- Минск: Высшая школа.1982. -165 с.

66. Кормушкин И.В. Удыхейский (удэгейский) язык/ И.В. Кормушкин.- М.: Наука. 1998.- 319 с.

67. Колесов В.В. Русская диалектология. Изд. 2. Стереотипное. Рекомендовано министерством общего и среднего образования РФ в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений/ В.В. Колесов.- М.: Высшая школа. 1998. 207 с.

68. Котов А.А. Грамматическое своеобразие и стилистические функции полных и кратких имен прилагательных в роли предикатов в русском литературном языке/ А.А. Котов.- Гомель. 1986.-161 с.

69. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников 7- 9 вв./ А.Н Кононов.- JL:Наука. Ленинградское отделение. 1980. 255 с.

70. Лисицина Н.Н. Лексико-семантическая группа социально-оценочных прилагательных в современном русском языке/ Н.Н. Лисицина.- Львов. 1984. 217 с.

71. Лопатин В.В. Современный русский язык. Теоретический курс. Допущено Гос. комитетом СССР по народному образовании в качестве учебн. для студентов-иностранцев/ В.В. Лопатин, И.Г.Милославский, М.А. Шелякин.- М.: Русский язык. 1989. 261 с.

72. Российская грамматика. // Полное собрание сочинений. Т. 7. / М.В. Ломоносов.- М.: Изд-во Академии наук СССР. 1952. - 420 с;

73. Максютова Н.Х. Восточный диалект башкирского языка. В сравнительно-историческом освещении/ Н.Х. Максютова.- М.: Наука. 1976.-291 с.

74. Мусаев К.М. Краткий грамматический очерк .караимского языка/ К.М. Мусаев.- М.: Наука. 1977.- 35-39 с.

75. Над жил Э.Н. Современный уйгурский язык/ Э.Н. Наджип.- М.: Изд. восточной литературы.1960. С. 70-75,132 с.

76. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование/ В.Н. Немченко.- М.: Высшая школа. 1984. 254 с.

77. Немченко В.Н. О разграничении частей речи в современном русском языке/ В.Н. Немченко.- Горький: Изд-во Горьковского госуд. Университета. 1975. — 41 с.

78. Никитевич В. М. Грамматические категории в современном русском языке/ В. М. Никитевич.- М.: 1963.— 245 с.

79. Носова И. К. Семантико-грамматическая классификация имен прилагательных в современном русском языке/ И.К. Носова Тамбов. 1979. -151 с.

80. Ногмов Ш.Б.Филологические труды.-Ч. 2./ Ш.Б.Ногмов Нальчик: 1958. 61 с.

81. Орловская М.Н. Имена существительные и прилагательные в современном монгольском языке/ М.Н Орловская.- М.: Изд-во Восточной литературы. 1961. 73 с.

82. Перевошиков П. И. Грамматика современного удмуртского языка. Фонетика и морфология/ П.И., Перевощиков, В.М.Вахрушев, В.И Алатырев.- Ижевск: 1962 — 131 с.

83. Петрова Т.И. Язык ороков (ульта)/ Т.И. Петрова.- Л.: АН СССР; Наука, Ленинградское отделение. 1967.- С. 55.

84. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. Ш. Об изменениях значения и заменах существительного/ А.А. Потебня.- М.: Просвещение. 1968. 560 с.

85. Прокопович П.П. О соотношении полных и кратких форм прилагательных в русском литературном языке 18 века. Сб. статей к 70-лётию В.И.Борковского/ П.П. Прокопович.- М. 1971. 224 с.

86. Псянчин В.Ш. История образования форм прилагательных// Вопросы башкирского языкознания/ В.Ш. Псянчин.- Уфа: БГУ. 1975-С.78-86.

87. Псянчин В.Ш. Лекции о происхождении формообразующих аффиксов имени прилагательного башкирского языка/ В.Ш. Псянчин.- Уфа: БГУ.1978.- 56 с.

88. Резюков Н.А. Сопоставительная грамматика русского и чувашского языков / Н.А. Резюков.- Чебоксары: Гос. изд-во Чувашской АССР. 1959. — 327 с.

89. Санжаев Г.Д. Современный монгольский язык. Изд-ие второе, исправленное/Г.Д. Санжаев.-М.: Изд-во Восточной литературы. 1960. -102 с.

90. Севортян Э.В. Из истории прилагательных в тюркских языках. // Тюркологические исследования/ Э.В Севортян,- М.- Д.: Изд-во АН СССР. 1963.- 58 с.

91. Современный коми язык. Учебник для высших учебных заведений. Ч. 1. Фонетика. Лексика. Морфология/ Сыктывкар: Коми кн. изд-во. 1955. -176 с.

92. Севортян Э.В. Словообразование в тюркских языках // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч 2. Морфология/ Э.В Севортян.- М.: Изд-во АН СССР.1956. 314 с.

93. Серебренников Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков/ Б.А. Серебренников, Н.З. Гаджиева М.: Наука. 1986. -110 с.

94. Современный марийский язык. Морфология. Йошкар-Ола, Марийск. кн. Изд-во. 1961. -103 с.

95. Современный казахский язык. Алма-ата: Казахск. кн. Изд-во, 1962. - 202 с.

96. Современный коми язык. Учебник для высших учебных заведений. Ч. 1. Фонетика. Лексика. Морфология. Утверждено Министерством просвещения РСФСР под редакцией профессора В.И.Лыткина.— Сыктывкар: Коми книжное изд во. 1955.- 167 с.

97. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков.-Морфология. Отв.ред. чл.-корр. АН СССР Э.Р. Тенишев. — М.: Наука. 1988.- 557 с.

98. Сэйетбатталов F.F. Башкорт теленец кушма ь.ойлэм синтаксисы/ F.F. Сэйетбатталов.- Офе: Китап.1961. 298 б.

99. Сэйетбатталов F.F. Башкорт теле. I том. Ябай нейлэм синтаксисы/ F.F. Сэйетбатталов.- Офе: Китап. 1999. 351 б.

100. Тенишев Э.Р. Строй саларского языка. АН СССР, Институт языкознания/ Э.Р. Тенишев.-М.: Наука. 1976.- 575 с.

101. Терегулова Р.Н. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков // Пособие для преподавателей русского языка в башкирской школе/ Р.Н. Терегулова, К.З Ахмеров.- Уфа.: Башк. книжное изд-во. 1953.-207 с.

102. Тикеев Д. С. Башкорт теленец ябай ъвйлэм синтаксисын ейрэнеу/ Д. С.Тикеев. Куйбышев. 1989. — 76 б.

103. Тикеев Д.С. Башкорт теленец кушма ьойлэм синтаксисын ойранеу/ Д. С Тикеев.- Куйбышев: 1991. 80 б.

104. Тикеев Д.С. Башкорт теленец иузбэйлэиештэре/ Д. С. Тикеев.-Куйбышев: Стэрлетамак. 1992. 126 б.

105. Тнкеев Д. С. Башкорт теленен, синтаксик тэзелешен ейрэнеу/ Д

106. С,- Тикеев 9фо: Китап.1996. 144 б.

107. Ттееев Д.О. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка/ Д. С. Тикеев.- Уфа: Гилем.1999. — 65 с.

108. Тикеев Д.С. Башкорт теленец синтаксисы буйынса ьайланма эсэр?эр/Д. С. Тикеев.- 9фе: Рилем. 2003 315 б.

109. Тикеев Д.С.Основы синтаксиса современного башкирского языка/Д. С. Тикеев.- М.: Наука. 2004 311 с.

110. Турсунов Д. Сопоставительная грамматика русского и казахского языка. Учебник для студ. фил. факультета вузов/ Д Турсунов, Б. Хасанов, А Иелямов.- Алма-ата: Мектеп.1967. - 246 с.

111. Уразбаева З.Г. Вариантность слова в башкирском языке/ 3. Г.Уразбаева. -Уфа: Гилем. 1998.- 87 с.

112. Хабичев М.А Именное словообразование и формообразование в куманских языках. / М.А Хабичев.- М.: Наука. 1990. -198 с.

113. Халикова Р.Х. Язык башкирских шежере и актовых документов. 18-19 вв. / Р.Х. Халикова.- М.: Наука. 1990. 198 с.

114. Хисамитдинова Ф.Г. Эрсен Раш М., Ураксин З.Г. Учим башкирский язык./ Ф.Г. Хисамитдинова.- Уфа: Китап. 1997. 134 с.

115. Хэзерге башкорт теле // Педагогия институтыныц башланрыс кластар факультеты всен дэреслек / Ред. Ураксин 3.F., Ишбаев K.F. -Офв: Китап. 1986. 400 б.

116. Хэзерге башкорт теленец морфологияъы. I кидэк.- вфе: БДУ. 1978.-79 б; II кидэк,- Офо: БДУ.1979.- 90 б.; III кщ?эк.-вфе:БДУ.1980.-47 б.

117. Чареков С.А Прилагательное в монгольских языках в сра виении с другими алтайскими. Отв. ред. Булатова Н.Я. / С.А Чареков.-JL: Наука. Ленинградское отделение. 1990. 136 с.

118. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Изд-е 2. / АА. Шахматов.-М.1941. - 620 с.

119. Шенкнехт P.O. Опыт сопоставительной морфологии немецкого и башкирского языков // Пособие для учителей и методистов немецкого языка в башкирской средней школе / P.O. Шенкнехт. Уфа: Башгосиздат. 1959. - 139 с.

120. Шрамм АН. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка)/ А.Н. Шрамм. Л.: Изд-во МГУ.1980. - 58 с.

121. Щербак AM. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. (Имя). / А.М. Щербак Л.: Наука. 1977. -108 с.

122. Юлдашев А.А. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке./ А.А Юлдашев. М.:Изд-во АН СССР.1958.-195 с.

123. Языки народов СССР. Т.2: Тюркские языки.- М.: Наука.1966,-531с.

124. Якубинский Л.П. Из истории имени прилагательного. Институт языкознания. Доклады и сообщения, вып. 1., АН СССР. / Л.П. Якубинский.- М. 1952.- 59 с.

125. Ярославский государственный педагогический институт им К.Д. Ушинского. Германские языки. Ярославль.1966. - 264 с.

126. Яковлев Н.Ф., Ашхамов Д.А Грамматика адыгейского литературного языка. / Н.Ф. Яковлев.- М.: Изд-во АН СССР. 1941- 392 с.

127. П. Диссертации и их авторефераты Абсалямов 3.3. Наречие в современном башкирском языке: Дис. . канд. филол. наук / 3.3. Абсалямов.- М.1974.-184 с.

128. Аймурзаева А.А. Субстантивация имен прилагательных и причастий в современном каракалпакском языке: Дис. . канд. филол. наук / А.А. Аймурзаева. Нукус. 1985. - 23 с.

129. Вайсурина Р.И. Причастия в современном башкирском языке: Дис. канд. филол. наук / Р.И. Байсурина.- Уфа. 2000. 190 с.

130. Барзилевич А.М. Субстантивация прилагательных в русском языке: Дис. .канд. филол. наук / А.М, Барзилевич.-Киев. 1952. 317 с.

131. Бондаревский Д. В. Категория неизменяемых прилагательных в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук/ Д.В. Бондаревский Ростов на Дону.2000. — 21 с.

132. Брысина В. М. Сложные прилагательные в современном русском литературном языке: Дис. . канд. филол. наук / В. М.Брысина.-Саратов. 1953. -155 с.

133. Гераськина Т.А. Отпричастные прилагательные в русском языке и их эквиваленты в белорусском языке: Дис. . канд. филол. наук / Т.А. Гераськина.- Минск. 1989. 167 с.

134. Головин В.Б. Очерк деривации имён прилагательных в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук/ В.Б. Головин.- Самарканд. 1971.- 372 с.

135. Горина О.В. Относительно-притяжательные прилагательные в современном русском языке (на материале образования от названий животных): Дис. . канд. филол. наук / О.В. Горина-Куйбышев. 1965. -341 с.

136. Голубева Н.П. Изменение лексико-грамматических прилагательных, связанные с субстантивацией: Дис. . канд. филол. наук/ Н.П Голубева.-Дрогобыч. 1963.- 320 с.

137. ГУеейнов Ф.Г. О значении и функциях приставочно-суффиксальных прилагательных с пространственным значением в русском литературном языке: Дис. . канд. филол. наук / Ф.Г. Гусейнов.- Баку. 1966.- 279 с.

138. Донова З.П. Сложные прилагательные в современном русском литературном языке: Дис. .канд. филол. паук/ З.П. Донова.- М. 1950.- 177 с.

139. Ермак В.Н. Формирование относительных имён прилагательных в русском языке на базе географических названий в форме множественного числа: Дис. . канд. филол. наук / В.Н. Ермак.-Полтава. 1990. 229 с.

140. Зарипов Р.Ф. Категория падежа в башкирском языке: Дис. . канд. филол. наук / Р.Ф. Зарипов.- Уфа. 1971- 210 с.

141. Зээнямбу Чойдонгийн. Употребление качественных и относительных прилагательных и их функции в устной научной речи: Дис. канд. филол. наук /Чойдонгийн Зээнямбу. М.1998. - 187 с.

142. Иванов Н.И. Прилагательные с суффиксом субъективной оценки качества и соотносительные с ними слова в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук / Н.И. Иванов.- Москва. 1968.- 454 с.

143. Исмагшгова Х.Э. Словообразное качество прилагательных в современном русском и таджикском языках: Дис. .канд. филол. наук. / Х.Э. Исмагилова.- Душамбе.1997. 167 с.

144. Исупова Т. В. Развитие прилагательных с основой числителя два в истории русского языка: Дис. . канд. филол. наук / Т.В. Исупова -Ижевск. 1992. 176 с.

145. Ишбаев К.Г. Проблемы словообразовательной системы башкирского языка: Дис. . д-ра филол. наук/ К.Г. Ишбаев.- Уфа. 1996.-338 с.

146. Ишбердин Э.Ф. История развития лексики башкирского языка: Дис. д-ра филол. наук / Э.Ф. Ишбердин.- Уфа.1987. -47-48 с.

147. Каляев А.М. Имена прилагательные в современном калмыцком языке: Дис. канд. филол. наук / А.М. Каляев.- Москва-Элиста. 1970. -179 с.

148. Камани М.Э. Структура и история образования отыменных прилагательных: Дис. .канд. филол. наук/ М.Э. Камани.- М.1989. -274 с.

149. Климкова JI.A. Притяжательные прилагательные в современном белорусском и русском языках: Дис. . канд. филол. наук / JI.A. Климкова.- Гомель, 1987. 254 с.

150. Котов А.А. Грамматическое своеобразие и стилистические функции полных и кратких имен прилагательных в роли предикатива в русском литературном языке XVTI-XVTII вв.: Дис. . канд. филол. наук / А.А. Котов.- Петрозаводск. 1999.- 201 с.

151. Крюкова С.В. Структурно-семантическая характеристика имен прилагательных, образованных от названий населенных пунктов: Дис. канд. филол. наук / С.В. Крюкова.- Белгород.2000.- 194 с.

152. Кузнецова Н.Н. Имена прилагательные, определяющие возраст и внешность человека в русских народных сказках: Дис. . канд. филол. наук/ Н.Н. Кузнецова.- М.1997. 254 с.

153. Лисицына Н.Н. Л ексико-семантическая группа социально-оценочных прилагательных в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук/ Н.Н. Лисицына.- Львов. 1984. — 217 с.

154. Мусабаев Г.Г. Степени сравнения прилагательных в современном казахском языке: Дис.канд. филол. наук / Г.Г. Мусабаев.- Аяма-ата.1947 237 с.

155. Псянчин В.Ш. История формирования башкирского литературного письменного языка: Дис. . канд. филол. наук/ В.Ш. Псянчин.- Уфа. 1964 -169 с.

156. Созаев Б.Т. Имя прилагательное в современном карачаево-балкарском языке: Дис. . канд. филол. наук / Б.Т. Созаев.-Баку.1970,- С. 230.

157. Терентьева Е.В. Расширение семантического содержания имен прилагательных в процессе интенсификации (на материале англ. яз.): Дис. .канд. филол. наук/ Е.В. Терентьева.- Новгород. 1997. 152 с.

158. Тиллоева С.М. Лексическая синонимия имен прилагательных в таджикском и русском языках: Дис. . канд. филол. наук / С.М. Тиллоева.- Душанбе. 2000. -194 с.

159. Хакимова В.Ш. Функционально-семантические категории компаративности в современном башкирском языке: Дис,. канд. филол. наук / В.Ш. Хакимова.- Уфа.1997.- С. 43.

160. Хизбуллина Д.И. Лексика, отражающая растительный мир в башкирском и английском языках: Дис. . канд. филол. наук / Д.И. Хизбуллина Уфа.1999. 180 с.

161. Чанышев А.И. Категория имен прилагательных в башкирском языке: Дис. канд. филол. наук / А.И. Чанышев.- Уфа.1947. 178 с.

162. Шумеких Е.А. Семантическая структура имен прилагательных с исходным световым значением в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук / Е.А Шумеких.- М. 1996. 335 с.

163. Экба З.Н. Арабские и персидские заимствования в башкирском языке: Дис. канд. филол. наук / З.Н. Экба.-М. 1997. 214 с.1. Ш. Статьи из сборников

164. Вопросы диалектологии тюркских языков: Сборник научных трудов // Ред. коллегия Н.Х. Максютова, Э.Р. Тенишев, З.Г. Ураксин.-Уфа: БФАН СССР. 1985.-12 с.

165. Ишбаев К.Г. Морфонологические явления в словообразовании башкирского языка/ К.Г.Ишбаев. Исследования по башкирскому языку и письменной культуре Башкирии: Сборник статей.- Уфа. 1989.-С.47-64.

166. Горшкова В.Е. Скалярностъ и семантика прилагательных / В.Е. Горшкова // Актуальные проблемы сопоставительного языкознания: и межкулыурные коммуникации. Материалы межрегиональной конференции. -Уфа: Изд-во БГУ.1999. 97 с.

167. Ишбаев К.Г. Сопоставительное изучение словообразовательных систем башкирского и русского языков/ К.Г. Ишбаев // Использование различных педагогических технологий в подготовке учителя: Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. Стерлитамак.1994.- С. 97—98.

168. Ишбаев К.Г. Определение лексико-семантических и морфологических особенностей имен прилагательных /К.Г. Ишбаев // Материалы конференции.- Сибай. 2000. 19 с.

169. Мерзлякова А.Х.Анализ семантики прилагательных «горячий», «C&aud», «нот» / А.Х. Мерзлякова // Актуальные проблемы сопоставительного изучения и межкультурные коммуникации.- Уфа: 1999. -155-156 с.

170. Тимофеева Л.И. Прилагательные как компоненты субстантивных словосочетаний с партитивной семантикой в русском и польском языках (Йошкар-Ола, Марийский ГУ) / Л.И. Тимофеева //

171. Актуальные проблемы сопоставительного изучения и межкультурные коммуникации.- Уфа. 1999.- С. 192-194 с.

172. Постникова С.В. К некоторым семантико-функциональным характеристикам отсубстантивных относительных прилагательных в системе немецкой адъективной лексики. / С.В. Постникова.- Уфа. 1999.-С. 52-53.1. У. Статьи из журналов

173. Ганиев Ф.А. Конверсия в татарском языке / Ф.А. Ганиев // Советская тюркология. Баку.1990. No 5.- С.3-8.1. VI. Словари

174. Башкирско-русский словарь // Отв. редактор Уракеин З.Г. — М.: Изд-во «Диагора», «Русский язык». 1996.— 864 с.

175. Ишбаев К. Г. Башкорт теленец паронимдар ш$ле ге/ К.Г.Ишбаев, З.К. Ишкильдина.- Офе: FirneM. 2001.- 312 б.

176. Ишбаев K.F. Башкорт теленец ьг^яьалыш ъу$леге/ K.F. Ишбаев, З.К. Ишкильдина.-Офе: Рилем.2005.-552б.

177. Кусимова Т. Башкорт исемдэре/ Т.Кусимова.- Офо:Башкортостан китап нэшриэте. 1982.- 136 б.

178. Саяхова Л.Г. Башкирско-русский, русско-башкирский учебный словарь (с грамматическим приложением) / Л.Г.Саяхова, М.Г. Усманова.- СПБ: «БХВ-Петербург». 2002.- 220 с.

179. Башкорт теленец цу^леге, ике том да.- I Т, (А-М). М.: Русский язык. 1993.- С. 5-861.

180. Башкорт теленец ьу^леге, ике томда.- II Т, (Н-Я). М.: Русский язык.1993- С. 5-814.

181. Уракеин З.Г. Башкорт теленец синонимдар нузлеге, ике томда / З.Г. Уракеин.- 0фо: Башкортостан китап нэшриэте.2000.— 207 с.

182. Уразбаева З.Г. Словарь аффиксальных морфем башкирского языка/ З.Г Уразбаева.- Уфа:Гилем.2004.- 81 с.

183. Эхтэмов М.Х. Эсэ. Мэкэлдэр ьэм эйтемдэр. Ьгу^лек / М.Х. Эхтэмов.- 9фе: Китап.2002. С. 8.

184. Эхтэмов М.Х. Башкорт теленен, антонимдар ьу^леге/ М.Х. Эхтэмов.-Офе: Башкортостан китап нэшриэте. 1987.- 256 б.

185. Эхтэмов М.Х. Башкорт теленен грамматик цузлеге/ М.Х. Эхтэмов.- 0ф^: Башкортостан китап нэшриэте. 1994 — 210 б.

186. Эхтэмов М.Х. Башкорт теленен морфемалар (ьу^эр^ец мэгэнэлэргэ эйэ булган ©лвштэре) ьу^леге / М.Х. Эхтэмов. вфе: Башкортостан китап нэшриэте.1992.- 272 б.