Аффиксальное отглагольное именное словообразование в современном башкирском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Исянгулова, Гульназ Абдулхаковна

• Исянгулова, Гульназ Абдулхаковна
• кандидат филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Исянгулова, Гульназ Абдулхаковна

Введение

Глава I. Основные понятия словообразования и история изучения данного раздела.

1.1. Теоретические вопросы словообразования.

1.1.1. Объект и задачи словообразования.

1.1.2. Предмет словообразования.

1.1.3. Отношение морфемики и словообразования к другим разделам языкознания.

1.1.4. Связь словообразования с другими уровнями языка.

1.1.5. Основные способы словообразования в русском языке.

1.1.6. Способы словообразования в башкирском языке.

1.2. К истории изучения словообразования.

1.2.1. Краткая история изучения словообразования в русском языкознании и в тюркологии.

1.2.2. Состояние изученности словообразования в башкирском языке

Глава II. Аффиксальное отглагольное именное словообразование в современном башкирском языке.

2.1. Краткая история изучения именного словообразования.

2.2. Структурная и семантическая характеристика производящих глагольных основ в башкирском языке.

2.3. Общая характеристика словообразующих аффиксов.

2.4. Аффиксы отглагольного именного словообразования в современном башкирском языке.

Глава III. Варианты и вариации отглагольных именных аффиксов

3.1. Варианты отглагольных имен существительных.

3.2. Актуальность исследования вариантных слов.

3.3. Вариации аффиксов, образующих имена существительные от глаголов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аффиксальное отглагольное именное словообразование в современном башкирском языке»

Актуальность проблемы. Словообразование интенсивно стало изучаться во второй половине XX века. В области исследования русской словообразовательной системы фундаментальные научные работы были изданы В.В.Виноградовым, Е.А.Земской,

Е.С.Кубряковой, А.Н.Тихоновым, В.Н.Немченко, Н.М.Шанским; в тюркологии — Н.А.Баскаковым, А.М.Щербаком, А.Н. Кононовым, Э.Р. Тенишевым, Э.В. Севортяном, М.А. Хабичевым, Ф.А. Ганиевым; в башкирском языкознании — Н.К.Дмитриевым, Дж.Г. Киекбаевым, А.А.Юлдашевым, Т.М.Гариповым, М.Х. Ахтямовым, К.Г. Ишбаевым, М.В.Зайнуллиным, Н.Х. Ишбулатовым и др.

Дериватология как наука выделилась в самостоятельный раздел лингвистики; была создана общая теория словообразования; определены основные способы и средства словообразования в конкретных языках. В трудах исследователей рассматриваются как частные явления (история или функционирование отдельных словообразовательных средств, изменения в структуре тех или иных слов), так и более общие вопросы (методы и принципы морфемного и словообразовательного анализа, способы словопроизводства, понятие словообразовательной парадигмы, причины изменения в ней в целом и в отдельных ее звеньях, отношение словообразования к лексикологии и грамматике, соотношение структуры и состава слова).

Вместе с тем отдельные аспекты дериватологии до сих пор остаются недостаточно разработанными. К наиболее актуальным проблемам словообразования относятся: комплексное изучение словообразовательных систем языков; сравнительное изучение словообразовательных систем родственных языков; создание разных типов словообразовательных словарей и др.

В башкирском языкознании имеются работы, посвященные морфемной и словообразовательной структуре слова, способам словообразования, особенностям образования отдельных частей речи1. Однако несмотря на наличие ряда исследований, некоторые вопросы башкирского словообразования все еще остаются не до конца изученными; так, например, в башкирском языкознании не создана научная основа для описания механизма развития словообразовательной системы. Не изучена история формирования и функционирования словообразовательной системы в целом. Все это не позволяет решить многие теоретические вопросы, связанные со словообразованием, выяснить системность в отношениях между аффиксами, видами и вариантами аффиксов, еще не до конца исследованы пути формирования аффиксов и соотношения в них семантических, стилистических и эмоционально-экспрессивных свойств, сущность словообразовательных типов, роль их компонентов в словопроизводстве и др.

Исследования по словообразованию имеют широкий выход в практику. Общеизвестно, сколько трудностей возникает в школе и вузе при словообразовательном и морфемном анализе; наблюдаются затруднения в выделении морфем, определении их вариантов и значений и др.

Отглагольное именное словообразование является обширным разделом башкирской деривации. Его изучение во многом способствует пониманию сущности аффиксального словообразования в башкирском языке. Этим прежде всего объясняется актуальность выбранной темы.

Основной целью диссертации является изучение отглагольного именного словообразования в башкирском языке.

Объектом исследования является производная часть глагола словарного состава башкирского языка.

1 Юлдашев А.А. Система словообразования и спряжения глагола в башкирском языке. - М., 1958. - 195 е.; Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование. - Уфа, 1959. - 224 е.; Эхтэмов М.Х. Хэ?ерге баипсорт теле: ялгау^ар яррамында Ьу?ьяЬалыш. - бфе, 1994. - 186 б.; Эхтэмов М.Х. Баш'корт теленен, морфемалар Ьузлеге. - Эфе, 1992. - 272 б.; Эхтэмов М.Х. Башткорт теленец грамматика Ьу?леге. - ©фе, 1994. - 212 б.; Ишбаев К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование: Учебное пособие. - Уфа, 2000. - 247 с.

Предметом исследования выступают аффиксы отглагольного именного словообразования.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие конкретные задачи:

1) выявление состава аффиксов отглагольного именного словообразования, определение их фонетико-морфологических особенностей;

2) структурная и семантическая характеристика производящих глагольных основ;

3) выяснение этимологии основных аффиксов;

4) определение значений рассматриваемых аффиксов ж их классификация по продуктивности-непродуктивности;

5) установление вариантов и вариаций отглагольных именных аффиксов.

Методологической и теоретической основой исследования явились достижения современной дериватологии, труды ведущих ученых в области русского и тюркского словообразования. В ходе исследования были изучены лингвистические труды Н.К. Дмитриева, Н.А. Баскакова, А.Н. Кононова, А.А. Юлдашева, Н.З. Гаджиевой, Б.А.Серебренникова, Дж.Г. Киекбаева, К.Г. Ишбаева, М.Х.Ахтямова, Ф.А.Ганиева, Т.М.Гарипова, М.А.Хабичева и др.

Методы исследования. В диссертации использован комплекс методов и приемов для анализа фактического материала в соответствии с поставленной целью и задачами работы. Основные методы исследования — описательный, сопоставительный. Работа написана с применением некоторых приемов сравнительно-исторического метода.

Исследованный материал. Источником фактического материала послужили, художественные произведения башкирских писателей (М.Карима, З.Биишевой, Н.Мусина, Я.Хамматова, А.Хакимова, Х.Давлетшиной, Г.Давлегшина, Б.Рафикова и др.), устного народного творчества, словообразовательные словари русского языка, «Башкирско-русский словарь» (М., 1958, 804 е.), «Башкирско-русский словарь» (М., 1996, 865 с.)» «Толковый словарь башкирского языка» (М., т. 1, 1993, 862 е.; т. 2, 1993, 814 е.), «Русско-башкирский словарь лингвистических терминов» Г.Д.Зайнуллиной (Уфа, 1991, 184 е.), «Обратный словарь башкирского языка» (Уфа, 1999, 238 е.), «Словарь морфем башкирского языка» (Уфа, 1992, 272 е.), «Грамматический словарь башкирского языка» (Уфа, 1994, 211 с.) М.Х.Ахтямова, картотека, составленная в ходе работы над данной проблемой; использовался и материал научно-публицистической литературы. В качестве иллюстративного материала приводятся также примеры из других тюркских языков.

Научная новизна исследования. Предлагаемая работа представляет собой первую попытку системного изучения одного из разделов словообразования — отглагольного именного словообразования. Помимо выяснения полного состава аффиксов анализируются все значения рассматриваемых аффиксов, определяется их продуктивность, предпринимается попытка выяснения этимологии аффиксов. Также дается структурная и семантическая характеристика производящих глагольных основ современного башкирского языка.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке лекционных курсов, спецсеминаров по изучаемой проблеме в вузах и школах, при составлении учебников и учебных пособий по словообразованию и лексикологии, описательных грамматик башкирского языка, при создании словообразовательного и морфемного словарей башкирского языка. Фактический материал может быть использован на практических занятиях по современному башкирскому языку.

На защиту выносятся следующие общетеоретические положения, имеющие прикладной характер.

1. Значение существительного складывается из значения исходной основы и из значения словообразовательного аффикса. Основополагающим в производном слове является производящая основа.

2. Словообразовательные возможности производящих основ зависят от их структурно-семантических свойств. Если основа однозначна, то и производные имеют одно значение. Глагол в башкирском языке обладает более емкой семантикой, чем другие части речи. От многозначных глаголов могут образоваться несколько имен.

3. В современном башкирском языке наиболее богатым словообразовательным инвентарем для создания имен являются глагольные основы.

4. В зависимости от того, на какой звук заканчивается корень или основа — на гласный или согласный, если гласный — на огубленный или неогубленный, если согласный — на глухой или звонкий, — аффиксы в современном башкирском языке имеют от 2 до 10 и более вариантов: -мас/-мэс (2); -лытс/лек, -лот«/-лвк (4); -ыш/-еш, -ош/-еш, -ш (5); -даш/-дэш, -таш/-тэш, -лаш/-лэш, (8); -TCbic/'Kec, -гыс/-гес, -тсос/'-кес, -гос/-гес, -уыс/-уес (10) и т.д.

5. Отглагольные именные аффиксы образуют имена существительные следующих типов значений:

- название лица, живого существа;

- название действия или процесса;

- название орудия, средства, приспособления, вещества, который служит для совершения определенного действия;

- название предмета, который является результатом какого-нибудь действия или процесса;

- значение места;

- абстрактное значение.

6. Одной из особенностей отглагольного именного словообразования в современном башкирском языке является широко распространенная вариантность производных. Вариантность является одной из выразительных возможностей языка, с их помощью можно передать тончайшие смысловые оттенки, устранять повторы. Но семантическая близость вариантных слов не означает их полного тождества. Основное различие между ними заключается в употребительности и стилистической окраске.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации обсуждались на заседании кафедры башкирского и общего языкознания Башкирского государственного университета, излагались в выступлениях на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы изучения и преподавания филологических наук» (Стерлитамак, 1999), на республиканских научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых преподавателей (Уфа, 2000, 2001, 2002). Основное содержание работы отражено в опубликованных материалах конференций, в журналах «Учитель Башкортостана» и «Ядкяр».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Исянгулова, Гульназ Абдулхаковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лексика современного башкирского языка представляет собой разветвленную систему слов и их значений. Она обогащается и продолжает обогащаться за счет образования новых слов, за счет расширения значения слов и за счет заимствований. Ведущим средством, конечно же, является словообразование.

На место словообразования в языкознании существует несколько точек зрения. Некоторые языковеды словообразование рассматривают как раздел морфологии, другие же признают ее самостоятельным разделом языкознания. В последние годы начинает преобладать вторая точка зрения и есть все основания считать, что словообразование — это самостоятельный раздел языкознания со своим объектом и методами исследования, который находится в определенных отношениях с другими разделами языкознания.

В современном башкирском языке выделяют традиционно 6 способов словообразования: аффиксальный, синтаксический, фонетический, лексико-грамматический (конверсия), лексико-семантический (возникновение омонимов на базе существующих слов), аббревиация. В настоящее время ведущим способом можно считать аффиксальный способ словообразования.

Из значительного числа вопросов, которые возникают при изучении словообразования, мы свое внимание сосредоточили на структурной и семантической характеристике производящих глагольных основ в современном башкирском языкознании; на выявлении состава аффиксов отглагольного именного словообразования; на определении фонетико-морфологических особенностей; на выделении всех значений рассматриваемых аффиксов и их классификации по продуктивности-непродуктивности; на попытке выясненеия этимологии аффиксов; на установлении вариантов и вариаций отглагольных именных аффиксов.

Исходя из исследованного материала можно сделать следующие выводы:

1. Значение существительного складывается из значения исходной основы и из значения словообразовательного аффикса. Основополагающим в производном слове является производящая основа. Их основной особенностью является сравнительная устойчивость звукового состава, а звуковой состав словообразовательных аффиксов зависит от звукового состава корня или основы.

2. Словообразовательные возможности производящих основ зависят от структурно-семантических свойств. Если основа однозначна, то и производные имеют одно значение. Глагол в башкирском языке обладает более емкой семантикой, чем другие части речи. От многозначных глаголов может быть образовано несколько имен.

3. В тюркологии существует 2 противоположных взгляда на происхождение словообразовательных аффиксов. Некоторые ученые считают, что тюркские аффиксы произошли от знаменательных слов. Доказательства данной версии основываются главным образом на двух фактах: 1) внешнем сходстве аффикса и знаменательного слова; 2) приблизительном совпадении значения знаменательного слова и значения, которое придает основе слова аффикс.

Сторонники противоположного мнения считают, что аффиксы в пору своего возникновения уже выполняли функции словообразовательных аффиксов.

Современные тюркологи, в основном, придерживаются второго мнения.

4. Аффиксы современного башкирского языка делятся на: 1) словообразовательные, грамматические и стилистические; 2) производительные и непроизводительные; 3) исконные и заимствованные;

4) живые и мертвые; 5) продуктивные, малопродуктивные и непродуктивные.

5. В зависимости от того, на какой звук заканчивается корень или основа — на гласный или согласный, если гласный — на огубленный или неогубленный, если согласный — на глухой или звонкий, аффиксы в современном башкирском языке имеют от 2 до 10 и более вариантов: -мас/-мэс (2); -льгк/-лек, -лотс/-лек (4); -ыш/-еш, -ош/-еш, -ш (5); -даш/-дэш, -таш/-тэш, -лаш/-лэш, -gain/^aoi (8); -TCbic/'Kec, -рыс/-гес, -TCoc/'Kec, -рос/-гес, -уыс/-уес (10) и т.д.

6. Одни и те же аффиксы создают имена существительные как от глагольных, так и от именных основ. В исследовании выделено 88 аффиксов, образующих имена существительные от глаголов.

7. В современном башкирском языке наиболее богатым словообразовательным инвентарем для создания имен являются глагольные основы. Форманты этой группы отличаются семантическим и функциональным разнообразием.

8. Древним имяобразующим аффиксам наиболее свойственны значения уменьшительности, собирательности-множественности, соразмерности и уподобления.

9. Большинство аффиксов многозначно. Например, -TCbic/'Kec, -Fbic/-rec, -рос/-гес, -Tcoc/'Kec имеет 4; -ыш/'-еш, -ош/-еш, -ш — 7; -ьгк/ -ек, -отс/ек, -те/-к — 7 значений.

10. Отглагольные именные аффиксы образуют имена существительные следующих типов значений: название лица, живого существа: -ат^-эк, -рын/-ген, -ым/-ем, -сы/-се, -са^-сэк и т.д. (-тсунатс «гость», тотпсон «заключенный», булышсы «помощник», Нвйлднсэк «болтун, болтунья»); название действия или процесса: -гын/-ген, -ым/-ем, -ын/-ен, -ыш/-еш, -ма/-мэ и т.д. (ташпсын «наводнение», сыгым «расход», яуын «дождь», талаш «ссора», ултырта «посиделки»); название орудия, средства, приспособления, вещества, который служит для совершения определенного действия: -аж/-эк, -fbi/-re, -Fbic/-rec, -ма/-ме, -матсХ-мек и т.д. (бысатс «нож», сэнске «вилка», ултырэыс «стул, табуретка», бадма «мост», элмэк «вешалка»); название предмета, который является результатом какого-нибудь действия или процесса: -га/-гэ, -дыт«/-дек, -ъгк/-ек, -ын/-ен, -маж/-мэк, -ымта/-емтэи т.д. (яр-гса «полено», иыиыпгпык, «сборник», псоймак, «блин», кв^вмтэ «результат»); значение места: -атсДэк, -ыш/-еш, -ытсХ-ек и т.д. (тэбэк «местность», псуныш «ночлег», угпшуык, «пастбище»); абстрактное значение: -аж/-эк, -ры/-ге, -ма/-мэ, -жыс/-кес, -ыш/-еш и т.д. (телэк «желание», той?о «ощущение», айырма «разница», курНэткес «показатель», тсараныш «достижение»);

11. Различна и продуктивность отглагольных именных аффиксов. Например, самыми продуктивными в современном башкирском языке являются: -Fbic/-rec, -тсысУ-кес, -рос/-гвс, -ткос/-К9с, -уыс/-уес; -ыш/ -еш, -ош/-еш, -ш; -ым/-ем, -ом/-ем, -м; -ы^-ек, -отсЛек, -тк/-к; -Fbi/-re, -Fo/-re, -жы/-ке, -ivo/-kg; -мак/'мэк; -ыс/-ес, -ос/-вс, -с; -ын/-ен, -он/ -ен, -н; -cbiTc/'CeK, -сотсУ-сек; -ат^-эк; -а/-э; -ынды/-енде, -ентв, -енте, -нды,-нде; -ыр/-ер, -вр, -р, -ар/-эр; -гын/-ген, -ген, -TCbiH/'KeH, -тсон; -мыш/-меш, -мош; -ымта/-емтэ, -вмтэ, -мтэ; -дьи^-дек, -док, -тытс, -тотс; -ра/-гэ, тса/-кэ; -мас/-мэс; -ыл/-ел, -ел, -л, -эл; -мыс/-мес, -мое и т.д.

12. В отглагольных именах обычно легко определить, на базе каких именно значений мотивирующей основы образовалась та или иная производная основа. Знание семантики производящих слов способствует определению значения соответствующих производных, что особенно важно, когда в словарях значение производного слова не находит адекватного отражения.

13. Одной из особенностей отглагольного именного

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Исянгулова, Гульназ Абдулхаковна, 2002 год

1. Монографии, сборники научных трудов, учебники и учебные пособия

2. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. — М.: Наука, 1993. — 442 с. Абдуллаев Ф. Фонетика хорезмских говоров узбекского языка. — Ташкент, 1967. — 247 с.

3. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных вистории русского языка. — М.: Наука, 1984. — 247 с.

4. Азнабаев A.M., Псянчин В.Ш. Историческая грамматика башкирскогоязыка: Учебное пособие. — Уфа: БГУ, 1983. — 245 с.

5. Аймурзаева А. Субстантивация имен прилагательных и причастий всовременном каракалпакском языке. — Нукус: Билим, 1992. — 55 с.

6. Актуальные проблемы русского словообразования. — Ташкент, 1976.350 с.

7. Актуальные проблемы русского словообразования: Сборник научных статей / Отв. ред. проф. А.Н.Тихонов. — Ташкент: Укитувчи, 1985. — 312 с.

8. Алпаров Г. Сайланма хезмэтлэр. — Казан: Татгосиздат, 1945. — 330 б. Асатрян Г.С. Отглагольные имена в среднеперсидском и парфянском: (на материале турфанских текстов). — Ереван: Изд-во АН Арм. СССР, 1989. — 127 с.

9. Ахманова О.С. Фонология, морфонология, морфология: Учебное пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1966. — 108 с.

10. Балалыкина Э.А., Николаева Г.А. Русское словообразование: Учебное пособие. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. — 184 с. Баскаков Н.А., Баскаков А.Н. Современные кыпчакские языки. — Нукус: Каракалпакстан, 1987. — 104 с.

11. Баскаков Н.А. Историко-типологическая морфология тюркских языков: Структура слова и механизм агглютинации. — М.: Наука, 1979. — 274 с.

12. Баскаков Н.А. Каракалпакский язык. II. Фонетика и морфология. Ч. 1. Часть речи и словообразование . — М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 544 с.

13. Бертагаев Т.А. Морфологическая структура слова в монгольских языках. — М.: Наука, 1969. — 183 с.

14. Бозиев А.Ю. Словообразование имен существительных, прилагательных и наречий в карачаево-балкарском языке. — Нальчик: Кабард.-Балкар, кн. изд-во, 1965. — 88 с.

15. Болдарев Б.В. Словообразование имен существительных в тунгусо-маньчжурских языках в сравнительно-историческом освещении. — Новосибирск: Наука, 1987. — 207с.

16. Быкова JI.A. Современный русский литературный язык: Морфемика и словообразование. — Харьков: Вища школа, 1974. — 95 с. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И., Цапукевич В.В. Современный русский язык. — 5-е изд. — М.: Высшая школа, 1987. — 480 с.

17. Гаджиев Т. И. История азербайджанского литературного языка:

18. Учебник для вузов. — Баку: Маариф, 1987. — 4.II. — 292 с.

19. Галстян С.А. Аффиксация и аффиксы в современном армянскомязыке. — Ереван: Изд-во Ерев. ун-та, 1978. — 325 с.

20. Ганиев Ф.А. Вопросы морфологии татарского языка. — Казань:

21. Таткнигоиздат, 1980. — 81с.

22. Ганиев Ф.А. Конверсия в татарском языке. — Казань: Таткнигоиздат, 1985. — 109 с.

23. Ганиев Ф.А. Суффиксальное словообразование в современном татарском литературном языке. — Казань, 1974. — 232 с. Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование. — Уфа, 1959. — 224 с.

24. Гарипова Н.Д. Семантика производных слов с транспозиционнымзначением: Учебное пособие. — Уфа: БГУД983. — 45 с.

25. Гатауллин Р.Г. Словообразование и текст: Учебное пособие. — Уфа:1. БГУ, 1990. — 77 с.

26. Грамматика карачаево-балкарского языка. — Нальчик: Эльбрус, 1976. — 572 с.

27. Грамматика киргизского литературного языка: Учебное пособие. — Фрунзе: Илим. 4.1. Фонетика и морфология / Э.А.Абдулдаев и др., 1987. — 399 с.

28. Грамматика современного башкирского литературного языка / Отв. ред. А.А.Юлдашев. — М.: Наука, 1981. — 495 с.

29. Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка: Грамматика и варианты. — М.: Наука. 1980. — 288 с.

30. Грунин Т.И. Документы на половецком языке XVI в. — М., 1967. — 431 с.

31. Джаукян Г.Б. Семантика и словообразование современного армянского языка. — Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1989. — 316 с. Джафаров С. Словообразующие и словоизменяющие аффиксы. — Баку: Маариф, 1968. — 107 с.

32. Дмитриев Н.К. Баштсорт теленец грамматикаЬы. — Офе: Башгосиздат, 1950. — 199 6.

33. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 276 с.

34. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. — М.-Л., 1940. — 206 с.

35. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков. — М.: Наука, 1962. — 608 с. Долидзе-Урушадзе Н.Н. Классификация суффиксов, употребляющихся для образования абстрактных имен существительных в современном английском языке. — Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1985.76 с.

36. Дондуков У.-Ж.Ш. Аффиксальное словообразование частей речи в бурятском языке. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд., 1964. — 246 с. Дондуков У.-Ж.Ш. Словообразование монгольских языков. — Улан-Удэ: БГПИ, 1993. — 196 с.

37. Дульзон А.П. Аффиксация как метод передачи грамматических значений. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. — 23 с. Дыренкова Н.П. Грамматика шорского языка. — М.- JL: Изд-во АН СССР, 1941. — 307 с.

38. Ермакова А.П. Лексические значения производных слов в русском языке. — М.: Русский язык, 1984. — 151 с.

39. Есенгулов А. Словообразование в древнетюркской письменности. — Алма-Ата: Наука, 1976. — 299 с.

40. Зайончковский А. Именные и глагольные суффиксы в западнокараимском языке. — Краков, 1932. — 195 с. Зейналов Ф.Р. Сравнительная грамматика тюркских языков: Учебное пособие. — Баку, 1974. — Ч. 1 (Имена). — 142 с.

41. Зейналов Ф.Р. Сравнительная грамматика тюркских языков: Учебное пособие. — Баку, 1975. — Ч. 2. (Глаголы). — 131 с.

42. Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование. — М.: Просвещение, 1973. — 304 с.

43. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования. — Фрунзе, 1969. — 164 с.

44. Изучение омонимических особенностей аффиксов: Метод, пособие. — Ташкент: Укитувчи, 1991. — 75 с.

45. Илюшина JI.A. К истории суффиксального словообразования отвлеченных имен существительных в книжном языке XVI-XVII в. (на материале списков "Христиан топографии" Козьмы Индикоплова). — М.: Просвещение, 1968. — 48 с.

46. Именное словообразование русского языка: Сб. статей. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. — 224 с.

47. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков / Под. ред. Н.К.Дмитриева и Н.А.Баскакова. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Ч. 4. Лексика. — 128 с.

48. Историческое развитие лексики тюркских языков. — М., 1961.—466 с. История русского языка: Словообразование и формообразование. — Казань: Унипресс, 1997. — 203 с.

49. Исхаков Ф.Г., Пальмбах А. А. Грамматика тувинского языка: Фонетика и морфология. — М., 1961. — 472 с.

50. Ишбаев K.F., Абдуллина Г.Р. Баш'корт теленец морфонологияЬы. — 0фе: Рилем, 2000. — 84 б.

51. Ишбаев К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование: Учебное пособие. — Уфа: Гил ем, 2000. — 247 с.

52. Ишбаев K.F. Баш'корт теленец Ьу^ьяЬалышы. — Эфе: РФА Эфе гилми у^эге, 1994. — 284 б.

53. Ишбердин Э.Ф. Историческое развитие лексики башкирского языка.1. М.: Наука, 1986. — 152 с.

54. Ишбулатов Н.Х., Зэйнуллин М.В. Хэ^ерге баш'корт э^эби теле: Фонетика. Морфология. Югары укыу йоргтарыныц филология факультеты студенттары есен укыу гкулланмаЬы. — Эфе: БДУ нэшриэте, 1987. — 180 б.

55. Ишбулатов Н.Х. Хэ^ерге баш'корт теле. Ьу§ теркемдэренец буленеше.1. Эфе, 1962. — 128 б.

56. Казем-Бек М.А. Общая грамматика турецко-татарского языка. — Казань, 1946. — 467 с.

57. Кайдаров А.Т. Структура односложных корней и основ в казахском языке. — Алма-Ата, 1986. — 328 с.

58. Калечиц Е.П. Переходные явления в области частей речи: Учебное пособие по спецкурсу. — Свердловск, 1977. — 78 с.

59. Касик Р. Учение о словообразовании эстонского языка: Учебное пособие. — Тарту: ТГУ. 4.1. Субстантивное словообразование. — 1979.53 с.

60. Ковалик И.И. Вопросы именного словообразования в восточных славянских языках в сравнении с древними славянскими языками. К IV Между нар. съезду славистов. — Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1958. — 4.1. — 153 с.

61. Кононов Ф.А. Грамматика современного турецкого литературного языка. — М.: 1956. — 571 с.

62. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. — М.- Л., 1960. — 446 с.

63. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников. VII-IX вв. — Л.: Наука, 1980. — 256 с.

64. Кононов А.Н. Изучение тюркских языков в России. — Л.: Наука, 1972.272 с.

65. Кубрякова Е.С. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. — М., 1972. — 375 с.

66. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. — М.:Наука, 1965.— 78 с. Кузьмин Ф.Ф. Практические занятия по синтаксису и пунктуации: Учебное пособие для учительских йн-тов. — Минск: Учпедгиз БАССР, 1952. — 218 с.

67. Лаврентьев Г.И. Состав слова и словообразование в современном марийском языке. —Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1984.— 263 с. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. — М.: Наука, 1977. — 315 с.

68. Львова С.И. Морфемика и словообразование: Спецкурс по русскому языку: Книга для учителя. — М.: ТОО "Валент", 1997. — 152. Максимов В. И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке, — Л.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1975.224 с.

69. Максимов Н.В., Хэмидуллина Н.З. Татар теле. Рус мэктэплэренец 6 нчы сыйныфында укучы татар балалары ечен дэреслек. — Казан: "Мэгариф" нэшрияты, 1995. — 143 б.

70. Масюдян Л. С. Отглагольные существительные в современномармянском языке. — Ереван: Изд-во Ерев. ун-та, 1984. — 87 с. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. — М.- Л., 1951.451с.

71. Мансуров Э. Баппсорт теле. I кидэк. Фонетика Ьэм морфология. Урта мэктэптец 5-6 кластары есен дэреслек. Те^этелгэн 14-се бадма. — 9фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1957. — 164 б.

72. Мелиоранский П.М. Араб-филолог о турецком языке. — СПб., 1900. — 297 с.

73. Мифтахова И.Г. История татарских грамматик. Исследование именных частей речи (XIX нач. XX вв.). — Казань: Хэтэр, 1998. — 4.1. — 161с.

74. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. — Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1987.149 с.

75. Моисеев А.И. Словообразование современного русского языка. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. — 90 с.

76. Морфология современного башкирского языка: Учебное пособие. 4.2.

77. М.В.Зайнуллин, Г.Г.Саитбатталов, М.Х.Ахтямов. — Уфа: БашГУ, 1980. — 83 с.

78. Мусаев К.М. Грамматика караимского языка: Фонетика и морфология. — М., 1964. — 344 с.

79. Очерки истории башкирского литературного языка / Ф.Э.Ишбердин, Р.Х.Халикова, И.Г.Галяутдинов, З.Г.Ураксин. — М. : Наука, 1989. — 254 с.

80. Очерки по сравнительной грамматике восточнославянских языков / Н.И.Букатёвич и др. — Одесса: Одесский гос. унив-т им. Мечникова, 1958. — 390 с.

81. Покровская JI.A. Грамматика гагаузского языка. — М., 1964. — 298 с.

82. Потиха З.А. Современное русское словообразование: Пособие для учителя. — М., 1970. — 384 с.

83. Псянчин В.'Ш. Лекции о происхождении формообразующих аффиксов прилагательного башкирского языка: Учебное пособие. — Уфа: БГУ, 1978. — 56 с.

84. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание: Морфология. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. — 254 с.

85. Резанова З.И. Функциональный аспект словообразования / Под ред. О.И.Блиновой. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. — 218 с. Рогожникова Р. П. Варианты слов в русском языке. — М.: Просвещение, 1966.— 160 с.

86. Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке: Опыт сравнительного исследования. — М.: Наука, 1966. — 437 с.

87. Словообразование и лексические системы в разных языках: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. С.Ж.Нухов. — Уфа: БГПИ, 1994. — 163 с. Словообразование и структура слова в русском языке: Сб. науч. тр. — Ташкент, 1980. — 65 с.

88. Соссюр Ф. Труды по языкознанию: Пер. с франц. — М.: Прогресс, 1977.— 695 с.

89. Соттаев А.Х. Имя существительное в карачаево-балкарском языке. — Нальчик: Эльбрус, 1968. — 84 с.

90. Сравнительная морфология тюркских языков: Метод, пособие для. пед. ин-тов и ун-тов / М.Томанов, Н.Джунусов. — Алма-Ата: Б.И., 1984.— 84 с.

91. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. — М.: Наука, 1984. — 484 с.

92. Учебное пособие для студентов-филологов. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. — 66 с.

93. Тодаева Б.Х. Грамматика современного монгольского языка. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. — 196 с.

94. Травничек Ф. Грамматика чешского литературного языка / Пер. А.Г.Широковой. — М: Изд-во иностр. лит-ры, 1950. — 4.1. Фонетика, словообразование, морфология. — 467 с.

95. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе. — Казан: Казан университеты нэшрияты, 1964. — 300 б.

96. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. — М.: Б.и., 1996. — 221 с. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. — М., 1977. — 256 с.

97. Учение о словообразовании (словообразование, части речи). — Львов: Изд-во Львовского ун-та. 1958. — 78 с.

98. Фазылов Э. Историческая морфология узбекского языка. — Ташкент: Фан, 1965. — 171 с.

99. Хаков В.Х. История татарского литературного языка. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993. — 324 с.

100. Хаков В.Х. Очерки по истории татарского литературного языка. —

101. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. — 120 с.

102. Хангилдин В.Н. Татар теле грамматикасы. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1959. — 644 с.

103. Харитонов JI.H. Современный якутский язык. 4.1. — Якутск: Якгиз, 1947. — 312 с.

104. Хэзерки заман туркмен дили. — Ашгабат, 1960. — 552 б.

105. Царев П.В. Продуктивное именное словообразование в современноманглийском языке. — М: Изд-во МГУ, 1984. — 225 с.

106. Чокаев К.З. Морфология чеченского языка: Словообразование частейречи. — Грозный: 4ечено-Ингуш. кн. изд-во, 1970. — 4.2.1. Аффиксация. — 152 с.4эфэров С. Азерба.чан дилиндэ сез ]арадычылыгы. — Бакы, 1960. — 204 6.

107. Шанский Н.М. Основы словообразовательного анализа. — М., 1953. — 56 с.

108. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии.

109. М.: Изд-во Московского ун-та, 1959. — 246 с.

110. Шнайдер М.М. Словообразовательные процессы в классе отглагольных суффиксов имен существительных в современном французском языке.

111. Самарканд: СамГУ, 1980. — 71 с.

112. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (Имя). — Л.: Наука, 1977. — 191 с.

113. Эхтэмов М.Х. Хе^ерге баппсорт теле: ялгаудар яр^амында Ьу^ьяЬалыш. — Офе, 1994. — 186 б.

114. Юлдашев А.А. Система словообразования и спряжения глагола в башкирском языке. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. — 195 с.

115. Gabain A.von. Altturkische Grammatik mit Bibliographic, Lesestucken und Worterverzeichnis, auch Neiiturkisch. — Lpz., 1950. — 357 P. Gabain A.von. Die Sprache des Codex Cumanicus. — Ph. TF. T.I. Weisbaden. MCMLIX.

116. Deny J. Grammaire de la lankue turgue (dialecte osmanli). — Pariz, 1921. — XXX.— 1216 P.

117. Deny J. L'armene-coraan et les "Ephemerides" de Kamienes. — Wiesbaden, 1957. — 96 P.

118. Rasanen M. Materialen zur Morphologie der tiirkischen Sprachen. — Helsinki, 1957. — 222 P.1. И. Статьи

119. Ахтямов М.Х. Вариантность корневых словообразовательных морфем в современном башкирском языке // Востоковедение в Башкортостане: История. Культура. — Уфа, 1995. — С. 15-18.

120. Ганиев Ф.А. Конверсия в тюркском языке // Сов. тюркология, 1990.5. — С.3-8.

121. Граудина JI.K. Варианты слов и варианты форм // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы респ. науч. конф. — Самарканд, 1972. — Ч. 1. — С. 117-122.

122. Гречко В.А. Однокоренные синонимы и варианты слов // Очерки по синонимике современного русского литературного языка. — M.-JI: Наука, 1966. — С. 118-134.

123. Гулямов А. Г. Об аффиксе -дош // Бюллетень Академии наук Узбекской СССР. — Ташкент, 1947. —№ 1. — С.17-20. Джурабаева М. Об аффиксальной омонимии в тюрских языках (на материале узбекского языка) // Советская тюркология. — 1971. —№ 6.1. С. 17-25.

124. Дильмухам,етов М.И. Словообразование имен существительных и прилагательных в говоре среднеуральских башкир // Исследования по башкирской диалектологии и ономастике: Сб. статей. — Уфа: БФАН СССР, 1986. — С.25-33.

125. Дмитриев Н.К. К вопросу о значении османской глагольной формы на -мыш // Записки коллегии востоковедов. Т.2. — М., 1927. — С. 91-96. Дмитриева JI.B. Этюды по тюркскому словообразованию // Советская тюркология. — 1977. —№ 1. — С. 61-63.

126. Иванникова Е.А. К вопросу о взаимоотношении понятия варианта спонятием синонима // Синонимы русского языка и их особенности. — Л.: Наука, 1972. — С. 138-153.

127. Ивлева Г. Г. Вариантность слова и омонимические отношения лексических единиц // Вестник Московского ун-та. Серия 9. Филология. — 1984. — № 4. — 76-79.

128. Илюшин А.А. Словообразовательные синонимы // Русская речь — 1971. — № 5. — С. 18-25.

129. Кильдибекова Т.А., Миниярова И.М., Газизова Р.Ф., Убийко В.И. Функциональное словообразование русского языка. — Уфа: БашГУ, 1997. — 114 с.

130. М.: Наука, 1974. — С. 53-57.

131. Мустаев Е.Н. К проблеме однокоренных синонимов и вариантов в марийском языке // Советское финноугроведение. — 1975. — № 4. — С. 253-258.

132. Патачакова Д.Ф. Словообразование // Грамматика хакасского языка / Под ред. Н.А.Баскакова. — М.: Наука, 1975. — С. 46-55. Рогожникова Р.П. Соотношение варианта слов, однокоренных слов и синонимов / Лексическая синонимия. — М.: Наука, 1967. — С. 151163.

133. Севортян Э.В. К соотношению грамматики и лексики в тюркских языках // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И.В.Сталина по языкознанию. — М., 1952. — С. 306-367.

134. Севортян Э.В. Словообразование в тюркских языках // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. — Ч. 2. Морфология.

135. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 314-328.

136. Тихонов А.Н. Основные понятия русского словообразования // Словообразовательный словарь русского языка. — М.: Русский язык.1. Т.1. С. 26.

137. Филин Ф.П. О слове и вариантах слов // Морфологическая структура слова в языках различных типов. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 128-133.

138. Хлебникова И.Б. Синонимия и вариантность морфологических единиц // Ученые записки факультета иностранных языков. — 1978. — Вып. 3. — С. 3-23.

139. Чеченов А.А. Словообразование существительных // Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Морфология / Отв. ред. Э.Р.Тенишев. — М.: Наука, 1988. — С. 137-147.

140. Щербак A.M. Формы числа у имен в тюркских языках // ВЯ. — 1970.3. — С. 92.

141. Эхтэмов М.Х. Омонимик ялгау^ар // Башкортостан укытыусыкы. —1964. — № 4. — 39-43-се б.

142. I. Авторефераты диссертаций

143. Лопатин В.В. Способы именного словообразования в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1966. — 20 с. Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке: Автореф.дис. докт. филол. наук. — Фрунзе, 1964. — 103 с.

144. Пушева Н.А. Влияние семантики глагола на его деривацию: На материале производных глаголов с префиксом раз: Автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1982. — 16 с.

145. Садвакасов Г.С. Словообразование имен существительных в современном уйгурском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. —1. Алма-Ата, 1956. — 16 с.

146. Таджиев Е. Синонимия словообразовательных аффиксов со значением «наличие- отсутствие» в современном узбекском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Ташкент, 1974. — 20 с.

147. Аднаголов P.F. Бапгкорт теленец орфографик Ьу^леге. — бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1988. — 168 б.

148. Ахтямов М.Х. Обратный словарь башкирского языка. — Уфа, 1999. — 238 с.

149. Бапгкорт теленец Ьудлеге.— Т. I. — М.: Русский язык, 1993. — 862 б.; II т. — М.: Русский язык, 1993. — 814 б.

150. Бапгкорт Ьейлэштэренец .гу?леге: 3 томда. — 0фе: Башкортостан китап нэшриэте. — Т. I. — 1970. — 300 б.; Т. II. — 1970. —327 б.; Т. III.— 1987.— 232 б.

151. Бапгкортса-русса Ьу^лек. — М.: Ьудлектэр дэулэт нэшриэте, 1958. — 804 б.

152. Бапгкортса-русса Ьу?лек / Яуаплы редактор З.Р.Уратссин. — М.: Дигора, Русский язык, 1996. — 865 б.

153. Баппсортса-русса мэтсэлдэр Ъэм эйтемдэр Ьу^леге. — бфе: Китап, 1994. — 168 6.

154. Бор11анова Н.Б., Мэхмутова JI.T., Садыкова З.Р., Якупова Г.К. Татар теленец диалектологик сузлеге. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1969. — 644 б.

155. Древнетюркский словарь. — JL: Наука: Ленинград, отд-е, 1969. — 676 с.

156. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. — М.: Русский язык, 1996. — 637 с. Зэйнуллина Г.Д. Русса-баштсортса лингвистик терминдар Ь.у?леге. — 0фе: БДУ нэшриэте, 1991. — 184 б.

157. ПотихаЗ.А. Школьный словообразовательный словарь. 2-е изд. — М.: Просвещение, 1964. — 291 с.

158. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюрк. и межтюрк, основы на буквы "В", "Г" и "Д". — М.: Наука, 1980. — 396 с.

159. Тихонов А.Н. Морфемно-орфографический словарь. — М.: Школа-Пресс, 1996. — 704 с.

160. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. — М.: Русский язык, 1985. — Т.1. — 856 с.

161. Тихонов А.Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка. — М.: Просвещение, 1978. — 727 с.

162. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюрк. и межтюрк, лексич. основы на буквы "К". — М.: Языки русской культуры: Кошелев, 1997. — Вып.1. / Левитская Л.С. и др. — 363 с.