Мониторинг непарного шелкопряда в Приморском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Бабурина, Александра Георгиевна

• Бабурина, Александра Георгиевна
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бабурина, Александра Георгиевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ

1.1 Природные особенности района исследований

1.2 Значение района работ

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ РАБОТ

3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

3.1 Систематическое положение, ареал и морфология

3.2 Фенология

3.3 Особенности биологии

3.4 Динамика численности непарного шелкопряда

3.4.1 Современное состояние вопроса

3.4.2 История изучения вспышек массового размножения

непарного шелкопряда на Дальнем Востоке

4. ПРИМЕНЕНИЕ ФЕРОМОННЫХ ЛОВУШЕК ДЛЯ МОНИТОРИРНГА НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

4.1 Учеты бабочек в феромонных ловушках. История вопроса

4.2 Зависимость между уловистостью ловушек и плотностью популяции непарного шелкопряда

4.2 Динамика уловистости ловушек в 1993-1998 гг

5. ОСОБЕННОСТИ СИСТ/ЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ФЕРОМОННЫХ ЛОВУШЕК ДЛЯ МОНИТОРИНГА НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА НА КОНТРОЛИРУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

5.1 Влияние экологической неоднородности территории на

количество отлавливаемых бабочек

5.2 Эффективность феромонных ловушек на разных уровнях численности популяции непарного шелкопряда

6. ОРГАНИЗАЦИЯ МОНИТОРИНГА И АЛГОРИТМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА

6.1 Система надзора за непарным шелкопрядом

6.2 Алгоритм принятия решения по управлению численностью непарного шелкопряда

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КАРАНТИННОГО МОНИТОРИНГА НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг непарного шелкопряда в Приморском крае»

О ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена возросшим значением непарного шелкопряда и новыми проблемами, возникшими с этим широко известным вредителем леса на юге Дальнего Востока. Ранее считалось, что для лесного хозяйства Дальнего Востока непарный шелкопряд не опасен, так как повреждает, в основном, низкобонитетные и малопроизводительные дубняки, гибели насаждений в результате их повреждения не наблюдалось. Поэтому истребительных мероприятий против непарного шелкопряда на Дальнем Востоке ранее не планировалось и не проводилось. Отношение к этому вредителю в корне изменилось в 1992 г., когда из-за вспышки массового размножения непарного шелкопряда в Приморском крае и случаев обнаружения его кладок на кораблях были приостановлены торговые отношения между Россией и странами Северной Америки. С этого момента дальневосточной популяции вредителя стали уделять повышенное внимание специалисты лесной и карантинной служб России и США. В 1992 г. непарный шелкопряд был внесен в перечень карантинных видов вредителей, а с 1993 г. в Приморском крае начали осуществляться совместные российско-американские работы по надзору за состоянием популяции, которые продолжаются до 11 асто я ще го в р е м е н и.

Выбор темы определяется отсутствием эффективной системы надзора за непарным шелкопрядом на больших площадях и чётких ггридержек для назначения мероприятий, направленных на контроль численности популяции в целях предотвращения вспышек массового размножения и интродукции карантинного вредителя в другие страны. Необходимость решения этой

проблемы диктуется также новой задачей - организацией эффективного мониторинга, адаптированного к условиям припортовых районов Приморского края.

Исследования выполнялись в составе полевой партии Московской специализированной лесоустроительной экспедиции (с 1998 г. Российский центр защиты леса) совместно со специалистами Приморской станции защиты леса (с 1998 г. Приморский региональный центр защиты леса) в рамках российско-американского соглашения о проведении мониторинга непарного шелкопряда на Дальнем Востоке.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - предложить систему управления популяцией непарного шелкопряда в насаждениях, расположенных вокруг трёх российских дальневосточных портов.

Для выполнения этой цели были поставлены задачи: « выявить закономерности внутрипопуляционной изменчивости непарного шелкопряда на основе оценки морфометрических параметров бабочек на юге Приморского края; » изучить фенологию лёта и уточнить биологические особенности

непарного шелкопряда, связанные со сроками и местами откладки яиц; ® изучить особенности распределения и динамику численности шелкопряда на низком, уровне его численности;

• выявить факторы, влияющие на уловистость феромонных ловушек, а также участки, где уловистость ловушек достоверно различается и на этой основе предложить и апробировать систему размещения феромонных ловушек;

® разработать систему карантинного мониторинга непарного шелкопряда на основе учётов бабочек с помощью феромонных ловушек;

• предложить алгоритм принятия решения по управлению популяцией непарного шелкопряда в условиях южной части Приморского края.

Научная новизна исследований. На основе изучения биологических особенностей, пространственно-временной изменчивости и динамики численности непарного шелкопряда предложена эффективная система контроля его популяции в припортовых зонах южного Приморья с применением феромонных ловушек и с использованием алгоритма принятия решений о целесообразности проведения истребительных мероприятий.

Практическая значимость исследований заключается в том, что впервые на основании широкомасштабной апробации метода феромонного надзора разработана система карантинного мониторинга непарного шелкопряда в насаждениях вокруг трёх дальневосточных портов.

Получен большой объём фактических и аналитических данных для банка данных '"Непарный шелкопряд" в рамках совместных российско-американских работ по мониторингу непарного шелкопряда на Дальнем Востоке.

Данные по ежегодным учетам вредителя являлись основной частью отчетов по мониторингу непарного шелкопряда в лесных насаждениях вокруг портов Владивосток, Восточный и Находка и получили положительную оценку специалистов лесных служб России и США. Результаты учетов использовались при планировании карантинных мероприятий в портах и назначении истребительных мероприятий в насаждениях против непарного шелкопряда на весну 1999 г.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях МГУЛ (1996-1999 гг.) и на российско-американских совещаниях при Федеральной службе лесного хозяйства Российской Федерации в 1993-1998 гг. (Москва), на научно-методической конференции по проблеме "Мониторинг состояния зеленого фонда города: методы, средства, прогнозы и принятия решений" в 1998 г. (МГУЛ), на международном симпозиуме "Биологическая и интегрированная защита леса" в

1998 (г. Пушкино), на совещании при Лесной службе США в 1998 г. (Вашингтон).

По материалам диссертации опубликованы 5 статей.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, рекомендаций и выводов, включает 24 таблицу и 23 рисунка. Список использованных литературных источников включает 136 наименований, из них 47 иностранных.

Автор выражает глубокую благодарность своему руководителю доценту В.А. Липаткину, профессору Е.Г. Мозолевской, а также всему коллективу кафедры экологии и защиты леса МГУЛ. Автор считает своим долгом поблагодарить лесную и карантинную службы США в лице Энн Бартаска, Стива Мансона и Виктора Мастро за предоставление необходимого оборудования и расходных материалов, а также сотрудников Российского и Приморского регионального центров защиты леса за помощь в сборе полевых материалов.

Г л а в а 1

1. Характеристика района работ 1.1 Природные особенности района исследований

Исследования проводились в насаждениях Владивостокского и Сергеевского лесхозов Приморского края в пределах Владивостокского и Партизанского административных районов Приморского края, а также на землях, принадлежащих городам Владивостоку, Находке и Врангелю. Территория работ представлена двумя лесными массивами, удаленными друг от друга на 220 км.

Леса Владивостокского лесхоза расположены в центральной части п-ова Муравьева-Амурского, район работ граничит на севере с городской чертой поселка Угловое, на юге - города Владивосток. С востока и запада полуостров омывается водами Японского моря, соответственно Уссурийского и Амурского заливов. В Сергеевском лесхозе район работ с запада, севера и востока окружают лесонасаждения, с юга подходит Японское море.

Рельеф района исследований представляет собой типичную горную местность, расположенную на склонах хребтов Океанский и Береговой на п-ове Муравьева-Амурского (порт Владивосток) и на юго-восточных склонах хребта Ливадийского и склонах западных экспозиций хребта Партизанского, которые являются отрогами хребта Сихотэ-Алинь (порты Находка и Восточный). Наиболее высокие отметки и крутосклонность наблюдаются на территории Партизанского лесхоза, абсолютные отметки наиболее высоких гор 1334 м н. у. м. (г. Ливадийская) и 1010 м (г. Черный куст). Преобладающими являются склоны крутизной 21...35° (около 50 %). Вдоль побережья высота сопок и крутизна склонов значительно ниже, высота обычно не превышает 400 м, крутизна -15...25°. Береговая линия сильно изрезана, крутосклонна и скалиста.

На территории Владивостокского лесхоза высотные отметки не превышают 460 м, преобладающая крутизна склонов 15...25° и только на небольшой площади встречаются склоны крутизной более 30°.

Почвы сильно связаны с рельефом. В геологическом отношении территория испытала неоднократные поднятия и опускания суши, в результате чего массивные критические и метаморфизированные отложения мезозойского периода, представленные гранитами, кварцитами и глинисто каменистыми сланцами, местами покрыты морскими отложениями и продуктами сноса, местами -прорвавшимися андезитовыми лавами позднетретичного возраста.

По данным Приморской лесоустроительной экспедиции /63,64/, склоны горных хребтов и их отроги покрыты горно-лесными каменистыми почвами, склоны предгорно-увалистой части территории заняты дерново-подзолистыми почвами различной степени оподзоленности, оглеенности и каменистости.

В верхней части хребтов и их отрогов располагаются неразвитые бурые неоподзоленные почвы производительностью IV...V классов бонитета. Ниже располагаются бурые лесные оподзоленные почвы, гумусовый горизонт которых хорошо развит, достигает 15...20 см, с хорошо выраженной комковато-зернистой структурой. Характеризуются производительностью III класса бонитета. Буро-подзолистые почвы, отличающиеся от бурых оподзоленных меньшей гумусированностью и наличием подзолистого горизонта мощностью 20...30 см, развиваются на более пологих склонах и являются переходной стадией от бурых почв к дерново-подзолистым. Производительность колеблется в пределах III...IV бонитета, для сухих разностей - V бонитета.

Средние и нижние склоны гор крутизной до 10° и надпойменные террасы рек характеризуются дерново-подзолистыми почвами производительностью III класса бонитета.

Водный режим данных участков характеризуется сильно развитой гидрографической сетью рек и ручьев, впадающих в Японское море (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Характеристика основных рек и водоемов, находящихся на территории объектов

Наименование рек и водохранилищ Куда впадает река Протяженность реки (км) или площадь водоема(га) Скорость течения, м/сек Ширина, м Глубина, м

Порт Владивосток

рБторая Речка р.Черная Речка р. Лазурная р. Богатая р.Б.Пионерская Р.М.Пионерская вдхр.Седанское вдхр. Богатое Амурский залив Амурский залив Уссурийский залив вдхр. Богатое -Амуоский залив вдхр. Седанское-Амурский залив вдхр. Седанское-Амуоский залив 8 7 7 18 11 6 183 93 2,1 2,2 2,3 2,2 2,2 2,2 6 6 4 7 5 5 0,4 0,4 0,3 0,6 0,4 0,3 12 8

Порт« Находка н Восточный

рПартизанская р. Ольга р. Падь Кривая р. Литовка р. Волчанка Японское море р. Партизанская р. Партизанская Японское море Японское море 137 25 15 30 28 1,5 2,3 2,0 2,0 2.0 60 10 3 10 7 1,8 0,5 0,3 0,3 0,3

Реки Богатая и Большая и Малая Пионерские во Владивостокском лесхозе являются источниками водоснабжения городов Владивосток и Артем, наполняя водохранилища Богатое и Седанское. Все реки являются горными с большим уровнем подъема и падения воды, значительной скоростью течения и перекатами. Питание рек происходит за счет грунтовых вод и атмосферных осадков, большая часть которых выпадает в летний период, что вызывает резкий и большой подъем воды. Весенние паводки в связи с малым снежным покровом незначительны /63, 64/.

На хребтах и верхних частях склонов с маломощным почвенным покровом, подстилаемым глыбистым делювием, создается гидрологический режим, неблагоприятный для лесной растительности. Почвенные воды здесь не задерживаются, скатываясь вниз по склону, и наблюдаются только в момент выпадения осадков. Грунтовые воды на склонах залегают, как правило, глубоко и выходят на поверхность только по трещинам основных пород. В нижней части по-

логих склонов, а также на подошвах склонов и в долинах, почвенные воды более устойчивы. Гидрологический режим для растительности здесь благоприятнее, чем в верхних частях склонов и на водоразделах.

Заболоченные участки встречаются в виде небольших "ерников" - переувлажненных мест в долинах рек и в прибрежной полосе моря, заросших кустарником. Площадь болот составляет менее 0,1 % от площади, на которых проводились работы.

Климат Южного Приморья относится к муссонному типу, характеризуется сезонной сменой атмосферной циркуляции, постоянными ветрами, высокой влажностью воздуха, большим количеством дней с туманами, резкой сменой погоды и частыми тайфунами (до 30 в год) /Какорина, 1992/.

В зимнее время район находится под воздействием холодных и сухих воздушных масс, формирующихся в области мощного азиатского антициклона над Якутией, Забайкальем и верхним Амуром. Погода ясная и морозная. В период с конца сентября по апрель действуют ветра северо-западного направления. Летом движение воздушных масс имеет противоположное направление: с юго-востока на северо-запад. В первой половине лета с Японского моря на сушу переносится прохладный и влажный морской воздух, во второй половине - теплый и очень влажный. Действие летнего муссона длится с мая по сентябрь. Направление ветров, по данным метеостанций гг. Владивостока, Сад-Города, Артема и Находки, в сильной степени зависит от близости моря и рельефа местности: по широким долинам (реки Арсентьева, Партизанская) - преобладают ветры южных и юго-западных направлений (30...50 %), на побережье - северо-восточных, восточных и юго-восточных направлений. В августе месяце часто наблюдается проникновение теплого воздуха с Филиппин на Посьет, Владивосток и на восток вплоть до Партизанска. В результате чего температура в этом районе на 10° выше, чем в остальных районах Приморья /Сочава, 1944/.

Наряду с сезонной сменой ветров наблюдается суточная смена, особенно в летнее время в прибрежной зоне: днем - с моря на сушу, ночью - наоборот. Средняя скорость ветра во Владивостоке в летний период 5,7 м/сек, в Находке -4.2 м/сек.

Среднегодовая температура воздуха во Владивостоке - +3,5 °С, в Партизанске - +4,1 °С. Наиболее теплые месяцы июль (+17,1° и +19,3°) и август (+19,5° и +20,1°). Продолжительность вегетационного периода 170... 185 дней, на побережье - 195. Период с температурой воздуха выше 10° составляет 135...150 дней, сумма температур за этот период - 2200...2600° /45/.

Годовая сумма осадков колеблется от 620 до 830 мм, причем на летний период с мая по сентябрь их приходится 57 %, относительная влажность воздуха при этом в среднем составляет 85 %. Дефицит влажности воздуха в районе исследований обычно невелик и мало изменяется с удалением от моря (рис. 1-1).

Ранние осенние заморозки отмечаются в первой половине октября (в предгорьях Сихотэ-Алиня в конце сентября), поздние весенние - в первой половине мая (в предгорьях - в конце мая). Снежный покров устанавливается в середине ноября, на верхних участках горных склонов - в начале ноября. Покров неустойчивый, маломощный, редко достигает 20 см. Средняя дата схода снега -конец марта. Глубина промерзания почв довольно высокая - 1,5...2 м.

В районе работ в отдельные годы наблюдаются резкие изменения климатических условий. Иногда наблюдаются сильные засухи (например, июль 1997 года), которые создают исключительную пожароопасную обстановку в лесу. Тайфуны могут также приводить к катастрофическим последствиям с большими материальными и людскими потерями, как было в 1989 г. после тайфуна "Джуди" и в 1994 г. после тайфуна "Орчит".

Климатограмма района исследований Владивосток

-температура -осадки

апрель май июнь июль август сентябрь октябрь

Артем

апрель

май

июнь июль август сентябрь октябрь

Находка

30 20 10 о

"О— температура осадки

+

+

150 100 50 0

апрель

май

июнь июль август сентябрь октябрь Партизанск

30 20 10 0

- - температура осадки

апрель май июнь июль август сентябрь октябрь

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Бабурина, Александра Георгиевна

О ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Популяция непарного шелкопряда на стадии имаго неоднородна в фе-нотипическом отношении, что особенно ярко проявляется у самцов. Установлено наличие трёх фенотипов по окраске их крыльев: тёмных, серых, светлых.

Соотношение фенотипов меняется на протяжении градационнго цикла и в течение сезона лёта. В разреженных популяциях преобладают серые особи (58 %), тёмные составляют 9 %, светлые - 33 %. В популяции, находящейся на продромальной фазе, постепенно увеличивается доля тёмноокра-шенных особей (до 36 %), серые и светлые составляют, соответственно, 42 и 22 %. При этом в начале и конце лёта распределение бабочек по цветовой окраске значительно отличается: в первые недели лёта преобладают тёмные (44 %), серые составляют 38 % и светлые - 18 %; в конце лёта доля тёмноок-рашенных бабочек сокращается до 30 %, а серых и светлых увеличивается до 46 и 24 %.

Доказано статистически, что размеры самцов тёмного и светлого фенотипов, появляющихся в первые недели лёта, достоверно крупнее, чем поздне-летающих бабочек той же окраски. Размах крыльев раннелетающих тёмных самцов составляет 52,2±0,4 мм, светлых - 50,3±0,7 мм, позднелетающих соответствующих фенотипов - 48,8±0,5 и 46,6±0,5 мм (^=-5,30; 1=4,32). Размеры серых бабочек в начале и конце лёта достоверно не различаютя и составляют 48,1 ±1,57 и 46,9±0,5 мм.

На протяжении всего лёта самцы тёмной окраски достоверно крупнее серых и светлЕ>тх, тогда как между собой размеры последних фенотипов не отличаются.

2. Впервые прослежен лёт непарного шелкопряда в прибрежных районах юга Приморского края. Установлено, что лёт непарного шелкопряда зависит от градационного цикла популяции. На юге Приморского края в разреженных популяциях первые бабочки появляются 20-25 июля, в популяциях, находящихся на продромальной фазе - 14-16 июля.

Независимо от состояния популяции, на лёт непарного шелкопряда оказывает влияние близость моря. Первые бабочки в 5-ти километровой зоне вдоль побережья появляются на 1.1,5 недели позже, чем в удалённых от моря насаждениях.

Последние самки отмечались 8 сентября, самцы - 28 сентября. Продолжительность лёта составляет 2.2,5 месяца.

3. На юге Приморского края откладка яиц самками начинается в первой декаде августа и заканчивается в первой декаде сентября.

Динамика изменения плодовитости самок дальневосточной популяции во вмежвспышечный период отличается от таковой для европейских популяций: на фазе кризиса средняя плодовитость составляет 252 яйца, фазе депрессии - 431, выходе из депрессии - 380, в первый год нарастания численности -698, во второй - 450.

В межвспышечный период в насаждениях кладки крепятся на нижней стороне листа в кронах основного полога на высоте 1,2.9,5 м и на подросте. Самки выбирают древесные породы с крупными листьями, главным образом дуб монгольский, ясень носолистный, липу маньчжурскую, реже - клёны мелколистный, зеленокорый и ложнозибольдов, диморфант и ильм. В редких случаях кладки обнаруживаются на стволах берёзы белой.

На фазе депрессии максимальная плотность популяциях обнаруживается по пониженным элементам рельефа на удалении более 10 км от моря. Для откладки яиц самки выбирают угнетённые и ослабленные деревья с диаметром ниже среднего.

На продромальной фазе развития популяциях сохраняется та же стаци-альная приуроченность, но кладки можно обнаружить на живых деревьях практически любого состояния и всех ступеней толщины. При дальнейшем росте численности популяции и плотности кладок более 300 шт./га самки расширяют свою стациальную приуроченность и откладывают яйца в насаждениях разного положения от долин и подножий склонов до водоразделов.

4. Строгой зависимости между количеством отлавливаемых в ловушки бабочек и плотностью кладок яиц в насаждении не существует. Но при этом феромонные ловушки всё же целесообразно применять для определения тренда развития популяции и выявления мест его повышенной концентрации. Прогноз численности вредителя может быть дан только на основании учётов кладок в насаждениях.

5. Прослежена динамика изменения уловистости ловушек на протяжении 6 лет - начиная с фазы депрессии и кончая вторым годом нарастания численности - в насаждениях вокруг важнейших дальневосточных портов. В депрессивной популяции средняя уловистость ловушек по Владивостоку составила 58 бабочек, по Находке -11, по Восточному - 3. Во второй год продромальной фазы эти показатели составили соответственно 789, 155 и 213 бабочек. Коэффициент нарастания уловистости составил соответственно 13,6, 14,1 и 53,3.

6. Средняя уловистость ловушек заметно отличалась как по портам, так и по годам. В изменении уловистости прослеживалась общая тенденция: годы с резким нарастанием чередовались с годами с небольшим увеличением среднего количества отлавливаемых бабочек, что особенно четко прослеживалось в портах Владивосток и Восточный. В насаждениях вокруг порта Владивосток коэффициенты увеличения уловистости с 1994 по 1998 гг. составляли следующий ряд: 1,31-3,70-1,12-2,02-1,24, вокруг Восточного: 1,75-5,14-1,72-3,181,08. Вокруг порта Находка, в отличие от этих двух портов, динамика нарастания уловистости оказалась несколько иной: 0,82-1,89-2,53-2,60-1,38.

7. Для оценки уловистоети ловушек предложено использовать 8-балльную шкалу со следующими придержками: 1 класс - 0 бабочек; 2 класс -1.10; 3 класс -11.50; 4 класс - 51.100; 5 класс - 101.300; 6 класс - 301.500;

7 класс - 501.1500; 8 класс более - 1500 бабочек.

8. В результате исследования установлена сила влияния ряда факторов на уловистость ловушек. Наиболее информативными показателями явились расстояние до моря, наличие естественных барьеров на пути распространения феромона и маршрута подлёта самцов, пригодность участков для развития непарного шелкопряда. Наименьшей информативностью обладают плотность размещения ловушек, состав и структура насаждений в месте вывешивания ловушек и тип местообитания непарного шелкопряда.

Для ловушек, размещенных в 5-ти километровой зоне вдоль моря в долинах, у подножий склонов и их нижних и средних частях на уловистость ловушек, в первую очередь, влияет характер пространственного размещения насаждений, т.е. лесистость территории а также размер и форма безлесных участков.

Для ловушек, вывешенных в насаждениях по повышенным элементам рельефа на расстоянии от 0,5 до 10,0 км от моря, ведущим показателем является пищевая пригодность насаждений для непарного шелкопряда.

В посёлке и в насаждениях вокруг него на уловистость ловушек влияют форма поверхности участка, удалённость от моря и структура насаждения.

В древостоях, удаленных от моря более чем на 10 км, расположенных на участках со средними высотами 100.150 м н.у.м. и защищенных от прямого влияния моря, наиболее информативными являются структура насаждения, тип местообитания шелкопряда и наличие естественных барьеров.

В участках на высотах до 100 м н. у. м. и на расстоянии 5.20 км от него уловистость ловушек зависит от удаленности от моря.

Во всех участках наименее информативным показателем оказалась плотность размещения ловушек.

9. Наивысшей уловистостью обладают ловушки, размещенные в долинах и в нижних частях склонов на удалении более 10 км от моря и защищенные от его влияния. Уловистость ловушек, размещенных по пониженным элементам рельефа в 5-ти километровой зоне вдоль побережья достоверно ниже, чем в прочих участках.

В дубняках по верхним частям склонов и водоразделам на фазе депрессии и продромальной фазе развития непарного шелкопряда уловистость ловушек достоверно различается только с ловушками, вывешенными недалеко от моря по пониженным элементам рельефа.

10. Выделение зоны с повышенной плотностью размещения ловушек вокруг порта нецелесообразно. Ловушки следует размещать по 7 шт. на маршрутных ходах длиной 5 км. Расстояние между маршрутами 6 км, между ловушками на маршрутных ходах - 800 м.

11 .Мониторинг непарного шелкопряда должен включать в себя ежегодные учёты бабочек в феромонных ловушках, осенние учёты кладок яиц в насаждении, обмен информацией с карантинными инспекциями в портах, составление прогноза численности и состояния популяции и составление проектов истребительных мероприятий.

12. По результатам исследований предложен алгоритм принятия решений для контроля численности непарного шелкопряда в Приморском крае.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бабурина, Александра Георгиевна, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. - М.: Политич. лит-ра, 1986,- 334 с.

2. Бабурина А.Г. О мониторинге непарного шелкопряда на Дальнем Востоке. // Лесное хозяйство, 1997, №6,- С. 49...51.

3. Бабурина А.Г. Состояние популяции непарного шелкопряда на Дальнем Востоке. // Лесное хозяйство, 1998а, №2,- С. 49...50.

4. Бабурина А.Г. Фенология непарного шелкопряда на Дальнем Востоке. // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Научн. тр. М: МГУЛ, 19986, вып. 294 (1).- С.176...180.

5. Бабурина А.Г. Опыт применения феромонных ловушек для надзора за непарным шелкопрядом на Дальнем Востоке. // Обзорн. информ. - М.: ВНИ-ИЦлесресурс, 1998, вып 12,- С.43...52.

6. Баранчиков Ю.Н., Кравцов Б.А. Опыт морфометрического анализа географических популяций непарного шелкопряда по совокупности признаков. // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов,- Новосибирск: Наука, 1982.-С. 96... 111.

7. Бедный В.Д. Итоги и задачи исследований по применению феромона непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) в лесозащите. // Биол. и интегрир. борьба с вредителями в лесных биоценозах,- М., 1990. С. 68...74.

8. Бедный В.Д., Ковалев Б.Г., Чеканов М.И. О применении диспарлюра для учета и прогноза численности непарного шелкопряда (Porthetria dispar). // Зоологический журнал, 1977, т. LVÍ, вып. 11,- С 1719...1724.

9. Белов А.Н. Определение средней плодовитости непарного шелкопряда. // Лесохозяйственная информация. Реферативный выпуск. - М.: ЦБНТИ лесхоз, 1997, №6,-С. 14...16.

10. Белов А.Н., Панина Н.Б. Суточный режим активности гусениц непарного шелкопряда на юге Краснодарского края. // Изв. Тимиряз. сельхоз. академии. -М., 1985, №1,-С. 132...138.

11. Бенкевич В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в европейской части СССР. - М.: Наука, 1984. - 142 с.

12. Воробьев Д.П. Определитель деревьев и кустарников Приморья и Приамурья. - Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1958. - 184 с.

13. Воробьев Д.П. Определитель сосудистых растений окрестностей Владивостока. - Л.: Наука, 1982. - 252 с.

14. Воронцов А.И., Семевский Ф.Н. Некоторые вопросы колебания численности лесных насекомых. // Вопросы лесозащиты, т. II. - М.: МЛТИ, 1963. - С. 18...21.

15. Воронцов А.И., Семевский Ф.Н. Некоторые вопросы колебания численности лесных насекомых. // Вопросы лесозащиты, т. И. - М.: МЛТИ, 1963. - С. 18...21.

16. Воронцов А.И. Патология леса. - М.: Лесная пром-сть, 1978. - 270 с.

17. Воронцов А.И. Биологическая защита леса. - М.: Лесная пром-сть, 1984. -261 с.

18. Воронцов А.И. и др. Экологический анализ патологических процессов в лесу с применением ЭВМ. - М.: МЛТИ, 1987. - 96 с.

19. Воронцов А.И. Лесная энтомология. - М.: Экология, 1995. - 351 е..

20. Временная инструкция по надзору за непарным шелкопрядом и шелкопрядом-монашенкой с помощью диспарлюра. - М.: ВНИИЛМ, 1981. - 17 с.

21. Деревянко Н.М. Фенотипические особенности популяций непарного шелкопряда из различных ландшафтно-климатических зон СССР. // Непарный

шелкопряд: итоги и перспективы исследований. / Мат-лы по Проекту 2 Советской национальной программы "Человек и биосфера" (МАБ). - Красноярск., 1988. - С. 11.

22. Знаменский B.C., Лямцев Н.И. Регрессионные модели прогноза численности непарного шелкопряда. // Лесное хозяйство, 1983, №5. - С. 61...63.

23. Знаменский B.C., Лямцев Н.И. Методы слежения и прогнозирования численности непарного шелкопряда. // Сб. научн. трудов ВНИИ агролесомелиорации. - Волгоград, 1987, вып. 3. - С. 37...41.

24. Зубов П.А., Амирханов Д.В., Турьянов P.A. Опыты по использованию дис-парлюра для снижения численности непарного шелкопряда. // Защита от вредителей и болезней. / Сб. тр. ВНИИЛМ. - М., 1980. - С. 58...69.

25. Идрисова Н.Т. Биология, экология и динамика численности непарного шелкопряда в Башкирии. /7 Автореф. дис... канд. биол. наук. - М., 1983. - 20 с.

26. Ижевский С.С. Новые проблемы со "старым шелкопрядом". // Защита растений, 1992, №11. - С.37...38.

27. Ильичев А.Л. Диспарлюр и реакция самцов непарного шелкопряда. // Защита растений, 1981, №7. - С.32.

28. Ильинский А.И. Непарный шелкопряд и меры борьбы с ним. - М-Л.: Гос-лесбумиздат, 1959. - 62 с.

29. Ильинский А.И., Тропин И.В. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР. - М.: Лесн. пр-сть, 1965. - С. 278...287.

30. Ильичев А.Л. Диспарлюр и реакции самцов непарного шелкопряда. /7 Защита растений, 1981, №7. - С. 32.

31. Какорина Г.А. Прибрежные ландшафты залива Петра Великого. // Вопросы географии и геоморфологии советского Дальнего Востока. - Владивосток: ДГУ, 1992. - С. 52...60.

32. Киреева И.М. Об изменчивости морфо-физиологических особенностей популяции непарного шелкопряда (Porthetria dispar L.) в Нижнем Приднестровье. // Вестник зоологии, 1975, №1. - С. 62...66.

33. Киреева И.М. О генетической разнородности популяции непарного шелкопряда в Нижнем Приднестровье. // 50 лет Черноморскому гос. Заповеднику.-Киев: Наукова Думка, 1978а. - С. 64...66.

34. Киреева И.М. Прогнозирование массового размножения непарного шелкопряда. // Лесное хозяйство, 19786, №4. - С. 86...87.

35. Киреева И.М. Морфологическая структура популяции непарного шелкопряда В Нижнем Приднепровье. // Лесоведение, 1979, №6. - С. 12...20.

36. Киреева И.М. Экология и физиология непарного шелкопряда. - Киев: Наукова Думка, 1983. - 127 с.

37. Киреева И.М. Фенетические методы исследования непарного шелкопряда. // Лесн. хоз-во, 1986, №11.- С. 50...52.

38. Кожанчиков И.В. Фауна СССР. // Чешуекрылые, т. XII. - Л.: АН СССР, 1950. - С. 365...374.

39. Коженко А.Г. Энтомофаги непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) на юге Украины и их роль в регуляции численности вредителя. // Автореф. дис.... канд. биол. наук. - Киев: Ин-т зоологии АН СССР, 1977. - 25 с.

40. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края. // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. - Владивосток, 1959, вып.1. -С. 5...16.

41. Колыбин В.А. Роль популяционной структуры и внутрипопуляционного ге-терезиса в динамике численности непарного шелкопряда (Porthetria dispar). // Зоологический журнал, т. LV. вып. 6, 1976. - С. 844...854.

42. Кондаков Ю.П. Непарный шелкопряд (Ocneria dispar L.) в лесах Красноярского края. // Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей. - М.: АН СССР, 1963. - С. 34...44.

43. Кондаков Ю.П., Кондаков С.Ю. Возрастная структура южно-сибирской популяции непарного шелкопряда. // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 58...67.

44. Кондорский В.М. Характер изменения плодовитости непарного шелкопряда в процессе вспышки. // Непарный шелкопряд: итоги и перспективы исследований. / Мат-лы по проекту 2 Сов. нац. программы "Человек и биосфера" (МАБ). - Красноярск, 1988. - С. 12...13.

45. Краткая характеристика климатических условий Приморского края в различные месяцы года. - Владивосток, 1977. - 87 с.

46. КупрессоваВ.Б., Никульшина М.П., Колмакова В.Г., Орлов В.М. Поведение самцов некоторых чешуекрылых при полете к самкам. // Экология насекомых и клещей (пространственная ориентация). - Томск: Томский университет, 1977. - С. 109...123.

47. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для студентов биол. спец. ВУЗов (3-е изд.) - М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

48. Лямцев Н.И. Прогноз качественного состояния популяции непарного шелкопряда. // Лесное хозяйство, 1981, №4. - С. 60...61.

49. Лямцев Н.И. Показатели прогноза численности непарного шелкопряда. // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. / Тез. докл. Всесоюзн. научн.-практич. конф. 24...26 ноября 1987. - М., 1987. - С. 97...98.

50. Марков В.А. Длительная эмбриональная пауза непарного шелкопряда. // Мат-лы по Проекту 2 Советской национальной программы "Человек и биосфера" (МАБ). - Красноярск., 1988. - С. 13...14.

51. Марков В.А. Длительная эмбриональная диапауза и гетерогенность популяции непарного шелкопряда Ocneria dispar L. (Lepidoptera, Lymantriidae) по срокам развития. // Энтомол. обозр., 1977, т. 76, вып. 1. - С. 56...80.

52. Методические указания по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. - Брянск, 1986. - 154 с.

53. Наконечный В.И. О принципах использования биологических особенностей паразитических тахин и хищных саркофагин в борьбе с вредителями леса. // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. - Владивосток, 1967. - С. 57...63.

54. Науменко А.Т., Ковалев Б.Г. Исследование возможности привлечения самцов непарного шелкопряда Porthetria dispar на ловушки с половым аттрактан-том - диспарлюром. // Зоологический журнал, т. LIII, вып. 11, 1974. - С. 1649...1654.

55. Отчет по лесопатологическому обследованию части насаждений Тетюхин-ского лесхоза Приморского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР (сост. Горшков Н.В.).- М.: 5 МАФЛУЭ, 1953, дел. 198. - С. 2Г..35.

56. Отчет по лесопатологическому обследованию части насаждений Вяземского лесхоза Хабаровского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР (сост. Грачева Е.Е.).- М.: 5-ая МАФЛУЭ, 1954, деп. 230. -С. 18...19.

57. Отчет по лесопатологическому обследованию части насаждений Кокша-ровского, Лазовского, Находкинского, Партизанского, Пограничного, Приозерного, Светлинского, Сергеевского и Шкотовского лесхозов Приморского управления лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства РСФСР (сост. Калиниченко Э.М.).- М.: МСЛУП, 1979, деп. 891. - С 23...31.

58. Отчет по лесопатологическому обследованию части лесов юго-восточной части Приморского края (сост. Печенина Т.В.).- М.: МСЛУП, 1992, деп. 1194. - С. 16...59.

59. Пономарев В.И. Влияние особенностей генотипа непарного шелкопряда на реализацию вспышки массового размножения. // Техноген. воздействия на

лесные сообщ-ва и проблемы их восстановления и сохранения. - Екатеринбург: Наука, Уральск, отдел., 1992а. - С. 135...141.

60. Пономарев В.И. Экологические и генетико-популяционные особенности непарного шелкопряда. // Научные доклады РАН Уральск, отд. Екатеринбург, 19926. - 60 с.

61. Пономарев В.И. Миронов М.В. К вопросу об адаптационном характере полиморфизма непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.). // Мат-лы VI совещ. Вид и его продуктивность в ареале. - С-Пб., 1993. - С. 249...251.

62. Применение феромонных ловушек для надзора за непарным шелкопрядом в дубравах Молдавии: Временные рекомендации. - Кишинев, 1980,- 12 с.

63. Проект организации и развития лесного хозяйства Сергеевского механизированного лесхоза Приморского лесохозяйственного территориального производственного объединения Министерства лесного хозяйства РСФСР. // Объяснительная записка, т.1 (от. Цегельнюк А.И.). - Владивосток: ДЛУП, 1988 -С. 1...89.

64. Проект организации и развития лесного хозяйства Владивостокского лесхоза Приморского управления лесами. // Объяснительная записка, т.1 (от. Лосев В.Н.). - Хабаровск: ДЛУП, 1993. - С. 1...154.

65. Рафес П.М. Биоценологические исследования растительноядных насекомых. - М.: Наука, 1980. - 168 с.

66. Рафес П.М. О принципах исследования поведения непарного шелкопряда. // Непарный шелкопряд: итоги и перспективы исследований. / Мат-лы по Проекту 2 Советской национальной программы "Человек и биосфера" (МАБ). - Красноярскск, 1988. - С. 15..Л 6.

67. Рекомендации по применению феромонных ловушек для надзора за непарным шелкопрядом в горных лесах Крыма. - Кишинев, 1980. - 9 с.

68. Рожков A.C. Дерево и насекомое. - Новосибирск: Наука, 1981. - 176 с,

69. Рожков A.C., Васильева Т.Г. Непарный шелкопряд в Восточной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982. - С. 4...18.

70. Ротшильд Е.В. Истребление грызунами непарного шелкопряда в очагах массового размножения. // Бюл. МОИП От. биол., т. 63, 1958, №4,- С. 52...56.

71. Сироткин В.Н. Анализ полиморфизма как метод оценки состояния популяций непарного шелкопряда. // Непарный шелкопряд: итоги и перспективы исследований. / Мат-лы по Проекту 2 Советской национальной программы "Человек и биосфера" (МАБ). - Красноярск, 1988. - С. 16...17.

72. Сочава В.Б. Динамика воздушных масс и распределение растительности. // Природа, 1944, №1. - С. 34...41.

73. Тарасевич JT.M. Вирусы насекомых. - М.: Наука, 1975. - 128 с.

74. Турова Г.И. Особенности биологии непарного шелкопряда на Дальнем Востоке. // Проблемы рационального использования на Дальнем Востоке. -Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1986, вып.28. - С. 117...124.

75. Турова Г.И. Стациональное размещение очагов непарного шелкопряда на Дальнем Востоке. // Непарный шелкопряд: итоги и перспективы исследований. / Мат-лы по Проекту 2 Советской национальной программы "Человек и биосфера" (МАБ). - Красноярск, 1988. - С. 29...30.

76. Турова Г.И. Непарный шелкопряд (Lymantría dispar L.) в лесах Дальнего Востока (распространение, биология, хозяйственное значение, особенности надзора). // Автореф. дис.... канд. биол. наук. - Красноярск: ИЛИД, 1992. - 23 с.

77. Турьянов P.A. Чувствительность некоторых лесных чешуекрылых к синтетическому феромону на разных фазах градации. // Успехи энтомологии в СССР: лесная энтомология. - Л., 1990. - С. 123...125.

78. Ханисламов М.Г. Динамика численности непарного шелкопряда в связи с условиями питания и погоды. // Первая межвузов. Конф. По защите леса. / Тез. докл. Т.2. - М., 1958а. - С. 108... 110.

79. Ханисламов М.Г. О ведущих условиях начала вспышек хвое- и листогры-зущих вредителей. // Вопросы лесозащиты, т. II. - М.: МЛТИ, 19586 - С. 150. ..154.

80. Челышева Л.П. О роли полиэдренных болезней в снижении численности некоторых дендрофильных чешуекрылых Дальнего Востока .// Сб. Трудов ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1974. - С. 222.....227.

81. Челышева Л.П., Орлов Ю.М. О вспышках массового размножения розового непарного и непарного шелкопрядов в Приморье. // Проблемы рационального пользования на Дальнем Востоке. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1986, вып. 28. - С. 125...129.

82. Челышева Л.П., Челышев Д.Е. Роль бакуловирусов и других патогенных микроорганизмов в динамике численности непарного шелкопряда на Дальнем Востоке. // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. / Тр. ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988, вып. 30. - С. 164...170.

83. Шестопалов И.А. Опасный вредитель. // Защита растений, 1992, №9. - С. 39...40.

84. Эпова В.И., Плешанов A.C. Зоны вредоносности непарного шелкопряда в Сибири и на Дальнем Востоке. // Непарный шелкопряд: итоги и перспективы исследований. / Мат-лы по Проекту 2 Советской национальной программы "Человек и биосфера" (МАБ). - Красноярск: ИЛИД, 1988.-С. 30...31.

85. Юрченко Г.И. Учет кладок непарного шелкопряда в дальневосточных дубняках. /,/ Лесное хозяйство, 1986, №7. - С. 69...71.

86. Юрченко Г.И, ТуроваГ.И. Размещение кладок яиц непарного шелкопряда в лесах Дальнего Востока и обоснование методики их учета. // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. / Тр. ДальНИИЛХ, - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1984, вып. 26. - С. 141... 151.

87. Юрченко Г.И., Турова Г.И. Временные рекомендации по надзору за непарным шелкопрядом на Дальнем Востоке. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988а. -18 с.

88. Юрченко Г.И., Турова Г.И. О показателях динамики численности непарного шелкопряда в дальневосточной части ареала. // Мат-лы по Проекту 2 Советской национальной программы "Человек и биосфера" (МАБ). - Красноярск., 19886. - С. 31...32,

89. Яблоков А.В. Популяционная биология. - М.: Высшая школа, 1987.-312 с.

90. Acree, F.Jr., 1953. The isolation of gyptol, sex attractant of the female gypsy moth. // J. Econ. Entomol. V.46. - P. 313...315.

91. Acree, F., I.M. Beroza, R.F. Holbrock, H.L. Haller, 1959. The stability of hydro-genated gypsy moth sex attractant. // J. Econ. Entomol. V.52. - P. 82...85.

92. Asian gypsy in Washington. 1992/ // A report on the program to exclude, eradicate and detect a dangerous, new insect threat. / Washington SDA - 15 p.

93. Babourina, A.G., 1998. Implementing of the monitoring procedures for AGM in the surrounding forest areas of Vladivostok, Nakhodka and Vostochnyi in 19931997. // Biological and integrated forest protection/Materials of the international symposium (7...11 September, 1998). - Puslikino, 1998. - P. 121...122.

94. Baranchikov, Y.N., 1988. Ecological basis of the evolution of host relationships in Eurasian gypsy moth populations.// Proceedings. Lymantriidae: A compa-rison of features of New and Old World tussock moth. June 26 - July 1. - New Haven, Connecticut. - P. 319...338.

95. Bierl, B.A., M. Beroza, C.W. Collier, 1970. Potent sex attractant of the gypsy moth: its isolation, identification, and synthesis. // Science. V. 170(3953). -P.87...89.

96. Bierl, B.A., M. Beroza, C.W. Collier, 1972. Isolation, identification, and synthesis of the gypsy moth sex attractant. // J. Econ. Entom. V.65. - P. 659...664.

97. Beroza, M., 1971. Insect sex attractants. // Am. Sci. V.59. - P. 320...325.

98. Beroza, ML, and E.F. Knipling, 1972. Gypsy moth control with the sex attractant pheromone. // Science.V. 177. - P. 19.„27.

99. Beroza, M., L.J. Stevens, B.A. Bierl, F.M. Philips, and J/G/ Tardif, 1973. Pre-and postseason field tests with disparlure, the sex pheromone of gypsy moth, to prevent mating. // J. Environ. Entomol. V.2. - P. 1051...1057.

100. Cameron, E.A., 1981. Pheromones. Introduction. // The gypsy moth: Research toward integrated pest management. / US Dep. of Agrie. Forest Service and Education Agency. Technical Bull. V.1684. - P. 531...533.

101. Capinera, J.L., P. Barbosa, 1975. Transmission of nuclear-polyhedrosis virus to gypsy moth larva by Calasoma sycophanta. // Ann. Entomol.Soc. Amer. V. 68, №3. -P. 1123.

102. Cardé, R.T., C.C. Doane, T.C. Baker, J. Granett, A.S. Hill, J. Kochansky, and W.L. Roelofs, 1977. Attractancy of racemic disparlure and certain analogues to male gypsy moths and the effect of trap placement. // J. Environ. Entomol. V.6. - P. 765...767.

103. Cardé, R.T., M.A. Willis and R.E. Charlton, 1988. Mate-finding behaviors and chemical communication in the Lymantriidae. // Proceedings. Lymantriidae: A comparison of features of New and Old World tussock moth. June 26 - July 1. -New Haven, Connecticut. - P. 113...142.

104. Carter, M.R., F.W. Ravlin, and M.L. McManus, 1991. Estimating gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) egg mass density using male moths captured in phero-mone-baited milk-carton traps. //J. Environ. Entomol. V.23. C.3. - P. 556...561.

105. Carter, M.R., F.W. Ravlin, and M.L. McManus, 1992. Effect of defoliation on gypsy moth phenology and capture of male moths in pheromone-baited traps. // J. Environ. Entomol. V.21. C.6. - P. 1308...1318.

106. Carter, J.L., F.W. Ravlin, and S.J. Fleischer, 1994a. Sequential egg mass sampling plans for gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) management in urban and suburban habitats. // J. Environ. Entomol. V.87. C.4. - P. 999... 1003.

107. Carter, J.L., F.W. Ravlin, D.R. Gray, M.R. Carter, and C.T. Coakley, 1994b. Foliage presence and absence effect on gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) egg mass sample counts and the probability of exceeding action thresholds with foliage present. // J. Environ. Entomol. V.87. C.4. - P. 1004...1007.

108. Elkinton, J.S., 1987. Changes in efficiency of pheromone-baited milk-carton trap as it fills with male gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae). // J. Econ. Entomol. V.80. - P. 754...757.

109. Gibbons, A., 1993. Asian gypsy moth jumps ship to United States. // J. Science. V. 255. - P. 526.

110. Granett, J., 1974. Estimation of male mating potential of gypsy moth with dis-parlure baited traps. // J. Environ. Entomol. V.3. - P. 383...385.

111. Grijpma, P., 1988. Overview of research on Lymantriids in Eastern and Western Europe. // Proceedings. Lymantriidae: A comparison of features of New and Old World tussock moth. June 26 - July 1. - New Haven, Connecticut. - P. 21...25.

112. Hajek, A.E., and R.S. Soper, 1992. Temporal dynamics of Entomophaga mai-maiga after death of gypsy moth (Lepidoptera; Lymantriidae) larval host. // J. Environ. Entomol. V. 21. №1. - P. 129...135.

113. Harrison, R.G. and T.M. O'Dell, 1988. Mitochondrial DNA as a tracer of gypsy moth origins. // Proceedings. Lymantriidae: A comparison of features of New and Old World tussock moth. June 26 - July 1. - New Haven, Connecticut. -P. 265...273.

114. Holbrock, R.F., M. Beroza, E.D. Burgess, 1960. Gypsy moth Porthetria dispar L. direction with the natural female sex lure. // J. Econ. Entomol. V.53. - P. 751...756.

115. Inscoe, M.N., and J.R. Plimmer, 1981. Pheromones. Chemistry and formulation of the attractant. // The gypsy moth: Research toward integrated pest management/US Dep. of Agrie. Forest Service and Education Agency. Technical Bull. V.1684. - P. 533...536.

116. Iwaki, S., S. Marumo, T. Saito, M. Yamada, and K. Katagiri, 1974. Synthesis and activity of optically active disparlure. // J. Am. Chem. Soc. V.96. - P. 7842...7844.

117. Jacobson, M., 1960. Synthesis of a highly potent gypsy moth sex attractant. // J. Org. Chem. V.25. - P. 2074.

118. Jacobson, M., M. Beroza, W.A. Jones, 1961. Insect sex attractants. 1. The isolation, identification and synthesis of sex attractant of the gypsy moth. // J. Amer. Chem. Soc. V.83. - P. 4819...4824.

119. Jacobson, M., and W.A. Jones, 1962. Insect sex attractants. 2. The synthesis of a highly potent gypsy moth sex attractant and some related compounds. // J. Org. Chem. V.27. - P. 2523...2524.

120. Jobin, L., Chr. Hebert and J-P. Bourassa, 1992. Head capsule width of larval populations of the Gypsy Moth (Lepidoptera: Lymantriidae) in Quebec, with reference to Dyer's hypothesis. // J. Environ. Entomol. V.21. C.I.- P.89...94.

121. Leonard, D.E., 1981. Bioecology of the gypsy moth. // The gypsy moth research toward integrated pest management. / U.S. Dep. Agrie. - P. 9.

122. Liebhold, A.M, J.S. Elkinton, 1988. Spatial aspects of gypsy moth population dynamics. // Proceedings. Lymantriidae: A comparison of features of New and Old World tussock moth. June 26 - July 1. - New Haven, Connecticut. - P. 203-215.

123. Liebhold, A.M., K. Thorpe, J. Ghent, and D.B. Lyons, 1994. Gypsy moth egg mass sampling for decision-making: a users' guide. // U.S. Dep. Agrie., Forest Service, Forest Health Protection, Northeastern Area, Southern Region. - 12 p.

124. Mastro, V.C., 1981. Pheromones. Evaluation of disparlure-baited traps. // The gypsy moth: Research toward integrated pest management/US Dep. of Agric. Forest Service and Education Agency. Technical Bull. V.1684. - P. 549...554.

125. Mastro, V.C., J.V. Richerson, andE.A. Cameron, 1977. An evaluation of gypsy moth pheromone-baited traps using behavioral observations as a measure of trap efficiency. // J. Environ. Entomol. V.6. - P. 128...132.

126. McManus, M. L., D.R. Houston and W.E. Wallner, 1979. The homeowner and gypsy moth: Guidelines for control. // Agric. bull. U.S. Dep. Agric. V.227.- 19 p.

127. Montgomery, M.E. and W.E. Wallner, 1988. The gypsy moth a westward migrant. // Dynamics of forest insect populations/Plenum Publishing Corporation. - P. 353...375.

128. Nicolson, A.J., 1954. An outline of the dynamics of animal populations. // Austral. J. Zool. V. 2, №1. - P. 9...65.

129. Plimmer, J.R., B.A. Bierl-Leonardt, and M.N. Inscoe, 1981. Pheromone. Evolution of formulation. // The gypsy moth: Research toward integrated pest management. / US Dep. of Agric. Forest Service and Education Agency. Technical Bull. V.1684. - P. 536...542.

130. Reardon, R. and J. Podgwaite, 1992. The gypsy moth nucleopolyhedrosis virus product. // AIPM. Technology transfer. - 9 p.

131. Schwalbe, Ch.P., 1981. Disparlure-baited traps for survey and detection the use of attractants in traps. // The gypsy moth: research toward integrated pest management. / US Dep. of Agric. Forest Service. Science and Education Agency. Techn. Bull. V.1584. - P. 542...549.

132. Smith, H.R. and R.A. Lautenschlager, 1978. Predators of the gypsy moth. // Ague. bull. U.S. Dep. Agric, V. 534. - 24 p.

133. Stevens L.J., and M. Beroza, 1972. Matmg-inhibition field tests using disparlure, the synthetic gypsy moth sex pheromone. // J. Environ. Entomol. V.65. -P. 1090...1095.

134. Sun, X., 1988. Lymantriid forest pests in China. // Proceedings. Lymantriidae: A comparison of features of New and Old World tussock moth. June 26 - July 1. -New Haven, Connecticut. - P. 51...56.

135. Wallner, W.E., 1988. Overview of pest Lymantriidae of North America. // Proceedings. Lymantriidae: A comparison of features of New and Old World tussock moth. June 26 - July 1. - New Haven, Connecticut. - P. 73...80.

136. Wallner, W.E., P.S. Grinberg, and G.S. Walton, 1994. Differentiation between gypsy moth (Lepydoptera: Lymantriidae) populations by spectral color discrimi-narion of head capsules. // J. Environ. Entomol. V.23, №3. - P. 659...664.

137. Wilson, R.W, and G.A. Fontaine, 1989. Gypsy moth egg-mass sampling with fixed- and variable- radius plot. // Gypsy moth handbook/Agric. bull. U.S. Dep. Ag-nc. V. 523. - 46 p.

Рис. 1. Феромонно-инсектицидные ловушки типа "молочный п применяемые для учётов бабочек непарного шелкопряда

Мониторинг непарного шелкопряда в Приморском крае _Федеральная служба лесного хозяйства_

Учеты бабочек в феромонных ловушках

порт Восточный

Номер ловушки

2.10.11

Дата

вывешива- 05.07.98

ния_

Код состояния ловушки

Дата учета

07.10

07.17

07.22

07.29

07.31

08.05

08.12

08.15

08.19

08.26

09.03

09.15

09.22

Код состояния ловушки

Итого

Кол-во бабочек

L.dispar

0

89

52

200

267

58

120

21

10

825

L.monacha

0

Общее кол-во бабочек за сезон

L. dispar L. monacha

825 0

1. Неповреждена

2. Повреждена и заменена:

21. ЛЮДЬМИ

22. мышами

23. бурундуками

24. мертвоедами

25. водой (влагой)

26. плесневелыми грибами

27. птицами

3. Повреждена и не заменена)

31. людьми

32. мышами

33. бурундуками

34. мертвоедами

35. водой (влагой)

36. плесневелыми грибами

37. птицами

4. Не обнаружена и заменена)

5. Не обнаружена и не заменена