Молодежный радикализм в российском социуме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Столяренко, Евгений Владимирович

• Столяренко, Евгений Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Столяренко, Евгений Владимирович

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Молодежный радикализм: методологические подходы и факторы возникновения

1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию молодежи и молодежных радикальных направлений

1.2. Системно-структурные факторы возникновения молодежного радикализма в постсоветском российском обществе

1.3. Субъектное измерение молодежного радикализма в современной России

Глава 2. Тенденции молодежного радикализма в политической жизни российского общества

2.1. Молодежный радикализм: позиции и влияние в политическом пространстве

2.2. Молодежный радикализм: мировоззренческие и политические практики

2.3. Молодежная государственная политика и тенденции молодежного радикализма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Молодежный радикализм в российском социуме»

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы российской молодежи относятся к проблемам всего российского общества, в котором происходит становление молодежи как субъекта общественных отношений. Будущее страны определяется не только институциональными и структурными факторами, но и политической активностью молодежи. В России, согласно данным института российского парламентаризма только 7% молодых людей интересуются политикой, из них подавляющее большинство входят в официальные молодежные структуры («Наши», «Молодая гвардия»), 24% молодых россиян, проявляющих политическую активность, серьезно увлечены политическим радикализмом, состоят и в «классических» организациях типа нацболов или в организациях нового типа (анархистского, анархоэкологистского, или националистического направлений). Недоверие и отказ от форм легального и легитимного политического участия молодежи создают предпосылки для усиления социальной и политической дезинтеграции общества, ссужает пространство возможностей для политической эволюции, для процесса демократизации общественной жизни и формирования политической субъектности молодежи. Вот почему так актуальна проблема анализа и оценки состояния и перспектив развития молодежного радикализма в России, его специфики по сравнению с молодежным радикализмом в западных странах.

Бурные 60-е годы XX века отметились тем, что впервые обозначился феномен молодежного радикализма в западных странах. В университетских кампусах Америки, зародилось течение, основанное на самоидентичности молодежи, на утверждении того, что молодые люди являются теми, кто вносит обновление в общественную жизнь. Движение хиппи, пацифистское и утопическое по социальной проективности, сошло на «нет» в 1980-е годы и вчерашние бунтари благополучно вошли в правящий истаблишмент западных стран, но не исчезло, а, наоборот, набрало обороты молодежное «крыло» в современной социальной и политической жизни, которое дает о себе знать иногда в крайних формах.

Молодежный радикализм занимает, на первый взгляд, периферийное место в политической жизни, но реально его влияние гораздо сильнее. Молодые люди, как правило, испытывают разочарование от «взрослой» политики, от навязываемой им модели политического конформизма и подчас ритуализма. Радикалы привлекают безотверженной преданностью идеалам, презрением к политическому соглашательству, тем, что для них важна ни политическая цель, а сам процесс движения, тем, что в их рядах созревают альтернативные политические течения и предлагаются схемы политического катарсиса.

Радикальные политические практики, являясь маргинальными в сложившейся системе социально-политического устройства, являются генератором антисистемных настроений, вносят «вклад» в дестабилизацию политической жизни и, несмотря на малочисленность и внутриорганизационную конфликтность, содержат потенциал политических рисков для суверенитета и целостности российского государства.

Недоверие и отказ от форм легального и легитимного политического участия молодежи создают предпосылки для усиления социальной и политической дезинтеграции общества, сужает пространство возможностей для политической эволюции, для процесса демократизации общественной жизни и формирования политической субъектности молодежи.

Вот почему так актуальна проблема анализа и оценки состояния и перспектив развития молодежного радикализма в России. Здесь следует также подчеркнуть, что радикализм со временем становится вполне «взрослым», уверенно занимает определенную нишу политической и социальной жизни, оказывает влияние на формирование политических пристрастий и моделей идентификационного поведения.

Молодежный радикализм опирается на весомые идейно нравственные мировоззренческие и политические аргументы, претендует на статус инновационной, способной встряхнуть политическую и социальную рутину силы. Молодежный радикализм интересен и тем, что является не только формой компенсации молодежи за ее фактическое неучастие или дискриминацию во взрослой

политики, но и дает представление о тенденциях в общественном сознании, которое, как известно, протекает дискретно и которому присущи волнообраз-ность: молодежный радикализм четко улавливает барометры социального настроения.

Степень научной разработанности проблемы.

В социологической науке теоретические основы концепции молодежи заложены Карлом Манхеймом, который рассматривал молодежь не просто как рядовую социальную группу, не тех кто является подготовительным классом, что характерно для традиционного общества, а как группу исторической инициативы, играющих в современном обществе все более заметную роль. К. Ман-хейм утверждал1, что проблема молодежи имеет два аспекта: что может дать нам молодежь, и, что может ожидать от нас молодежь. Таким образом, он пытался определить, в чем значение молодежи в обществе, какой вклад она может внести в жизнь общества. Манхейм утверждает, что значение молодежи, как социально-возрастной группы, возрастает в условиях социальных кризисов и масштабных социальных перемен.

В традиционном обществе молодежь является зависимой социальной группой, направляется старшим поколением, молодые люди имеют «статичные» перспективы. В динамических современных обществах, молодежь обладает несомненно большим жизненным ресурсом, так как выступает и резервом развития будущего, и обладает определенными достиженческими позициями, отличающими ее от других групп.

Предупреждая, что возможна ловушка радикализма, Манхейм, на примере нацистской Германии утверждает, что молодых людей легко увлечь идеями ее исключительной роли, используя в этом мобилизационный ресурс молодежи для осуществления самых радикальных политических проектов, так как у молодежи еще нет стабильных социальных позиций и интересов, ни экономических, ни ценностных ориентиров, имеющихся у большинства взрослого населения. Политические радикалы используют социальную энергию молодежи, ко-

торая может дать, как позитивные результаты, так и стимулировать интеграцию в радикально-политические движения. Среди молодежи нарастает потенциал протеста против существующего положения, стремление построить более совершенный, приемлемый для молодежи мир. Нельзя данную позицию называть только войной идей. Это является серьезным вызовом существующему общественному порядку, недооценивать молодежный радикализм не стоит.

Структурно-функциональный анализ исходя из идеи равновесия социально-ролевых комплексов, предписывает молодежи социальную транзитивность, необходимость политического взросления, которое и может содержать риски молодежного радикализма, впрочем рано или поздно преодолеваемый занятием взрослых позиций в политике.

Теоретики постнеклассической социальной мысли (Гидденс Э., Бек У., Бурдье П.)1 видят нарастание рисков для самореализации молодежи в современном обществе. Во-первых, образование перестает быть условием, обеспечивающим устойчивую карьеру, а является только «входным билетом» на поезд, движущейся в неизвестном направлении. Во-вторых, нарастающая неопределенность и неэффективность системы социальной интеграции заставляет молодежь искать свои жизненные тропы, что способствует возникновению, нарастанию в молодежной среде альтернативно существующих социальному, политическому, нравственному порядку идей и действий. В-третьих, молодые люди испытывают эффект социальной депривации, когда образование выполняет не столько социализационную, сколько селективную, номинационную функцию, когда уже на уровне школы происходит социальный отбор, прикрываемый общими фразами о личных достоинствах претендента.

Российская социологическая мысль (Д.В. Петров, Е.А. Гришина, М. К. Горшков, Ф. Э. Шереги, Ю.А. Зубок ) ориентирует на то, что в современном

1 Beck, U. Risk Society: Towards a New Modernity. Sage, London, 1992; Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию Пер. с нем.: Прогресс-Традиция, 2001. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004; Giddens,A. The Consequences of Modernity. Polity Press, Cambridge, 1991

2 Петров Д.В. Молодежные субкультуры. - Саратов, 1996; Гришина Е.А. Российская молодежь: проблемы гражданской идентичности / Научно-исследовательский центр при Институте молодежи. М., 1999;

обществе, молодежь является группой риска, что социально-воспроизводственная функция молодежи сужена, хотя в официальном дискурсе присутствует интерпретация молодежи, как реформаторского и социально-оптимистичного слоя.

Реально, подчеркивают российские социологи, существует расхождение между жизненными планами молодежи и теми возможностями, которое предоставляет для ее социальной самореализации и политической самоорганизации государственная молодежная политика и реальное состояние социально-политической сферы общества. Поэтому, для молодежи так свойственен политический индифферентизм, недоверие к политическим партиям и движениям, к образцам официальной политической культуры и стремление найти свою нишу в общественно-политической жизни, выразить свою позицию, подчас, крайне радикальными и экстремистскими взглядами и действиями. Тем более, что на сознание молодежи оказывает влияние философия «экшен», действия, мгновенной мобилизации, успеха, сенсационности. Вот почему, молодежный радикализм отличается как политическим нигилизмом, позиционирующим неприятие норм и взглядов взрослого поколения, так и политическим поведением, которое может вызвать негативные социальные последствия.

Рост радикализма в молодежной среде обусловлен особенностями становления и развития личности молодого человека, его политической социализации, ценностных ориентаций и возрастной специфики поведения, что подробно раскрывается в трудах Ю.Г. Волкова, Е.А. Гришина, В.Т. Лисовского, В.А. Лукова, Б.А. Ручкина, H.A. Серикова и др.1 Специфика политического радикализма в молодежной среде, его связь с экстремизмом и терроризмом ана-

Зубок Ю.А. Проблемы риска в социологии молодежи. - М., 2009; Чупров В.И., Зубок Ю.А., Певцова Е.А. Молодежь и кризис: диалектика неопределенности и определенности в социальном развитии. М.: ООО «ТИД «Русское слово - PC», 2009.

1 Волков Ю.Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления Социс. 2006. №7.13-22 Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений: опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи // Социологические исследования. 1998, №5; Луков В. А. Особенности молодежных субкультур в России // Социологические исследования. - 2002. - № 9. - С. 79-88; Луков В.А., Карпухин О.И., Ма-каревич Э.Ф. Социальный контроль масс. М. 2007; Ручкин Б.А., Гришина Е.А., Серикова H.A. Российская молодежь: десять главных проблем. М., 1999; Сериков A.B. Молодежный экстремизм в полиэтничном регионе: Опыт социологического анализа Проблемы воспитания толерантности и профилактики экстремизма в молодежной среде. Ростов н/Д, 2005.

лизируется в работах; Д.И. Аминова, С. Беликова, A.A. Козлова, Р.Э. Оганян, А.Р. Попченко, Т.А. Петрова, А.Р. Ратинова ,1 В.П. Емельянова, В.И. Замкового,

■л

М.З. Ильчикова, А. Эфирова

В российской социологической мысли сложилось три подхода к проблемам молодежного радикализма:

Первый, который условно можно назвать социально классовый (В. И. До-бреньков, M. Н. Руткевич, Д.В. Петров, Э.А. Макаревич) , исходит из того, что молодежь в российском обществе относится к группе социальной депривации и риска , в современной России не существует внятной государственной политики, которая бы способствовала интеграции молодежи в обществе и направляла на общественное благо ее социальный потенциал, в результате процесс политизации молодежи принимает деструктивные формы, в виде социального исключения и участия в деятельности радикальных организаций.

Второй подход - структурного функционализма, (Ю.А. Зубок, В.И. Чу-пров, C.B. Полутин) 4 исходит из того, что российская молодежь, как субъект социального воспроизводства, не достаточно включена в общественные процессы, в силу неадекватности интеграционных социальных и социально-профессиональных механизмов и отсутствия интегральных, ценностно дея-тельностных ориентаций молодежи, склонности к девиантному поведению и к радикализму , как одной из форм девиации.

1 Беликов С. Политический экстремизм в молодежной среде (Матер, «круглого стола» «Молодежь и политика» в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова). М., 1999; Беликов С., Зубов Д. Психологические типы праворадикальной молодежи М. 2003; Козлов A.A. Экстремизм в среде петербургской молодежи: анализ и вопросы профилактики. Спб, 2003; Попченко А.Р., Петрова Т.А. Предупреждение правонарушений со стороны молодежных неформальных объединений экстремистской направленности. М., 2006.

2 Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. М., 2000.; Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности. М., 1996; Эфи-ров А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4.

3 Петров Д.В. Молодежные субкультуры. - Саратов, 1996; Руткевич M. Н. Социология образования и молодежи. Избранное (1965 - 2002). М.: Гардарики, 2002; Добреньков В. И. Российское общество: современное состояние и перспективы. // Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и перспективы. М., МГУ, 2003.

4 Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве. М. 1998; Полутин C.B. Молодежь в системе социального воспроизводства. Социологический анализ. Саранск. 2000; Зубок Ю.А. Проблемы риска в социологии молодежи. - М., 2009; Зубок Ю.А., Чупров И.В. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М. 2000; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М.: Academia, 2008; Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм: сущность, формы проявления, тенденции. М.: Academia, 2009;Константиновский Д.Л. Молодежь: интересы и судьбы, проблемы и надежды. // Власть, 2010, №2; Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Молодежь России: социологический портрет. М., 2010 .

Третий, социокультурный подход, (Г.А. Чередниченко, Л. И. Ионин) Отмечает, что молодежный радикализм выступает как социокультурный феномен, как особые типы молодежных субкультур. Радикализм «произрастает» из стремления молодежи опережать действительность, из расхождений между культивируемыми в молодежной среде ценностями и общепринятыми в общественной среде правилами и стандартами.

Таким образом, молодежный радикализм исследуется в классовом, структурном и ценностном измерениях. Однако существуют значительные теоретические лакуны, связанные с тем, что молодежный радикализм не исследуется в связи с особенностями социальной адаптации молодежи, изменения мировоззренческих позиций в процессе социальных трансформаций российского общества.

Поэтому так необходимо самостоятельное исследование, которое бы выявило особенность радикальных молодежных направлений современной России, их место в социальной и политической жизни. И не менее важно, то, что в контексте социологического анализа необходимо субъектно-деятельностное измерение молодежного радикализма через выявление когерентности социальных (социоструктурных), политико-организационных, идейно нравственных условий формирования и развития молодежного радикализма как социетально-го состояния молодежной среды, связанного с определенными социоструктур-ными и деятельностно-мотивационными основаниями

Целью диссертационного исследования является изучение молодежного радикализма как организационного и идейно-политического направления молодежной среды, ориентированного на конфронтацию молодежи с обществом и государством и актуализацию деструктивной социальной энергии молодежи в целях внесения хаоса и беспорядка в общественно-политическую жизнь.

Реализация поставленной цели, предполагает решение следующих исследовательских задач:

1 Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. - М.: Логос, 2000; Чередниченко Г.А. Школьная реформа 90-х годов: нововведения и социальная селекция.М.,2000

- проанализировать основные теоретико-методологические подходы к исследованию молодежных радикальных направлений,

-исследовать особенности становления молодежного радикализма в условиях трансформации российского общества;

-выявить мировоззренческие и социально-деятельностные истоки возникновения молодежного радикализма;

- охарактеризовать место молодежного радикализма в политической жизни современного российского общества;

-выделить основные типы молодежного радикализма и на основании этого артикулировать социальное пространство молодежного радикализма;

- рассмотреть перспективы развития молодежного радикализма в России с учетом интересов молодежной политики.

Объектом диссертационного исследования является молодежь, как коллективный субъект радикальных ассоциаций в процессе ее взаимодействия в молодежной среде и по отношению к другим политическим субъектам российского общества.

Предмет исследования - радикализм в молодежной среде как социе-тальное состояние, связанное с определенными социоструктурными и деятель-ностно-мотивационными основаниями.

Гипотеза исследования. Молодежный радикализм в российском социуме является состоянием молодежной среды, связанным с политической псевдо-субъектностью, как следствием политического индифферентизма и недоверия к государственным и политическим институтам. Новое поколение россиян демонстрирует высокий адаптивный потенциал ценой сужения горизонта интересов и перехода на индивидуалистические стратегии личного успеха, что повышает влияние радикализма, как замещающей общественно-гражданскую активность, политической траектории. Молодежные радикальные направления выступают, как структуры претендующие, на слом существующей государственной машины и преобразование общества на основе принципа социальной анархии и переделки «конформистской» личности. Существование молодежных ра-

дикальных направлений в социальной и политической жизни российского общества определяется социальной аномией молодежной среды, а также традициями русского и зарубежного радикализма. Несмотря на периферийные позиции в политической жизни, молодежные радикальные направления претендуют на роль движений контридентичности, реализующих инновационный потенциал молодежи для достижения целей политической нестабильности и деконструкции государственной власти.

Теоретико-методологической основой исследования является теория молодежи, как социального резерва общества К. Манхейма и социального активизма молодежи Э. Гидденса, а также положения и выводы российских ученых Ю.А. Зубок, В. И. Чупрова о двойственной роли молодежи в российском обществе, согласно которой молодежь выступает, как субъект социальной активности, так и содержит позиции социального риска, связанные с воспроизводством в молодежной среде радикальных настроений. В диссертационном исследовании получили отражение конфликтологический и социокультурный подходы, а также процедуры социального моделирования и компаративного анализа.

Эмпирической базой исследования являются данные социологических исследований, данные Института социально-политических исследований РАН (Центр исследований молодежи), а также материалы самостоятельного социологического исследования политических ценностных ориентаций и стратегий поведения студенческой и работающей молодежи Ростовской области в 2009-2011г.г. Тип исследования - выборочное. Тип выборки - случайная. Объём выборочной совокупности - 575 человек в возрасте от 17 до 30лет, из них 400 человек- студенты, 175 -работающая молодежь (2009-20 Юг.) и 420 человек -студенты ( 2011г.). Массив при обработке дифференцирован в соответствии с элементами социальной структуры по признакам: социально-демографическим (молодежь от 17 до 24 лет; от 24 до 30 лет), половым, социально-территориальным (областной город Ростов-на-Дону и г. Новочеркасск, Ростовской области), социально-профессиональным (род занятий: студенты, старшие

школьники, наемные работники, предприниматели, неработающие); социально-классовым (самоидентификация респондентов по уровню обеспеченности).

Достоверность выводов, полученных в работе, обусловлена научно- методологической, теоретической и эмпирической базой исследования, а также сопоставлением полученных данных с результатами исследований по теме диссертации других авторов.

Научная новизна исследования определяется совокупностью достигнутых результатов и состоит в осмыслении автором молодежных радикальных направлений, как внесистемной оппозиции, ориентированной на реализацию альтернативных проектов существующим моделям социального и политического порядка. В содержательном плане научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Исследованы теоретико-методологические подходы к проблеме молодежного радикализма, выявлен субъектно-деятельностный аспект данного социально-духовного феномена

2. Исследованы особенности становления и развития молодежного радикализма в постсоветском российском обществе, которые состоят во-первых, в определенном запаздывании по сравнению с «западным» радикализмом и во-вторых, генерации антиэтатизма (анархизма) в качестве фундаментального принципа организации и деятельности.

3. Выявлены мировоззренческие социально-деятельностные истоки молодежного радикализма, как следствия политического индифферентизма и смещения ценностных мотиваций молодежи в пользу поиска девиантных форм социального самоопределения.

4. Охарактеризованы место и влияние молодежного радикализма в социальной и политической жизни российского общества, что включает, как мобилизацию и отвлечение от позитивного политического участия «идеалистически» настроенной группы молодежи и использование молодежного радикализма «взрослыми» политическими партиями для реализации узкопартийных политических целей.

5. Дана классификация молодежного радикализма по идейно-политическому и функциональному критериям и на основании этого артикулировано пространство молодежного радикализма, как периферийного и позиционированного как внесистемной оппозиции в политической жизни общества.

6. Рассмотрены перспективы противодействия и нейтрализации молодежного радикализма в контексте совершенствования государственной молодежной политики с целью повышения действенности социальной и политической интеграции молодежи и развития гражданского общества в России.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Субъектно-деятельностный подход анализирует молодежный радикализм через выявление когерентности социальных (социоструктурных), политико-организационных, идейно нравственных условий формирования и развития молодежного радикализма как социетального состояния молодежной среды, связанного с социоструктурной самодетерминацией и легитимацией в контексте идейно-политического и ценностного релятивизма.

2. Молодежный радикализм в российском обществе сформировался в условиях социальной трансформации российского общества, которая привела к социальным диспропорциям, сужающим социально-мобильный потенциал молодежи. Разнообразие рыночных социально-профессиональных ниш и нарастающая ограниченность рынка труда, территориальные разделения определяют социальное позиционирование молодежи как группы с суженным социальным воспроизводством и с усилением тенденций социального отчуждения и изоляционизма, понижения интереса к межгенерационному диалогу, что стимулирует радикализацию молодежной среды в отношении к общественным интересам и диалогу с другими социально-возрастными и социальными группами российского общества.

3. В условиях идеологического вакуума, отсутствия национально-государственной идеологии и эффективной стратегии формирования гражданской идентичности, российская молодежь выявляет достаточно высокий уровень исторического и правового нигилизма, ориентируясь на социальную мик-

росреду. Радикальные идеи и настроения выступают в форме альтернативной опыту и диктату старших поколений, а также неэффективной и антиювеналь-ной позиции государства, схемы восприятия и оценки, что генерирует в молодежной среде стремление к демонстрации радикальных настроений при низкой готовности к совместным радикальным практикам.

4. Молодежный радикализм в политической жизни современного российского общества характеризуется периферийностью позиций, отсутствием политической субъектности и неприятием системных молодежных организаций, что совмещается с претензией на роль новой социальной и политической силы, стратегии «условного» сотрудничества с внесистемной политической оппозицией и политической активностью в виде эффектных политических акций, что маргинализует молодежный радикализм и усиливает его зависимость от политической конъюнктуры.

5. Молодежные радикальные направления в современной России можно классифицировать на основании идейно-политического критерия (националистические, религиозно-фундаменталистские, анархистские, ультралевацкие), а также по функциональному признаку (партнерские, альтернативные, провока-тивные, мобилизационные), что указывает с одной стороны, на мозаичность, неоднородность молодежных радикальных движений, с другой - на воспроизводство маргинальных политических позиций, связанных с обращением исключительно к «бунтарской» молодежи и риторическим политическим дискурсом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Столяренко, Евгений Владимирович, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. М., 1995

2. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Маслова Т.Ф. Социальное самочувствие молодежи Северного Кавказа//Социс. - 2008. - № 2. - С. 91-102.

3. Айламазьян В.Б., Осипов А.Г., Сапожников Р.В, Правовые механизмы противодействия этнической дискриминации и разжиганию этнической вражды в России, возможности их использования и степень эффективности. М., 2002.

4. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций / Антология мировой политической мысли. В 5- томах. М., 1997. Т.2. С.594.

5. Амосова С. "Свои" и "чужие" в представлении подростков провинциального города // Отечественные записки. - 2006. - № 3. - С. 283-288

6. Андреева Г. Социальная психология. СПб, 2009

7. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства // Социологические исследования, 2007, №9

8. Афанасьева Р. М. Социокультурные аспекты противодействия экстремизму в молодежной среде // Власть. - 2007. - № 5.

9. Бааль Н. Б. Молодежные экстремистские организации в постсоветской России // История государства и права. - 2007. - № 11. - С. 7-9.

10. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М. 2005

11. Башкатов И. П. Психология асоциально-криминальных групп подростков и молодежи - М.: МПСИ; Воронеж: НПО "МОДЭК", 2002. - 415с.

12. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Политические исследования. 2000. №6;

13. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию Пер. с нем.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

14. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

15. Бекарев A.A. Социология нестабильности //Бюллетень Академии гуманитарных наук. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ.- 1997. -№4. С.34.

16. Беликов С. Политический экстремизм в молодежной среде (Матер, «круглого стола» «Молодежь и политика» в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова). М., 1999.

17. Беликов С., Зубов Д. Психологические типы праворадикальной молодежи М. 2007

18. Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе). М.: Изд. группа «Прогресс»-«Универс», 1994. 320 с.

19. Бергер П., Т. Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.-323 с.

20. Березовский В. И. Неформальная Россия -М., 1990.

21. Бестужев-Лада, И. В. Какая ты, молодежь? М., 1988

22. Боровик B.C. Потери и приобретения молодежи России в период проводимых реформ// Диалог. 1998. №9;

23. Бобахо В. А. Социально-политические аспекты молодежной субкультуры // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1996. - № 2. - С. 3545

24. Брушлинский A.B. Субъект: мышление, учение, воображение. М. , Воронеж, 1996

25. Будницкий О В. Терроризм в русском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX- начало XX ее.). — М, 2000.

26. Бурдье П. Ориентиры // Бурдье П. Начала: Пер с фр. М.:, 1994.

27. Бычко А.К. Критический анализ философских концепций молодежного бунтарства. Киев, 1985

28. Бызов Л.Г. Империя: проблемы воссоздания. М. 2008

29. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 1997.

30. Вавилина Н.Д. Социальный мир молодежи. Новосибирск. 1999

31. Валлерстайн И. Анализ мировых систем: системное видение мирового сообщества Социология на пороге XXI века: новые направления исследования. М.: Интеллект, 1998.

32. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994

33. Венеаминов И. Убийцы и террористы // Человек и закон. - 2003. -№ 8. - С. 19-24

34. Верховский А., Папп А., Прибыловский В. Политический экстремизм в России. История, идеология, экстремистские тенденции. М., 1996.

35. Верховский А., Прибыловский В. Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции. М., 1996.

36. Верховский A.M. Государство против радикального национализма. Что делать и чего не делать? М., 2002.

37. Виноградов В.Д. Современный тип российского общества: социальная структура и государственность // Общество и власть: проблемы взаимодействия. -СПб, 2006

38. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи,. Екатеринбург, 1997

39. Волков Ю.Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления Социс. 2006. №7. 13-22

40. Волков Ю. Г. и др. Социология молодежи: Ростов-н/Д: Феникс, 2001. 576 с

41. Гаврилов К.А. Социология восприятия риска: опыт реконструкции ключевых подходов. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2009. - 196 с

42. Галкин A.A. Социология неофашизма. - М.: Издательство «Наука»,

1971

43. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 120 е.;

44. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. № 5

45. Голиусова Ю.В. Трансформация ценностных ориентаций российского студенчества. Автореф. дис.... канд. социол. наук. М., 2003;

46. Горбулева М., Шабанов Л. Маргинальность как симптом срыва социальной адаптации // Высшее образование в России. - 2008. - № 9. - С. 109-113

47. Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Молодежь России: социологический портрет. М., 2010.

48. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (Социологический анализ) 1992-2002. М., 2003. С.476

49. Горшков М.К. Фобии, угрозы, страхи: социально- психологическое состояние российского общества // Социологические исследования, 2009, № 7

50. Горшкова О.В. Ценностные ориентации современной студенческой молодежи в процессе культурной социализации (На примере Дальневосточного региона). Автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 2003

51. Горяинов В.В. Ценностные суждения в России и Западной Европе: сравнительный анализ // Социологические исследования, 2009, №5

52. Грачев A.C. Поражение или урок? Об опыте и последствиях молодежных и студенческих выступлений 60-70-х гг. на Западе. М., 1978

53. Громов А. В. Неформалы. Кто есть кто? М., 1990

54. Громов Д. В. Уличный театр молодежной политики: оппозиционные движения // Этнографическое обозрение. - 2008. - № 1. - С. 19-29.

55. Громов Д. В. Изучение молодежных субкультур России: современное состояние и проблемы / Этнографическое обозрение. - 2008. - № 1. - С. 3-7.

56. Гришина Е.А. Российская молодежь: проблемы гражданской идентичности / Научно-исследовательский центр при Институте молодежи. М., 1999

57. Гришаев В.В. Риск и общество. М. 2002

58. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире Со-цис. 2005. №4. с. 25-33.

59. Глобализация и социальные изменения в современной России». М.,2006 года. Т.12.

60. Даррендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М., 2002.

61. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. В 15-ти т. Т. 6: Социальные деформации. М., 2005

62. Добреньков В. И. Российское общество: современное состояние и перспективы. // Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и перспективы. М., МГУ, 2003.

63. Долгов В. В., Криворученко В. К., Родионов В.А.; Молодежное движение в России. НИЦ при ИМ. М., 1997.

64. Доктрина Государственной молодежной политики Российской Федерации. Материалы рабочей группы. М., 2002.

65. Дюркгейм Э. Социология. - М., 1995

66. Дробижева Л. М., Щедрина О. В. Социальные факторы предупреждения экстремизма // Современный экстремизм в Российской Федерации: особенности проявления и средства противодействия. Материалы Всероссийской науч.-практ. Конф. - М.: Академия управления МВД России. Тверь: ООО «Изд-во «Триада»», 2006.

67. Елисеев С. М. Политические отношения и современный политический процесс в России. СПб., 2000.

68. Ельчанинов М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М., КомКнига, 2005.

69. Ельчанинов М. С. Еще раз о возможности революции в современной России // Социс, 2007, №12

70. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. М., 2000.;

71. Жиляев А. А. Неформальные молодежные объединения как детерминирующий фактор девиантного поведения учащейся молодежи // Инновации в образовании. - 2007. - № 3. - С. 87-96.

72. Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности. М., 1996.

73. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Неправовые трудовые отношения: реакция россиян // Человек и труд, 2004, №4

74. Запесоцкий А. Эта непонятная молодежь. Проблемы неформальных молодежных объединений М., 1990.

75. Зберовский A.B. Социальная активность российской молодежи на примере анализа общественно- политических взглядов красноярского студенчества.// Социс, 2008, №6

76. Зоркая H.A. Молодежь: типы адаптации, оценка перемен, установки на социальное достижение // Мониторинг общественного мнения, 2001, № 2 (52);

77. Зубок Ю.А. Проблемы риска в социологии молодежи. - М., 2003

78. Зубок Ю. А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007. 288 с

79. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационных стратегий. // Социс, 2006, №6, с. 37-46

80. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления. // Социс 2008, №5, с. 37-47

81. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Самоорганизация в проявлениях молодежного экстремизма // Социс, 2009, №1, с. 78-88

82. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. М., 2000.

83. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М.: Academia, 2008;

84. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежный экстремизм: сущность, формы проявления, тенденции. М.: Academia, 2009

85. Зуев Д.Н. Базовые социально-политические символы в массовом сознании современного российского студенчества. Автореф. дис. ... канд. со-циол. наук. Красноярск. 2004;

86. Ильинский И.М. Будущее России и молодежь: к новой концепции молодежной политики // Молодежь и общество на рубеже веков. М., 1999. С.74-75

87. Ильинский И.М.. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория. Москва, «ГОЛОС», 2001.

88. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. - М.: Логос, 2000

89. Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе в России. М., 2006.

90. Карпова Н.В. Политическая социализация молодежи современной России. Автореф. Дис.....к. социол. наук. М., 2003

91. Карпухин О.И. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации // Социс.1998, № 12

92. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // Социологические исследования. 2000. № 3. - С. 122.

93. Касьянов В.В. Политическая социализация молодежи в современной России. Ростов-на-Дону, 1999;

94. Кириллова Е. А Очерки радикализма в России XIX в. (Философско-исторические концепции 40-60-х). -Новосибирск, 1991.

95. Ковалева А.И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, социализационные стратегии // Социс, 2003, № 5, с. 116

96. Козлов А.А. Экстремизм в среде петербургской молодежи: анализ и вопросы профилактики. Спб, 2003

97. Козлова Е.В. Психологические особенности экономической социализации молодежи в современных условиях. - М.,2000.

98. Колганов А.И. Были бы деньги, а остальное приложится? // Высшее образование сегодня. 2002. № 1. С. 65-69

99. Кон И.С. Социология личности - М.: Политиздат, 1967

100. Константиновский Д. Л. Динамика неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентации и пути в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му). М., 1999

101. Константиновский Д. Л. Молодежь: интересы и судьбы, проблемы и надежды // Власть, 2010, №2

102. Косарецкая С. В., Синягина Н.Ю. О неформальных объединениях молодежи - М.: ВЛАДОС, 2004. - 158с.

103. Короткова Н.В. Гражданская культура как система ценностей // Гражданская культура в современной России. М., 1999

104. Коэн А.К. Отклоняющееся поведение и контроль над ним // Американская социология. М., 1972.

105. Кубякин Е.О. Проблемы совершенствования правовой базы противодействия молодежному экстремизму в России // Теория и практика общественного развития, 2011, №2, с.23 8-244

106. Кузмичев К.С. Общественные объединения как институт социализации молодежи // Автореф. ...к.соц.н. М., 2007

107. Круглов А.Е. Молодёжный радикализм (формирование угрозы безопасности в период трансформации российского общества) Автореф. дис. ... д-ра полит, наук Саратов, 2006

108. Круглов А.Е. Молодежный радикализм -причины и факторы. Пятигорск, 2005

109. Кринко Е.Ф. Истоки психологии вражды: проблемы формирования этнических стереотипов на Северо-западном Кавказе // Человек и этносы в трансформирующемся обществе: социальные девиации и пути их преодоления. Ростов н/Д, 2004.

110. Левичева В. Ф. Движения молодежные // Социология молодежи. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. М.: Academia, 2008

111. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений: опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи // Социологические исследования. 1998, №5

112. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России.СПб.: СПбГУП ,2000;

113. Луков В. А. Особенности молодежных субкультур в России // Социологические исследования. - 2002. - № 9. - С. 79-88.

114. Луков В.А. , Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Социальный контроль масс. М. 2007

115. Луман Н. Понятие риска // Thesis. 1994. № 5.

116. Локосов В. В. Особенности молодежных субкультур в России. // Социологические исследования. 2002, № 9.

117. Локосов В. В. Российское общество: трансформации, цели, интересы, ценности. М., 1998.

118. Лотман Ю.М. Семиосфера. - С.-Петербург: Искусство, 2001

119. Малер Т. Введение в ювентологию. М. 1983

120. Манхейм К. Очерки социологии знания. Проблема поколений - состязательность - экономические амбиции. М., 2000

121. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразований // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

122. Манхейм К Идеология и утопия М ., 1994,

123. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии Развитого Индустриального Общества. М.: REFL-book, 1994. 368 с.

124. Марков А. Власть шагает впереди. Горячая молодежь России. М.,

2006.

125. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.// Соч.2-е изд., Т.З.,

126. Маршак А.Л. Особенности социокультурных связей социально-дезориентированной молодежи // Социологические исследования. 1998, №12

127. Маяцкий Д.А. Молодежный парламент как институт политической социализации // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2007. №1.

128. Маяцкий Д.М. Политическая социализация российской молодежи в контексте государственной молодежной политики. // Автореф. ...к. полит.н., М.2007

129. Мертон Р. Социальная структура и аномия Социология преступности. М., 1966

130. Мерль Р. За стеклом. - М., «Прогресс», 1972

131. Мид M. Культура и мир детства. // Избранные произведения. - М. Наука, 1988.

132. Минюшев Ф. И. Социология культуры. М.: Академический проект.

2004

133. Митев П. «Социология лицом к лицу с проблемами молодежи». София, 1983.

134. Модернизация и политика в XXI веке. М., 2011.

135. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973. 406 с.

136. Молодежь в условиях социально- экономических реформ / Научн. Ред. В.Т. Лисовский. - СПб., 1995

137. Молодежь новой России: ценностные приоритеты // Институт Социологии РАН. Аналитический доклад в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ ( руководитель исследования чл.-кор. РАН М.К.Горшков). М. 2007,

138. Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Рук. авторского коллектива Б. А. Ручкин, В. А. Родионов. М., 2000;

139. Молодежная культура и СМИ - М.: Серебряные нити, 2006. - 197с.

140. Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга под ред. В. В. Костюшева. СПб., 1999

141. Молодежный экстремизм / под ред. А.А. Козлова //Человек и общество. СПб., 1996. Вып. 28

142. Молодежный радикализм провинциального социума в условиях трансформирующегося общества. Материалы Междунар.науч.-практ. Конф-.Саратов, 2010.

143. Молодежь планеты: глобальная ситуация в 90-х годах, тенденции и перспективы М. 1999

144. Никольский Д. Социология молодёжи (Молодёжный экстремизм и молодёжная субкультура). М. 2007

145. Никитин С., Феофанов К. Социологическая теория риска: в поисках предмета//Социс.- 1992.-№10. С. 120-127.

146. Ницше Ф. Соч., т.2. - M., 1997

147. Новиков И. А. Молодежный радикализм как фактор девиантного поведения: социокультурный анализ. Автореф. Дисс. ...к. соц.н., Майкоп 2009

148. Новиков И.А. Радикализм современной России и его влияние на социокультурные взгляды молодежи // Вестник АГУ. Вып. № 8. Серия « Ре-гионоведение: философия, история, социология, экономика, юриспруденция, политология, культурология». - Майкоп, 2008.

149. Осипов Г.В. Россия: вызовы времени и пути реформирования: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1997 году. М.: ИСПИ РАН, 1998;

150. Павловский В.В. Ювентология: проект интегративной науки о молодежи. - М.: Академический Проект, 2001.

151. Паин Э. А. Социальная природа экстремизма и терроризма // Общественные науки и современность. 2002. N 4. С. 115.

152. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

153. Парсонс Т. О социальных системах М.: Академический проект, 2002. 830 с.

154. Пипенко М. А. Феномен молодежных виртуальных «фановских» практик // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2006. - Т. 9. № 1 (34). - С. 139-150

155. Плаксий С. И. Молодежные группы и объединения: причины возникновения и особенности деятельности. М., 1988

156. Панарин A.C. Стиль "ретро" в идеологии и политике. Критические очерки французского неоконсерватизма. - М.: Мысль, 1989

157. Петров Д.В. Молодежные субкультуры. - Саратов, 1996.

158. Петрова Т.Э. Социология студенчества в России: Этапы и закономерности становления. - СПб., 2000.

159. Першуткин С. Власть и молодежь. Новосибирск, 2003

160. Пирогов Г.Г., Ефимов Б.А. Социальная справедливость: генезис идей // Социс, 2008, №9, с. 3-12

161. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь, 1994

162. Платонов Ю.П. Этнический фактор. Геополитика и психология. СПб., 2002

163. Погодин И. В. Генезис неформальных молодежных формирований в России // Закон и право. - 2008. - № 5. - С. 89-91.

164. Погорелова Н. В. Типология и проблемы формирования общественных молодежных объединений // Социально-культурная деятельность : состояние и тенденции развития : сб. науч. ст. - Челябинск , 2006. Вып. 1, ч. 2. -2006. - С. 33-48.

165. Пойманова З.И.. Детское и молодежное движение Дона на современном этапе. // Тезисы научно-практ. Конф. «Пути и судьбы детского и молодежного движения». Ростов-на-Дону, 2002.

166. Полутин C.B. Молодежь в системе социального воспроизводства. Социологический анализ. Саранск. 2000;

167. Положение в России: аналитический доклад. // Безопасность России. 2005, № 2.

168. Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 год. Рук. авторского коллектива Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. М. ,2003

169. Положение молодежи в России. Аналитический доклад /Авт. колл. Агранович M.JI., Королева Н.Ю. и др. // Безопасность Евразии. 2005. №2(20). С. 89-91

170. Положение об Общественной Молодежной Палате при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Утверждено Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 4 июля 2001 г. № 1742-III ГД.

171. Попов М.Ю. Глобальные и локальные факторы коррупции в современной России / Теория и практика общественного развития, 2011, №2, с. 51-55

172. Попченко А.Р., Петрова Т.А. Предупреждение правонарушений со стороны молодежных неформальных объединений экстремистской направленности. М., 2006.

173. Проблемы социализации современной молодежи. М. 2004

174. Пшеворский А. Демократия и рынок. М., 1999

175. Рагузин В. H Роль религиозного фактора в межнациональных отношениях - M,1998

176. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы// Социологические исследования, 2005, №1

177. Разуваев C.B. Политическая социализация студенческой молодежи в современных условиях: опыт социологического анализа. Автореф. кан. ... полит. наук. Волгоград, 1999

178. Ракитов А.И. Наука, образование и супериндустриальное общество: реалистический проект для России // Вопросы философии, 2009, №10, с 60-69

179. Райх В. Сексуальная революция. М., 1999

180. Решетников М. Молодежный активизм и терроризм //ОБЖ. Основы безопасности жизни. - 2005. - № 9. - С. 44-49.

181. Решетников М. Демократия, терроризм и гражданское общество: тенденции, противоречия, исторические иллюзии. // Телескоп, 2004, №6

182. Розенмайер JI. Восстание молодежи . M . 1998

183. Роль молодежи в развитии парламентаризма в России. М., 2004.

184. Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы. Т.З. М., 2003.

185. Российское общество и социология. М., 2009.

186. Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

187. Руткевич M. Н. Социология образования и молодежи. Избранное (1965 - 2002). М.: Гардарики, 200

188. Ручкин Б.А., Гришина Е.А., Серикова H.A. Российская молодежь: десять главных проблем. М., 1999;

189. Рябухин С.Н. Государственная молодежная политика: опыт, прогнозы, приоритеты. // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №4 (116), 2000.

190. Савченко И.П. Социальное управление в системе региональной молодежной политики. Ростов н/Д, 1999.

191. Самсонова Т.Н. Политическая социализация российских школьников: достижения, проблемы, перспективы // Социально-гуманитарные знания. 2001, №2;

192. Свобода. Равенство. Братство. М., 2007.

193. Семенцов A.M. Институциональные формы молодежного экстремизма в российском политическом процессе. Автореф. Дисс. ...к. полит. Н. , Ростов-на-Дону, 2008

194. Сергеев В.К. Молодежь и город: лицом к лицу (Молодежная культура мегаполиса в условиях социальных трансформаций). - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002

195. Сергеев С. А. Контркультурная политическая оппозиция в современной России // Социально-гуманитарные знания. - 2005. - № 3. - С. 245-259

196. Сериков A.B. Молодежный экстремизм в полиэтничном регионе: Опыт социологического анализа Проблемы воспитания толерантности и профилактики экстремизма в молодежной среде. Ростов н/Д, 2005.

197. Сидоренко Н.И. Социальные нормы и регуляция человеческой деятельности. Диссер...докт. филос.н.- М.,1997

198. Скоробогатова В.И. Роль молодежных общественных организаций в формировании гражданского общества // Молодежные и детские общественные объединения: проблемы преемственности деятельности и исследований. Сборник докладов и выступлений. Москва, «Логос», 2002

199. Скрыпник В.И, Русское православие и российская национальная идея. М., 1998

200. Смакотина Н.Л. Риск в образовании молодежи // Социологические исследования. 2005, №12;

201. Смакотина Н. Основы социологии нестабильности и риска. М. 2000

202. Смелзер Н. Социология пер. с анг. М., 1994

203. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений СПб.: Алетейя, 2000. 1056 с.

204. Социально опасные молодежные формирования. Описание молодежных формирований. Формы и методы работы с ними. М. 2005

205. Социальная работа с молодежью .М. : Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2008. - 325 с

206. Социальная стратификация российского общества. М., 2003.

207. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006г. № 1760- р /http: //ns2.cca.ru/mein.aspx?uid=8474

208. Страдзе А.Э. Трансформация государственной молодежной политики в современной России. Автореф. дисс....к. соц.н., Саратов, 2008

209. Страдзе А.Э. Интеграция социологических подходов к исследованию молодежной политики // Социально-гуманитарное знание. 2008. № 10. С. 86-92

210. Титма М.Х., Саар Э.А. Молодое поколение. - М.: Мысль, 1986

211. Тощенко Ж.Т. Метаморфозы общественного сознания. Методологические основы социологического анализа // Социс 2001, №6, с. 8-14

212. Туркатенко А. Молодежные субкультуры сегодня: попытка энциклопедии // Знание-сила. - 2007. - № 1 (955). - С. 59-64

213. Умланд А. Сравнительный анализ новых крайне правых групп на Западе (По поводу книги М. Минкенберга) // Политические исследования. -2001. - № 3. - С.174-179.

214. Федеральный закон от 28.06.1995 г. № 98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений».

215. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

216. Федотов Г. П. Революция идет // Федотов Г. П. Судьба и грехи России. Избр. статьи по философии русской истории и культуры. Т. 1. - СПб.: София. 1991. С. 162-163.

217. Феофанов К. А. Социальная аномия: обзор подходов в американской социологии //Социс. —1992.№5.—С. 88-90

218. Филатова О.Г. Феноменология кризисного сознания ( проблема « молодежного бунта» -Автореф. дис к.филос.н. - Спб 1993

219. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности -М.: ACT, 1998.-670

220. Франк C.JI. Реальность и человек. Метафизика человеческого бы-тия.М. 2007

221. Фуко М. История безумия в классическую эпоху./ Пер. с фр. И. Стаф. -СПб.:Университетская книга, 1997

222. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие: Пер. с нем. СПб: Наука, 2001.

223. Хайек Ф. Либерализм. М. 2003

224. Хантингтон, Столкновение цивилизаций Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 603с.

225. Хойбнер, Т. Вызов неприкаянных: Модные волны и молодежные течения теды, хиппи, панки, рокеры в западном мире М., 1990.

226. Хоперская Л.В. Проблема радикализма и экстремизма в Южном федеральном округе www.tolerance.ru

227. Хоперская Л.Л, Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000-2005г.г. Ростов-на-Дону, 2005

228. Ценностный мир современного студента. Социологическое исследование / Под ред. В.Т. Лисовского, Н.С. Слепцова.- М., 1992;

229. Черкасова Т. В. Управление конфликтами в молодежной среде как социальная проблема: Дис. докт. социол. наук. М., 2004.

230. Чернов П. В .Россия - этногеополитические основы государственности - М, 1999

231. Чередниченко Г. А. Школьная реформа 90-х годов: нововведения и социальная селекция// Социологический журнал. 1999. №1/2. С. 18-19

232. Чупров В. И., Зубок Ю. А. Методология целостного подхода в социологии молодежи // Россия: новые цели и приоритеты / Под ред. Г. В. Осипо-ва, В. Н. Кузнецова, В. В. Локосова. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. С. 84-107

233. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. М, 2001;

234. Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве. М. 1998

235. Шабанов Л.В. Молодежная субкультура: социально-философский анализ: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д. философ, н. - Томск:ТГУ, 2007. -49 с.

236. Шабанов Л. В. Социально-психологические характеристики молодежных субкультур: социальный протест или вынужденная маргинальность -Томск: Томский государственный университет, 2005. - 399 с.

237. Шанин Т. История поколений и поколенческая история // «Отцы и дети»: поколенческий анализ современной России. М., 2005

238. Шапко В.Т. Актуальная культура российской молодежи. Авто-реф.дисс. д-ра соц.н., Екатеринбург, 1997

239. Шкаратан О. И.,Фигатнер Ю.Ю. Старые и новые хозяева России (от властных отношений к собственническим //Мир России, 1992, №1,

240. Шкаратан О. И. Российский порядок: вектор перемен. М., 2004.

241. Шкурин В.Н. Неформальные молодежные объединения. М., 1990

242. Шопенгауэр А. Свобода воли и основы морали. СПб, 1986

243. Шубкин В.Н. Молодежь и образование. - М., 1977

244. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе //Социс. 2001. №2. 3-12.

245. Шестопал Е.Б. Модели политической социализации и восприятие демократических ценностей в современной России // Вестник Московского Университета. Сер.18. Социология и политология. 1995. №2;

246. Шойдокова Н.Ц. Молодежь в разных типах социокультурного воспроизводства // Научное обозрение». - 2007. - №5. - С. 138-141.

247. Щеглов И.А. Политическая социализация личности и современный исторический процесс // Социально-гуманитарные знания. 2000. №4;

248. Щербинин А.И. Вхождение в политический мир (теоретико-методологические основания политической дидактики) // Политические исследования. 1996. №5

249. Щепанский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969.

250. Шереги Ф.Ю. Социология девиации. М. 2004

251. Шеховцов A.B. Новый правый радикализм в Европе как предмет исследования в отечественной и зарубежной историографии // Науковий вюник «Гшея»: 36. наук, праць. - Вип. 9. - К., 2007. - С.299-312

252. Шкаратан О.И. Профессионалы и менеджеры в сфере занятости: положение и реальное поведение // Социс, 2006, № 12

253. Эриксон Э. Ребенок и общество. М., 1996;

254. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996

255. Эко У. Миграции, терпимость и нестерпимое // Пять эссе на темы этики. Санкт-Петербург: Издательство «Симпозиум». 2000.

256. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций Пер. с англ. М., 1999;

257. Эфиров А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4.

258. Ядов В.А. Трансформация российских социальных институтов.// Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. М., МПСИ, 2005

259. Яковук Т. И. Фактор неопределенности в социокультурной регуляции духовной жизни молодежи: Автореф. дис. докт. социол. наук. М., 2006.

260. Яницкий О.Н. Россия как общество всеобщего риска. //Социология и общество.Тезисы докладов Первого Всероссийского Социологического конгресса. - С.- Петербург, 2000. С. 4;

261. Яшин И.В. Молодежные организации в России: современная диспозиция Роль молодежи в развитии парламентаризма в России. М., 2005

262. Ярлыканов А. Исламские общины Северного Кавказа: идеология и практика: радикальные и экстремистские проявления в современных исламских общинах // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 1. - С. 44-49.

263. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society, N. Y.: Basic, 1973;

264. Beck, U. Risk Society: Towards a New Modernity. Sage, London, 1992;

265. Betz H.-G. Radical Right-wing Populism in Western Europe. - New York: St. Martins Press, 1994. - 226 p.

266. Giddens,A. The Consequences of Modernity. Polity Press, Cambridge,

1991;

267. Douglas, M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory, p.23.

268. Carter E.L. The Extreme Right in Western Europe: Success or Failure? -Manchester: Manchester University Press, 2005. - 271 p.

269. Hainsworth P. (ed.). The Politics of the Extreme Right: From the Margins to the Mainstream. - London: Pinter, 2000. - 322 p.

270. Hurlock E. Adolescent Development. NY ,1967

271. Ignazi P. Extreme Right Parties in Western Europe. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 259 p

272. Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. - Princeton: Princeton University Press, 1977. - 482 p.

273. Kassis, A. Terrorism, politic and law Kembridge,: Political Press, 1999.192.

274. Mead M. Culture and Commitment: A study of the Generation Gap. NY., 1970

275. Mudde C. Populist Radical Right Parties in Europe. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 385p

276. Muuss R .E. Adoleszenz . Stuttgart, 1971

277. Parsons T., Piatt G. Higher education and changing socialization // Aging and society: A sociology of age stratification / Ed. M. Riley, M. Johnson, A. Foner. New York, 1972.

278. Terrorism [Text]: Theory and Practice. Boulder, 1979.

279. Tenbruck F. H. Jugend und gesellschaft. Freiburg , 1962, p. 49

280. Nationalism and Xenophobia in Contemporary Russia. M., 2002.

281. Society and its youthful-oppsition. N.Y, 1969

282. Schelsky H. Die skeptische Generation . Dusseldorf 1957