Социальное неравенство как фактор роста радикализма в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Светиков Сергей Александрович

• Светиков Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Светиков Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Деструктивный потенциал социального неравенства в современном обществе

1.1 Социальное неравенство: актуальный анализ основных форм, механизмов воспроизводства и восприятия обществом

1.2 Радикализм как следствие социальных противоречий (теоретико-методологический аспект)

ГЛАВА 2. Тенденции роста радикализма в современном российском обществе

2.1 Левый радикализм в современной России (как фактор естественного социального неравенства)

2.2 Правый и религиозный радикализм (реализация модели искусственного социального неравенства)

2.3 Осознание социального неравенства и реакция населения (по результатам авторского исследования)

2.4 Направления противодействия радикализации общественных отношений в России (по результатам контент-анализа, экспертного опроса и вторичного анализа статистических данных)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное неравенство как фактор роста радикализма в современном российском обществе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена обострением ситуации формирования тенденций радикализма в современном обществе. На настоящий момент проблема противодействия радикализму является принципиальной на уровне государственной политики. Вместе с тем противодействие радикализму представляет собой реальную проблему, требующую конкретных мер, и нуждается в соответствующей грамотной научной базе, позволяющей выстроить эффективную стратегию. Несмотря на принимаемые комплексные меры, можно констатировать тот факт, что противодействие деструктивному потенциалу радикальной активности не выходит дальше симптоматического пресечения конкретных проявлений, тогда как социальные основания радикализма остаются глубоко укоренены в современном обществе.

Проблема социального неравенства сублимируется в тенденцию аффективной борьбы с коррупцией на уровне протестных движений. Не менее сильны леворадикальные тенденции, что в совокупности свидетельствует о возможности социального кризиса. Это находит отражение в росте числа зарегистрированных преступлений экстремистской направленности, что косвенно свидетельствует о динамическом обострении ситуации. Факт того, что, несмотря на принимаемые меры, уровень проявления радикализма растет, свидетельствует об усугублении ситуации и необходимости поиска новых, более эффективных форм противодействия радикализму. В противовес симптоматической реакции на сферу проявления радикализма видится перспективной деятельность, ориентированная на пресечение исходных предпосылок возникновения радикализма в обществе.

Высокий интерес приобретает обнаруженная в ходе исследования взаимосвязь между уровнем социального неравенства и характером проявления ра-дикалистских тенденций. Наличие таких проблемных аспектов, как социальное неравенство, а также искусственная и естественная социальные дифференциации, способствует осознанному и неосознанному вовлечению социальных

групп в радикалистские тренды. В контексте обозначенного проблемного поля следует отметить специфический характер неравенства, как социального фактора: в то время как частные аспекты неравенства (например, наличие социальных групп, находящихся за чертой бедности) определяют общий уровень кон-фликтогенного и криминогенного потенциала общества, факт неравенства предполагает соотносительный аспект сравнения различных по уровню социальных возможностей групп, и, как следствие - развитие конфронтации между ними на уровне социальных установок населения, что представляет собой один из значимых факторов развития радикализма в обществе.

Современное российское общество имеет чрезвычайно высокий деструктивный потенциал, что связано с неравномерностью в распределении социальных благ и возможностей, вышедшей в настоящее время на уровень латентной межгрупповой конфронтации. Кризисные тенденции имеют место как на уровне реальных показателей социальных позиций населения, так и в сфере общественного сознания, в рамках которого социальные проблемы приобретают политический окрас, либо приводят к формированию негативных социальных стереотипов. Совокупный анализ полученных данных позволяет судить о том, что в современном российском обществе имеются предпосылки для развития глубокого социального кризиса, что может стать причиной выхода радика-листских тенденций на новый уровень.

Обозначенная проблема формирует объект-предметное поле настоящего исследования. А именно: на первом этапе необходимо рассмотреть общие основания деструктивных тенденций с тенденциями социального расслоения и репрезентации естественного и искусственно насаждаемого социального неравенства. В результате станет возможным выявить системные основания возникновения тенденций радикализации социальных настроений. На втором этапе исследования предполагается рассмотрение конкретных форм деструктивных тенденций (левого, правого и религиозного радикализма) в современном российском обществе как следствия социального неравенства - реального, а также воспринимаемого и транслируемого отдельными социальными группами

и субъектами. При усилении праворадикальных трендов равенство людей, определенное Конституцией РФ, выступает в качестве объекта посягательств реакционных организаций, насильственно формирующих противоестественное социальное расслоение по религиозному, расовому и национальному признаку. Также актуальным представляется исследование естественных форм социального неравенства, лежащих в основании идеологии леворадикальных движений. На наш взгляд, рассмотрение проблем радикализма в контексте аспекта социального неравенства позволит на теоретическом и практически ориентированном уровне увеличить эффективность противодействия обозначенным деструктивным тенденциям

Степень разработанности проблемы

Тема диссертационного исследования относится к сфере социологии. Изучение радикализма напрямую связано с проблематикой социального неравенства (в данном случае выступающего, с одной стороны, маркирующим основанием, а с другой - социальной позицией, формирующей отношение к маркированным социальным группам), поэтому теоретическая база может быть разделена на три концептуальных подгруппы.

К первой подгруппе относятся исследования авторов, раскрывающие современное социологическое понимание социального неравенства и репрезентирующие актуальную ситуацию по этому вопросу. Теоретико-методологические аспекты исследования, связанные с социологическим прочтением феномена социального неравенства в контексте функциональности политической системы общества, разрабатывались такими классиками социологии и политологии, как

19 ^

П. Бурдье, Э. Дюркгейм , О. Конт , Г. Моск, В. Парето, Т. Парсонс , Дж. Ролз, П. Сорокин4 и другими авторами. Проблема социального неравенства в современном российском обществе нашла отражение в публикациях таких авторов,

1 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М. : Канон, 1995. - 352 с.

2 Конт О. Дух позитивной философии. URL: http://comte.newgod.su/lib/duh-pozitivnoj-iilosofii. (дата посещения: 13.11.2015).

3 Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. М. : Аспект Пресс, 1998. - 270 с.; Parsons T., Smelser N. Economy and Society: A Study in the Integration of Economic and Social Theory. Taylor & Francis e-Library, Rutledge, 2005, - 350 pp.

4 Сорокин П. А. Система социологии. М. : Астрель, 2008. - 1003 с.

как М. Горшков, Н. Тихонова, В. Степанов, В. Мартыненко, Г. Осипов, В. Левашев, И. Семененко и др.5.

Существенного внимания заслуживают аналитические материалы, сформированные в рамках ИС РАН. Исследование производилось с опорой на аналитический доклад ИС РАН «Социальное неравенство в социологическом измерении», в рамках которого была произведена детальная проработка теоретического аспекта проблемы неравенства, а также на материалы доклада ИС РАН «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя», характеризующие динамический аспект проблемы неравенства и актуальное состояние современного российского общества6.

Большой вклад в разработку проблемы неравенства представляет собой коллективное исследование «Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества», проведенное такими авторами, как З. Т. Голенкова, В. В. Витюк, А. И. Черных, Л. М. Романенко, Ю. В. Гридчин, Е. Д. Игитханян, И. В. Казаринова, Э. Г. Саровский, М. Ф. Черныш, В. З. Роговин, Б. Н. Кутелия, В. А. Мансуров, Л. А. Семенова, Л. В. Бабаева, А. А. Хагуров, О. В. Крыштановская, И. В. Куколев, В. А. Владыцкая,

п

Н. А. Свищенкова, В. А. Балабанов . В рамках этого исследования формируется динамическое рассмотрение процессов социального расслоения с отражением ведущих факторов и механизмов развития данного явления. Обращение к данной работе, выполненной в 1998 году, существенно дополняется рассмотрением сходного по тематике исследования «Модернизация структуры российского

5 Семененко И. С. Социальное неравенство в зеркале публичной политики // ПОЛИС: Полит. исследования. -2007. - № 5; Социальные неравенства и социальная политика в современной России / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. - М., 2008; Левашов В. К. Социополитическая динамика российского общества (2000-2006). -М., 2007; Осипов Г. В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. - М., 2007; Степанов В. Ф. Государственно-политическое регулирование демократизма в системе социального управления современной России. Дис. ... канд. полит, наук. - М., 2005.

6 Доклад ИС РАН «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя». URL: http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Analit_doc_Bednost/fuU.pdf (дата обращения: 15. 07. 2016), Социальное неравенство в социологическом измерении (Аналитический доклад ИС РАН). URL: http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Doclad_Soc_neravenstvo.pdf (дата обращения: 03. 02. 2017).

7 Голенкова З. Т., Витюк В. В., Черных А. И., Романенко Л. М., Гридчин Ю. В., Игитханян Е. Д., Казаринова И. В., Саровский Э. Г., Черныш М. Ф., Роговин В. З., Кутелия Б. Н., Мансуров В. А., Семенова Л. А., Бабаева Л. В., Хагуров А. А., Крыштановская О. В., Куколев И. В., Владыцкая В. А., Свищенкова Н. А., Балабанов В. А Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Под ред. 3. Т. Голенковой. -М. : ИС РАН, 1998.

общества», выполненного в 2008 году такими авторами, как З. Т. Голенкова, М. Ф. Черныш, А. Ш. Жвитиашвили, Е. Г. Мешкова, П. М. Козырева, З. Е. Дорофеева, Е. Д. Игитханян, И. М. Орехова, Т. И. Горина, В. А. Мансуров, О. В. Юрченко, Г. Л. Воронин, И. Ф. Дементьева, А. А. Хагуров, М. Н. Му-

о

ханова, Л. А. Семенова, О. А. Андросова, Ю. В. Голиусова .

Ко второй группе относятся исследования, в которых проблема радикализма выводится на социальный уровень. В социологическом прочтении тенденций формирования радикализма мы исходили из публикаций Е. В. Сальникова9, ориентированных на раскрытие социального содержания такой формы радикализации, как «экстремизм», работ А. В. Серикова10, направленных на раскрытие причин возникновения молодежного радикализма и экстремизма на Юге России и определение политики его профилактики и контроля, и исследований др. авторов, актуализирующих проблематику противодействия радикализму в качестве предметного поля социологии. Существенного внимания в данном отношении заслуживают работы Т. А. Хагурова, детально проработавшего проблему факторов и механизмов развития радикализма в молодежной среде. Проведенный им в соавторстве с Г. Г. Донцовой аналитический обзор проблемы в работе «Межэтническая конфликтность и протестные настроения в молодежной среде полиэтничного региона: опыт социологического исследования» представляет собой образец глубокой проработки проблемы радикализации молодежи в современном обществе. Также большой интерес представляет проведенный им институциональный обзор факторов деформации

8 Голенкова З. Т., Черныш М. Ф., Жвитиашвили А. Ш., Мешкова Е. Г., Козырева П. М., Дорофеева З. Е., Игитханян Е. Д., Орехова И. М., Горина Т. И., Мансуров В. А., Юрченко О. В., Воронин Г. Л., Дементьева И. Ф., Хагуров А. А., Муханова М. Н., Семенова Л. А., Андросова О. А., Голиусова Ю. В. Модернизация структуры российского общества. - М. : ИС РАН, 2008.

9 Сальников Е. В. Изучение общественного мнения по вопросам оптимизации взаимодействия педагогов и сотрудников ОВД в деле противодействия экстремизму в молодежной среде (теоретико-методологический аспект) // Наука и практика. - 2015. - № 3 (64). - С. 96-99; Сальников Е. В. Принятие экстремизма обществом: поливариантность утопий // Философия права. - 2015. - № 2 (69). - С. 7-12; Сальников Е. В. Социально-философский анализ экстремизма: монография. - Орел : ОрЮИ МВД России, 2012; Сальников Е. В. Украинский кризис: стратегии социального бытия в условиях экстремистского насилия // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2014. - Т. 6. № 6-1 (28). - С. 28-32 и др.

10 Сериков А. В. Влияние уровня гражданской идентичности на экстремизацию межнациональных отношений в регионе // Вестник Российской академии естественных наук. - № 3. - 2013; Сериков А. В. Молодежный экстремизм в современной России: динамика и отражение в общественном мнении студентов: дис. ... канд. соц. наук. - Ростов н/Д, 2005; Сериков А. В. Экстремизация и протестная активность донской молодежи (анализ результатов социологического исследования) // Социально-гуманитарные знания. - № 11. - 2012 и др.

социального становления членов общества11. Необходимо отметить также сформированную под его научной редакцией коллективную монографию «Экстремизм и этносоциальные конфликты в молодежной среде полиэтничного региона. Опыт эмпирического исследования» (в формировании которой приняли участие такие авторы, как Е. А. Войнова, Г. Г. Донцова, М. С. Ковалева, Е. С. Кованова, С. Ю. Любин, М. Г. Рудаков, Т. А. Хагуров, Л. М. Чепелева) содержит в себе детальную проработку общих социальных аспектов развития молодежного экстремизма и радикализма с последующим применением полученных теоретических результатов при анализе социальной обстановки в конкретных регионах12.

Также особого внимания заслуживают авторы, определившие содержание радикализма на понятийном, социальном и правовом уровнях. Рассмотрение трендов радикализации возможно с различных позиций. Д. Е. Некрасов определяет радикализм как изначальное отрицание всякого чувства меры, что подразумевает наличие тяги к чрезвычайным, непримиримым, решительным взглядам. А. С. Грачев доказывает, что зачастую исследователи смешивают весьма неоднородные радикальные явления - от различных форм противодействия, политического насилия до преступлений уголовного характера, и выводят все это в содержательную область экстремизма. Существует и этимологическая позиция, согласно которой понятие «радикализм» (от лат. «решительный», «крайний») по содержанию представляет собой приверженность к крайним взглядам и мерам. В разделе, посвященном теоретико-методологическому исследованию проблемы радикализма, мы обстоятельно анализируем и обобщаем актуальные

11 Хагуров Т. А., Донцова Г. Г. Межэтническая конфликтность и протестные настроения в молодежной среде полиэтничного региона: опыт социологического исследования // Противодействие экстремизму и терроризму: философские, социологические и политологические аспекты материалы III Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодарский университет МВД России. - 2016. - С. 34-43., Хагуров Т. А. Деформации детства как фактор экстремизации и некрофилизации сознания молодежи // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / Отв. ред. В. А. Мансуров. - М. : Российское общество социологов, 2016. - С. 5667-5680.

12 См. Войнова Е. А., Донцова Г. Г., Ковалева М. С., Кованова Е. С., Любин С. Ю., Рудаков М. Г., Хагуров Т. А., Чепелева Л. М. Экстремизм и этносоциальные конфликты в молодежной среде полиэтничного региона. Опыт эмпирического исследования: коллективная монография // Под научной редакцией Т. А. Хагурова. - Краснодар, 2015.

позиции в вопросе социального прочтения содержательной стороны радикализма.

Выявление специфики радикализма производилось с опорой на отечественные и зарубежные нормативно-правовые акты, а также на работы ведущих специалистов в области теоретизации и концептуализации проблемы радикализма. Отдельного внимания в данном отношении заслуживает сформированная Президентом Российской Федерации «Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года», которая не только характеризует современное юридическое отражение проблемы экстремизма как формы радикализма, но и задает складывающуюся перспективу развития отношений госу-

13

дарства и общества, направленных на разрешение проблемы .

В социологическом прочтении оснований возникновения радикализма заслуживают внимания работы таких исследователей, как О. В. Бессчетнова14, Д. С. Глухарев15, В. А. Диль16, А. А. Козлов17, Л. Г. Кочиева18, В. С. Кудрин19,

90 91 99 9*3

И. В. Куликов20, К. Ж. Ларионова21, П. С. Лемещенко22, Е. Д. Моисеенко23, А. В. Роговая24, С. Н. Фридинский25, М. Я. Яхъяев26. В работах этих авторов ра-

13 Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753) / иРЬ: http://legalacts.ru/doc/strategija-protivodeistvija-ekstremizmu-v-rossiiskoi-federatsii-do/ (дата обращения: 17.12.2016).

14 Бессчетнова О. В. Патриотизм или экстремизм: Россия на перепутьи // АРМОМ. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - № 2. - С. 5.

15 Глухарев Д. С. Идеология молодежного экстремизма // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2013. -№ 1. - С. 122-126.

16 Диль В. А. Современный экстремизм: тенденции развития и социокультурные модификации // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2011. - № 344. - С. 46-49.

17 Козлов А. А. Экстремизм как выраженная форма насилия // Социокультурные корни насилия в современном обществе. Мат-лы междунар. конф. Под общей редакцией З. Х. Саралиевой. 2013. - С. 15-19; Козлов А. А. Некоторые суждения о молодежной политике в современной России. Итоги и перспективы // Молодежная Галактика. - 2013. - № 9. - С. 15-19; Козлов А. А. Социальная динамика формирования гражданских и патриотических позиций молодежи в современном российском обществе (опыт социолого-исторического анализа): авто-реф. дис. ... д-ра социол. наук / Санкт-Петербургский государственный университет. - С.-Пб, 2001 и др.

18 Кочиева Л. Г. Патриотизм, национализм, экстремизм: сравнительный анализ // Молодой ученый. - 2014. -№ 20. - С. 483-485.

19 Кудрин В. С. Молодежный экстремизм: основные факторы и черты его проявления, особенности и причины распространения в современной социально-культурной ситуации // МНКО. - 2014. - № 3 (46). - С. 127-130.

20 Куликов И. В. Экстремизм среди молодежи // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 7 (053). - С. 175-177.

21 Ларионова К. Ж. О молодежном экстремизме // Наука и современность. - 2014. - № 27. - С. 123-126.

22 Лемещенко П. С. Институциональные противоречия и ловушки переходного периода // ТЕРЛА ЕСОШМЮШ. - 2005.

23 Моисеенко Е. Д. Криминологическая характеристика личности экстремиста среди молодежи // МНИЖ. -2014. - № 12-2 (31). - С. 58-60.

24 Роговая А. В. Локализация противодействия идеологии экстремизма и терроризма в муниципальном образовании // Власть. - 2015. - № 1. - С. 124-130.

дикализм рассматривается в неразрывной связи с современными социальными процессами. Отдельного внимания заслуживают работы А. А. Козлова, в рамках которых проблематика радикализма выводится на уровень формирования социального отношения к государству и обществу. Институциональный и групповой аспекты проблемы радикализма экстремистского характера подроб-

27 28

но рассматриваются в публикациях Ю. А. Зубок , Е. О. Кубякина ,

лд -5Л

В. В. Маркина , Т. А. Хагурова и др. авторов.

И, наконец, к третьей группе относятся исследования, посвященные непосредственно формированию социального отношения по групповому основанию. Так, о специфике российского общественного мнения пишут В. Бурко, А. Вардомацкий, Б. Докторов, Ю. Левада, А. Ослон, Е. Петренко; аспекты взаимосвязи общественного мнения и политической власти отражены в публикациях А. Антипьева, Д. Гавру, О. Иванова; проблему воздействия СМИ на общественное мнение рассматривают такие авторы, как А. Воробьев, М. Назаров, Г. Почепцов, Л. Федотова, И. Яковлев.

Исследование современной ситуации неравенства в российском обществе производилось с опорой на результаты ведущих специалистов в области современной социологии. Среди прочих стоит отметить таких авторитетных иссле-

25 Фридинский С. Н. Молодежный экстремизм как особо опасная форма проявления экстремистской деятельности // Юридический мир. - 2008. - № 6. - С. 23-25; Фридинский С. Н. Понятие экстремизма и основные направления борьбы с ним // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 3. - С. 59-61.

26 Яхьяев М. Я. Феномен экстремизма: методологические проблемы исследования // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Политология и социология. - 2011. - Т. 1. - № 5. - С. 1420.

27 Чупров В. И., Зубок Ю. А., Романович Н. А. Отношение к социальной реальности в российском обществе: социокультурный механизм формирования и воспроизводства: монография. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2014. -352 с.

28 Кубякин Е. О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни: дис. ... д-ра соц. наук : 22.00.04 : Краснодар, 2012; Кубякин Е. О. Социализация российской молодежи в условиях глобализации информационного пространства // Власть. - 2011. - № 3. - С. 59-63 и др.

29 Маркин В. В. Формирование российской идентичности как фактор противодействия идеологии экстремизма и терроризма: региональный аспект // Власть. - 2014. - № 6. - С. 120-127; Маркин В. В., Кижеватова В. А. Стратегии регулирования социально-трудового потенциала российского общества // Власть. - 2008. - № 4. - С. 56-60; Маркин В. В., Роговая А. В. Противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма в молодежной среде: 1-я часть // Власть. - 2012. - № 11. - С. 142-146; Маркин В. В., Роговая А. В. Противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма в молодежной среде: 2-я часть // Власть. - 2012. -№ 12. - С. 114-118 и др.

30 Хагуров Т. А. К вопросу о профилактике экстремизма в молодежной среде // Якаевские чтения 2016. Сб. мат-лов ХУ1 междунар. науч.-практ. конф. Ответственный редактор Ю. Г. Макаренко. - 2016. - С. 158-162; Войно-ва Е. А., Донцова Г. Г., Ковалёва М. С., Кованова Е. С., Любин С. Ю., Рудаков М. Г., Хагуров Т. А., Чепелева Л. М. Экстремизм и этносоциальные конфликты в молодежной среде полиэтничного региона. Опыт эмпирического исследования. Коллективная монография / Под науч. ред. Т. А. Хагурова. - Краснодар, 2015 и др.

31 32

дователей, как А. А. Акаев и В. А. Садовничий , И. Валлерстайн , З. Т. Голен-кова33, М. К. Горшков34, А. В. Дмитриев35, В. В. Маркин36, М. Г. Федотова37, О. И. Шкаратан38.

Также в ходе работы производится опора на аналитические материалы исследований, произведенных в рамках деятельности Фонда Общественное Мнение39, ВЦИОМа40, Левада-Центра41 и аналитического центра СОВА42, посвященные проблеме неравенства, а также исследованию уровня и характера развития радикалистских тенденций в российском обществе.

Несмотря на широкий спектр исследовательской литературы, посвященной частным аспектам предметной области, на сегодняшний день наблюдается существенный теоретический пробел по части взаимосвязи представленности в

31 Акаев А. А., Садовничий В. А. О новой методологии долгосрочного циклического прогнозирования динамики развития мировой системы и России // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики. - М., 2010. - С. 23-24.

32 Валлерстейн И. Изобретение реальностей времени и пространства: к пониманию наших исторических систем // Структуры истории. Альманах «Время мира». - Вып. 2. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 2001.

33 Голенкова З. Т. Парадоксы трансформирующихся обществ в условиях глобализации // Власть. 2012. № 12. -С. 009-012; Голенкова З. Т. Социальная дифференциация и социальное неравенство населения // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2011. № 8. -С. 162-168.

34 Горшков М. К., Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д., Орехова И. М., Тихонова Н. Е., Козырева П. М., Гурко Т. А., Смирнов А. И., Воронин Г. Л., Константиновский Д. Л., Дробижева Л. М., Рыжова С. В., Петухов В. В., Козырева П. М., Дмитриев А. В., Халий И. А., Аксенова О. В. Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение // Институт социологии Российской академии наук. - М., 2010; Горшков М. К., Бараш Р. Э., Дробижева Л. М., Мареева С. В., Мчедлова М. М., Петухов Р. В., Седова Н. Н., Тихонова Н. Е., Трофимова И. Н. Российская повседневность в условиях кризиса: как живем и что чувствуем? // Информационно-аналитическое резюме по итогам общенационального исследования. - М., 2015.

35 Дмитриев А. В. Понятие провокации: конфликтологическая интерпретация // Проблема устойчивости общественного развития в условиях трансформации мирового порядка. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. - 2016. - С. 49-50.

36 Маркин В. В. Общероссийская и региональная идентификация в дискурсе противодействия идеологии экстремизма и терроризма // Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения / Скаков А. Ю., Абдулагатов З. М., Абдулатипов Р. Г., Агларов М. А., Адамова М. А., Айтберов Т. М., Арутюнова Е. М., Асваров Н. А., Ахмедова Р. А., Бадмаев В. Н., Белоусов Е. В., Билалов М. И., Великая Н. Н., Водолазов Г. Г., Гаджалова Ф. А., Гаман-Голутвина О. В., Гарунова Н. Н., Горшков М. К., Джантеева Д. С., Дибиров А.-Н. З. и др. Комитет Государственной Думы по делам национальностей; Министерство Культуры РФ; Институт социологии Российской академии наук; Дагестанский институт экономики и политики (Институт повышения квалификации); Дагестанское отделение Российской ассоциации политической науки. - М., 2015. - С. 496-514.

37 Федотова М. Г. К вопросу о методологии исследования транзитивного общества // Теория и практика общественного развития. - № 6. - 2013.

38 Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. - М., 2012.

39 Социальное неравенство (материалы опроса «ФОМнибус» от 22-23 января 2011 г.) / иКЬ: http://bd.fom.ru/pdf/d04cosn11 .pdf

40 Вместе или порознь? Социальные противоречия в современной России (Пресс-выпуск ВЦИОМ № 3243) / иКЬ: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115947; Неравенство перед судом и как с ним бороться? (Пресс-выпуск ВЦИОМ № 3149) / https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115769

41 Неравенство и доходы (материалы опроса Левада-Центра, проведенного 19-22 июня 2015 года) / http://www.levada.ru/2015/07/14/neravenstvo-i-dohody/

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Светиков Сергей Александрович, 2018 год

ЛИТЕРАТУРА

1. «Марш миллионов» 6 мая в Москве. Хроника событий // РИА Новости. URL: https://ria.ru/society/20120506/642656551.html.

2. «О противодействии экстремистской деятельности». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37867/2daf50f586c69eac 11512 c1faa4309699b52ec9b/.

3. Keane G. Reflections on Violence. - London - New York, 1999. - P. 67.

4. Parsons T., Smelser N. Economy and Society: A Study in the Integration of Economic and Social Theory. Taylor & Francis e-Library, Rutledge, 2005. -350 pp.

5. Авдеев Ю. И. Политический экстремизм как явление политической борьбы: сущность, содержание и формы (теоретико-методологический аспект). - М., 1996. - С. 5-6.

6. Акаев А. А., Садовничий В. А. О новой методологии долгосрочного циклического прогнозирования динамики развития мировой системы и России // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики. - М., 2010. -С. 23-24.

7. Акции в Москве и регионах. Интерфакс. URL: http: //www. interfax.ru/story/50.

8. Алексеенок А. А., Ухорский М. В. Исследование социального неравенства структуры общества в трудах зарубежных ученых // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. - 2014. - № 1. - С. 185-200.

9. Ануфриенко С. Средства массовой информации в коммуникационной стратегии терроризма // 21-й век. - 2015. - № 3 (36). - С. 50-66.

10. Арчаков М. К. Идеология политического экстремизма // Социум и власть. - 2012. - № 6 (38). - С. 59-62.

11. Арчаков М. К. К вопросу о появлении и деятельности леворадикальных общественных организаций в современной России // Изв. Сарат. ун -та. Сер. Социология. Политология. - 2010. - № 1. - С. 108-111.

12. Асанова Н. И. Роль функций образования в воспроизводстве и закреплении социального неравенства в обществе // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2014. - № 2 (23). - С. 158-168.

13. Атаев Л. С. К вопросу о профилактике экстремизма в молодежной среде // Relga.ru. - 2008. - № 2 (178).

14. Беликов С. К типологии праворадикальной молодежи // Свободная мысль. - 2008. - № 4. - С. 65-78.

15. Беспорядки в Яндыках. Хроника событий. Веста^. URL: http://www.vesti.ru/theme.html?tid=29790. Дата посещения: 25.08.2016.

16. Бессчетнова О. В. Патриотизм или экстремизм: Россия на пере-путьи // APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - № 2. - С. 5.

17. Валлерстейн И. Изобретение реальностей времени и пространства: к пониманию наших исторических систем // Структуры истории. Альманах «Время мира». - Вып. 2. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 2001.

18. Васильченко В. В. Протестное движение в России: современные акценты // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. № 9. - С. 39-42.

19. Вебер М. Основные понятия стратификации // СоцИс. - 1994. -№ 5. - С. 156

20. Верховский А. М. Динамика преступлений ненависти и деятельности ультраправых групп и движений в России в 2010-е годы / URL: https://www.imemo.ru/files/File/magazines/puty_miru/2017/01/07Verkhovskiy. pdf

21. Вехов И. В. Экстремизм как объект социологического исследования // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 111. URL: http:// cyberlenin-ka.ru/article/n/ekstremizm-kak-obekt-sotsiologicheskogo-issledovaniya.

22. Вместе или порознь? Социальные противоречия в современной России (Пресс-выпуск ВЦИОМ № 3243). URL: https://wciom.ru/index.php?id= 236&uid=115947

23. Войнова Е. А., Донцова Г. Г., Ковалева М. С., Кованова Е. С., Лю-бин С. Ю., Рудаков М. Г., Хагуров Т. А., Чепелева Л. М. Экстремизм и этносоциальные конфликты в молодежной среде полиэтничного региона. Опыт эмпи-

рического исследования: коллективная монография // Под науч. ред. Т. А. Хагурова. - Краснодар, 2015.

24. Вопросы национализма. - 2012. URL: http://vnatio.org/arhiv-nomerov/ node64/

25. Глухарев Д. С. Идеология молодежного экстремизма // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2013. - № 1. - С. 122-126.

26. Гозгешева С. М. Феномен традиционных институтов обычного права (адата) и мусульманского (шариата) на Северном Кавказе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2011. -№ 3. - С. 293-300.

27. Голенкова З. Т. Парадоксы трансформирующихся обществ в условиях глобализации // Власть. - 2012. - № 12. - С. 9-12.

28. Голенкова З. Т. Социальная дифференциация и социальное неравенство населения // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2011. - № 8. - С. 162-168.

29. Голенкова З. Т., Витюк В. В., Черных А. И., Романенко Л. М., Грид-чин Ю. В., Игитханян Е. Д., Казаринова И. В., Саровский Э. Г., Черныш М. Ф., Роговин В. З., Кутелия Б. Н., Мансуров В. А., Семенова Л. А., Бабаева Л. В., Хагуров А. А., Крыштановская О. В., Куколев И. В., Владыцкая В. А., Свищен-кова Н. А., Балабанов В. А Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Под ред. З. Т. Голенковой. - М. : ИС РАН, 1998.

30. Голенкова З. Т., Черныш М. Ф., Жвитиашвили А. Ш., Мешкова Е. Г., Козырева П. М., Дорофеева З. Е., Игитханян Е. Д., Орехова И. М., Горина Т. И., Мансуров В. А., Юрченко О. В., Воронин Г. Л., Дементьева И. Ф., Хагуров А. А., Муханова М. Н., Семенова Л. А., Андросова О. А., Голиусо-ва Ю. В. Модернизация структуры российского общества. - М. : ИС РАН, 2008.

31. Гонашвили А. С. Социальная стратификация российского общества // Общество: социология, психология, педагогика. - 2015. - № 1. URL: http://cyberleninka.ru /article/n/sotsialnaya-stratifikatsiya-rossiyskogo-obschestva.

32. Городенцев Г. А. Противостояние терроризму как социальному явлению посредством стратегии институциональной стабилизации // Общество и право. - 2015. - № 2 (52). - С. 20-23.

33. Горшков М. К. Социальные неравенства как вызов современной России // Вестник Института социологии. - 2010. - № 1. - C. 24-47.

34. Горшков М. К., Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д., Орехова И. М., Тихонова Н. Е., Козырева П. М., Гурко Т. А., Смирнов А. И., Воронин Г. Л., Константиновский Д. Л., Дробижева Л. М., Рыжова С. В., Петухов В. В., Козырева П. М., Дмитриев А. В., Халий И. А., Аксенова О. В. Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение // Институт социологии Российской академии наук. - М., 2010.

35. Горшков М. К., Бараш Р. Э., Дробижева Л. М., Мареева С. В., Мчедлова М. М., Петухов Р. В., Седова Н. Н., Тихонова Н. Е., Трофимова И. Н. Российская повседневность в условиях кризиса: как живем и что чувствуем? // Информационно-аналитическое резюме по итогам общенационального исследования. - М., 2015.

36. Давыдова А. П., Пискорская С. Ю. Молодежная субкультура -скинхеды // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2011. - № 7. -С. 260.

37. Депутат Хитрова отказалась ездить в маршрутках, опасаясь за свою жизнь. 10 декабря 2013, 17:20 URL: https://www.ridus.ru/news/150952.html.

38. Диль В. А. Современный экстремизм: тенденции развития и социокультурные модификации // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2011. - № 344. - С. 46-49.

39. Дмитриев А. В. Понятие провокации: конфликтологическая интерпретация // Проблема устойчивости общественного развития в условиях трансформации мирового порядка. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. - 2016. - С. 49-50.

40. Доклад ИС РАН «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя». URL: http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Analit_doc_Bednost/ full.pdf (дата обращения: 15. 07. 2016).

41. Дорошкевич А. С. Новые основания социального неравенства // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2014. - № 28. - С. 54-63.

42. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. -М. : Канон, 1995. - 352 с.

43. Залысин И. Ю. Политическое насилие в системе власти // Социал. -полит. журн. - 2001. - № 3. - С. 93.

44. Замышляев В. И., Ямщиков Ю. И. Транснационализм и коммерциализация спорта в условиях глобализации // Вестник СибГАУ. - 2007. - № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalizm-i-kommertsializatsiya-sporta-v-usloviyah-globalizatsii

45. Зубаревич Н. В. Проблема социального неравенства регионов: возможно ли реальное смягчение? // Управленческое консультирование. - 2009. -№ 3. - С. 154-169.

46. Зубок Ю. А. Конфликты // ЗПУ. - 2005. - № 2. - С. 179-182.

47. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления // Социс. - 2008. - № 5. - С. 38.

48. Иванов В. Н. Феномен терроризма // Социологические исследования. - 2005. - № 7. - С. 63.

49. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 606 с.

50. Кафтан В. В. Терминологическое противоборство вокруг концепта «Терроризм» // Власть. - 2009. - № 4. - С. 77-80.

51. Козлов А. А. Некоторые суждения о молодежной политике в современной России. Итоги и перспективы // Молодежная Галактика. - 2013. - № 9. -С. 15-19

52. Козлов А. А. Социальная динамика формирования гражданских и патриотических позиций молодежи в современном российском обществе (опыт социолого-исторического анализа): автореф. дис. ... д-ра социол. наук // Санкт-Петербургский государственный университет. - С.-Пб, 2001.

53. Козлов А. А. Экстремизм как выраженная форма насилия // Социокультурные корни насилия в современном обществе. матер. междунар. конф. / Под общ. ред. З. Х. Саралиевой. - 2013. - С. 15-19.

54. Конт О. Дух позитивной философии. URL: http://comte.newgod.su/ lib/duh-pozitivnoj-filosofii. (дата посещения: 13.11.2014).

55. Конфликт в Демьяново. Хроника событий // Российская газета. URL: https://rg.ru/sujet/4648/

56. Косолапов Н. Н. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Мировая экономика и междунар. отношения. - 1992. -№ 11. - С. 51.

57. Кочиева Л. Г. Патриотизм, национализм, экстремизм: сравнительный анализ // Молодой ученый. - 2014. - № 20. - С. 483-485.

58. Кубякин Е. О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни: дис. ... д-ра соц. наук : 22.00.04. - Краснодар, 2012.

59. Кубякин Е. О. Социализация российской молодежи в условиях глобализации информационного пространства // Власть. - 2011. - № 3. - С. 59-63.

60. Кудрин В. С. Молодежный экстремизм: основные факторы и черты его проявления, особенности и причины распространения в современной социально-культурной ситуации // МНКО. - 2014. - № 3 (46). - С. 127-130.

61. Кузнецов А. А. «Исламское государство» в контексте политических изменений на Ближнем Востоке // Вестник МГИМО. - 2015. - № 2 (41). -С. 184-192.

62. Кузьмин А. Г. Праворадикальное движение в современной России: особенности идеологии и перспективы развития // Политэкс. URL: http: //www. politex.info/content/view/350/30/

63. Куликов И. В. Экстремизм среди молодежи // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 7 (053). - С. 175-177.

64. Ларионова К. Ж. О молодежном экстремизме // Наука и современность. - 2014. - № 27. - С. 123-126.

65. Левада-Центр: национализм, сепаратизм и экстремизм россиян почти не тревожат. Материалы аналитического центра «СОВА». URL: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/discussions/2008/03/d12819/

66. Левашов В. К. Социополитическая динамика российского общества (2000-2006). - М., 2007

67. Лемещенко П. С. Институциональные противоречия и ловушки переходного периода // TERRA ECONOMICUS. - 2005.

68. Мавляутдинов И. С. Ислам, политика и современность // ВЭПС. -2012. - № 2. - С. 214-218.

69. Магомедов А., Викторин В. Каспийско-предкавказский пограничный ислам: социально-религиозное «обновление» на периферии мусульманского мира // Центральная Азия и Кавказ. - 2005. - № 5 (41). - С. 147-162.

70. Маркин В. В. Формирование российской идентичности как фактор противодействия идеологии экстремизма и терроризма: региональный аспект // Власть. - 2014. - № 6. - С. 120-127

71. Маркин В. В., Кижеватова В. А. Стратегии регулирования социально-трудового потенциала российского общества // Власть. - 2008. - № 4. -С. 56-60.

72. Маркин В. В., Роговая А. В. Противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма в молодежной среде: 1-я часть // Власть. -2012. - № 11. - С. 142-146.

73. Маркин В. В., Роговая А. В. Противодействие распространению идеологии экстремизма и терроризма в молодежной среде: 2-я часть // Власть. -2012. - № 12. - С. 114-118.

74. Маркин В. В. Общероссийская и региональная идентификация в дискурсе противодействия идеологии экстремизма и терроризма // Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения / Скаков А. Ю., Абдулагатов З. М., Абду-латипов Р. Г., Агларов М. А., Адамова М. А., Айтберов Т. М., Арутюнова Е. М., Асваров Н. А., Ахмедова Р. А., Бадмаев В. Н., Белоусов Е. В., Билалов М. И., Великая Н. Н., Водолазов Г. Г., Гаджалова Ф. А., Гаман-Голутвина О. В., Гару-

нова Н. Н., Горшков М. К., Джантеева Д. С., Дибиров А.-Н. З. и др. Комитет Государственной Думы по делам национальностей; Министерство Культуры РФ; Институт социологии Российской академии наук; Дагестанский институт экономики и политики (Институт повышения квалификации); Дагестанское отделение Российской ассоциации политической науки. - М., 2015. - С. 496-514.

75. Мартыненко Т. С. Глобальная социология г. Терборна: теория социальных неравенств // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. - 2015. - № 1 (29). - С. 185-193.

76. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. - М., 2006. - 873 с.

77. Михайленок О. М. Общественно-политическое согласие и проблема преодоления социального неравенства // Власть. - 2015. - № 1. - С. 12-17.

78. Моисеев В. Пушкин не прав // Русский Репортер, Эксперт-онлайн. URL: http://expert.ru/russian_reporter/2013/28/pushkin-ne-prav/

79. Моисеенко Е. Д. Криминологическая характеристика личности экстремиста среди молодежи // МНИЖ. - 2014. - № 12-2 (31). - С. 58-60.

80. Национал-радикалы в современной России: реалии и тенденции // Доклад информационно-экспертной группы «Панорама». URL: http: //www.panorama.ru/works/patr/doklad.html

81. Неравенство и доходы (материалы опроса Левада-Центра, проведенного 19-22 июня 2015 года) / http://www.levada.ru/2015/07/14/neravenstvo-i-dohody/

82. Неравенство перед судом и как с ним бороться? (Пресс-выпуск ВЦИОМ № 3149) / https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115769

83. Нерсесов Ю. Первый блин национал-демократии. URL: http:// www.apn-spb.ru/publications/comments2554.htm.

84. Новые тенденции и характеристика современной субкультуры участников праворадикальных групп: аналитический обзор / Сост. Е. О. Кубя-кин, С. Ф. Самойлов, Е. В. Гришай, А. В. Якуба. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2015. - 114 с.

85. Нугаев М. А., Нугаев Р. М. Левые идеологии в современной России: проблемы становления // ВЭПС. - 2014. - № 4. - С. 252-258.

86. Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва // ЦИК РФ. URL: http://cikrf.ru/law/decree_of_cec/2016/09/23/56-541-7.html.

87. Осипов Г. В. Социология и общество. Социологический анализ российской смуты. - М., 2007

88. Официальный сайт КПРФ: https://kprf.ru/party/program

89. Официальный сайт Национально-Демократической партии России: http://rosndp.org/

90. Официальный сайт партии «Справедливая Россия»: http: //www.spravedlivo .ru/5_76349. html

91. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/ population/poverty/#

92. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. - М. : Аспект Пресс, 1998. -270 с.

93. Петухов В. Массовые ценности, политическая ориентация и взаимоотношения с властью российских избирателей. URL: http://scicenter.online/ pravo-rossii-izbiratelnoe/natsionalistyi-natsional-traditsionalistyi-ili.html

94. Писаренко О. Н. Экстремизм как социальное явление // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2010. - № 9. URL: http:// cyberlenin-ka.ru/article/n/ekstremizm-kak-sotsialnoe-yavlenie.

95. Плотичкина Н. В. Экстремизм VS демократия в научных исследованиях германских политологов // Журнал «Политэкс». URL: http:// www.politex.info/content/view/513/30/

96. Плотников В. В. Трансформация социальных институтов как генетический фактор феномена экстремизма: монография. - Краснодар, 2016. -230 с.

97. Политология: энцикл. сл. - М., 1993.

98. Полтавская Ю. Н. Радикализм и экстремизм в современной России: политические смыслы // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. - 2012. - № 2. - С. 104-107

99. Роговая А. В. Локализация противодействия идеологии экстремизма и терроризма в муниципальном образовании // Власть. - 2015. - № 1. -С. 124-130.

100. Романова Н. П. Социальное неравенство: методологический аспект // Вестник ЗабГУ. - 2008. - № 4. URL: http://cyberleninka.ru/ arti-cle/n/sotsialnoe-neravenstvo-metodologicheskiy-aspekt.

101. Россия - не Украина: современные акценты национализма: сб. статей / Сост.: А. Верховский. - М. : Центр «Сова», 2014. - 308 с.

102. Сальников Е. В. Изучение общественного мнения по вопросам оптимизации взаимодействия педагогов и сотрудников ОВД в деле противодействия экстремизму в молодежной среде (теоретико-методологический аспект) // Наука и практика. - 2015. - № 3 (64). - С. 96-99.

103. Сальников Е. В. Принятие экстремизма обществом: поливариантность утопий // Философия права. - 2015. - № 2 (69). С. 7-12.

104. Сальников Е. В. Социально-философский анализ экстремизма. Монография. - Орел : ОрЮИ МВД России, 2012.

105. Сальников Е. В. Украинский кризис: стратегии социального бытия в условиях экстремистского насилия // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2014. - Т. 6. - № 6-1 (28). - С. 28-32.

106. Самойлов С. Ф., Насиров М. Н. К проблеме различения понятий социального и политического радикализма // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 2. - С. 13-17.

107. Самойлов С. Ф., Плотников В. В. Концептуализация понятий социального и политического радикализма и экстремизма // Вестник КРУ МВД России. - 2015. - № 4 (30). - С. 258-260.

108. Семененко И. С. Социальное неравенство в зеркале публичной политики //ПОЛИС: Полит, исследования. - 2007. - № 5.

109. Семенова Л. А., Андросова О. А. Профессионально-трудовые ориентации и перспективы молодежи в условиях социального неравенства // В кн.: Модернизация структуры российского общества. - М. : ИС РАН, 2008.

110. Сергеев С. «Русизм»: Третья волна // Политический класс. - № 6. -2008. URL: http://www.intelros.ru/intelros/reiting/reyting_09/material_sofiy/8625-rusizm-tretya-volna.html

111. Сериков А. В. Молодежный экстремизм в современной России: динамика и отражение в общественном мнении студентов: дис. ... канд. соц. наук. - Ростов н/Д, 2005.

112. Сериков А. В. Экстремизация и протестная активность донской молодежи (анализ результатов социологического исследования) // Социально -гуманитарные знания. - № 11 . - 2012.

113. Сериков А. В. Влияние уровня гражданской идентичности на экс-тремизацию межнациональных отношений в регионе // Вестник Российской академии естественных наук. - № 3. - 2013.

114. Смертин А. Н. Политический радикализм: некоторые аспекты определения понятия // Вестник ЧелГУ. - 2007. - № 9. - С. 109-112.

115. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество/ Под. ред. А. Ю. Согомонова. - М. : Политиздат, 1992. - С. 234-265.

116. Сорокин. П. А. Система социологии. - М. : Астрель, 2008. - 1003 с.

117. Сословия на дорогах: влияние социального неравенства среди участников дорожного движения на соблюдение правил (ПДД) (По материалам опроса ВЦИОМ за 2013 год) / URL: http://www.opobdd.ru/attachments/ 107f3e3a3ae781e55989f406d2dc6a0a.pdf

118. Социальное неравенство (материалы опроса «ФОМнибус» от 22-23 января 2011 г.). URL: http://bd.fom.ru/pdf/d04cosn11.pdf

119. Социальное неравенство в социологическом измерении (Аналитический доклад ИС РАН). URL: http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Doclad_Soc_ neravenstvo.pdf (дата обращения: 03.02.2017).

120. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2012: стат. сб. / Росстат. - M., 2012. - 319 c.

121. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2014: стат. сб. - M. : Росстат, 2014. - 321 c.

122. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2015: стат. сб. / URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/soc-pol.pdf (дата обращения: 11.09.2016).

123. Социальные неравенства и социальная политика в современной России / Под ред. Горшкова М. К., Тихоновой Н. Е. - М., 2008.

124. Социальный портрет протестного движения в Москве // ВЦИОМ. Пресс-выпуск. - № 2056. URL: http://wciom.ru/mdex.php?id = 2б8&А = 112859.

125. Степанов В. Ф. Государственно-политическое регулирование демократизма в системе социального управления современной России: дис. ... канд. полит. наук. - М., 2005.

126. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753). URL: http://legalacts.ru/doc/strategija-protivodeistvija-ekstremizmu-v-rossiiskoi-federatsii-do/ (дата обращения: 17.12.2016).

127. Тарасов А. Наци-скины в современной России. Доклад для Московского бюро по правам человека // Скепсис. - 2004. URL: http://scepsis.net/ library/id_605.html

128. Тесленко Е. С., Пеструилова Н. Н. Феномен «ИГИЛ» // Виктимоло-гия. - 2015. - № 1 (3). - С. 34-39.

129. Усманов Р. Х., Кинжуваев Р. З. Леворадикальные молодежные объединения в контексте безопасности этнополитических процессов юга России // Человек. Сообщество. Управление. - № 4. - 2012. - С. 74-88.

130. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ (действующая редакция, 2016). URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37867/

131. Федорченко А. В. Исламское государство: истоки, современное состояние, перспективы // Вестник МГИМО. - 2015. - № 1 (40). - С. 221-225.

132. Федорченко А. В., Крылов А. В. Феномен «Исламского государства» // Вестник МГИМО. - 2015. - № 2 (41). - С. 174-183

133. Федотова М. Г. К вопросу о методологии исследования транзитивного общества // Теория и практика общественного развития. - № 6. - 2013.

134. Фомичев Ф. И. Скинхеды: трансформация молодежных субкультур // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2003. - № 1. - С. 153-157.

135. Фридинский С. Н. Молодежный экстремизм как особо опасная форма проявления экстремистской деятельности // Юридический мир. - 2008. -№ 6. - С. 23-25

136. Фридинский С. Н. Понятие экстремизма и основные направления борьбы с ним // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. -№ 3. - С. 59-61.

137. Хагуров Т. А. К вопросу о профилактике экстремизма в молодежной среде // Якаевские чтения 2016. Сб. мат-лов XVI междунар. науч.-практ. конф. // Ответств. ред. Ю. Г. Макаренко. - 2016. - С. 158-162.

138. Хагуров Т. А. Деформации детства как фактор экстремизации и некрофилизации сознания молодежи // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года): Матер. V Всеросс. социологического конгресса / Отв. ред. В. А. Мансуров. - М.: Российское общество социологов, 2016. - С. 5667-5680.

139. Хагуров Т. А., Донцова Г. Г. Межэтническая конфликтность и про-тестные настроения в молодежной среде полиэтичного региона: опыт социологического исследования // Противодействие экстремизму и терроризму: фило-

софские, социологические и политологические аспекты: матер. III Всеросс. науч.-практ. конф. Краснодарский университет МВД России. - 2016. - С. 34-43.

140. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М. : АСТ, 2003.

141. Холомогоров Е. Русизм. Выбирая Путина. URL: http:// www.specnaz.ru/article/?1171

142. Хоровинников А. А. Экстремизм как социальное явление: философский анализ: дис. ... канд. филос. наук. - Саратов, 2007. - С. 3-12.

143. Число выявленных ГП преступлений экстремистского толка выросло в 10 раз // Новостной портал РИА Новости. URL: https://ria.ru/defense_safety/ 20160426/1420326133.html.

144. Что случилось в Кондопоге? // Русский Репортер. Эксперт-онлайн. URL: http://expert.ru/expert/2006/47/chto_sluchilos_v_kondopoge/.

145. Чупров В. И., Зубок Ю. А., Романович Н. А. Отношение к социальной реальности в российском обществе: социокультурный механизм формирования и воспроизводства: монография. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2014. - 352 с.

146. Шабров О. Ф. Политическое управление: проблемы стабильности и развития. - М. : Интеллект, 1997.

147. Шишкин В. А. Формы и виды объективации категорий национального самосознания // Омский научный вестник. - 2009. - № 4. - С. 89-93.

148. Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. -М., 2012.

149. Штомпка П. Социология социальных изменений: пер. с англ. - М., 1996. - 416 с.

150. Щербакова Л. Н. Социальное неравенство как препятствие на пути становления информационного общества // Вестник ВУиТ. - 2013. - № 2 (28). URL: http://cyberleninka.ru/article/n7sotsialnoe-neravenstvo-kak-prepyatstvie-na-puti-stanovleniya-informatsionnogo-obschestva.

151. Яхьяев М. Я. Гуманитарное образование и просвещение как фактор преодоления экстремизма. URL: http://www.ekstremizm.ru/publikacii/vospitanie-i-

obrazovanie/item/876-gumanitarnoe-obrazovanie-i-prosveshhenie-kak-faktor-ргеоёо1етуа-екв1:гет17та.

152. Яхьяев М. Я. К вопросу об экстремизме в исламе // Исламоведе-ние. - 2015. - № 2. - С. 64-76.

153. Яхьяев М. Я. Феномен экстремизма: методологические проблемы исследования // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Политология и социология. - 2011. - Т. 1. - № 5. - С. 14-20.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение № 1.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, ОТНОСЯЩЕГОСЯ К СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ 20-ПРОЦЕНТНОЙ ГРУППЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО УРОВНЮ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ПО РОССИИ В ЦЕЛОМ, ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2015 год 229

Все насе- в том числе население, относящееся к соответствующей 20-процентной группе

к четвертой из нее к 5-процентной группе

ление к первой ко второй к третьей к пятой

с наивысшими доходами

Российская Федерация 100 100 100 100 100 100 100

Центральный федеральный округ

27,1 19,5 22,9 25,5 28,9 38,6 48,7

Белгородская область 1,1 1,0 1,1 1,2 1,1 0,9 0,7

Брянская область 0,9 1,0 1,0 0,9 0,8 0,6 0,4

Владимирская область 1,0 1,2 1,2 1,1 0,9 0,5 0,2

Воронежская область 1,6 1,6 1,6 1,6 1,7 1,6 1,4

Ивановская область 0,7 0,9 0,9 0,8 0,6 0,3 0,2

Калужская область 0,7 0,7 0,8 0,8 0,7 0,5 0,3

Костромская область 0,5 0,6 0,6 0,5 0,4 0,2 0,1

Курская область 0,8 0,8 0,9 0,8 0,8 0,6 0,4

Липецкая область 0,8 0,8 0,8 0,9 0,8 0,7 0,5

Московская область 5,0 2,6 3,8 4,9 6,2 7,7 7,9

Орловская область 0,5 0,7 0,6 0,6 0,5 0,3 0,1

Рязанская область 0,8 0,9 0,9 0,9 0,7 0,5 0,3

Смоленская область 0,7 0,8 0,8 0,7 0,6 0,4 0,2

Тамбовская область 0,7 0,9 0,8 0,8 0,7 0,5 0,3

Тверская область 0,9 0,9 1,2 1,1 0,9 0,5 0,2

Тульская область 1,1 1,0 1,2 1,2 1,1 0,8 0,5

Ярославская область 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,7 0,5

г.Москва 8,5 2,2 3,8 5,8 9,3 21,4 34,6

Северо-Западный федеральный округ 9,6 7,5 9,1 10,0 10,7 10,8 10,1

Республика Карелия 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,3 0,1

Республика Коми 0,6 0,5 0,5 0,6 0,7 0,7 0,7

Архангельская область 0,8 0,5 0,7 0,9 1,0 0,9 0,7

в том числе:

Ненецкий авт. округ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2

Архангельская область без 0,8 0,5 0,7 0,9 1,0 0,8 0,5

229 Предварительные данные.

Все насе- в том числе население, относящееся к соответствующей 20-процентной группе

из нее к 5-процентной группе

ление к первой ко второй к третьей к четвертой к пятой

с наивысшими доходами

Ненецкого авт. округа

Вологодская область 0,8 0,8 0,9 0,9 0,9 0,6 0,3

Калининградская область 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 0,4 0,3

Ленинградская область 1,2 1,3 1,4 1,3 1,3 0,9 0,6

Мурманская область 0,5 0,2 0,4 0,6 0,7 0,7 0,6

Новгородская область 0,4 0,5 0,5 0,5 0,4 0,3 0,2

Псковская область 0,5 0,6 0,6 0,5 0,4 0,2 0,1

г.Санкт-Петербург 3,6 2,1 2,7 3,3 4,2 5,7 6,6

Южный федеральный округ

9,7 10,9 10,4 10,0 9,5 7,8 6,1

Республика Адыгея 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,1

Республика Калмыкия 0,2 0,5 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0

Краснодарский край 3,8 3,5 3,6 3,8 4,0 4,1 3,8

Астраханская область 0,7 0,9 0,8 0,7 0,6 0,4 0,3

Волгоградская область 1,8 2,3 2,2 2,0 1,5 0,8 0,4

Ростовская область 2,9 3,2 3,2 3,1 2,9 2,3 1,6

Северо-Кавказский фе-

6,7 9,5 7,9 6,8 5,7 3,7 2,2

деральный округ

Республика Дагестан 2,1 2,1 2,2 2,2 2,1 1,6 1,1

Республика Ингушетия 0,3 0,9 0,4 0,2 0,1 0,0 0,0

Кабардино -Балкарская Республика 0,6 1,1 0,8 0,6 0,4 0,2 0,1

Карачаево-Черкесская Республика 0,3 0,6 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

Республика Северная Осетия - Алания 0,5 0,7 0,6 0,5 0,4 0,2 0,1

Чеченская Республика 1,0 1,4 1,1 0,9 0,8 0,5 0,3

Ставропольский край 1,9 2,7 2,3 2,0 1,7 1,0 0,6

Приволжский федеральный округ

20,6 25,1 22,4 20,8 19,2 15,7 12,4

Республика Башкортостан 2,8 3,2 2,9 2,8 2,8 2,5 2,0

Республика Марий Эл 0,5 0,9 0,6 0,4 0,3 0,1 0,0

Республика Мордовия 0,6 1,1 0,7 0,5 0,3 0,1 0,0

Республика Татарстан 2,7 2,5 2,5 2,7 2,8 2,9 2,7

Удмуртская Республика 1,1 1,2 1,2 1,2 1,0 0,7 0,4

Чувашская Республика 0,9 1,5 1,1 0,8 0,6 0,2 0,1

Пермский край 1,8 1,7 1,7 1,8 1,9 2,1 2,2

Кировская область 0,9 1,1 1,1 1,0 0,8 0,4 0,2

Нижегородская область 2,3 2,0 2,2 2,3 2,5 2,4 2,1

Оренбургская область 1,4 1,8 1,6 1,5 1,2 0,8 0,4

Пензенская область 0,9 1,4 1,2 1,0 0,7 0,4 0,2

Самарская область 2,2 2,7 2,3 2,2 2,1 1,8 1,5

Все насе- в том числе население, относящееся к соответствующей 20-процентной группе

из нее к 5-процентной группе

ление к первой ко второй к третьей к четвертой к пятой

с наивысшими доходами

Саратовская область 1,7 2,8 2,2 1,7 1,3 0,7 0,3

Ульяновская область 0,9 1,1 1,1 0,9 0,8 0,5 0,2

Уральский федеральный округ

8,5 7,4 8,0 8,5 9,0 9,7 9,8

Курганская область 0,6 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,1

Свердловская область 3,0 2,2 2,6 3,0 3,4 3,9 3,9

Тюменская область 2,5 1,5 1,8 2,2 2,8 4,1 5,0

в том числе:

Ханты-Мансийский авт.округ - Югра 1,1 0,5 0,7 1,0 1,4 2,1 2,6

Ямало-Ненецкий авт. округ 0,4 0,1 0,1 0,2 0,4 1,0 1,7

Тюменская область (кроме Ханты-Мансийского а.о. и Ямало-Ненецкого а.о.) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 1,0 0,8

Челябинская область 2,4 2,7 2,8 2,7 2,4 1,5 0,8

Сибирский федеральный округ

13,4 17,8 15,8 14,0 11,8 7,6 4,6

Республика Алтай 0,1 0,3 0,2 0,1 0,1 0,0 0,0

Республика Бурятия 0,7 0,9 0,7 0,7 0,6 0,5 0,4

Республика Тыва 0,2 0,5 0,3 0,2 0,1 0,0 0,0

Республика Хакасия 0,4 0,6 0,5 0,4 0,3 0,1 0,1

Алтайский край 1,7 2,5 2,0 1,7 1,3 0,7 0,3

Забайкальский край 0,8 1,0 0,9 0,8 0,7 0,4 0,2

Красноярский край 2,0 2,2 2,1 2,1 2,0 1,6 1,2

Иркутская область 1,7 2,3 2,0 1,8 1,4 0,8 0,4

Кемеровская область 1,9 2,7 2,4 2,0 1,6 0,8 0,4

Новосибирская область 1,9 2,3 2,3 2,1 1,8 1,1 0,6

Омская область 1,4 1,7 1,5 1,4 1,3 1,0 0,8

Томская область 0,7 0,9 0,9 0,8 0,7 0,4 0,2

Дальневосточный федеральный округ

4,3 2,5 3,5 4,3 5,2 6,1 6,0

Республика Саха (Якутия) 0,7 0,4 0,5 0,7 0,8 1,0 1,0

Камчатский край 0,2 0,1 0,1 0,2 0,3 0,4 0,3

Приморский край 1,3 0,9 1,2 1,4 1,6 1,7 1,5

Хабаровский край 0,9 0,4 0,7 0,9 1,2 1,4 1,3

Амурская область 0,6 0,5 0,6 0,6 0,6 0,5 0,4

Магаданская область 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3

Сахалинская область 0,3 0,1 0,2 0,3 0,4 0,7 1,0

Еврейская авт. область 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0

Чукотский авт. округ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1

Источник: оценка на основании данных выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения.

Приложение № 2.

Численность безработных по субъектам Российской Федерации, в среднем за год (по данным выборочных обследований населения

по проблемам занятости)

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

р°ссийская Федера- 5242 5250 2 4518,6 4697,0 6283,7 5544,2 4922,4 4130,7 4137,4 3889,4 4263,9 ция >>>>>>>>>>>

Центральный феде-

ральный округ

Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Ивановская область Калужская область Костромская область Курская область Липецкая область Московская область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Тульская область Ярославская область г. Москва 42,0 42,7 31,4 29,6 37,4 40,6 33,2 29,5 32,2 32,5 32.8 29,0 42,3 52,0 30.9 22,9 17,3 24.0 24.1 129,3 23,9 25,1 32,8 24,3 39.1 33.2 36,8 125,2

43,9 44,8 42,5 42,2 68,2 51,9 45,5 32,7 33,3 31,9

72,9 86,3 53,7 44,9 66,5 46,6 44,3 34,1 29,2 32,9

87,6 63,7 59,4 60,8 100,8 86,8 75,6 64,6 54,1 52,7

39,5 23,5 24,1 29,5 58,8 42,2 36,7 35,0 28,7 22,9

31,1 30,5 27,4 25,9 35,0 37,6 31,2 23,6 24,8 22,4

18,0 18,2 12,2 18,1 29,7 21,4 18,1 16,8 17,1 14,5

43,7 42,5 29,1 37,3 51,0 47,6 36,1 28,9 26,6 22,5

48,3 30,0 16,7 30,7 34,9 27,8 29,9 22,6 22,4 22,0

117,9 110,8 78,8 105,7 187,4 130,5 148,4 116,3 108,0 104,9

26,3 25,3 22,9 24,1 39,3 35,5 24,4 20,9 23,0 20,0

32,0 28,2 22,4 31,0 51,8 48,3 41,2 25,8 26,1 23,9

41,4 43,6 36,9 37,2 43,6 40,8 41,5 30,9 28,1 26,9

48,2 49,1 50,4 52,0 50,4 43,4 35,9 26,1 24,6 22,8

42,4 32,8 30,4 36,4 57,6 47,1 43,3 36,5 38,3 38,0

40,3 22,7 21,6 27,2 48,6 47,0 42,5 37,4 33,9 33,5

27,2 20,5 23,6 41,1 55,4 50,9 34,5 22,7 30,2 26,4

49,5 99,5 52,0 59,2 176,3 114,8 95,4 54,8 117,1 104,4

Северо-Западный федеральный округ 408,9 373,1 317,2 385,4 529,2 452,8 391,2 302,5 326,5 310,2 360,0

Республика Карелия Республика Коми Архангельская область в том числе: Ненецкий автономный округ Архангельская область без авт. округа Вологодская область Калининградская область Ленинградская область Мурманская область Новгородская область Псковская область г. Санкт-Петербург 32,6 12,4 21,5 29,6 34,0 32,5 28,4 23,1 27,0 26,4 28.7 33.2 41.8 1,8 40,0 41.7 30,5 48.8 35.3 14.8 23,2 61.9

59,6 64,6 54,0 39,0 58,8 52,1 41,0 31,5 35,3 28,7

37,9 40,8 36,7 45,6 48,1 45,6 38,7 34,1 38,2 44,3

2,5 1,3 1,5 1,9 2,3 1,5 2,0 1,6 1,6 1,2

35,4 39,4 35,2 43,7 45,9 44,1 36,7 32,6 36,6 43,1

34,1 35,9 26,4 36,8 52,0 51,2 47,1 37,0 38,2 34,8

33,4 22,2 17,8 45,7 55,6 52,4 47,8 38,8 29,7 28,8

65,9 54,1 37,2 57,9 66,6 49,9 42,2 31,7 40,9 43,2

44,2 33,4 30,1 32,7 37,1 41,8 40,6 36,3 33,7 30,7

20,3 18,7 18,1 16,7 21,0 19,2 16,5 13,8 15,6 12,0

23,5 26,7 17,7 23,8 39,5 33,8 33,1 23,2 24,4 22,3

57,4 64,4 57,7 57,4 116,6 74,3 55,8 33,0 43,5 39,0

Южный федераль-

ный округ

Республика Адыгея Республика Калмыкия Краснодарский край Астраханская область Волгоградская область 26,2 28,0 21,4 14,7 15,2 19,1 17,2 16,5 16,6 17,3 17,7 15,4 162,5 39,7 94,7

26,7 25,1 21,7 24,1 25,1 22,0 21,2 19,1 17,7 16,0

178,6 177,6 168,3 125,2 190,5 173,1 153,2 146,8 160,0 148,8

60,5 42,4 45,2 39,4 52,4 43,1 46,8 41,0 39,9 39,7

88,1 116,5 86,1 107,8 137,7 105,4 91,9 80,4 89,1 86,6

Ростовская область 181,6 173,2 147,2 142,6 184,1 167,1 159,5 130,1 128,7 125,8 130,3

Северо-Кавказский 613,4 915,4 807,2 671,1 701,2 718,9 643,0 586,8 586,2 507,2 498,8

федеральный округ

Республика Дагестан 264,1 270,1 252,6 174,8 171,4 188,5 172,2 155,3 152,8 135,2 140,3

Республика Ингушетия 110,6 63,7 65,9 78,5 95,3 89,0 91,9 96,3 87,7 63,2 68,1

Кабардино-Балкарская Республика 91,1 88,8 72,5 67,7 56,4 48,2 38,8 34,1 44,2 41,2 43,2

Карачаево-Черкесская Республика 29,3 40,8 41,4 34,4 28,5 23,9 22,9 21,1 22,2 29,6 32,8

Республика Северная Осетия - Алания 29,0 25,9 31,1 35,3 38,5 36,8 29,5 27,8 27,8 29,2 30,7

Чеченская Республика 311,2 254,8 172,1 194,4 238,3 205,3 177,9 174,7 135,9 105,8

Ставропольский край 89,3 114,8 88,8 108,3 116,8 94,1 82,4 74,3 76,9 73,0 77,8

Приволжский феде- 1164,2 1020,1 959,3 988,3 1366,2 1198,3 1033,8 831,9 766,9 703,4 743,2

ральный округ

Республика Башкортостан 142,6 129,5 132,0 105,1 190,3 181,9 158,7 123,8 116,0 104,9 123,3

Республика Марий Эл 38,2 36,3 34,6 34,1 42,1 39,4 37,6 23,8 19,2 17,3 19,0

Республика Мордовия 28,7 20,4 16,0 12,9 24,5 25,0 24,2 22,4 20,2 19,0 18,9

Республика Татарстан 125,4 105,5 108,1 96,0 168,1 126,3 94,9 84,6 80,7 80,8 82,0

Удмуртская Республика 63,9 70,9 67,8 65,2 74,9 77,5 58,0 49,8 46,8 41,7 40,9

Чувашская Республика 77,4 58,1 60,5 53,9 78,0 63,4 51,8 38,4 38,3 34,0 33,2

Пермский край 112,5 98,8 91,8 117,6 140,6 116,7 104,1 84,9 86,6 74,8 81,7

Кировская область 57,1 61,3 43,8 54,7 81,0 63,5 58,8 48,8 38,3 34,4 36,2

Нижегородская область 107,2 96,5 82,3 101,3 135,1 137,7 128,7 98,1 75,8 75,2 75,2

Оренбургская область 96,4 68,5 75,4 69,5 92,6 77,0 66,0 56,0 52,6 46,4 48,9

Пензенская область 46,8 45,9 35,7 53,8 56,0 44,1 37,2 34,5 33,6 32,6 32,8

Самарская область 93,2 74,8 75,0 75,4 107,5 101,2 88,5 60,0 55,7 53,1 60,1

Саратовская область 121,3 107,8 105,2 100,2 115,3 85,8 78,2 69,0 65,7 58,4 59,0

Ульяновская область 53,5 46,0 31,2 48,5 60,2 58,8 47,3 37,9 37,4 31,0 32,0

Уральский феде- 430,9 442,7 315,9 362,8 526,6 518,8 447,0 392,1 373,2 375,1 405,7

ральный округ

Курганская область 55,2 57,3 36,9 42,4 58,1 55,3 44,4 37,7 33,2 29,9 31,8

Свердловская область 158,7 167,4 125,2 112,8 191,2 193,9 167,2 133,4 136,3 138,4 149,4

Тюменская область 121,9 124,9 109,9 128,5 128,4 129,8 111,2 100,9 90,4 90,6 95,0

в том числе: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра 67,2 52,8 66,9 70,0 62,3 68,6 56,9 49,9 43,7 42,1 40,5

Ямало-Ненецкий автономный округ 22,3 16,9 8,6 19,4 14,3 13,4 11,3 11,4 10,3 10,3 11,3

Тюменская область без авт. округов 32,5 55,2 34,4 39,2 51,9 47,8 43,0 39,5 36,4 38,3 43,2

Челябинская область 95,1 93,2 43,9 79,1 148,9 139,9 124,3 120,2 113,3 116,1 129,4

Сибирский феде- 939,0 866,7 766,5 830,4 1043,5 869,8 805,7 696,3 711,3 685,2 754,0

ральный округ

Республика Алтай 8,9 10,9 8,8 12,3 13,7 12,3 12,8 11,5 11,5 10,2 9,7

Республика Бурятия 54,9 64,2 60,5 58,6 63,3 49,3 41,6 36,5 37,0 38,5 42,4

Республика Тыва 29,3 26,0 21,9 22,6 27,0 27,6 23,3 22,0 23,5 23,8 23,2

Республика Хакасия 24,6 23,7 17,6 18,9 23,6 24,3 19,4 20,8 15,8 16,1 15,3

Алтайский край 112,9 114,4 81,7 105,1 152,0 110,6 103,2 74,4 95,8 83,4 94,8

Забайкальский край 48,9 33,2 46,6 81,5 65,6 58,9 56,9 56,3 56,0 53,7 55,7

Красноярский край 152,0 138,2 118,1 95,8 145,5 97,1 90,4 84,0 86,1 76,3 93,3

Иркутская область 127,5 108,3 104,9 109,9 137,9 127,3 114,9 97,8 104,4 109,7 103,1

Кемеровская область 127,0 107,2 89,6 95,2 138,6 125,9 113,9 98,9 85,3 88,0 105,5

Новосибирская область 108,0 101,1 97,2 105,0 141,0 109,5 98,9 80,7 84,2 73,6 98,9

Омская область 90,1 92,4 82,6 82,5 88,6 85,5 83,8 72,0 72,4 70,1 71,7

Томская область 54,8 47,3 37,0 43,0 46,7 41,8 46,4 41,6 39,2 41,8 40,4

Дальневосточный 271,6 254,8 227,1 272,3 319,1 295,0 254,3 228,2 223,7 219,0 211,3

федеральный округ

Республика Саха (Якутия) 44,9 47,4 38,1 45,6 44,1 43,7 44,1 40,0 37,4 37,3 36,7

Камчатский край 17,3 15,9 17,9 16,8 14,4 13,3 11,7 10,9 10,8 11,5 8,4

Приморский край 85,7 82,4 75,7 81,6 103,8 101,7 85,0 72,9 75,8 72,9 73,4

Хабаровский край 43,1 44,1 41,0 65,3 75,8 65,9 49,7 47,6 42,2 43,9 38,9

Амурская область 41,4 35,3 26,1 23,2 36,7 29,6 27,0 22,7 25,7 23,5 24,0

Магаданская область 7,0 5,3 5,8 7,4 6,7 5,7 4,5 3,4 2,8 2,9 4,0

Сахалинская область 23,6 14,6 13,4 22,1 28,6 25,6 22,9 21,9 20,5 18,4 17,8

Еврейская автономная область 7,2 8,5 7,9 8,4 7,4 8,2 7,6 7,4 7,3 7,5 6,7

Чукотский автономный округ 1,4 1,3 1,2 1,7 1,6 1,5 1,8 1,4 1,1 1,1 1,3

Крымский феде- 85,8

ральный округ

Республика Крым 69,2

г. Севастополь 16,6

Приложение № 3.