Институциональные аспекты включенности молодежи в политические практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Сафронов, Александр Николаевич

• Сафронов, Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сафронов, Александр Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАКТИК

1.1. Основные концепции изучения социальных практик

1.2. Политические практики в системе социальных практик: структура

и элементы

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ВКЛЮЧЕННОСТИ МОЛОДЕЖИ В ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. Институциональная парадигма социологического исследования социальной реальности

2.2. Политические практики молодежи в современной России: особенности институализации

2.3. Социологическое исследование молодежных политических практик

в Краснодарском крае

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные аспекты включенности молодежи в политические практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Два десятилетия коренных общественных перемен в России значительно изменили облик страны, содержание и формы государственности, смысл и технологию управления социальными процессами. Затронуты важные стороны жизни людей как на уровне социальной структуры и социальных институтов, так и на уровне повседневных социальных практик. Эти масштабные изменения не могли не породить феномена социальной аномии, нарушения устоявшихся социальных связей, переоценки ценностей. Разрушены механизмы поддержания социального контроля в обществе и управления социальными процессами и на их месте строится иная управленческая система. Трансформации российского общества, формируется как продукт противоборства конкурирующих социальных и политических институтов, важнейшими из которых являются семья (система и среда воспитания), школа (образовательная система и среда), государство (политическая система и среда), средства массовой информации.

В данной ситуации нелегко приходится практически всем социальным слоям и группам, но, едва ли не в первую очередь, российской молодежи. Как известно, одним из ключевых признаков молодежной культуры выступает обретение идентичности и поиск своего «я». Однако в обществе риска данные процессы существенным образом затрудняются, обретают дисфункциональные черты. Именно проблемы самореализации молодежи в различного рода социальных практиках предопределяют и более широкие, масштабные социальные проблемы современной российской молодежи, нередко проявляющиеся в форме отклоняющегося поведения, социализации, социального развития. Интегрируясь в общественно-политические отношения и практики, молодежь реализует в них инновационную и воспроизводственную функции. Идентифицируясь с одними политическими идеями, отвергая другие, индифферентно относясь к третьим, молодое поколение способствует обновле-

нию воспроизводству соответствующих идей и ценностей, реализации тех или иных социально-политических интересов.

Актуальность данной темы подтверждает следующая тенденция - в современном российском обществе происходит омоложение состава участников общественных и политических процессов, следовательно характер и уровень политической активности молодежи, реализуемой в различного рода практиках, определяет будущее основных политических институтов. Сегодня в среде российской молодежи, как показывают многие исследования, существуют следующие группы: «авангард», это молодые люди, являющиеся членами проправительственных молодежных политических и общественных организаций; оппозиция - в основном, члены экстремистских и радикально настроенных общественно-политических объединений и остальная часть молодежи, являющаяся политически пассивной и зачастую дистанцированную от участия в политике.

Стоит отметить, что в совокупности социальных и, в частности, молодежных политических практик существуют системные социальные противоречия. С одной стороны, налицо дисфункциональность молодежных политических практик, проявляющихся в апатии, инфантилизме значительного числа молодых людей. Неверие в возможности института политических выборов, равно как и неверие в собственные возможности влияния на политическую жизнь, приводят к масштабной аполитичности молодежи, ее отказу от активного участия в политической жизни. С другой стороны, дисфункциональность молодежных политических практик находит свое выражение в политическом экстремизме молодежи, склонности к радикализму и даже терроризму. В 2010 г. Россия столкнулась с феноменом «приморских партизан» -группы молодых людей, ставивших своей целью физическое устранение сотрудников милиции и «очистку» общества от коррупционеров. В декабре 2010 г. в Москве произошли выступления, устроенные экстремистами и националистами, в ответ на убийство кавказцами фаната московского «Спартака» Е. Свиридова.

Также стоит указать и на опасность активного противодействия со стороны власти легальным политическим практикам молодежи, подавления политической активности молодых людей. Особенностью молодежного возраста, как известно, выступает энергичность, инициативность, креативность. В случае, если эти качества молодежь не может реализовать в легальных политических практиках, с учетом различных политических идеологий (а не только какой-то одной), возникает угроза распространения нелегальных политических практик, экстремизма, радикализма и даже терроризма в молодежной среде. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и научно-практическую значимость темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическому исследованию социальных, в т.ч. и политических практик, тематика которых затронута в данной работе, посвящены работы таких зарубежных исследователей, как JI. Витгенштейн1, Д. Юм, Э. Гоффман2, М. Хайдеггер3, М. Вебер4, М. Фуко5, П. Бурдье6.

Из отечественных социологов, изучавших практики как социальный феномен следует особенно выделить таких исследователей, как A.B. Петров

7 8

и его глубокую работу «Социальные практики молодежи» , В.В. Костюшев ,

1 Сокулер З.А. Проблема обоснования знания: (Гносеологические концепции JL Витгенштейна и К. Поппера). М.: Наука, 1988.

2 Goffman Е. The Moral Career of the Mental Patient. // Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. New York: Anchor Books, 1961.

3 Heidegger M. Being and Time. / Trans. J. Macquarrie and E. Robinson. San Francisco: Harper, 1962.

4 Вебер M. Избранные произведения. M.: Прогресс, 1990.

5 Foucault М. Madness and Civilization: A History of Insanity in the Age of Reason / Trans, by R. Howard. London: Routledge, 1989.

6 Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер.с фр.; отв. ред. пер., сост. и послесл. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Але-тейя, 2005.

7 Петров А.В. Социальные практики молодежи. Краснодар, 2005.

8 Костюшев В.В. Политическое позиционирование молодежных сообществ: эмо-тивные, когнитивные и конативные практики // Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы. Y Всероссийский конгресс политологов. М.: РАПН, 2009. С. 229-230.

В.В. Волков9, О.В. Хархордин10. Также стоит отметить диссертационное исследование Передерий В.А. на тему: «Конструирование идентичности в поле

п

различных социальных практик студенческой молодежи».

В рамках использования институционального подхода к рассмотрению включенности молодежи в политические практики, теоретическую базу диссертационного исследования составили работы таких авторов, как Т. Веблен, Г. Спенсер12, Э. Дюркгейм13, Т. Парсонс14, Р. Мертон15, П. Бергер, Т. Лук-ман16, С. Липсет, Ю. Хабермас17, Г. Хейл, X. Линц, Д. Норт18, Дж. М. Ходж-сон19 и др. Теоретической базой диссертационного исследования являются

работы как зарубежных, так и отечественных ученых в области политологии

20

и политической социологии, таких как: А. Антонов, М. Вебер , Д. Гончаров, И. Гоптарева, Д.В. Ольшанский21, Г. Алмонд22, Дж. Пауэлл, К.Стром, Р. Дал-тон, Т. Буханова, Ю.А. Зубок23, Ю.Д. Шевченко24 и др.

9 Волков В.В. О концепции практик(и) в социальных науках // Социол. исслед. 1997. № 6.

10 Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. Спб., 2008.

11 Передерий В.А. Конструирование идентичности в поле различных социальных практик студенческой молодежи: дис. ... канд. соц. наук. Краснодар, 2008.

12 Кон И.С. Социологическая концепция Герберта Спенсера // История буржуазной социологии XIX - начала XX века / под ред. И.С. Кона. М.: Наука, 1979.

13 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Наука, 1991.

Parsons Т. Youth in the Context of American Society // Daedalus. 1962. Vol. 91.

15 Мертон P. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.

16 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / пер.с англ. Е. Руткевич. М.: Academia-Центр «Медиум», 1995.

17 Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / пер. с нем. Ю.С. Медведева, под ред. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001.

18 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

19 Ходжсон Дж. М. Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пущино, 23-25 сентября 1996 г.). М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997.

20 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

21 Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб., 2002

22 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М., 2002.

2 Зубок Ю.А. Проблема риска в социологии молодежи. М., 2003.

6

Истоки современных представлений о политическом участии и его роли в общественно-политическом процессе содержаться в трудах мыслителей разных эпох. Вопросам необходимости, обоснованности, причинам и следствиям вовлечения граждан в процесс принятия политических решений уделено в работах Аристотеля, Платона и др. К этой проблематике обращались Ф. Аквинский, М. Вебер, Т. Гоббс, Г. Гроций, Т. Кампанелла, Г. Лебон, Н. Макиавелли, К. Маркс25, Д. Миль, Ш.Л. Монтескье, Т. Мор, Ж.Ж. Руссо, Г. Тард, Ф. Энгельс, важный вклад в развитие теории политического участия внесли 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Юнг и др. В отечественной литературе находит отражение в трудах А. Курбского, В.И. Ленина, П. Пестеля, Г.В. Плеханова, А.Н. Радищева, М.М. Сперанского, М.М. Щербатова.

Системное изучение процессов и явлений политического участия, форм и типологии политического поведения содержится в работах Дж. Аткинсона, П. Бурдье26, С. Вербы27, Р. Даля, Э. Даунса, Д. Дженкинсона, Дж. Девиса, М. Каазе, Р. Инглхарта28, Д. Истона, Б. Кландерманса, Г. Лассуэлла, А. Лейп-харта, Д. Лернера, С. Липсета, Д. Маклелланда, А. Марша, А. Маслоу, Л. Милбрайта29, Дж. Нагеля, Л. Пая, С. Пэтмана, Й. Шумпетера, С. Хантингтона30. Среди отечественных политологов проблемы политического участия в

31

политическом процессе нашли отражение в работах Ю.Г.Волкова , В.И. До-

24 Шевченко Ю.Д. Власть и политическая культура: воздействие политических институтов на советские и постсоветские культурные ценности. Образы власти в политической культуре России / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 2000.

25 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд.

Т. 3.

26 Бурдье П. Социология политики / пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. Москва: Socio-Logos, 1993.

27 Verba S., Nie N.H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row, 1972.

28 Ingelhart, R. Silent revolution. Princeton University Press, 1977

29 Milbrath L.W. Political Participation. Chicago: Rand McNally, 1965.

30 Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, Conn. London: Yale University Press, 1968.

31 Волков Ю.Г. Идеология в социально-политической жизни // Политическая социология, Ростов на Дону, 1997.

бренькова32, Н.М. Великой, Д.В. Гончарова, А.И. Ковлера, B.C. Комаровско-го, В.Н. Лупандина, А. Ослона, Е. Петренко, В.В. Сафронова, A.B. Тепляко-ва, Э.В. Черняка, М.Р. Холмской и др.

Большое внимание в работе уделено теоретическим концепциям отечественных и зарубежных исследователей в области социологии молодежи, таких как М. Мид33, П.Сорокин34, К.Манхейм35 и ряд других. Важная роль в становлении субдисциплины социологии молодежи принадлежит Т. Парсонсу: он ввел термин «молодежная культура». Разработанные Т. Парсонсом идеи функциональной значимости пространства молодежных культур для подготовки к усвоению ролей взрослого общества остаются базовыми в интерпретации перехода от детства к зрелости.

Начало отечественным исследованиям в области собственно социологии молодежи было положено в 1960-х годах (И.М. Ильинский, А.И. Ковалева, И.С. Кон, В.Т. Лисовский, В.А. Луков, В.А. Родионов, Б.А. Ручкин, В.И. Чупров и др.) 36 Особое значение имеют работы конца 1980-х середины 1990-х годов, связанные с возрастанием общественной активности и формированием новых типов молодежных солидарностей, прежде всего, неформальных молодежных объединений. В это время выходит целая серия работ сотрудников ИСИ РАН и Института молодежи. (А.Б. Гофман, А. Кабатек, Ю. Качанов,

37

B.C. Магун, С. Митрохин, В. Писарева, В. Семенова, М. Топалов, В.А. Ядов и др.). Среди ученых, занимающихся проблемами изучения молодежи и в ча-

38

стности изучением ценностных ориентации - В.Т. Лисовский , В.А. Дмит-

32 Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: в 3 т. Т. 3: Социальные институты и процессы. М., 2000.

33 Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1988.

34 Сорокин П. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни. 1916. № 1.

35 Манхейм, К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

36 Зубок Ю.А., Чупров В.И. Становление и развитие отечественной социологии молодежи // Социол. исслед. 2008. № 7.

37 Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М.,

1987.

38 Лисовский ВТ. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России и Санкт-Петербурга. Спб.: Алетейя, 2000.

риева, М.Х. Титма, Л.Я. Рубина, В.Н. Шубкин39, Д.Л. Константиновский и др. Эти работы носят обобщающий характер. В них отражены результаты многолетних исследований различных сторон студенческой жизни, определяются факторы, влияющие на выбор профессии, анализируются роль образования в формировании личности молодого человека. Широкомасштабное исследование было проведено под руководством М.Н. Руткевича авторским коллективом в составе Ф.Р. Филиппова, Ю.Н. Козырева, Л.Ф. Лисса, М.Х. Титмы, П.О. Кенкманна, Л.Я. Рубиной, В.И. Брудного.

В 1980-х, начале 1990-х годов исследования можно разделить на две группы. Первая - крупные исследования - международные, всесоюзные, общероссийские («Пути поколения» под руководством М.Х. Титмы, 1983; «Жизненные пути молодежи в социалистическом обществе» советскую часть проекта возглавил В.Н. Шубкин «Социальное развитие молодежи: показатели и тенденции» ИСПИ РАН, 1990, руководитель В.И. Чупров). Другая группа - публикации, в которых обобщение делается на основе привлечения различных данных из источников, не объединенных единой исследовательской программой. Это главным образом репрезентативные исследования по целевым выборкам. Это публикации материалов аналитических отчетов НИЦ ВКШ при ЦК ВЖСМ (выполнены под руководством И.М.Ильинского), многочисленные ежегодные доклады о положении молодежи в Российской Федерации 1993-1996 гг. Эти публикации связаны с реализацией государственной политики в отношении молодежи. Можно сказать, что вопрос перешел из сферы научного обсуждения в сферу организационно-управленческую.

Функциональные элементы политической культуры молодой личности: политическая образованность, политическая сознательность, политическая деятельность - наиболее полно раскрыты в работах Боровика B.C., Когана Л.Н.,

39 Шубкин В.Н. Российская молодежь смотрит в будущее: надежда или ожидание катастрофы? // Этика успеха 1996. № 8.

Васильева В.П., Яковлева А.И., Щегорцова В.А., Ожегова Ю.П., Блинова Н.М., Шендрика А.И., Шереги Ф.Э., Чупрова В.И.40 и других авторов.

В их работах рассматриваются специфика и особенности политических интересов молодежи через такие составляющие их элементы, как потребность в политических знаниях и политической информации, интерес к политической власти и способам ее осуществления, к политическим деятелям, их деятельности и собственно политической работе.

Большое значение для исследования институциональных аспектов политических практик молодежи имеют труды Д. Норта41, В. Ойкена, К. Пола-ньи, которые изучали функционирование институтов в обществах отличных от западного капитализма, системах центрального регулирования или властных группировок. Одним из основателей институциональной теории можно назвать Р.К. Мертона, разработавшего методологию функционального анализа институтов, основным инструментом которого стало разграничение явных и латентных функций исследуемых институтов.

В этой связи стоит отметить значительный вклад в разработку проблем социологии молодежи, политических практик и теории институализации таких отечественных социологов и социальных философов, как Ю.А. Агафонов42, В.В.Касьянов43, А.В.Рачипа44, М.Ю. Попов45, В.Н. Петров46, И.Б. Кан-темирова47, И.В. Пономарева.48

40 Чупров В.И. Социальное развитие молодежи: теоретические и прикладные проблемы. М.: Прогресс, 1994.

41 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

42 Основы политологии: учеб. пособие для вузов / Ю.А. Агафонов, C.B. Визнер, С.И. Самыгин и др.; под общ. ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д.: Феникс, 2000.

43 Социализация молодежи: сущность, особенности, тенденции / В.В. Касьянов, Н.С. Слепцов, J1.B. Ревенко; отв. ред. Ю.Г. Волков; Юж.-Рос. ассоц. образования и сотрудничества, Кубан. гос. ун-т. Краснодар: 1994.

44 Рачипа A.B., Янкина И.А. Качество жизни и стратегии адаптации молодежи среднего города России в социологическом измерении. 2010 г. (на примере г. Таганрога). Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010.

45 Попов М. Ю. Социализация поколений в современной России: зарубежный опыт и социальная реальность//Социально-гуманитарные знания. 2003. №6.

10

В отечественной науке существует традиция изучения институционального пространства, характерного для страны с нерыночным типом общества. Существует ряд подходов к анализу институциональной структуры России, которую принято отождествлять с институциональным порядком трансформации 90-х годов XX века. Одни авторы считают такую институциональную систему патологией, другие - разновидностью нормы, результатом адаптации институтов к специфическим условиям, благодаря которой институциональная система выжила и продолжает функционировать.

Реформы конца XX - начала XXI века стимулировали изучение институциональной структуры России как нерыночного типа общества. Такие российские исследователи, как О.Э. Бессонова, С.Г. Кирдина49, О.В. Гаман-Голутвина, P.M. Нуреев, О.В. Крыштановская выводят исторические особенности формирования отечественной институциональной структуры из нерасчлененности власти и собственности, однако не отрицают возможности успешной адаптации зарубежного опыта в российских условиях и выбора необходимой социально-экономической модели. Актуальность этой проблемы подтверждается также большим количеством Интернет-дискуссий на научных порталах международной электронной сети.

46 Петров В.Н. Институциональные трансформации в современной России: проекты и реальность, противоречия и конфликты // Социология социальной реальности: методология, теория, методика исследований явлений и процессов: Сборник статей и материалов преподавателей и аспирантов кафедры социологии Кубанского государственного университета. Краснодар. Изд-во Просвещение-Юг, 2010.

47 Кантемирова И.Б. Матричная модель конструирования инвалидности: институциональная методология анализа социальной проблемы // Социология социальной реальности: методология, теория, методика исследований явлений и процессов: Сборник статей и материалов преподавателей и аспирантов кафедры социологии Кубанского государственного университета. Краснодар. Изд-во Просвещение-Юг, 2010.

48 Пономарева И.В. Методология институционального анализа в социальных исследованиях // Социология социальной реальности: методология, теория, методика исследований явлений и процессов: Сборник статей и материалов преподавателей и аспирантов кафедры социологии Кубанского государственного университета. Краснодар. Изд-во Просвещение-Юг, 2010.

49 Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск,

2001.

И, несмотря на большое кол-во публикаций и исследований по данной проблематике, назрела необходимость всестороннего обобщения и систематизации теоретических концепций и эмпирических данных по проблеме включенности молодежи в политические практики. Кроме того исследование институциональных аспектов данной проблемы относительно ново и не раскрыто в социологической теории.

Объектом исследования выступает молодежь современной России как субъект и объект политических практик.

Предметом исследования являются особенности функционирования, проявления, реализации политических практик молодежи в современной России в контексте их институализации.

Все вышеизложенное предопределило цель исследования: провести системный теоретико-методологический и эмпирический анализ институциональных аспектов политических практик российской молодежи и сформулировать практические рекомендации в сфере молодежной политики по повышению уровня вовлеченности молодежи в политические институты и политические процессы современной России.

Осуществление данной цели предполагает решение следующих задач:

1. Провести теоретико-методологический анализ и обобщение теоретических концепций изучения социальных практик как элемента институциональной структуры общества;

2. Выделить политические практики в системе социальных практик, их структурно-функциональную обусловленность и институциональное содержание;

3. Обобщить и систематизировать основные институциональные парадигмы исследования социальной реальности.

4. Провести теоретико-методологический анализ и систематизацию основных теоретических концепций изучения и эмпирических исследований включенности молодежи в политические практики современной России.

5. Выявить основные проблемные вопросы развития молодежных политических практик в Краснодарском крае.

6. Провести эмпирическое исследование молодежных политических практикх Краснодарского края, особое внимание уделить анализу их информационного обеспечения.

Гипотеза исследования. Предварительный анализ имеющейся информации по данной проблеме позволяет сделать предположение о том, что молодежные политические практики могут либо оставаться частными, стихийными, неорганизованными, либо институализироваться в главные, основные политические институты, что выражается в образовании молодежных общественно-политических движений, организаций, участии в практиках молодежного парламентаризма. Причем вектор институализации молодежных политических практик в дискурсе политического процесса современной России, может быть направлен (в зависимости от ценностного содержания и идеологических предпочтений молодого поколения) как в официально-идеологическом направлении («Молодая гвардия», «Наши»), так и в оппозиционном и даже экстремистском (НБП, РНЕ и т. д.).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- на основе проведенного анализа теоретико-методологических подходов к исследованию социальных практик уточнено содержание понятия «социальные практики», с позиций его междисциплинарного определения как социального процесса;

- систематизированы теоретико-методологические позиции, участвующие в дискурсе социологического понимания социальных практик, с определением структурного содержания социальных практик как междисциплинарного феномена;

- с помощью социологических методов определены источники, выступающие основой процесса формирования социальных практик индивидов, выявлена структура (основные формы и виды) социальных практик соотносительно основных областей жизнедеятельности;

13

- выделены политические практики в системе социальных практик, их структура, виды, ценностное содержание и основы формирования, как элемент институциональной матрицы политической системы общества;

- выявлены основные аспекты институциональной концепции исследования социальной реальности на основе обобщения и систематизации основных теоретических подходов к рассмотрению общества как системы институтов и процессов институализации;

- обобщены и систематизированы основные теоретические концепции и эмпирические социологические исследования политических практик молодежи современной России;

- с помощью социологических методов выявлены тенденции развития и проблемные вопросы политических практик молодежи Краснодарского края.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Социальные практики представляют собой сложный междисциплинарный феномен, который понимается представителями ряда теоретических концепций как обладающий следующими свойствами: типичность, интерсубъективность, содержательность, предсказуемость и прогнозируемость. Социальные практики через деятельность индивидов воздействуют на систему общественных отношений, воспроизводят и конструируют основные способы социального существования, создают условия для самореализации и самовыражения личности, обеспечивают удовлетворение потребностей и достижение целей членов социальных групп и организаций.

2. Политические практики в структуре социальных практик занимают значимую позицию, структурируя и упорядочивая политическое поведение индивидов. Политические практики включают в себя такие элементы, как политическое участие, политическая социализация, политическое сознание и др. Осуществление конкретных политических практик молодым индивидом образует феномен политического участия. Политическое участие характеризует только конкретные формы практических действий человека, независимо от их мотивации или условий осуществления. Иными словами, к «участию»

14

относятся только реально совершаемые в политике действия индивида. Осуществляя такие действия, индивид переступает через порог того умозрительного отношения к политическим событиям, которое выражается в эмоциях, оценках, суждениях и иных сугубо идеальных реакциях, присущих политическим практикам в целом.

3. Включение молодежи в общественные и политические процессы во многом определяется переходным характером ее субъектности. Молодежь призвана быть как объектом, так и субъектом социальных институтов, активно участвовать в процессах институциональных трансформаций через практические действия, вектор которых во многом определяется ценностным аспектом. Однако в современной России молодежь представляет собой, несмотря на наметившиеся позитивные изменения последних лет, во многом дистанцированную от участия в политическом процессе и деятельности политических институтов социальную группу, однако же, остающуюся для многих политических сил, главным фактором политических практик, таких как митинги, собрания, демонстрации, акции протеста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафронов, Александр Николаевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1994.

2. Закон об информации, информатизации и защите информации // Российская газета. - 1995. - 22 февраля.

3. Постановление правительства Российской Федерации «О Федеральной программе государственной поддержки местного самоуправления» от 27 декабря 1997 г. № 1251 // Городское управление. - 1996. - № 2.

4. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положения региональной политики в Российской Федерации» (Б. Ельцин. М., Кремль, 3 июня 1996. № 27-28 (1403-1404).

5. Федеративный договор // Российская газета. -1992. - 18 марта.

6. Федеральный закон «Об общественных объединениях».- № 82-ФЗ от 19 мая 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№21. -Ст. 1930.

7. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений». - № 98-ФЗ от 28 июня 1995 г. // Там же. - № 27. - Ст. 2503.

8. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании», № 12-ФЗ от 13 января 1996 г. // Там же. 1996. - № 3. - Ст.150.

9. Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», № 125-ФЗ от 22 августа 1996 г. // Там же. № 35. - Ст. 4135.

10. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3//Там же. 1998.-№ 13.-Ст. 1475.1.

П.Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / под. ред. С.А. Ерофеева. М.: Экономика, 2000. - 414 с.

12. Аверьянов Л.Я. О проблемах молодежи и не только о них // Социол. исслед. 2008. № 10.

13.Авраамова Е.М. Воспроизводство адаптационных практик в период российской трансформации // Общественные науки и современность. -2005.-№6.-258 с.

М.Александров Р.Ю. Социально-философские аспекты развития молодежной субкультуры // Гуманитарные и социально-экономические науки.-2008.-№5.

15.Алещенок C.B. Молодежь Российской федерации: положение, выбор пути. - М., 2000.

16.Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. - М., 2002. - 698 с.

17.Андреева И.Н., Голубкова Н.Я., Новикова Л.Г. Молодежная субкультура: нормы и система ценностей // Социол. исслед. - 1989. - № 4.

18.Антипов А., Харламов В. Виды неформальных молодежных объединений экстремистской направленности (на примере Санкт-Петербурга) // «Профессионал» Популярно-правовой альманах МВД России. — № 2 (82). - 2008.

19. Антонова Н.Л. Социальная практика: теоретико-методологические основания исследовательского анализа / Н.Л. Антонова // Известия Уральского государственного университета. - 2009. - № 4(70).

20.Аршавский А.Ю., Вилке А .Я. Антиобщественные проявления в молодежной среде // Социол. исслед. - 1990. - № 4.

21. Архив Министерства молодежной политики, спорта и туризма Саратовской области. - Саратов, 2000. - 856 с.

22.Ахиезер А. Ценности общества и возможности реформ в России. -М.: Наука, 1993.- 104 с.

23.Баталов Э. Политическая культура современного американского общества. М., 1990. - 852 с.

24.Барбаков О.М., Линник Г.Л. Приоритеты региональной политики в системе управления регионом. - Тюмень, 1999. - 569 с.

25.Барбаков О.М. Региональное управление: реалии и перспективы. -СПб., 1999.-238 с.

26.Бергер Питер JI. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива / пер. с англ. O.A. Оберемко; под ред. Г.С. Батыгина. - М.: Аспект-Пресс, 1996.- 168 с.

27.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / пер.с англ. Е. Руткевич. - М.: Academia-Центр «Медиум», 1995. - 323 с.

2 8. Бестужев-Л ада И.В. Какая ты, молодежь? - М.: Московский рабочий, 1988.- 109 с.

29.Бисеров Г.В. Политическое сознание, политическая культура, нормативно-символическая сфера: как обозначают неинституциональные компоненты политики в российской политической науке // Без темы. - 2007. -№ 1(3).

30.Блинов Н.М. Социология молодежи: достижения, проблемы // Со-циол. исслед. - 1982. - № 2.

31.Бобахо В.А., Левикова С.И. Современные тенденции молодежной культуры: конфликт или преемственность поколений // Общественные науки и современность. - 1996. - № 3.

32.Большая Советская Энциклопедия. - М., 1974. - Т. 16. - 1096 с.

33.Большой толковый социологический словарь. - Т. 1 / пер. с англ. -М.: Вече Аст, 2001. - 543 с.

34.Большой толковый социологический словарь. - Т. 2 / пер. с англ. -М. : Вече Аст, 2001. - 539 с.

35.Боряз В.Н. Молодежь. Методологические проблемы исследования. -Л, 1973.

36.Бурдье П. Практический смысл / пер. с фр. А.Т. Бикбов, К.Д. Вознесенская, С.Н. Зенкин, H.A. Шматко; отв. ред. пер. и послесл. H.A. Шматко. -СПб.: Алетейя, 2001.- 102 с.

37.Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер.с фр.; отв. ред. пер., сост. и послесл. H.A. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 576 с.

130

38.Бурдье П. Социология политики / пер. с фр.; сост., общ. ред. и пре-дисл. Н. А. Шматко. - M.: Socio-Logos, 1993.

39.Бурдье П. Социология социального пространства: [Пер. с фр.] / общ. ред. пер. Н.А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 288 с.

40.Быкова С.Н., Чупров В.И. Молодежь России: между бедностью и нищетой // Социол. исслед. - 1991. - № 9.

41.Вавилина Н.Д. Социальный мир молодежи. - Новосибирск, 1999.

42.Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

43. Веблен Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. -М.: ГУ-ВШЭ, 2006.

44.Веблен Т. Теория праздного класса. -М.: Прогресс, 1984.

45.Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи: учеб. пособие. - Екатеринбург, 1997.

46.Войнов Д.А Становление интернет-диалога как формы участия граждан в политической жизни России: дис. ... канд. политич. наук. — М., 2007.

47.Волков В.В. О концепции практик(и) в социальных науках // Социол. исслед. - 1997. - № 6.

48.Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. - СПб, 2008.

49.Волков Ю.Г. и др. Социология молодежи: учебное пособие / под ред. проф. Ю.Г. Волкова. - Ростов н/Д., 2001.

50.Волков Ю.Г. Идеология в социально-политической жизни // Политическая социология. - Ростов н/Д, 1997.

51.Волков Ю.Г. Молодежь и гуманистическая перспектива России // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI в.: социальные вызовы и альтернативы. -М., 2003.

52.Воронков С.Г, Иваненков С.П. Молодежь и перспектива развития молодежной политики. - Оренбург: Изд-во ОГУ, 1993. - 194 с.

131

53.Воронков С.Г., Иваненков С.П., Кусжанова А.Ж. Социализация молодежи: проблемы и перспективы. - Оренбург, 1993.

54.Гаджиев К. Политическая культура: концептуальный аспект // Полис.- 1991.-№ 6.

55.Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: учебник для высших учебных заведений. - 2-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. - 544 с.

56.Гидденс Э. Социология / пер. с англ. 2-е изд., полностью перераб. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 632 с.

57.Гнутов А.Б. Социализация молодежи в пореформенном российском обществе: аспекты формирования гражданских качеств: дис. ... канд. социол. наук. - Краснодар, 2007.

58.Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1: Общее введение в чистую феноменологию / пер. с нем. A.B. Михайлова; ред. В. Куренной; вступ. ст. В. Куренного. - М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. - 332 с.

59.Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука / пер. с нем. М.; Минск: ACT: Харвест, 2000. - 750 с.

60. Давыдов В.В. Теория деятельности и социальная практика // Вопросы философии. - 1996. - № 5.

61.Дельцова Т.Ю. Молодежная субкультура России начала XXI в.: тенденция экстремизма // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2006. -№ 4.

62.Дембицкая О.Ю. Электоральная активность молодежи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ecsocman.edu.ru

63.Демин А. Адаптация молодежи к социальным изменениям // Социальные изменения в России и молодежь. - М., 1997.

64.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: в 3 т. - Т. 3: Социальные институты и процессы. - М., 2000. - 841 с.

65.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. А.Б. Гофмана. - М.: Наука, 1991. - 574 с.

66.Жуков Д.Н. Молодежь и интернет-форумы: некоторые особенности взаимодействия // Материалы конференции: «Феномен экстремизма и ксенофобии в современной России: факторы генезиса, пути и способы противодействия 9-10 декабря 2010». - Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2010.

67.3апесоцкий A.C. Молодежь в современном мире: проблемы индивидуализации и социально-культурной интеграции. - СПб., 1996.

68.Заславская Т.Н. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т.И. Заславской. - М., 2001. - 358 с.

69.Зоркая Н. Политическое участие и доверие населения к политическим институтам // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 1999. - № 1.

70.3вонарева Л.У., Рожнов O.A. Основные проблемы информационного обеспечения деятельности общественных объединений детей и молодежи // Состояние и перспективы развития детского и молодежного общественного движения в Российской Федерации: науч.-методич. сб. - М.: Логос, 2005. -487 с.

71.Зубок Ю.А. Исключение в исследовании проблем молодежи // Со-циол. исслед. - 1998. - № 8.

72. Зубок Ю.А. Молодежь между интеграцией и исключением: социально-экономический аспект // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - № 2.

73.Зубок Ю.А. Проблема риска в социологии молодежи. - М., 2003.

74.Зубок Ю.А., Чупров В.И.Становление и развитие отечественной социологии молодежи // Социол. исслед. - 2008. - № 7.

133

75.Иваненков С.П. Проблемы социализации современной молодежи. -Оренбург, 1999.

76.Ильинский И.М. и др. Молодежь планеты: глобальная ситуация в 90- годы. Тенденции и перспективы. - М., 1999.

77.Иконникова С.Н. Молодежь. Социологический и социально-психологический анализ. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 166 с.

78.Иконникова С.Н., Лисовский В.Т. Молодежь о себе, о своих сверстниках (социол. исследование). - Л.: Лениздат, 1969. - 134 с.

79.Иконникова С.Н. Социология о молодежи. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1985. - 128 с.

80.Ильин М.В. Умножение идеологий, или проблема «переводимости» политического сознания // Полис. — 1997. - № 4.

81.Ильинский И.М. и др. Молодежь планеты: глобальная ситуация в 90- годы. Тенденции и перспективы. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 470 с.

82.Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе в России. - М.: Изд-во СГУ, 2006. - 135 с.

83.Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // Социол. исслед. - 2000. - № 3.

84.Касьянов В.В., Слепцов Н.С., Ревенко Л.В. Социализация молодежи: сущность, особенности, тенденции. - Краснодар, 1994.

85.Качанов ЮЛ. Политическая топология: структурирование политической действительности / отв.ред. А.Б. Гофман. - М.: Ас1 Маг^пет, 1995. - 223 с.

86. Кир дина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. -Новосибирск, 2001. - 547 с.

87.Кирдина С.Г. Политические институты регионального взаимодействия: пределы трансформации // Общественные науки и современность. -1998,-№5.

88.Кирдина С.Г. Теория институциональных матриц (пример российского институционализма). Режим доступа: http://www.kirdina.ni/doc/20feb06/2.pdf

134

89.Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. - М.: Социум, 1999. - 350 с.

90.Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. - М.,

1996.

91.Козлов. Г.Я. История и теория политических институтов в определениях, логических схемах и таблицах: учебно-методическое пособие. -Рязань: Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина, 2006. - 358 с.

92.Коктыш К.Е. Социокультурные рамки институализации политических практик и типы общественного развития // Полис. - 2002. - № 4.

93.Кон И.С. Молодежь // Большая советская энциклопедия. - 3-е изд. - Т. 16.-478 с.

94.Кон И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. - М.: Политиздат, 1984.-335 с.

95.Кон И.С. Дружба. - 4-е изд., доп. - СПб.: ПИТЕР, 2005. - 329 с.

96.Кон И.С. Открытие «Я». - М.: Политиздат, 1978. - 367 с.

97.Кон И.С. Социологическая концепция Герберта Спенсера//История буржуазной социологии XIX - начала XX века / под ред. И.С. Кона. - М.: Наука, 1979.

98.Кон И.С. Эпоху не выбирают // Социологический журнал. - 1994. - №

2.

99.Константиновский Д.Л. Социология молодежи: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Академический проект, 1999. -285 с.

100. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию / Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.: Информ. обозр. - Новосибирск, 1992. -354 с.

101. Корытова A.C. Институциональные механизмы политической социализации студенческой молодежи, /http://www.fspi.ru/archives/category/publish

102. Косов Г.В. Ценностные ориентиры современной провинциальной молодежи // Политические, правовые, социальные и экономические пробле-

135

мы современного российского общества: Материалы 7 научно-практической конференции. - Т 2. Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2001. - 107 с.

103. Кострикин A.B., Рожнов O.A., Никитина JI.E., Тетерский C.B. Анализ организационного обеспечения детского и молодежного движения // Состояние и перспективы развития детского и молодежного общественного движения в Российской Федерации: науч.-методич. сб. - М.: Логос, 2005. -369 с.

104. Криворученко В.К. Государственная молодежная политика: Состояние. Проблемы. Перспективы // Молодежная политика. - 1997. - № 4.

105. Криворученко В.К. К вопросу о законодательстве субъектов Российской Федерации в сфере молодежной политики // Молодежная политика.

1995.-№7.-239 с.

106. Криворученко В.К. Молодежное движение в России и его связь с реформированием общества // Соц. реформы в России: теория и практика. -

1996.-Вып. 1.-239 с.

107. Кулаков П.А. Учащаяся молодежь и религия // Социол. исслед. -1998.-№ 11.

108. Критика буржуазных теорий молодежи / общ. ред. и предисл. Б.К. Лисина. - М.: Политиздат, 1982. - 271 с.

109. Левикова С.И. Молодежная культура. М.: Вузовская книга, -2005.-360 с.

110. Лейман И.И. Наука как социальный институт. - Л.: Наука. Ле-нингр. отд., 1971. - 177 с.

111. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) // Социол. исслед. - 1998. - № 5.

112. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России и Санкт-Петербурга. - Спб.: Алетейя, 2000. - 179 с.

113. Лисовский В. Т. Методология и методика изучения идеалов и жизненных планов молодежи: автореф. дис. ... канд. философ, наук. - Л., 1968.-341 с.

114. Личность и политическая культура: Альманах. Вып.2. 1999: Октябрь / гл.ред. Б.И. Коваль; Рос. акад. естеств. наук. - М.: Соверо-Принт,

1999.-76 с.

115. Луков В.А. Проблема обобщающих оценок положения молодежи // Социол. исслед. - 1998. -№ 8.

116. Манхейм, К. Диагноз нашего времени. - М., 1994. - 445 с.

117. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - 2-е изд. - Т. 3. - 2014 с.

118. Мастерова Ю.И. Политическая активность российской молодежи в условиях распространения информационных технологий: дис. ... канд. по-литич. наук. - Москва, 2009. - 185 с.

119. Мележик И.Н. Понятие, происхождение и природа государства в политическом учении Т. Гоббса. // Актуальные проблемы истории политических и правовых учений. - М., 1990.

120. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М., 2006.

121. Мид М. Культура и мир детства. - М.: Наука, 1988. - 258 с.

122. Молодежь и общество на рубеже веков / под науч. ред. И.М. Ильинского.-М., 1999.-845 с.

123. Молодежь: ориентации и жизненные пути. - Рига, 1998.-317с.

124. Молодежь региона: социальные проблемы и пути их решения. -Екатеринбург, 1996. - 654 с.

125. Молодежь России: поколенческий аспект (По материалам социологических исследований). - М., 1997. - 412 с.

126. Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. - М.,

2000. - 963 с.

127. Молодежные движения и субкультуры С-Петербурга (социологический и антропологический анализ) / отв. ред. В.В. Костюшев. - СПб.: Лань, 1999.-286 с.

128. Молодежь России: тенденции, перспективы / под ред. И.М. Ильинского, А.В.Шаронова. - М., 1993.-412 с.

129. Молодежь и демократизация советского общества: Социологический анализ / под. ред. С.А. Шавеля, О.Т. Минаева. - Минск: Навука, 1990. -126 с.

130. Молодежная политика в Саратовской области (информационно-аналитический обзор). - 96 с.

131. Молодежный парламентаризм Курской области: проблемы и перспективы: Информ. бюл. / Кур. обл. обществ, орг. «Молодежный парламент». -Курск, 2004.- 182 с.

132. Мяло К.Г. Время выбора: Молодежь и общество в поисках альтернативы. -М.: Политиздат, 1991.-253 с.

133. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М., 1997. - 693 с.

134. Ольшанский Д.В. Политическая психология. - СПб, 2002 - 575 с.

135. Ольшанский Д.В. Политико-психологический словарь. - М., 2002.-358 с.

136. Омельченко ЕЛ. Молодежь: открытый вопрос. - Ульяновск, 2004.

137. Омельченко Е.Л. Идентичности и культурные практики российской молодежи на грани XX-XXI вв: автореф. дис. ... доктора социологических наук. - Москва, 2005. - 658 с.

138. Организация деятельности общественного объединения на промышленном предприятии. Методические рекомендации для специалистов органов по делам молодежи и лидеров общественных молодежных организаций / Авторский коллектив: Рожнов O.A., Резванов A.A. и др. - Ростов-на-Дону, 2005.-80 с.

139. Ориу M. Основы публичного права / под ред. Е. Пашуканиса и Н. Челянова. - М.: Изд-во Ком. Акад., 1929. - 213 с.

140. Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма. Изд-е 2-ое. - СПб.: Алетейя, 2001.-330 с.

141. Основы политологии: учеб. пособие для вузов / Ю.А. Агафонов, C.B. Визнер, С.И. Самыгин и др.; под общ. ред. Ю.Г. Волкова. - Ростов н/Д.: Феникс, 2000.

142. Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000.

143. Пастухова JI.C. Вопросы институционализации участия молодежи в политической жизни: федеральный, региональный и местный аспекты (на основе опыта развития молодежного парламентаризма в России). Режим доступа: www.nasledie.ru

144. Пахоменко С.А. Трансформация политического поведения российской молодежи в условиях кризиса социокультурной идентичности: авто-реф. дис. ... канд. философ, наук. -Ростов-н/Д., 2007. - 353 с.

145. Передерий В.А. Конструирование идентичностей в поле различных социальных практик студенческой молодежи: дис. ... канд. соц. наук. -Краснодар, 2008. - 263 с.

146. Петров A.B. Социальные практики молодежи: механизмы структурирования и идентификации // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. - 2006. - № 3.

147. Петров A.B., Петров В.Н., Осадчий Н.И. Социология молодежи. -Краснодар: Изд-во КубГУ, 2000. - 384 с.

148. Петров A.B. Ценностный мир молодежи Кубани (по результатам социологического исследования) / под ред. В.Н. Петрова. - Краснодар, 2007. -120 с.

149. Петухов В.В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. - 2002. - № 6.

150. Право, свобода, демократия // Вопросы философии. - 1990. - № 6.

139

151. Прехтль П. Введение в феноменологию Гуссерля / пер. П. Прехтль. - Томск: Водолей, 1999. - 96 с.

152. Пригожин П., Стенгерс И. Порядок из хаоса. - М., 1986. - 412 с.

153. Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. -2001. -Том IV. -№3.

154. Раковская O.A. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. - М.: Наука, 1993. - 191 с.

155. Рачипа A.B., Янкина И.А. Качество жизни и стратегии адаптации молодежи среднего города России в социологическом измерении - 2010 г. (на примере г. Таганрога). - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010.

156. Ритцер Дж. Современные социологические теории.-5-е изд. -СПб.: Лань, 2002.-486 с.

157. Рожнов O.A., Луков В. А. Государственная молодежная политика и национальная безопасность // Безопасность Евразии. - 2006. - № 3.

158. Рожнов O.A. О сотрудничестве молодежных организаций России и Белоруссии // Миссия молодежи городов-побратимов России и Республики Беларусь в достижении благополучия. - Мытищи: Изд-во «Талант», 2003. -698 с.

159. Рожнов O.A. Молодежная политика и молодежное движение в России: 15 лет перемен // Вестник аналитики. - 2005. - № 3(21).

160. Рожнов O.A. Общественные объединения молодежи: особенности функционирования в официальной «зонтичной» структуре, на федеральном и региональном уровнях // Молодежь и политика: Современные очертания и история проблемы, роль государства и гражданского общества, ожидания и прогнозы. - М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО XXI, 2006. - 654 с.

161. Рожнов O.A. Роль общественных организаций в гражданско-патриотическом воспитании молодежи // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Российский патриотизм. Истоки, современность, проблемы возрождения и развития». - М., 2004. - 698 с.

140

162. Рожнов O.A. О моделях управления молодежной политикой // Материалы научно-практической конференции «Воспитательный процесс как составная часть деятельности общественных молодежных организаций». -М., 2005.-324 с.

163. Рожнов O.A. Программы занятости Российского Союза Молодежи // http://www.unece.org/operact/meetings/documents/russia.doc/ (Официальный сайт ООН. 2002 г.).

164. Рожнов O.A. Молодежное общественное движение в Россини СНГ (1991-2002) //http://www.unece.org/operaci/meetmgs/documents/s5.pdfi' (Официальный сайт ООН. 2003 г.).

165. Рожнов O.A. О необходимости принятия базового федерального закона о молодежи // Молодежь и общество. - 2004. - № 3.

166. Россия: трансформирующееся общество / под ред.В .А. Ядова. -М.: КАНОН -пресс-Ц, 2001. - 640 с.

167. Российская социологическая энциклопедия / под ред. Г.В. Осипо-ва. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 582 с.

168. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. - 1998. - № 5.

169. Салиев Р.З. Идеология и ценностные ориентации молодежи // Социол. исслед. - 1998. -№ 8.

170. Свидерски Э. Лекции // Методические материалы к сессии «Теоретическая социология», 3-30 июня 2004. - М.: Национальный фонд подготовки кадров, Институт социологии РАН, Российский университет Дружбы народов, 2004. - 698 с.

171. Словарь практического психолога. - Минск, 1997. - 632 с.

172. Смелзер Н. Социология. - М.: Феникс, 1998. - 688 с.

173. Современная западная социология: Словарь / сост. Ю.Н. Давыдов и др. - М.: Политиздат, 1990. - 432 с.

174. Сокулер З.А. Проблема обоснования знания: (Гносеологические концепции Л. Витгенштейна и К.Поппера). - М.: Наука, 1988. - 176 с.

141

175. Соловьев B.C. Соч.: в 2 т. - T. 1.-М., 1989. -658 с.

176. Сорокин П. . Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни. - 1916. - № 1.

177. Социализация молодежи: сущность, особенности, тенденции / В .В. Касьянов, Н.С. Слепцов, JI.B. Ревенко; отв. ред. Ю.Г. Волков; Юж.-Рос. ассоц. образования и сотрудничества, Кубан. гос. ун-т. - Краснодар, 1994.

178. Социально-политическая активность молодежи. ЦИРКОМ. Некоторые результаты социологического исследования. - М., 2006. - 324 с.

179. Социальные изменения в России и молодежь: Сб. работ победителей конкурса науч. проектов «Российская общественная наука: новая перспектива». - Вып. 9. - М.: Академический проект, 1997. - 178 с.

180. Социология: Словарь-справочник. - Т. 1. - М: Наука, 1990. - 157 с.

181. Социология: Основы общей теории / под. ред. Г.В. Осипова. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 461 с.

182. Социология молодежи: учеб. пособие для студентов вузов / Волков Ю.Г. и др. - Ростов- н/Д., 2001. - 575 с.

183. Социология молодежи: учеб. / под ред. проф. В.Т. Лисовского. -СПб: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. - 328 с.

184. Социология молодежной культуры. Духовность провинции. -Тамбов, 1996.-365 с.

185. Социальная политика и проблемы подготовки кадров. - М., 1999. -

485 с.

186. Социальная политика России: история и современность. - Новочеркасск, 1999.-389 с.

187. Социальные льготы граждан. - М., 2000.

188. Социологический словарь. - Минск, 1991. - 452 с.

189. Студенческое самоуправление. Методические рекомендации для специалистов органов по делам молодежи и лидеров студенческого самоуправления. Авторы-составители: Рожнов O.A., Соколов A.B. и др. - Ростов-н/Д., 2005.- 148 с.

190. Студенческое самоуправление: нужно ли тебе это? Авторы-составители: Кондратьев С.Ю., Рожнов O.A. и др. - М., 2006. - 328 с.

191. Студенческое самоуправление: нужно ли тебе это? - Выпуск 2. Авторы-составители: Рожнов O.A., Возжаева Е.И. и др. - М., 2006. - 358 с.

192. Тарасов А. Бритоголовые // Дружба народов. - 2000. - № 2.

193. Титма М.Х., Саар Э.А. Молодое поколение. - М.: Мысль, 1986. -

254 с.

194. Тишков В.А. Что есть Россия: Перспективы нациестроительства // Вопросы философии. - 1995. - № 2.

195. Философский энциклопедический словарь. - М., 1989. - 369 с.

196. Фливбьерг Б. Хабермас и Фуко: мыслители для гражданского общества // Вопросы философии. - 2002. - № 2.

197. Фролов С.С. Социология: учеб. для высш. учеб. заведений - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. - 357 с.

198. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / пер. с нем. Ю.С. Медведева, под ред. Д.В. Скляднева. - СПб.: Наука, 2001. -417 с.

199. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю.Хабермас: пер.с нем.под ред. Д.В. Скляднева: поел. Б.В.Маркова. - СПб.: Наука С.-Петерб. изд. фирма, 2000. - 379 с.

200. Хайдеггер М. Бытие и время / пер. В.В. Бибихина. - М.: AD MARGINEM, 1997.-451 с.

201. Хайдеггер М. Тождество и различие: пер. с нем. / пер. А. Денеж-кина. - М.: ИТДГК «Гнозис», Издательство «Логос», 1997. - 64 с.

202. Ходжсон Дж. М. Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пущино, 23-25 сентября 1996 г.). - М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997. - 369 с.

203. Чупров В.И. Социальное развитие молодежи: теоретические и прикладные проблемы. -М.: Прогресс, 1994. - 172 с.

143

204. Шабанова М.А. О некоторых преимуществах интеграции экономического и социологического анализа институциональных изменений. Статья 1: Институты, практики, роли // Экономическая социология: электрон, журн. - 2006. - Т. 7. - № 4.

205. Шаронов A.B. Молодежная политика в свете концепции устойчивого развития // Социально-политический журнал. - 1996. - № 6.

206. Шапинский В.А. Телевидение и молодежь // Диалог. - 1998. - № 9.

207. Шевченко Ю.Д. Власть и политическая культура: воздействие политических институтов на советские и постсоветские культурные ценности. Образы власти в политической культуре России / под ред. Е.Б. Шесто-пал. - М.: МОНФ, 2000. - 357 с.

208. Шестопал Е.Б.Психологический профиль российской политики 1990-х.-М., 2000-430 с.

209. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / пер. с польск. В.Ф.Чесноковой; ред. и вступ. ст. Р.В. Рыбкиной. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967. -247 с.

210. Щербинин А.И. Драматургия власти // Полис. - 1993. - № 6.

211. Этничность. Национальные движения. Социальная практика: сб. ст. - СПб.: Петрополис, 1995 - 335 с.

212. Шубкин В.Н. Российская молодежь смотрит в будущее: надежда или ожидание катастрофы? // Этика успеха. - 1996. - № 8.

213. Шютц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / пер. с нем. и англ. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 1056 с.

214. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / сост. А.Я. Алхасов, пер.с англ. А.Я. Алха-сова, Н.Я. Мазлумяновой, науч. ред. перевода Г.С. Батыгина. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. - 334 с.

215. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 159 с.

216. Юпитов А.В., Зотов А.А. Исследование ситуации профессионального самоопределения студентов // Социол. исслед. - 1997. - № 3.

217. Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. - М., 1987. - 658 с.

218. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности / Ядов В.А. в сотрудничестве с В.В. Семеновой. - 7-е изд. -М: Ин-т социологии РАН: «Добросвет», 2003. -596 с.

219. Ярыгина Т., Белавина Ю., Болашова Г. Молодежь в России. - М.: ЭПИцентр, 1998.-932 с.

220. Яковлев С. Модели социализации и становление парадигмы социальной работы с молодежью в российском обществе: автореф. дис. ... доктора соц. наук. - М., 1994. - 258 с.

221. Deutsch, К. Politics and Government. How People Decide Their Fate. -Boston, 1976.-856 p.

222. Dreyfus H. Being-in-the-World: A Commentary on Heidegger's 'Being and Time'. - London: MIT Press, 1993. - 693 p.

223. Foucault M. Madness and Civilization: A History of Insanity in the Age of Reason / Trans, by R. Howard. - London: Routledge, 1989. - 879 p.

224. Foucault M. «Questions of Method» // The Foucault Effect: Studies in Governmentality. / Ed. G. Burchel et al. - Chicago: The University of Chicago Press, 1989. - 896 p.

225. Hume D. Enquiries Concerning the Human Understanding and Concerning the Principles of Morals. - Oxford: Clarendon Press, 1902. - 856 p.

226. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. - New Haven, Conn. - London: Yale University Press, 1968. - 569 p.

227. Heidegger M. Being and Time. / Trans. J. Macquarrie and E. Robinson. - San Francisco: Harper, 1962. - 789 p.

228. Ingelhart, R. Silent revolution. Princeton University Press, 1977. -

587 p.

229. Milbrath L.W. Political Participation. - Chicago: Rand McNally, 1965.-789 p.

230. Goffman E. The Moral Career of the Mental Patient. // Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. - New York: Anchor Books, 1961.-496 p.

231. Goffman E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behaviour. -New York: The Penguin Press, 1972. - 247 p.

232. Oakeshott M. Rationalism in Politics and Other Essays. Indianapolis: Liberty Press, 1991.-258 p.

233. Parsons T. Youth in the Context of American Society // Daedalus-1962.-Vol. 91.-123 p.

234. Searle J.R. The construction of social reality. - New York: The Free Press, 1995.-945 p.

235. Spinosa C, Flores F., Dreyfus H. «Disclosing New Worlds: Entrepre-neurship, Democratic Action, and the Cultivation of Solidarity» // Inquiry. - 1995. -Vol. 38. - № 2. - June. - 328 p.

236. Verba S., Nie N.H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. - New York: Harper & Row, 1972. - 745 p.

237. http: // www. dmp. mgopu.ru Омельченко Елена. Молодежь для политиков или молодежь для себя? Размышления о ценностях и фобиях российской молодежи.

238. http: // www. dmp. kk.ru Департамент молодежной политики Краснодарского края

239. http: // www.edinros - kuban.ru Официальный сайт Краснодарского регионального отделения партии «Единая Россия».

240. http: // www.informcenter.kubannet.ru. Краевой информационный центр по делам молодежи в Краснодарском крае.

241. http://www.koob.ru. Гегель Ф. Феноменология духа.

242. http: // www.koob.ru. Э.Гуссерль. «Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология». Редакционная коллекция серии «Классика философии». Отв. редактор ЯЛ. Слинин. Санкт-Петербург: Издательство «Владимир Даль», 2004. - 896 с.

243. http: // www.koob.ru Фуко М. История безумия в классическую эпоху.