Модернизационные процессы в современном Иране и их влияние на глобализационные процессы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Ахмадигасемабадсофла, Юсеф Мохаммадкарим

• Ахмадигасемабадсофла, Юсеф Мохаммадкарим
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ахмадигасемабадсофла, Юсеф Мохаммадкарим

мире

ГЛАВА И. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО ИРАНСКОГО ОБЩЕСТВА § 1. Локальное политическое развитие в условиях глобальных

преобразований

§2. Внутригосударственный политический процесс в ИРИ в

условиях глобализации

§3. Проблемы и перспективы развития политической модернизации в

ИРИ и их воздействие на глобализации современности

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизационные процессы в современном Иране и их влияние на глобализационные процессы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современная цивилизация характеризуется наличием множества проблем и противоречий, основной причиной которых являются модернизационные и глобализационные процессы. Они рассматриваются в различных областях знания, как процесс или явление, где выделяются экономическые, политические и культурные составляющие. Однако, они больше, чем процесс или явление, они - новые всеохватывающые философия мироустройства и мирофункционирования.

Различные страны, в том числе, Исламская Республика Иран в последние десятилетия переживают радикальные изменения, пытаются порвать с прошлым и перейти в качественно новое общественное состояние. Такое состояние, прежде всего, охватывает политические сферы общества. Поэтому осмысление современного периода общественного развития при любых подходах и исследовательских задачах связано с проблемой трансформации общества и общественных отношений в целом, как качественно своеобразного и относительно конкретного общественно - политического феномена. / .

Модернизационные и глобализационные процессы на современном этапе развития имеют целый ряд характеристик, существенно отличающих их от аналогичных социальных сдвигов в прошлом. Модернизационные процессы приобрели по-настоящему глобальный характер, ибо перемены происходят не только в отдельных странах и регионах, они охватывают все народы и страны мира. Следовательно, угрозы, которые подстерегают человечество, создают объективные предпосылки как для объединительного процесса в политической, экономической, культурной, экологической и др. общественных сферах, так и для выработки новых нравственных норм, которые были бы понятны представителям различных национально-государственных, социокультурных, конфессиональных традиций и приемлемы для них. Нужны нравственные универсальные императивы,

способные облегчить существование человека в эпоху болезненной ломки ценностей, ориентиров, мироощущений. И наконец, осмысление социального опыта современных научных знаний создает возможность активного вмешательства человека в ход развития общества.

Специфические характеристики современных этапов развития общества и кардинальных общественных изменений заставляют по-новому взглянуть на проблему политической модернизации и их влияние на глобализационные процессы.

Рассматривая общые параметры политической модернизации, нельзя забывать о том, что они имеют свою специфику. Поэтому теория политической модернизации, тем более, если она претендует на методологическую базу политической технологии, должна быть адаптирована к реальностям определенных общественных систем.

Модернизационные и глобализационные процессы предполагает, в конечном счете, сращивание экономик всех стран в одну единую экономическую систему, которая, в отличие от национальных рынков, контролируемых и регулируемых правительствами, будет саморегулируемой системой. Эти процессы характеризуют как переходный период в истории человечества, в результате которого образуется новый социум, новые общественные ценности и новый индивид, гражданин Мира.

Сегодня возможны различные варианты развития сложившейся ситуации. По какому из них преимущественно будут развиваться события -неизвестно: пойдет ли общество по пути глобализации, регионализации или модернизации. Также нельзя исключать и того, что развитие технологий может породить такие формы организации хозяйства и общества развитых стран, при которых они изолируются от остального мира, чтобы обеспечить свою безопасность и сохранить благополучие. Но потребность в изменении социальной системы очевидна.

Глобализационные процессы обостряет проблемы взаимодействия культур и соответственно людей, которые идентифицируют себя в рамках

этих культур. Усугубление внутренней противоречивости жизни, когда люди ощущают себя частью глобального мира с одной стороны, и одновременно, являются частью локальной культуры - с другой, требует образования новой парадигмы, описывающей устройство мирового социума будущего, новые ценности и новое, выходящее за рамки национального государства мышление индивида.

Особенностью современного этапа модернизации и глобализации является то, что общественные изменения диктуются событиями, развивающимися на очень большом расстоянии от места модернизационных событий. В глобализирующемся мире расширяется потенциальное поле для взаимодействия культур и проблема поиска идентичности является универсальной в переходные этапы.

Глобализация является новым подходом к осознанию путей понимания мира. Она в качестве парадигмы заняла место модернизации. Это обусловлено появлением новых центров политической и экономической

с

власти, актуализацией культурных различий, интенсификацией перемещения людей, которая делает границы условными. На этом фоне появляются новые институциональные формы, призванные решать проблемы, выходящие далеко за границы отдельных наций и регионов.

Основным ядром модернизации, так и глобализации является формула «рынки и демократия», основанная на неолиберальной идеологии. Экономическая и политическая власть станет более децентрализованной.

Особой вехой современного этапа глобализации и регионализации стало формирование новой общности - «золотого миллиарда» (процветающий Север и бедного Юга). Подлинная пропасть в уровне жизни стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - «золотого миллиарда» - и пяти остальных миллиардов мирового населения стала главным фактором мировой политики. Мир в начале XXI в. значительно несправедливее, чем полвека назад. Кроме этого появляются новые риски и вызовы, связанные как с глобализацией, так и с регионализацией. Эти риски

исходят, в том числе от структур международного терроризма и организованной преступности, которые уже не представляют только теневую сторону миропорядка, а пытаются легализовать полученные преступным путем доходы и влиять на национальную и даже мировую политику.

Указанные проблемы в значительной степени определяют современный политико-экономический климат нашей планеты. От их решения зависит выбор вектора развития не только стран Севера или только стран Юга, а совместного развития, обеспечивающего реальную перспективу формирования целостного мира, в котором будет снижен уровень конфликтности и созданы условия для подлинного процветания. В этой связи заслуживает подробного анализа деятельность тех организаций, которые, с одной стороны, стремятся снизить противоречия между результатами глобализации и регионализации, а, с другой стороны, формируют новые политические инструменты противодействия рискам, вызываемым этими ведущими тенденциями.

Современные реалии и особенности политической модернизации, особенно в контексте иранского опыта, и их влияние на глобализационные процессы в совокупности могут и должны стать важным и перспективным У объектом научных исследований.

В научной литературе отсутствуют специальные исследования проблемы политической модернизации в условиях Исламской Республики Иран и их влияние на глобализационные процессы. Ещё не сделаны политические обобщения иранского опыта общественно - политических изменений последних десятилетий. Именно это обстоятельство и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В политических науках существует традиция и практика изучения модернизационных процессов. Их можно разделить следующим образом:

- общие модели модернизации, которые в качестве важнейшего и необходимого элемента содержатся в политических парадигмах

исторического процесса. Такие модели переходности мы находим, прежде

всего, в политических теориях прошлых времен. Их можно найти уже в учениях античности.1 Они окончательно сформировались в XVIII-XIX вв., когда социальная наука начинает специально исследовать причинно-следственные связи общественных явлений. Наиболее четко эти модели определены в произведениях Броделя Ф., Вольтера, Гегеля, Гердера, Гольбаха, Данилевского, Дидро, Канта, Кондильяка, Маркса, Шпенглера и других мыслителей.2

Специальный интерес для разработки проблем политической модернизации представляют труды политических мыслителей XIX- начала XX в. (Аксаковы К. и И., Бердяев Н., Кавелин К., Киреевский И., Соловьев В., Фадеев Р., Хомяков А., и др.),3 в которых развивается целый ряд оригинальных идей. Дальнейшее развитие находит традиция осмысления истории и современного развития, в рамках которой вырабатывается ряд оригинальных идей о политической модернизации. К ним относятся труды Гадунова A.B., Горшкова М.К., Ильина М.В., Капустина Б., Косолапова Н.,

* I

Красилыцикова В., Травина Д., Маргания О. Панарина А., Пантина И., Попаньи К., Пугачева В., Уткина А.И., Федотова В., В. Цымбурского и др.4

1 См.: Аристотель. Политика. - соч. в 4-х т. т. 4. - М., 1983.; Античная цивилизация. - М.: Наука, 1973; Платон и его эпоха. - M., 1979; Цицерон М.Т. Диалоги. О государстве. О законах. - М., 1996; Античное общество и государство. Проблемы социально-политической истории. -Л., 1988; Нарсесянц B.C. Политические учения древней Греции. -М., 1997.

2 См.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. T.3. Время мира. -М., 1992; Гегель Ф. Философия права. -М., 1990; Гольбах. Избранные произведения: в 2-х т. Т. 1.- М., 1963; Данилевский П.Я. Россия и Европа.- М., 1991; Шпенглер О. Закат Европы. - М., 1993; Маркс К. Критика Готской программы.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19; Момжян Х.Е. Французское просвещение XVII в. - М., 1983.

3 См.: Аксаков И. Союз государство и земля // Русский вестник. 1992, 1-8 апр.; Бердяев H.A. Судьба России. - М., 1990; Ранние славянофилы. А.С.Хомяков, И.В.Киреевский, К.С. и И.С. Аксаковы. - М., 1910; Хомяков A.C. Православие. Самодержавие. Народность. - Монреаль, 1982; Хомяков A.C. Политические письма 1848 года // Вопросы философии, 1991.-№3; Он же. О старом и новом, - М., 1979; Цымбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX в. - М., 1986.

4 См: Гадунов A.B. Эволюция политической культуры как фактор модернизации современной российской государственности.-М., 1997; Горшков M.K. Российское общество в условиях трансформации. -М., 2000; Ильин М.В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. -M.., 2000; Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории.. - М., 1998; Красильщиков В.А. Мировые модернизации в судьбы страны. // Свободная мысль, 1999.-№1; Козловский B.B., Уткин А.И. Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. - СПБ., 1995; Косолапов H.A. Интернативная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов.//Вопросы философии, 1994. -№1; Панарин А. Глобальное политическое прогнозирование. -M., 2000; Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. - M., 1997; Попаньи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. -СПб., 2002; Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация: В

Обширная литература посвящена анализу процессов обновления и модернизации в странах Запада, которые в период после второй мировой войны освобождались от тоталитарных и авторитарных режимов. На Западе большое распространение получили идеи таких теоретиков, как: Бжензинский 3., Братерский М.В., Даль Р., Дарендорф Р., Парсонс Т., Ростоу Д.А., Тинберген Я., Тэтчер М., Хангтингтон и др.1

Глобализационные процессы подробно рассматриваются в труды таких ученых, освещающие сложные и противоречивые процессы современности. Авторы этих работ видят преимущества, и издержки, в первую очередь политические и социальные, этих процессов2.

Проблемы, связанные с определением степени взаимовлияния глобализации и регионализации экономики на политическое развитие современного мира и отдельных регионов, нашли отражение в диссертационных исследованиях, составляющих другую группу работ по данной проблематике:3

- влияние глобализационных процессов на политическую сферу (В.М Дахин, H.A. Зотов. Д. Хелд и др.);

- факторы проявления воздействий глобализации и их классификация

2-х кн. -М.; СПб., 2004; Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики//Полис, 1993.-№5;

1 См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М., 1999; Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций //США: экономика, политика, идеология. 1990.-№9; Даль Р. Пути перехода к демократии.// Кентавр, 1991.- №3; Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе.// Вопросы философии, 1990.-№9; Парсонс Т. Система современных обществ.- М., 1997; Ростоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели.// Полис, 1996.-№5; Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. - М., 1980; Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. - М., 2003; Хангтингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. -М., 2003.

2 См.: Афонцев С.А. Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия. Экономическая политика в современном мире. - М., 2000; Бауман 3. Глобализация. Последствия для человечества и общества М., 2004; Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. - M., 2003; Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М., 2001; Уткин А.И. Американская империя. -M., 2003; Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей. - М., 2003; Baily М., Gerbach Н. Efficiency in manufacturing for global competition. Brookings Papers on Economic Activity. Microeconomics issue. Wash. (D.C.), 2005; Borrus M., Zysman J. The changing terms of global competition. Berkeley, 2005; Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y., 2000; Hirst P. and. Thomson G. Globalization. Cambridge, 2005; Stiglitz J.E. Globalization and Its Discontents. L., 2002; Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge, 2002; Wallerstain I. Geopolitics and Geoculture. Cambridge, 2001.

3 См.: Алчинов В.М. Процессы региональной интеграции в Европе и на постсоветском пространстве: интересы России (политологический анализ), - М., 2006; Иванов Э.А. Международно-правовые вопросы деятельности ОЭСР. M., 2000 и др.

(A.B. Аверин, M. Майбуров, Н.П. Щербаков);

- развитие личности в условиях глобализации (Ф.Х. Лайпанова);

- трансформация национальной идентичности в условиях глобализации (М. Фурман, Е. Водичев, Г.И. Иванов, Н. Шмелев).

- интеграционные и глобализационные процессы, затрагивающие практически все сферы деятельности, как государства, так и личности. Такие аспекты рассматриваются в работах следующих авторов: А.Н. Быков, E.H. Жильцов, A.A. Колодина, Г.М. Костюнина, Г.П. Лесников, A.A. Огаров, И.А. Сафонов, Ю.В. Шишков, В.П. Шмулевич и других.

Также особого внимания заслуживают труды иранских учёных, занимающихся проблемеми региона в условиях глобализации1.

Свой вклад в разработку теории и практики политической модернизации и их влияние на глобализационные процессы внесли такие таджикские ученые, как: Асадуллоев И.К., Зокиров Г.Н., Махмадов А.Н., Назаров Т.Н., Олимова С., Олимов М., Рахимов А., Рахмонов Т., Тагоев Дж., Хидирова М., Шарипов И., Шарипов С., Шозимов П.Д.2

При всем разбросе мнений и противоречивости вышеназванные работы приводят к выводу: способы и пути обновления современного общества

1 См.: Амин Дж. Альлуммах и танимия Аль арабия. Бейрут, 2000,'Амин С. Капитализм в веке глобализма. // Пер. Носири Зарафшони. Тегеран, 2000; Гулмухаммади А. Возрождение глобализация и особенности культурного менталитета в современном мире. // Докторская диссертация по политической науке. - Тегеранский Университет, Университет право и политической науки, 2002; Он же. Гулмухаммади А. Глобализация культуры и менталитет. Тегеран: «Най», 2002; Кавом А. Глобализация и третьи стран. // Тегеран: Сектор политических и международных чтении, 2003; Мувасаки С.А. Перестройка и реформы в Иране. Тегеран, 2006; Мувасаки С.А. Прогрессивная политическая экономика и рекомендации. Тегеран, 2008; Саджоди М.К. Глобализация и иностранное значения ИРИ. Тегерана, 2000; Саджоди С.А. Одно Вождение в ислам и глобализация. Кум, 2004; Глобализации и третий мир. // Бюро международных и политических чтений. Тегеран, 2003; Понятие «западный» в современном мире. // Международный центр диалогов цивилизации. Замирони Техрон»: «Прогресс», 2002; Страница луч.//Сборник путеводителей Имама Хумейни. Т. 12, 13, 14. Тегеран, 1983; Глобализация связей и средств информации. Тегеран, 2001.

2 См.: Асадуллоев И.К. Экспансия подобия, демократия и Таджикистан. Душанбе, 2002; Зокиров Г.Н. Масъалахои миллию сиёсии мухочирати ахоли. Душанбе, 1995; Он же: Dylematy transformaeji politycznej Tadzykistan. Warszawa, 2002, С. 197-207; Махмадов А. Точикистон дар масири истиклолият. Душанбе: Дониш, 2000; Назаров Т.Н. Таджикистан: экономика, политика, международное содружество. Минск, 2002; Олимова С., Олимов M. Таджикистан на пороге перемен. М., 1999; Рахимов А. Политическая система общества. Душанбе, 2005; Рахмонов Т. Маданияти сиёсии чомеаи муосир ва тамоюлоти инкишофи он. Кулоб, 1995; Тагаев Д.С., Аитов H.A. Пути развития Таджикистана. Душанбе, 1994; Хидирова M., Махмадов А. Политические идеологии современного мира. Душанбе, 2006. Шарипов И.М. Развитие национальных отношений в Таджикистане. Душанбе, 2002; Шарипов С.И. Таджикистан: демократизация политических отношений. Душанбе, 2000; Шозимов П.Д. Таджикская идентичность и государственное строительство в Таджикистане. Душанбе, 2003.

являются злободневной, но до сих пор нерешенной практической и теоретической проблемой. Научные исследования создают достаточно мощную теоретическую и методологическую базу для изучения и осмысления политической модернизации.

Объектом исследования являются политические процессы и их взаимообусловленности, способствующие наиболее активному развитию общества в современном Иране.

Предметом исследования являются модернизационные процессы, их специфические характеристики, проблемы и перспективы в условиях глобального развития.

Цель и задачи исследования заключается в выявление взаимоотношения процессами модернизации и глобализации в условиях современного Ирана.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд научных задач:

- выявить сущность политической модернизации как специфического периода развития, его влияние на глобализационные процессы;

- изучать научно-теоретические и политические аспекты взаимовлияние модернизационных и глобализационных процессовы;

- выявить положительные и отрицательные аспекты взаимоотношений модернизационных и глобализационных процессов и обобщить теории, уяснить методологические подходы к данных проблем;

- систематизировать проблемы, вызванные модернизационные и глобализационные процессы и на этой основе проанализировать динамики политического развития в современном мире;

- сформулировать особенности протекания модернизационного процесса в современном Иране и механизмы их воздействие на глобализационные процессы;

определить и проанализировать противоречия и метаморфозы модернизации иранского общества на современном этапе;

- определить основные ориентиры преобразовательной стратегии в

современном Иране на базе осмысления общетеоретических представлений о политической глобализации.

Гипотеза диссертационного исследования - в условиях трансформирующегося политического пространства модернизационные и глобализационные процессы выступают как стремление человечества к достижению цивилизационного синтеза, формирующее новые формы политической идентификации.

Методологическая основа исследования. Для реализации цели и научных задач исследования в диссертационной работе применяется теоретико-методологический синтез взаимовлияния политической модернизации и глобализационные процессы.

Методологической основой исследования послужило учение о взаимодействия политической модернизации и глобализационные процессы. При написании диссертационной работы автор опирался на общенаучные и специальные методы сбора, анализа и обобщения эмпирического материала, на принципы структурно-функционального анализа с учетом выводов политической науки. Был проведен анализ политической практики, учитывались данные смежных отраслей обществоведения. При анализе проблем исследования важным источником явились данные статистических сборников, материалы периодической печати.

Научная новизна исследования определяется поставленными задачами. В развернутой форме разработана теоретическая модель политической модернизации и её воздействие на глобализационные процессы, на основе интеграции методологии, категориального аппарата политологии и других отраслей обществознания. Важнейший теоретический и методологический принцип построения данной модели состоит в адаптации и верификации общих характеристик переходного периода как общего явления к специфическим условиям и динамическим характеристикам локальной общественной системы Исламской республики Иран.

В работе приводится политологический анализ взаимодействия

политической модернизации иранского общества и глобализационные процессы, в ходе которого получаются результаты, имеющие признаки научной новизны:

- выявлены сущность политической модернизации как специфического периода развития, его влияние на глобализационные процессы;

- изучены научно-теоретические и политические аспекты взаимовлияние модернизационных и глобализационных процессов;

- выявлены положительные и отрицательные аспекты взаимоотношений модернизационные и глобализационные процессы и обобщить теории, уяснить методологические подходы к данной проблеме;

- систематизированы проблемы, вызванные модернизационные и глобализационные процессы и на этой основе проанализировать динамики политического развития в современном мире;

- сформулированы особенности протекания модернизационного процесса в современном Иране и механизмы их воздействие на глобализационные процессы;

определены и проанализированы противоречия и метаморфозы модернизации иранского общества на современном этапе;

- определены основные ориентиры преобразовательной стратегии в современном Иране на базе осмысления общетеоретических представлений о политической глобализации.

Высказывается идея о необходимости разработки концепции в виде общей преобразовательной стратегии для современного Ирана, которая выполняла бы роль связующего звена между теорией и практикой. Это проявляется в сочетании с сильной верховной властью и местной системой в управлении обществом.

На защиту выносятся следующие положения, вытекающие из поставленной цели и задач исследования:

1. Модернизационные процессы связаны с неравномерностью их протекания в современном мире. Выделяют два типа модернизации: тип

оригинальной, спонтанной модернизации, характерен для стран, переживших переход к рациональным общественным структурам в результате постепенного, длительного развития внутренних процессов, через постепенное самопроизвольное накопление предпосылок в тех или иных областях общественной жизни, соединение которых давало качественный толчок. Второй тип модернизации характерен для стран, по тем или иным причинам отставших в своем развитии и теперь за счет широкого использования опыта передовых государств пытающихся их догнать по уровню и качеству жизни.

2. Политическая модернизация истолковывается как особый вид современных политических процессов. Ее специфическая черта-достижение политическими субъектами общества целей при помощи использования власти и существующих норм права. Характер и содержание политической модернизации определяется особенностями данной политической системы и политического режима.

3. Модернизационные процессы в условиях глобального развития имеют ярко выраженные стадии: конституирование; воспроизводства политической системы; принятие и исполнение политико-управленческих решений; контроль за функционированием и развитием политической системы. На развитие политической модернизации огромное влияние имеют следующие факторы, как объективные, так и субъективные, сложные ситуации, участие политической элиты, политических партий, государственных и общественных организаций и др. в решение задач.

4. Модернизационный процесс в Иране характеризуется многочисленными изменениями не только в политической жизни, но в социально-экономических, нравственно-культурных отношениях. Сформировались различные групповые интересы, выделялись системы интересов и потребностей отдельного индивида и личности. Возникли политические организации, объединения и движения, целью которых было и будет участие в политическом процессе. Государственная политика

сопровождалась реформированием общественных сфер, что ускорило модернизационные процессы.

5. Основные тенденции мирового развития в кратко - и среднесрочной перспективе связаны с видоизменением роли государства, с появлением и фиксацией иного набора функций и признаков в зависимости от степени глобализированности страны, появлением в глобальном пространстве новых центров принятия решений, использующих экономические, социокультурные, информационные и политические методы давления.

6. Современный политический процесс характеризуется взаимозависимостью традиционных политических проблем и новых вызовов и угроз, связанных с глобализацией, что является для большинство стран основным препятствием для вхождения в глобализирующийся мир.

7. Разложение традиционного общества под воздействием глобализации привело к появлению специфичных политических проявлений: религиозная политизация, антиглобализм, характеризующаяся тем, что ее основной движущей силой стали молодые люди, совместившие религиозные, культурные, политические традиции с западным образованием, и получивших благодаря глобализации открытый доступ к свободному передвижению по миру.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ахмадигасемабадсофла, Юсеф Мохаммадкарим, 2015 год

Список использованной литературы

1. Азроянц, Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. Текст. / Э.А. Азроянц. М.: Новый век, 2002. 416 с.

2. Актуальные вопросы глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4.

3. Амселль, Ж.Л. Глобализация: большой дележ или плохое упорядочение Текст. / Ж.Л. Амселль.// Журнал социологии и социальной антропологии, 2002, №3 (Т.5). с.79-95.

4. Ашхамахова, A.A. Глобализация и этнический менталитет Текст. / A.A. Ашхаматова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2006. с.17.

5. Баева, О.Н. Цивилизационная идентичность России: универсальная модель метасубъекта в планетарном самосознании. Текст. / О.Н. Баева, В.И. Каширин // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. 2002. с.45.

6. Байков, A.A. «Нестандартная» интеграция и стареющие стандарты. Текст. / A.A. Байков // Международные процессы, 2007, №2 (14), Т.5. с.29.

7. Барлыбаев, Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. Текст. / Х.А. Барлыбаев М.: Изд-во Гос. Думы, 2002. - 336 с.

8. Бауман, 3. Индивидуализированное общество Текст. / 3. Бауман; пер. с англ.- М.: Логос, 2002. 127 с.

9. Бек, У. Что такое глобализация? Текст. / У. Бек; пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника,- М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

10. Бекетов, Н.В. Циклы мировой экономики и финансовые кризисы. Текст. / Н.В. Бекетов // Проблемы современной экономики, 2008, №1 (25).

11. Белл, Д. Эпоха разобщенности. Текст. / Д. Белл // Свободная мысль, 2006, №6. с. 20.

12. Белый, А. Кризис сознания и Генрик Ибсен. Текст. / А. Белый М.: Арабески, 1911.

13. Бессонов, Б.Н. Социальные и духовные ценности на рубеже II и III тысячелетий Текст. / Б.Н. Бессонов. М.: Норма, 2006. 320 с.

14. Бестужев-Лада, И.В. Альтернативная цивилизация. Текст. / И.В. Бестужев-Лада. М., 1998. 448 с.

15. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические инициативы. Текст. / 3. Бзежинский М., 1998. 210 с.

16. Бжезинский, 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное. Текст. / 3. Бзежинский М.: Международные отношения, 2004. 288 с.

17. Бжезинский, 3. Геостратегия для Европы. Текст. / 3. Бзежинский // Независимая газета, 1999, №210. с.7.

18. Богатуров, А. Д. Контрреволюция ценностей и международная безопасность. Текст. / А.Д. Богатуров // Международные процессы, ¡ | 2008, №2 (17), Т.6. с.57.

19. Богатуров, А.Д. Конгломератное сообщество. Текст. / А.Д. Богатуров // Независимая газета, 2008, №14 с.З.

20. Богатуров, А.Д. Мир вертикальных империй. Текст. / А.Д. Богатуров // Независимая газета, 2006, №85 с.7.

21. Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла. Текст. / Ж. Бодрийяр М.: Добросвет, 2000. 258 с.

22. Вебер, М. Избранные произведения. Текст. / М. Вебер М.: Прогресс, 1990.

23. Видимые руки. Ответственность за социальное развитие. Доклад Исследовательского института по проблемам социального развития при ООН. По материалам форума «Женева-2000». Текст. М., 2001.

24. Видоевич, 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире. Текст. / 3. Видоевич // Социологические исследования, 2005, №4.

с. 17-29.

25. Виноградов, А.О. Опыт китайской модернизации. Текст. / А.О. Виноградов // Журнал «Политфилософия», 2009, №1 с.32-45.

26. Владимирова, И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия. Текст. / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №3. с.50-62.

27. Войтоловский, Ф. Идеологическая рефлексия мировой политики. Текст. / Ф. Войтоловский // Международные процессы, 2007, №3 (15), Т.5.-С.5-12.

28. Вулф, М. Глобализация: Неудачное место жительства. Текст. / М. Вулф // Ведомости, 2002, №178 (741). с.8.

29. Вулф, М. Глобализация: Рождение нового мира. Текст. / М. Вулф // Ведомости, 2006, №20 (1547). с.9.

30. Верхофстадт, Г. Три выхода для Европы. Текст. / Г. Верхофстадт // Россия в глобальной политике, 2009, № 1.-е. 53-58.

31. Глазьев, С. О стратегии экономического роста на пороге XXI века: научный доклад. Текст. / С.О. Глазьев М.: ЦЭМИ РАН, 1997. - с.

32. Глобализация и столкновение идентичностей. Текст. М., 2003. с. 180195.

33. Глобализация: учебник Текст. / Под общ. ред. В.А. Михайлова и B.C. Буянова. М.: РАГС, 2008. 530 с.

34. Гомар, Т. Европа, Россия, США: новые величины старого уравнения. Текст. / Т. Гомар // Россия в глобальной политике, 2008, № 1. с.23-28.

35. Гранин, Ю.Д. Что такое «глобализация»? Текст. / Ю.Д. Гранин // Высшее образование в России, 2007, №2. с.56-60.

36. Гранин, Ю.Д. Глобализация и вестернизация: pro и contra. Текст. / Ю.Д. Гранин // Новое в психолого-педагогических исследованиях, 2009, №3. с. 31-38.

37. Дахин, В.Н. Политические аспекты глобализации. Текст. / В.Н. Дахин // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М.: Свободная

мысль-XXI., 2003. 210с.

38. Данилов А.Н. Глобализм, регионализм и современный трансформационный прогресс. // Социологические исследование, 1998, №9;

39. Делягин, М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Текст. / М.Г. Делягин. М., 2000. 413с.

40. Делягин, М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. Текст. / М.Г. Делягин М.: ИНФРА-М, 2003. 152с.

41. Диев, B.C. Вектор глобализации: определение начала координат. Текст. / B.C. Диев // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки, 2004, №2. с.58-62.

42. Другов, А.Ю. Экстремизм дитя глобализации. Текст. / А.Ю. Другов // Независимая газета, 2003, №253. - с.2.

43. Евстигнеева, Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономическая глобализация и постмодерн. Текст. / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность, 2000, №1. с.61-75.

44. Жижек, С. Интерпассивность. Желание: влечение. Мультикульту-рализм Текст. / С. Жижек; Пер. с англ. СПб.: Алетейя, 2005.156 с.*,

45. Жижек, С. Хрупкий абсолют, или Почему стоит бороться за христианское наследие. Текст. / С. Жижек М.: Художественный журнал, 2003. с. 17-26.

46. Земляной, С.Н. Новый космополитизм и знамения времени. Текст. / С.Н. Земляной // Независимая газета, 2002, №3. с.З.

47. Ильин, М.В. Субъекты 21 века: комментарий. Текст. // Глобализация и столкновение идентичностей. Международная интернет-конференция 24 февраля 14 марта 2003 года /Сб. материалов; Под ред. А.Журавского, К.Костюка. М., 2003

48. Ильинский, И. М. XX век: кризис понимания. Текст. / И.М. Ильинский М.: МГСА, 2002. 320 с.

49. Иноземцев, B.JT. Вестернизация как глобализация, и «глобализация»

ь

как американизация. Текст. / B.JL Иноземцев // Вопросы философии, 2004, № 4. с.33-47.

50. Иноземцев, B.J1. Расколотая цивилизация. Текст. / B.JI. Иноземцев М.: Наука, 1999. 740 с.

51. Ишикава, А. Эволюция концепций и практики модернизации в Японии. Текст. / А, Ишикава // Управление социальным развитием, 2003, №1/03. с.55-62.

52. Касимов, Н.С., Концепция устойчивого развития: восприятие в России. Текст. / Н.С. Касимов, Ю.Л. Мазуров, B.C. Тикунов; Вестник РАН, 2004, № 1, Т.74. с.93-102.

53. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. Текст. / М. Кастельс М.: ГУ ВШЭ, 2000. 390 с.

54. Кессиди, Ф. Глобализация и культурная идентичность Текст. / Ф. Кессиди // Вопросы философии, 2003, № 1. с.43-55.

55. Киселев, Ю.И. «Группа восьми», как участник международных

t

отношений: опыт социологического анализа. Текст. / И.Ю. Киселев, А.Г. i Смирнова // Вестник Ярославского государственного университета. Серия Гуманитарные науки, 2007, №2. с.42-51.

56. Клепацкий, Л.Н. Мегатренды современного развития. Текст. / Л.Н. Клепацкий // Центр исследований постиндустриального общества, 2001. с. 18-25.

57. Колесников, A.B. Политэкономия: Глобализация продолжается. Текст. /A.B. Колесников // Ведомости, 2008, №219 (2241). с.9.

58. Коллонтай, В.М. Эволюция западных концепций глобализации. Текст. / В.М. Коллонтай // МЭиМО, 2002, № 1. с. 17-30.

59. Крамаренко, A.M. Окончание холодной войны: обретение смысла. Текст. / A.M. Крамаренко // Россия в глобальной политике, 2009, №1.

60. Кувалдин, В.Б. Глобальность: новое измерение человеческого бытия. Текст. / В.Б. Кувалдин // Горбачёв М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003.

61. Кулагин, В.М. Глобальная или мировая безопасность? Текст. / В.М. Кулагин // Международные процессы, 2007, № 2(14), Т.5 с. 10-25

62.К^уръони Карим, сураи Хул>урат, ояти 13. Душанбе, 2003. -С.561.

63. Лукашук, И.И. Глобализация и государство. Текст. / И.И. Лукашук // Журнал российского права, 2001, №4. с.72-80.

64. Мазур, И.И., Глобалистика: международный междисциплинарный энциклопедический словарь. Текст. / И.И. Мазур, А.И. Чумаков. СПб: Питер, 2006. 1159с.

65. Маркс, К., Соч. Т.42. Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс -М.: Госполитиздат, 1974. 490 с.

66. Мартин, Г.П., Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. Текст. Шуман, X. Г.П. Мартин, Шуман, X. М.: Альпина, 2001.335 с.

67. Митина, И.В. Глобализация и геокультура: к постановке вопроса. Текст. / И.В. Митина //История и современность, 2007, №1. с. 17-25.

68. Моисеев, A.A. Суверенитет государства в современном мире. Международно-правовые аспекты. Текст. / A.A. Моисеев М.: Научная книга, 2006. 246 с.

69. Мотрошилова, П.В. Идеи единой Европы: философские традиции и современность. Часть 1. Текст. / П.В. Мотрошилова //Вопросы философии, 2004, №1 l.c.22-29.

70. Мясникова, JI.A. Время глобализации. Текст. / Л.А. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения, 2005, №10. с.42-50

71. Жукова, Н.Г. Глобализация и сохранение национальной идентичности. Текст. / Н.Г. Жукова // Философия и общество, 2006, №2. с. 31-45.

72. Паин, Э.А. Общество без традиций перед вызовами современности. Текст. / Э.А. Паин // Россия в глобальной политике, 2008, № 3. с. 7283.

73. Пантин, В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. Текст. / В.И. Пантин М., 2003. 276 с.

74. Плотников, A.B. Глобализация и устойчивость языков. Текст. / A.B.

Плотников // Современные наукоемкие технологии, 2006, №1. с. 9-18.

75. Размышления о будущем: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Текст.//2001. №7 (19).

76. Райе, К. Многополярность, как теория соперничества. Текст. / К. Райе // Россия в глобальной политике, 2003, №3, Т.1. с. 65-69.

77. Рено, А. Эра индивида. К истории субъективности. Текст. / А. Рено СПб.: Владимир Даль, 2002. 480 с.

78. Робертсон, Р., Дискурсы о глобализации: предварительные размышления. Ч. 1. Текст. / Р. Робертсон, X. Хондкер М., 2004.

79. Россия и процессы глобализации: что делать? Стратегия для России: 10 лет СВОП. Текст. М.: Вагриус, 2002

80. Семенов, В.А. Национальный индивидуализм. Текст. / В.А. Семенов // Независимая газета, 2006, №128. с.9.

81. Стиглиц, Д. Глобализация: тревожные тенденции. Текст. / Д. Стиглиц М.: Мысль, 2003. 872 с.

82. Сухарев, Ю.А. Глобализация и культура: Глобальные изменения и культурные трансформации в современном мире. Текст. / Ю.А. Сухарев-М.: Высш. шк., 1999. 159 с.

83. Тарасов, A.A. Глобализация как концепт технологическогообщества. Текст. / A.A. Тарасов // Вестник Нижегородскогоуниверситета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2007,t4. с.38-47.

84. Тлостанова, М.В. Проблема мультикультурализма и литература США конца XX века. Текст. / М.В. Тлостанова М.: Наследие , 2000. 150 с.

85. Тураев, В.А. Глобальные вызовы человечеству. Текст. / В.А. Тураев М.: Логос, 2002. 192 с.

86. Уткин, А.И. Богатые и бедные. Текст. / А.И. Уткин // Философские науки, 2002, №1. с.44-59.

87. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление. Текст. / А.И. Уткин М.: Логос, 2001.214 с.

88. Фуре, В.Н. Глобализация жизненного мира в свете социальной теории. Текст. / В.Н. Фуре // Общественные науки и современность, 2000, №6. с.21-39.

89. Халитова, Г. А. Глобализация как культурный феномен: проблема идентичности. Текст. / Г.А. Халитова // Вестник Башкирского университета, 2008, №13. с.72-80.

90. Чуланова, З.К. Глобализация и мировое социальное развитие. Текст. / З.К. Чуланова // Современные проблемы мировой экономики. Сборник научных трудов. Институт мировой экономики при Фонде первого президента PK. Алматы: Дайк-Пресс, 2004. с.92-105.

91. Чумаков, А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. Текст. / А.Н. Чумаков -2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005.

92. Чумаков, А.Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный коктейль. Текст. / А.Н.Чумаков. М., 2006. 516 с.

93. Шаклеина, Т. А. Критическое направление исследований миропорядка в США. Текст. / Т.А. Шаклеина // Международные процессы, 2007, №3 (15), Т.5. с.5-17.

94. Шишков, Ю.В. Глобализация, конечно, бросает вызовы, но не; совсем те, которые видятся автору. Текст. / Ю.В. Шишков // Материалы действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир» Вып.7. М., 2002. с.27-39.

95. Эпплбом, Э. Глобализация: Вавилонское столпотворение. Текст. / Э. Эпплбом // Ведомости, 2003, № 129 (929). с.9.

96. Эрлих, А.Р. Йохан Галтунг о мировых системах. Текст. / А.Р. Эрлих // Зарубежные ученые о политической науке. М., 1992. 210 с.

... на английском языке

97. Canclini, G.N. Gybrid Cultures. Текст. / G.N. Canclini -Minneapolis: University of Minneapolis Press, 1995. 170 c.

98. Conquest, R. Reflections on a Ravaged Century. Текст. / R. Conquest N.Y. London, 2000.317 c.

99.Fukuyama, F. America at the Crossroads. Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. Текст. /F. Fukuyama New Haven-London: Yale University Press, 2006. 512 c.

100. Gardner, G., Halweil, B. Underfed and Overfed. Текст. / G. Gardner // Wordwatch paper, 2000, 150. c. 157-180.

101. Giddens, A. Runaway world. How Globalization is Reshaping our Lives. Second Edition. Текст. / A. Giddens N.Y.: Routledge, 2003. 501 c.

102. Giddens, A. The Consequences of Modernity. / A. Giddens -Cambridge: Polity, 1990.-415 c.

103. Kennedy, P. The next American Century? / P. Kennedy // World Policy Journal. 1999, №3. c.20-27.

104. Marshall, D. Understanding late twentieth century capitalism: Reasoning the globalization theme. Текст. / D. Marshall // Government and opposition. L., 1996, V.31, No 2. c. 27-40.

105. Morgenthau, H. Politics among Nations. Текст. / H. Morgenthau -N.Y.: McGraw-Hill, 2005. 298 c.

106. Nye, (Jr.) J, The American National Interests and Global Public Goods. Текст. / J. (Jr.) Nye // International Affairs, 2002, V.78, №2. c. 15-30:.

107. Robertson, R. Globalization: Social Theory and Global Culture. Текст. / R. Robertson London, 1992. c.315.

108. The Oxford Dictionary of New Worlds. Текст. Oxford - N.-Y.: Oxford. Univ. Pr., 1992. - c.720.

109. Thurow, L. Fortune Favours the Bold. What We Must Do to Build a New and Lasting Global Prosperity. Текст. / L. Thurow New York: HarperBusiness, 2003 - c.356.

110. Albrow, m. (1996) the global age: state and society beyond modernity. Cambridge: polity press

111. Appadurai, a. 2000: disjuncture and difference in the global cultural economy. In f.lechner and j.boli (eds) the globalization reader.

112. Baker, d, g. Epstein, and r.pollin 1998: introduction. In d.baker, g. Epstein,

and r.pollin (eds) globalization and progressive economic policy .Cambridge. Cambridge university press.

113. Bell, d.1987: the world and the u.s in 2013 Daedalus, 116.3.

114. Beyer, p. 1998: globalization. In r.wuthnow (ed.) the encyclopedia of politics and religion.

115. Binesbergen, w .1999: globalization and virtuality.in b.meyer and p.geschiere (eds) globalization and identity.

116. Cable, 7.1995: what future for the state.daedalus, March 22.

117. Castells, m.1997: the power of identity.oxford: Blackwell.

118. Dellaporta, D., H. kreisi and D.ruchtn, 1999:introduction.in D.dellaporta, H.

119. Dunning, j. 1993: multinal enterprises and the global economy. Maddison -Wesley.

120. Dutton, w. 1999: information society. In a.kuperandj.kuper (eds) the social science encyclopedia. London: routledge.

121. Friedman, j. 1994: cultural identity & global process. London: SAGE

122. Friedmen, j. 1994: cultural identity & global capitalism .in f.jameson and m.miyoshi (eds) the culture of globalization. = :

123. Fukuyama, f (1992) the end of history and the last man .london: Hamilton

124. Gameson and m.niyoshi (eds) the cultures of globalization .duke university press.

125. Giddens, a. 1998: the third way - Cambridge: polity press.

126. Giddens, a.1994: beyond left and right. Cambridge: polity press

127. 57-Giddens,a.(1990) the consequences of modernity.Cambridge: polity press

128. Giddens, a. 1994: beyond leftandpight. Cambridge: polity press.

129. Hall, s.1996: the question of cultural identity.in s. hall, D.held and A. McGrew (eds) Modernity and it's future. Cambridge. Polity.

130. Hamelink, c.j.(1983) cultural autonomy in global communications. newyork:lonymans.

»

I f

131. Haynes,j. 1999: introduction.in j . Haynes (ed.) globalization and political culture in the third world. London: McMillan.

132. Held, d.1998: democracy and globalization. In d.archibugi, d.held and m.kohler (eds) re- imaging political community.oxford: polity.

133. Held, D. et al. (1999) Global Transformations: politics, Economics and culture. Cambridge: polity press.

134. Hirst, p.and g. Thompson, 1996: globalization in question .oxford: polity.

135. Holton T r. 1998: globalization and the nation - state. London: mc millan.

136. Kilminster, r. 1998: the sociological revolution. London: routledge.

137. lash, s. and j. urvy, 1994: economices of sings and space. London: SAGE.

138. Lyon, d. 1999: postmodernity. Open University press

139. Mernisi, F.1993: Islam and Democracy. London: Virage.

140. Meyer, B. and P. Geschiere, 1999: Globalization! and Identity. Oxford: Black well .Holton, R.1998: Globalization and the Nation - State. London: McMillan.

141. Mcgrew, a. 1996: a global society.in hall, held and mc grew (eds) modernity and it's future.

142. Mclunhan, m. 1964: understanding media. London: routledge 5

143. Parker, N. 1999: Revolutions and History. Cambridge: polity press.

144. Peterson, r, d. eunder and h. Mueller, 1999: social problems. New jerecy: prentice - hall.

145. Robertson, r .1992:globalization.london: SAGE

146. Rosenau.J.1990: Turbulence in world politics. Princeton: Princeton university press.

147. Rosenau, j. 1999: an introduction to human geography. New jerecy: prentice hall.

148. Silverman, M.1999: facing postmodernity.london: routledge.

149. Sklair, 1.1998: social movements and global capitalism. In f.jameson and m.miyoshi (eds) the culters of globalization.

150. Smart, 1993: the ethnic sources of nationalism. In m.brown (ed.) ethnic

139

conflict and internatonal security. Princeton: Princeton university press.

151. (Spencer, 1966:417)

152. sweezy, p. 1997: more (or less) on globalization. Monthly reviw, 49.4.

153. Tabb, w.1997: globalization is an issue; the power of capital is the issue. Monthy review, 49.2.

154. Taylor, p. y. (1995)' beyond containters: internationality, interstateness, interritoriality, progress in human geography, 1.19, no.i (March), pp.14 -15

155. Thompson, j. 1998: community identity and world citizenship. In archibygi. Held and Kohler (eds) re-imagining community. Cambridge: polity.

156. Tomlinson, j. 1999a: globalized culture: the triumph of the west? In Skelton and Allen (eds) culture and global change: polity.

157. Undp (1999) human develops ment report 1999. New York. Oxford university press.

158. Waterz, m. 1995: globalization. London: routledge.

159. Wallerstein, I. 1974: the rise and future demise of world capitatlist system, comparative studies in society andhistory, 16.

160. Wallerstein, 1983: historical capitalism .london: verso

161. Waters, m. 1995: globalization. London: routiedge

162. Webster, f.l995: theories of theinformation society.

163. Woolf, v. (1938) three guineas .london: Hogarth

164. Wto (1996 b) ruggier calls for trading system to bi kept in line with globalization process; WTO press release, 22 February

... на персидском языке

165. Артшвельт Я. Педантичный взгляд к явлению глобализации.// Пер. Масуда Карбосиена. Тегеран: издательство науки и культуры, 2003.

166. Акбарс А. Оболочка модернизма и ислама.// Пер. Фархад Фарахмандфара. Тегеран, 2001.

167. Амин Дж. Альулуммах и танимия Аль арабия. Бейрут, 2000.

168. Амин С. Капитализм в веке глобализма. // Пер. Носири Зарафшони. Тегеран, 2000.

169. Вотерс М. Глобализация.//пер. Исмоили Мардони Гиуви и Сиёваши Муриди. Тегеран: Организация культурного управления, 1995.

170. Валлерстайн И. Политика и культура в отважном режиме мира (Жиюполитик и Риоколчер). // пер. Пирузи Изади. Тегеран: «Най», 1998.

171. Глобализация связей и средств информации. Тегеран: «Земляк», 2001.

172. Гулмухаммади А. Возрождение глобализация и особенности культурного менталитета в современном мире.// Докторская диссертация по политической науке. Тегеранский Университет, Университет право и политической науки, 2002.

173. Гулмухаммади А. Глобализация культуры и менталитет. Тегеран: «Най», 2002.

174. Гидденс Э. Третий путь обновления социал-демократии.//пер. Манучехри Сабурии Кошони. Тегеран, 1999.

175. Гидденс Э. Последствия Модернизма.// пер. Мухсини Салоси. Тегеран: издательство Центр. 8, 2005.

176. Мироустройство социальная эволюция.// Пер. доктор Аббоси Гафори форд. Тегеран: «Взгляд».2000.

177. Гидденс Э. Социология.// Пер. Манучехри Сабури. Тегеран: «Най», 2004.

178. Гидденс Э. Мировые поля зрения. // Пер. Мухаммадризо Джаллалинур. Тегеран: «Луч», 2005.

179. Кавом А. Глобализация и третьи страны.// Тегеран: Сектор политических и международных чтении, 2003.

180. Луис К. Жизнь и размышления великих социологов. //Пер. Мухсина. Тегеран, 1990.

181. Мартин О. Мировая эпоха, социология глобального явления.// Перевод Нодири Самарзода, Амири. Тегеран: «Предприятие свободомыслящих, 2003.

182. Мувасаки С. А. Перестройка и реформы в Иране. Тегеран, 2006.

183. Мувасаки С.А. Прогрессивная политическая экономика и

рекомендации. -Тегеран, 2008.

184. Томлинсон Ж. Глобализация и культура.// Пер. Мухсина Хакими.-Тегеран, 2002.

185. Тим К. Современный политический социолог.// Пер. Мухаммадтакии Дилфуруз. Тегеран, 2001.

186. Хур М. Глобализация и юг. // Пер. Ахмади Сои. Тегеран, 2004.

187. Робертсон Р. Глобализация, социальные теории и мировая культура. // Пер. Камоли Пулоди. Тегеран, 2001.

188. Раджои Явление глобализации, человеческая ситуация и информационная культура.// Пер. Абдулхусайна Озарранга. Тегеран, 2001.

189. Саджоди М.К.Глобализация и иностранное значения ПРИ. Тегерана, 2000.

190. Саджоди С.А. Одно Вождение в ислам и глобализация. Кум, 2004.

191. Саади Шерози Полное собрание сочинении. Тегеран: Издательство АмираКабира, 1993.

192. Факс Дж. Навом, Чамский и мироустройсво: «Послемодернические противопоставления». // Пер. Маздока Ануша. Тегеран, 2001.

193. Хангтингтон С. Столкновения цивилизаций. // Пер. Муджтабо Амири. Тегеран: Бюро политических и международных чтений.

... журналы и газеты:

194. Арутюнов, С.А. Глобальный этнококтейль. Текст. / С.А. Арутюнов // Независимая газета, 2007, № 203. с.4

195. Бажанов, Е.П. Глобализация как объективный процесс. Текст. / Е.П. Бажанов // Независимая газета, 2002, №27. с.5.

196. Бажанов, Е.П. Глобализующийся мир остается многополюсным. Текст. / Е.П. Бажанов // Независимая газета, 2003, №124. -с.З.

197. Богатуров, А.Д. Усталость от американской ответственности. Текст. / А.Д. Богатуров // Независимая газета, 2006, №193. с.7.31.

198. Барциц, И.Н. Международное право и правовая система России.

Текст. / И.Н. Барциц // Журнал российского права, 2001, № 2. с. 15.

199. Баталов, Э.Я. Предмет философии международных отношений. Текст. / Э.Я. Баталов // Международные процессы, 2004, №1 (4), Т.2. с.32.

200. Доброчеев, О.В. Не многополюсный, а ячеистый. Текст. / О.В. Доброчеев // Независимая газета, 2001, №85 с.7.

201. Глобализации и третий мир. // Бюро международных и политических чтений. Тегеран, 2003.

202. Зиновьев, А.Б. Идеологическая глобализация. Текст. / А.Б. Зиновьев // Независимая газета, 2002, №36.

203. Понятие западный в современном мире,// Международный центр диалогов цивилизации. Замирони Техрон»: «Прогресс», 2002.

204. Политический и экономический ежемесячник, 2009.окт. - дек.

205. Переслегин, С.Б. Конец Вечности. Текст. / С.Б. Переслегин // Независимая газета, 2008, №16. с.7.

206. Слуцкер, В.И. Мир не выживет без солидарности. Текст. / В.И. Слуцкер // Независимая газета, 2007, №21. с.5.

207. Страница луч. // Сборник путеводителей Имама Хумейни. Т. 12,13,14. Тегеран, 1983.