Теория и социальная практика национальной политики в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Файзов, Рахматулло Нусратович

• Файзов, Рахматулло Нусратович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Файзов, Рахматулло Нусратович

Оглавление

Введение------------------------------------------------------------------------------------3

Глава I. Теоретические проблемы национальной политики в различных социокультурных системах: сопоставительный анализ

&1. Особенности национальной политики в культурной и социально-

политической истории стран Востока: теория и практика™----------------------17

& 2. Становление теории национальной политики в западноевропейской

социально-политической системе: сопоставительный контекст-------------------39

&3. Госуправление, кадровая политика и безопасность в современных политических системах: теоретический контекст ——--------------------------—60

Глава II. Становление национальной политики в современном Таджикистане: проблемы и вызовы 21 века

61.Глобализация, национализм и транснациональные сети в современном мире: к вопросу о национальной безопасности-------------------------------------------------82

62. Особенности информационной современных систем безопасности мире: синергетический контекст (на пример Таджикистан) -------------------------—

63. Национальная политика современного Таджикистана в новых геополитических условиях: вызовы и перспективы----------------------------------121

Заключение------------------------------------------------------------------------------141

Библиография--------------------------------------------------------------------------151

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и социальная практика национальной политики в современных условиях»

Введение

Актуальность темы. Процесс формирования национальной политики на постсоветском пространстве развивается по одному и тому же алгоритму, так как государства, включенные в это пространство, имеют примерно одинаковые параметры, характерные главным образом для транзитных государств. Содержание и форма государственного строительства для всех постсоветских государств напрямую связаны с той ролью, которую стала играть национальная политика в этих странах. В этой связи стоит отметить, что национальная политика становится тем индикатором, который позволяет определить то, куда движется государство, и с какими проблемами и вызовами оно сталкивается? В это же время национальная политика помимо общих параметров развития имеет и свои особенные различия, которые характерны для каждого национального государства, так как они развиваются главным образом на базе своих культурных традиций.

Практические все государства на постсоветском пространстве уже прошли этап стихийного формирования системы национальной политики. В настоящее время каждая страна находится на разных уровнях государственного строительства, связанных с объективными причинами. Но важность зрелой национальной политики государства постепенно выходит на первый план, и именно она во многом предопределяет характер становления государственного строительства. В этой связи вопросы безопасности и развития во многом связаны с той национальной политикой, которую проводит государство, что, безусловно, определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Актуальность данной проблемы вызвана также и тем обстоятельством, что национальные государства в мире претерпевают серьезный кризис,

з

связанный главным образом с изменениями характера вызовов в отношении них. Переход аграрной и индустриальной форм государственности в век глобализации и информационной цивилизации поставил под вопрос жизнеспособность самих национальных государств. Согласно представителям теории глобализма, национальные государства постепенно уходят с политической сцены из-за их неспособности адекватно отвечать новым реалиям современности. При этом новые реалии с этой точки зрения включают в себя как позитивные, так и негативные стороны. Последнее, в свою очередь, связано с ростом радикальных религиозных идеологий, имеющих транснациональный и глобальный характер.

В этой связи важно определить потенциал национальных государств, которые наиболее выпукло выражены через свою национальную политику, а также возможность использования традиционных институтов и ценностей, которые могут стать при правильной национальной политике локомотивом для модернизационных процессов. При этом важно выделить характер, модель и механизм трансформации традиционных, живых традиций и ценностей на языки социальной и экономической современной практики, и в тоже время отделить от них традиционализм, который закрепляет механизм следования традиции, тем самым тормозя ее адаптацию по отношению к современным требованиям эпохи.

В тоже время национальная политика на постсовестком пространстве до

сих пор работает в параметрах традиционной школы мысли, и поэтому

использует традиционные описания социальных, политических, экономических

и культурных процессов как внутри собственных границ, так и за их пределами.

В этом плане актуальность исследования заключается в применении новых

методологических инструментариев, которые позволяют выявлять то, на каком

этапе и уровне находится национальная политика, и что необходимо

4

предпринять, чтобы выровнять концептуально системные уровни национальной политики к современным требованиям эпохи с тем, чтобы адекватно ответить на существующие вызовы нового времени. Степень разработанности проблемы.

Проблема национальной политики и безопасности сегодня рассматривается под разным углом зрения, включая также и использование различных методологических подходов.

Большую роль в формировании современных теорий в сфере национальной политики связаны с такими выдающимися учеными в истории социально-политической и философской мысли как Макиавелли Н., Гоббс Т., Локк, Д. Монтескье Ш. и Гегель Г.В.Ф. '.

Стоит отметить, что изучение вопросов национальной политики включает в себя не только параметры национального государства, но и круг политических вопросов, непосредственно связанных с проблемами международной безопасности, которые в больше мере представлены западноевропейскими теориями. К этой группе ученых можно отнести 3. Бжезинского, Ф. Закария, Г. Моргентау, Э. Картера, Г. Киссинджера, У. Перри, Дж. Стейнбрюннера, Ф. Фукуяма, С. Хантингтона2.

Проблеме формирования новой национальной политики в

информационную эпоху посвящены исследования Э.Тоффлера («информационное общество»), Д.Белла («постиндустриальное общество»), Дж. Гелберейте («новое индустриальное общество), П.Дракера и М. Кастельца .

1 См: Макиавелли Н. Избранные сочинения.- М.: Худож. лит.,1982,- С.381., Гоббс Томас. Избранные произведения в 2-ух томах. Т.1. - M.: Мысль., Монтескье Ш. Избранные произведения,- М.: Госполитиздат, 1955.,Локк Д. Сочинения в трех томах,- T 3. - M.: Мысль, 1988., Гегель Г. В. Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990.

2 M a s u d a Y. The Information Society as Postindustrial Society. - Wash.: World Future Soc., 1983., В e 11 D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. -N.Y.: Basic Books, Inc., 1973., Francis Fukuyama. - State Building. Govenance and World Order in the 21st Centuiy, Cornell Univesity Press, Ithaca, New York. - 2004., Morgenthau H. In Defence of the National Interest. New York, 1951.

3 Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - M.: ООО Изд-во ACT, 2002,- 669 е., Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ.

- М.: ООО "Издательство ACT", 2004.,Тоффлер Э. Шок будущего /Пер. с англ. - М.: ООО "Издательство ACT",

5

Параллельно данным авторам информационное общество в контексте его влияния на современные системы национальной безопасности можно выявить в работах профессора Токийского технологического университета Ю. Хаяши, и японского исследователя И.Масуде4.

Среди российских исследователей, занимающихся проблемами информационного общества и его влияние на систему национальной политики можно выделить труды Артамонова Г.Т., Васильева В.А., Вершинской О.Н., Засурского Я.Н. и др.5

Следует отметить работы Ф. Фукуямы, показавший связь и влияние, которые оказывают исторические традиционные ценности на современную систему экономической, культурной и политической безопасности6. Так же как и обратное влияние, которое исходит со стороны национальной политики на формирование и структурирование новых национальных символов в ходе государственного строительства. Данное направление особо представлено представителями социального конструктивизма Э.Геллнера, Э.Хобсбаума и Б. Андерсона7.

Особую роль в раскрытии специфических сторон функционирования системы национальной политики в современном мире играет такая проблема как национальная идентичность. Данное направление особо ярко выражено в

2001., Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/ Пер. с англ. Изд. 2-ое, испр. и доп. - М.: Academia, 2004., Белл Д. Социальные рамки информационного общества. - М.: Политическая литература, 1991. - С. 330., Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Эксмо, 2008., Дракер П. Посткапиталистическое общество.- СПб., 1999.- С. 20., КастельсМ. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 31

4Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. - Wash.: World Future Soc., 1983.

5 Артамонов Г.Т. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. - 1999. -№3;Васильев В. А. Проблемы информатизации социальной сферы // Информационное общество,- 2000- №3; Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество. - 1999.-№3;3асурский Я.Н. Информационное общество и СМИ // Информационное общество. - 1999. -№ 1.

6 Ф. Фукуяма. Доверие : социальные добродетели и путь к процветанию./М.: ООО «Издательство «АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004.

7 Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истории и распространении национализма. Пер. с англ. В.Г. Николаева. - М.: Канон-Пресс Ц. Кучковое Поле, 2001.- 277 е., Геллнер Э. Нации и национализм. — М.: Прогресс, 1991., Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780г., СПб, 1998.

6

работах: Андерсона Б., Арутюнова С.А., Бромлея Ю.В., Бэтллера А., Геллнера Э., Бимана, В., Идиева X., Тишкова ВА., Хобсбаума Э., Шамолова А., Шозимова П. и др8.

Вопросы взаимоотношения национальной политики с процессами политической модернизации в обществе, в частности, в контексте развития национальных современных государств достаточно тщательно рассматриваются в работах Ростоу У., Аптера Д., Пайя Д., Моргентау Г., Арона Р., Дебрау Р. и Розенау ДжЛ

Стоит отметить специалистов, которые многие методы из сферы естественных наук стали применять при объяснении социальных и политических проблем, включая вопросы формирования национальной политики в различных национально-государственных структурах. Наиболее активное применение методов при объяснении социально-политических вопросов происходит из сферы биологии (Л.Берталанфи)10 и кибернетики (Н.Винера)11. Все эти принципы стали применяться при описании политических связей. Людвиг фон Берталанфи первый дал научное объяснение социальной и политической системе по таким ее характеристикам - как

8 Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истории и распространении национализма. Пер. с англ. В.Г. Николаева. - М.: Канон-Пресс Ц. Кучковое Поле, 2001.- 277 е., Арутюнов С.А. Этичность - объективная реальность //Этнос и политика: Хрестоматия. - M., 2000., Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. - M: Наука, 1973,- 230 е., Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. Очерки теории и истории.- М.:Наука. 365 е., Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса.- M., 1983. - С.412., Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность // Полис. 2002. №4. Таджикский Госиздат, 1961.-332 е., Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. -1994. - № 1., Шамолов. А. Феномен мифа в современном таджикском обществе и культуре \ Традиции и процессы демократизации в Таджикистане. - T.2. Душанбе, 2011. - С. 6-23., Шозимов П.Д. Таджикская идентичность и государственное строительство в Таджикистане. - Душанбе, Ирфон, 2003. - 209с., Тишков В. От этнического к гражданскому национализму. // Отечественная история. - 1996. № 6., Тишков В. О. феномене этничности // ЭО.- 1995.№5., Идиев Х.У. Трансформирующееся таджикское общество. - Душанбе: Ирфон, 2003.

и др.

9 W. Rostow - The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. 1960 (Ростоу B.B. Стадии экономического роста. Нью-Йорк, 1981., Аптер Д. Политика модернизации. M., 1965., Morgenthaii H. In Defence of the National Interest. New York, 1951. P. 34-36., Арон P. Мир и война между народами. M., 2000., Debray R. La puissance et le reves. Paris, 1984., Розенау Дж. Мировая политика в движении. М.,1992.

10 См.: Берталанфи Л. фон. История и синтез общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник. 1973. М., 1973.

11 Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

сложность саморазвивающихся систем, включая теорию открытости \ закрытости системы, сочетании элементов во взаимосвязи, где на основе этих взаимоотношений рождается новое системное единство, выраженное в дальнейшем в форме синергетической конфигурации.

Разработка проблемы национальной политики также была предметом анализа и таджикских исследователей. Среди них можно отметить работы таких авторов как: Асадуллаев И., Джононов С., Закиров Г., Идиев X., Махмадов А., Шарипов И., Шарипов С., Сафаров С., Гиеев К., Шамолов А., Шозимов П., Шоисматуллаев Ш., и др12.

Несмотря на достаточно обширный объем работ, которые были выполнены по проблеме национальной политики и безопасности, стоит все же отметить, что до сих пор отсутствуют работы, имеющие системный и концептуальный характер. В этой связи стоит также отметить, что до сих пор не существуют работ, которые включали бы использование как традиционных, так и современных методологических подходов, позволяющие находить связи между социокультурным, традиционным, экономическим и политическим параметрами общества. Именно на стыке этих связей и образуется основа для формирования национальной политики, которая позволяет находить

12. Асадуллаев И.К. Таджикистан: Пограничная зона и экспансия подобия. - Душанбе, 2000., Джононов С. Проблемы формирования национального самосознания в контексте государственного строительства Таджикистан. - Дис. на соискание научной степени д.ф.н., Душанбе, 2009., Зокиров Г. Демократия ва чомеаи демократии. - Душанбе, 1995., Идеологияи сиёси. - Душанбе, 2008., Идиев Х.У. Трансформирующееся таджикское общество. - Душанбе, 2003.,

Махмадов А. Точикистон дар масири истиклолият. - Душанбе, 2000., Шарипов С. Таджикистан: демократизация политических отношений. - Душанбе, 2000., Шамолов А. Социокультурная традиция и модернизация таджикского общества \ Традиция и процессы демократизации в Таджикистане. - Т. 1.Душанбе, 2010., Шарипов И. Развитие национальных отношений в Таджикистане. - Душанбе, 2002., Шоисматуллаев. Ш. Некоторые итоги социокультурной трансформации в постсоветском Таджикистане. \ Традиция и процессы демократизации в Таджикистане. - Т.1 .Душанбе, 2010., Шозимов П.Д. Характер влияния традиционных институтов и ценностей на современные процессы в Таджикистане: вызовы и перспективы \ Традиции и процессы демократизации в Таджикистане. - Т.1. Душанбе, 2010. и др.

оптимальные и адекватные ответы на современные вызовы и угрозы национальной безопасности страны.

Объект исследования. Объектом данного исследования стало изучение понятия, структуры и функции национальной политики и ее роль в государственном строительстве, взятом как в теоретическом, историческом, так и в современном контекстах.

Предметом исследования является изучение того как осуществлялся процесс формирования теории национальной политики и социальной практики, имеющих как традиционный, так и современный характер. В предмет исследования также входит процесс трансформации некоторых элементов национальной политики в новых социально-политических и геополитических условиях.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является определение особенностей теории национальной политики и ее социальной практики в современных условиях. При этом национальная политика рассматривается в контексте новых вызовов со стороны глобализации и транснациональных сетей и ответов на них посредством использования новых методологических инструментариев.

Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:

- выявление процесса и особенности становление теории национальной политики в восточной и западноевропейской школы мысли, посредством использования как традиционных, так и современных подходов;

- определение характера изменения национальной политики в условиях глобализации и транснационализации общественной жизни современных национальных государств.

- определение места и роли национальной политики в категориальной системе социальных научных дисциплин;

- выявление методологической основы национальной политики;

- определение структуры национальной политики в контексте взаимоотношения универсального и национального;

- раскрытие вызовов и проблем, с которыми сталкивается национальная политика в период информационной глобализации во всех сферах жизни общества, и влияние этих факторов на характер функционирования национальной политики в современном мире, в частности, в Таджикистане;

- выявление потенциала национальной политики в условиях серьезных угроз национальному государству со стороны процессов глобализации.

Теоретико-методологическая основа исследования. Основным методом данного исследования выступает синтетическое использование традиционных и современных подходов к рассмотрению проблем формирования и функционирования национальной политики Таджикистана в современных условиях, которые включают такие методы как теория рационального выбора (рационального инструментализма), теория примордиализма и теория социального конструктивизма. При этом автор также активно использовал принцип историзма и диалектический метод.

Методологической основой диссертации стали концептуальные идеи по данному кругу вопросов таких авторов, как Андерсон Б., Аптер Д., Бромлей Ю., Геллнер Э., Морнентау Г., Пайя Л., Ростоу У., Тишков В., Хобсбаум Э. и Шозимов П.

Информационная база диссертации. Во время работы над теоретическим и эмпирическим материалом использовались труды видных специалистов в области политологии, философии, истории и социальной антропологии, а именно, Арутюнова С., Бабакова В., Бромлея Ю., Геллнера Э., Идиева X., Самиева А., Шамолова А., Асадуллаева И., Шарипова С., Сафарова С.

Научная новизна работы выражается совокупностью поставленных задач, которые включают в себя как теоретико-методологическое, так и конкретно-эмпирическое изучение такого социально-политического понятия как национальная политика и ее роль в государственном строительстве Республики Таджикистан.

Теоретическая и практическая новизна работы заключается в следующем:

- Национальная политика в разных цивилизационных контекстах имеет разные значения. Если в западноевропейском контексте национальная политика строго ограничена границами своей национальной территории, главной движущейся силой которой является идеология национализма или этатический (гражданский) национализм, то в мусульманских странах территориальный национальный принцип еще не оторван от культурных и религиозных границ и зачастую выходят за пределы своих национальных границ, что сильно ограничивает роль и значение национальной политики в современном ее понимании.

- Существуют несколько таких параметров, которые определяют форму функционирования национальной политики в современных государствах: этническое, этнонациональное и этатическое (гражданское).

- Государства, основанные исключительно на этнических параметрах, в большей мере основываются на культурных, религиозных или традиционных ценностных нормативах и допускают к политическим или экономическим

V« V тл о

ресурсам исключительно представителен своей этнической группы. В этой форме правления выражены наименее институциональные нормативы правления. В этом контексте доступ к институтам правления в основном зависит от культурной, религиозной или этнической принадлежности.

- Этнонациональная форма в какой-то мере допускает в политические сферы

другие этнические группы, но все же держит постоянный контроль за доступ к

11

ключевым политическим и экономическим секторам государства. Институциональные нормативы в этом случае работают, но имеют неформальные механизмы исключения иных социальных или этнических групп из политического истеблишмента. Данная форма особо практикуется в странах бывшего Союза, где форма независимости была очерчена через этно-национальный принцип.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наличие тесной связи между государственными институтами и национальной культурой создают основу для формирования национальной политики государства. Единственной формой, разрушающей единство социального и культурного целого, является экономика. Это пространство, в которой господствует принцип дифференциации и релятивности. Для гражданского сектора - это вполне нормальное явление, но в параметрах национальной политики экономика является основным параметром, который испытывает на прочность национальную форму государственности и делает одновременно ее более жизнеспособной к вызовам, исходящих из самой реальности.

2. Недооценка проблем, связанных с национально-кадровой политикой, может привести государство к острейшему кризису. Объективные процессы, развивающиеся в сторону усложнения, многообразия и роста нелинейных социальных и экономических связей, включая и информатизацию общества требуют от государства взвешенной кадровой политики, при этом она должна базироваться на той идеи, что не всегда те кадры, которые прекрасны для выполнения работы на одном этапе, также хороши и для другого этапа развития государства. Кадры должны развиваться в соответствии с требованиями времени.

3. Реальное функционирование национальной политики в Таджикистане

начинается с момента преодоления кризиса национальной идентичности и

12

создания национального проекта в 1997 году, который возник после завершения гражданской войны в Таджикистане и подписания межтаджикского мирного договора между Правительством Республики Таджикистан и Объединенной Таджикской Оппозиции. Данный светско-исламский компромисс возник благодаря продолжительному и конструктивному договору между Правительством РТ и ОТО, где каждая сторона отказалась от своих радикальных политических позиций, тем самым образовав условия для политического диалога и социального порядка. Именно этот период ознаменовался началом реальной национальной политики, когда ради национальных интересов различные политические группы отказались от части своих идеологических позиций.

4. Национальная политика может быть отражена на трех своих ключевых уровнях: примордиальном, рационально-инструментальном и социально-конструктивистском.

- Первый уровень национальной политики является в большей мере стихийным и бессознательным и выражен в форме традиции, культуры или общины - этот уровень отражает примордиальный подход.

Следующий уровень национальной политики - рационально-инструментальный отражает, прежде всего, борьбу или конкуренцию индивидуальных интересов и предпочтений и выражен в социальной форме гражданских институтов. Основное пространство национальной политики образуется и функционирует главным образом в сфере гражданского общества.

- И, наконец, последний уровень национальной политики образуется в пространстве государственных институтов. В принципе, этот уровень и есть то пространство, где собственно национальная политика находит свое место. Этот параметр связан с методом социального конструктивизма и отражен через официальные законодательные формы.

5. Абсолютизация любого уровня национальной политики: примордиальной (историко-культурной или традиционной), рационально-инструментальной (либеральной или модернистской) или социально-конструктивистской (национальной или в форме нация-государство) может привести к серьезным проблемам.

Так, например, абсолютизация примордиального уровня приводит к традиционализму; абсолютизация рационально-инструментального уровня приводит идеологии индивидуализма и полного релятивизма, в то время абсолютизация социально-конструктивисткого уровня приводит к крайним формам национализма. Только сосуществование различных уровней национальной политики и использования их в соответствии с социокультурным контекстом позволит Таджикистану адекватно ответить не только на внутренние угрозы, но и на внешние вызовы 21 века.

Научно-практическая значимость. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы для развития национальной политики Республики Таджикистан в целях формирования целостной концепции развития страны как во внутренней, так во внешней политической деятельности. Полученные в диссертации результаты могут быть использованы в специальных курсах по политологии, социальной философии и социальной антропологии в высших учебных заведениях. И, наконец, результаты работы могут быть реализованы в качестве рекомендаций как для Правительства Республики Таджикистан, так и для стран центрально-азиатского региона. Апробация исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры политологии Таджикского государственного педагогического университета им. С.Айни и на заседании кафедры Политические процессы в Таджикистане ТНУ. Основные положения и

результаты диссертации излагались в виде научных статей, докладов и сообщений на различных научно-практических семинарах. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Глава 1. Теоретические проблемы национальной политики в различных социально-культурных системах: сопоставительный анализ

&1 Особенности национальной политики в культурной и социально-политической истории стран Востока: теория и практика

Влияние культурных и традиционных факторов на современную политическую систему всегда являлось предметом острых споров в научной среде. Причины для данной полемики связаны со многими идеологическими факторами. Подъем либеральной идеологии на Западе, которая, в принципе, также основана на культурной и традиционной системе ценностей западноевропейской культуры, рассматривалась в рамках современной политической либеральной системы, как универсальная парадигма человеческого сознания, которая обязательно несет в себе такую ценность как свобода. Однако данную корневую связь со своей историей западноевропейская политическая система не всегда признает, так как считает либеральную ценность универсальной. Именно по этой причине восточные интеллектуалы обвиняют Запад в пропаганде своей системы ценностей, которая не всегда контекстуальной может быть применима для современных систем Востока. Данная западноевропейская ориентация в исследованиях ориентализма рассматривается в большей мере как европоцентристская.

Одним из интересных вопросов в этой связи является то, насколько культура взаимосвязана с политическими институтами, и насколько политические институты свободны от своего исторической и культурной традиции? В данной связи важно проследить разницу политических систем в разных социально-культурных контекстах. Это позволит пролить свет на

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Файзов, Рахматулло Нусратович, 2012 год

Библиография

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Учебное пособие. М., 2002.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истории и

распространении национализма. Пер. с англ. В.Г. Николаева. - М.: Канон-Пресс

Ц. Кучковое Поле, 2001.- 277 с.

Аптер Д. Политика модернизации. М., 1965.

Арон Р. Мир и война между народами. М., 2000. С.348.

Атаманчук. Г.В. - Теория государственного управления. - М.: Омега-Л., 204.-С.301.

Бабаков В.Г., Семенов В.М. Национальное сознание и национальная культура (методологические проблемы). - М.: Издательство института философии РАН, 1996

Баграмов Э.А.. - Национальная проблематика: в поисках новых концептуальных подходов \ Вопросы философии, №2, 2010. - С.36. Бек У. - Космополитическое мировоззрение. - М.: 2008.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/ Пер. с англ. Изд. 2-ое, испр. и доп. - М.: Academia, 2004. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. - М.: Политическая литература, 1991. - С. 330.

Берталанфи Л. фон. История и синтез общей теории систем // Системные ис следования. Ежегодник. 1973. М., 1973.

Богоутдинов A.M. Очерки по истории Таджикской философии. - Сталинабад: Т Бодрийяр Ж. - Система вещей. -«Рудомино» Москва, 2001.

Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. - М: Наука, 1973.- 230 с.

Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. Очерки теории и истории.-

М.:Наука. 365 с.

Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса.- М., 1983. - С.412.

Бромлей Ю.В. - Этносоциальные процессы: теория, истории, современность. -М.: «Наука», 1987. - С.162.

Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность // Полис. 2002. №4. Таджикский Госиздат, 1961.-332 с. Гафуров Б. Г. Таджики. Книга 1.- Душанбе: Ирфон, 1989. -384 с. Гафуров Б. Г. Таджики. Книга 2.-Душанбе: Ирфон, 1989. - 479с. Гнатенко П. И. Национальная психология. - Днепропетровск: Полиграфист, 2000.-С. 158.

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. - М.: Книжный дом, 2003.

Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990.

Гегель Г.В.Ф. Политические произведения/Ред. кол.: Д.А. Керимов (отв. ред.) и др.- М.: Наука, 1978.- 438 с.

Геллнер Э. Нации и национализм. — М.: Прогресс, 1991.,

Гоббс Т. Избранные произведения в 2-ух томах. Т.1. - М.: Мысль.-С.560.

Грамши А. Искусство и политика. М.: Искусство, 1981. Т. 1-2.

Джононов С. Проблемы формирования национального самосознания в

контексте государственного строительства Таджикистана. - Дис. на соискание

научной степени д.ф.н., Душанбе, 2009. - 264с.

Деррида Ж. Б1£Гегапсе // Гурко Е. Тексты деконструкции, Томск: Водолей, 1999. Деррида Ж. Конец книги и начало письма // Интенциональность и текстуальность. Томск: Водолей, 1998.

Делёз Ж., Гватарри Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория, 2008.

Зайферт А.К., Крайкемаейр. А. О совместимости политического ислама и безопасности в пространстве ОБСЕ. Института мира и политики безопасности Университета г. Гамбург., Душанбе.: 2003.- 269с.

А.К Зайферт, А.Крайкермайер. - О совместимости политического ислама и безопасности в пространстве ОБСЕ. - Душанбе, «Шарки Озод», 2003. - 257с.; Динамика развития национальных и религиозных проектов в Центральной Азии. Материалы семинара. - Душанбе, Ирфон, 2006. - 238с. Искандарова З.Г. Истоки светских традиций в современном Таджикистане УГрадиции и процессы демократизации в Таджикистане. - Душанбе: 2010. - С. 52.

Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. Т.2. М., 1997.

Кефели И.Ф. Социальная природа глобализма. Перспективы человека в глобализирующемся мире/ Под ред. Парцвания В.В. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С.88-147. Конфуций: «Лунь юй». — (пер. - Переломов Л.С.) М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. — 588 с.

Ладыгина О.В. Самоорганизация национального самосознания: теория и практика. - Автореферат диссертации на соиск. Ученой степени д.ф.н. Душанбе, 2011.

Локк Д. Сочинения в трех томах.- Т 3. - М.: Мысль, 1988.

Лоутон А., Роуз Э. Организация и управление в государственных учреждениях. Опыт Великобритании. - М., 1993.

Макиавелли Н. Избранные сочинения.- М.: Худож. лит., 1982.-503 с.

Монтескье Ш. Избранные произведения.- М.: Госполитиздат, 1955.-С.-186.

152

Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Смелзер Н. Социология: пер. с англ. - М.: Феникс, 1998. - 688 с.

Поппер К. - Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992. Т. 1. - 218с. Розенау Дж. Мировая политика в движении. М.,1992. Тиханович Ю.Н., Козленко A.B. 350 великих. Краткое жизнеописание правителей и полководцев древности. Древний Восток, Древняя Греция, Древний Рим. Минск, 2005.

Тишков В. От этнического к гражданскому национализму. // Отечественная история. - 1996. № 6.

Тишков В. О. феномене этничности // ЭО.- 1995. №5.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М.: ООО Изд-во ACT, 2002.- 669 с.

Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. - М.: ООО "Издательство ACT", 2004

Тоффлер Э. Шок будущего /Пер. с англ. - М.: ООО "Издательство ACT", 2001.

Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780г., СПб, 1998.

Шан (Шан Цзюнь Шу) Книга правителя области. - Перевод с китайского -

(Переломов JI.C.) - М.: Ладомир, 1993. - 392с. (Памятники письменности

Востока XX)

Шарипов И. Ш. Развитие национальных отношений в Таджикистане. -Душанбе, 2002. - 217с.

Шозимов П.Д. Таджикская идентичность и государственное строительство в Таджикистане. - Душанбе, Ирфон, 2003. - 209с.

Шозимов П.Д. Характер влияния традиционных институтов и ценностей на

современные процессы Таджикистана: вызовы и перспективы УГрадиции и

процессы демократизации в Таджикистане. - Душанбе: 2010. - С. 43.

Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек. - М.: ACT: ЗАО НПП "

Ф. Фукуяма. Доверие : социальные добродетели и путь к процветанию./М.:

ООО «Издательство «ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004.

153

Ян Хнн-шун. «ДАО ДЭ ЦЗИН» в двухтомнике «Древнекитайская философия». М., «Мысль», 1972 г. (Перевод с древнекитайского). Ермак", 2004. - 250с.

Иностранная литература:

Arkun M. - The Unthought in Contemporary Islamic Thought, Saqi Books in

Association with The Institute of Ismaili Studies, London, 2002, pp. 298-334.

Arkoun M. L'humanisme arabe au IVe/Xe siècle, Paris, 1982.

Debray R. La puissance et le reves. Paris, 1984. P. 128 - 129.

Durkheim. E. - The Division of Labor in Society. - Glencoe, 111.: The Free Press,

1949.

Francis Fukuyama. - State Building. Govenance and World Order in the 21st Century, Cornell Univesity Press, Ithaca, New York. - 2004.

Hénkin, Louis and Albert J. Rosenthal Constitutionalism and Rights: : the Influence of the United States Constitution Abroad. Page 424. Published 1990. Columbia University Press. ISBN 0231065701

Michels R. First Lectures in Political Sociology. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1949

Morgenthau H. In Defence of the National Interest. New York, 1951. P. 34-36. Mosca G. On the Ruling Class/ Theory of Society. Foundation of Modern Sociological Theory. Edited by Talcott Parsons, Edward Shils, Kaspar D. Naegele, and Jesse R. Pitts. - New York, N.Y., The Free Press Co., INC. - P. 601. Pareto Vilfredo. The Circulation of Elites/ Theory of Society. Foundation of Modern Sociological Theory. Edited by Talcott Parsons, Edward Shils, Kaspar D. Naegele, and Jesse R. Pitts. - New York, The Free Press Co., INC. - P.552. Rostow W - The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. 1960.

Roy. O. - The Civil War in Tajikistan: Causes and Implications. - Washington DC., 1995.

Schirokauer, C., (tr) China's Examination Hell (Yale University Press, 1976). Ssu-yu Teng, "Chinese Influence on the Western Examination System", Harvard Journal of Asiatic Studies 7 (1942-1943): 267-312.

J. Schoeberlein-Engel, "Conflict in Tajikistan and Central Asia: The Myth of Ethnic Animosity" Harward Middle Eastern and Islamic Review 1, no. 1 (1194) P.5. Wolfgang Franke, The Reform and Abolition of the Traditional China Examination System (Cambridge, Massachusetts: East Asian Research Center, 1968): 70-71.