Особенности политического процесса в условиях демократизации общества: На примере Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Шарипов, Джурахон Рахматович

• Шарипов, Джурахон Рахматович
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Шарипов, Джурахон Рахматович

Введение . 3

ГЛАВА 1. Политический процесс: понятие, сущность и его специфические особенности.

§ 1. Понятие и содержания политического процесса .13

§ 2. Основные стадии и периоды переходных политических процессов . 33

ГЛАВА 2. Специфические особенности политического процесса в современном Таджикистане

§ 1. Политические процессы: становления политической независимости и конфликтогенные проблемы переходного периода развития Таджикистана . 56

§ 2. Современные политические перемены в Таджикистане как специфический демократический процесс .80

§ 3. Проблемы оптимизации и перспективы развития переходных политических процессов Таджикистана в глобализационных условиях .104

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности политического процесса в условиях демократизации общества: На примере Таджикистана»

Актуальность исследования. Особое внимание науки к определенным проблемам политической жизни обусловливается, как правило, множеством факторов. Первостепенным из них необходимо признать объективную роль и значение этих проблем в конкретно - исторических условиях постоянно развивающегося общества, в реальном политическом процессе на той или иной стадии его развития.

В последнее время в политической научной литературе и в учебных пособиях, посвященных современным проблемам развития общества, стали широко употребляться такие понятия как «демократизация», «переходный период», «переходный процесс», «политическая модернизация», «качественный переход от авторитаризма и тоталитаризма к демократии» и т.п. Нет необходимости глубоко вдаваться в причины, обусловливающие это явление. Различные страны и регионы мира, прежде всего, национальные государства на территории бывшего СССР, последние десятилетия переживают радикальные изменения, пытаются порвать с прошлым и перейти в качественно новое общественное состояние. Такое состояние, прежде всего, охватывает политические сферы общества. Поэтому осмысление современного периода общественного развития при любых подходах и исследовательских задачах связано с проблемой переходности политического процесса как качественно своеобразного и относительно конкретного общественно - политического феномена.

Политические процессы, происходящие в условиях демократизации общества, имеют целый ряд характеристик, существенно отличающихся от аналогичных социальных сдвигов в прошлом.

Переходные политические процессы в настоящее время имеют глобальный характер, ибо перемены происходят не только в отдельных странах и регионах, они охватывают всё мировое сообщество. Впервые человечество, вставшее на путь обновления и переустройства своей жизни, должно думать не только о преодолении возникших политических и социально-экономических противоречий, но и об аномальных процессах, происходящих в окружающей природной среде.

Следовательно, угрозы, которые подстерегают человечество, создают объективные предпосылки как для объединительного процесса в политической, экономической, экологической и других общественных сферах, так и для выработки новых нравственных норм, которые были бы понятны представителям различных национально-государственных, социокультурных, конфессиональных традиций и приемлемы для них. Нужны нравственные универсальные императивы, способные облегчить существование человека в эпоху болезненной ломки ценностей, ориентиров, мироощущений. И, наконец, осмысление социального опыта современных научных знаний создают возможность активного вмешательства человека в ход развития общества.

Политическая наука тем самым расширяет сферу своего действия: она уже не может ограничиться рассмотрением лишь властных отношений в обществе, а ищет опору на социокультурные основания политического процесса, общемировые императивы развития социума и ноосферы в целом. Возрастающая интегративность современного политического научного знания наиболее плодотворно реализуется в исследовании переходных периодов развития общества.

Перечисленные выше специфические характеристики современных этапов развития общества и кардинальных общественных изменений заставляют по-новому рассматривать проблему переходных политических процессов.

Рассматривая общемировые параметры переходных политических процессов, нельзя забывать о том, что они имеют свою специфику, свое преломление в своеобразной социальной среде. Поэтому теория политических процессов в условиях демократизации общества, тем более, если она претендует на методологическую базу политической технологии, должна быть адаптирована к реальностям определенных общественных систем.

Богатый материал для анализа политических процессов в условиях демократизации общества дает политический опыт Таджикистана. Великим достижением в новейшей истории страны является обретение Таджикистаном политической независимости, которая досталась нелегко. Под влиянием враждебных внутренних и внешних сил страна была втянута в гражданскую войну. Она нанесла колоссальный политический, экономический, общественный и моральный ущерб, парализовала государственные структуры, воцарились произвол и беззаконие. В этих трудных условиях граждане республики добились проведения в ноябре 1992 года Сессии Верховного Совета Республики Таджикистан, основной целью которой было восстановление мира и национального согласия. На этом высоком собрании Э.Ш. Рахмонов, как Глава государства, представил всеобъемлющую программу вывода страны из политического, социально-экономического и духовного кризиса. Избранный курс не имел альтернативы.

Политическое руководство Таджикистана предложило программу национального примирения, как концепцию упорядочения регионального разногласия, согласно которой, споры должны решаться путём переговоров. Следовательно, для населения Таджикистана мир и национальное единство были самыми главными целями. Поэтому люди горячо и искренне поддержали политику, проводимую Президентом республики. Исходя из этих реалий жизни важным объектом для анализа политических процессов переходных периодов становиться Таджикистан в силу тех своеобразных и противоречивых перемен, которые происходят в последнее время. Эти перемены рассматриваются в качестве важнейших тенденций смены общественного строя. Сейчас перед Республикой Таджикистан стоит задача не только социально-экономического и политического устройства, но и сохранения и укрепления целостности, идентичности под давлением усугубляющихся глобальных проблем современности.

Современные реалии и особенности политических процессов, особенно в контексте таджикского опыта, в совокупности могут и должны стать важным и перспективным объектом научных исследований.

В отечественной научной литературе отсутствуют специальные исследования политических процессов в условиях переходного периода развития таджикского общества. Ещё не сделаны политические обобщения таджикского опыта общественно - политических изменений. Именно это обстоятельство и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Существует добротная научная традиция и практика изучения переходных политических процессов. Их можно разделить на несколько блоков:

- общие модели переходности, которые в качестве важнейшего и необходимого элемента содержатся в политических парадигмах исторического процесса. Такие модели переходности мы находим, прежде всего, в крупных политических теориях. Их можно найти уже в учениях античности.1 Они окончательно формировались в ХУШ-Х1Х вв., когда социальная наука начинает специально исследовать причинно-следственные связи общественных явлений. Наиболее четко эти модели определены в произведениях Броделя Ф., Вольтера, Гегеля, Гердера, Гольбаха, Данилевского, Дидро, Канта, Кондильяка, Маркса, Шпенглера, и других мыслителей.2

1 См.: Аристотель. Политика. - соч. в 4-х т. т. 4. - М.: Мысль, 1983.; Античная цивилизация. - М.: Наука, 1973; Платон и его эпоха. - М.: Мысль, 1979; Цицерон М.Т. Диалоги. О государстве. О законах. - M.: Мысль, 1996; Античное общество и государство. Проблемы социально-политической истории.-Л.: издЛГУ, 1988; Нарсесянц B.C. Политические учения древней Греции. -М.: Наука, 1997.

2 См.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. T.3. Время мира. - М.: Прогресс, 1992; Кузнецов В.Н. Франсуа Марк Вольтер. - М.: Мысль, 1978; Гегель Ф. Философия права. -М.:Мысль, 1990; Гольбах. Избранные произведения: в 2-х т. Т. 1,- М.: Наука, 1963; Данилевский П.Я. Россия и Европа,- М.: Наука, 1991; Далгач Т.Б. Дени Дидро,- М.: Мысль,1986; Баскин Ю.А. Кант,- М.: Наука, 1984; Шпенглер О. Закат Европы. - М.: Наука, 1993; Маркс К. Критика Готской программы.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19; Момжян Х.Е. Французские просвещения XVII в. - М.:Мысль, 1983;

Во второй половине XX века начинает формироваться новая парадигма, исходящая из идеи Ф.Броделя о сегментности социального времени, являющаяся пока еще научной гипотезой. К спорам о миросистемности примыкает дискуссия, о формационном и цивилизованном подходах.

Специальный интерес для разработки проблем переходных процессов представляют труды политических мыслителей XIX- начала XX в. (Аксаковы К. и И., Бердяев Н., Кавелин К., Киреевский И., Соловьев В., Фадеев Р., Хомяков А., и др.),1 в которых развивается целый ряд оригинальных идей о самобытности России. Дальнейшее развитие в России находит традиция осмысления российской истории и современного развития, в рамках которой вырабатывается ряд интересных идей о политических процессах эпохи трансформации общества. К ним относятся труды Гадунова A.B., Горшкова М.К., Ильина М.В., Капустина Б., Косолапова Н., Красильщикова В., Травина Д., Маргания О. Панарина А., Пантина И., ГТопаньи К., Пугачева В., Уткина А.И., Федотова В., В. Цымбурского и др.2

Обширная литература посвящена анализу процессов обновления и демократизации в странах Запада, которые в период после второй мировой войны освобождались от тоталитарных и авторитарных режимов. На Западе большое распространение получили идеи таких теоретиков, как: Бжензинский 3., Братерский М.В., Даль Р., Дарендорф Р., Парсонс Т., Ростоу Д.А.,

1 См.: Аксаков И. Союз государство и земля // Русский вестник. 1992, 1-8 апр.; Бердяев H.A. Судьба России. -M.: Наука, 1990; Ранние славянофилы. А.С.Хомяков, И.В.Киреевский, K.C. и И.С. Аксаковы. - М.,1910; Хомяков A.C. Православие. Самодержавие. Народность. - Монреаль, 1982; Хомяков A.C. Политические письма 1848 года // Вопросы философии, 1991.-№3; Он же. О старом и новом, - М.: Мысль, 1979; Цымбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX в. - М.: Мысль, 1986;

2 См: Гадунов A.B. Эволюция политической культуры как фактор модернизации современной российской государственности.-М.:Аспект , 1997; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. -М.:Аспект-Пресс, 2000; Ильин M.B. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. -М.: Проект, 2000; Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории.-М.: Алгоритм, 1998; Красильшиков В.А. Мировые модернизации в судьбы страны//Свободная мысль, 1999.-№1; Козловский В.В., Уткин А.И. Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. -СПБ.: Бизнес-Пресс, 1995; Косолапов H.A. Интернативная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов.//Вопросы философии, 1994. -№1; Панарин А. Глобальное политическое прогнозирование. -М.: Алгоритм, 2000; Пантии В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. -М. :Проект, 1997; Попаньи К. Великая трансформация. Политических и экономических истоки нашего времени. -СПб.: Биснес-Пресс, 2002; Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация: В 2-х кн. -М.: ООО «Издательство АТС»;СПб: Terra Fantastica, 2004; Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики//Полис, 1993.-№5;

Тинберген Я., Тэтчер М., Хангтингтон и др.1 Последние годы в разных странах Запада и США образованы немалые научные центры, которые изучают посттоталитарные и поставторитарные процессы во всем мире.

Особую значимость имела дискуссия о причинах деформации реального социализма и возможность перехода к обновленному социализму в трудах Бурлацкого Ф., Бутенко А., Кошкина С.Ю., Купряшина Г.Л., Лобера В.Л. и др. Одновременно с этим велась дискуссия о правомерности интерпретации перестройки как посттоталитарного процесса.2

В разработке проблемы политического процесса Республики Таджикистан большое методологическое и политико-практическое значение имеют труды Президента Республики Рахмонова Э.Ш.2.

Интерес в разработку теории и практики политического процесса в условиях современного Таджикистана внесли такие ученые, как: Асадуллоев И.К., Диноршоев М., Зокиров Г.Н., Махмадов А.Н., Назаров Т.Н., Олимова С., Олимов М., Расулов К., Гулахмедов М., Рахимов А., Рахмонов Т., Тагоев Дж., Фатоев С., Хидирова М., Шарипов И., Шарипов С., Шозимов П.Д.3

1 См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска- М.: Междунар. Отношения, 1999; Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций //США: экономика, политика, идеология. 1990.-№9; Даль Р. Пути перехода к демократии//Кентавр, 1991.- №3; Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе//Вопросы философии, 1990.-№9; Парсонс Т. Система современных обществ,-М.:Аспект-Пресс, 1997; Ростоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели//Полис, 1996.-№5; Тинберген Я. Пересмотр международного порядка.-М.: Наука, 1980; Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. -М., 2003; Хангтингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. -М.: Алгоритм, 2003;

2 См.: Бурлацкий Ф. М., Галкин A.A. Современный Левиафан. -М.: Наука, 1985; Бутенко А.П. Современный социализм.-М.: Политиздат, 1989; Он же: Власть народа посредство самого народа.- М.: Мысль, 1988; Кошкин С.Ю. Политический режим в современном мире: понятие, сущность. Тенденции развития. -М.: Наука, 1993; Купряшин Г.Л. Кризисы модернизации// Кентавр, 1994. -№3; Лобер В.Л. Демократия: исторические корни, содержание и тенденцииразвития. -М.:3нание, 1992.

2 . См.: Рахмонов Э.Ш. Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созидания. В 4-х томах. -Душанбе: Ирфон, 2002; Он же. Таджикистан на пороге будущего.-М.:ИТАР-ТАСС,1997; Он же. Наша цель - единство, согласие, созидание!-Душанбе: Ирфон, 2000; Он же. Суханрони дар мачлиси васеи Хукумати Точикистон.//Чумхурият, 2006, - 2 фев.

3 См.: Асадуллоев И.К. Таджикистан: пограничная зона и экспансия подобия. -Душанбе: Шарки озод, 2000; Он же: Экспансия подобия, демократия и Таджикистан.-Душанбе: Шарки озод, 2002; Диноршоев М.Д. Проблемы политической независимости //Известия АН Таджикистана. Серия: философия и правоведение, 1997, №1; Зокиров Г.Н. Масъалахои миллию сиёсии мухочирати ахоли.-Душанбе:Сино, 1995; Он же: Истиклолияти сиёси.-Душанбе: Сино, 2001; Он же: Политический процесс,-Душанбе: Сино, 2001; Он же: Dylematy transformaeji politycznej Tadzykistan.-Warszawa, 2002, С.197-207; Он же: Терроризм. -Душанбе:Хумо, 2004; Махмадов А. Точикистон дар масири истиклолият. -Душанбе: Дониш, 2000; Он же: Социология конфликта.-Куляб, 1995; Назаров Т.Н. Таджикистан: экономика, политика, международное содружества. -Минск, 2002;

При всем разбросе мнений и противоречивости вышеназванные работы приводят к выводу: способы и пути обновления современного общества являются злободневной, но до сих пор нерешенной практической и теоретической проблемой. Научные исследования создают достаточно мощную теоретическую и методологическую базу для изучения и осмысления переходных политический процессов.

Цель и задачи исследования. Исходя из степени разработанности данной проблемы, в работе в качестве главной цели рассматривается исследование переходных политических процессов в условиях демократизации на основе политического анализа таджикского опыта в современном периоде.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд научных задач:

- раскрыть сущность политических процессов в условиях демократизации общественных отношений; показать специфику политических процессов в условиях демократизации общества, их особенности в Республике Таджикистан;

- выделить и обобщить основные теоретические факторы демократизации общества в политической мысли и уяснить методологические подходы к данной проблеме;

- выявить и проанализировать взаимосвязь общемировой динамики и таджикского политического процесса;

- определить и проанализировать противоречия и метаморфозы демократизации таджикского общества на современном этапе;

Олимова С., Олимов М. Таджикистан на пороге перемен. -М.: Проект, 1999; Основа новейшей государствеиности.-М.: Радуница, 2002; Расулов К. Гулахмедов М. Национальные и политические процессы независимого Таджикистана. -Душанбе: Матбуот, 2001; Рахимов А. Политическая система общества. -Душанбе: Хумо, 2005; Рахмонов Т. Маданияти сиёсии чомеаи муосир ва тамоюлоти инкишофи он. -Кулоб, 1995; Тагаев Д.С., Аитов Н.А. Пути развития Таджикистана.-Душанбе:Ирфон,1994; Фатоев С. Социально-политические конфликты в современном Таджикистане (опыт Таджикистана). // Автореферат дисс. на соис. учен. степ. канд. пол. наук. - Душанбе, 2001; Хидирова М., Махмадов А, Политические идеологии современного мира.-Душанбе: Ирфон, 2006. Шарипов И.М. Развитие национальных отношений в Таджикистане.-Душанбе: Ирфон, 2002; Шарипов С.И. Таджикистан: демократизация политических отношений. - Душанбе, 2000; Он же. Демократизация политических процессов в современном Таджикистане. // Автореферет дисс. на соис. учен. степ. док. пол. наук.-Душанбе, 2001; Шознмов П.Д. Таджикская идентичность и государственное строительство в Таджикистане.-Душанбе: Дониш, 2003;

- определить основные ориентиры преобразовательной стратегии в современном Таджикистане на базе осмысления общетеоретических представлений о переходности и особенностей таджикского политического процесса;

Методологическая основа исследования. Для реализации цели и научных задач исследования в диссертационной работе применяется теоретико-методологический синтез политического процесса, в целом, и переходное его состояние, в частности.

Методологической основой исследования послужило учение о политических процессах в условиях демократизации общества. При написании диссертационной работы автор опирался на общенаучные и специальные методы сбора, анализа и обобщения эмпирического материала, на принципы структурно-функционального анализа с учетом выводов политической науки. Был проведен анализ политической практики, учитывались данные смежных отраслей обществоведения. При анализе проблем исследования важным источником явились данные статистических сборников, материалы периодической печати.

Научная новизна исследования определяется поставленными задачами и состоит в следующем:

В развернутой форме разработана теоретическая модель политических процессов в условиях демократизации общества, на основе интеграции методологии, категориального аппарата политологии и других отраслей обществознания. Важнейший теоретический и методологический принцип построения данной модели состоит в адаптации и верификации общих характеристик переходного периода как общего явления к специфическим условиям и динамических характеристик локальной общественной системы Таджикистана. и

В работе приводиться политологический анализ политического процесса в условиях демократизации таджикского общества, в ходе которого получаются результаты, имеющие признаки научной новизны:

- выявляется сущность переходных политических процессов как специфических периодов развития, их отличие от стабильного состояния общества;

- раскрываются особенности переходного процесса в политической сфере общества, прежде всего, применимые к развитию Республики Таджикистан;

- разработана модель интерпретации современных политических перемен в Таджикистане, как закономерного звена в цепи исторической эволюции Таджикистана;

- показаны причины деструктивных и разрушительных последствий демократизации политической жизни Таджикистана, сочетания в современных переменах революционных и реформационных явлений.

Высказывается идея о необходимости разработки концепции в виде общей преобразовательной стратегии для современного Таджикистана, которая выполняла бы роль связующего звена между теорией и практикой. Это проявляется в сочетании с сильной верховной властью и местной демократической системой в управлении обществом и определяющей ролью государства в системе собственности.

Теоретическое значение и практическая ценность диссертации. Разработанная в диссертации концепция политических процессов в условиях демократизации общества является существенным дополнением положений и выводов соответствующего направления в политической науке.

Многие положения диссертации направлены на адаптацию общетеоретических положений политических процессов в специфической социальной среде Таджикистана и, тем самым, создают предпосылки и благоприятные условия для использования теории в повседневной практике таджикских реформ, в долгосрочном планировании преобразовательных процессов.

Данные диссертационного исследования позволяют широко применять ее предложения и выводы в научной, преподавательской и практической деятельности.

Апробация исследования. Работа выполнена на кафедре политологии Таджикского государственного национального университета. Основные идеи диссертации отражены в публикациях автора, докладывались на научных конференциях, а также используются в построенном на проблемной основе лекционном курсе «Социально-политическая история Таджикистана», который в настоящее время читается студентам философского факультета ТГНУ.

Результаты исследования обсуждены на заседаниях кафедры политологии Таджикского государственного национального университета и кафедры политологии Таджикского государственного педагогического университета им. К. Джураева.

Структура исследования определена главной целью и основными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Шарипов, Джурахон Рахматович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы рассматривали чрезвычайно сложную и в то же время наиболее актуальную проблему особенности политического процесса в условиях демократизации таджикского общества. В диссертационной работе исследованы, главным образом сущность и особенности политических процессов, применительно к развитию Таджикистана. Рассмотрены понятия, сущность, важнейшие черты, социальные функции переходных политических процессов. Изучая проблемы политических процессов в особых условиях, в условиях демократизации общества, на основе опыта Республики Таджикистан, мы пришли к следующим основным выводом:

1. Политические процессы в условиях демократизации общества является закономерным и распространенным явлением общественного развития. В диссертационной работе показывается, что то совокупности вопросов проблемы переходных политических процессов закономерно занимает одно из ключевых мест в социальных и особенно политических науках.

Существует определенная закономерность исторической эволюции социального познания. С изменением научной парадигмы менялись представления о политических переходных процессах, о причинах и способах изменения общественных порядков.

Мы представляем себе динамику социального процесса, перехода от одной ступени качественного состояния общества к другому.

2. Политические переходные процессы проявляются как критическое состояние локализованных общественных систем, в котором происходит существенное и устойчивое изменение их пространственно-временных характеристик. В условиях демократизации общества дестабилизируется, разрушается системообразующее качество, которое ранее являюсь основой для его устойчивого развития. Данные определения в ходе дальнейшего анализа политического развития Таджикистана конкретизируются и дополняется.

3. В конце 80-ых годов XX века модернизация политических процессов приобрела деструктивный характер и проводила к разрушению важнейших в различных социальных сферах. Новая демократическая система, попытки, создания которой предпринимались усилиями постсоветских реформаторов, оказывалось неспособной управлять обществом в переломный период. Наоборот, в рамках этой системы наступила обстановка государственного, правового, хозяйственного хаоса и безвластия.

Мощным толчком к дестабилизации государства и общества стало радикальные и быстрое изменение основ государственного управления, принципов формирования и обновления государственной системы. Все это сопровождалось прогрессирующей духовной, культурой, и конечно, политической деградацией широких слоев населения.

4. Общественно -политическая нестабильность в обществе, духовно-нравственная деградация личности и множества других факторов стали причинами гражданской, братоубийственной войне в Таджикистане.

Особенности политического конфликта, а Таджикистане являлись такие сложные элементы, как национально-этническую рознь, регионализм, борьбу кланов и мафиозных групп, противоборство старой и новой элит, вызов некоммунистической номенклатуре со стороны альянса исламистов и демократической оппозиции.

5. Остановить процесс общественного и государственного распада и деградации удалось только путем создания нового «авторитаризма», путем сосредоточения основных рычагов политической власти в руках определенных политических сил.

6. Современные политические процессы в Таджикистане является сложным противоречивым и многоплановым, не имеющим аналогов в прошлом. В нем переплетаются черты как внутрисистемной реформы, не претендующей на разрушение существующей общественной системы, так и революционным с ее попытками перераспределения власти и собственности. Данного процесса можно интерпретировать двояко: во-первых, ломка советской системы и становлением новой политической системы, и прежде всего, новой модели централизации власти и собственности; во-вторых, промежуточный переломный процесс в рамках продолжающей и далее эволюционировать советской системы. События последних лет свидетельствуют о том, что будет правомерно принять за основу первый вариант интерпретации политических процессов в Таджикистане.

7. В условиях политической демократизации Таджикистана весь спектр политического процесса в основном зиждаются на следующие социально-политические условия существования:

- быстрый переход от тоталитарного режима к ликвидации монополию коммунистической партии, - командную форму управления общественно-политическим процессом;

- развития политических процессов Таджикистана в условиях становление политического плюрализма;

- легитимность власти является гарантом деятельности всех политических и иных форм и типов организаций и институтов, которые своей деятельностью образуют и развивают политического процесса;

Признание политических сил, разного толка, с различными идеологиями, имеющее различные цели и методы действия. В частности, официальное признание политической конструктивной оппозиции.

В республике представители оппозиций были включены в состав правительственных органов и местных хукуматов, а традиционные исламские ценности институты и праздники получили свое юридическое закрепление, по-новому определены взаимоотношения политикой и религией, духовной и светской жизнью как необходимого условия демократического политического процесса в Таджикистане;

Успешно осуществлены ряд демократических преобразований, важным элементом которого являются свободные выборы. Свободные выборы выявляют реальное положение политических сил в стране и их возможности быть представленными во властных структурах;

- урегулирование межтаджикского конфликта, равно как и всякого другого не предполагает немедленного искоренения всех породивших и поддерживающих причин, и дает возможность его устойчивого перевода из военной в политическую плоскость. Несмотря на сложную структуру межтаджикского конфликта, линия конфронтации проходила не между этносами, жестко привязанными к определенной территории. Основные противоборствующие группировки в Таджикистане не ставили вопрос о разделе государства, сохраняя ее целостность.

8. Центральным вопросам политического процесса стал вопрос власти. Не умаляя сложности, связанные с разделом власти, цели политического процесса было сохранение единого статуса Таджикистана, через объединения наций, укрепления единства, территориальной целостности и повышения мощи суверенного миролюбивого, правового, светского, демократического, национального государства.

9. Последующие стремительные политические процессы выявили неудовлетворительное состояние политической системы таджикского общества. Поэтому на сцену борьбы вышли не общенациональные политическая силы, а различные религиозные политические силы и группировки. Эти силы выдвинули не общегосударственную, общенациональную идею, которая могла бы консолидировать и сплотить все силы для строительства нового национального демократического государства и укрепления политического процесса, а идею теократического государства. Эти идеи разрушили тот хрупкий баланс традиций, которые удерживали республику от раскола и сползания к национальному кризису. Международная и внутриполитическая практика показывает, что в большинство случаев процесс разрешения конфликта и противоречий нельзя трактовать как одностороннее навязывание воли более сильного партнера более слабому.

Следует отметить, что постепенная стабилизация политического процесса, способствовала укреплению политической системы общества в Республики Таджикистан.

Вышеизложенный анализ политического процесса в Таджикистане, позволить дать следующие рекомендации и предложения:

1. С целью урегулирование и управление переходных политических процессов в Республике Таджикистан, прежде всего, необходимо учитывать особенности нынешнего этапа развития и состояния общества, изменения социальной структуры и политических институтов общества, расширения и углубления политических и общественных отношений в целом. Процесс развития модернизация общественных отношений необходимо осуществлять систематично, последовательно, целенаправленно.

Необходим дифференцированный подход, в решении данной проблемы. Борьба против проявлений всех форм негативных явлениях в условиях нашей страны настоятельно требует конкретности, доказательности, поступательности, непримиримости в использовании всех средств и арсеналов политического воздействия. Эффективность борьбы зависит от научного подхода к конкретной проблеме. При этом, необходимо глубокое научное раскрытие реакционной сущности деструктивных политических явлений и сил.

2. Усилить идейно-теоретическую и культурно - просветительскую работу с целью формирования и развития политического менталитета граждан, необходимых систем взглядов и действия обществу.

3. Развитие современного политического процесса происходить в условиях взаимоотношения и взаимовлияния между различными явлениями, политическими институтами на основе политического плюрализма.

4. Мы считаем, что во время воспитательной работы государственными, политическими, общественными организациями необходимо учесть специфические особенности социумов и запросы людей на индивидуальном и групповым уровне с целью их правильного отражения и решения насущных задач.

5. С целю, эффективности развития политического процесса, на наш взгляд, в первую очередь следует преодолеть последствие застоя в теории и практике политической системы таджикского общества, пересмотреть отношения к духовной жизни народа, решительно отказаться от методов административно-командного и догматического подхода к объяснению явлении действительности и сосредоточить всю деятельность прогрессивных сил страны на процесс созидания и дальнейшего укрепления единого Таджикистана, зашиты его интересов и потребности. В этой связи, необходимо искать пути и средства повышение политической культуры, политическую сознательность, степень мировоззрении членов общества.

6. Совершенствуя политическое, нравственное и патриотическое воспитание, государственные органы и общественные организации Таджикистана должны усилить политическую ориентацию населения республики, мобилизовать их на укрепление и развитие политического процесса. Необходимо активно способствовать созданию соответствующих условий в усвоении таджикским народом взглядов, устремлений, ценностных установок, соответствующих требованиям светского правового государства, воспитывать у каждого человека высокую гражданственность, активную жизненную и политическую позицию, сознательное отношение к общественному долгу, и к активному участию в политическом процессе. Необходимо конкретизировать и четко определить функции субъектов политического процесса, ибо, политический процесс в каждом историческом этапе во многом зависит от субъектов и лидеров, участвующих в данном процессе.

7. Следует создать необходимые условия экономического политического и духовного пространства для укрепления, развития и совершенствования политического процесса. С целью укрепления и дальнейшего развития политического процесса, целесообразно активизировать деятельность всех политических сил общества, определить главные задачи всех субъектов общества, государственных органов, политических партий, общественных организации Таджикистана в стабилизации социально-политической, экономической и духовно-идеологической жизни общества.

Указанные здесь рекомендации и предложения, разумеется, не могут исчерпать все многообразие задач политического процесса в республике. Оно закрепляется в сознании народа непосредственно, под воздействием общих социальных и конкретных условий жизни, труда и быта каждого человека, зависит от его образования, профессиональной подготовки, ценностных ориентаций, нравственных норм. Здесь важно, чтобы все компоненты политической зрелости людей формировались как запланированный прогнозируемый, закономерный, а не стихийный процесс. Все это дает возможность эффективного решения задач укрепления и развития политического процесса в Таджикистане. Данные, рекомендации и предложения, на наш взгляд, могут способствовать решению задач совершенствования политического процесса в республике Таджикистана.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Шарипов, Джурахон Рахматович, 2006 год

1. Официально-документальные материалы.

2. Закон Республики Таджикистан о политических партиях. //Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон. 1998.-№22-С. 112-113.

3. Заявление «О государственном суверенитете Республики Таджикистан». //Мачмуи к,онунх.ои Чумхурии Точикистон./Т.1.-С. 10-11.

4. Изх;орот дар бораи Истикдодияти Давлатии Чумхурии

5. Тохикистон // Точикистони Шуравй. 1991.- 10 сен.

6. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 2003. - 86 с.

7. Конституционный закон «О выборах в Маджлиси Олии Республики Таджикистан. -Душанбе, 2003. С.86.

8. Общие соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане. -Душанбе, 1997. 56 с.

9. Таджикистан и Организация объединенных наций. Вступления, документы и материалы 1993-2000 года. //Авт. составитель Рашид Олимов. -М.: Международное отношения - 2001, -с.376.

10. Эъломияи истикдодияти ЧШС Точикистон. //Точикистони Шуравй. -1990. -25 авг.

11. Материалы совещаний, научных конференции

12. Каримов В.М. Особенности реинтеграции вооруженных формирований

13. ОТО в силовых структуры РТ. //Мат. научно-прак.конференции «Миротворческий процесс в Таджикистане: консолидация и гарантирование миротворческого процесс» -Душанбе, 1999. -С.50-54.

14. Орлов Э.А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов. //Теоретическое основания культурной политики. (Сб. научных трудов. РНК), 1993 С. 47-75.

15. Уманов А.Ю. Проблемы государственности таджиков. //Мат.межд.научно-прак. конференции «Проблемы устойчивого демократического развития в

16. Таджикистане», Душанбе, 1998, - С.20-22.

17. Политические модернизационные процессы современного мира. //Мат. респ. конференция «Место Таджикистана в мировой политике» Душанбе, 2005.-С. 77-81.

18. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.

19. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М., 1996.

20. Алексеева Т.А. Современные политические теории. -М., 2000;

21. Альмонд Г., Липсет С. и др. Сравнительная политология сегодня. -М., 2004;

22. Алтухов В.Л. Политика и ведение будущего. //Общественные науки и современность. М., 1992. - №3.

23. Амонов Р. Факторы национального единения и возрождения Таджикистана.- Душанбе, 1999.-С. 31.

24. Амутов А.Ю. Политический процесс. -М., 1994;

25. Андреев С.С. Теория политической деятельности. -М., 1995. -С. 152.

26. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. -М.,1996.

27. Античная цивилизация.-М.: Наука, 1973.

28. Античное общество и государство. Проблемы социально-политической истории.-Л.: изд.ЛГУ, 1988.3.12Аристотель. Политика .-соч. в 4-х т. Т. 4. -М.: Мысль, 1983

29. ЗЛЗ.Арнольд В.И. Теория катастроф М., 1990;

30. Аршба O.A. Этнополитический конфликт: сущность и технология управления М., 1996;

31. Асадуллоев И.К. Таджикистан: Пограничная зона и экспансия подобия. -Душанбе, 2000.- 112 с.

32. Асадуллоев И.К. Экспансия подобия, демократия и Таджикистан.-Душанбе: Шарги озод, 2002.

33. Асадуллоев Р.Н. Молодежь в процессах демократизации общественной жизни (на примере Республики Таджикистан). -Душанбе, 2004.-143 с.

34. Афанасев М.А.Правящие элиты и государственность в посттотолитарной России М., 1996;

35. Ашуров, С.Б. Государственная молодежная политика Таджикистана: состояние и перспективы. Душанбе, - 2002. - 236 с.

36. Баскин Ю.А. Кант.- М.: Наука, 1984;

37. Басхалов С.С. Демократия, законность, суверенитет, (статьи, заметки, интервью). М., 1994 - 154 с.

38. Бжезинский 3. Великая шахматная доска- М.: Междунар. Отношения, 1999;

39. Бердяев, H.A. Судьба России. М.: Наука, 1990.

40. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т.З. Время мира. М.: Прогресс, 1998;

41. Большая советская энциклопедия. Т. 25. -М., 1976. -С. 537;

42. Большой толковый социологический словарь. Т.1.-М., 1999- С. 151- 248. 3.12. Борисов В.К. Теория политической системы. М., 1991

43. Боронаева А.О., Василка М.А. Основы социологии и политологии.- М. 2000.

44. Бурлацкий Ф. М., Галкин A.A. Современный Левиафан. -М.: Наука, 1985;

45. Бутенко А.П. Современный социализм.-М.: Политиздат, 1989;

46. Бутенко А.П. Власть народа посредство самого народа.- М.: Мысль, 1988;

47. Бурдье П. Социология политики. -М., 1993.

48. Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане.-М., 1996;

49. Быченко В.М. Институты: сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности, М., 1996

50. Василенко И.А. Диалог цивилизаций; социокультурные проблемы политического партнерства.- М.: Эдиториал УРСС, 1999.

51. Василенко И.А. Современные политические доктрины. -М., 1995;

52. Василенко И.А. Политическая глобалистика: М., 2003;

53. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология: словарь справочник. М., 2000;

54. Вартанян A.A. Политика и мораль: к вопросу о мировом политическом порядке. М.: Гуманитарный, 1997.

55. Василенко, И.А. Политические процессы на рубеже культур. М.: Эдиториал, УРСС, 1998.

56. Васильев В.П. Религии Востока. Конфуцианство, буддизм, даосизм. -СПб., 1873.

57. Вассоевич A.JI. Духовный мир народов классического Востока.-СПб.: Алетея, 1998.

58. Внешняя политика Таджикистана.- Душанбе, 1998.

59. Гаджиев К.С. Введение в геополитику.- М. 1998.

60. Гадунов A.B. Эволюция политической культуры как фактормодернизации современной российской государственности.- М.:Аспект 1997.

61. Ганчаров Д.В. Теория политического участия. М., 1997

62. Гафуров Б.Г. Таджики: древнейшая, древняя, средневековая и новейшая история.- Душанбе, 1998. 710 с.

63. Гафуров М.К. Фомина В.А. Общественное сознание. -Душанбе, 2001 143 с.

64. Гафуров К., Умаров X. Таджикистан в XX веке; О роли личности в новейшей истории и коренные задачи государства. Душанбе, 1999. -59 с.

65. Гачев Г. Национальные образы мира. М.: Академия, 1998.

66. Гегель Ф. Философия права. М.:Мысль, 1990;

67. Гельман В. Трансформация в Росси: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999;

68. Гелнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991.

69. Глобализация и демокартия. Круглый стол в Горбачев-Фонде.-М.: Горбачев-Фонд, 1997.

70. Глобальный эволюционизм. //Под ред. Л.В. Фасенкова. М.:ИФРАН, 1994.

71. Гольбах. Избранные произведения: в 2-х т. Т. 1.- М.: Наука, 1963;

72. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. -М.: Аспект-Пресс, 2000;

73. Гуломов, Р.Г. Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества.- Душанбе, 2001. 40 с.

74. Давлатов, Д., Набиев В. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. Душанбе, 1997. - 58 с.

75. Далгач Т.Б. Дени Дидро,- М.: Мысль,1986;

76. Даль Р. О демократии. - М., 2000. - 208 с.

77. Даль Р. Введение в теорию демократии.- М., 1993.

78. Данилов С.Ю. Правильное демократическое государство. Очеркиистории.- М., 1997.- 205 с.

79. Данилевский Н.Я. Россия и Европа.- М.: Наука, 1991.

80. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. Душанбе, 1997;

81. Дегтяров A.A. Основы политической теории.-М., 1998

82. Достиев А. Точикистон шикастанх;о ва бастанх.о. Душанбе, 2003. -224 с.

83. Дюверже М. Политические партии. -М., 2000;

84. Дохин В.Н. Личность, общества. -М.,1992

85. Дмитриев A.B. Насилие: социо-политический анализ. -М.,2000. -С. 137138.

86. Дискин И.Е. Россия: трансформация элиты. М., 1995

87. Жеребкин М.В. Политические процессы: типология и режимы функционирования.- М., 1999.

88. Жирар М. Индивиды в международной политике. -М., 1996 3.73.3агрудский Ю.Г. Социальный конфликт: Ростов-1992

89. Зайферт А.К., Крайкемаййер А. О совместимости политического ислама и пространстве ОБСЕ.- Душанбе,2002.

90. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.,1996. - 317 с.

91. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности.- М., 1996. -С. 135; 3.77.3иммер Т. Мечта о мире: 50 лет Организации Обеденных Наций.

92. Германия, Политика, Культура, Экономика и Наука. 1995. -№3.-С.12.

93. Зокиров Г.Н. Политический процесс. Душанбе, 2001. -31 с.

94. Зокиров Г.Н. Терроризм. Душанбе, 2004. - 54 с.

95. Зокиров, Г.Н. Истикдолияти сиёсй.- Душанбе, 2001. 74 с.

96. Зокиров Г.Н. Интихобот ва системахои интихоботй.-Душанбе,2003. -32с.

97. Зокиров Г.Н. Масъалах;ои миллию сиёсии мухочирати ахолй дар Точикистон. Душанбе: Сино, 1995.-163 с.385.3убова А.Б. Политическая демократия и политические традиции1. Востока. -М., 1990.

98. Зотова В.Д. Выборы в России: взгляд политолога. -М, 1996

99. Есков Т.С., Тавадов Г.Т. Симонов К.В. Политический анализ. -М, 2002

100. Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992-1998). Душанбе, 1998. - 208 с.

101. Ильин М.В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. -М., 2000.

102. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. -М.,1997;

103. Ильин В.В., Панарин A.C. Философия и политики -М., 1994;

104. Ильин В.В., Анехзер A.C. Российская государственность, истоки традиции, перспективы. -М.,1997;

105. Ирхин Ю.В., Зотов В.Т., Зотова A.B. Политология учебник. -М., 2000;

106. Каменская Г.В., Радионов А.Н. Политические системы современности, учеб. пособие М., 1994;

107. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М.,1998.

108. Качанов Ю. Политическая типология: Структурирование политической действительности. М.: Политиздат, 1995.

109. Комиссия по национальному примирению. Душанбе, 1998. -16 с.

110. Конфликты и согласие в современном России, М., 1998. - 160 с.

111. Козловский В.В., Уткин А.И. Федотова В.Г. Модернизации: от равенства к свободе. СПб, 1995.

112. Ахмедов Б. Прочность мира в Таджикистане-историческая необходимость. //Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе, 2001. -С. 164-165.

113. Афанасенко И.Д. Циклическая динамика русской цивилизации. //Альманах центра общественных наук. 1998. -№9.

114. Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций. //США: экономика, политика, идеология. 1990. №9. - С. 23-29.

115. Левин Р.Г. Общественная мысль на Востоке. //Постколониальный период. -М., 1999.

116. Лейбин В.М. Дилеммы глобального моделирования. //Системные исследования. 1986.

117. Умнов А.Ю. Срыв «Белой революции» (Иран).//Авторитаризм идемократия в развивающихся стран. М.: Наука, 1996.1. ГАЗЕТЫ

118. Кургинян Г. Таджикский узел. //Советская Россия, 1993. 29-июля.

119. Пешков, М. Россия стратегический партнер Таджикистана. //Бизнес иполитика, 2001. -№1.

120. Рахмонов Э.Ш. Суханрони дар мачлиси васеи Хукумати Точикистон. //Чумхурият, 2006, 2 фев.

121. СамиевА. Формирование новой политической культуры таджикского народа// Народная газета, 2002. 5 ноя.411 .Султанов, Г. Таджикистан в свете современной мусульманской культур Параллели. //Бизнес и политика. -№52.

122. Шарипов С.И. «И вновь продолжается бой». Политические процессыв Республике Таджикистан на пороге выборов. //Бизнес и политика, 1996. -№41.

123. Шарипов С.И. Время собирать камни или политические итоги года. //Бизнес и политика 1999. -№52.1. ЖУРНАЛЫ

124. Азоров Н.И. -Взаимоотношения морали и политики.//Социально-политический журнал. 1997. -№4;

125. Accord, Политика компромисса. Мирный процесс в Таджикистане. -М: «Глобус», 2001.

126. Бауман 3. Спор о постмодернизме. //Социологический журнал. 1994.-№3.

127. Бердяев H.A. Судьба человека в современном мире.//Новый мир. 1990. -№1.

128. Бубенко А.П. От тоталитаризма к демократии. //Социально-политический журнал, 1996.-№1,2,3.

129. Вайнштейн Г. Посткоммунистическая развития глазами западной политологии. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№6.-С. 144-154.

130. Василенко, И.А. Православная этика и российская цивилизация. //Новая Россия, 1999.-№1.

131. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века.//Вопросы философии1992. -№2. С. 3-25.

132. Гаджиев К.С. О природе конфликтов и войны в современном мире // Вопросы философии 1997. -№6;

133. Губокло М.Н. Национальные границы в СССР // Коммунист, 1989. -№10

134. Даль Р. Пути перехода к демократии//Кентавр, 1991,- №3;

135. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе. //Вопросы философии. 1990. -№9. С.71.

136. Дегтяров A.A. Политика сфера общественной жизни. //Социально-политический журнал, 1997. -№2.

137. Дегтярова A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального обобщения. // Полис-1996, №3;

138. Дохлин В. -Государство и маргинализация //Свободная мысль-1997. -№4

139. Елизаров В.П. Элитная теория демократии и современный российский политический процесс. //Полис, 1999. -№1.- С.74-76.

140. Зотов А.Ф. Мировоззрение на рубеже тысячелетия.//Вопросы философии, №9. С. 315.

141. Ильин М.В., Мельвин А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация. //Полис, 1996. -№5. С. 159.

142. Имомов А. Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы. //Центральная Азия и Кавказ, 1998. -№2. -С.45-50.

143. Калмыков В. Человек и общество: Проблемы гуманизации общественной жизни. //Социально-политические науки, 1991.- №11.

144. Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире.// Полис, 1994. -№6. -С. 6-15

145. Косолапов H.A. Интернативная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов.//Вопросы философии, 1994. -№1

146. Красилыциков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века. //Вопросы философии, 1993. -№7. С.40.

147. Красильщиков В.А. Мировые модернизации в судьбы страны.//Свободная мысль, 1999. -№1. С.93.

148. Краснов Б.И. Политическая жизнь и ее демократические параметры. //Социально - политический журнал, 1995, №4;

149. Купряшин Г.Л. Политическое развитие.//Кентавр, 1994. -№2. -СЛ 19.

150. Купряшин Г.Л. Кризисы модернизации.//Кентавр, 1994. -№3.

151. Мамут Л.С. Политический процесс // Советское государство и право. 1987. -№3;

152. О цивилизационном факторе в мировой политике. //МЭ и МО, 1994. -№6.

153. Панин Э.А. Этнополитические конфликты и их причины // Россия и современный мир, 1994. -№1. -С.8.

154. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации и истории России. //Полис, 1998. -№2. С.50.

155. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну. //Вопросы философии, 1996. -№6. С.11.

156. Плевако Н.С. Конфликт и Конссенус в политике и на рынке труда // Полис-1995. -№5;

157. Пшеворский А. Переходы к демократии. //Путь, 1993. -№3.

158. Поляков Л.В. Методология исследования российской модернизации. //Полис. 1997. -№3. С. 14-15.

159. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола»). //Вопросы философии, 1993. -№7. С.3-39.

160. Ростоу, Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели. //Полис, 1996. -№5. СЛ.

161. Сагрин В.В.Конфликт и консенус в Российской политике // Общественные науки и современность -1996.- №1

162. Салмин А.К. Политический процесс и демократии //Социально-политические науки, 1991. №6;

163. Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном существовании, интеллектуальном свободе. // Вопросы философии-1990. -№2 С. 14-20.

164. Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена. //Вопросы философии, 1994. -№11. С. 16.

165. Тарасов E.H. Государство как институт политической системы //Социально политический журнал, 1994. -№1-2.

166. Ташкова В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль, 1993.-№4

167. Фарукшин М.Х. Политическая система общества. // Социально-политические науки, 1991. -№5.

168. Федорова М.М. Национализм как антимодернизм. // Полис. 1999. -№2. -С.143-160

169. Фукуяма Ф Конец истории.//Вопросы философии, 1990. -№3. С. 134-47.

170. Хомяков A.C. Политические письма 1848 года// Вопросы философии,1991.-№3;

171. Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе //Вопросы философии,1992. -№8. С. 30-39.

172. Шмачкова Т.В. Теория и становления российской многопартийности (Методики рационализации политического процесса) //Полис, 1996. №5.

173. Цымбурский B.JI. Остров Россия. Перспективы российской геополитики //Полис, 1993.-№5;1. СЕРИАЛЬНЫХ ИЗДАНИЙ

174. Аксаков И. Союз государство и земля // Русский вестник. 1992, 1-8 апр.;

175. Акинер Ш., Варне К. Гражданская война в Таджикистане причины и динамика. // «Accord», вып. 10.- М., 2001.

176. Алтухов В.Л. Политика и видение будущего./Юбщественные науки и современность. 1992.-№3;

177. Ашин Г.Г. Политические лидерство: оптимальный стиль./Юбщественные науки и современность. -М., 1993. -№2;

178. Братерский M.B. Теория модернизации: обзор американских концепций. //США: экономика, политика, идеология. 1990.-№9.-С. 23-29.

179. Василенко И.А. Диалог культур, диалог цивилизаций. //Вестник РАН. 1996. -Т. 66. -№5.

180. Диноршоев М.Д. Проблемы политической независимости. // Известия АН Таджикистана. Серия: философия и правоведение, 1997, №1.

181. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. М.: Общество «Знание», РСФСР. 1991.

182. Кондаков И.В. О диалогизме культур. //Диалог в культуре. М.: Наука,1989.

183. Лобер В.Л. Демократия: исторические корни, содержание и тенденции развития. -М.: Знание, 1992.

184. Насколько прочен мир в Таджикистане пять лет спустя после подписания соглашения. Стратегическая оценка конфликтов и основные направления миростроительства. Лондон, 2003.

185. Одинцов М.И. Россия строит светское государство (1985-1997гг.) //Государство, религия, церковь в России и зарубежом. М., 1997. -№314.-С. 134-172.

186. Перепелкин Л.С. Истоки межэтнического конфликта в Татарии // Мир России. Т. 1. -М., 1996;

187. Полоская Л.Р. Мусульманские Республики СНГ: Проблемы взаимодействия ислама с государством. //Россия и современный мир. -М., 1995.-№1.-С.100-110.

188. Расулов K.P. Особенности проявления конфликтов в Таджикистане

189. Паёми донишгохи омузгорй -Душанбе, 2000. -№7. С.2-7.

190. Сахаров Н.И. Демократия, критерии, ценности, принципы: социально-политические исследования. //Вестник МГУ, 1991. -№2. С.65.

191. Турсунов А. Национальный дух между Аркадией и Утепней // Центральная Азия.-1997, №5(11).

192. Федоркин Н.С. Политика как социальной феномен и предмет политической науки. // Вестник МГУ, серия 18, 1995. -№1.

193. Чебан В. Вооружение конфликты и безопасности Россия. //Военный вестник, 1994. -№2.

194. Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы перспективы //Общественные науки и современность. 1998. -№5.1. АВТОРЕФЕРАТЫ

195. Алиев З.М. Общественные организация в политической системы союзной Республики (По материалом Таджикской ССР). //Автореферат дис. Канд. Юрид. наук. -М., 1990. 16 с.

196. Белов Е.В. Исторический опыт переговорного процесса поурегулировании межтаджикского конфликта (1993-1997). //Автореферат дис. канд. ист. наук. -Душанбе, 1999. -22с.

197. Дадабаева З.А. Особенности эволюции национальных отношений в Республике Тавджикистан. //Автореферат дис. док. полит, наук. -Душанбе, 2002. -41с.

198. Николаева Л.Ю. Трансформации социальной структуры Таджикистана в

199. XX веке ( Миграционный аспект). //Автореферат дис. док. филос. наук. -Душанбе, 2003. -36с.

200. Фатоев С. Социально-политические конфликты в современном

201. Таджикистане (опыт Таджикистане). //Автореферат дис. канд. полит, наук. -Душанбе, 2001. -20с.

202. Шарипов С.И. Демократизация политических процессов в современном

203. Таджикистане. //Автореферат дис. док. полит, наук. -Душанбе, 2003. с.

204. Хидирова М. Конфликт как социально-политический феномен. // Автореферат дис. канд. полит, наук. Душанбе, 1999.