Проблемы политической модернизации в условиях постконфликтного развития Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Асоев, Алишер Шамсович

• Асоев, Алишер Шамсович
• кандидат политических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат политических наук Асоев, Алишер Шамсович

Введение . 3

ГЛАВА 1. Политическая модернизация: понятие, сущность и её специфические особенности

§ 1. Понятие, критерии и содержания политической модернизации.13

§ 2. Основные этапы развития политических модернизационных процессов *. 39

ГЛАВА 2. Специфические особенности политической модернизации в современном Таджикистане

§ 1. Политическая модернизация: становления политической независимости и дальнейшее совершенствование новой государственности Таджикистана .64

§ 2. Современные модернизационные процессы в Таджикистане как специфический путь развития страны .86

§ 3. Проблемы оптимизации и перспективы развития политической модернизации Таджикистана в глобализационных условиях .110

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы политической модернизации в условиях постконфликтного развития Таджикистана»

Актуальность исследования. В современных условиях внимание науки к проблемам политической жизни обусловливается множеством факторов, объективных и субъективных. Среди них особое значение приобретают их роль и значение в конкретно - исторических условиях постоянно развивающегося общества, в реальном политическом процессе на той или иной стадии его развития.

Различные страны и регионы мира, прежде всего, национальные государства на территории бывшего СССР, в последние десятилетия переживают радикальные изменения, пытаются порвать с прошлым и перейти в качественно новое общественное состояние. Такое состояние, прежде всего, охватывает политические сферы общества. Поэтому осмысление современного периода общественного развития при любых подходах и исследовательских задачах связано с проблемой трансформации общества и общественных отношений в целом, как качественно своеобразного и относительно конкретного общественно - политического феномена.

Модернизационные процессы на современном этапе развития общества имеют целый ряд характеристик, существенно отличающих их от аналогичных социальных сдвигов в прошлом. Модернизационные процессы приобрели по-настоящему глобальный характер, ибо перемены происходят не только в отдельных странах и регионах, они охватывают все народы и страны мира. Следовательно, угрозы, которые подстерегают человечество, создают объективные предпосылки как для объединительного процесса в политической, экономической, культурной, экологической и других общественных сферах, так и для выработки новых нравственных норм, которые были бы понятны представителям различных национально-государственных, социокультурных, конфессиональных традиций и приемлемы для них. Нужны нравственные универсальные императивы, способные облегчить существование человека в эпоху болезненной ломки ценностей, ориентиров, мироощущений. И, наконец, осмысление социального опыта современных научных знаний создает возможность активного вмешательства человека в ход развития общества.

Специфические характеристики современных этапов развития общества, часть которых перечислены выше, и кардинальных общественных изменений заставляют по-новому взглянуть на проблему политической модернизации.

Рассматривая общемировые параметры политической модернизации, нельзя забывать о том, что они имеют свою специфику, свое преломление в своеобразной социальной среде. Поэтому теория политической модернизации, тем более, если она претендует на методологическую базу политической технологии, должна быть адаптирована к реальностям определенных общественных систем.

Богатый материал для анализа политической модернизации дает опыт Таджикистана. Переход от одной политико-экономической модели к другой стал серьёзным испытанием для общества. Великим достижением , :в новейшей истории страны является обретение Таджикистаном политической независимости, которая досталась нелегко. Трансформационный процесс, при отсутствии опыта и навыков демократического воздействия на общество, столкнулся с большими трудностями политического характера, которые привели к гражданской войны в Таджикистане. Она нанесла колоссальный политический, экономический, общественный и моральный ущерб, парализовала государственные структуры, где воцарились произвол и беззаконие. Начавшаяся братоубийственная война принесла неисчислимые бедствия, гибель многих ни в чем неповинных людей, уничтожение материальных и духовных ценностей.

Новое правительство Таджикистана разработало и предложило различные варианты национального примирения, национального согласия и мира. Политическое руководство Таджикистана предложило программу национального примирения как концепцию упорядочения регионального разногласия, согласно которой споры должны решаться путём переговоров. Следовательно, для населения Таджикистана мир и национальное единство были самыми главными целями. Поэтому люди горячо и искренне поддержали политику, проводимую Президентом республики. Исходя из этих реалий жизни, важным объектом для анализа политических переходных процессов становится Таджикистан, также и в силу тех своеобразных и противоречивых перемен, которые происходят в последнее время. Эти перемены рассматриваются в качестве важнейших тенденций смены общественного строя. Сейчас перед Республикой Таджикистан стоит задача не только социально-экономического и политического устройства, но и сохранения и укрепления целостности, идентичности под давлением усугубляющихся глобальных проблем современности.

Современные реалии и особенности политической модернизации, особенно в контексте таджикского опыта, в совокупности могут и должны стать важным и перспективным объектом научных исследований.

В научной литературе отсутствуют специальные исследования проблемы политической модернизации в условиях Республики Таджикистан. Ещё не сделаны политические обобщения таджикского опыта общественно -политических изменений последних десятилетий. Именно это обстоятельство и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В политических науках существует научная традиция и практика изучения модернизационных процессов. Их можно разделить следующим образом:

- общие модели модернизации, которые в качестве важнейшего и необходимого элемента содержатся в политических парадигмах исторического процесса. Такие модели переходности мы находим, прежде всего, в политических теориях прошлых времен. Их можно найти уже в учениях античности.1 Они окончательно сформировались в XVIII-XIX вв.,

1 См.: Аристотель. Политика. - соч. в 4-х т. т. 4. - М.: Мысль, 1983.; Античная цивилизация. - М.: Наука, 1973; Платон и его эпоха. - М.: Мысль, 1979; Цицерон М.Т. Диалоги. О государстве. О законах. - М.: Мысль, когда социальная наука- начинает специально исследовать причинно-следственные связи общественных явлений. Наиболее четко эти модели определены в произведениях Броделя Ф., Вольтера, Гегеля, Гердера, Гольбаха, Данилевского, Дидро, Канта, Кондильяка, Маркса, Шпенглера и других мыслителей.1

Специальный интерес для разработки проблем политической модернизации представляют труды политических мыслителей XIX- начала XX в. (Аксаковы К. и И., Бердяев Н., Кавелин К., Киреевский И., Соловьев В., Фадеев Р., Хомяков А., и др.), в которых развивается целый ряд оригинальных идей о самобытности России. Дальнейшее развитие в России находит традиция осмысления российской истории и современного развития, в рамках которой вырабатывается ряд интересных идей о политической модернизации. К ним относятся труды Гадунова А.В., Горшкова М.К., Ильина М.В., Капустина Б., Косолапова Н., Красилыцикова В., Травина Д., Маргания О. Панарина А., Пантина И., Попаньи К., Пугачева В., Уткина А.И., Федотова В., В. Цымбурского и др.3

1996; Античное общество и государство. Проблемы социально-политической истории. -Л.: изд.ЛГУ, 1988; Нарсесянц B.C. Политические учения древней Греции. -М.: Наука, 1997.

1 См.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т.З. Время мира. - М.: Прогресс, 1992; Кузнецов В.Н. Франсуа Марк Вольтер. - М.: Мысль, 1978; Гегель Ф. Философия права. -М.:Мысль, 1990; Гольбах. Избранные произведения: в 2-х т. Т. 1,- М.: Наука, 1963; Данилевский П.Я. Россия и Европа.- М.: Наука, 1991; Далгач Т.Б. Дени Дидро.- М.: Мысль,1986; Баскин Ю.А. Кант.- М.: Наука, 1984; Шпенглер О. Закат Европы. - М.: Наука, 1993; Маркс К. Критика Готской программы.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19; Момжян Х.Е. Французское просвещение XVII в. - М.:Мысль, 1983;

2 См.: Аксаков И. Союз государство и земля // Русский вестник. 1992, 1-8 апр.; Бердяев Н.А. Судьба России. - М.: Наука, 1990; Ранние славянофилы. А.С.Хомяков, И.В.Киреевский, K.C. и И.С. Аксаковы. - М.,1910; Хомяков А.С. Православие. Самодержавие. Народность. - Монреаль, 1982; Хомяков А.С. Политические письма 1848 года // Вопросы философии, 1991.-№3; Он же. О старом и новом, - М.: Мысль, 1979; Цымбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX в. - M.: Мысль, 1986;

3 См: Гадунов А.В. Эволюция политической культуры как фактор модернизации современной российской государственности.-M.:Аспект, 1997; Горшков M.K. Российское общество в условиях трансформации. -М.:Аспект-Пресс, 2000; Ильин M.B. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. -М.: Проект, 2000; Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории.-М.: Алгоритм, 1998; Красильщиков B.A. Мировые модернизации в судьбы страны//Свободная мысль, 1999.-№1; Козловский В.В., Уткин А.И. Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. -СПБ.: Бизнес-Пресс, 1995; Косолапов H.A. Интернативная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов.//Вопросы философии, 1994. -№1; Панарин А. Глобальное политическое прогнозирование. -M.: Алгоритм, 2000; Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. -М. :Проект, 1997; Попаньи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. -СПб.: Биснес-Пресс, 2002; Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация: В 2-х кн. -M.: ООО «Издательство АТС»;СПб: Terra Fantastica, 2004; Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики//Полис, 1993.-№5;

Обширная литература посвящена анализу процессов обновления и модернизации в странах Запада, которые в период после второй мировой войны освобождались от тоталитарных и авторитарных режимов. На Западе большое распространение получили идеи таких теоретиков, как: Бжензинский 3., Братерский М.В., Даль Р., Дарендорф Р., Парсонс Т., Ростоу Д.А., Тинберген Я., Тэтчер М., Хангтингтон и др.1

Особую значимость имела дискуссия о причинах деформации реального социализма в трудах Бурлацкого Ф., Бутенко А., Кошкина С.Ю., Купряшина Г.Л., Лобера В.Л. и др. Одновременно с этим велась дискуссия о правомерности интерпретации перестройки как посттоталитарного процесса.2

Свой вклад в разработку теории и практики политической модернизации в условиях современного Таджикистана внесли такие ученые, как: Асадуллоев И.К., Диноршоев М., Зокиров Г.Н., Махмадов А.Н., Назаров Т.Н., Олимова С., Олимов М., Расулов К., Гулахмедов М., Рахимов А., Рахмонов Т., Тагоев Дж., Фатоев С., Хидирова М., Шарипов И., Шарипов С., Шозимов П. Д.3

1 См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска- М.: Междунар. отношения, 1999; Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций //США: экономика, политика, идеология. 1990.-№9; Даль Р. Пути перехода к демократии//Кентавр, 1991.- №3; Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе//Вопросы философии, 1990.-№9; Парсонс Т. Система современных обществ.-М.:Аспект-Пресс, 1997; Ростоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели//Полис, 1996.-№5; Тинберген Я. Пересмотр международного порядка.-М.: Наука, 1980; Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. -М., 2003; Хангтингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. -М.: Алгоритм, 2003;

2 См.: Бурлацкий Ф. М., Галкин А.А, Современный Левиафан. -М.: Наука, 1985; Бутенко А.П. Современный социализм.-М.: Политиздат, 1989; Он же: Власть народа посредством самого народа.- М.: Мысль, 1988; Кошкин С.Ю. Политический режим в современном мире: понятие, сущность. Тенденции развития. -М.: Наука, 1993; Купряшин Г.Л. Кризисы модернизации// Кентавр, 1994. -№3; Лобер В.Л. Демократия: исторические корни, содержание и тенденции развития. -М.:3нание, 1992.

3 См.: Асадуллоев И.К. Таджикистан: пограничная зона и экспансия подобия. -Душанбе: Шарки озод, 2000; Он же: Экспансия подобия, демократия и Таджикистан.-Душанбе: Шарки озод, 2002; Диноршоев М.Д. Проблемы политической независимости //Известия АН Таджикистана. Серия: философия и правоведение, 1997, №1; Зокиров Г.Н. Масъалахои миллию сиёсии мухочирати ахоли.-Душанбе:Сино, 1995; Он же: Истиклолияти сиёси.-Душанбе: Сино, 2001; Он же: Политическая модернизация.-Душанбе: Сино, 2001; Он же: Dylematy transformacji politycznej Tadzykistan.-Warszawa, 2002, C.l97-207; Он же: Терроризм. -Душанбе:Хумо, 2004; Махмадов А. Точикистон дар масири исгиклолият. -Душанбе: Дониш, 2000; Он же: Социология конфликта.-Куляб, 1995; Назаров Т.Н. Таджикистан: экономика, политика, международное содружество. -Минск, 2002; Олимова С., Олимов M. Таджикистан на пороге перемен. -М.: Проект, 1999; Основа новейшей государственности.-М.: Радуница, 2002; Расулов К. Гулахмедов М. Национальные и политические процессы независимого Таджикистана. -Душанбе: Матбуот, 2001; Рахимов А. Политическая система общества. -Душанбе: Хумо, 2005; Рахмонов Т. Маданияти сиёсии чомеаи муосир ва тамоюлоти инкишофи он. -Кулоб, 1995; Тагаев Д.С., Аитов H.A. Пути развития Таджикистана.-Душанбе:Ирфон,1994;

При всем разбросе мнений и противоречивости вышеназванные работы приводят к выводу: способы и пути обновления современного общества являются злободневной, но до сих пор нерешенной практической и теоретической проблемой. Научные исследования создают достаточно мощную теоретическую и методологическую базу для изучения и осмысления политической модернизации.

Объектом исследования являются политические процессы и их взаимообусловленности, способствующие наиболее активному развития общества в Республике Таджикистан.

Предметом исследования являются модернизационные процессы, их специфические характеристики и особенности проявления, проблемы и перспективы политического перехода в условиях современного Таджикистана.

Цель и задачи исследования. В качестве главной цели диссертационной работы рассматривается исследование политической модернизации на основе анализа материалов Республики Таджикистан.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд научных задач:

- раскрыть сущность политической модернизации, специфику и ее особенности в Республике Таджикистан;

- выделить и обобщить теории модернизации общества в политической мысли и уяснить методологические подходы к данной проблеме;

- выявить и проанализировать взаимосвязь общемировой динамики и политической модернизации в Таджикистане;

Фатоев С. Социально-политические конфликты в современном Таджикистане (опыт Таджикистана). // Автореферат дисс. на соис. учен. степ. канд. пол. наук. - Душанбе, 2001; Хидирова М., Махмадов А. Политические идеологии современного мира.-Душанбе: Ирфон, 2006. Шарипов И.М. Развитие национальных отношений в Таджикистане.-Душанбе: Ирфон, 2002; Шарипов С.И. Таджикистан: демократизация политических отношений. - Душанбе, 2000; Он же. Демократизация политических процессов в современном Таджикистане. // Автореферет дисс. на соис. учен. степ. док. пол. наук.-Душанбе, 2001; Шозимов П.Д. Таджикская идентичность и государственное строительство в Таджикистане.-Душанбе: Дониш, 2003;

- определить и проанализировать противоречия и метаморфозы модернизации таджикского общества на современном этапе;

- определить основные ориентиры преобразовательной стратегии в современном Таджикистане на базе осмысления общетеоретических представлений о политической модернизации в Таджикистане.

Методологическая основа исследования. Для реализации цели и научных задач исследования в диссертационной работе применяется теоретико-методологический синтез политической модернизации в целом и переходное его состояние в частности.

Методологической основой исследования послужило учение о политической модернизации общества. При написании диссертационной работы автор опирался на общенаучные и специальные методы сбора, анализа и обобщения эмпирического материала, на принципы структурно-функционального анализа с учетом выводов политической науки. Был проведен анализ политической практики, учитывались данные смежных отраслей обществоведения. При анализе проблем исследования важным источником явились данные статистических сборников, материалы периодической печати.

Научная новизна исследования определяется поставленными задачами и состоит в следующем:

В развернутой форме разработана теоретическая модель политической модернизации общества, на основе интеграции методологии, категориального аппарата политологии и других отраслей обществознания. Важнейший теоретический и методологический принцип построения данной модели состоит в адаптации и верификации общих характеристик переходного периода как общего явления к специфическим условиям и динамическим характеристикам локальной общественной системы Таджикистана.

В работе приводится политологический анализ политической модернизации таджикского общества, в ходе которого получаются результаты, имеющие признаки научной новизны:

- выявляется сущность политической модернизации как специфического периода развития, его отличие от стабильного состояния общества;

- раскрываются особенности политической модернизации в обществе, прежде всего, применимые к развитию Республики Таджикистан;

- разработана модель интерпретации современной политической модернизации, политических перемен в Таджикистане как закономерного звена в цепи исторической эволюции Таджикистана;

- показаны причины деструктивных и разрушительных последствий модернизации политической жизни Таджикистана, сочетания в современных переменах революционных и реформационных явлений.

Высказывается идея о необходимости разработки концепции в виде" общей преобразовательной стратегии для современного Таджикистана, которая выполняла бы роль связующего звена между теорией и практикой. Это проявляется в сочетании с сильной верховной властью и местной демократической системой в управлении обществом и определяющей ролью государства в системе собственности.

В соответствие с этим на защиту выносятся следующие положения, вытекающие из поставленной цели и задач исследования:

1. Современные модернизационные процессы связаны с неравномерностью их протекания в мировом пространстве и историческом времени, признанием независимости общественного развития, наличием долговременного периода в развитии государств. Выделяют два типа модернизации: тип оригинальной, спонтанной модернизации, характерен для стран, переживших переход к рациональным общественным структурам в результате постепенного, длительного развития внутренних процессов, через постепенное самопроизвольное накопление предпосылок в тех или иных областях общественной жизни, соединение которых давало качественный толчок. Второй тип модернизации характерен для стран, по тем или иным причинам отставших в своем развитии и теперь за счет широкого использования опыта передовых государств пытающихся их догнать по уровню и качеству жизни.

2. Политическая модернизация истолковывается как особый вид современных политических процессов. Ее специфическая черта-достижение политическими субъектами общества целей при помощи использования власти и существующих норм права. Механизм политической модернизации составляет взаимодействие общественных институтов и специальных групп с их сознанием и психологией. Характер и конкретное содержание политической модернизации определяется особенностями данной политической системы и существующего политического режима.

3. Модернизационные процессы в условиях демократизации общественных отношений имеют ярко выраженные стадии: конституирование; воспроизводства политической системы; принятие и исполнение политико-управленческих решений; контроль за функционированием и развитием политической системы. На развитие политической модернизации огромное влияние имеют следующие факторы, как объективные, так и субъективные, сложные ситуации, участие политической элиты, политических партий, государственных и общественных организаций и др. в решение задач.

4. Модернизационный процесс в Таджикистане характеризуется многочисленными изменениями не только в политической жизни, но в социально-экономических, нравственно-культурных отношениях. Переходный период происходил с негативными явлениями и конфликтами, разрушением экономики и раздробленностью политической системы. Сформировались различные групповые интересы, выделялись системы интересов и потребностей отдельного индивида и личности. Возникли политические организации, объединения и движения, целью которых было и будет участие в политическом процессе. Государственная политика в переходный период сопровождалась реформированием общественных сфер, что ускорило модернизационные процессы.

5. С целю эффективности развития политической модернизации следует преодолеть последствия застоя в теории и практике политической системы таджикского общества, пересмотреть отношение к духовной жизни народа, решительно отказаться от методов административно-командного и догматического ' подхода к объяснению явлений действительности и сосредоточить всю деятельность прогрессивных сил страны на процессе созидания и дальнейшего укрепления единого Таджикистана, зашиты его интересов и потребности. В этой связи необходимо искать пути и средства повышения политической культуры, политической сознательности, степени мировоззрения членов общества.

Теоретическое значение и практическая ценность диссертации. Разработанная в диссертации концепция политической модернизации общества является существенным дополнением положений и выводов соответствующего направления в политической науке.

Многие положения диссертации направлены на адаптацию общетеоретических положений политической модернизации в специфической социальной среде Таджикистана и тем самым создают предпосылки и благоприятные условия для использования теории в повседневной практике таджикских реформ, в долгосрочном планировании преобразовательных процессов.

Данные диссертационного исследования позволяют широко применять ее положения и выводы в научной, преподавательской и практической деятельности.

Апробация исследования. Работа выполнена на кафедре политологии Таджикского государственного национального университета. Основные идеи диссертации отражены в публикациях автора, докладывались на научных конференциях, а также используются в построенном на проблемной основе лекционном курсе «Политическая модернизация», который в настоящее время читается студентам философского факультета ТНУ.

Результаты исследования обсуждены на заседаниях кафедры политологии Таджикского национального университета.

Структура исследования определена главной целью и основными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Асоев, Алишер Шамсович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы рассматривали чрезвычайно сложную и в то же время наиболее актуальную проблему особенности политической модернизации в условиях Таджикистана. В диссертационной работе исследованы, главным - образом сущность и особенности политической модернизации, применительно к развитию Таджикистана. Рассмотрены понятия, сущность, важнейшие черты, социальные функции политической модернизации. Изучая проблемы переходных политических процессов в особых условиях, в условиях трансформации общества, на основе опыта Республики Таджикистан, мы пришли к следующим основным выводом:

1. Модернизационные процессы в условиях трансформации общества является закономерным и распространенным явлением общественного развития. В диссертационной работе показывается, что те совокупности вопросов проблемы политической модернизации закономерно занимают одно из ключевых мест в социальных и особенно политических науках.

Существует определенная закономерность исторической эволюции социального познания. С изменением научной парадигмы менялись представления о политической модернизации, о причинах и способах изменения общественных порядков.

Мы представляем себе динамику социального процесса, перехода от одной ступени качественного состояния общества к другому.

2. Политическая модернизация проявляется как критическое состояние локализованных общественных систем, в котором происходит существенное и устойчивое изменение их пространственно-временных характеристик. В условиях трансформации общества дестабилизируется, разрушается системообразующее качество, которое ранее являюсь основой для его устойчивого развития. Данные определения в ходе дальнейшего анализа политического развития Таджикистана конкретизируются и дополняются.

3. В конце 80-ых годов XX века модернизация политических процессов приобрела деструктивный характер и проводила к разрушению важнейших в различных социальных сферах. Новая демократическая система, попытки, создания которой предпринимались усилиями постсоветских реформаторов, оказывалось неспособной управлять обществом в переломный период. Наоборот, в рамках этой системы наступила обстановка государственного, правового, хозяйственного хаоса и безвластия.

Мощным толчком к дестабилизации государства и общества стало радикальные и быстрое изменение основ государственного управления, принципов формирования и обновления государственной системы. Все это сопровождалось прогрессирующей духовной, культурой, и конечно, политической деградацией широких слоев населения.

4. Общественно - политическая нестабильность в обществе, духовно-нравственная деградация личности и множества других факторов стали причинами гражданской, братоубийственной войны в Таджикистане.

Особенности политического конфликта, а Таджикистане являлись такие сложные элементы, как национально-этническую рознь, регионализм, борьбу кланов и мафиозных групп, противоборство старой и новой элит, вызов некоммунистической номенклатуре со стороны альянса исламистов и демократической оппозиции.

5. Остановить процесс общественного и государственного распада и деградации удалось только путем создания нового авторитаризма, путем сосредоточения основных рычагов политической власти в руках определенных политических сил.

6. Современные модернизационные процессы в Таджикистане являются сложными противоречивыми и многоплановыми, не имеющими аналогов в прошлом. В нем переплетаются черты как внутрисистемной реформы, не претендующей на разрушение существующей общественной системы, так и революционным с ее попытками перераспределения власти и собственности. Данного процесса можно интерпретировать двояко: во-первых, ломка советской системы и становлением новой политической системы, и прежде всего, новой модели централизации власти и собственности; во-вторых, промежуточный переломный процесс в рамках продолжающей и далее эволюционировать советской системы. События последних лет свидетельствуют о том, что будет правомерно принять за основу первый вариант интерпретации политической модернизации в Таджикистане.

7. В условиях Таджикистана весь спектр политической модернизации в основном зиждаются на следующие социально-политические условия существования:

- быстрый переход от тоталитарного режима к ликвидации монополию коммунистической партии, - командную форму управления общественно-политическим процессом;.

- развития политической модернизации Таджикистана в условиях становление политического плюрализма;

- легитимность власти является гарантом деятельности всех политических и иных форм и типов организаций и институтов, которые со своей деятельностью образуют и развивают политическую модернизацию;

Признание политических сил, разного толка, с различными идеологиями, цели и методы действия. В частности, официальное признание политической конструктивной оппозиции.

В республике представители оппозиций были включены в состав правительственных органов и местных хукуматов, а традиционные исламские ценности институты и праздники получили свое юридическое закрепление, по-новому определены взаимоотношения политикой и религией, духовной и светской жизнью как необходимого условия демократической политической модернизации в Таджикистане;

Успешно осуществлен ряд демократических преобразований, важным элементом которого являются свободные выборы. Свободные выборы выявляют реальное положение политических сил в стране и их возможности быть представленными во властных структурах;

- урегулирование межтаджикского конфликта, равно как и всякого другого не предполагает немедленного искоренения всех породивших и поддерживающих причин, и дает возможность его устойчивого перевода из военной в политическую плоскость. Несмотря на сложную структуру межтаджикского конфликта, линия конфронтации проходила не между этносами, жестко привязанными к определенной территории. Основные противоборствующие группировки в Таджикистане не ставили вопрос о разделе государства, сохраняя ее целостность.

8. Центральным вопросам политической модернизации стал вопрос власти. Не умаляя сложности, связанные с разделом власти, целью политической модернизации было сохранение единого статуса Таджикистана, через объединения наций, укрепления единства, территориальной целостности и повышения мощи суверенного миролюбивого, правового, светского, демократического, национального государства.

9. Модернизационные процессы выявили неудовлетворительное состояние политической системы таджикского общества. Поэтому на сцену борьбы вышли не общенациональные политическая силы, а различные религиозные политические силы и группировки. Эти силы выдвинули не общегосударственную, общенациональную идею, которая могла бы консолидировать и сплотить все силы для строительства нового национального демократического государства и укрепления политической модернизации, а идею теократического государства. Эти идеи разрушили тот хрупкий баланс традиций, которые удерживали республику от раскола и сползания к национальному кризису. Международная и внутриполитическая практика показывает, что в большинство случаев процесс разрешения конфликта и противоречий нельзя трактовать как одностороннее навязывание воли более сильного партнера более слабому.

Следует отметить, что постепенная стабилизация политической модернизации, способствовала укреплению политической системы общества в Республики Таджикистан.

Вышеизложенный анализ политической модернизации в

Таджикистане, позволит дать следующие рекомендации и предложения:

1. С целью урегулирования и управления политической модернизации в Республике Таджикистан, прежде всего, необходимо учитывать особенности нынешнего этапа развития и состояния общества, изменения социальной структуры и политических институтов общества, расширения и углубления политических и общественных отношений в целом.

Необходим дифференцированный подход, в решении данной проблемы. Борьба против проявлений всех форм негативных явлений в условиях нашей страны настоятельно требует конкретности, доказательности, поступательности, непримиримости в использовании всех средств и арсеналов политического воздействия. Эффективность борьбы зависит от научного подхода к конкретной проблеме. При этом, необходимо глубокое научное раскрытие реакционной сущности деструктивных политических явлений и сил.

2. Усилить идейно-теоретическую и культурно - просветительскую работу с целю формирования и развития политического менталитета граждан, необходимых систем взглядов и действия обществу.

3. Развития современной политической модернизации происходит в о взаимоотношениях и взаимовлияниях различными явлениями политическими институтами на основе политического плюрализма.

4. Мы считаем, что во время воспитательной работы государственными, политическими, общественными организациями необходимо учесть специфические особенности социумов и запросы людей на индивидуальном и групповом уровне с целью их правильного отражения и решения насущных задач.

5. С целю, эффективности развития политической модернизации, на наш взгляд, в первую очередь следует преодолеть последствие застоя в теории и практике политической системы таджикского общества, пересмотреть отношения к духовной жизни народа, решительно отказаться от методов административно-командного и догматического подхода к объяснению явлении действительности и сосредоточить всю деятельность прогрессивных сил страны на процесс созидания и дальнейшего укрепления единого Таджикистана, зашиты его интересов и потребности. В этой связи, необходимо искать пути и средства повышение политической культуры, политическую сознательность, степень мировоззрении членов общества.

6. Совершенствуя политическое, нравственное и патриотическое воспитание, государственные органы и общественные организации Таджикистана должны усилить политическую ориентацию, населения республики, мобилизовать их на укрепление и развитие политической модернизации. Необходимо активно способствовать созданию соответствующих условий в усвоении таджикским народом взглядов, устремлений, ценностных установок, соответствующих требованиям светского правового государства, воспитывать у каждого человека высокую гражданственность, активную жизненную и политическую позицию, сознательное отношение к общественному долгу, и к активному участников политическом процессе. Необходимо конкретизировать и четко определить функции субъектов политической модернизации, ибо, модернизационный процесс в каждом историческом этапе во многом зависит от субъектов и лидеров, участвующих в данном процессе.

7. Следует создать необходимые условия экономического политического и духовного пространства для укрепления, развития и совершенствования политической модернизации. С целью укрепления и дальнейшего развития политической модернизации, целесообразно активизировать деятельность всех политических сил общества, определить главные задачи всех субъектов общества, государственных органов, политических партий, общественных организаций Таджикистана в стабилизации социально-политической, экономической и духовно-идеологической жизни общества.

Указанные здесь рекомендации и предложения, разумеется, че могут исчерпать все многообразие задач политической модернизации в республике. Оно закрепляется в сознании народа непосредственно, под воздействием общих социальных и конкретных условий жизни, труда и быта каждого человека, зависит от его образования, профессиональной подготовки, ценностных ориентаций, нравственных норм. Здесь важно, чтобы все компоненты политической зрелости людей формировались как запланированный прогнозируемый, закономерный, а не стихийный процесс. Все это дает возможность эффективного к решения задач укрепления и развития политической модернизации в Таджикистане. Данные, рекомендации и предложения, на наш взгляд, могут способствовать решению задач политической модернизации в республике Таджикистана.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Асоев, Алишер Шамсович, 2010 год

1. Официально-документальные материалы.

2. Закон Республики Таджикистан о политических партиях. //Ахбори Маклисп Олии ^ум^урии Точикистон. 1998. -№22 — С. 112-113.

3. Заявление «О государственном суверенитете Республики Таджикистан». //Ма^муи к;онун^ои ^ум^урии То^икистон. /Т.1.- С. 10-11.

4. Изворот дар бораи Истицлолияти Давлатии ^ум^урии То^икистон. // То^икистони Шуравй. 1991. 10 сен.

5. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 2003. - 86 с.

6. Конституционный закон «О выборах в Маджлиси Олии Республики Таджикистан. -Душанбе, 2003. С.86.

7. Общие соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане. -Душанбе, 1997. 56 с.

8. Таджикистан и Организация объединенных наций. Вступления, документы и материалы 1993-2000 года. //Авт. составитель Рашид Олимов. -М.: Международное отношения - 2001, -с.376.

9. Эъломияи истицлолияти ^ШС То^икистон. //Точикистони Шуравй. -1990. -25 авг.

10. Материалы совещаний, научных конференции

11. Зауров С. О процессе репатриации таджикских беженцев и вынужденных переселенцев из ИГА и СНГ. //Мат. V межд. научно-прак. конф. «Миротворческий процесс в Таджикистане: консолидация и гарантирование миротворческого процесса». -Душанбе, 1999. - С.78 -81.

12. Каримов В.М. Особенности реинтеграции вооруженных формирований ОТО в силовых структуры РТ. //Мат. научно-прак.конференции «Миротворческий процесс в Таджикистане: консолидация и гарантирование миротворческого процесс» -Душанбе, 1999. -С.50-54.151

13. Орлов Э.А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов. //Теоретическое основания культурной политики. (Сб. научных трудов. РНК), 1993 С. 47-75.

14. Уманов А.Ю. Проблемы государственности таджиков. //Мат.межд.научно-прак. конф. «Проблемы устойчивогодемократического развития в Таджикистане». Душанбе, 1998.- С.20-22.

15. Политические модернизационные процессы современного мира. //Мат. респ. конференция «Место Таджикистана в мировой политике» -Душанбе, 2005. С. 77-81.

16. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. -М., 2000.

17. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М., 1996.

18. Алексеева Т.А. Современные политические теории. -М., 2000;

19. Альмонд Г., Липсет С. и др. Сравнительная политология сегодня. -М., 2004;

20. Алтухов В.JI. Политика и ведение будущего.//Общественные науки и современность. М., 1992. - №3.

21. Амонов Р. Факторы национального единения и возрождения Таджикистана. -Душанбе, 1999. С. 31.

22. Амутов А.Ю. Политический процесс. -М., 1994;

23. Андреев С.С. Теория политической деятельности. -М., 1995. -С. 152.

24. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М.,1996.

25. ЗЛО. Античная цивилизация .-М.: Наука, 1973.

26. Античное общество и государство. Проблемы социально-политической истории.-JI.: изд.ЛГУ, 1988.

27. Аристотель. Политика .-соч. в 4-х т. Т. 4. -М.: Мысль, 1983

28. Арнольд В.И. Теория катастроф М., 1990;

29. Аршба О.А. Этнополитический конфликт: сущность и технология управления М., 1996;

30. Асадуллоев И.К. Таджикистан: Пограничная зона и экспансия подобия. Душанбе, 2000. - 112 с.

31. Асадуллоев И.К. Экспансия подобия, демократия и Таджикистан.-Душанбе: Шарци озод, 2002. -128с.

32. Асадуллоев Р.Н. Молодежь в процессах модернизации общественной жизни (на примере Республики Таджикистан). -Душанбе, 2004.-143 с.

33. Афанасев М.А.Правящие элиты и государственность в посттотолитарной России М., 1996;

34. Ашуров, С.Б. Государственная молодежная политика Таджикистана: состояние и перспективы. Душанбе, - 2002. - 236 с.

35. Баскин Ю.А. Кант.- М.: Наука, 1984;

36. Басхалов С.С. Демократия, законность, суверенитет, (статьи, заметки, интервью). М., 1994 - 154 с.

37. Бжезинский 3. Великая шахматная доска- М.: Междунар. Отношения, 1999;

38. Бердяев, Н.А. Судьба России. М.: Наука, 1990.

39. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т.З. Время мира. М.: Прогресс, 1998;

40. Болыпая советская энциклопедия. Т. 25. -М., 1976. -С. 537;

41. Болыиой толковый социологический словарь. Т.1.-М., 1999- С. 151- 248. 3.12. Борисов В.К. Теория политической системы. М., 1991

42. Боронаева А.О., Василка М.А. Основы социологии и политологии.- М. 2000.

43. Бурлацкий Ф. М., Галкин А.А. Современный Левиафан. -М.: Наука, 1985;

44. Бутенко А.П. Современный социализм.-М.: Политиздат, 1989;

45. Бутенко А.П. Власть народа посредство самого народа.- М.: Мысль, 1988;

46. Бурдье П. Социология политики. -М., 1993.

47. Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане. -М., 1996;

48. Быченко В.М. Институты: сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности, М., 1996

49. Василенко И.А. Диалог цивилизаций; социокультурные проблемы политического партнерства.- М.: Эдиториал УРСС, 1999.

50. Василенко И.А. Современные политические доктрины. -М., 1995;

51. Василенко И.А. Политическая глобалистика: М., 2003;

52. Василик М.А., Вершинин М.С. Политология: словарь справочник. М., 2000;

53. Вартанян А.А. Политика и мораль: к вопросу о мировом политическом порядке. М.: Гуманитарный, 1997.

54. Василенко, И.А. Модернизационные процессы на рубеже культур. М.: Эдиториал, УРСС, 1998.

55. Васильев В.П. Религии Востока. Конфуцианство, буддизм, даосизм. -СПб., 1873.

56. Вассоевич А.Л. Духовный мир народов классического Востока. -СПб.: Алетея, 1998.

57. Внешняя политика Таджикистана.- Душанбе, 1998.

58. Гаджиев К.С. Введение в геополитику.- М. 1998.

59. Гадунов А.В. Эволюция политической культуры как фактор модернизации современной российской государственности.- М.: Аспект 1997.

60. Ганчаров Д.В. Теория политического участия. М., 1997

61. Гафуров Б.Г. Таджики: древнейшая, древняя, средневековая и новейшая история.- Душанбе, 1998. 710 с.

62. Гафуров М.К. Фомина В.А. Общественное сознание. -Душанбе, 2001 .143 с.

63. Гафуров К., Умаров X. Таджикистан в XX веке; О роли личности в новейшей истории и коренные задачи государства. -Душанбе, 1999—59с

64. Гачев Г. Национальные образы мира. М.: Академия, 1998.

65. Гегель Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990;

66. Гельман В. Трансформация в Росси: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999;

67. Гелнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991.

68. Глобализация и демократия. Круглый стол в Горбачев-Фонде. -М.: Горбачев-Фонд, 1997.

69. Глобальный эволюционизм. //Под ред. JI.B. Фасенкова. М.:ИФРАН, 1994.

70. Гольбах. Избранные произведения: в 2-х т. Т. 1.- М.: Наука, 1963;

71. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. -М.: Аспект-Пресс, 2000;

72. Гуломов, Р.Г. Суверенный Таджикистан на пути модернизации общества.- Душанбе, 2001. — 40 с.

73. Давлатов, Д., Набиев В. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. Душанбе, 1997. - 58 с.

74. Далгач Т.Б. Дени Дидро.- М.: Мысль, 1986;

75. Даль Р. О демократии. - М., 2000. - 208 с.

76. Даль Р. Введение в теорию демократии.- М., 1993.

77. Данилов С.Ю. Правильное демократическое государство. Очерки истории.- М., 1997.- 205 с.

78. Данилевский Н.Я. Россия и Европа.- М.: Наука, 1991.

79. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. -Душанбе, 1997;

80. Дегтяров А.А. Основы политической теории. -М., 1998

81. Достиев А. То^икистон шикастан^о ва бастан^о. Душанбе, 2003. -224 с.

82. Дугин А. Евразийский Путь М., 2002.

83. Дюверже М. Политические партии. -М., 2000;

84. Дохин В.Н. Личность, общества. -М.,1992

85. Дмитриев А.В. Насилие: социо-политический анализ. -М.,2000. -С. 137 138.

86. Дискин И.Е. Россия: трансформация элиты. М., 1995

87. Жеребкин М.В. Модернизационные процессы: типология и режимы функционирования.- М., 1999.

88. Жирар М. Индивиды в международной политике. -М., 1996

89. Загрудский Ю.Г. Социальный конфликт: Ростов-1992

90. Германия, Политика, Культура, Экономика и Наука. 1995. -№3.-С.12.

91. Зокиров Г.Н. Политический процесс. Душанбе, 2001. - 31 с.

92. Зокиров Г.Н. Терроризм. Душанбе, 2004. - 54 с.

93. Зокиров, Г.Н. Истщлолияти сиёсй.- Душанбе, 2001. 74 с. 3.82.3окиров Г.Н. Интихобот ва системами интихоботй.-Душанбе,2003.-32 с 3.83. Зокиров Г.Н. Масъала^ои миллию сиёсии му^о^ирати а^олй дар

94. То^икистон. Душанбе: Сино, 1995.-163 с. 3.84.3убова А.Б. Политическая демократия и политические традиции Востока. - М., 1990.

95. Зотова В.Д. Выборы в России: взгляд политолога. -М., 1996

96. Есков Т.С., Тавадов Г.Т. Симонов К.В. Политический анализ. -М, 2002

97. Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992-1998). Душанбе, 1998. - 208 с.

98. Ильин М.В. Идеальная модель политической модернизации и пределыее применимости. -М., 2000.

99. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. — М.,1997;

100. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия и политики -М., 1994;

101. Ильин В.В., Анехзер А.С. Российская государственность, истоки традиции, перспективы. -.Vf.,1997;

102. Ильин М.В. Идеальная модель политической модернизации пределы ееприменимости. -М., 2000.

103. Ирхин Ю.В., Зотов В.Т., Зотова А.В. Политология учебник. -М., 2000;

104. Каменская Г.В., Радионов А.Н. Политические системы современности, учеб. пособие М., 1994;

105. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М.,1998.

106. Качанов Ю. Политическая типология: Структурирование политической действительности. М.: Политиздат, 1995.

107. Комиссия по национальному примирению. Душанбе, 1998. -16 с.

108. Конфликты и согласие в современном России, М., 1998. - 160 с.

109. Козловский В.В., Уткин А.И. Федотова В.Г. Модернизации: от равенства к свободе! СПб, 1995.

110. Ахмедов Б. Прочность мира в Таджикистане историческая необходимость. //Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. - Душанбе, 2001.- С. 164-165.

111. Афанасенко И.Д. Циклическая динамика русской цивилизации. //Альманах центра общественных наук. 1998. -№9.

112. Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций. //США: экономика, политика, идеология. 1990. №9. - С. 23-29.

113. Левин Р.Г. Общественная мысль на Востоке. //Постколониальный период.-М., 1999.

114. Лейбин В.М. Дилеммы глобального моделирования. //Системные исследования. 1986.

115. Умнов А.Ю. Срыв «Белой революции» (Иран).//Авторитаризм идемократия в развивающихся стран. М.: Наука, 1996.1. ГАЗЕТЫ

116. Кургинян Г. Таджикский узел. //Советская Россия, 1993. 29-июля.

117. Пешков, М. Россия стратегический партнер Таджикистана. //Бизнес иполитика, 2001. -№1.

118. Рахмон Э. Суханрони дар ма^лиси васеи ^укумати То^икистон. /Л^ущурият, 2006, 2 фев.

119. Самиев А. Формирование новой политической культуры таджикского народа // Народная газета, 2002. 5 ноя.

120. И.Султанов, Г. Таджикистан в свете современной мусульманской культур

121. Параллели. //Бизнес и политика. -№52.

122. Шарипов С.И. «И вновь продолжается бой». Политические процессыв Республике Таджикистан на пороге выборов. //Бизнес и политика, 1996.-№41.

123. Шарипов С.И. Время собирать камни или политические итоги года. //Бизнес и политика 1999. -№52.1. ЖУРНАЛЫ

124. Азаров Н.И. Взаимоотношения морали и политики .//Социально-политический журнал. 1997. -№4;

125. Accord, Политика компромисса. Мирный процесс в Таджикистане. -М: «Глобус», 2001.

126. Бауман 3. Спор о постмодернизме. //Социологический журнал. 1994.-№3.

127. Бердяев Н.А. Судьба человека в современном мире.//Новый мир. 1990. -№1.

128. Бубенко А.П. От тоталитаризма к демократии. //Социально-политический журнал, 1996.-№1,2,3.

129. Вайнштейн Г. Посткоммунистическая развития глазами западной политологии. //Мировая экономика и международные отношения. 1998.- №6.-С. 144-154.

130. Василенко, И.А. Православная этика и российская цивилизация. //Новая Россия, 1999.-№1.

131. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века.//Вопросы философии 1992. -№2. С. 3-25.

132. Гаджиев К.С. О природе конфликтов и войны в современном мире // Вопросы философии 1997. -№6;

133. Губокло М.Н. Национальные границы в СССР // Коммунист, 1989. -№10

134. Даль Р. Пути перехода к демократии//Кентавр, 1991.- №3;

135. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе. //Вопросы философии. 1990. -№9. С.71.

136. Дегтяров А.А. Политика сфера общественной жизни. //Социально-политический журнал, 1997. -№2.

137. Дегтярева А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального обобщения. // Полис-1996, №3;

138. Дохлин В. -Государство и маргинализация //Свободная мысль-1997. -№4

139. Елизаров В.П. Элитная теория демократии и современный российский политический процесс. //Полис, 1999. -№1.- С.74-76.

140. Зотов А.Ф. Мировоззрение на рубеже тысячелетия.//Вопросы философии, №9. С. 315.

141. Ильин М.В., Мельвин А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация. //Полис, 1996. -№5. С. 159.

142. Ильин М.В. Политическая модернизация: неоконченная драма в трехдействиях// Стратегия 1998. №1.

143. Ильин М.В. Политическое самоопределении России// Pro et contra. 1999.1. Т.4.№3.

144. Имомов А. Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы. //Центральная Азия и Кавказ, 1998. -№2. -С.45-50.

145. Калмыков В. Человек и общество: Проблемы гуманизации общественной жизни. //Социально-политические науки, 1991.- № 11.

146. Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации впосттоталитарном мире.//Полис, 1994. -№6. -С. 6-15

147. Косолапов Н.А. Интернативная идеология для России:и политический вызов.//Вопросы философии, 1994, №1

148. Красилыциков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века. //Вопросы философии, 1993. -№7. С.40.

149. Красильщиков В.А. Мировые модернизации в судьбы страны.//Свободная мысль, 1999. -№1. С.93.

150. Краснов Б.И. Политическая жизнь и ее демократические параметры. //Социально - политический журнал, 1995, №4;

151. Купряшин Г.Л. Политическое развитие.//Кентавр, 1994. -№2. -С.119.

152. Купряшин Г.Л. Кризисы модернизации.//Кентавр, 1994. -№3.443 .Мамут Л.С. Модернизационный процесс // Советское государство и право. 1987. -№3;

153. О цивилизационном факторе в мировой политике. //МЭ и МО, 1994. — №6.

154. Панин Э.А. Этнополитические конфликты и их причины // Россия и современный мир, 1994. -№1. -С.8.

155. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации и истории России. //Полис, 1998. -№2. С.50.

156. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну. //Вопросы философии, 1996. -№6. С.11.

157. Плевако Н.С. Конфликт и консенсус в политике и на рынке труда // Полис. -1995. -№5;

158. Пшеворский А. Переходы к демократии. //Путь, 1993. -№3.

159. Поляков Л.В. Методология исследования российской модернизации. //Полис. 1997. -№3. С.14-15.

160. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола»). //Вопросы философии, 1993. -№7. С.3-39.

161. Ростоу, Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели. //Полис, 1996. -№5. С.7.

162. Сагрин В.В.Конфликт и консенсус в Российской политике // Общественные науки и современность -1996.- №1

163. Салмин А.К. Политический процесс и демократии //Социально-политические науки, 1991. №6;

164. Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном существовании, интеллектуальном свободе. //Вопросы философии-1990. -№2 С. 14-20.

165. Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена. //Вопросы философии, 1994. -№11. С.16.

166. Тарасов Е.Н. Государство как институт политической системы //Социально политический журнал, 1994. -№1-2.

167. Ташкова В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль, 1993 .-№4

168. Фарукшин М.Х. Политическая система общества. // Социально-политические науки, 1991. -№5.

169. Федорова М.М. Национализм как антимодернизм. // Полис. 1999. -№2.1. С.143-160

170. Фукуяма Ф Конец истории.//Вопросы философии, 1990. -№3. С. 134-47.

171. Шмитт К. Эпоха деполитизаций и нейтрализаций. // Социологическое обозрение. Т.2. №1. -М., 2002.

172. Хомяков А.С. Политические письма 1848 года // Вопросы философии,1991.-№3;

173. Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе //Вопросы философии,1992. -№8. С. 30-39.

174. Шмачкова Т.В. Теория и становления российской многопартийности (Методики рационализации политической модернизации)//Полис, 1996. №5.

175. Цымбурский B.JI. Остров Россия. Перспективы российской геополитики. //Полие, 1993 .-№5;1. СЕРИАЛЬНЫХ ИЗДАНИЙ

176. Аксаков И. Союз государство и земля // Русский вестник. 1992, 1-8 апр.;

177. Акинер Ш., Варне К. Гражданская война в Таджикистане причины и динамика. // «Accord», вып. 10,- М., 2001.

178. Алтухов B.JI. Политика и видение будущего.//Общественные науки и современность. 1992. -№3;

179. Ашин Г.Г. Политические лидерство: оптимальный стиль./Юбщественные науки и современность. М., 1993. -№2;

180. Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций. //США: экономика, политика, идеология. 1990.- №9.-С. 23-29

181. Василенко И.А. Диалог культур, диалог цивилизаций. //Вестник РАН. 1996. -Т. 66. -№5.

182. Диноршоев М.Д. Проблемы политической независимости. //Известия

183. АН Таджикистана. Серия: философия и правоведение, 1997, №1.

184. Купряшин Г.Л. Политическая модернизация. М.: Общество «Знание»,1. РСФСР. 1991.

185. Насколько прочен мир в Таджикистане пять лет спустя после подписания соглашения. Стратегическая оценка конфликтов и основные направления миростроительства. Лондон, 2003.

186. Полоская Л.Р. Мусульманские Республики СНГ: Проблемы взаимодействия ислама с государством. //Россия и современный мир. -М., 1995.-№1.-С.100-110.1. АВТОРЕФЕРАТЫ

187. Белов Е.В. Исторический опыт переговорного процесса поурегулировании межтаджикского конфликта (1993-1997).

188. Автореферат дис. канд. ист. наук.-Душанбе, 1999. -22с.

189. Дадабаева З.А. Особенности эволюции национальных отношений в Республике Таджикистан. //Автореферат дис. док. полит, наук. — Душанбе, 2002. -41с.

190. Николаева Л.Ю. Трансформации социальной структуры Таджикистана в

191. XX веке ( Миграционный аспект). //Автореферат дис. док. филос. наук. Душанбе, 2003. -36с.

192. Шарипов С.И. Демократизация политических процессов в современном Таджикистане. //Автореферат дис. док. полит, наук. Душанбе, 2003.172