Моделирование взаимодействия экономических субъектов на примере отрасли, производящей однородную продукцию тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Тищенко, Дмитрий Сергеевич

• Тищенко, Дмитрий Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тищенко, Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФИРМЫ.

1.1. Взаимодействие экономических субъектов в рыночных условиях.

1.2. Фирма как субъект экономической деятельности.

1.3. Анализ показателей оценки финансово-хозяйственной деятельности фирм.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Выбор и оценка метода моделирования.

2.2. Методика моделирования взаимодействия экономических субъектов

2.3. Использование модели для принятий управленческих решений.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ АПРОБАЦИЯ МОДЕЛИ.

3.1. Особенности инструментальных средств моделирования.

3.2. Описание информационного и программного обеспечения модели.

3.3. Оценка результатов проведения эксперимента на модели.11.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование взаимодействия экономических субъектов на примере отрасли, производящей однородную продукцию»

Актуальность исследования. Современный этап мирового развития характеризуется усложнением и ростом многообразия отношений экономических субъектов, когда в условиях глобальных перемен происходит изменение сложившихся хозяйственных связей и структур, трансформация институциональной и информационной среды, интенсивные инновационные преобразования в производстве и управлении. Вместе с этим обострение конкурентной борьбы во всех сферах экономической деятельности, как в России, так и за рубежом - реальность, которая требует новых подходов в управлении организацией. Сегодня уже невозможно разрабатывать стратегические планы фирмы на длительный период, поскольку изменения внешней среды происходят ускоренными темпами - разрабатываются новые материалы, внедряются новые технологии, меняются предпочтения потребителей. Одним из характерных примеров может явиться пейджинговая связь, которая просуществовала не более 4 лет на рынке массового обслуживания и потребность в которой полностью исчезла в связи с развитием мобильной телефонной связи. Для российских компаний проблема использования новых инструментов для выбора стратегии, обеспечивающей стабильный рост и развитие бизнеса, стоит особенно остро. Это связано также и с особенностями страны, ее территориальными размерами, сложившейся промышленной инфраструктурой, и с необходимостью обеспечения роста производства, и с возможной потерей доли рынка в связи с вступлением в ВТО.

Анализ современных работ российских авторов в области стратегического управления показывает, что тема исследования вопросов функционирования фирм и разработки инструментов, позволяющих быстро просчитать все последствия изменений конъюнктурного спроса, стратегий конкурентов, качественных характеристик продукции и других факторов, в достаточной степени не проработана.

Проблема связана с тем, что в стратегическом управлении до сих пор не используются в полной мере возможности экономико-математических методов моделирования: экономисты недостаточно продвинулись в моделировании близких к реальности процессов неравновесной корректировки, сходящихся к состоянию общего конкурентного равновесия, и модели не дают желаемого результата в реалистичных ситуациях. Отчасти это связано с большой сложностью или практической невозможностью интеграции различных экономико-математических моделей в единую модель, учитывающую все многообразие факторов реальной экономики.

Все эти проблемы требуют исследования и модификации организационно-экономического механизма стратегического планирования и управления на макро- и микроуровне, надежных средств и инструментов принятия решений по всем аспектам производственно-хозяйственной деятельности экономических субъектов.

Во времена появления методов численной имитации (в 60-х годах прошлого века) ученые (Оркутт, Шубик, Кларксон, Саймон) предполагали, что имитационный подход позволит сформировать адекватные (реалистичные) теории фирм, ценообразования и рынка на основе расширения возможностей для конструирования моделей и включения в них большего числа рыночных факторов и организационных структур. Однако существующие в настоящее время имитационные модели, описывающие взаимодействие экономических субъектов, не способны в полной мере решить указанные проблемы.

Диссертационная работа объединяет два динамично развивающихся направления: экономической теории фирмы и имитационного моделирования и состоит в исследовании поведения экономических субъектов с помощью современных инструментов принятия управленческих решений в условиях изменяющейся и неопределенной среды, что определило актуальность диссертации.

Цель диссертационной работы заключается в разработке имитационной объектно-ориентированной модели взаимодействия экономических субъектов на примере отрасли, производящей однородную продукцию.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие основные задачи: проанализировать основные свойства, особенности и факторы развития рынка и отрасли, обуславливающие поведение и характер взаимодействия экономических субъектов, включая внутриотраслевые взаимодействия; исследовать основные характеристики и свойства фирмы как экономического субъекта и объекта системных взаимодействий; выделить экономические показатели, необходимые и достаточные для разработки имитационной модели функционирования фирм в рамках отраслевого рынка;

- исследовать основные методы компьютерного моделирования, применяемые для изучения функционирования фирм в рыночных условиях, и обосновать выбор методов объектно-ориентированного • имитационного моделирования для решения поставленных задач;

- разработать имитационную модель взаимодействия экономических субъектов с использованием различных алгоритмов функционирования фирм и формирования потребительского спроса;

- оценить возможность применения предложенной модели для снижения рыночных рисков при принятии управленческих решений;

- разработать экспериментальный программный комплекс на основе предложенной модели, используя объектно-ориентрованный язык программирования;

- выполнить анализ результатов, полученных в ходе имитационных экспериментов в разработанном программном комплексе.

Объект исследования - отрасль, производящая однородную продукцию.

Предмет исследования - функционирование и взаимодействие фирм в рамках отрасли.

Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили фундаментальные положения микроэкономики, методы экономико-математического и компьютерного моделирования, а также системный подход, обеспечивающий комплексный анализ взаимодействия экономических субъектов в рыночных условиях.

В ходе исследования были использованы труды отечественных и зарубежных авторов: С.А. Айвазяна, А.Н. Андрианова, К.А. Багриновского, Л.А. Бахвалова, О.Б. Брагинского, В.Н. Бусленко, С.П. Бычкова, Б.Л. Воркуева, В.В. Година, А.Г. Гранберга, Ю.В. Гуляева, В.И. Дудорина, С.В. Емельянова, М.Д. Ильменского, Ю.Г. Карпова, Г.Б. Клейнера, В. А. Колемаева, А.А. Кугаенко, Н.Н. Лычкиной, В.Л. Макарова, Н.Н. Моисеева, Б.В. Немчинова, Н.Я. Ривеса, А.В. Сиротина, А.В. Щепкина, Д. Аакера, А. Томпсона, Т. Нейлора, Р. Шеннона и др.

Непосредственным инструментом исследования является метод имитационного объектно-ориентированного моделирования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Реализован оригинальный подход к моделированию взаимодействия фирм, заключающийся в возможности оценки влияния таких процессов, как слияние и поглощение, создание новых и закрытие действующих фирм, воздействие динамичной внешней среды.

2. Разработана имитационная объектно-ориентированная модель, позволяющая спрогнозировать показатели экономической деятельности фирмы, функционирующей в рыночных условиях, и отличающаяся от существующих моделей следующими свойствами:

- в модели учтена возможность использования различных ценовых политик фирмы, а также их изменения в зависимости от конъюнктуры рынка, что позволяет в результате имитационных экспериментов выявить наиболее перспективную ценовую политику фирмы и условия успешной её реализации на предприятиях отрасли;

- возможность изменения алгоритмов функционирования фирмы в зависимости от сложившейся рыночной конъюнктуры позволяет непосредственно в процессе моделирования увеличить число различных сценариев поведения фирмы, что повышает достоверность прогноза её развития.

3. Теоретически установлено и экспериментально доказано, что применение разработанной модели в стратегическом планировании и управлении обеспечивает снижение экономического ущерба от рисков, связанных с неопределенностью внешней среды, и повышение качества управленческих решений за счет выбора лучшего сценария развития фирмы из множества исследованных вариантов.

4. Разработаны подходы объектно-ориентированного моделирования для решения класса экономических задач в области синтеза экономических структур.

5. Разработан экспериментальный программный комплекс, который обеспечивает одновременное моделирование функционирования любого количества фирм в отрасли и является более производительным по сравнению с аналогичными комплексами, реализованными в инструментальных средствах динамического моделирования, таких как ДИН (А.А. Кугаенко) и DYNAMO (Дж. Форрестера).

Практическая значимость работы. К основным практическим результатам исследования можно отнести создание экспериментальной базы и программного комплекса, предназначенных для идентификации перспектив развития фирмы и эффективного управления организацией на основе полученных в имитационных расчетах достоверных прогнозных данных для анализа её слабых и сильных сторон в различных условиях внешней среды.

Разработанный подход, программный комплекс и результаты имитационных экспериментов могут быть использованы как в исследовательских целях при построении моделей функционирования экономических объектов, так и в практике управления для снижения рисков, связанных с рыночной неопределенностью, в любых отраслях промышленности руководителями и менеджерами предприятий, специалистами в области консалтинга, органами государственного управления, а также в финансовом секторе экономики.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры экономической кибернетики Государственного университета управления.

Результаты диссертационной работы апробированы в ЗАО «МЦФЭР-консалтинг» и в Региональном некоммерческом партнерстве предприятий малого строительного бизнеса города Москвы «Стройпартнерство». Разработанная модель и программный комплекс были использованы в 2006 г. при решении вопросов инвестирования в производство паркетной доски и на практике подтвердили высокую степень достоверности модельных расчетов при прогнозировании показателей деятельности компании.

Теоретические и практические результаты диссертации использованы в учебном процессе в курсах «Информационные системы организации» и «Моделирование экономических структур» Института информационных систем управления Государственного университета управления.

Основные положения и выводы диссертации были представлены и обсуждены на следующих конференциях: VII Московской международной телекоммуникационной конференции студентов и молодых ученных «Молодежь и наука» (Москва, МИФИ, 2004), 11-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2006» (Москва, ГУУ, 2006), 22-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,2 п.л. (личный вклад автора 1,15 п.л.), в том числе 1 работа (0,8 п.л.) — в издании, рекомендованном ВАК.

Структура н объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 147 наименований и 5 приложений. Общий объем диссертационного исследования составляет 163 страницы машинописного текста, в том числе, 124 рисунка, 16 таблиц, 76 формул.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Тищенко, Дмитрий Сергеевич

Выводы:

1. Использование языка СИМУЛА-67 для реализации программы «Вектор», обеспечило компактность программы и высокую степень структуризации и, как следствие, простоту расширения и модификации системы моделирования с целью ее настройки на применение к конкретной отрасли.

2. Выбор в пользу языка СИМУЛА-67 очевиден так, как он достаточно широко реализует парадигму объектно-ориентированного подхода в области имитационного моделирования сложных систем.

3. Основным достоинством разработанной программы «Вектор» является её высокая производительность в ходе выполнения задач моделирования. Недостатком программы «Вектор» является текстовой интерфейс, что в свою очередь может быть, устранено используя для разработки графического интерфейса другой язык программирования (например, С+ или Delphi).

4. Значение производительности ЭВМ для выполнения задач моделирования можно учитывать только при большом количестве фирм или интервалов моделирования.

5. В ходе проведения серии экспериментов не было выявлено существенных логических ошибок ни в модели, ни в программе «Вектор».

6. Исходя из проведенных экспериментов, можно сделать вывод о том, что ценовые политики фирм нуждаются в уточнениях, так как в ходе моделирования изменение цен у многих фирм часто носит сильно выраженный «колебательный» характер.

162

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании на основе анализа работ зарубежных и j отечественных ученых, посвященных теоретическим вопросам микроэкономики | и имитационного моделирования, разработана объектно-ориентированная имитационная модель и программный комплекс, позволяющий на основе серии имитационных экспериментов обосновать следующие положения и , практические рекомендации:

1. В ходе диссертационного исследования было показано, что фирмы действуют на рынке в условиях неопределенности. Наиболее сложно спрогнозировать достижение экономических интересов фирм, действующих на рынке совершенной конкуренции, поскольку существует высокий уровень неопределенности, связанный с поведением других хозяйствующих субъектов.

Отраслевой рынок как совокупность предприятий - производителей однородных товаров, позволяет проводить сравнительный анализ хозяйственной деятельности фирм в условиях тождественности производственного процесса.

2. Для построения модели выделены и описаны следующие рыночные факторы, влияющие на экономические интересы фирмы:

• цены на ресурсы и характеристика рынка поставщиков;

• цены на товар и характеристика рынка потребителей.

Основная деятельность фирмы связана с переработкой ресурсов в продукт с определенными потребительскими свойствами. Факторы перераспределения ресурсов организации, влияющие на экономические интересы фирм, рассматриваются в модели как производственные факторы и включают в себя: ;

• затраты на переработку основных ресурсов;

• стоимость произведенной продукции;

• показатель качества произведенной продукции.

Выявить причины и оценить последствия изменения рыночных и производственных факторов, что позволяет фирме своевременно предпринять меры по защите собственных экономических интересов.

3. Фирма является объектом управления, и ее деятельность является целенаправленной. Планирование является одной из важнейших функций руководителя и включает в себя прогноз будущего развития. Моделирование позволяет оценить степень достижения целей организации на основе имитации последствий различных управленческих решений, что существенно снижает управленческие риски, связанные с неопределенностью рынка.

4. Исследованные в диссертации отраслевые показатели и показатели производственно-хозяйственной деятельности позволяют обеспечить качественный анализ функционирования фирм. Данный перечень экономических показателей является достаточным для построения объектно-ориентированной имитационной модели функционирования фирм на отраслевом рынке.

5. Использование имитационного моделирования дает возможность решить задачи настоящего исследования в полной мере, поскольку, в отличие от структурно-функционального моделирования, позволяет построить модели самой сложной структуры и учесть взаимосвязь большего количества ее элементов. Проведенный сравнительный анализ структурно-функционального и имитационного методов моделирования обосновывает выбор метода имитационного моделирования как наиболее эффективного средства решения задач, поставленных в диссертационном исследовании.

6. Использование объектно-ориентированного моделирования наиболее востребовано в тех случаях, когда индивидуальная деятельность объектов является определяющей в системе, а интегральные характеристики и динамика системы в целом выводятся из индивидуальной деятельности. Проведенный анализ особенностей позволят в будущем расширить область его использования.

7. Разработанная модель представляет собой пример описания отрасли, состоящей из конкурирующих фирм, которые через фиксированные отрезки времени планируют свои текущие объемы производства и цены реализации на рынке.

Показано, как использование имитационной модели позволяет существенно сократить время на принятие решений и снизить организационные издержки при принятии решений консультационных и групповых. Разработанная модель является органичным элементом анализа стратегических альтернативв стратегическом управлении совместно с уже используемыми инструментами анализа. При этом, имитационная модель может и как самостоятельным инструментом, так и дополнять имеющиеся. Выявлены преимущества и недостатки имитационной модели для управления фирмой. Данные результаты исследования могут быть использованы как для развития теории управления, так и на практике при реализации стратегических планов.

Разработанная модель является базовой и может быть адаптирована для других исследований с учетом поставленных целей и задач.

8. Показано, что использование языка СИМУЛА-67 для реализации программы «Вектор», обеспечило компактность программы и высокую степень структуризации и, как следствие, простоту расширения и модификации системы моделирования с целью ее настройки на применение к конкретной отрасли. В дальнейших исследованиях это позволит обосновать выбор в пользу языка СИМУЛА-67, так как он достаточно широко реализует парадигму объектно-ориентированного подхода в области имитационного моделирования сложных систем.

9. Основным достоинством разработанной программы «Вектор» является её высокая производительность в ходе выполнения задач моделирования. Недостатком программы «Вектор» является текстовой интерфейс, что в свою очередь может быть, устранено используя для разработки графического интерфейса другой язык программирования (например, С+ или Delphi). В ходе проведения серии экспериментов не было выявлено существенных логических ошибок ни в модели, ни в программе «Вектор». Тем самым, экспериментальный программный комплекс может быть успешно использоваться, с некоторыми модификациями, для конкретной отрасли.

В заключении можно отметить, что потребность в разработке имитационных моделей в микроэкономике будет расти и в будущем. И. Ансофф в работе «Стратегическое управление» контуры фирмы завтрашнего дня, указывает, что «важной чертой фирмы будущего является информационный взрыв. Он обусловлен частично технологией, частично диверсификацией к и глобальным масштабом фирмы, а частично - увеличением числа переменных и, следовательно, возросшей сложностью управленческих решений. Взрыв захватывает как объем, так и предметное содержание информации, необходимой для управления». Разработанные теоретические основы взаимодействия, фирм в рамках отраслевого рынка, модель функционирования отрасли и экспериментальный программный комплекс позволит по-новому посмотреть на возможности имитационного моделирования прогнозировать последствия различных сценариев поведения организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тищенко, Дмитрий Сергеевич, 2007 год

1. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление: пер. с англ. Виноградовой Е.; под ред. Божук С.Г. СПб.: Питер, 2007 - 496 с.

2. Айвазян С.А. Моделирование формирования экспертного мнения при анализе альтернативных вариантов решения.- Экономика и математические методы, Т. 30, Вып. 2, 1994.

3. Алле М. Условия эффективности в экономике: пер. с франц. М. Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998 - 304 с.

4. Андрианов А.Н., Бычков С.П., Хорошилов А.И. «Программирование на языке Симула-67» М.: Наука, 1985.

5. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ.- М.: Экономика, 1989.

6. Антонов В.Г. Управление интеграционными образованиями в России: диссертация на соискание ученой степени д.э.н. М: 2001.

7. Арайс Е. А., Дмитриев В. М. Автоматизация моделирования многосвязных механических систем. — М.: Машиностроение, 1987.- 240 с.

8. Арджирис К. Организационное научение: пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 2004. -562 с.

9. Багриновский К.А., Имитационное моделирование переходной экономики России / "Управление экономикой переходного периода". Вып.2 М.: Наука, 1998.

10. Барбашин Е. А. Введение в теорию устойчивости. М.: Наука, 1967 - 223 с.

11. Бахвалов Л. А. Компьютерное моделирование: долгий путь к сияющим вершинам. Журнал «Компьютерра» №40 (217), 1997.

12. Бахвалов Л. А. Метамоделирование процессов реструктуризации и функционирования горной промышленности. Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: Московский государственный горный университет. Выпуск 1. 1996 г.

13. Батов, А.А. Оценка результативности промышленной корпорации на основе показателей управленческого учета: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ижевск, 2005.

14. Бенькович Е., Колесов Ю., Сениченков Ю. Практическое моделирование динамических систем. Учебное пособие БХВ-Петербург, 2002- 464 с.

15. Бережная Е. В. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие для вузов/ Е. В. Бережная, В. И. Бережной. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 431 с

16. Бирюков Б. В., Гастеев Ю. А., Геллер Е. С. Моделирование. М.: БСЭ, 1974.

17. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 391 с.

18. Брагинский О.Б., Долгосрочное планирование отрасли промышленности. -М.: Наука, 1980.

19. Бусленко Н. П., Шрейдер Ю. А. Метод статистических испытаний. М., 1961.

20. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. — М.: Наука, 1978.- 384 с.

21. Бутенин Н. В., Неймарк Ю. И., Фуфаев Н. А. Введение в теорию нелинейных колебаний. — М.: Наука, 1987. 258 с.

22. Буторин В. К. Прикладной системный анализ: концептуальный подход /

23. В. К. Буторин, А. Н. Ткаченко, С. А. Шипилов. М., Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - 324 с.

24. Быкова А. Г. Имитационное моделирование управления рисками инвестиционных проектов : диссертация на соискание ученой степени к.э.н.-Москва, 2003- 164 с.

25. Варфоломеев С. Д., Гуревич К. Г. Биокинетика. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999 -720 с.

26. Вейл П. Искусство менеджмента: пер. с англ. М.: Новости, 1993.

27. Велесько Е.И. Логинов П.П. Экономико-математическое обоснование общей задачи стратегического управления на предприятии.// Менеджмент в России и зарубежом 2002 № 5.- с. 68-70.

28. Веселова И. Ю., Сениченков Ю. Б. Моделирование: Вычислительный практикум. — Изд-во СПбГТУ, 1999. -108 с.

29. Виласян В.А. Использование оценок социально-экономического потенциала при формировании регионального бюджета: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. С-Пб, 2001.

30. Винокуров В.А., Азоев Г.Л. Анализ организационной структуры управления предприятием и ее развитие в соответствии с требованиями рынка. -М.: НПО «Труд», 1990.

31. Виханский О.С. Стратегическое управление:// Учебник для студентов и аспирантов вузов по спец. «Менеджмент». М.: МГУ, 1995.

32. Воркуев Б.Л. «Модели микро и макроэкономики» М.: ТЕИС, 1999.

33. Ворст И., Реветлоу П. Экономика фирмы: Учеб.: пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В.Рожднственского. М.: Высшая школа, 1994.

34. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер: пер. с англ. М.: Дело, 1991.

35. Гальперин Г. А., Чернов Н. И. Биллиарды и хаос. Серия "Математика, кибернетика". № 5. - М.: Знание, 1991. - 48 с.

36. Генске М. А. Оценка эффективности инвестиций в форме слияний и поглощений : Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М., 2005- 205 с.

37. Герберт Ш. Полный справочник по Java. Вильяме, 2007 - 1040с.

38. Глаэзл Ф., Ливехуд В. Динамическое развитие предприятия: Как предприятия-пионеры и бюрократия могут стать эффективными: пер. с нем. -Кулуга: Духов. Познание, 2000 -259 с.

39. Годин В. В., Корнеев И. К., Информационное обеспечение управленческой деятельности. М.: Высшая школа, 2001. '

40. Грейсон Дж. (мл.), О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: пер. с англ.- М.: Экономика, 1991.

41. Гранберг А.Г., Данилова-Данильяна В.И., Циканов М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке М.: "Экономика", 2002,-414 с.

42. Гуляев Ю. В., Зильберман П. Е. Спинволновая электроника. М.: Знание, 1988.

43. Гэйн К., Сарсон Т. Структурный системный анализ средства и методы. В 2-х частях.: пер. с англ. под ред. А. В. Козлинского. М.: Эйтекс, 1993.

44. Дал У., Мюрхауг Б., Нюгород К. СИМУЛА-67: Универсальный язык программирования. — М.: Мир, 1969. 99 с.

45. Дейтел Х.М. Операционные системы: 1 (2007): Основы и принципы: пер. с англ. под ред. С.М.Молявко. М.: Бином-Пресс. - 2007. - 1023 с

46. Деминг У. Э. Новая экономика У. Эдвард Деминг: пер. с англ. Т. Гуреш. -М.: Эксмо, 2006. -198 с.

47. Дж. Форрестер. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.

48. Дип С., Сесмеи Л. Верный путь к успеху : пер. с англ. М.: Финпресс, 1995.

49. Дорри М. X., Рощин А. А. Инструментальные средства «Экспресс-Радиус» для автоматизации динамических расчетов систем управления. Приборы и системы управления, №3,1996 г.

50. Друккер П. Управление нацеленное на результаты: пер. с англ. М.: Технолог.школа бизнеса, 1992.

51. Друкер П. Эффективный управляющий. М.: Экономика, 1994.

52. Дудорин В.И., Лыкова Л.Н., Сиротин А.В. Моделирование структур АСУ на ЭВМ //Автоматизированные системы управления производством. М.: Финансы и статистика, 1982.

53. Дэвид А. Марка, Клемент Мак-Гоуэн. Методология структурного анализа и проектирования:пер. с англ.- М.:, 1993 -240 с.

54. Емельянов А. А. Имитационное моделирование экономических процессов: учеб. пособие / А. А. Емельянов, Е. А. Власова, Р. В. Дума; под ред. А. А. Емельянова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. -416с.

55. Ефимов Е.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. М: Экономика. 1977 - 54 с.

56. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998 - 15 с. j

57. Замков О.О. «Макроэкономическое динамика: прикладное моделирование и j анализ» М.:«Диалог-МГУ»,1999.

58. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.И. Математические методы в экономике. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 1997 365с. i

59. Зотов В.В., Пресняков В.Р., Фирмы как экономическое явление и институт общества // Экономические и математические методы, 31, вып. 2, 1995 с.32-40.

60. Иващенко Н.П. Экономика фирмы//Курс лекций М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. - 17 с.

61. Ильменский М.Д., Паринов С.И., Маракуев А.В. Использование современных информационных технологий в экономических исследованиях // Экономика и математические методы. Том 39, Вып.2,2003. '

62. Исследование по общей теории систем//Сборник переводов. М: Прогресс, 1969.-520 с.

63. Калинкин Н. В. Оценка инвестиционных решений в условиях неопределенности развития предприятий: диссертация на соискание ученой степени к.э. н.:- Самара, 1999 206 с.

64. Калачев В.Н., Кривоножко В.Е., Немчинов Б.В. Задачи планирования в гибких производственных системах // Автоматика и телемеханика. N6, 1995. -155-164. с.

65. Карпов Ю. Имитационное моделирование систем. Введение в моделирование с AnyLogic 5 БХВ-Петербург, 2005 - 400 с.

66. Кахапер Д., Моулер К., Неш С. Численные методы и программное ? обеспечение. — М.: Мир, 1998.- 575 с.

67. Киндлер Е. «Языки моделирования» М.: Энергоатомиздат,1985.

68. Клейнер Г.Б. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции // Экономика и мат. методы, т.ЗО, вып.1,1994.

69. Кнышова Е.Н. Управление эффективностью организации (теоретико-методологический аспект): диссертация на соискание ученой степени к.э.н.- М: 1998.

70. Колемаев В.А. Экономико-математическое моделирование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005г.

71. Колесов Ю. Б., Сениченков Ю. Б. Визуальное моделирование сложных динамических систем. — СПб.: Изд-во Мир и Семья & Интерлайн, 2000. 242 с.

72. Кугаенко А.А. Тринадцать тренажеров по управлению социально-экономическими процессами М.: Финансы и статистика, 2001.

73. Курочкин А.С. Организация управления предприятием. Киев: МАУП, 1997.

74. Курганов Ю. А. Построение стратегической модели управления затратами в машиностроении: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: СПб., 2005. - 20 с.

75. Курс для высшего управленческого персонала М: Экономика, 1970.

76. Кустов, Е. Ф. Аналитическая экономика Текст. / Е. Ф. Кустов. Тамбов : Изд-во Першина Р. В., 2006. Т. 2.-106 с.

77. Ладанов И.Д. Практический менеджмент. М.: МИК, 1992.

78. Лафта Дж. К. Теория организации : Учеб. Пособие. М.;Проспект,-2003. -410 с.

79. Лебедев В. А. Имитационное моделирование согласования стратегий участников коммерческой концессии : диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2002 - 156 с.

80. Лебедев С.А. Имитационное моделирование эффективности инвестиционных проектов : диссертация на соискание ученой степени к.э.н -М., 1998 165 с.

81. Логвинец В. В. Имитационное моделирование процессов формирования сбалансированного плана отрасли (на примере судостроения) М:, 1984 - 179 с.

82. Лоу А. М., Кельтон В.Д. Имитационное моделирование. 3-е издание. СПб.: Питер, Киев: BHV, 2004. - 847 с.

83. Лычкина Н.Н. Современные тенденции в имитационном моделировании^-Вестник университета, серия Информационные системы управления №2 М., ГУУ, 2000.

84. Маршалл А. Принцип экономической науки: пер. с англ. М.: Прогресс Фирма «Универс», 1993 - 309 с.

85. Макаров В.Л. "Вычислимая модель Российской экономики", ЦЭМИ РАН, 1999.

86. Мариничев А.А. Оценка эффективности портфельной и конкурентной стратегии : диссертация на соискание ученой степени к. э.н. СПб., 2002 - 147 с.

87. Маркова В.Д, Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент // Курс лекций,.-Новосибирск. Сибирское соглашение, 1999.

88. Малахов А.А. Исследование и разработка методов и инструментов менеджмента на базе имитационного моделирования для малых промышленных предприятий: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. СПб., 2004. -18 с.;

89. Маслоу, А. Маслоу о менеджменте :Самоактуализация. Просвещенный менеджмент. Организационная теория. М.и др.: Питер, 2003 - 413 с.

90. Математические модели технических объектов/Трудошин В. А., Пивоварова Н. В. САПР, т. 4, — Минск: Вышэйшая школа, 1988. - 195 с.

91. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента М: Дело, 1998.

92. Методология динамического моделирования IDEFO/CPN/WFA. Учебный курс по методологиям IDEF. Метатехнология. М., 1995 .

93. Минаев Д.В. Маркетинг в схемах и моделях /Серия «Высшее профессиональное образование», 2004.

94. Модильяни Ф, Мертон М. Сколько стоит фирма. М.: Дело, 2001 - 272 с.

95. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

96. Мусин, М. Экономические интересы субъектов рынка, их измерение и координация: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н Москва, 2005. - 33 с.

97. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль/ Фрэнк Хейнеман Найт, Ф.Х. Найт.: пер. с анг. М.Я. Каждана; Науч. Ред. Пер. В.Г.Гребенников. Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. Центр эволюц. экономики. М: Дело, 2003.

98. Нейлор Т. «Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем» М.: Мир, 1975. 500с.

99. Нельсон P.P., Уинтер .Дж. Эволюционная теория экономических изменений -М.: Дело, 2002 -536 с.

100. Немцев А. Д. Управление конкурентоспособностью продукции машиностроения средствами имитационного моделирования: диссертация на соискание ученой степени д.э.н. Самара, 2003 - 324 с.

101. Орлов С. Программные продукты поддержки презентаций. Computer World, №39,1995.-с. 28-31.

102. Ортега Дж., Рейнболт В. Итерационные методы решения нелинейных систем уравнений. — М.: Мир, 1975. 278 с.

103. О'Шоннеси Д. Принципы организации управления фирмой. М.: МТ Пресс, 1999.

104. Пановко Я.Г. Введение в теорию механических колебаний. — М.: Наука, 1971.-242 с.

105. Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики: пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2005.- 400 с.

106. Петровский ИГ. Лекции по теории обыкновенных дифференциальных уравнений. — ML: Наука, 1964. 272 с.

107. Питерсон Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем :пер. с анг.- М.: Мир, 1984. -264 с.

108. Поколодин В.В. Разработка математической модели процесса развития производственно-экономических систем на основе эволюционного подхода: диссертация на соискание ученой степени к.э.н.- М: 1996.

109. Политехнический словарь. М: Советская энциклопедия, 1989.

110. Потапов A.JI. Имитационное моделирование финансовой деятельности фирмы и формирование рациональной структуры долгосрочного капитала: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М., 2002 - 217 с.

111. Прицкер А. Введение в имитационное моделирование и язык CJIAMII: пер. с англ. — М.: Мир, 1987.- 646 с.

112. Применение математики в экономике. Вып. 16: сб. ст. / С.-Петерб. гос. ун-т. под ред. А. В. Воронцовского. СПб., 2006. - 212 е.:

113. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М: Русский язык, 1984

114. Поршнев А.Г., Латфуллин Г.Р. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков // Проблемы теории и практики управления.

115. Радченко Я.В. «Теория организации и управления. На примере производственно-хозяйственных систем»: диссертация на соискание степени д.э.н.-М: 1991.

116. Ривес Н.Я. Способ построения социологических моделей на ЭВМ и его применение в задачах управления // Математические методы и компьютеры в социологических исследованиях. М., 1988.

117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск, «Новое знание», 2002.

118. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях: пер, с англ. М., Экономика, 1996.

119. Самарский А.А., Михайлов А. П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. — М.: Наука, 1997. 320 с.

120. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономикс М: Бином-КноРус, 1999

121. Смирнова В.Г. Современный менеджмент. Курс кафедры «Теория организации и управления» ГАУ// Российский экономический журнал, 1995, № 3

122. Современное управление. Энциклопедический справочник-М: Издатцентр, 1997.

123. Станковская, И.К. Экономическая теория. Полный курс MB А. Микроэкономика и макроэкономика аналитическая база для решения бизнес-задач: учебник / И.К. Станковская, И.А. Стрелец. - М. : Эксмо : МИРБИС, 2005. -444 с.

124. Страуструп Б. Язык программирования Си++. М.: Радио и связь, 1991. -352 с.

125. Страхова Л.П. Принципы и закономерности технологии в формировании системы управления // Проблемы развития предприятий в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции М: Экономическое обозрение, 1994-с. 180-182.

126. Техника финансового анализа; Путь к созданию стоимости бизнеса: пер. с англ./ Эрих А. Хелферт, Э. Хелферт. Пред. В.Ковалева. С-Пб, Питер, 2003.

127. Тищенко Т.В. Управление потенциалом организации. Теоретико-методологический аспект: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М., 2002.

128. Тодаро м.п. Экономическое развитие: пер. с англ. М.: Эконом, фак-т МГУ, ЮНИТИ, 1997 - 671 с.

129. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы. М.:Бином, 1998.-544с.

130. Толуев Ю. Записки симуляциониста, любящего и уважающего GPSS // http://www.gpss.ru/index-h.html, 2002.

131. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: учебник. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. 640 с.

132. Федорчук В.И. Принципы построения и совершенствование организаций (на примере соц-экон. систем): диссертация на соискание ученой степени д.э.н. РАН, Центр. Экон.-мат. Институт-М, 1994.

133. Федосеев В. В. Математическое моделирование в экономике и социологии труда. Методы. Модели. Задачи: учеб. пособие для вузов / В. В. Федосеев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 167 с

134. Холл Р.Х. Организация: структуры, процессы, результаты: Пер. с англ. -СПб: Питер, 2001 -509 с.

135. Шамхалов Ф.И. Американский менеджмент: теория и практика М.:Наука, 1993.

136. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем — искусство и наука М: Мир, 1971.-418 с.

137. Щепкин А.В.Внутрифирменное управление (модели и методы) М.: ИПУ РАН, 2001.-80 с.

138. Шилдт Г. Самоучитель С++. СПб.: БХВ-Петербург, 2001. - 688 с.

139. Шумпетер Г. Истоки экономического анализа М: Экономика, 1984 - 309 с.

140. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель М: Экономика, 1991.

141. Юдин Б. Г. Системный анализ. М.: БСЭ, 1976.

142. Юсупова А.Т. Промышленная экономика: Учеб. пособ / НГУ. -Новосибирск, 1997. Ч. 1. - 60 с.

143. Яковлев Е.И. Машинная имитация. М.: Наука, 1975. - 158 с.

144. Экономика, организация и менеджмент; в 2-х томах. Т.1/Пол Милгром, Роберте: пер. с анг. Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. Ин-т «Открытое общество».

145. Экономико-математические методы и информационные технологии в моделировании рыночных процессов: Сб. науч. Материалов Международной научно-практической конференции. Ред. А.Ф. Рогачев. Киров, Изд-во Вят. ГУ.,2004 -176 с.

146. Экономическая стратегия фирмы //под ред. Градова А.П. С-Пб: Издательство специальной литературы, 1995.