Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Розанова, Надежда Михайловна

• Розанова, Надежда Михайловна
• доктор экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор экономических наук Розанова, Надежда Михайловна

Введшие 4 Слава 1. Особенности переходного периода России как главный фактор становления нового типа рынка

1.1. Общая характеристика внешней экономической среды деятельности предприятия в переходный период

1.2. Процесс товародвижения и его трансформация в переходный период

Глава 2. Российское предприятие как особый вариант фирмы

2.1. Фирма как экономический агент

2.2. Классификация типов фирм

2.3. Поведение предприятия в экономике переходного периода как фактор его превращения в фирму

2.3.1. Сравнительная характеристика изменений деятельности предприятия при переходе от централизованной к рыночной экономике

2.3.2. Цели деятельности фирмы

2.3.3. Стратегии адаптации фирмы к новым условиям хозяйствования

2.3.4. Поведение фирмы на рынке ресурсов и воспроизводство

2.3.5. Поведение предприятия на товарном рынке

2.3.6. Уход с рынка

2.3.7. Социальная составляющая деятельности фирмы

2.3.8. Внутренняя организация российской фирмы

2.3.9. Особенности поведения государственных и частных предприятий

Глава 3. Общая характеристика взаимодействия фирм в переходной экономике

3.1 Взаимодействия фирм как система отношений

3.2. Классификация взаимодействий фирм

3.3. Факторы рыночной структуры, оказывающие влияние на взаимодействия фирм в переходной экономике

3.4. Проблема монополии и конкуренции в переходной экономике

3.4.1. Общая характеристика конкуренции и монополии в российской экономике

3.4.2. Барьеры входа-выхода и проблемы конкурентности отраслей

3.4.3. Взаимодействия фирм и результативность экономики: оценка потерь благосостояния от монопольных эффектов в переходный период

3.5. Роль малого бизнеса как особого института адаптации отрасли к рыночным условиям хозяйствования

3.6. Контрактные отношения российских предприятий как источник специфических черт рынка переходной экономики

3.6.1. Общая характеристика специфических контрактов переходной экономики

3.6.2. Альтернативные формы расчетов как форма проявления вертикальной интеграции

Глава 4. Скрытые монопольные эффекты переходной экономики: доминирующая фирма на региональном рынке

4.1. Регионализация рынков и проблемы доминирования в переходной экономике

4.2. Общая модель доминирующей фирмы переходного периода

4.3. Рынки с доминирующей фирмой: монопольная власть импорта

Глава. 5. Вертикальный контроль и вертикальные ограничения в переходной экономике

5.1. Основные черты вертикального контроля и вертикальных ограничений

5.2. Проблемы вертикального контроля на уровне сектора экономики

5.3. Вертикальные взаимодействия в отрасли

5.4. Вертикальные отношения фирм на локальном рынке

5.5. Последствия вертикальных ограничений для отрасли

Глава 6. Кооперативные взаимодействия в переходной экономике

6.1. Структурная монополия в России как основа возникновения картелей в переходной экономике

6.2. Причины распространения кооперативных взаимодействий в переходной экономике

6.3. Финансово-промышленные группы как картель

Глава 7. Эволюция рыночных структур России: проблема выбора пути развития

7.1. Основные черты российской модели рынка

7.2. Рынок совершенной конкуренции как возможный "идеал" движения российской экономики: плюсы и минусы

7.3. Квазиконкурентный рынок как альтернативный вариант будущего

7.4. Роль государства в становлении российской модели рынка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России»

Взаимодействие фирм приобретает особую важность на современном этапе развития переходной экономики. Становление нового типа механизма хозяйствования в России показывает, что эффективное развитие конкурентных процессов и подъем экономики невозможны без учета отношений, развивающихся на микроуровне. Особую значимость в этой связи приобретает анализ поведения основных структурных единиц экономической системы - предприятий и фирм.

Развитие рынка в России приводит к тому, что факторы, связанные с централизованной экономической системой, постепенно утрачивают свою доминирующую роль.

В командной экономике отношения между предприятиями играют подчиненную роль, пассивно отражая те "команды", которые поступают на предприятие из центрального органа отраслевого управления. Как только предприятие приобретает черты фирмы - в первую очередь, самостоятельность действий - взаимодействия с подобными ему экономическими агентами (другими фирмами) начинают играть существенную роль в его поведении. Возрастает значение особой структуры рынка, преобладающей в какой-либо отрасли или в каком-либо регионе, для разработки и оценки стратегий поведения фирм на этом рынке. Функционирование российских фирм все в большей степени оказывается связанным с микросредой их существования, специфичной для каждой отрасли и каждого рынка.

Структура рынка выражается через взаимодействия фирм, которые представляют собой один из основных факторов, определяющих структуру промышленного производства, затраты, выпуск и цены в отрасли. В этой связи возникает необходимость изучения особенностей взаимодействий фирм и их влияния на производство в переходной экономике России.

Анализ механизма взаимодействий фирм - экономических отношений микроуровня - в переходной экономике дает возможность глубже проникнуть в процесс трансформации экономической системы России и лучше понять специфику поведения предприятий в переходный период. В целом исследование этой проблемы представляет собой одну из сторон комплексного изучения хозяйственного механизма современного общества.

Исследование межфирменных отношений позволяет выявить закономерности эволюции рынка в переходной экономике, сильные и слабые стороны государственной промышленной политики, в частности, антимонопольного и отраслевого регулирования, а также выработать рекомендации для повышения эффективности экономического влияния государства на структурные процессы, происходящие в настоящее время в России.

Степень разработанности проблемы

В мировой экономической литературе взаимодействия фирм изучаются в рамках концепции "структура - поведение - функционирование". Этот подход был предложен в 50-е годы американскими экономистами Э.Мейзоном и Дж.Бейном, а затем более детально разработан Дж.Стиглером. Экономисты, работающие в данном направлении, используют микроэкономические модели для объяснения поведения фирм и структуры рынков, а также причин и последствий государственной промышленной политики.

В рамках этого подхода функционирование отрасли трактуется как результат поведения продавцов и покупателей, которое в свою очередь определяется структурой рынка. Решения фирм отражают степень независимости фирм от условий внешней экономической среды, в которой они действуют. Эта внешняя экономическая среда и есть то. что называется "рыночной структурой". Рыночная структура предполагает те элементы рынка, над которыми у фирм нет контроля или контроль незначителен. Рыночная структура выступает как своего рода ограничение на решения, принимаемые фирмами. Отсюда понятно и возникновение отмеченной выше концепции: структура рынка определяет поведение фирмы, от которого зависит тип функционирования рынка. Таким образом, именно структура рынка выступает в качестве независимого детерминанта экономического облика отрасли.

В настоящее время этот подход развивается в рамках традиционной микроэкономической теории, например, в работах С.Мартина, Х.Вериана, Д.Николсона, Дж.Саттона, Ж.Тироля. В работах этих экономистов показано, каким образом многие качественные закономерности можно выразить в виде количественных параметров поведения фирмы на рынке, что удобно с точки зрения регулирования и более углубленного понимания процессов взаимодействия фирм. Однако количественные методы анализа, применяемые западными экономистами, сами по себе не могут выявить многие сущностные характеристики взаимодействия фирм, особенно в переходной экономике - экономической системе, отличающейся повышенной сложностью и неопределенностью межфирменных отношений. Поэтому традиционный подход теории индустриальной организации должен быть дополнен политэкономическим анализом социально-экономических процессов, выявляющим глубинные основы взаимодействия фирм на современном этапе развития экономики России. Ограничения концепции "структура-поведение-функционирование", традиционно используемой в западной экономической науке, не дают возможности непосредственно использовать эту методологию для исследования проблем становления рыночных отношений в переходной экономике. Анализ микроэкономических проблем взаимодействия фирм в переходный период должен опираться на гармоничное сочетание политэкономического подхода и экономической теории рынков. В этой связи автором предложена новая методика анализа в следующем виде: "фирма - взаимодействие фирм - рынок".

Микроэкономическая теория переходного периода только-только начинает развиваться. В работах таких экономистов» как Л.Абалкин, О.Богомолов,

A.Бузгалин, В.Герасименко, А.Илларионов, А.Колганов, В.Кузнецов, В.Кульков, С.Меньшиков, Н.Петраков, В.Радаев, Я.Уринсон. В.Черковец, Н.Шмелев, Е.Ясин, отмечаются специфические черты переходной экономики как особые факторы окружающей среды, которые могут воздействовать на поведение экономических агентов, что дает теоретическую базу для исследования взаимодействия фирм в переходной системе.

Поведение российских предприятия анализируется такими исследователями, как С.Аукуционек, Е.Белянова, А.Бим, Е.Вигдорчик, Ю.Винслав, И.Гурков, Т.Долгопятова, И.Евсеева, Г.Клейнер, И.Липсиц, Б.Мильнер, Д.Никологорский,

B.Савченко. С.Цапелик, А.Яковлев. Однако в работах этих экономистов анализируются преимущественно юридически-организационная форма рынков, делается акцент на общей характеристике монопольного состояния российской экономики без подробного исследования различных вариантов рыночных структур, которые уже начали проявляться в России. Спецификация степени монопольной власти в зависимости от структуры рынка и общая величина потерь благосостояния от монополизации экономики России до сих пор еще не были исследованы.

В подобных работах внимание к проблемам взаимодействия предприятий России как обособленному предмету исследования ограничивается главным образом акцентом на послеприватизационном поведении фирм, функционировании предприятий как части государственной политики приватизации. Причем поведение предприятий понимается скорее как развитие внутриструктурных отношений, чем их деятельность во внешней экономической среде.

Функционирование предприятий анализируется в российских и зарубежных работах только как влияние приватизационных процессов на структуру товарных рынков в качестве сравнения рыночной структуры западных стран (например, США) и России.

Основная проблема, которая вырисовывается в настоящее время применительно к исследованию переходной экономики, заключается в следующем: устранение факторов централизованной экономики оказывается не тождественным усилению рыночных отношений. Российская переходная экономика порождает псевдорыночные факторы и мотивы поведения экономических агентов, олигархические структуры, негативные мутации экономических отношений, так что привычные для рыночной экономики явления приобретают в переходной экономике необычные и причудливые видоизменения, превращая российскую экономику в квазирыночную систему.

Теоретически обоснованный анализ механизма взаимодействия фирм в переходной экономике России, факторов, его определяющих, и влияния (часто неоднозначного) конкуренции на положение предприятий отрасли до сих пор не проводился. Исследования рыночных структур послеприватизационного периода и своеобразие форм проявления рыночных отношений, специфических для России, еще не имели места. Данная работа восполняет имеющийся пробел в экономической теории переходного периода исследованием специфики взаимодействия фирм на товарных рынках.

Цели и задачи исследования

Главная цель исследования заключается в том, чтобы показать, каким образом в российской переходной экономике в результате взаимодействия фирм формируется особая модель рынка, которая не была характерна до сих пор ни для одной страны с рыночной экономикой, а также всесторонне раскрыть черты этой специфической российской модели рынка. Ядро рыночной модели, складывающейся в настоящее время в России, составляют товарные рынки. От того, как функционируют товарные рынки в переходной экономике, зависит и тот вариант экономического развития, который может быть реализован в стране в качестве посттрансформационного. Диссертационное исследование предлагает свой вариант рыночной модели российской экономики в том виде, как он выявляется как следствие взаимодействия российских фирм на товарных рынках.

Реализация цели исследования предусматривает решение следующих задач: - осмыслить особенности переходного периода России с точки зрения их влияния на характер и формы взаимодействия экономических агентов: проанализировать трансформацию процесса товародвижения в переходный период в качестве основы для изменения поведения фирм в российской экономике;

- исследовать процесс превращения российского предприятия в фирму с точки зрения качественных и количественных параметров его деятельности:

- выделить формы монопольных эффектов, существующих в переходной экономике России;

- изучить особенности межфирменных отношений переходного периода на разных уровнях в виде горизонтальной и вертикальной интеграции, формальных и институционально неоформленных образований, денежных и неденежных вариантов.

Предмет исследования

Предметом исследования служат взаимодействия фирм и возникающие вследствие этого разные типы структур отраслевых товарных рынков. Взаимодействия фирм рассматриваются в более широком контексте как элемент экономической системы переходного периода.

Под взаимодействиями фирм понимается весь комплекс отношений распределения и обмена, проявляющийся в пределах товарного рынка.

Взаимодействия фирм представляют собой определенную систему отношений микроуровня, которая включает в себя: отношения между действующими продавцами на рынке: отношения между продавцами и покупателями; отношения между реальными и потенциальными продавцами.

Взаимодействия фирм можно рассматривать в двух аспектах: горизонтальном как отношения между контрагентами одного уровня и вертикальном как отношения между контрагентами последовательных стадий производственного и распределительного процесса. Кроме того, взаимодействия фирм предполагают учет не только реально действующих, уже находящихся на рынке агентов, но и потенциально возможных конкурентов и партнеров - фирм, которые легко, с изменением условий, могут войти в отрасль.

В более широком контексте взаимодействия фирм являются часть общего механизма взаимовлияния спроса и предложения друг на друга, поскольку взаимосвязь основного производящего субъекта, каким является фирма, и главного потребляющего агента - спроса - составляет базис функционирования экономической системы.

Под рынком понимается особый тип опосредованной товарной связи производства, обмена, распределения и потребления, при котором хозяйствующие субъекты обладают свободой выбора места, времени и объекта взаимоотношений и несут полную экономическую ответственность за результаты своих действий: экономические решения принимаются децентрализованно обособленными производителями. На микроуровне рынок рассматривается как результат взаимодействия фирм.

Поведение фирмы трактуется как совокупность ее действий, в которой отдельные комбинации поведения фирмы подчинены заранее обдуманному плану, помогающему ей достичь установленной цели. Стратегическим поведением фирмы называется такое ее поведение, когда при выборе варианта деятельности (цены, количества и качества товара) фирма принимает во внимание возможные ответные действия конкурентов.

Объектом исследования является переходная экономика России.

В центре анализа находятся отрасли как индустриальных товаров, так и потребительских изделий, фирмы как начальной стадии производственного процесса (добывающие предприятия), так и посредники и предприятия конечного цикла (перерабатывающие предприятия), что позволяет всесторонне исследовать экономические отношения микроуровня.

Методологическая и теоретическая основа исследования

Цель и задачи исследования предусматривают применение диалектического метода и системного подхода, что позволяет обобщить особенности поведения фирм в переходной экономике, преодолевая односторонность современной теории индустриальной организации. В то же время в работе используется политико-экономический анализ социально-экономической специфики переходной экономики в целом и применительно к функционированию отдельных рынков и отраслей в частности.

Характеристики взаимодействия российских предприятий исследуются на основе сочетания методов статистического наблюдения и конъюнктурных опросов. Эти методы позволяют выделять различные черты механизма взаимодействия фирм в переходной экономике. Статистические наблюдения дают возможность получить объективную информацию о концентрации продавцов на рынке, географических границах их деятельности, уровне цен, результатах хозяйственной деятельности предприятий. Опросы руководителей предприятий позволяют сделать выводы о формах и методах конкурентной борьбы (в частности, ценовой и инвестиционной политике, а также о типах вертикальной интеграции), субъективной оценке уровня конкуренции на рынке и перспективах ее развития. Единство выборки позволило получить объективную картину взаимосвязи нестратегических факторов рыночной структуры, поведения фирм и результативности отраслей в целом.

В качестве фактического материалы использовались данные информационной базы Высшей Школы Экономики и Центра экономической конъюнктуры, созданной в рамках конъюнктурных исследований предприятий России в 1994-1997 гг., а также материалы Госкомстата РФ.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна

Диссертационная работы представляет ряд новых теоретических положений.

1). Разработана оригинальная методология исследования отношений микроуровня в переходной экономике, позволяющая сочетать политэкономический анализ с достижениями современной мировой экономической теорией отраслевой организации.

Синтез политэкономического подхода с теорией отраслевой организации возможен на базе анализа взаимодействия фирм - поверхностных форм экономической действительности, "видимости, создаваемой конкуренцией" (К.Маркс).

Сочетание принципа последовательного выведения категорий, начиная с исходной (абстрактной) вплоть до наиболее конкретной, с рыночными структурами и поведением фирм порождает своеобразную логику исследования: фирма как исходный пункт микроэкономического анализа; взаимодействие фирм -исследование конкретных форм поведения основного производящего экономического агента; рынок - следствие функционирования фирм, наиболее конкретное отношение экономической системы. Преломление подхода теории отраслевой организации экономики "структура-поведение-функционирование" через призму политэкономического анализа дает новый инструментарий "фирма-взаимодействие-рынок" .

Действие глубинных закономерностей проявляется в первую очередь через функционирование основного производящего агента - фирму. Здесь определяются формы общественного производства как настоящего, так и будущего. Фирма в переходный период представляет собой рычаг, взявшись за который можно перевернуть экономическую систему современного общества. Фирма является точкой соединения глубинных и поверхностных форм. Это наиболее заметно, сильнее выражено в переходной экономике, чем в развитой системе. В переходной экономике происходит изменение основного экономического субъекта -превращение предприятия административно-командной системы в фирму - агента рыночных отношений. В результате такой трансформации фирмы изменяются взаимодействия фирм между собой, что порождает особый тип рынка переходной экономики. Предложенная автором методология позволяет выявить те формы и характерные черты экономических отношений микроуровня в переходный период, которые остаются скрытыми при использовании других методов анализа.

2). Показана взаимозависимость между природой трансформации экономической системы и особенностями взаимодействия фирм в переходной экономике. Сочетание элементов нового типа хозяйственного механизма с факторами централизованной экономики (историческим наследством России) обусловливает специфику поведения предприятий (сочетание рыночных и нерыночных мотивов и форм функционирования, низкую склонность предприятий к использованию финансовых инструментов, боязнь конкуренции и т.д.), особенности механизма их взаимодействий (стремление закрепиться на рынке всеми возможными способами, как цивилизованными, конкурентными, так и нерыночными и неэкономическими, через связи с бюрократией государства и мафиозными структурами) и своеобразие последствий межфирменных отношений и структур отраслей для экономики в целом (скрытые монопольные эффекты как необходимый элемент переходной экономики, олигополия как преобладающая форма функционирования товарных рынков переходного периода, искажение экономического процесса через активизацию нерыночных явлений).

3). Обобщен и систематизирован процесс превращения российского предприятия в фирму - самостоятельного экономического агента рынка. Выявлено, в какой степени российское предприятие уже стало фирмой, а в какой еще проявляются старые черты предприятий административно-командной системы. Сделан вывод о том, что российское предприятие является специфическим вариантом фирмы с такими чертами поведения, которые не характерны или в меньшей степени характерны для фирм развитых рыночных стран (директорская фирма, в поведении которой значительную роль играют нерыночные мотивы, сильная социальная составляющая поведения и т.д.), так что в целом российская фирма представляет собой инерционную компоненту экономической системы.

4). Выделены и исследованы основные факторы, определяющие взаимодействия фирм в переходной экономике, а также структуру отраслевых рынков и формы адаптации российских предприятий к новым условиям хозяйствования. Проанализировано влияние этих факторов на экономическое положение фирм и на результативность отраслей в целом. Факторы, оказывающие воздействие на положение предприятий и их взаимоотношения, разделены на две группы - сугубо рыночные и специфические переходные. К первой категории относятся доля предприятия в отраслевом выпуске, характер отдачи от масштаба, наличие избыточных мощностей, товарная дифференциация и расходы на рекламу. Во второй группе выделены формы межфирменных расчетов, стабильность отношений с контрагентами, особые формы контрактов, связанные с решением специфических проблем хозяйствования в условиях переходного периода, различная скорость адаптации разных агентов к рыночным отношениям. Установлено, что специфические факторы переходного периода оказывают относительно большее влияние на взаимодействие фирм в российской экономике, чем рыночные факторы.

5). Дана оценка барьеров входа-выхода, характерных для переходной экономики. Доказано, что основными, наиболее значимыми барьерами являются факторы переходного, а не рыночного характера, такие как: административный и жесткий тип управления экономикой на микроуровне, выражающийся в наличии все еще сильных ограничений созданию новых предприятий, с одной стороны, и уходу нежизнеспособных фирм, с другой; высокие трансакционные издержки, связанные с недостаточностью институциональных преобразований экономики: состояние материально-технической базы промышленности, доставшейся от централизованной системы; малая доступность кредитных и инвестиционных ресурсов.

6). По методике автора рассчитана величина совокупных потерь благосостояния, связанных с монопольными эффектами экономики. Показано, что негативный результат монополизации отраслей связан не только и не столько с "чистыми" потерями благосостояния - сокращением абсолютного объема выпуска отраслей в результате функционирования монополий, но главным образом со стратегиями предприятий-монополистов, направленными на поиски ренты, на поддержание избыточной занятости в отрасли и недоиспользование производственных мощностей прочих предприятий вследствие действия монополий.

7). Проанализирована роль малого бизнеса в переходной экономике России и сделан вывод о том, что малый бизнес выступает в качестве особого института адаптации отрасли к новым условиям хозяйствования. Именно малые предприятия, как вытекает из проведенного анализа, служат инициаторами новых экономических отношений, способствуют формированию рыночного и предпринимательского сознания в экономике, распространяют конкурентные методы ведения хозяйства и разнообразные формы получения прибыли.

8). Специфицированы функции контрактных отношений в реальном секторе переходной экономике. Проанализированы контрактные отношения переходной системы (товарный кредит, неплатежи и взаимные задолженности предприятий, бартер, использование наличных средств для промышленных расчетов), которые выполняют особые функции по обеспечению механизма взаимодействия фирм в период трансформации экономической системы: сокращение риска хозяйствования; обеспечение стабильности предприятия; смягчения реальной жесткости бюджетных ограничений. Перечисленные виды межфирменных отношений, по мнению автора, могут рассматриваться и в качестве особых форм проявления монопольной власти в переходный период.

9). Установлено наличие скрытых монопольных эффектов и выявлены субъекты этих монопольных отношений переходной экономики (оптовые фирмы, финансовые институты, импорт как интегральная единица хозяйствования). Скрытые монопольные эффекты проявляются в виде пространственной дифференциации товара, сопровождающейся сильной регионализацией хозяйственных связей, и рынка доминирующей фирмы, которые характерны для многих отраслей переходной экономики на локальном уровне, так что те отрасли, которые на национальном уровне при традиционных методах исследования демонстрируют конкурентные отношения, при более глубоком анализе оказываются высококонцентрированными. Исследование позволило сделать вывод, что предприятия конечного цикла производства, оптовые предприятия и новые неторговые организации, занимающиеся посреднической деятельностью, оказывают решающее воздействие на .механизм взаимодействий фирм и формирование цены на региональном уровне в отраслях переходной экономики.

10). Обобщены и систематизированы специфические черты вертикальных отношений переходной экономики (давальчество как основной метод вертикального контроля, отсутствие законодательного закрепления собственности за фирмой, играющей ключевую роль в вертикальных отношениях, преобладание неформальных вертикальных ограничений и т.д.). Анализ вертикальных процессов на уровне сектора и отрасли экономики, а также на локальных рынках позволил констатировать, что вертикальная интеграция используется предприятиями не столько в качестве формы адаптации к новым условиям хозяйствования, сколько в качестве проведения монопольного влияния на экономических агентов всей продуктовой цепочки, от поставок ресурсов через переработку вплоть до выпуска готовой продукции, так что неконтролируемость вертикальных отношений фирм может иметь результатом нестабильность рынков и отраслей.

11). Выделена и проанализирована специфика финансово-промышленных групп (ФПГ) как холдинговой структуры, выступающей в качестве картеля нового типа, не характерного для стран с развитой рыночной экономикой. Показана двойственная природа кооперативных взаимодействий, развивающихся в рамках ФПГ. Действуя как структурная монополия, ФПГ ведет к искажению пропорций воспроизводства и появлению "чистых потерь" благосостояния. Однако связанные с налаживанием межфирменных отношений внутри ФПГ преимущества снижения трансакционных издержек, роста выпуска, улучшения качества продукции, стабильности производства и рынка, могут в данных отраслях перевешивать отрицательные черты монопольного поведения. Выступая в качестве фактора координации деятельности предприятий, эти экономические агенты способствуют распространению рыночных правил поведения предприятий не только на внутри-, но и на межотраслевом уровне, делая тем самым рынок более регулируемым.

12). Обобщены основные черты специфической российской модели рынка. К ним относятся такие характеристики взаимодействия фирм в переходной экономике, как: высокая инерционность поведения экономических агентов: высокая значимость социального фактора как объекта конкуренции среди предприятий: сильная связь монопольных эффектов с контрактными отношениями фирм; внутренняя нестабильность взаимоотношений фирм как органическая черта их стратегического поведения; преобладание "аморфных" отношений между субъектами рынка; склонность к натурализации экономических отношений как неотъемлемый фактор структуры отрасли; высокая скованность и малая мобильность ресурсов - капитала и труда - между отраслями; положительная роль картельных (кооперативных) взаимодействий в переходный период как распространителей рыночного опыта функционирования, координаторов экономической деятельности агентов отрасли и способа преодоления барьера нехватки финансовых средств для инвестирования.

В отличие от развитого рынка с его прозрачными и ясными отношениями рынок переходной экономики является квазирыночным по своей природе, в котором сами рыночные отношения принимают новые формы своего проявления -запутанные, сложные, завуалированные, так что рынок одновременно является нерынком, мутантным и видоизмененным рыночным механизмом.

Экономические характеристики российской модели рынка позволяют обосновать необходимость движения экономики в сторону квазиконкурентного (соревновательного) рынка в качестве наиболее эффективной структуры переходной экономики. В отличии от рынка совершенной (свободной) конкуренции квазиконкурентный рынок эффективно функционирует при наличии достаточно высокой степени концентрации производителей благодаря высокой мобильности ресурсов и относительной легкости входа-выхода с рынка, что сопровождается высоким уровнем потенциальной конкуренции.

Практическая значимость работы

Настоящая работа призвана восполнить пробел в теоретической литературе по проблемам монополии и конкуренции в экономике переходного периода, в исследованиях влияния институциональной организации общества на взаимодействие хозяйствующих субъектов и их поведение, проблем формирования структур отраслевых и региональных рынков, механизма стратегического поведения фирм в условиях разного типа рынков.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курса экономической теории, микроэкономики (в разделах "Теория фирмы", "Рыночные структуры"), экономической теории рынков, теории переходной экономики, при подготовке спецкурсов по проблемами поведения фирмы, государственной промышленной политики (в частности, антимонопольного регулирования), механизма конкуренции.

Результаты исследования могут быть рекомендованы руководителям государственных органов управления. Антимонопольному комитету и его территориальным структурам для принятия практических решений в области регулирования взаимодействий фирм в России.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Розанова, Надежда Михайловна

Результаты исследования мотивов поведения российских предприятий показывают, что стремление к прибыли, составляющее главную цель рыночной фирмы, не является преобладающей в российской экономике. Более того, в ходе переходного периода этот мотив еще больше теряет свою значимость, уступая место такой целевой переменной, как объем выпуска и отчасти численность занятых (табл.2.2). Это особенно ярко проявляется при сопоставлении с целями деятельности фирм развитой рыночной экономики.

Заключение

Анализ закономерностей механизма взаимодействий фирм на товарных рынках в переходной экономике России, представленный в диссертационной работе, позволяет сделать следующие выводы.

1). Изменения во взаимоотношениях экономических агентов на микроуровне, происходящие в экономике России, представляют собой часть общемирового процесса трансформацией экономической системы, ведущей к эволюции взаимодействий фирм. Взаимодействия фирм выступают в виде формы приспособления экономических агентов к условиям окружающей экономической среды, так что изменения последней сказываются на деятельности отдельной фирмы через развитие форм ее взаимодействий с другими фирмами экономики.

Как мировая практика, так и переходная экономика демонстрируют эволюцию взаимодействия фирм от крайностей совершенной конкуренции и монополии к олигополии, представляющей собой основной тип структур рынков и отраслей в современной экономической системе.

Это объясняется тем, что фундаментальные условия экономической жизни современного общества делают необходимым крупные хозяйствующие единицы, оказывающие влияние на параметры рынка. Поэтому нестратегическое поведение утрачивает свою значимость в виду взаимного влияния фирм друг на друга.

Новые условия, в которых происходит функционирование фирмы, влияют на относительную значимость разных видов взаимодействий фирм, так что монополия становится необходимым элементов современного рынка, а олигополия - преобладающей формой взаимодействия фирм в современных условиях, и процесс развития рыночных структур России по мере трансформации хозяйственного механизма имеет тенденцию двигаться в сторону олигополии.

2). Основную роль в процессе взаимодействия играют российские предприятия, которые на данный период уже можно определить как полноценные фирмы, способные эффективно выполнять свои функции в экономике. Особенности переходного периода проявляются в выборе российскими предприятиями стратегий приспособления к окружающей экономической среде, в частности, изменении их поведения как в отношении рынка (потребителей готового товара и поставщиков ресурсов), так и в отношении производства (переход к более дифференцированной продукции, изменение внутренних взаимоотношений с работниками и т.д.). При этом слабость контроля над действиями управляющего состава предприятия со стороны работников ведет к складыванию в России директорской фирмы как основного действующего лица переходной экономики.

3). Исследование монополии и конкуренции на уровне экономики в целом дает основания полагать, что уровень монополизма в России переоценен с точки зрения официальной статистики и традиционных представлений. Хотя монопольные эффекты имеют место в ряде отраслей, российская экономика обладает значительным потенциалом развития рынков с работающей конкуренцией (квазиконкурентных взаимодействий фирм). Основным препятствием этому являются не столько объективные факторы экономики (издержки, особенности продукта, стратегическое поведение фирм), сколько административные барьеры входа в отрасль и выхода из отрасли, связанные с недостаточным развитием институтов рынка в России. Снятие административных ограничений даже без специальной антимонопольной политики способствовало бы развитию эффективной конкуренции на многих товарных рынках.

4). Результаты анализа рынков российской экономики позволяют наметить основные тенденции развития рыночных структур России.

Взаимодействия фирм в переходной экономике представляют собой сложное и многоплановое явление, в котором переплетаются черты и рыночной экономики и остатки централизованной системы.

Относительно значимую роль в эволюции рыночных структур и поведении предприятий играют специфические факторы переходной экономики (такие, как трансакционные издержки и появление новых экономических агентов) и относительную меньшую роль выполняют традиционные факторы рыночной структуры. Причем чем значительнее воздействие какого-либо типа экономического агента на рынок в целом (например, оптовых фирм по сравнению с фирмами-производителями), тем в большей степени проявляется эта тенденция, тем сильнее влияние нетрадиционных факторов рынка.

Характерные черты механизма взаимодействия фирм в переходной экономике представляют собой следующее:

- Происходит дифференциация субъектов рынка на сильных и слабых с выделением группы доминирующей фирмы, которой могут быть как поставщики ресурсов, так и производители готовой продукции или посреднические структуры.

- Наблюдается перенос отношений влияния экономических агентов на рынок с национального на локальный (региональный) уровень.

- Осуществляется переход российских предприятий от зависимости от центрального органа управления (характерная черта административно-командной системы) к зависимости от ведущего звена вертикальных отношений (вертикальной квазиинтеграции), что составляет характерную черту взаимодействия фирм в переходной экономике.

- Происходит становление новых субъектов монопольной власти -неторговых организаций, занимающихся посреднической коммерческой деятельностью (крупных банков, финансовых компаний и предприятий других сфер деятельности).

- Там, где российские предприятия занимают пассивную позицию, наблюдается занятие ниши монопольной власти зарубежными фирмами.

5). В процессе исследования были выделены монопольные эффекты на товарных рынках переходной экономики в следующих формах:

- Вертикальная квазиинтеграция с возможными вариантами развития событий в виде сокращение объема продаж, характерного для такого рода отраслей, что может привести к нестабильности рынка, когда колебания цен вследствие ограничения производства не могут дать равновесного значения цены.

- Доминирующая фирма на региональных и национальных рынках, для которой характерны особенности пространственной дифференциации товара с разными субъектами доминирования.

- Структурная монополия и кооперативные взаимодействия в виде финансово-промышленных групп, которые можно трактовать как картели нового типа с включением банковских и финансовых структур в межфирменный механизм взаимодействия на товарных рынках.

Монопольные эффекты переходной экономики возникают скорее не в силу развития рыночных отношений, а в силу неразвитости рыночного механизма хозяйствования, что объясняется спецификой переходной экономики в виде высоких трансакционных издержек, неразвитости рыночной инфраструктуры и информационной непрозрачности рынка.

6). Исследование подтвердило, что в значительной степени ценовая конкуренция и ее эффективность по-прежнему ограничиваются на российских рынках не столько высокой концентрацией или стратегической политикой продавцов, сколько сохраняющимися ограничениями макроэкономического и особенностями институционального характера. Так, например, с одной стороны, острая проблема неплатежей, с другой стороны, неразвитость инфраструктуры коммерческого кредита подталкивает к развитию системы вертикальных ограничений (в том числе работы на давальческом сырье), снижающей возможности и эффективность ценовой конкуренции и создающей основы рыночной власти. В этих условиях основным направлением политики стимулирования конкуренции и антимонопольной политики должны стать усилия, направленные на развитие рыночной инфраструктуры, что должно привести к снижению трансакционных издержек в российской экономике.

7). В целом следует отметить, что расхождения между поведением государственных и частных предприятий не столь существенны, как это могло бы показаться на первый взгляд. Особенности стратегий, мотивов и результатов поведения того или иного предприятия в переходной экономике зависят не столько от структуры собственности как таковой, сколько от места предприятия в производственном процессе, наличия условий и факторов монополизации, структуры рынка, то есть скорее от факторов распределения и обмена, чем от производства. Приходится признать, что переходный период тем и отличается от развитой экономической системы, что отношения распределения и обмена оказывают более сильное влияние на эволюцию взаимодействия фирм (в том числе и через факторы институционального характера), чем отношения, складывающиеся непосредственно в производстве.

8). Экономика России представляет собой особую модель рынка, которую можно охарактеризовать как конкурентная среда, пронизанная порами монопольных эффектов. Основные черты данной модели рынка связаны как с характеристиками самих фирм, возникших на обломках командной экономики, так и с проблемами координации экономической деятельности в условиях неопределенности и неурегулированности прав собственности, высоких трансакционных издержек переходного периода.

Анализ показывает определенное соответствие между видами взаимодействий фирм и структурами переходной экономики. Мы видим, что как только допущен механизм рынка, проявляется все многообразие видов взаимодействий фирм, конечно, со своими особенностями, присущими переходному периоду. От взаимодействий фирм в российской экономике можно ожидать тех же последствий (как положительного, так и отрицательного характера), которые свойственны развитой рыночной системе.

С другой стороны, переходная экономика демонстрирует такие факторы окружающей среды функционирования предприятий, которые не характерны или в меньшей степени характерны для развитой рыночной экономики. Эти черты переходной системы трансформируются в своеобразие механизма и форм взаимодействий российских предприятий, что позволяет идентифицировать российский тип рынка в качестве особой модели рыночной экономики со своим вариантом эволюции в сторону квазиконкурентного рынка - социально ориентированной экономики с крупными хозяйствующими субъектами при активной помощи государства в снижении высоты барьеров входа в отрасль и увеличения мобильности ресурсов между отраслями - как альтернативной модели будущего.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Розанова, Надежда Михайловна, 1998 год

1. Авдашева С., Поповская Е. "Методология проведения опросов в рамках выборочных обследований товарных рынков в переходной экономике". "Вопросы статистики". №4. 1997. С.26-32.

2. Айкс Б., Ритерман Р. "От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода". "Вопросы экономики", 1994, №8, С.23-33.

3. Алимова Т. "Диверсификация деятельности малых предприятий", "Вопросы экономики", 1997, №6, С. 130-137

4. Альтернативы модернизации российской экономики. Под ред. Бузгалина А., Колганова А., Шульце П. М., "Таурус", 1997, 448с.

5. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. "Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение". "Вопросы экономики", 1997, №4, С. 141-151

6. Аукуционек С. "Предприятия и кредиты", ЭКО, 1997, №6, С.63-73

7. Аукуционек С. "Российский мотив без прибыли". ЭКО. 1997, №11, С.3-15

8. Аукуционек С. "Рыночная реформа и переходный кризис". "МЭиМО". 1996. N.1. С.4-10

9. Аукуционек С. Теория перехода к рынку. М., Аргус, 1995, 103с.

10. Афанасьев В., Крылова Е. "Еще раз и сущности малого предпринимательства и его роли в функционировании рынка". "Российский экономический журнал", 1996, №10, С. 30-42

11. Бабаева Л.В., Резниченко Л.А., Таншис Е.Л. "Руководители и работники в условиях рынка." ЭКО, 1994. N.3. С.64-69

12. Баланс производственной мощности по отраслям промышленности России, М„ Госкомстат, 1995, 1996, 1997

13. Батчиков С., Петров Б. "Корпоративный сектор в переходной экономике". "Российский экономический журнал", 1997, №8, С. 12-20

14. Батчиков С., Петров Б. "Промышленная политика в реформационном выборе России". "Российский экономический журнал", 1997, №10, С.3-11

15. Белянова Е. "Мотивация и поведение российских предприятий." "Вопросы экономики". 1995. N.6. С.15-21.

16. Березин И. "Социальная дифференциация в переходный период", "Вопросы экономики", 1993, №12, С.37-41

17. Бизнесс-карта России", М„ "Бизнесс-карта", 1993, 1994, 1995, 1996.

18. Бим А. "Послеприватизационные проблемы российских предприятий." "Вопросы экономики". 1994. N.3. С.56-72

19. Брагина Е. "Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспектива?". "МЭиМО". 1997. №8. С. 17-31

20. Буассье К., Коэн Д., Понтбриан Г. "Управление взаимным долгом предприятий в России", "Вопросы экономики", 1993, №11, С. 104-112

21. Введение в институциональную теорию. М., ТЕИС, 1996. 144с.

22. Виленский А."Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса", "Вопросы экономики", 1997, №6, С. 104-112

23. Винслав Б. "Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития". "Российский экономический журнал", 1997, №9, С.3-23

24. Винслав Ю. "Государственное регилурование и проектирование корпоративных структур". "Российский экономический журнал", 1997, №1, С.35-45.

25. Винслав Ю. "Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп". "Российский экономический журнал", 1997, №10, С.29-32

26. Винслав Ю., Савченко В. "Российские госпредпредпринимательство: корпоравная ипостась". "Российский экономический журнал", 1992, №2, С.31-41.

27. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. С-П., Экономическая школа, 1994. 348с.

28. Глисин Ф., Остапкович Г. "О тенденциях деятельности финансово-промышленных групп в 1996 году". "Вопросы статистики". 1997. №4. С.86-92

29. Глисин Ф., Яковлев А. "Пятая часть наличного оборота в промышленности оказывается нелегальной". "Финансовые известия", 19.08.1996. С. 6.

30. Государственный доклад "О развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне". М., ГКАП, 1996. 70с.

31. Гражданский Кодекс РФ, М., Юридическая лит-ра", 1995, 240с.

32. Гурков И. "Искусство выживания российских предприятий". ЭКО. 1994. №9. С.2-22.

33. Гурков И., Абраамова Е. "Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях." "Вопросы экономики". 1995. N.6. С.22-30;

34. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике, М. ГКАП. 1995. 120с.

35. Долгопятова Т., Евсеева И. "Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике." "Вопросы экономики". 1994. N.8 С.40-50

36. Долгопятова Т. "Государственные предприятия в переходный период: изменение организационно-хозяйственных структур." ЭКО. 1994. N.3. С.50-59;

37. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике; экономические проблемы и поведение. М. Дело. 1995. 285с.

38. Ецекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. "Реконструктуризация промышленных предприятий". ". "Вопросы экономики", 1997, №9, С. 13-22

39. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М., "Финансы и статистика". 1990. 159с.

40. Зелтьгнь А. "Структурная политика: усиление регулирующей роли государства", ЭКО, 1997, №12, С.30-38

41. Зяблюк Н.Г. Государство и малый бизнес. М., "Наука", 1987, 210с.

42. Инвестиционная активность предприятий. Результаты опроса и анализа Института стратегического анализа и развития предпринимательства. "Экономист". 1996. N.5. С.53-59

43. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации. М., Прогресс. 1965. 260с.

44. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования М., "Экономика", 1992, 197с.

45. Клейнер Г. "Современная экономика России как "экономика физических лиц", "Вопросы экономики", 1996, №4, С.81-95

46. Кокорев А. "Перераспределение собственности в частном бизнесе", "Вопросы экономики", 1997, №6, С. 120-129

47. Корбут Л., Храмова И. "Основные тенденции формирования продовольственных цепочек в России". "Предпринимательство в России", 1996, №1, С. 12-21

48. Корнай Я. "Тенденции постсощиалистического развития: общий обзор", "Вопросы экономики", 1996, №1, С. 5-16

49. Корнай Я. "Трансформационный спад". "Вопросы экономики", 1994, №4, С.4-16

50. Коуз Р. Фирма, рынок и право, М., Дело. 1993. 192с.

51. Курс переходной экономики. Под ред. академика Абалкина Л.И. М. Финстатинформ. 1997. 640с.

52. Липсиц И., Вигдорчик Е., Кашин В. "Конкурентоспособность российской промышленности". ЭКО, 1997, №5, С.75-85; №6, С.55-62

53. Луценко А., Радаев В. "Сбережения работающего населения, масштабы, функции, мотивы", "Вопросы экономики", 1996, №1, С.63-75

54. Малахов С. "Финансовое состояния и поведение российских предприятий", "Вопросы экономики", 1994, №8, с.51-58

55. Мильгакова Н. "К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом". "Российский экономический журнал", 1997, №2, С. 19-25

56. Мильнер Б., Торкановский Е. "Приватизация и управление", "Вопросы экономики", 1994, №3, С.36-48

57. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. "Российский монополизм и приватизация." "Экономист". 1995. N6. С.78-83

58. Михайлов Д. "Финансово-промышленные группы, специфика России". "МЭиМО". 1997. №4. С. 120-130

59. Монополизм и антимонопольная политика, М., Финансы и статистика. 1994. 220с.

60. Народное хозяйство за 70 лет. М., "Финансы и статистика", 1986, 766с.

61. Нидадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. "Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий". ". "Вопросы экономики", 1997, №4, С.57-66

62. Никологорский Д. "Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий". ". "Вопросы экономики", 1997, №9, С.23-35

63. Никологорский Д. "Крупные интегрированные структуры в промышленности". ЭКО, 1997, №11, С.70-83

64. Нуреев Р.М. Основы экономической теории. М. Высшая школа. 1996. 447с.

65. Орлов А. "Малое предпринимательство: старые и новые проблемы". ". "Вопросы экономики", 1997, №4, С.130-140

66. Ослунд А. "Уроки экономических преоблразований в странах Восточной Европы", "Вопросы экономики", 1994, Ш, С.97-106

67. Основные показатели работы промышленности. М., Госкомстат РФ, 1994. 1995, 1996, 1997

68. Основы предпринимательского дела, под ред. проф. Осипова Ю.М. М., МГУ, 1992, 430с.

69. Основы теории переходной экономики. Под ред. Киселевой Е.А., Чепурина М.Н. Киров, Кировская областная типография, 1996, 320с.

70. Пороховский А.А. Большой бизнес: путь к господству. М., Мысль, 1985, 206с.

71. Промышленность России, М, Госкомстат РФ. 1995. 400с.

72. Радаев В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. М. МГУ, 1995, 18с.

73. Разумнова И.И, Мелкие фирмы в США. Экономика и управление, М., "Наука", 1989, 126с.

74. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., Прогресс. 1986. 471с.

75. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. "Российский экономический журнал", 1997, №4, С.3-15

76. Российский статистический ежегодник, М., Госкомстат, 1995, 1996

77. Россия в цифрах. М„ Госкомстат, 1996, 398с.

78. Россия на пути к 2000 году. Доклад Экспертного института. "Вопросы экономики", 1996, №2, С.4-50

79. Рощина Я.М. "Частный сектор: предприниматели о проблемах хозяйствования." ЭКО. 1994. N.1. С. 103-110.

80. Рубе В.А. Мелкое и среднее предпринимательство в условиях господства монополий. М., МГУ, 1978, 243с.

81. Рубе В.А, Сотрудничество или эксплуатация? М., "Мысль", 1986, 200с.

82. Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М., МГУ, 1976, 205с.

83. Сводный отчет об основных показателях деятельности предприятий-монополистов. М., Госкомстат РФ, 1994, 1995, 1996, 1997

84. Сергеев Д. "Российские производители сахара просят защитить рынок от украинского демпинга" "Финансовые известия" №23, 1996. С.8.

85. Серова Е.В., Мелюхина О.А, "К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственных продуктов." "Вопросы экономики". 1995. №1. С.67-76

86. Симачев Б. "Финансовое состояние и финансовая политика проиозводственных предприятий". "Российский экономический журнал", 1997, №8, С.33-41

87. Симачев Ю. "Структура стоимости частного бизнеса как показатель уровня его развития", "Вопросы экономики", 1997, №6, С.113-119

88. Стародубровская И. "Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность." "Вопросы экономики". 1995. N.5, С. 135-146;

89. Стратегия реформирования экономики России. Аналитический доклад Института экономики РАН. "Вопросы экономики", 1996, №2, С4-73

90. Суслов В. "Структурные перемены и цены". ЭКО, 1997, №2, С.3-18

91. Татьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. М., Юрист. 1996. 261 с.

92. Теория переходной экономики. Под ред. проф. Герасименко В.В. М. ТЕИС. 1997. 318с.

93. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. С.-П. Лениздат. 1996. 702с.

94. Уринсон Я. "О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России". "Вопросы экономики", 1997, №1, С.69-76

95. Уроки организации бизнеса. Под ред. Демина А.А., Катькало В.С. С.-П., Лениздат, 1994, 358с.

96. Финансово-промышленные группы России. Сборник. М., Экономика и жизнь. 1996, 192с.

97. Формирование финансовых результатов предприятий и организаций в разрезе республик (в составе РФ), краев и областей, М., Госкомстат, 1994, 1995, 1996

98. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. М., Финансы и статистика. 1992. 371с.

99. Храмова И., Верзайм П. "Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. "Вопросы экономики" 1997, №8, С. 112-124

100. Цены в России, М., Госкомстат, 1996. 400с.

101. Цухло С. "Свой конкурент пострашнее иностранного". "Финансовые известия". 27 июня 1995, №45. С.6.

102. Цухло С. "Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий." "Вопросы экономики". 1995. N.6. С.31-41

103. Цыганов А. "Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия". "Вопросы экономики", 1997, №6, С.97-103

104. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., Экономика. 1996. 351с.

105. Черемных Ю. Анализ поведения траекторий динамики народнохозяйственных моделей. М, "Наука", 1982, 176с.

106. Численность работников и средства, направленные на оплату труда по отраслям промышленности., М., Госкомстат, 1994, 1995, 1996, 1997

107. Шарифов В. "Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов". "Российский экономический журнал", 1997, №10,1. С"» -1 Л£ .>.>-.>6

108. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М., ТЕИС. 1996. 134с.

109. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М„ Инфра-М, 1997, 697с.

110. Шулус А. "Становление системы поддержки малого предпринимательства в России". "Российский экономический журнал", 1997, №5-6, С.84-100; №7, С.83-98

111. Экономические и социальные проблемы предприятий (по результатам опроса Экспертного интсгитута Российского союза промышленников и предпринимателей. "Экономист" 1995. N.3. С.63-70.

112. Экономические реформы в России и других странах с переходной экономикой: проблемы и перспективы. Сборник докладов, М., МВФ, 1994, 233с.

113. Яковлев А. "Монополизм и факторы, его определяющие, в российской экономике". "Вестник статистики". 1991. №1. С.24-30.

114. Яковлев А. "Организация расчетов между предприятиями на товарном рынке". Научный доклад за П квартал 1996 г. М., ВШЭ, 1996, 30с.

115. Яковлев А., Кокорев Р. "Госснаб в условиях реформ." ЭКО. 1993. N11. С.50-67.

116. Яковлев А., Тушунов Д., "Конкуренция на оптовом рынке усиливается", "Российский экономический барометр", №1, 1995. С.4-12.

117. Ясин Е., Цапелик В. "Процесс демонополизации в экономике". "Материально-техническое снабжение". 1990, №2. С.5-17.

118. Adams W. Restructuring the French Economy. Washington. The Brookings Institution, 1989. 400p

119. Adams W., Stofaes Ch. French Industrial Policy. Washington. The Brookings Institution. 1986. 228p.

120. Angelier J-P. Economie Industrielle. Grenoble. 1991. 220p.

121. Aukutsionek S. Industrial Barter in Russia. Russian Economic Barometer. 1997. N3. PP.3-17

122. Aukutsionek S. Measuring Progress towards a Market Economy. Communist Economies and Economic Transformation. 1997. V.9, N.2, PP. 141-172

123. Aukutsionek S. Some Characteristics of the Transition Economy. Communist Economies and Economic Transformation. 1997. V.9, N.3, PP.289-336

124. Aukutsionek S., Kapeliushnikov R. Ownership Effects in a Transition Economy. Russian Economic Barometer. 1996. N3. PP. 19-42

125. Aukutsionek S., Kapeliushnikov R. Transition Economy and Ownership Effects. Russian Economic Barometer. 1996. N4. PP.21-45.

126. Bain J. "Relation of Profit Rate to Industry Concentration", Quarterly Journal of Economics, v.65. 1951, P.293-324.

127. Bain J. Barriers to New Competition. Cambridge, Harvard univ. press. 1956. 403 p.

128. Bain J. Industrial Organization, N.Y. John Wiley and Sons. 1959. 299p.

129. Baumol W. J. "Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure". American Economic Review. 1982. N72. PP. 1-15.

130. Baumol W.J., Panzar J.C., and Willig R.D. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. N-Y. Harcourt Brace Jovanovich. 1982. 230p.

131. Blum U. Volkswirtshaftslehre. Wien. Olderbourg Verlag. 1992. 514s.

132. Brown A., B.Ickes, R.Ryterman, "The Myth of Monopoly, a New View of Inductrial Structure in Russia", working paper, June 1993. 15p.

133. Capelik V. "Should Monopoly be Regulated in Russia?". Communist Economies and Economic Transformation, v.6, 1994. 3-15p.

134. Carlton D., Perloff J. Modern Industrial Organization. Harper Collins, N.Y. 1990, 852p.

135. Chevalier J-M. L'Economie Industrielle des Strategies d'Entreprises. P. Economica. 1995. 154p.

136. Competition Policy in Europe and North America: Economic Issues and Institution. Suisse, Harwood Economic Pubkishers. 1990. 235p.

137. Concentration of market power, NY, Harper Collins. 1993. 330p.

138. Cooter R., Ulen T. Law and Economics. N.Y. Harper Collins. 1988. 664p.

139. Cubbin J., P. Geroski, "The Convergence of Profits in the Long Run. Inter-Firm and Inter-Industry Comparisons", Journal of Industrial Economics, v.35, 3987. P. 115134.

140. Current Issues in Industrial Economics. L., Macmillan, 1994. 234p.

141. Demsez H. Barriers to Entry. American Economic Review. 1982. N72. P.48-57.

142. Ekelund R., Saurman J. Advertising and the Market Process: a Modern Economic View. San Francisco, 1988, 250p.

143. Encaoua D. "Reglementation et Concurrence: quelques elements de theorie economicque". Economie et Prevision, N76, 1986. P.7-46.

144. Enterprise Restructuring and Economic Policy in Russia. The World Bank. Washington. 1996. 290p.

145. Estrin S., L.Leshchenlko. "Russia: Economic Policy and Enterprise Restructuring", Paper presented to a joint conference of the World Bank and the Ministry of Economy of Russia, June 12-13. 1995.14p.

146. Ferguson J., Ferguson G. Industrial Economics. L. Macmillan. 1994, 125p.

147. Firm as a Nexus of Treaties. L„ SAGE. 1990. 358p.

148. French Industrial Policy. Washington. The Brookings Institution, 1986. 228p.

149. Friedman J. Oligopoly Theory. Cambridge, Cambridge Univ. Press,, 1983, 260p.

150. Geroski P. "In Pursuit of Monopoly Power: Recent Quantitative Work in Industrial Economics", Journal of Applied Econometrics, v.3. 1988, P.279-288.

151. Glais M. Economie Industrielle. P. Economica. 1992. 260p.

152. Godefroy Dang Nguyen. L'Economie Industrielle Appliquée. P. Economica. 1995. 350p.

153. Handbook of Industrial Organization, Amsterdam. North-Holland. J 989. 2000p.

154. Harberger A. Monopoly and Resource Allocation. American Economic Review.1994. N44. P.77-79

155. Ickes B„ R. Ryternan, S. Tenev. "On Your Max, Get Set, Go: the Role of Competition in Enterprise Adjustment", World Bank working paper, 1995. 15p.

156. Jacobson D , Andreosso-O'Callaghan. B. Industrial Economics and Organization. L. McGraw-Hill Co., 1996. 376p.

157. Jacquemin A. Economie Industrielle Européenne. P. Economica. 1989. 220p.

158. Joskow P., R.Schmalensee, N.Tsukanova. "Competition Policy in Russia during and after Privatization", World Bank working paper . 1994. 25p.

159. Kahn A. The Economics of Regulation: Principles and Institutions. N.Y., Harper Collins. 1993. 500p.

160. Leibenstein H. Allocative Inefficiency vs. X-inefficiency. American Economic Review. 1966. N56. PP. 392-415

161. L'enterprise dans le marche unique europeen. P., La documentation Française,1995. 225p.

162. La Discrimination parles Prix. P., Economica, 1994. 135p.

163. La Pratique Communautaire du Control des Concentrations. Bruxelles. De Boeck. 1995. 470p.

164. Lesourne J. Economie de l'Ordre et du Desordre. P. Economica. 1991. 220p.

165. Marris R. A Model of the Managerial Enterprise. Quarterly Journal of Economics. 1963. N77, p. 185-209

166. Marris R. The Economic Theory of Managerial Capitalism. L., Macmillan, 1966, 50. 340p.

167. Martin S. Advanced Industrial Economics. Oxford. Blackwell. 1996. 660p.

168. Martin S. Industrial Economics. 2ed. Prentice Hall, Englewood Cliffs. N.J. 1993. 623 p.

169. Martin S. Modeling oligopolistic interaction. Badia Fiesolana, Europ. univ. inst., 1989, 20p.

170. Mason E. The Current State of the Monopoly Problem in the United States. Harvard Law review. 1949. N62. P. 1265-85.

171. Mongeot M., Nalgelen F. La Discrimination par les Prix. P. Economica. 1994. 350p.

172. Mongeot M., Nalgelen F. Mexanismes Incitatifs et Formation des Prix. P., Economica, 1992. 300p.

173. Morvan Y. Fondements d'Economie Industrielle. P., Economica. 1991. 500p.

174. Nicolson D. Intermediate Microeconomics. N.Y. Dryden Press. 1995. 901p.

175. Panzar J. Technological Determinants of Firm and Industry Structure. In Handbook of Industrial Organization, v.l Amsterdam, 1990. PP.3-60

176. Posner R. The Social Costs of Monopoly and Regulation. Journal of Political Economy. 1975. N83. PP.807-827

177. Prager J. Applied Microeconomics. N.Y. Harper Collins. 1993. 350p.

178. Rainelle M. Economie Industrielle. P. Economica. 1993. 220p.

179. Reid G. Theories of Industrial Organization. N.Y., Basil Blackwell, 1989. 250p,

180. Rojot J., Bergmann A. Comportement et Organisation. P. Economica. 1995. 340p.

181. Ruffin R. Intermediate Microeconomics. N.Y. Harper Collins. 1992. 588p.

182. Russian Economic Trends. Russian European Centre for Economic Policy. London. 1997. 145p.

183. Schaffer M. Do Firms in Transition Economies Have Soft Budget Constraints? Discussion Paper. Conference on Economic Reforms in Russia. December 1997. 21 p.

184. Scherer F, M. Industry Structure, strategy, and Public Policy. N.Y. Harper Collins, 1996. 436 p.

185. Scherer J. M. Industrial Pricing. Chicago. Rand McNally. 1970. 151p.

186. Schmalensee R. "Intra-Industry Profitability Differences in US Manufacturing". Journal of Industrial Economics. 1989. N37. P.337-357.

187. Shubik M. Market Structure and Nehavior. Cambridge, Mass., Harvard Univ. Press. 1980. 400p.

188. Starodubrovskaya Irina. "The Nature of Monopoly and Barriers to Entry in Russia". Communist Economies and Economic Transformation, v.6, 1994, P.5-18.

189. Stead R, Curwen P., Lawler K. Industrial Economic. L., McGraw-Hill Co. 1996. 222p.

190. Stigler G. The Organization of Industry. Homewood, 111. Richard Irwin. 1968. 430p.

191. Sutton J. Sunk Costs and Market Structure. Price Competition, Advertising and the Evolution of Concentration. Cambridge. The MIT Press, 1992. 577p.

192. Tirol J. The Theory of Industrial Orgabization. Cambridge. The MIT Press. 1988. 479p.

193. VarianH. Intermediate Microeconomics. N.Y. Norton. 1995. 587p.

194. Ward B. The Firm in Illyria: Market Syndicalism. American Economic Review. 1957.

195. Yakovlev A. "Anti-Monopoly Policy in Russia. Basic Stages and Prospects". Communist Economies and Economic Transformation, v.6, 1994. P. 18-28.