Моделирование и оптимизация инструментов регулирования вредных производственных выбросов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Айдинова, Диана Хаджи-Муратовна

• Айдинова, Диана Хаджи-Муратовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Айдинова, Диана Хаджи-Муратовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СПОСОБЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ

1.1. Частные и общественные издержки, отрицательные экстерналии и неэффективность рынка

1.2. Формы государственного вмешательства и интернализация внешних эффектов

1.3. Экономическое стимулирование снижения негативного воздействия производственных процессов на окружающую среду

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТРУМЕНТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВЫБРОСОВ КОНКУРЕНТНОЙ

ОТРАСЛИ

2.1. Экономико-математическая модель регулирования производственных выбросов с использованием в качестве инструмента продаваемых разрешений на выбросы

2.2. Оптимум с точки зрения максимизации национального благосостояния

2.3. Моделирование оптимальной политики сокращения вредных выбросов при наличии совершенной конкуренции на рынке инновационных экологически чистых технологий

2.4. Моделирование оптимальной политики сокращения вредных выбросов при наличии рыночной власти в научно-исследовательском секторе

2.4.1. Характеристики рыночного равновесия

2.4.2. Надбавка монополиста, разрабатывающего технологию сокращения вредных выбросов, к цене очистного оборудования

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫМ АНАЛИЗ ИНСТРУМЕНТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВРЕДНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

ВЫБРОСОВ В ОПТИМУМЕ ВТОРОГО ПОРЯДКА

3.1. Выбор количества разрешений на выбросы загрязняющих веществ, соответствующего оптимуму второго порядка

3.2. Соотношение между издержками сокращения выбросов загрязняющих веществ и соответствующими оптимуму второго порядка количеством разрешений на выбросы загрязняющих веществ и объемом выпуска продукции

3.3. Налоговая политика в оптимуме второго порядка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование и оптимизация инструментов регулирования вредных производственных выбросов»

Актуальность темы исследования. Экологические проблемы занимают все более важное место в системе мировых приоритетов. В качестве главного виновника экологической деградации часто называют экономику. Первостепенное значение для разрешения противоречий между экономикой и природой имеет формирование устойчивого типа экономического развития. Главной причиной критической экологической ситуации является сложившийся техногенный, природоразрушающий тип. И без формирования устойчивого, экологосбалансированного типа экономического развития невозможно решать стоящие перед страной социально-экономические задачи. В условиях перехода к рыночной экономике возникает и целый ряд новых, слабо изученных эколого-экономических проблем. Среди них проблемы сочетания прямых и рыночных механизмов регулирования, эффективности и платности природопользования, создания системы стимулирования природоохранной деятельности.

Регулирование выбросов загрязняющих веществ играет ведущую роль в стимулировании разработки инновационных экологически чистых технологий. В последние несколько десятилетий ужесточение эколого-экономической политики в развитых странах привело к формированию научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных технологий сокращения вредных выбросов.

Важной характеристикой научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных экологически чистых технологий, как всех отраслей, разрабатывающих новые технологии, является несовершенная конкуренция. Эффект экономии от масштаба (проявляющийся в снижении долговременных средних издержек производства на единицу продукции), высокие постоянные затраты в форме инвестиций в исследование, разработку и производство инновационных технологий, защита прав интеллектуальной собственности патентами - вот основные черты рыночной структуры научно-исследовательского сектора. В силу наличия рыночной власти в научно-исследовательской отрасли цена, которую должны платить загрязняющие окружающую среду предприятия производственной отрасли для очистки единицы выпуска продукции, превышает реальные экономические затраты сокращения выбросов загрязняющих веществ.

Достоверные количественные результаты, касающиеся выбора наиболее эффективного инструмента эколого-экономической политики в различных условиях, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей производственного сектора с учетом загрязнения окружающей среды и конкурентного научно-исследовательского сектора, разрабатывающего инновационные экологически чистые технологии. Этим и определяется актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализу взаимосвязи экономических и экологических проблем, определению показателей эффективности природопользования и охраны окружающей среды, анализу экологических издержек хозяйственной деятельности, а также определению экономического ущерба от загрязнения окружающей среды и экономического оптимума загрязнения окружающей среды посвящены труды отечественных ученых Бобылева С.Н., Герасимовича В.Н., Глухова В.В., Глушковой В.Г., Голуба A.A., Дудова A.C., Лисичкиной Т.В., Макара C.B., Минца A.A., Нестерова А.П., Нестерова П.М., Папенова К.В., Русина И.И., Тяглова С.Г., Ходжаева А.Ш. и др., также зарубежных ученых Бейтмана И., Вэриана X., Гулдера JL, Кроппера М., Отса У., Пирса Д., Робинсона Н., Скотта Э., Тайтенберга Т. и др.

Методам административного регулирования в области разработки экологических нормативов и стандартов и административно-контрольным механизмам управления снижением негативного воздействия производственных процессов на окружающую среду, а также принципам определения платы за пользование окружающей средой и за выбросы загрязняющих веществ посвящены работы отечественных и зарубежных ученых Биглайзера Ж., Блэкмана А., Витта М.Б., Герасимовича В.Н., Голуба A.A., Гофмана К.Г., Гусева A.A., Дасгупты П., Джаффе А., Коуза Р., Овчинниковой Н.В., Петракиса Е., Пигу А., Скотта Э., Смита Ф., Солоу Р., Струковой Е.Б., Стэвинса Р., Тарнера К., Тихонова О.В., Ульфа Д., Фишера А. и др.

Проблемы взаимодействия экономического роста и окружающей среды, механизмы государственного стимулирования инвестиций в экологически чистые технологии исследуются в работах Бобылева С.Н., Бовенберга А., Гроссмана Ж., Дорнбуша Р., Коскела Е., Крюгера А., Нордхауса У., Дугаева О.М., Перри Я., Потерба Дж., Реквейта Т., Сандмо А., Смалдерса С., Скитер H.H., Стиглица Дж., Тарновского С., Элайсона JI. и др.

Вместе с тем, недостаточно изучены проблемы оптимизации эколого-экономической политики при наличии совершенной и несовершенной конкуренции на рынке инновационных экологически чистых технологий. Важна проблема анализа эффективности инструментов регулирования вредных производственных выбросов (продаваемых разрешений на загрязнение и налогообложения производственных предприятий) в оптимуме второго порядка. Решение этих проблем требует разработки адекватных экономико-математических моделей, что и определило тему и постановку задач диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предприятия производственного сектора, допускающие загрязнение окружающей среды, и научно-исследовательского сектора, разрабатывающие инновационные технологии сокращения вредных выбросов. Предметом исследования являются процессы государственного регулирования загрязнения окружающей среды предприятиями производственного сектора.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в анализе эффективности и оптимизации инструментов государственного регулирования выбросов загрязняющих веществ. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- разработка экономико-математической модели регулирования вредных выбросов конкурентной производственной отрасли с использованием в качестве инструмента продаваемых разрешений на загрязнение;

- моделирование и анализ оптимальной политики сокращения вредных выбросов при наличии совершенной конкуренции на рынке инновационных экологически чистых технологий;

- анализ и оптимизация эколого-экономической политики при наличии рыночной власти в научно-исследовательском секторе, разрабатывающем технологию сокращения вредных выбросов;

- сравнительный анализ эффективности инструментов регулирования вредных производственных выбросов (продаваемых разрешений на загрязнение и налогообложения производственных предприятий) в оптимуме второго порядка;

- анализ влияния введения верхней границы цены продаваемых разрешений на выбросы на эффективность регулирования выбросов загрязняющих веществ.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по региональной экономике, теории внешних эффектов и несостоятельности рынка, фискальному федерализму, экономике благосостояния, теории фирмы, теории налогообложения, методам оптимизации.

Информационно-документальной базой исследования послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, законодательные акты Российской Федерации; решения и нормативные акты Правительства Российской Федерации и Министерства природных ресурсов РФ, регулирующие загрязнение окружающей среды субъектами рынка в процессе их производственной деятельности; материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати, тематические Интернет-ресурсы.

Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п. 1.4 «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений» паспорта специальности 08.00.13 — Математические и инструментальные методы экономики.

Методы исследования В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований: экономико-математического моделирования, теории динамической оптимизации, теории игр, теории полезности, анализа обыкновенных дифференциальных уравнений и дифференциальных уравнений в частных производных, сравнительной статики равновесия, графический, расчетно-конструктивный.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии математического моделирования и оптимизации инструментов эколого-экономической политики. В диссертации получены следующие результаты:

- разработана экономико-математическая модель регулирования выбросов загрязняющих веществ производственных предприятий, учитывающая наличие научно-исследовательского сектора, разрабатывающего инновационные технологии сокращения вредных выбросов, которая позволяет оптимизировать эколого-экономическую политику в зависимости от уровня вредных выбросов в окружающую среду в расчете на единицу продукции, совокупных отраслевых производственных затрат, ущерба окружающей среде, доли отраслевого использования инновационной экологически чистой технологии и издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ;

- доказано, что если научно-исследовательский сектор, разрабатывающий инновационные экологически чистые технологии, является совершенно конкурентным, государство может достичь оптимума с точки зрения максимизации национального благосостояния, выпуская оптимальное количество разрешений на выбросы загрязняющих веществ или устанавливая ставку экологического налога на оптимальном уровне, что позволило вычислить максимизирующие национальное благосостояние объемы выпуска продукции производственного и научно-исследовательского секторов, долю объема продукции, полученной с использованием инновационной технологии, уровни сокращения загрязнения и общественную выгоду от внедрения экологически чистых производственных технологий;

- выяснено, как наличие несовершенной конкуренции в научно-исследовательском секторе воздействует на характеристики рыночного равновесия и на оптимальную политику сокращения вредных выбросов, что позволяет рассчитать прибыль производственного сектора, равновесную цену разрешений на выбросы загрязняющих веществ, равновесный уровень устраненных вредных выбросов, величину лицензионного платежа за использование инновационной технологии сокращения выбросов и прибыль научно-исследовательского сектора в зависимости от доли объема продукции, производимой с использованием экологически чистых технологий;

- проведен сравнительный анализ субоптимальных (соответствующих наличию рыночной власти в научно-исследовательском секторе, разрабатывающем инновационные технологии сокращения вредных выбросов) характеристик таких инструментов эколого-экономической политики, как продаваемые разрешения на выбросы и налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, для различных комбинаций интенсивности вредных выбросов, предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ и степени распространения в производственном секторе экологически чистых технологий;

- доказано, что введение госрегулятором верхней границы цены разрешений на выбросы загрязняющих веществ позволяет устранить неэффективности, связанные с наличием рыночной власти в научно-исследовательском секторе, и использовать разрешения на выбросы для интернализации отрицательных экстерналий, что позволяет определить оптимальное сочетание инструментов, имеющихся у федеральных и региональных властей для достижения поставленных целей регулирования загрязнения окружающей среды.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и алгоритмы ориентированы на решение тактических и стратегических задач при осуществлении регулирующими органами деятельности, связанной со снижением вредных производственных выбросов и стимулированием разработки более чистых технологий. Разработанная модель регулирования выбросов загрязняющих веществ производственных предприятий учитывает наличие научно-исследовательского сектора, разрабатывающего инновационные технологии сокращения вредных выбросов, и позволяет осуществлять эффективную эколого-экономическую политику в зависимости от ущерба окружающей среде, издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ и объема вредных выбросов. Модель эколого-экономической политики при наличии несовершенной конкуренции в научно-исследовательском секторе позволяет рассчитать характеристики равновесия на национальном рынке продаваемых разрешений на выбросы, величину лицензионного платежа за использование инновационной технологии сокращения выбросов и прибыль научно-исследовательского сектора в зависимости от доли использования отраслью инновационных технологий сокращения выбросов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на Всероссийском симпозиуме «Математические модели и информационные технологии в экономике» (г. Кисловодск, 2007), IX Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Кисловодск, 2008, весенняя сессия), Международной научно-практической конференции «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции» (г. Новочеркасск, 2009), Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития» (г. Кисловодск, 2009), XI Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (г. Сочи, 2010, осенняя сессия), Всероссийских научных чтениях «Математическая экономика и экономическая информатика» (г. Кисловодск, 2010).

Результаты диссертационного исследования используются Кисловодским институтом экономики и права в учебном процессе и включены в структуру учебных дисциплин «Экономико-математическое моделирование», «Экономика природопользования» и «Микроэкономика».

Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 8 печатных работах общим объемом 3,9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 139 страницах, включает 11 рисунков. Список использованной литературы содержит 132 источника.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Айдинова, Диана Хаджи-Муратовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экстернальные эффекты, к которым относится загрязнение окружающей среды в результате производственной деятельности, влекут за собой дополнительные издержки хозяйствующих субъектов. С точки зрения двух субъектов собственности — общества и предпринимателя, экономические интересы различны: общество заинтересовано уменьшить ущерб от загрязнения, а предприниматель — природоохранные издержки, которые отражаются на основных экономических показателях производства. Таким образом, необходим механизм регулирования воздействия на окружающую среду. Суть регулирования заключается в интернализации экстернальных издержек, т.е. обществу необходимо превратить внешние издержки во внутренние и заставить предпринимателя оплатить ущербы окружающей среды, связанные с его деятельностью. Государственные механизмы регулирования вредных выбросов выполняют две функции: возмещают экономический ущерб от загрязнения и стимулируют разработку экологически чистых технологий. Надежные количественные результаты, касающиеся оптимального налогообложении фирм, производящих вредные выбросы, а также принятия оптимальной стратегии экологического аудита, могут быть получены в рамках адекватных экономико-математических моделей процессов разработки и распространения инновационной технологии и сокращения вредных выбросов.

Регулирование выбросов загрязняющих веществ играет ведущую роль в стимулировании разработки инновационных экологически чистых технологий. В последние несколько десятилетий ужесточение эколого-экономической политики в развитых странах привело к формированию научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных технологий сокращения вредных выбросов.

Важной характеристикой научно-исследовательской отрасли, специализирующейся на производстве инновационных экологически чистых технологий, как всех отраслей, разрабатывающих новые технологии, является несовершенная конкуренция. Эффект экономии от масштаба (проявляющийся в снижении долговременных средних издержек производства на единицу продукции), высокие постоянные затраты в форме инвестиций в исследование, разработку и производство инновационных технологий, защита прав интеллектуальной собственности патентами - вот основные черты рыночной структуры научно-исследовательского сектора. В силу наличия рыночной власти в научно-исследовательской отрасли цена, которую должны платить загрязняющие окружающую среду предприятия производственной отрасли для очистки единицы выпуска продукции, превышает реальные экономические затраты сокращения выбросов загрязняющих веществ. Однако в большинстве работ, посвященных анализу взаимодействия между экологическим регулированием и технологическими инновациями, игнорируются несовершенства рынка инноваций и предполагается, что цена инновационных экологически чистых технологий соответствует истинным экономическим затратам.

В настоящей работе получены следующие основные результаты. Построена экономико-математическая модель регулирования вредных производственных выбросов конкурентного производственного сектора. Проведено сравнение таких инструментов государственного регулирования выбросов, как налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ, и продаваемых квот на выбросы. Проведенный анализ показывает, что если имеется только один провал рынка - отрицательные экстерналии, создаваемые вредными производственными выбросами, то для восстановления эффективности рынка достаточен единственный инструмент регулирования (продаваемые разрешения на вредные выбросы или налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду).

Построена двухсекторная модель совершенно конкурентного производственного и научно-исследовательской отрасли (монополии), специализирующейся на производстве инновационных технологий сокращения вредных выбросов, которая позволяет вычислить максимизирующие национальное благосостояние объемы производства каждого из секторов, уровни сокращения загрязнения, общественную выгоду от инновации и прибыль научно-исследовательского сектора.

Выведены соответствующие оптимуму второго порядка характеристики таких инструментов эколого-экономической политики, как продаваемые разрешения на выбросы и налогообложение предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду для всех комбинаций интенсивности вредных выбросов и предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ. Проведено сравнение количества разрешений на выбросы, соответствующего оптимуму второго порядка, с объемами выбросов, соответствующих максимуму национального благосостояния. Установлено, что объемы выбросов загрязняющих веществ, соответствующих оптимуму второго порядка, могут быть и выше, и ниже объемов выбросов, соответствующих максимуму национального благосостояния, в зависимости от реальных предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ. Может ли применение в качестве инструмента регулирования налогообложения предприятий производственного сектора, допускающих выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, обеспечить реализацию максимума национального благосостояния, зависит от способности госрегулятора отбирать эффективное положение равновесие в случае, когда имеется множество положений равновесия, и только одно из них эффективно. Проведено сравнение схем регулирования выбросов с использованием налогообложения производственного сектора, допускающего выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, и с использованием продаваемых разрешений на выбросы, с точки зрения максимизации национального благосостояния. Выяснено, что для некоторых технологий продаваемые разрешения на выбросы могут обеспечить большие стимулы к разработке инноваций, тогда как налогообложение производственного сектора может быть более эффективным на стадии внедрения инноваций.

Дальнейшие результаты касаются анализа влияния введения верхней границы цены продаваемых разрешений на выбросы на распространение инновационной технологии и на стимулы к разработке инноваций. Доказано, что регулирование выбросов с использованием в качестве инструмента продаваемых разрешений на выбросы с установленной верхней границей цены разрешений позволяет достичь статической эффективности, однако снижает стимулы к инновационным разработкам.

Стимулирование разработки инновационных экологически чистых технологий является основной долгосрочной целью эколого-экономической политики. Однако эффекты воздействия рыночной власти в научно-исследовательском секторе на регулирование загрязнения окружающей среды и, в особенности на выбор инструментов регулирования изучены очень слабо. В настоящей диссертации уделено внимание разработке модели регулирования загрязнения окружающей среды с использованием разрешений на вредные выбросы с учетом взаимодействия с рыночной властью в научно-исследовательском секторе.

Следующие результаты ориентированы на оптимизацию эколого-экономической политики. Во-первых, представлены ясные результаты, касающиеся того, когда количества разрешений на выбросы, соответствующие оптимуму второго порядка, быть выше или ниже объемов выбросов, соответствующих максимуму национального благосостояния. Во-вторых, схемы регулирования выбросов с использованием налогообложения производственного сектора, допускающего выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, и с использованием продаваемых разрешений на выбросы ранжированы следующим образом: налогообложение слабо доминирует продаваемые разрешения на выбросы, если полное распространение инновационной технологии сокращения выбросов соответствует максимуму национального благосостояния. Если частичное распространение инновационной технологии сокращения выбросов соответствует максимуму национального благосостояния, и госрегулятор не имеет механизма отбора эффективного состояния равновесия при использовании налогообложения производственного сектора, продаваемые разрешения на выбросы предпочтительны по крайней мере для некоторых уровней предельных издержек сокращения выбросов загрязняющих веществ. В-третьих, схема регулирования выбросов с продаваемыми разрешениями на выбросы с верхней границей цены разрешений позволяет достичь статической эффективности, однако снижает стимулы к инновационным разработкам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Айдинова, Диана Хаджи-Муратовна, 2011 год

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М., 1994.

2. Арский Ю.М., Данилов-Данилъян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать. М., 1997.

3. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Географические основы управления: Курс лекций по экономической и политической географии. М., 2000.

4. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л., 1984.

5. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. М.: «ИНФА-М», 1998.

6. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М., 1993.

7. Бобылев С.Н. Эффективность природоохранных мероприятий. М.:1990.- 187 с.

8. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М., 1997.

9. Боголюбов С.А. Экологическое право. М., 1998.

10. Быстраков Ю.И., Колосов A.B. Экономика и экология. М.: 1988. - 230 с.

11. Волконский В.А., Канторович Г.Г. Многоярусная экономика России // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 111-124.

12. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М., 1988.

13. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб., 1995.

14. Глушкова В. Г., Макар С. В, Природопользование. Тесты и задания. М., 2000.

15. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М., 1998.

16. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М., 1995.

17. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М., 1993.

18. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей природной среды в Российской Федерации в 2001 году» М.:

19. Министерство природных ресурсов РФ, 2002.

20. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2000 году». М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2001.

21. Гофман К.Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства // Экономические проблемы социалистического природопользования. М., 1985.

22. Гофман К.Г., Витт М.Б. Платежи за природные ресурсы// Экономика и организация производства. 1990. № 2. С. 15-21.

23. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. Кредитные отношения общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 2: С. 155-161.

24. Гусев A.A. Проблемы совершенствования управления качеством воздушного бассейна // Экономические проблемы социалистического природопользования. М., 1985. С 21-34.

25. Данилов С.Ю. Федерация и энергетический кризис: Опасность коллизии, путь к компромиссу // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 1. С. 68-74.

26. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: «ИНФА-М», 2001.

27. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред. С.А Боголюбова M 2001.

28. Комментарий к Лесному кодексу РФ / Под ред. С.А. Боголюбова. М., 1997.

29. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М., 1999.

30. Львов Д. С. К. научному обоснованию экономических реформ в России // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 5-33.

31. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий A.A. Эконометрика. М.: «Дело», 1997.

32. Макар C.B. Основы экономики природопользования. М., 1998.

33. Материалы парламентских слушаний Государственной Думы

34. Федерального Собрания РФ по проблемам устойчивого развития. М., 2002.

35. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., 1972.

36. Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов: 1989. - 212 с.

37. Наталуха И.А., Онищук Е.М. Децентрализованная модель рынка экологических инноваций при налоге на загрязнение // Современные научные исследования. — Кисловодск: КИЭП, 2004, № 3.

38. Наталуха И.А., Онищук Е.М. Оптимальные ставки налога на загрязнение // Материалы Международного симпозиума «Математическое моделирование и компьютерные технологии». -Кисловодск, 2005. -0,3 п.л. (в том числе автора 0,2 п.л.).

39. Нестеров А.П., Нестеров П.М. Экономика природопользования и охрана природы. М.: 1999. - 316 с.

40. Нестеров П.М. Экономика природопользования. М.: 1984. - 256 с.

41. Онищук Е.М. Моделирование влияния инструментов регулирования выбросов на разработку более чистых технологий // Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки». 2002, № 1.

42. Онищук Е.М. Оптимальные ставки налога на загрязнение и эндогенный технологический прогресс // Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки». 2002, № 2.

43. Онищук Е.М. Эффективность рынка экологически чистых технологий при продаваемых разрешениях на загрязнение и технологическомiстандарте на выбросы // Современные научные исследования. — Кисловодск: КИЭП, 2004, № 4.

44. Папенов КВ. Экономика и природопользование. М., 1997.

45. Пиндайк P.C., Рабинфельд Д. Л. Микроэкономика. СПб: «ПИТЕР», 2002.

46. Плисецкий Е.Л. Коммерческая география. Россия и мировой рынок. М., 2001.

47. Постановление Правительства РФ от 17.05.96 № 597 «О порядке использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2518.

48. Постановление Правительства РФ от 17.05.97№ 588 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов РФ» // Собрание законодательства РФ. 1997. №21. Ст. 2483.

49. Постановление Правительства РФ от 26.02.96 № 168 «Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 10. Ст. 937.

50. Постановление Правительства РФ от 28.08.92 № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» // Закон. 1993. № 3. С. 40-41.

51. Постановление Правительства РФ от 29.09.97 № 1251 «О плате за пользование объектами животного мира и ее предельных размерах» // Российская газета. 1997. 9 окт. № 196.

52. Приваловская Г.А., Волкова И.Н. Эколого-географические противоречия природопользования. М., 1997.

53. Природопользование / Э.А. Арустамов, А.Е. Волощенко, Г.В. Гуськов и др. М., 2002.

54. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России1. М., 2001.

55. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. акад. РАН Д.С. Львова. М., 1999.

56. Регионы России: Статистический сборник. М., 2004. Т. 2.

57. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды/ Пер. с англ. М., 1990.

58. Романова М.П. Экологические основы общественного производства. Смоленск, 1999.

59. Российский статистический ежегодник-2004. М., 2005.

60. Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. -М.: 1990.-200 с.

61. Русин И.И. Экономика природопользования. М.: 1989. - 46 с.

62. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. Пер. с англ. М.: НПО «АЛГОН», ВНИИСИ, 1992.

63. Скотт Э. Проблемы управления канадскими ресурсами // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 8. С. 71-76.

64. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды//Экономика и математические методы. 1992. Т. 28. Вып. 1. С. 29-39.

65. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М., 1990.

66. Струкова Е.Б. Проблемы экономического регулирования добывающего сектора экономики // Экономика и математические методы. 1993. Т. 29. Вып. 1. С. 88-96.

67. Сухотин Ю.В. Методологические вопросы оценки природных ресурсов. Раздумья о земле. М., 1985. С. 184-200.

68. Тихонов О.В. Современная система налогообложения в США: федеральный уровень // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 5. С. 59-65.

69. Федотов А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире. М., 2002.

70. Фишберн П.К. Теория полезности для принятия решения. — М.: «Наука», 1978.

71. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: «Дело», 2002.

72. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы. М., 2002.

73. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов / Под ред. В.Г. Глушковой, А. Т. Шевченко. М., 2002.

74. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства М, 1997.

75. Barker, Т., 1998. The effects on competitiveness of coordinated versus unilateral fiscal policies reducing GHG emissions in the EU: an assessment of a 10% reduction by 2010 using the E3ME model. Energy Policy 26, 10831098.

76. Barnett H., Morse Ch. Scarcity and Growth: The Economics of Natural Resources Activity. Johns Hopkins Press, Baltimore, 1963.

77. Brooks N., Sethi R. The distribution of pollution: community characteristics and exposure to air toxics // J. Environ. Econ. Management. 32 (1997). P. 233-250.

78. Burtraw, D., A.J. Krupnick, E. Mansur, D. Austin, and D. Fairell. The Costs and Benefits of Reducing Air Pollutants Related to Acid Rain. // Contemporary Economic Policy, 1998. 16:319-400.

79. Carlson, C., D. Burtraw, M. Cropper, and K. Palmer. S02 Control by Electric Utilities: What are the Gains from Trade? // Journal of Political Economy, 2000. 108: 1292-1326.

80. Carraro, C., and J. C. Houreade. Climate modeling and Policy Strategies. The Role of Technical Change and Uncertainty. // Energy Economics, 1998. 20: 463-71.

81. Clarke J.M., Zalaha J. W., Zinsse AA. The Trust Business. Wash. D. C., American Bankers Association, 1988.

82. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics.1960. N3. P. 1-44.

83. Cohen M.A. Empirical research on the deterrent effect of environmental monitoring and enforcement // Environ. Law Inst. News Anal. 30 (2000). -P. 10245-10252.

84. Cohen M.A. Monitoring and enforcement of environmental policy, in: H. Folmer, T. Tiltenberg (Eds.), The International Year-book of Environmental Resource Economics 1999/2000, Edward Elgar Publishing, 1999.

85. Cropper, M. L., and W. E. Gates. Environmental Economics: A Survey. // Journal of Economic Literature, 1990. XXX: 675-740.

86. Dowlatabadi, H. Sensitivity of Climate Change Mitigation Estimates to Assumptions about Technical Change. // Energy Economics, 1998. 20: 473493.

87. Economics, Growth and Sustainable Environments: Essays in Memory of Richard Lecomber. Ed. by Collard D., Pearce D., Ulph D. London, MacMillan Press, 1988.

88. EIA. Annual Energy Outlook 2003 (December). U.S. Department of Energy, Washington, DC: Energy Information Administration. 2003.

89. Foulon J., Lanoie P., Laplante B. Incentives for pollution control: regulation or information? // J. Environ. Econ. Manage. 44 (2002). P. 169-187.

90. Franckx L. The use of ambient inspections in environmental monitoring and enforcement when the inspection agency cannot commit itself to announced inspection probabilities // J. Environ. Econ. Management. 43 (1) (2002). P. 71-92.

91. Goulder, L. H., and K. Mathai. Optimal C02 Abatement in the Presence of Induced Technological Change. // Journal of Environmental Economics and Management, 2000. 3: 1-38.

92. Goulder, L. H., and S. Schneider. Induced Technological Change, Crowding Out, and the Attractiveness :of CO2 Emissions Abatement. // Resource and Energy Economics, 1999. 21: 211-253.

93. Hammitt, J. K. Stratospheric-Ozone Depletion. In Richard D. Morgenstern

94. Ed.), Economic Analyses at EPA: Assessing Regulatory Impact. Washington, DC: Resources for the Future. 1997.

95. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 1968. Vol. 162. P. 12431248.

96. Heiland E. The enforcement of pollution control laws: inspection, violations and self-reporting // Rev. Econ. Statist. 80 (1) (1998). P. 141-153.

97. Heyes A. Implementing environmental regulation: enforcement and compliance // J. Regul. Econ. 17 (2) (2000). P. 107-129.

98. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy. 1931. Vol. 39, N 2. P. 137-175.

99. Jaffe, A. B., R. N. Stavins. Dynamic Incentives of Environmental Regulations: The Effects of Alternative Policy Instruments on Technology Diffusion. // Journal of Environmental Economics and Management, 1995. 29: S 43-63.

100. Jaffe A.B., R.O.Newell, R.N.Stavins. Technological Change and the Environment // Kari-Göran Mäler and Jeffrey Vincent (Eds.), Handbook of Environmental Economics. Amsterdam: North-Holland / Elsevier Science. 2000.

101. Jung, C., K. Krutilla, and R. Boyd. Incentives for Advanced Pollution Abatement Technology at the Industry Level: An Evaluation of Policy Alternatives. // Journal of Environmental Economics and Management, 1996. 30: 95-111.

102. Kemp.R. Environmental Policy and Technological Change: A Comparison of the Technological Impact of Policy Instruments. Northampton, MA; Edward Elgar, 1997.

103. Kolstad C.D. Learning and Stock Effects in Environmental Regulation: The Case of Greenhouse Gas Emissions. // Journal of Environmental Economics and Management, 1996. 31: 1-18.

104. Krutilla J.V., Fisher A.C. The Economics of Natural Environments. Studies in The Valuation of Commodity and Amenity Resources. Baltimore, John

105. Hopkins Univ. Press, 1975.

106. Lecomber R. The Economies of Natural Resources. London, MacMillan Press, 1979.

107. Malik A. Self-reporting and the design of policies for regulating stochastic pollution // J. Environ. Econ. Manage. 24 (1993). P. 241-257.

108. Markusen, J. R. (1997). "Costly Pollution Abatement, Competitiveness and Plant Location Decisions." Resource and Energy Economics 19, 299-320.

109. Miller J.R., Miller L. Principles of Environmental Economics and the Political Economy of West German Environmental Policy // Environment and Planning. Government and Policy. London, 1988. Vol. 6. № 4. P. 457-474.

110. Milliman, S. R., and R. Prince. «Firm Incentives to Promote Technological Change in Pollution Control.» Journal of Environmental Economics and Management, 1989. 17: 247-265.

111. Mintz, J. and H. Tulkens. (1996). "Optimality Properties of Alternative Systems of Taxation of Foreign Capital Income." Journal of Public Economics 60(3), 373-399.

112. Misiolek, W.S., Elder, H.W., 1989. Exclusionary manipulation of markets for pollution rights. Journal of Environmental Economics and Management 16, 156-166.

113. Morgenstern, R. D. (Ed.) Economic Analyses at EPA: Assessing Regulatory Impact. Washington, DC: Resources for the Future, 1997.

114. Muradian, R. Ecological Thresholds: A Survey. // Ecological Economics 38: 7-24. 2001.

115. Nelson R.N. The Public Lands / Current Issues in Natural Resources Policy. Wash. D. C., Resources for The Future, Inc., 1982. P. 14-73.

116. Newell, R. G., and W. A. Pizer. Discounting the Distant Future: How Much do Uncertain Rates Increase Valuations? // Discussion paper 00-45. Washington, DC: Resources for the Future. 2000.

117. Nichols, A. L. Lead in Gasoline. // In Richard D. Morgenstern (Ed.), Economic Analyses at EPA: Assessing Regulatory Impact. Washington, DC:

118. Resources for the Future. 1997

119. Nordhaus, W. D. Managing the Global Commons. The Economics of Climate Change. Cambridge, MA: MIT Press. 1994.

120. Nordhaus, W. D. Modeling Induced Innovation in Climate-Change Policy. Discussion paper. New Haven, CT: Yale University. 1998.

121. Norgaard R.B. Sustainable Development: a Co-Evolutionary View // Futures. 1988. Vol. 20, № 6. P. 606-620.

122. Palmer, K., W. E. Oates, and P. R. Portney. «Tightening Environmental Standards: The Benefit-Cost or the No-Cost Paradigm?» Journal of Economic Perspectives, 1995.9: 119-132.

123. Pearce D., Turner K. Economics of Natural Resources and the Environment. N.Y., Harvester Wheatsheaf, 1990.

124. Pearce D., Turner K., Bateman I. Environmental Economics. An Elementary Intriduction. The John Hopkins University Press, Baltimore, 1993.

125. Peck, S. C., and T, J. Teisberg. «Optimal Carbon Emissions Trajectories when Damages depend on the rate or level of Global Warming.» Climatic Change, 1994.28: 289-314.

126. Petrakis, E., E. Sartzetakis, and A. Xepapedeas. Environmental Regulation and Market Power. Northampton, MA: Edward Elgar. 1999.

127. Pigou A.C. The Economics of Welfare. 2nd ed. London, MacMillan & Co., 1924.

128. Porter, M. E., and C. van der Linde. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. // Journal of Economic Perspectives, 1995. 9: 97-118.

129. Portney, P. R., and R. N. Stavins. Public Policies for Environmental

130. Protection. (Second edition). Washingon, DC: Resources for the Future. 2000.

131. Redclift M. Sustainable Development: Exploring the Contradictions. London-N.Y., Methuen, 1987.

132. Rees J. Natural Resources: Allocation, Economics and Policy. London N.Y., Methuen, 1985.

133. Sandmo A. The Public Economics of Environment. Oxford University Press: Oxford, 2000.

134. Sollow P.M. The Economics of Resources or the Resources of Economics //

135. The American Economic Review. 1974. Vol. 54, N 2, P. 1-14. 132. Stair R. Legal Aspects of Natural Resources Projects in the CIS // Natural Resources Forum. 1994. Vol. 18. № 1. P. 63-68.