Моделирование международной системы эколого-экономических регуляторов техногенного загрязнения для российских условий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат наук Скитер, Наталья Николаевна

• Скитер, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Скитер, Наталья Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Негативные последствия производственной деятельности в условиях неэффективности рыночного регулирования

1.2. Методы экономического стимулирования сокращения вредных производственных выбросов

1.3. Механизмы и инструменты эколого-экономической политики

1.4. Международное сотрудничество в решении эколого-экономических проблем в условиях глобализации

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕГУЛЯТОРОВ С ПОЗИЦИИ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В СОЗДАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

2.1. Экономико-математическое моделирование эколого-экономического регулирования

2.2. Стимулы к инвестициям в разработку инновационных экотехнологий

на рынках несовершенной конкуренции

2.3. Численное моделирование стимулов фирм к инвестициям в разработку экотехнологий

2.4. Сравнение стимулов фирм к инвестициям в экологические разработки на рынке разрешений на техногенные выбросы и на товарном рынке в условиях совершенной конкуренции

ГЛАВА 3. МОДЕЛИ ОПТИМАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕГУЛЯТОРОВ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ МИРОВЫХ ТОВАРНЫХ РЫНКОВ

3.1. Экономико-математическое моделирование транснационального дуополистического рынка

3.2. Характеристики некооперативного равновесия и воздействие интеграции товарного рынка на некооперативную эколого-экономическую политику

3.3. Экологические эффекты координации эколого-экономической политики на международном уровне

3.4. Интеграция товарного рынка и координация эколого-экономической политики на международном уровне

ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ФЕДЕРАТИВНОМ

ГОСУДАРСТВЕ

4.1. Математическое моделирование эколого-экономического регулирования на федеральном и региональном уровне

4.2. Характеристики равновесия на федеральном рынке

продаваемых квот на выбросы производственного сектора

4.3. Оптимизация стратегий регулирования производственных выбросов в регионах

4.4. Эффективность рынка квот на техногенные производственные выбросы с учетом взаимодействий регионов федерации

ГЛАВА 5. ОПТИМАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ С УЧЕТОМ МЕЖДУНАРОДНОГО РЫНКА КВОТ НА ВЫБРОСЫ

5.1. Математическое моделирование эколого-экономического регулирования в условиях международного движения капиталов

5.2. Оптимальное число бесплатно предоставляемых квот на производственные выбросы

5.3. Оптимизация характеристик рынка квот на техногенные выбросы при условии, что допускаемая степень загрязнения оптимизирована

ГЛАВА 6. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СОГЛАШЕНИЙ

6.1. Модель международного эколого-экономического регулирования, учитывающая взаимные положительные технологические экстерналии стран, инвестирующих в научно-исследовательские разработки

6.2. Оптимальная некооперативная международная эколого-экологическая политика в случае отсутствия между странами экологических соглашений

6.3. Оптимизация экологического регулирования при наличии международного договора

6.4. Воздействие стран, игнорирующих экологические соглашения,

на оптимальную кооперативную эколого-экономическую политику

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование международной системы эколого-экономических регуляторов техногенного загрязнения для российских условий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Переход к устойчивому развитию национальной экономики предусматривает в качестве одной из приоритетных задач совершенствование экономических механизмов в области охраны окружающей среды. Решение этой задачи требует разработки и внедрения современной системы экологического аудита, совершенствования нормативов платы за негативное воздействие на окружающую среду, механизмов государственной поддержки работ по сокращению экологического ущерба, нанесенного в результате хозяйственной деятельности, принятия мер по обеспечению безопасности среды проживания и др. Наряду с этим, государственное регулирование вредных выбросов не только возмещает экономический ущерб от загрязнения, но и стимулирует разработку инновационных экологически чистых технологий. Развивающиеся процессы глобализации мировой экономики способствуют росту интеграции национальных и региональных товарных рынков. Уничтожение торговых барьеров посредством двусторонних и многосторонних договоров о режиме свободной торговли сопровождаются снижением нетарифных торговых издержек, которые являются важнейшей движущей силой в процессе международной экономической интеграции и создания зон свободной торговли, таких как Европейская экономическая зона (ЕЕА), Северо-Американский договор о свободной торговле (NAFTA), Азиатская зона свободной торговли (AFTA), Европейский (EMU).

Рост производства и торговых потоков, увеличение открытости национальных экономик приводит как к увеличению техно- и биогенного загрязнения, так и к снижению эффективности эколого-экономической политики. Так, в докладе ВТО об экологических последствиях роста международной торговли отмечается: «Происходящее устранение экономических границ усиливает потребность кооперации стран в осуществлении эколого-экономической политики и, особенно, в решении трансграничных и глобальных экологических проблем, находящихся вне контроля отдельных стран». В условиях несовершенной конкуренции институты, осуществляющие национальную

экономическую политику, как правило, преследуют стратегические неэкологические цели, например, использование экологических налогов как инструментов торговой политики, особенно в условиях, исключающих применение таких традиционных инструментов, как импортные тарифы или экспортные субсидии. Следовательно, в некооперативной игре выбранная эколого-экономическая политика будет, как правило, определяться взаимодействием конфликтующих стимулов, что порождает неопределенность экологических эффектов международной эколого-экономической политики.

Одними из современных инструментов эколого-экономического регулирования выступают распределяемые и продаваемые квоты на промышленные выбросы, которые применяются как внутри страны на федеральном рынке квот, так и в международных экологических соглашениях. Система квот на выбросы в федеративном государстве преследует цель обеспечения допустимого совокупного уровня производственных выбросов при наименьших затратах на реализацию эколого-экономической политики. В связи с вступлением России в ВТО, происходит использование инструментов эколого-экономической политики в конкурентной борьбе между странами.

С учетом сказанного выше значительную актуальность приобретают исследования, касающиеся оптимальной реализации эколого-экономического регулирования на национальном и международном уровне, использования наиболее эффективных инструментов реализации экологической политики, а также выработка оптимальной стратегии страны на международных рынках квот на выбросы.

Степень теоретической разработанности темы. Проблемы эколого-экономической безопасности, регулирования (в том числе его международные аспекты), административно-контрольные механизмы снижения отрицательного влияния производственной деятельности на экологию, научного обоснования концепции эколого-экономического развития государства и его субъектов рассматриваются в работах отечественных и зарубежных ученых: Л. Абалкина, А. Бузгалина, В. Голубева, А. Гусева, В. Данилова-Данильяна, И. Красовской,

К. Лосева, А. Московцева, Г. Моткина, Г. Мкртчяна, Л. Нестеровой, Н. Петрова, И. Потравного, Б. Порфирьева, И. Русина, А. Суэтина, Н. Тихомирова, Т. Хачатурова, М. Витта, Р. Коуза, Дж. Маркусена, А. Минца, А. Пигу, Э. Скотта, Ф. Смита, Р. Стэвинса, К. Эрроу и др.

Экономико-организационный механизм природопользования, вопросы количественной оценки экологических издержек производственной деятельности и экономической эффективности природоохранной деятельности, проблемы формирования эффективной территориальной системы регулирования качества окружающей среды в рыночных условиях рассматриваются в трудах А. Адамеску, Е. Богуславского, В. Бутова, В. Глушковой, В. Гурмана, И. Гусевой, Л. Дунаевского, В. Дыхта, В. Игнатова, Н. Кашиной, Н. Кетовой, Л. Кречетова, В. Лобойко, К. Львовской, С. Макар, А. Минца, П. Нестерова, Ю. Одума, К. Папенова, И. И. Русина, Е.В. Рюминой, А. Тамбиева, А. Ходжаева и др., а также зарубежных ученых: И. Бейтмана, Г. Бломтуста, X. Вэриана, Л. Гулдера, Б. Коммонера, К. Конрада, М. Кроппера, Д. Медоуза, М. Месаровича, У. Отса, Э. Пестеля, Д. Пирса, Н. Робинсона, Э. Скотта, Т. Тайтенберга, Б. Уорда, С. Уортнера, Дж. Форрестера и др.

Взаимодействие макроэкономического роста с состоянием экологии, государственное стимулирование инвестиций в разработку экологичных технологических процессов исследуются в работах С.Н. Бобылева, В.Н. Герасимовича, В.В. Глухова, Е. Коскела, А. Крюгера, У. Нордхауса, Я. Перри, Дж. Потерба, Т. Реквейта, А. Сандмо, С. Смалдерса, Дж. Стиглица, С. Тарновского, О. Эйсмонд, Л. Элайсона и др.

Проблемы экономико-математического моделирования, в том числе использования природных ресурсов в экономических системах на макроуровне рассматривались в работах И.Г. Винтизенко, А.Г. Гагарина, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, В.Н. Гусятникова, Д.Е. Декатова, А.Н. Ильченко, В.А. Кардаша, К. Колстада, Дж. Конрада, М.С. Красса, P.M. Нижегородцева, С.Г. Тяглова, В.А. Перепелицы, Е. Петракиса, Ю.Л. Петрушевского, Р. Пиндайка, Е.В. Поповой, А.Ф. Рогачева, Е.Л. Торопцева, А. Фишера, Н.В. Чепурных и др.

В 2002-2003 гг. по заказу Института химии и проблем устойчивого развития при РГХТУ им. Д.И. Менделеева (под руководством член.-корр. РАН Ю.Н. Павловского, разработчики Н. Белотелов, Ю. Бродский, Н. Оленев) была разработана программа (ЭДЭМ), воспроизводящая экологические, демографические, экономические процессы, происходящие в системе стран (регионов).

Отдельным вопросам информационного обеспечения, моделирования и формирования эколого-экономической политики посвящены труды А.Э. Калининой, Е.А. Петровой, С.А. Скачковой, П.В. Терелянского, В.И. Тиняковой, С.Г. Тяглова, Г.Н. Хубаева.

Проблемами анализа систем занимались A.M. Гатаулин, Л.Ю. Богачкова, а анализом применительно к эколого-экономическим подсистемам - М.М. Гузев, С.А. Иноземцева, К.Ю. Курченков, И.А. Наталуха, А.Ю. Руденко, C.B. Одинцова, и др.

Наряду с этим, в литературе недостаточно исследована проблема обоснованного выбора оптимального инструментария регулирования вредных производственных выбросов в различных условиях с применением современных методов экономико-математического моделирования. Требуют дополнительного анализа стимулы к инвестициям в создание инновационных экологически чистых технологических процессов на рынках совершенной и несовершенной конкуренции при использовании таких инструментов эколого-экономического регулирования, как экологические стандарты (предельные объемы загрязнения, устанавливаемых для фирмы), технологические стандарты (стандарты интенсивности выбросов, т.е. объема выбросов в расчете на единицу производимой продукции), бесплатно распределяемых регулятором квот на выбросы и продаваемых с аукциона квот на производственные выбросы. Отдельного рассмотрения требует проблема моделирования и анализа оптимальной налоговой политики национальных правительств в отношении загрязнения окружающей среды транснациональными фирмами с учетом их рыночного взаимодействия. Существенное социально-экономическое значение

имеет решение проблемы оптимизации государственной эколого-экономической политики регулирования загрязнения окружающей среды производственным сектором с учетом глобализации экономики, включающей мобильность капитала и трансграничные эндогенные эффекты.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является моделирование системы эколого-экономических регуляторов в условиях трансграничных взаимодействий. Указанная цель предопределила постановку и последовательное решение автором следующих конкретных задач исследования:

- разработать методы экономико-математического моделирования и оценки эффективности инструментов эколого-экономического регулирования в аспекте стимулирования инвестиций в создание инновационных экологически чистых технологических процессов;

- провести сравнительный анализ эффективности рыночных методов регулирования эколого-экономической политики на основе моделирования и оптимизации международной системы эколого-экономических регуляторов в условиях интеграции мировых товарных рынков;

- проанализировать и установить параметры некооперативного равновесия в рамках симметричной международной дифференцированной дуополии и воздействие интеграции товарного рынка на некооперативную эколого-экономическую политику стран;

- построить и исследовать модели координации эколого-экономического регулирования между странами и влияния интеграции товарного рынка на экологические выгоды от координации эколого-экономического регулирования на международном уровне с учетом национального благосостояния;

- разработать математические модели, позволяющие оптимизировать вредные производственные выбросы в федеративном государстве;

- построить и оптимизировать стратегию эколого-экономического регулирования на основе исследования и оценки характеристик равновесия, складывающегося на федеративном рынке продаваемых квот на вредные производственные выбросы с учетом эмиссионных платежей фирм-загрязнителей;

- построить модель эколого-экономического регулирования в условиях международного движения капитала при наличии международного рынка квот на выбросы;

- разработать модель оптимизации международных экологических соглашений, учитывающих взаимные положительные технологические экстерналии стран, инвестирующих в разработки, сокращающие вредные выбросы;

- провести сравнительный анализ эффективности различных видов международных экологических договоров;

- провести анализ конкурентного международного рынка квот на выбросы загрязняющих веществ и кооперации стран в экологической политике с использованием эмиссионных налоговых платежей;

- исследовать воздействие стран, игнорирующих экологические соглашения, на оптимальную кооперативную эколого-экономическую политику по условию достижения общественного оптимума.

Объектом исследования являются национальные и международные экономические системы, транснациональные компании, допускающие загрязнение окружающей среды в условиях действия эколого-экономических регуляторов.

Предметом исследования являются процессы эколого-экономического регулирования, протекающие в экономических системах в условиях глобализации.

Концепция диссертационного исследования.

Решение проблемы оптимизации системы эколого-экономических регуляторов техногенного загрязнения окружающей среды в условиях глобализации требует разработки методологии построения семейства экономико-математических моделей, учитывающих рыночные взаимодействия национальных и транснациональных фирм, мобильность капитала и трансграничные экстернальные эффекты, что позволит обеспечить выбор научно обоснованных подходов к формированию оптимальной национальной стратегии

на международных рынках квот на загрязнения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для обоснования экономических, экологических и смешанных инструментов регулирования техногенного загрязнения окружающей среды предложена методология системного моделирования и использования соответствующих классов экономико-математических моделей, включающая структуру иерархии системы эколого-экономических регуляторов, построение семейства экономико-математических моделей, учитывающих рыночные взаимодействия национальных и транснациональных фирм, мобильность капитала и трансграничные экстернальные эффекты.

2. При сравнении технологического стандарта и бесплатно распределяемых разрешений на выбросы выявлена ситуация максимально эластичной кривой спроса, когда полные стимулы к инвестициям в инновации могут быть выше при бесплатно распределяемых разрешениях на выбросы, так как прямой эффект превосходит стратегический.

3. В условиях несовершенной конкуренции на товарном рынке и рынке разрешений на выбросы загрязняющих веществ, продаваемые с аукциона разрешения на выбросы как инструмент регулирования вредных выбросов, обеспечивают более высокие стимулы к инвестициям в разработку инновационных экологически чистых технологий, чем бесплатно распределяемые разрешения на выбросы.

4. Определены виды функций, характеризующих ущербы окружающей среде от вредных выбросов, при которых интеграция мировых рынков приводит к жесткой эколого-экономической политике. В некооперативном равновесии интеграция мировых товарных рынков приводит к более мягкой эколого-экономической политике, если предельные общественные ущербы от выбросов загрязняющих веществ постоянны. При строго выпуклой функции ущербов окружающей среде от вредных выбросов интеграция товарного рынка всегда приводит к более жесткой эколого-экономической политике, при условии, что

дифференциация продукции достаточно велика. Результаты моделирования последствий загрязнения среды от вредных техногенных выбросов в зависимости от видов функций ущербов приводят либо к ужесточению, либо к смягчению эколого-экономической политики.

5. Совокупность экономико-математических моделей регулирования загрязнения среды на федеральном и региональном уровнях позволяет обосновать складывающиеся в процессе координирования эколого-экономической политики оптимальные ставки налогообложения.

6. Разработанные модели и полученные на их основе результаты влияния степени интеграции товарного рынка в условиях несовершенной конкуренции на выгоды от координации эколого-экономической политики между странами, характеризуют снижение выбросов загрязняющих веществ и повышение национального благосостояния.

7. Если предельный общественный ущерб от загрязнения постоянен, интеграция товарного рынка всегда снижает экологический выигрыш от координации эколого-экономической политики. Если при координации эколого-экономической политики повышаются ставки экологических налогов (при наличии определенной степени дифференциации производимой продукции), то выигрыш национального благосостояния снижается. При квадратичной функции, определяющей ущербы окружающей среде от вредных выбросов (общественный ущерб возрастает), международная интеграция товарного рынка снижает и экологический выигрыш, и выигрыш национального благосостояния от координации эколого-экономической политики (если производимая продукция достаточно дифференцирована, и загрязнение носит преимущественно локальный характер).

8. Минимизация издержек на национальном рынке продаваемых квот на выбросы не достигается, если осуществляющие эколого-экономическую политику институты обязывают производственные предприятия, производящие вредные выбросы, осуществлять платежи за вредные выбросы на уровне регионов федерации. Только при наличии большого числа субъектов рынка продаваемых

квот на выбросы, характеризующегося однородным воздействием техногенных выбросов во всех регионах федерации, имеет место минимизация затрат. Проведенный анализ показывает, что оптимальные платежи за техногенные производственные выбросы в регионах федерации зависят от первоначального распределения продаваемых квот на выбросы производственного сектора.

9. Концептуальные модели международных экологических договоров, которые устанавливают начальное распределение разрешений на промышленное загрязнение между странами с условием возможности торговли квотами между странами, или, не определяя верхнего предела совокупных объемов загрязнения в отдельной стране, устанавливают инструмент реализации эколого-экономического регулирования, который должен применяться странами, участвующими в соглашении.

10. Если отрицательные экстерналии между субъектами федерации асимметричны, то эффективность затрат может и не быть лучшим критерием для оценки системы продаваемых квот на техногенные производственные выбросы, поскольку этот критерий не устанавливает источника загрязнения. Введение понятия Парето-эффективности с учетом ограничения на количество разрешений на вредные производственные выбросы показывает, что результирующее равновесие Нэша не является Парето-эффективным в указанном смысле. Следовательно, федеральные органы управления могут улучшить социально-экономическую ситуацию региональных субъектов федерации путем перераспределения ресурсов без изменения совокупного уровня выбросов в масштабах национальной экономики.

11. Ни один из применяемых в международной практике типов международных соглашений по охране окружающей среды не удовлетворяет условиям общественного оптимума: а) соглашения первого типа, которые определяют первоначальное распределение квот на выбросы производственного сектора между странами, однако позволяют странам реализовывать квоты другим странам или приобретать у них квоты; б) соглашения второго типа, которые не устанавливают непосредственных ограничений на совокупные объемы техногенных выбросов в государстве, но определяют инструменты осуществления эколого-экономической политики, применяемые государствами, участвующими в соглашении. Установлено, что в определенных условиях соглашения, такие, как Киотский Протокол, обеспечивают более высокий объем вложений в разработку инновационных экотехнологий и большее сокращение

выбросов производственного сектора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии системы моделей процессов регулирования выбросов загрязняющих веществ национальными и транснациональными фирмами.

В работе получены следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:

- на основе математических зависимостей, полученных с использованием предложенной методологии системного моделирования эколого-экономических регуляторов в условиях техногенного загрязнения среды, установлено, что административные методы эколого-экономического регулирования, в частности, ограничение предельных объемов выбросов загрязняющих веществ в соответствии с технологическими стандартами, обладают большими стимулами для производственных предприятий к разработке инновационных экологически чистых технологий, чем при использовании рыночных методов;

- установлено, что среди рыночных методов регулирования эколого-экономической политики в условиях несовершенной конкуренции большими стимулами обладают предельные совокупные объемы выбросов производственного сектора, определяемые продаваемыми разрешениями на выбросы;

- определены условия, при которых стимулы фирм к инвестициям в разработку инновационных экологически чистых технологий практически одинаковы, как при использовании административных, так и рыночных методов, и условия, при которых технологические стандарты обладают большими стимулами, что позволяет осуществлять оптимальный выбор методов (административных или рыночных) эколого-экономического регулирования, стимулирующих предприятия инвестировать средства в разработку инновационных экологически чистых технологий;

- установлено, что технологические стандарты, предельные совокупные объемы выбросов загрязняющих веществ и бесплатно распределяемые госрегулятором разрешения на выбросы как инструменты регулирования техногенных выбросов, в условиях совершенной конкуренции на товарном рынке (при фиксированных объеме выпуска продукции и цене выпускаемой продукции) и несовершенной конкуренции на рынке разрешений на выбросы, обеспечивают одинаковые стимулы к инвестициям в

разработку инновационных экологически чистых технологий, причем меньшие, чем продаваемые с аукциона разрешения на выбросы;

- построены математические модели, позволяющие определить ставки налогообложения в условиях локального и трансграничного загрязнения, складывающиеся в процессе координирования эколого-экономической политики;

- выявлено, что если загрязнение носит преимущественно трансграничный характер, нескоординированная эколого-экономическая политика приводит к слишком низким ставкам налогообложения (с точки зрения ущербов окружающей среде), поскольку отрицательные экстерналии, связанные с загрязнением окружающей среды зарубежной страны, не принимаются во внимание;

- предложена математическая модель оптимальной эколого-экономической политики на национальном и международном уровнях с использованием квот на загрязнение, которая позволяет анализировать целесообразность использования бесплатных квот на выбросы производственного сектора для решения проблемы ухода транснациональными компаниями от платежей за техногенные выбросы, которые могут возникнуть при международном перемещении капитала;

- установлены равновесные параметры федерального рынка квот на загрязнение (равновесные цены квот на выбросы и равновесные уровни загрязнения в регионах), и выявлено его воздействие на оптимальную стратегию эколого-экономического регулирования в регионах, соответствующую равновесию Нэша, что позволило выявить наилучшие условия координирования федеральной и региональной экологической политики;

- установлено, что эффективность политики субсидирования национального капитала (путем выпуска бесплатных разрешений на выбросы загрязняющих веществ, пропорционально используемому капиталу), для предотвращения уклонения транснациональными компаниями от платежей за вредные выбросы, снижается, если капитал используется в альтернативных, экологически чистых отраслях национальной экономики;

- предложены модели международных экологических договоров, которые устанавливают начальное распределение разрешений на промышленное загрязнение между странами с условием возможности торговли квотами между странами, или, не определяя верхнего предела совокупных объемов загрязнения в отдельной стране,

устанавливают инструмент реализации эколого-экономического регулирования, который должен применяться странами, участвующими в соглашении;

- проведен анализ воздействия стран, игнорирующих экологические соглашения, на оптимальную кооперативную эколого-экономическую политику, и предложены механизмы влияния на страны, не участвующие в договорах, с целью соблюдения ими экологических требований.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования определяется тем, что результаты работы могут служить научно-методической основой для решения задач оптимального регулирования загрязнения окружающей среды производственными выбросами в условиях глобализации экономических отношений. Разработанные в диссертации модели позволяют анализировать эффективность различных инструментов эколого-экономического регулирования (экологического стандарта, технологических стандартов, бесплатно распределяемых госрегулятором разрешений на выбросы, и продаваемых с аукциона разрешений на выбросы) с точки зрения стимулирования инвестиций в создание инновационных экологически чистых технологических процессов и национального благосостояния в условиях конкуренции компаний. Модели международного дуополистического рынка позволяют провести анализ того, как степень интеграции товарного рынка в условиях несовершенной конкуренции влияет на выгоды от координации эколого-экономической политики между странами в снижении выбросов загрязняющих веществ и в повышении национального благосостояния. Математическая модель эколого-экономического регулирования в федеративном государстве позволяет строить оптимальную экологическую политику в зависимости от таких параметров, как уровень вредных выбросов в окружающую среду в расчете на единицу продукции, производственные затраты, издержки снижения загрязнения и доли выбросов предприятий субъектов федерации, попадающих на территорию других субъектов федерации. Модель оптимальной эколого-экономической политики на национальном и международном уровнях с использованием квот на загрязнение позволяет анализировать целесообразность использования бесплатных квот на выбросы производственного сектора для решения проблемы ухода транснациональных компаний от платежей за вредные выбросы, которые могут возникнуть при международном перемещении капитала. Модели международных экологических договоров, которые

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скитер, Наталья Николаевна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абалкина, И.Л. Страхование экологических рисков / И.Л. Абалкина - М.,

2. Айдинова, Д.Х.-М. Двухсекторная модель регулирования выбросов загрязняющих веществ / Д.Х.М. Айдинова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2010. - №24. - С. 171-178.

3. Айдинова Д.Х.-М. Моделирование и оптимизация инструментов регулирования вредных производственных выбросов: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Кисловодск, 2011. - 25 с.

4. Алексеев, М.А. Устойчивое развитие: моделирование эколого-экономического взаимодействия: Автореферат дис. ... канд. экон. наук / Ин-т экономики и организации промышленного производства РАН. - Новосибирск, 2000. - 19 с.

5. Арский, Ю.М. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать. / Ю.М. Арский, В.И. Данилов-Данильян и др. М., 1997.

6. Артюхов, В.Г. Природные ресурсы и судьба страны / В.Г. Артюхов // Экология и жизнь. - 2002. - №3.

7. Атаманов, Г.А. Экологическая безопасность и ее место в структуре безопасности антропных систем [Электронный ресурс] / Г.А. Атаманов // Наука-XXL - 2010. - Режим доступа: E-mail: [e-mail].

8. Афанасьев, A.A. Производственные функции газодобывающей промышленности Тюменской области и дочерних обществ ОАО «Газпром» в 1993-2007 гг. / A.A. Афанасьев // Экономика и математические методы. - 2009. -Том 45.-№2.-С. 37-53.

9. Бахарева, А. Экологическая политика промышленно-развитых стран и России // Независимая газета. 17.01.2012.

Ю.Бахтин, Н.И. Математическое моделирование пылеулавливания в технологических системах, уменьшающих выбросы дисперсных частиц в атмосферу / Н.И. Бахтин, В.В. Янюшкин, Д.В. Ольшевский // Инженерный вестник Дона. - 2008. - Том 4. - №2. - С. 228-240.

П.Бизякина, E.H. Проблемы экологизации налогообложения в устойчивом социально-экономическом развитии / E.H. Бизякина //Экономика и математические методы. - 2008. - Том 44 - №1- С. 54-57.

12.Блам, И.Ю. Экологический менеджмент. /И.Ю. Блам Учебное пособие. -Новосибирск: НГУ, 2001.

13.Богачкова, Л.Ю. Совершенствование управления отраслями Российской энергетики: теоретические предпосылки, практика, моделирование: автореф. дис. ... д-ра эк. наук: 08.00.05 / Богачкова Людмила Юрьевна. - Волгоград, 2007.

14.Богачкова, Л.Ю. Моделирование диверсификации цен на европейском газовом рынке и совершенствование стратегии экспорта Российского газа / Л.Ю. Богачкова, Е.В. Савицкий // Проблемы управления. - 2007. - №2. - С. 56-60.

15.Богачкова, Л.Ю. О применении модели Пиндайка к анализу состояния и перспектив развития недропользования в России (на примере нефтедобычи) / Л.Ю, Богачкова // Экономическая наука современной России. - 2002. - №1. - С. 38-50.

16.Богачкова, Л.Ю. Совершенствование тарифной политики в Российской электроэнергетике / Л.Ю. Богачкова, М.О. Налбандян // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. - 2006. - №45. - С. 193-199.

17.Богачкова, Л.Ю. К вопросу о совершенствовании тарифной политики в отраслях ТЭК / Л.Ю. Богачкова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2007. -№11. - С. 111-117.

18.Бобров, А. Л. Социальная и эколого-экономическая устойчивость регионов России / А.Л. Бобрав - М.: Диалог-МГУ, 1998.

19.Бобылев, С.Н. Экологизация экономического развития / С.Н.Бобылев. -М., 1997.

20.Боголюбов, С.А. Экологическое право / С.А. Боголюбов.-М., 1998.

21.Бурков, H.A. Экономика природопользования / H.A. Бурков. - Киров: ВятГУ, 2008.

22.Быков, A.A. Моделирование природоохранной деятельности: Учебное пособие. / А.А.Быков. - М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1998.

23.Быков, A.A. Моделирование загрязнения почвы атмосферными выбросами от промышленных объектов угледобывающего региона / A.A. Быков, E.J1. Счастливцев, С.Г. Пушкин, О.В. Смирнова // Ползуновский вестник. - 2006. -№2-1.-С. 209-217.

24.Варшавский, JI.E. Моделирование взаимосвязи цены на нефть и ключевых экономических показателей / JI.E. Варшавский // Вестник государственного университета управления. - 2009. - №3. - С. 67-80.

25.Винтизенко, И.Г. Естественные ограничители предвидения, препятствующие точному прогнозированию современной экономики / И.Г. Винтизенко, A.A. Новаков // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2011. - №2. - С. 176- 183.

26.Винтизенко, И.Г. Роль неопределенности и риска в современной экономике / И.Г. Винтизенко, A.A. Черкасов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. - №64. - С. 135-144.

27.Винтизенко, И.Г. Математическое моделирование рисков структурных скачков Российской экономики / И.Г. Винтизенко, A.A. Черкасов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2010. - №24. - С. 349-355.

28.Гагарин А.Г. Экспертное значение эктремальных значений параметров экономических систем / А.Г. Гагарин, А.Ф. Рогачев // Известия Волгоградского государственного технического университета.- 2006.-№5.- С. 222-225.

29.Гагарин А.Г. Модель динамической полезности / А.Г. Гагарин //Аудит и финансовый анализ.- 2011.-№5.- С. 74-85.

30.Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.Н. Сорокина и др.; под ред. A.M. Гатаулина. - СПб.: ООО «ИТК ГРАНИТ», 2009. -432 с.

31 .Герасимович, В.Н. Методология экономической оценки природных

ресурсов. / В.Н. Герасимович. - М., 1988.

32.Государствеиный доклад «О состоянии и об охране окружающей природной среды в Российской Федерации в 2007 году» М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2008.

33.Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 2008 году». М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2009.

34.Гофман, К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия)./К.Г. Гофман. -М.: Эдиториал УРСС, 1998.

35.Гофман, К.Г. Платежи за природные ресурсы / К.Г. Гофман, М.Б. Витт // Экономика и организация производства. - 1990. - № 2. - С. 15-21.

36. Гузев, М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития (федер. и регион, аспекты), диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Ростов-на-Дону, 1997

37.Гусев, А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему (научное наследие К.Г. Гофмана) / А.А. Гусев // Экономика и математические методы. - 1995. - Т. 31. - Вып.4.

38.Гусятников В.Н. Экологический налог за воздействие электромагнитного излучения: социально-экономический аспект проблемы / Гусятников В.Н., Салахутдинов Р.З., Сомов А.Ю. // Проблемы региональной экологии. -2005. -№ 4. -С. 14.

39.Гусятников В.Н. Optical control of the edge of the band gap of semiconductor layered fabry-perot type structures / Gusyatnikov V.N., Nefedov I.S. Optics and Spectroscopy. -2000. -T. 89. -№ 3. -C. 418-421.

40.Гущина, Е.Г. Интеграционное взаимодействие рыночных субъектов как фактор инновационного развития региональных экономических систем [Текст] / Е.Г. Гущина, И.А. Иванюк // Изв. ВолгГТУ. Серия "Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)". Вып. 11 : межвуз. сб. науч. ст. / ВолгГТУ. - Волгоград, 2011. - № 4. - С. 183-193.

41.Давние, B.B. Прогноз и адекватный образ будущего / В.В. Давние, В.И. Тинякова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2005. - №2 - С. 183-190.

42.Данилов-Данильян, В.И. Бегство к рынку. В.И. Данилов-Данильян - М.: Дело, 1991.

43.Декатов, Д.Е. Формализация процедур анализа и оценки инновационных решений на основе математических методов / Д.Е. Декатов, П.В. Терелянский // Аудит и финансовый анализ. - 2009. -№3. - С. 128-138.

44.Декатов, Д.Е. Многокритериальная оценка конкурентоспособности инновационных организаций автоматизированными методами семейства ELECTRE / Д.Е. Декатов, A.M. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова // Менеджмент инноваций. - 2008. - №3. - С. 180186.

45.Диксон, Д., Скура Д., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. / Д. Диксон, JL Скура., Р. Карпентер, П. Шерман. - М: Вита-Пресс, 2000.

46.Доклад «Осуществление Государственного Экологического Контроля» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://rpn. gov .ru/sites/al 1/files/documents/doklady/doklad 24092010_pliusch.pdf

47.Дугаев O.M. Моделирование оптимальных налоговых платежей за вредные выбросы транснациональных фирм и рынка прав на загрязнение: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Кисловодск, 2006. - 27 с.

48.3еляковская, В.М. Основы осуществления функций экологического маркетинга в предпринимательской деятельности: монография [Текст] /В.М. Зеляковская, Т.А. Забазнова, М.В. Федюнина и др.- Волгоград Изд-во ВолГУ, 2007.-122 С., 2000.

49.Ильченко А.Н. Оценка инфраструктурного потенциала региона / Ильченко А.Н., Абрамова Е.А.// Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2010. № 2. С. 28-35.

50.Инвестиции в основной капитал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.statistika.ru

51. Иноземцева С. А. Моделирование оптимальных инструментов регулирования производственных выбросов транснациональных фирм: Автореф. ... дис. канд. экон. наук. - Кисловодск, 2006. - 25 с.

52.Кавешников, Н.Т. Управление природопользованием [Текст]: учеб. пособие / Н.Т. Кавешников, В.Б. Карев, А.Н. Кавешников; под ред. Н.Т. Кавешникова. - М.: КолоС, 2006. - 360 с.

53.Калинина, А.Э. Информационный механизм развития региональных хозяйственных систем / А.Э. Калинина, Е.А. Петрова // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №11. - С. 57-63.

54.Кардаш, В.А. Концептуальные и конструктивные основы компромиссно-равновесной системы цен / В.А. Кардаш // Экономическая наука современной России. - 2004. - №2. - С. 15-24.

55.Кардаш, В.А. Ценовой регулятор компромиссного рыночного равновесия в дезагрегированных моделях экономических систем / В.А. Кардаш // Современная экономика: проблемы и решения. - 2010. - №4. -С. 128-139.

56.Качур, О.В. Налог на прибыль как инструмент государственного регулирования инвестиционной деятельности / О.В. Качур, И.В. Николаева // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №19. - С. 43-51.

57.Козенко, З.Н. Интегрированные агропромышленные структуры: преимущества и проблемы развития / З.Н. Козенко, Е.А. Тарасова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006-№4. Часть2.

5 8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

59.Коуз, Р. Проблема социальных издержек. Главы из книги /Р. Коуз // США: экономика, политика, идеология. - 1993. -№ 4,5.

60.Красс, М.С. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании / М.С.Красс, Б.П. Чупрынов. - М.: Дело. - 2008. - 720 с.

61.Красс, М.С. Математические методы и модели для магистрантов экономики / М.С.Красс, Б.П. Чупрынов. - С-Пб.: Питер. - 2010. - 496 с.

62.Красс, М.С. Моделирование эколого-экономических систем / М.С.Красс. - М.: Инфра-М. - 2010. - 272 с.

63.Кузнецов, Н.Г. Методическое руководство по составлению и анализу математических моделей производственно-экономических систем на базе макроэкономических показателей / Н.Г. Кузнецов, С.И. Богданов, Н.В. Карева. Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2008. - 98 с.

64.Курченков К.Ю. Моделирование эколого-экономической политики с учетом межрегиональных ассиметричных экстерналий: Автореф. дис. канд. ... экон. наук. - Кисловодск, 2009. - 27 с.

65.Лемешев, М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути гармонии. - М.: 2006. - 262 с.

66.Мазаева, Т.И. Математическое моделирование и анализ процессов внедрения технологических инноваций в контексте экономической безопасности / Т.И. Мазаева, А.Ф. Рогачев // Экономика и предпринимательство. - 2012. - №5. -С. 296-298.

67.Макаров, С Проблема экологического аудирования выходит из ряда второстепенных / С. Макаров, JI. Шагарова // Финансовые известия. - 1996. - 22 октября.

68.Максименко Ю.Л. Система подготовки и принятия хозяйственных решений. Взгляд эколога. - М.: Диалог-МГУ, 1999.

69.Мамин, Р.Г. Природные ресурсы, заповедные комплексы и международные экологические проблемы: монография / Р.Г. Мамин, У. Баяраа. -М.: Издательство АСВ, 2009. - 168 с.

70.Маслов, Д.Г. Применение индикативного метода для определения эффективности надстроечных институтов эколого-экономической системы / Д.Г. Маслов, Ю.В. Горячкина // Теория и практика: электронный журнал.-2012.- №9.-Режим доступа к журн.: http://www.teoria-practica.ru/-9-2012/economics/maslov-goryachkina.pdf

71. Материалы парламентских слушаний Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проблемам устойчивого развития. М., 2002.

72.Материалы парламентских слушаний Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проблемам устойчивого развития. М., 2010.

73.Минц, A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов/ A.A. Минц. -М., 1972.

74.Моисеенкова, Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов / Т.А. Моисеенкова. - Саратов: 2009. - 212 с.

75.Морозова, И. А. Мультимодальные логистические комплексы как инструмент интеграционной транспортной стратегии / И.А. Морозова // Предпринимательство. - 2006. - №6.

76. Морозова И.А. Проблема повышения конкурентоспособности транспортной системы России и ее интеграции в международную транспортную систему / И.А. Морозова //Известия ВолГТУ. Серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)»/ ВолГТУ. - Волгоград, 2006. - Вып.5.

77.Московцев, А.Ф. К вопросу о содержании категории предпринимательского потенциала / А.Ф. Московцев, A.C. Зябкин // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2011. - Т.4 №11. -С. 94-99.

78.Моткин, Г.А. Экологическое страхование /Г.А. Моткин. - М.: Наука,

2006.

79.Налоги на загрязнение воздуха [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.dishisvobodno.ru /ecologya_russia.html

80.Наталуха, И.А. Оптимальная экологическая политика в условиях международной мобильности капитала /И.А Наталуха, С.А. Иноземцева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал - 2009. -№ 1 (17). - № per. статьи 0066. - Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.

81.Наталуха, И. А. Модели оптимальных налоговых платежей за производственные выбросы / И.А. Наталуха // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №4. - С. 31-34.

82.Наталуха, И.А. Сравнительный анализ эффективности регуляторов вредных производственных выбросов. I. Налоговые платежи за выбросы загрязняющих веществ / И.А. Наталуха // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2007. - Т.29. - №1. - С. 217-221.

83.Наталуха, И.А. Упорядочение налоговых платежей за производственные выбросы в различных условиях / И.А. Наталуха // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №8. - С. 27-30.

84. Наталуха, И.А. Моделирование экономических инструментов стимулирования инвестиций в экологические инновации (модель разработки экологических инноваций) / И.А. Наталуха // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №24. - С. 297-32.

85.Наталуха, И.А. Моделирование разработки экологических инноваций / И.А. Наталуха // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2007. - Т.31. - №3. - С. 106-110.

86.Нестеров, А.П. Экономика природопользования и охрана природы /А.П. Нестеров, П.П. Нестеров. - М.: 1999. - 316 с.

8 7. Нефтегазовый статистический ежегодник (Россия и СНГ) 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.statistika.ru

8 8. Нижегородцев P.M. Факторы экономического роста российских регионов: регрессионно-кластерный анализ. / Нижегородцев P.M., Архипова М.Ю. // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. -2009. -№ 3. -С. 94-110С. 28-35.

89.Новоселов, A.JI. Управление эколого-экономической деятельностью предприятия: Учеб. пособие /А.Л. Новоселов, Г.А. Аракелова, O.E. Астафьева; М-во образования Рос. Федерации, Гос. ун-т упр., Ин-т упр. в хим. и металлург, пром-сти. - М. : ГУУ, 2001. - 68 с.

90.Норт, К. Основы экологического менеджмента. (Введение в экологию промышленного производства) / К Норт. - М.: Премьер, 1994.

91. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Российская Федерация. - ОЭСР, Париж, 1999.

92.Одинцова C.B. Моделирование оптимальной международной эколого-экономической политики: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Кисловодск, 2010. -27 с.

93.Отраслевые стратегические документы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/sectoral (дата обращения 24.08.2012).

94.Официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mnr/gov.ru/part/?act=more&id=6109&pid=1227

95. Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере природопользования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rpn.gov/.ru/

96.Павловский Ю.Н. Эколого-демографо-экономическая модель (ЭДЭМ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://simul.ccas.ru.

97.Папенов, К.В. Экономика охраны окружающей среды / К.В. Папенов. — М.: ТЕИС, 1999.

98.Паращук, Е.М. Результаты моделирования распространения выбросов автотранспорта на ограниченной территории города / Е.М. Паращук, В.Н. Коваль, М.Н. Прокопенко // Экологические системы и приборы. - 2007. - №3. - С. 56-58.

99.Пахомова, Н. В. Экономика природопользования и экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. - СПб: Издательство С.-Петербургского университета, 1999.

100. Перепелица В.А. Задачи дискретной оптимизации с интервальными параметрами. /В.А. Перепелица, Ф.Б. Тебуева // Журнал вычислительной математики и математической физики. -2010. -Т. 50. -№ 5. -С. 836-847.

101. Петров, Н.Ю. Фиторемедиация техногенно-загрязненных тяжелыми металлами светло-каштановых почв южной пригородной агропромзоны

г. Волгограда с помощью горчицы сарептской / Н.Ю. Петров, Т.А. Трофимова // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №9(63). - С. 64-65.

102. Петров, Н.Ю. Оценка экономического состояния территории, прилегающей к Волгоградской ТЭЦ-3 / Н.Ю. Петров, Т.А. Трофимова // Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований.-. 2009.-№4(25).-С. 26-30.

103. Петров, Н.Ю. Экологическая оценка дрожжевого слоеного теста при использовании лецитина / Н.Ю. Петров, Т.А. Трофимова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Теоретический и научно практический журнал. - 2012. - №3(35). - С. 47-50.

104. Петрова, Е.А. Информационное развитие региональных хозяйственных систем: теория, методология и практика / Е.А. Петрова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - №31. - С. 16-21.

105. Петрова, Е.А. Зарубежный опыт информатизации и особенности его реализации в России / Е.А. Петрова // Фундаментальные исследования. - 2007. -№11.-С. 4.

106. Петрова, Е.А. Эволюция концептуальных представлений об информации в экономической теории / Е.А. Петрова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказкий регион. Серия: Общественные науки - 2006. - №58. -С. 74-84.

107. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния /А. Пигу. - М.: Прогресс, 1985.

108. Пиндайк, P.C. Микроэкономика P.C. Пиндайк, Д.Л. Рабинфельд. -СПб: «ПИТЕР», 2002.

109. Попова Е.В. Предпрогнозный анализ объемов стока горных рек, как элемент экономической безопасности региона / Попова Е.В., Перепелица В.А., Янгишиев A.M., Леншова Т.М. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. -2005. -№ 1. -С. 168-176.

110. Постановление Правительства РФ от 17.05.97№ 588 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов РФ» // Собрание

законодательства РФ. 1997. №21. Ст. 2483.

111. Постановление Правительства РФ от 28.08.92 № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» // Закон. 1993. № 3. С. 40-41.

112. Приваловская, Г.А. Эколого-географические противоречия природопользования Г.А. Приваловская, И.Н. Волкова. М., 1997.

113. Приоритеты национальной экологической политики России / Под ред. В.М. Захарова. -М.: Наука, 1999.

114. Природопользование / Э.А. Арустамов, А.Е. Волощенко, Г.В. Гуськов и др. М., 2002.

115. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России/ В.Ф. Протасов. - М., 2001.

116. Прокопенков C.B. Методика формирования экологической стратегии развития промышленности региона // Современные проблемы науки и образования - 2012 - №5.

117. Пындак, В.И. Особенности оросительных систем на хвалынских глинах Нижнего Поволжья / В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко // Мелиорация и водное хозяйство. -2008. - №5.

118. Рабинович, А.Е. Информационное моделирование результатов инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на машиностроительном предприятии / А.Е. Рабинович // Микроэкономика. - 2011. -№2.-С. 112-117.

119. Рабинович А.Е. Разработка и исследование инвестиционных решений по охране воздушной среды машиностроительного производства: Автореф. ... дис. канд. экон. наук. - Москва, 2011. -24 с.

120. Реймерс, Н.Ф. Экология (теория, законы, правила и гипотезы) / Н.Ф. Реймерс. М., 1994.

121. РИО+20: будущее, которое мы хотим. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://un.org/ru/sustainablefuture/

122. Рогачев, А.Ф. Модели и методы теории логистики: Математические и инструментальные средства / А.Ф.Рогачев; Волгогр.гос. с.-х. акад. Волгоград, 2007. 84 с.

123. Российский статистический ежегодник-2004. М., 2005.

124. Российский статистический ежегодник-2005. М., 2006.

125. Российский статистический ежегодник-2006. М., 2007.

126. Российский статистический ежегодник-2007. М., 2008.

127. Российский статистический ежегодник-2008. М., 2009.

128. Российский статистический ежегодник-2009. М., 2010.

129. Российский статистический ежегодник-2010. М., 2011.

130. Российский статистический ежегодник-2011. М., 2012

131. Руденко, А.Ю. Моделирование оптимального аудита вредных выбросов фирм / А.Ю. Руденко, А.Ф. Рогачев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006.

132. Русин, И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления / И.И.Русин. - М.: 1990. - 200 с.

133. Рюмина, Е.В. Оценка эффективности и перспектив природоохранной деятельности / Е.В. Рюмина //Экономика природопользования .- 2010.-№3.

134. Скачкова, С.А. Экономика природопользования урбанизированных территорий [Текст]: учеб. пособие / С.А. Скачкова. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2006.-286 с.

135. Скитер, H.H. Формирование эколого-экономической политики государства в условиях глобализации / H.H. Скитер, А.Ф. Рогачев // НТВ СПб ГПУ.-2009.-№ 1(71).

136. Скитер, H.H. Анализ регулирования экзогенных факторов производственной деятельности / H.H. Скитер // Экономические науки. -2010. - № 9. - С. 277-285.

137. Скитер, H.H. Инструментарий реализации эколого-экономической политики в обществе/ H.H. Скитер // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, ВГСХА. - Волгоград. - 2011. - №4.

138. Скитер, H.H. Механизмы и инструменты эколого-экономической политики / H.H. Скитер // Вестник университета (ГУУ). - М.: ГУУ, 2011. - №23.

139. Скитер, H.H. Моделирование оптимальных налоговых платежей за производственные выбросы / H.H. Скитер // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2011. - №1. - С. 201-208.

140. Скитер, H.H. Разработка системы поддержки принятия решений для обоснования параметров эколого-экономических систем / H.H. Скитер, А.Ф. Рогачев, Т.В. Плещенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, ВГСХА.- Волгоград.-2012.-№2

141. Скитер, H.H. Моделирование экономических инструментов государственного регулирования экологических экстерналий / H.H. Скитер // Известия Волгоградского государственного социально-педагогического университета, ВГПУ.- Волгоград.-2012.-№4.-С. 106-119.

142. Скитер, H.H. Экономико-математическая модель регулирования выбросов производственного сектора / H.H. Скитер // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, ВГСХА.- Волгоград.-2012.-№1. - С. 214-219.

143. Скитер, H.H. Анализ эффективности координации международной эколого-экономической политики // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 4 (28). - № гос. per. статьи 0421100034. -Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru

144. Скитер, H.H. Реализация международной эколого-экономической политики с использованием квот на загрязнение / H.H. Скитер // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса.-2011.-№ 4.- С. 182-186.

145. Скитер, H.H. Моделирование координации эколого-экономической политики в условиях международной экономической интеграции // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. - № 3 (27). - № гос. per. статьи 0421100034. - Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru

146. Скитер, H.H. Моделирование эколого-экономической политики на рынках энергоносителей / H.H. Скитер, А.Ф. Рогачев // Управление

экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. - № 1 (21). - № гос. per. статьи. - Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru

147. Скитер, Н.Н. Моделирование и анализ эффективности государственного регулирования производственного сектора / Н.Н. Скитер, А.Ф.Рогачев // Экономические науки.-2010.-№1 (62).- С. 28-33

148. Скитер, Н.Н Математическое моделирование и формирование оптимальной эколого-экономической политики в условиях глобализации: монография / Н.Н. Скитер - Волгоград: Волгоградский ГАУ, ИПК «Нива», 2012.-185с.

149. Скитер, Н.Н. Экономико-математическое моделирование оптимального регулирования выбросов загрязняющих веществ в условиях глобализации: монография / Н.Н. Скитер, А.Ф. Рогачев.- Волгоград: Волгоградская ГСХА, ИПК «Нива», 2009.-152 с.

150. Скитер, Н.Н. Экономико-математическое моделирование и анализ инструментов регулирования вредных производственных выбросов: монография / Н.Н. Скитер, А.Ф. Рогачев.- Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008.-107 с.

151. Скитер, Н.Н. Системное моделирование процессов ограничения техногенного загрязнения среды в условиях глобализации / Н.Н. Скитер, А.Ф. Рогачев, Т.В. Плещенко // Вестник университета (ГУУ). - М.: ГУУ, 2013. - №3.

152. Скитер, Н.Н. Моделирование и анализ координации налогообложения вредных выбросов производственного сектора / Н.Н. Скитер, А.Ф. Рогачев, Т.В. Плещенко // Nauka i studia.- Przemysl, Poland.-2012.

153. Смолич, C.B. К вопросу моделирования вредных выбросов в окружающую среду / С.В. Смолич, К.С. Смолич // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical journal). - 2007. - T.ll №1. -C. 359-362.

154. Статистический ежегодник (Россия и СНГ) 2011. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http:// www.statistika.ru

155. Сухорукова, С.M.. Эколого-экономическое направление в России (XVIII-XXIb.b.) / С.М. Сухорукова.- М.: ООО Издательский дом «Орион».- 2010.-400с.

156. Тайлаков, В.О. Моделирование динамики цен единиц сокращенных выбросов на углеродном рынке / В.О. Тайлаков // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2007. - №1. -С. 112-113.

157. Телиженко A.M. Проблемы оптимального распределения в системе «качество атмосферного воздуха - потребление» [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://econf.rae.ru/article/7454

158. Терелянский, П.В. Математические и инструментальные средства поддержки принятия решений в экономике / П.В. Терелянский // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - №6. - С. 461-471.

159. Терелянский, П.В. Теория систем и системный анализ / П.В. Терелянский, В.А. Иванюк // Успехи современного естествознания. - 2011. - №1. -С. 152-153.

160. Терелянский, П.В. Принятие решений на основе анализа динамики экспертных оценок / П.В. Терелянский // Стратегический менеджмент. - 2010. -№4-С. 258-283.

161. Тинякова, В.И. Адаптивно-рациональное прогнозирование экономических процессов: теоретические основы и прикладные аспекты: автореф. дис. ... д-ра эк. наук: 08.00.13 / Тинякова Виктория Ивановна. - СПб., 2008.

162. Тинякова, В.И. Проблемы обоснования инвестиционных решений: адекватность, корректность, прогноз / В.И. Тинякова, Е.А. Ратушная // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - №7. - С. 73-77.

163. Тинякова, В.И. Адаптивно-рациональное прогнозирование показателей социально-экономического развития региона / В.И. Тинякова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2007. - №10. -С. 78-86.

164. Титенберг, Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды / Т. Титенберг. - М.: Олма-Пресс, 2001

165. Тихонов, О.В. Современная система налогообложения в США: федеральный уровень / О.В. Тихонов // США: экономика, политика, идеология. 2005. № 5.

166. Торопцев, Е.Л. Анализ и управление динамическими свойствами экономических систем / Е.Л. Торопцев, Т.Г. Гурнович // Вопросы статистики. - 2006. - №4. - С. 28-33.

167. Торопцев, Е.Л. Рынок нефтепродуктов: данные аналитиков и тенденции. Конкурентные силы и факторы конкурентного преимущества на рынке нефтепродуктов / Е.Л. Торопцев, Г.Г. Лисак // Российское предпринимательство. - 2009. - №6-1. - С. 74-79.

168. Тяглов С.Г. Муниципальное управление экологической политикой города Ростова-на-Дону / Чернышев М.А., Тяглов С.Г., Анопченко Т.Ю. // Проблемы региональной экологии. -2007. -№ 6. -С. 135-140.

169. Управление природоохранной деятельностью: учебное пособие / С.В. Косенкова, А.К. Васильев, И.А. Уланова, Н.Б. Ефимова [Текст].- Волгоград: ИГЖ ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА «Нива», 2010.- 160 с.

170. Федотов, А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире. М.,

2002.

171. Филиппова, А.А. Моделирование и прогноз рассеяния выбросов в атмосферу на базе ГИС / А.А. Филиппова // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical journal). - 2003. - T.3 - C. 89-91.

172. Ховавко, И.Ю. Интернализация внешних экологических эффектов: вопросы теории и практики / И.Ю. Ховавко // Всероссийский институт научной и технической информации. - 2011. - №3. - С. 123-133.

173.Хубаев, Г.Н. Процессно-статистический подход к учету затрат ресурсов при оценке (калькуляции) себестоимости продукции и услуг: особенности реализации, преимущества / Г.Н. Хубаев // Вопросы экономических

наук. - 2008. - №2. - С. 158-166.

174. Хубаев, Г.Н. Имитационное моделирование для получения групповой экспертной оценки значений различных показателей / Г.Н. Хубаев // Автоматизация и современные технологии. -2011.-№11.-С. 19-23.

175. Хубаев, Г.Н. Ресурсоёмкость продукции и услуг: процессно-стаитсический подход к оценке / Г.Н. Хубаев // Автоматизация и современные технологии. - 2009. - №4. - С. 22-29.

176. Шаховская, JI.C. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации /JI.C. Шаховская, Е.Г. Попкова // Экономическая теория в XXI веке. - т.1. Глобальное и национальное в экономике: [Научн. сб.] МГУ им. М.В. Ломоносова и др. - М., 2004. - Вып. 2(9). - С. 499-508.

177. Шаховская, Л.С. Экологическая составляющая экономического роста / Л.С. Шаховская, Е.Г. Попкова // Человек и Вселенная. - 2003.- №12. - С. 183-192.

178. Шаховская, Л.С. New Prospects of Economic Growth: Modern Vision Paradigm / Л.С. Шаховская, Е.Г. Попкова // Global Business & Economics Anthology. - 2006. - Vol.1, December. - C. 428-439. - Англ.

179. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика) /

A.П. Федотов. - М.: НИА-Природа, 2000.

180. Эйсмонд, O.A. Обеспеченность природными ресурсами, экологический ущерб и развитие экономики: автореф. дис. ... д-ра эк. наук: 08.00.13 / Эйсмонд Олег Андреевич. - Москва, 2010.

181. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы. М.,

2002.

182. Экология: учебное пособие для практических занятий / Е.А. Литвинов,

B.Ф. Лобойко, С.И. Калмыков и др. -ИПК Волгоградская ГСХА.-Волгоград,2007.-258 с.

183. Экологическая доктрина Российской Федерации. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р.

184. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: учеб. пособие / Под ред. В.Г. Глушковой. М.: Московский Лицей, 2003. - 304 с.

185. Экономика природопользования: учеб. [Текст] / под ред. К.В. Папенова. - М.: ТЭИС, ТК Велби, 2008. - 928 с.

186. Экономическая теория: микро- и макроэкономика: учеб. пособие / под ред. Проф. A.M. Гатаулина. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 432 с. : ил.

187. Экономическая энциклопедия регионов России. Волгоградская область: монография [Текст] / С.А. Абрамов, И.Д. Аникина, Е.Г. Гущина и др.; под ред. О.В. Иншакова; НПО "Экономика", ВолГУ. - М.: Экономика, 2005.

188. Энергетическая политика России. Обзор 2009. ОЭСР/МЭА. Париж,

2010.

189. Юмаев, М.М. Платежи за пользование природными ресурсами: научно-практическое пособие / М.М. Юмаев. - М.: ООО «Статус-Кво 97», 2005. - 292 с.

190. Aune, F.R., Golombek, R., Kittelsen, S.A.C., Rosendahl, K.E., Wolfgang, O., 2001. LIBEMOD-LIBEralisation MODel for the European Energy Markets: A Technical Description. Working paper 1/2001, Frisch Centre, Oslo.

191. Barker, Т., 1998. The effects on competitiveness of coordinated versus unilateral fiscal policies reducing GHG emissions in the EU: an assessment of a 10% reduction by 2010 using the E3ME model. Energy Policy 26, 1083-1098.

192. Barnett, H., Morse Ch. Scarcity and Growth: The Economics of Natural Resources Activity. Johns Hopkins Press, Baltimore, 1963.

193. Barrett, S. (1994). "Strategic Environmental Policy and International Trade." Journal of Public Economics 54(3), 325-338.

194. Baumol W. J., W. E. Oates. The theory of Environmental policy. -Cambridge university press, 1995.

195. Bernard, A., Paltsev, S., Reilly, J., Vielle, M., Vignier, L., 2003. Russia's role in the Kyoto Protocol, Discussion paper, MIT Joint Program on the Sciences and Policy of Global Change.

196. Bovenberg, A.L. Green Tax Reforms and the Double Dividend: An Updated Reader's Guide // International Tax and Public Finance. - 1999. V. 6, N 3. - P. 421443.

197. Brander, J. A. and B. J. Spencer. (1985). "Export Subsidies and International Market Share Rivalry." Journal of International Economics 18(1/2), 83-100.

198. Brubakk, L., Aaserud, M., Pellekaan, W., von Ostvoorn, P., 1995. SEEM-An Energy Demand Model for Western Europe, Report 95/24, Statistics Norway.

199. Bucovetsky, S., Wilson J.D. Tax Competition with Two Tax Instruments // Regional Science and Urban Economics. - 1991. - V. 21, N 2. - P. 333-350.

200. Burtraw, D., A J. Krupnick, E. Mansur, D. Austin, and D. Fairell. The Costs and Benefits of Reducing Air Pollutants Related to Acid Rain. // Contemporary Economic Policy, 1998. 16: 319-400.

201. Carlson, C., D. Burtraw, M. Cropper, and K. Palmer. SO2 Control by Electric Utilities: What are the Gains from Trade? // Journal of Political Economy, 2000. 108: 1292-1326.

202. Carraro, C., and J. C. Houreade. Climate modeling and Policy Strategies. The Role of Technical Change and Uncertainty. // Energy Economics, 1998. 20: 463-71.

203. Carson, R. T., Flores N. E., Martin K. M., Wright J. L.1996. "Contingent Valuation and Revealed Preference Methodologies: Comparing the Estimates for Quasi-Public Goods," Land Economics, vol. 72 (1).

204. Chichinsky, G., G. Heal, Vercelli A. (ed.). Sustainability: Dynamics & Uncertainty. - Kluwer Ac. Publishers, 1998.

205. Clark, J., D. Cole (ed.). Environmental Protection in Transition. Economic, Legal and Socio-Political Perspectives on Poland. - Ashgate Publishing, Ltd., 1998.

206. Clarke, J.M., Zalaha J. W., Zinsse AA. The Trust Business. Wash. D. C., American Bankers Association, 1988.

207. Coase, R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. N3. P. 1-44.

208. Conrad J. M., Clark C. W. 1994. Natural Resource Economics. Notes and Problems. Cambridge University Press, Cambridge, New York, Melbourne.

209. Controlling Pollution in transition Economies. Theories and Methods. Ed. by Randall Bluffstone, Bruc A, Larson. 1997.

210. Crals, E. Tradable Rights and Transaction Costs A Comparative Analysis of Alternative Policy Instruments for Emssions, Road Use and Public Deficits. Dissertation zur Erlangung des Grads einer Doktorin der Wirtschaftswissenschaft (Dr. rer. pol.) der Universität Erfurt, Staatswissenschaftliche Facultät, 2005.

211. Dasgupta, P.S., G.M. Heal. Economic Theory and Exhaustible Resources. -Cambridge University Press, 1993.

212. Dowlatabadi, H. Sensitivity of Climate Change Mitigation Estimates to Assumptions about Technical Change. // Energy Economics, 1998. 20: 473-493.

213. Economics, Growth and Sustainable Environments: Essays in Memory of Richard Lecomber. Ed. by Collard D., Pearce D., Ulph D. London, MacMillan Press, 1988.

214. EIA. Annual Energy Outlook 2000 (December). U.S. Department of Energy, Washington, DC: Energy Information Administration. 1999.

215. Ellis, A.,Bowitz, E., Roland, K., 1999. Structural change in the Europe's gas markets: three scenarios for the development of the European gas market to 2020, ECON Centre for Economic Analysis, Oslo.

216. Franzen, M., Sterner, T., 1995. Long-run demand elasticities for gasoline. In: Barker, et al. (Ed.), Global Warming and Energy Demand. Routledge, London.

217. Freeman, A.M. III. The Measurement of Environmental and Resource Values. - Lueven University Press. 1994.

218. Garrod, G., Willis K.G. 1999. Economic Valuation of the Environment: Methods and Case Studies. Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham UK, Northampton MA USA.

219. Gordon, R.H. Taxation of Investment and Savings in a World Economy // American Economic Review. - 2006. - V.76, N 5. - P. 1086-1102.

220. Goulder, L.H., Parry I.W.H., Burtraw D., Williams R.C. The Cost-Effectiveness of Alternative Instruments for Environmental Protection in a Second-Best Setting // Journal of Public Economics. - 1999. - V. 72, N 2. - P. 329-360.

221. Goulder, L. H., and K. Mathai. Optimal C02 Abatement in the Presence of Induced Technological Change. // Journal of Environmental Economics and

Management, 2000. 3: 1-38.

222. Goulder, L. H., and S. Schneider. Induced Technological Change, Crowding Out, and the Attractiveness of CO2 Emissions Abatement. // Resource and Energy Economics, 1999. 21: 211-253.

223. Hammitt, J. K. Stratospheric-Ozone Depletion. In Richard D. Morgenstern (Ed.), Economic Analyses at EPA: Assessing Regulatory Impact. Washington, DC: Resources for the Future. 1997.

224. Hanley, N., Shogren J., White B. Environmental Economics in Theory and Practice. Oxford University Press, 1997.

225. Hoel M. Should a Carbon Tax be Differentiated Across Sectors? // Journal of Public Economics. - 1996. - V. 59, N 1. - P. 17-32.

226. Hoel, M. (1997). "Environmental Policy with Endogenous Plant Location." Scandinavian Journal of Economics 99(2), 241-259.

227. Hotelling, H. The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy. 1931. Vol. 39, N2. P. 137-175.

228. Hussen, A. M. Principles of Environmental Economics. Routledge , London & New York. 2000.

229. IEA. C02 emissions from fuel combustion 1971-1999. OECOJIEA. Paris. IEA, 2001c. Oil information. OECOJIEA. Paris. 2001.

230. IEA. Gas information. OECOJIEA. Paris. 2001.

231. IEA. World energy outlook. OECD/IEA. Paris. 2002.

232. Jaffe, A. B., and R. N. Stavins. Dynamic Incentives of Environmental Regulations: The Effects of Alternative Policy Instruments on Technology Diffusion. // Journal of Environmental Economics and Management, 1995. 29: S 43-63.

233. Jaffe, A. B., R. 0. Newell, and R. N. Stavins. Technological Change and the Environment // Forthcoming in Kari-Göran Mäler and Jeffrey Vincent (Eds.), Handbook of Environmental Economics. Amsterdam: North-Holland / Elsevier Science. 2000.

234. Jotzo, F., Michaelowa, A., 2002. Estimating the CDM market under the Marrakech Accords. Climate Policy 2, 179-196.

235. Jung, C., K. Krutilla, and R. Boyd. Incentives for Advanced Pollution

Abatement Technology at the Industry Level: An Evaluation of Policy Alternatives. // Journal of Environmental Economics and Management, 1996. 30: 95-111.

236. Kallbekken, S., 2004. A description of the dynamic analysis of the economics of environmental policy (DEEP) model. Report 2004:01 CICERO, Oslo.

237. Kemp, R. Environmental Policy and Technological Change: A Comparison of the Technological Impact of Policy Instruments. Northampton, MA; Edward Elgar, 1997.

238. Keohane, N.O. Policy Instruments and the Diffusion of Pollution Abatement Technology. - Discussion paper, Boston, MA: Harvard University, 1999.

239. Kneese, A.V., J.L. Sweeney. Handbook on Natural Resource & Energy Economics. Vol. 1-3 (Handbook in Economics series, book 6). - Elsevier Science Publishers, 1993.

240. Kolstad, C. D. 2000. Environmental Economics. Oxford University Press, New York, Oxford.

241. Kolstad, C. D. Learning and Stock Effects in Environmental Regulation: The Case of Greenhouse Gas Emissions. // Journal of Environmental Economics and Management, 1996. 31: 1-18.

242. Krutilla, J.V., Fisher A.C. The Economics of Natural Environments. Studies in The Valuation of Commodity and Amenity Resources. Baltimore, John Hopkins Univ. Press, 1975.

243. Kula, E. 2003. Economics of Natural Resources and the Environment. Chapman & Hill, London, New York, Tokyo, Melbourne, Madras.

244. Maestad, O. (1998). "On the Efficiency of Green Trade Policy," Environmental and Resource Economics 11, 1-18.

245. Markusen, J. R. (1995). "The Boundaries of Multinational Enterprises and the Theory of International Trade." Journal of Economic Perspectives 9(2), 169-189.

246. Markusen, J. R. (1997). "Costly Pollution Abatement, Competitiveness and Plant Location Decisions." Resource and Energy Economics 19, 299-320.

247. Markusen, J. R. (1998). "Multinational Firms, Location and Trade." World Economy 21(6), 733-756.

248. Mintz, J. and H. Tulkens. (1996). "Optimality Properties of Alternative Systems of Taxation of Foreign Capital Income." Journal of Public Economics 60(3), 373-399.

249. Mintz, J. and H. Tulkens. (1996). "Optimality Properties of Alternative Systems of Taxation of Foreign Capital Income." Journal of Public Economics 60(3), 373-399.

250. Misiolek, W.S., Elder, H.W., 1989. Exclusionary manipulation of markets for pollution rights. Journal of Environmental Economics and Management 16, 156166.

251. Moe, A., Tangen, K., 2000. The Kyoto Mechanisms and Russian Climate Politics. The Royal Institute of International Affairs, London.

252. Morgenstern, R. D. (Ed.) Economic Analyses at EPA: Assessing Regulatory Impact. Washington, DC: Resources for the Future, 1997.

253. Muradian, R. Ecological Thresholds: A Survey. // Ecological Economics 38: 7-24. 2001.

254. Moe, A., Tangen, K., 2000. The Kyoto Mechanisms and Russian Climate Politics. The Royal Institute of International Affairs, London.

255. Neher, P. A. 1991. Natural Resource Economics. Conservation and Exploitation. Cambridge University Press. Cambridge, New York, Port Chester, Melbourne, Sydney.

256. Nelson, R.N. The Public Lands / Current Issues in Natural Resources Policy. Wash. D. C., Resources for The Future, Inc., 1982. P. 14-73.

257. Newell, R. G., and W. A. Pizer. Discounting the Distant Future: How Much do Uncertain Rates Increase Valuations? // Discussion paper 00-45. Washington, DC: Resources for the Future. 2000.

258. Nichols, A. L.. Lead in Gasoline. // In Richard D. Morgenstern (Ed.), Economic Analyses at EPA: Assessing Regulatory Impact. Washington, DC: Resources for the Future. 1997.

259. Nordhaus, W. D. Modeling Induced Innovation in Climate-Change Policy. Discussion paper. New Haven, CT: Yale University. 1998.

260. Norgaard R.B. Sustainable Development: a Co-Evolutionary View // Futures. 1988. Vol. 20, № 6. P. 606-620.

261. Oates, W. and R. Schwab. (1988). "Economic Competition among Jurisdictions: Efficiency Enhancing or Distortion Inducing?" Journal of Public Economics 35(3), 333-354.

262. Palmer, K., W. E. Oates, and P. R. Portney. «Tightening Environmental Standards: The Benefit-Cost or the No-Cost Paradigm?» Journal of Economic Perspectives, 1995.9: 119-132.

263. Pearce, D., Turner K., Bateman I. Environmental Economics. An Elementary Intriduction. The John Hopkins University Press, Baltimore, 1993.

264. Petrakis, E., E. Sartzetakis, and A. Xepapedeas. Environmental Regulation and Market Power. Northampton, MA: Edward Elgar. 1999.

265. Pigou, A.C. The Economics of Welfare. 2nd ed. London, MacMillan & Co.,

1924.

266. Porter, M. E., and C. van der Linde. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. // Journal of Economic Perspectives, 1995. 9:97-118.

267. Portney, P. R., and R. N. Stavins. Public Policies for Environmental Protection. (Second edition). Washingon, DC: Resources for the Future. 2000.

268. Portney, P., and J. P. Weyant. Discounting and Intergenerational Equity. Washington, DC: Resources for the Future. 1999.

269. Poterba, J. M. (1993). "Global Warming Policy: A Public Finance Perspective," Journal of Economic Perspectives 7, 47-63.

270. Razin, A. and E. Sadka. (1991). "Efficient Investment Incentives in the Presence of Capital Flight," Journal of International Economics 31, 171-181.

271. Redclift, M. Sustainable Development: Exploring the Contradictions. London-N.Y., Methuen, 1987.

272. Rees, J. Natural Resources: Allocation, Economics and Policy. London -N.Y., Methuen, 1985.

273. Rutherford, T., Paltsev, S.V., 2000. GTAP-Energy in GAMS: The Dataset and Static Model. Working paper 00-2,Department of Economics, University of Colorado.

274. Soderbaum, P. Ecological Economics: A Political Economics Approach to Environment and Development. - 2000.

275. Sollow, P.M. The Economics of Resources or the Resources of Economics // The American Economic Review. 1974. Vol. 54, N 2, P. 1-14.

276. Stair, R. Legal Aspects of Natural Resources Projects in the CIS // Natural Resources Forum. 1994. Vol. 18. № 1. P. 63-68.

277. UNCTAD. World Investment Report 2002.Cross-Border Mergers and Acquisitions and Development. United Nations, New York, 2002.

278. Weyant, J., (Ed.), 1999. The Costs of the Kyoto Protocol: a Multi-Model Evaluation, The Energy Journal, Special Issue, International Association for Energy Economics.