Модели ресурсосберегающих технологий контроля и их применение в региональном управлении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Сергеев, Александр Анатольевич

• Сергеев, Александр Анатольевич
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сергеев, Александр Анатольевич

Введение.

1. Проблемы управления процессами регионального государственного контроля

1.1.Государственный контроль в системе управления регионом.

1.2.Теоретические и методические основы оценки эффективности государственного контроля.

1.3. Анализ задач и методов контроля в сфере капитального строительства с бюджетным финансированием.

1АЗадачи моделирования процессов контроля.

1.5. Выводы и постановка задач исследования.

2. Модели и методы ресурсосберегающего, результативного, действенного контроля

2.1. Средства концептуального и математического моделирования для решения задач повышения экономичности, результативности и качества контроля. 51.

2.2. Многокритериальная распределительная модель «Объект-субъект», оптимизирующая процессы предварительного контроля.

2.3; Концептуальное моделирование процессов текущего контроля.

2.4. Метод нечеткого логического вывода для анализа текущего состояния объектов контроля .;. v.

2.5. Стохастическое моделирование процессов планирования контрольных мероприятий.

3. Апробация разработанных моделей и методов

3.1. Апробация многокритериальной распределительной модели «Объект-субъект».

3.2. Апробация оценочных моделей текущего контроля.

3.3. Апробация стохастической модели планирования контрольных мероприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели ресурсосберегающих технологий контроля и их применение в региональном управлении»

Эффективное управление сложными системами невозможно без качественного контроля. Контроль - неотъемлемая часть управления и регулирования, одна из форм обратной связи, благодаря которой субъект, управляющий системой, получает необходимую информацию о ее действительном состоянии, что позволяет ему правильно оценивать фактически сделанное, выявлять отклонения от цели и связанные с этим нежелательные последствия. Анализ результатов контроля позволяет вскрыть ранее неизвестные возможности и резервы системы, эффективность исполнения ею управленческих решений. Получая такую информацию, субъект управления имеет все предпосылки для правильной оценки движения управляемой системы к поставленным целям и .принятия необходимых корректирующих действий.

Для общества с рыночной организацией экономики естественна высокая потребность контроля финансово-экономической деятельности субъектов хозяйствования и управления. Высокие потребности в контроле возникают у государства, стремящегося проводить эффективную экономическую политику, обеспечивающую выполнение его функций и программ. Государственный контроль контролирует полноту выполнения < обязательств физических и юридических лиц перед государством, проверяет соблюдение органами государственной власти, юридическими и физическими лицами требований финансового законодательства, осуществляет контроль за целевым, эффективным и рациональным использованием государственных финансовых и материальных ресурсов.

Осуществляют контроль субъекты контроля: специальные государственные контрольные органы, подразделения в организациях, на предприятиях и в органах управления, негосударственные специализированные фирмы и специалисты. Процесс контроля - это сложный трудоемкий процесс, который должен осуществляться высококвалифицированными специалистами в соответствии с определенными научно-обоснованными методиками контроля.

Разработкой теории контроля и научно-обоснованных методик контроля занимались следующие авторы: Агапцов С.А. , Андреев А.Г., Соменкова А.Д., Артемьев В.В., Ерошин Г.Д., Писарев В.Н., Бурков В.Н., Новиков Д.А., Белуха Н.Т., Руссман И.Б., Вальтер Н., Ватне Д.А., Грачева Е.Ю., Жуков В.А., Опенышев С.П., Иткин Ю.М., Кочергин Е.А., Кравчинский М.Э., Наринский А.С., Гаджиев Н.Г. и др.

Высокая потребность в контроле объясняет высокую загруженность контролирующих органов, поэтому для них актуальными становятся задачи: разработки ресурсосберегающих, результативных механизмов контроля, механизмов получения и обработки предварительной информации об объектах контроля, методов анализа противоречивой информации, методов, построения контрольной очереди, многокритериального отбора объектов контроля, разработки методик документального и фактического контроля и т.д., что обусловливает актуальность темы диссертационной работы. Целью исследования является разработка эффективных, ресурсосберегающих механизмов поддержки принятия решений при управлении процессами регионального государственного контроля. Для достижения указанной цели решаются следующие основные задачи:

Анализ принципов, концепций и методологии государственного регионального контроля;

Анализ методов оценки эффективности механизмов государственного регионального контроля;

Изучение проблем оптимизации методов предварительного, направляющего, фильтрующего и последующего контроля;

Разработка многокритериального механизма предварительного контроля, базирующегося на методах многокритериальной теории полезности;

Разработка многокритериальной модели оценки текущего состояния объектов контроля, базирующейся на экспертном аппарате комплексного оценивания;

Разработка модификации аппарата . комплексного оценивания, позволяющей учитывать апостериорную информацию о совпадении результатов предварительного текущего оценивания с результатами последующего реального контроля;

Разработка, анализ и синтез правил нечеткого логического вывода для оценки текущего состояния объектов контроля;

Разработка стохастической модели планирования контрольных мероприятий на объектах контроля, базирующейся на методах кластерного анализа, теории массового обслуживания и условной оптимизации;

Разработка концепции использования предложенных моделей в качестве средства поддержки принятия решений при управлении процессами контроля использования капиталовложений;

Компьютерная реализация предложенных моделей и их апробация на примере контроля процессов капитального строительства в Воронежской области.

Методы исследования. В качестве теоретической и методологической основы диссертационного исследования использованы методы концептуального и математического моделирования, теории принятия решений, исследования операций, теории массового обслуживания и статистического анализа.

Научная новизна работы. В результате проведенных исследований выявлена специфика задач оптимизации процессов государственного регионального контроля, сформулированы основные направления повышения эффективности механизмов контроля. Обоснована необходимость разработки ресурсосберегающих технологий контроля, которые позволяют достичь целей управления, минимизируя при этом затраты на контроль. Разработан комплекс моделей и методов прогнозного, ресурсосберегающего контроля, охватывающий этапы предварительного и направляющего контроля и включающий: многокритериальную модель предварительного контроля, позволяющую еще до начала выполнения действия, подлежащего контролю, осуществить некоторую многокритериальную оценку возможных исполнителей и выбрать исполнителя, наиболее отвечающего предпочтениям лица принимающего решения; многокритериальные модели направляющего (текущего) контроля, позволяющие .на этапе планирования контрольного мероприятия осуществить прогнозную (предшествующую фактическому контролю) оценку деятельности объектов контроля, на основании которой делается вывод о необходимости фактического контроля и о его существенности; многокритериальную стохастическую модель планирования контрольных мероприятий, позволяющую определять дифференцированную интенсивность контрольных мероприятий для групп предприятий с определенными коэффициентами деловой активности и сложности организационной структуры.

Предложена методика использования данных моделей в качестве средства поддержки принятия решений при управлении региональными программами капитального строительства.

Практическая ценность. Результаты диссертационной работы позволяют разрабатывать, обосновывать и применять ресурсосберегающие технологии контроля. Развитые в диссертации подходы к механизмам контроля создают методологическую базу для разработки человеко-машинных систем поддержки принятия решений при управлении процессами контроля. Они позволяют научно обоснованно решать практически важные и широко распространенные задачи управления процессами контроля.

Реализация результатов работы. Эффективность использования разработанных в диссертационной работе моделей и методов контроля подтверждена актами о внедрении.

На защиту выносятся:

Многокритериальная модель, оптимизирующая процессы предварительного контроля. Отличительной особенностью данной модели является использование многокритериальной теории полезности, которая позволяет на стадии предварительного контроля осуществить некоторую многокририальную оценку возможных исполнителей и выбрать исполнителя, наиболее отвечающего предпочтениям лица принимающего решения.

Многокритериальная модель оценки текущего состояния объектов контроля. В основе данной модели лежит экспертный аппарат комплексного оценивания, позволяющий осуществить прогнозную (предшествующую фактическому контролю) комплексную оценку деятельности объектов контроля, на основании которой делается вывод о необходимости фактического контроля и о его существенности.

Модификация аппарата комплексного оценивания, позволяющая учитывать апостериорную информацию о совладении результатов предварительного текущего оценивания с результатами последующего реального контроля.

Механизм оценки текущего состояния объектов контроля методами нечеткого логического вывода. Данный механизм базируется на композиционном правиле агрегирования описаний объектов контроля с информацией о предпочтениях экспертов, проводящих оценку, которые заданы в виде нечетких суждений.

Многокритериальная стохастическая модель планирования контрольных мероприятий, позволяющая дифференцированно определять интенсивность контрольных мероприятий для групп предприятий с различной деловой активностью и сложностью организационной структуры.

Концепция использования предложенных моделей в качестве средства поддержки принятия решений при управлении процессами контроля использования капиталовложений.

Апробация работы. Результаты работы докладывались автором на семинарах Воронежского государственного архитектурно-строительного университета (2003-2006), Международной научно-практической конференции «Интеллектуальные технологии в образовании, экономике и управлении» (Воронеж, 2004), Международной научно-практической конференции «Системный анализ в проектировании и управлении» (Санкт-Петербург, 2005), Международной научно-практической конференции «Современные сложные системы управления» (Воронеж, 2005). Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем:

В работе [1] автору принадлежит концепция применения механизма комплексного оценивания для многокритериальной оценки текущего состояния объектов контроля. В работе [5] автору принадлежит стохастическая модель определения внутриклассовой (для классов с различной деловой активностью и сложностью структуры) интенсивности контрольных мероприятий. В работе [6] автору принадлежит концепция корректировки логических матриц свертки критериев методом динамического программирования. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Сергеев, Александр Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертационной работе, состоят в следующем:

1. Разработан многокритериальный механизм предварительного контроля, базирующийся на методах многокритериальной теории полезности.

2. Разработана многокритериальная иерархическая модель оценки текущего состояния объектов контроля, базирующаяся на экспертном аппарате комплексного оценивания. Предложена модификация аппарата комплексного оценивания, позволяющая учитывать апостериорную информацию о совпадении результатов предварительного текущего оценивания с результатами последующего реального контроля.

3. Разработана экспертная система, использующая правила нечеткого логического вывода для оценки текущего состояния объектов контроля.

4. Разработана многокритериальная стохастическая модель планирования контрольных мероприятий, позволяющая определять дифференцированную интенсивность контрольных мероприятий для групп предприятий с определенными коэффициентами деловой активности и сложности организационной структуры. В основе модели лежат методы кластерного анализа, теории массового обслуживания и условной оптимизации.

5. Разработана концепция использования предложенных моделей в качестве средства поддержки принятия решений при управлении процессами контроля использования капиталовложений.

6. Осуществлена компьютерная реализация предложенных моделей и их апробация на примере контроля процессов капитального строительства в Воронежской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сергеев, Александр Анатольевич, 2006 год

1. Greene W.H. Econometric Analysis, 3rd edition. Prentice-Hall. 1997.

2. Агапцов C.A. Особенности национального государственного контроля// Финансовый контроль. 2002.-№ 5. с. 58-62.

3. Андреев А.Г., Соменкова А.Д. Правовые основы финансового контроля/1/ Финансы. 1999. -№ 12.

4. Андреев А.Г. Никольский Д.В. К истории становления государственного контроля в России. М.: Изд. дом «Экономическая газета». 1999.

5. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ. Синтез. Планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2001.-363 с.

6. Андроникова Н.Г., Бурков В.Н., Леонтьев С.В. Комплексное оценивание в задачах регионального управления. -М.: ИПУ РАН, 2002.-54 с.

7. Белуха Н.Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства. М. 1992.

8. Белуха Н.Т. Теория финансово-хозяйственного контроля. М.: Финансы и статистика, 1991. 212 с.

9. Берколайко М.З., Руссман И.Б. О некоторых методах формирования и управления портфелем активов // Эконом. Наука современной России. -2004.-№1.-С.18-33.

10. Бобылев П. Эффективность главный критерий.//Президентский контроль. 1999.-№11. с. 10-12.

11. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: Синтег, 2004:-400 с.

12. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997.188 с.

13. Бюджетная система РФ: Учебник/ Под ред. С.В. Романовского, О.В: Врублевской. М.: Юрайт, 1999. -586 с.

14. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.:Мир, 1972. Том 1. -335 е., Том 2 - 488 е., Том 3. - 501 с.

15. Вальтер Н. Государственный контроль // Контроллинг. 1991. - №1. -С.42-48.

16. Ватне Д.А. Экспертные системы: цель аудита и инструмент аудитора // Контроллинг. 1991. - № 2. - С.108-112.

17. Воронин Ю.М. О некоторых проблемах государственного финансового контроля// Материалы научно-практической конференции «Единая концепция государственного финансового контроля в Российской Федерации». М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2002. с.48-52.

18. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Уч. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА.2002.-239 с.

19. Гнеденко Б.В., Коваленко И.Н. Введение в теорию массового обслуживания. -М.: Наука, 1966.-350 с.

20. Государственное и региональное управление. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Учебное пособие. М.: «ИКФ «ЭКМОС».2002.-320 с.

21. Государственные и территориальные финансы: Учеб. / Под общ. ред. Сергеева Л.И. Калининград. Янтар. сказ. 2000.

22. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Воронеж: ВГУ, 1991. - 152 с.

23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2000.

24. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного контроля. М.: Юриспруденция. 2000.

25. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой -М: Финансы и статистика, 2001.

26. Гутман Г.В., Мироедов А.А. Федин С.В. Управление региональной экономикой.-М.: Финансы и статистика, 2001.-176 с.

27. Дадашев А. Системный эффект.// Финансовый контроль. 2002.-№ 5. с. 4043.

28. Дж. Фон Нейман, О. Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.-306 с.

29. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы; М.: Финансы и статистика, 2000.-352 с.

30. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и упр;авление. М.: РАГС при Президенте РФ. 1998;

31. Жолков А.С., Котилко В.В. Региональная политика и реформы в России. М.: ЗАО «Полистар». 1998.

32. Жуков В.А., Опенышев С.П. Государственный контроль. М. 1999. г .

33. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 165 с.

34. Иванов А.И., Малявина А.В, Разработка управленческих решений: Учебное пособие.- М.: МАЭП, ИИК «Калита», 2000.

35. Иванченко А.И., Руссман И.Б. Оценка качества контроля в задачах управления организационными системами // Стандарты и качество. 2003.-№9.-С.88-90.

36. Иванченко Л.А. Финансы региона/Институт управления и экономики. СПб. 1998.

37. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. /Пер. с англ. Г.И. Жуковой, Ф.Я. Кельмана. М.:Айрис-пресс, 2002. -576 с.

38. Иткин Ю.М. Организация контроля в переходный период в рыночной экономике. -М.: Финансы и статистика, 1991.-160 с.

39. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Универсальный учебный экономический словарь. Ростовн/Д.1996.

40. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

41. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика. 2000.

42. Контроль и ревизия: учебное пособие / коллектив авт.; под ред. д-ра экон.наук, проф. М.Ф. Овсийчук. М.: КНОРУС, 2005.-224 с.

43. Контроль как ресурс саморазвития. Глава 6 в сб.: регион: ресурсы местного саморазвития. Вып. 8. Под научи, ред. Ю. П. Алексеева, Б.Е. Шпилева. М.: Изд. БСТ, 1999.

44. Контроль функционирования больших систем.-М.: Машиностроение, 1977.-360 с.

45. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: Дека, 2000.

46. Кочергин Е.А. Контроль как функция управления. М:3нание, 1982.-64с.

47. Кочерин Е.А. Контроль как функция управления. М.: Знание, 1982. -64с.

48. Кочерин Е.А. Основы государственного и управленческого контроля. -М.: Информационно издательский дом «Филинъ», 2000. - 384с.

49. Кравчинский М.Э. Контроль в системе государственного регулирования экономического развития: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2001.

50. Крохина Ю.А. Правовые основы контроля за расходованием бюджетных средств// Материалы научно-практической конференции «Единая концепция государственного финансового контроля в Российской Федерации». М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2002.C.30-36.

51. Лабскер Л.Г., Бабешко Л.О. Теория массового обслуживания в экономической сфере. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-319 с.

52. Лазарева Н.В. Финансовый контроль как элемент управления финансовыми ресурсами территории: Монография. Ростов-на-Дону. Изд-во РГЭА.2000.182с.

53. Ларионов А.С. Бюджет области: проблемы финансового контроля // Финансы . № 4,2000.

54. Ларионов А.С. Концептуально методологическая база, сущность и функции механизма исполнения бюджета / Финансовый механизм пореформенной России: Научный сборник. - Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2001.

55. Ларионов А.С. Предварительный контроль расходов бюджета. Создание и развитие. Структура, Порядок работы. Автоматизация. Саратов-Рыбинск: НПО «Кри-ста», 2000.

56. Ларионов А.С. Экономическое содержание государственного финансового контроля Финансовый механизм пореформенной России: научный сборник. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ. 2001.

57. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений.- М.: Логос, 2000.285 с.

58. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Мошкович Е.М., Фуремс Е.М. Выявление экспертных знаний. М.: Наука, 1989.

59. Ларичев О.И., Петровский А.Б. Системы поддержки принятия решений: современное состояние и перспективы развития // Итоги науки и техники. Техн. кибернетика.-1987.-Т.21 .-С. 131 -165.

60. Левин М.И., Макаров В.И., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. М.:Физматлит, 1993.-321 с.

61. Лексин В.П., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипные). М.: УССР. 2000.

62. Лексин В.П., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья шестая. Приоритеты региональной политики. Депрессивные территории и механизмы их санации// РЕЖ. 1995. № I.e. 31-40.

63. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Наука, 1982.-184 с.

64. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. М.: Дело, 2000.-400 с.

65. Материалы 2 Всероссийского совещания контрольно-счетных органов Российской Федерации. Москва. 2001.

66. Материалы научно-практической конференции «Единая концепция государственного финансового контроля в Российской Федерации». М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2002. 88 с.

67. Михалев Д.Г., Руссман И.Б. Оптимальное формирование информационных потоков в системах контроля и управления. // Автоматика и телемеханика.-1972.-№9.-С. 132-138.

68. Многокритериальные задачи принятия решений. / Под ред. Д.М. Гвишиани и С.В. Емельянова. М.: Машиностроение, 1978.-191 с.

69. Носова С.С. Экономический контроль: Сущность и формы проявления.-М.: Экономика, 1991.-176 с.

70. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 206 с.

71. Осипов А.К., Осипов С.А. Проблемы стратегического управления в регионе // Проблемы региональной экономики. 2000. № 5-7.

72. Отбор важных для контроля областей, представление результатов контроля общественности и качество работников. Семинар ЕВРОСАИ // Контроллинг. 1994. - №3. - С.84-95.

73. Пикулькин А.В. Система государственного управления: Учебник для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-399 с.

74. Региональная экономика: Уч. пособие/ Под редакцией Степанова М.В. -М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. эконом, академии, 2002.-463 с.

75. Рыкунов В.И. Основы управления: (монография). -М.: «Изограф», 2000. -111с.

76. Соловьев Г.А. Экономический контроль в системе управления. -М.:Финансы и статистика, 1986. 189 с.

77. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. В 2 ч.- Воронеж: РИО комитета по печати и информации администрации Воронежской 96л., 1993.(4.1-160 с., 4.2-160 с.)

78. Соменков А. Д. Контроль в бюджетном процессе на современном этапе. М. 1998.

79. Спицнадель В.Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. -СПб: издательский дом «Бизнес-пресса», 2002.

80. Степашин С.В. Лудит эффективности// Финансовый контроль.2002.-№ 5. с. 4-8.

81. Степашин С.В. Система государственного контроля// Финансы. -2000,-с. 47-49.

82. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: Синтег, 1998. - 375 с.94: Управление региональной экономикой. Гутман Г.В. и др. М.: Финансы и статистика. 2001.-176 с.

83. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление.-М.: ЭКМОС, 2001.-304 с.

84. Фирулин И.В. Финансовый контроль в системе управления рыночной экономикой. Самара. 1996.

85. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.-352 с.98; Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. М.: Мир, 1973:298 с.

86. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. Учебник. М.: Изд-во.БЕК. 1997.

87. Чернов В.П., Ивановский В.Б. Теория массового обслуживания. -М.:ИНФРА-М, 2000.-158 с.

88. Черноруцкий И.Г. Методы оптимизации и принятия решений.- СПб: издательство «Лань», 2001.

89. Шелобаев С.И. Математические методы и модели. Экономика, финансы, бизнес.-М.:ЮНИТИ, 2000.-212 с. ' <

90. Шохин С.О. Правовые, профессионально-этические и методические аспекты бюджетно-финансового контроля в России. М. Прогресс. 1996.

91. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. Научно-методич. пособие. М.: Финансы и статистика. 1997.

92. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

93. Сергеев А.А., Азарнова Т.В. Многокритериальная модель выбора объектов финансового контроля по оценке предконтрольного состояния // Энергия XXI: Научно-практический вестник.- 2004.-№3 (53).-С. 137-143.

94. Сергеев АА. Модели ресурсосберегающих технологий контроля // Современные сложные системы управления: Труды 8-й международной научно-практической конференции. Воронеж, 2005. -С. 15-24.

95. Сергеев А.А. Оптимизационная стохастическая модель определения интенсивности контрольных мероприятий. // Системный анализ в проектировании и управлении: Труды 9-й международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2005. - С. 406-408.

96. Азарнова Т.В., Берколайко М.З., Сергеев А.А. Стохастическое моделирование процессов планирования мероприятий в системах финансового контроля // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Экономика и управление. 2005.-№1.-С. 125-130.

97. Сергеев А.А., Азарнова Т.В. Апостериорные процедуры корректировки логических матриц свертки критериев при построении обобщенной оценки объектов финансового контроля //Системы управления и информационные технологии. 2005.-№1(18).-С.22-27.