Модели и механизмы совершенствования процесса управления фондом развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Наумова, Любовь Геннадьевна

• Наумова, Любовь Геннадьевна
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Наумова, Любовь Геннадьевна

Введение.

ГЛАВА I. МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСХОДОВАНИЯ ФОНДА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

1.1. Основные направления региональной политики.

1.2. Региональная инвестиционная политика.

1.3. Проблемы формирования и расходования регионального фонда развития.

1.4. Принципы управления фондом развития.

1.5. Механизмы функционирования фонда развития.

1.6. Архетипы функционирования фонда развития.

1.7. Выводы и постановка задач исследования.

ГЛАВА II. ПРОГРЕССИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОНДА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

2.1. Модели региональных предприятий.

2.2. Механизмы взаимодействия управляющей компании и предприятия

2.3. Синтез прогрессивных механизмов функционирования фонда развития региона.

2.4. Линейные механизмы функционирования фонда развития региона.

ГЛАВА III. ПРОЕКТИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОНДА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

3.1. Принципы проектирования прогрессивных механизмов функционирования фонда развития региона.

3.2. Процессы управления фондом развития.

3.3. Автономные механизмы функционирования фонда развития.

3.4. Централизованные нормативные механизмы функционирования фонда развития.

3.5. Автономные нормативные механизмы функционирования фонда развития.

3.6. Механизмы платежей в фонд развития.

3.7. Механизмы субсидий из фонда развития.

3.8. Методы проектирования механизмов функционирования фонда развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и механизмы совершенствования процесса управления фондом развития региона»

Актуальность темы. В стране накоплены значительные средства, используемые для поддержки развития экономики. Часть из них аккумулируется в фонде, предназначенном для стабилизации социально-экономического развития (кратко - стабилизационном фонде). Аналогичные по своему назначению фонды формируются и в некоторых регионах. Управление ими предполагает целенаправленное их формирование и расходование в режиме реального времени. По сути, система управления стабилизационным фондом региона - это распределенная система согласованной финансовой поддержки и взаимопомощи его хозяйствующих субъектов в динамике. В начале очередного периода стабилизационный фонд определяет план, формализующий ожидания администрации региона относительно расходов, доходов и других финансовых операций в наступающем периоде. В конце его он играет роль измерителя, позволяющего руководителям управлять по отклонениям, сравнивая полученные результаты с планами, и корректировать дальнейшую деятельность. Формирование стабилизационного фонда помогает администрации оценивать состояние региона, корректировать стратегические цели и заинтересовывать региональный бизнес в их выполнении. Расходование стабилизационного фонда позволяет предприятиям позиционироваться на рынке, задействовать свободные ресурсы, усилить мотивацию регионального бизнеса на высокоэффективный труд.

В процессе формирования и расходования стабилизационного фонда региона, многочисленные факторы, важные для принятия управленческих решений, укладываются в комплексную систему, прозрачную для анализа. Выявляется роль этих факторов в достижении целей социально-экономического развития. Так как они достигаются совместными усилиями местных хозяйствующих субъектов, необходимы способы определения вклада последних в региональный стабилизационный фонд. К факторам, влияющим на выработку управленческих решений, относятся: условия производства, конкурентоспособность продукции, ограничения мощностей, уровень риска, политика ценообразования, оборачиваемость активов, запасы, рыночные тенденции, наличие и стоимость сырья, технологические особенности, экономические и политические аспекты.

На практике применяются разные типы и виды стабилизационных фондов в стоимостном выражении, использующие финансовые и экономические показатели и предназначенные для планирования и контроля результатов работы региона и его хозяйствующих субъектов. Однако, до настоящего времени, исследования и разработки экономико-математических моделей и механизмов управления стабилизационным фондом региона, функционирующих в режиме реального времени, отсутствуют.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки новых методологий управления стабилизационным фондом региона, формируемом с помощью хозяйствующих субъектов и расходуемом для поддержки социально-экономического развития.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ:

- МНТП «Архитектура и строительство» 2001-2002 г.г,- №5.15;

- федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»;

- грант РФФИ «Гуманитарные науки» «Разработка оптимизационных моделей управления распределением инвестиций на предприятии по видам деятельности» № Г00-3.3-306;

- госбюджетная научно - исследовательская работа «Разработка и совершенствование моделей и механизмов внутрифирменного управления».

Цель и постановка задач исследования. Целью диссертации является повышение обоснованности и эффективности решений, принимаемых в процессе управления (формирования и расходования) стабилизационным фондом региона.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач:

1. провести анализ существующих проблем региональной политики;

2. определить проблемы, принципы и механизмы управления региональным стабилизационным фондом;

3. построить модель функционирования стабилизационного фонда региона;

4. получить прогрессивные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона;

5. провести исследование прогрессивных, автономных, централизованных и нормативных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона;

6. доказать достаточность условий прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона;

7. определить условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

8. определить условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

Методы исследования. В работы использованы методы моделирования организационных систем управления, теории активных систем, системного анализа, математического программирования, теории игр.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Разработана модель функционирования стабилизационного фонда региона, дающая возможность осуществлять формирование стабилизационных норм платежей, субсидий и инвестиций.

2. Получены прогрессивные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона, позволяющие обеспечить наполнение стабилизационного фонда и рост потенциала региона.

3. Предложены автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона, дающие возможность осуществить децентрализацию управления стабилизационным фондом региона;

4. Выполнено определение условий достаточности прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона, позволяющие обеспечить рост потенциала региона.

5. Определены условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на примерах, производственными экспериментами и многократной проверкой при внедрении в практику управления.

Практическая значимость и результаты внедрения. U

Практическая ценность результатов работы состоит в создании методов повышения обоснованности решений в процессе управления фондом- развития региона. Разработанные подходы и полученные результаты создают методологическую основу для проектирования механизмов функционирования фонда развития региона. Они позволяют научно обоснованно решать практически важные и широко распространенные задачи по формированию бюджетных норм, платежей, субсидий и инвестиций.

Использование разработанных в диссертации моделей и механизмов позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением продолжительности трудозатрат и средств.

Разработанные модели используются в практике разработки бюджетов в Администрации г. Воронежа и корпорации ЗАО «Воронеж -Дом».

Модели, алгоритмы и механизмы включены в состав учебного курса

Управление проектами», читаемого в Воронежском государственном архитектурно - строительном университете.

На защиту выносятся:

1. Модель функционирования стабилизационного фонда региона.

2. Прогрессивные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона.

3. Автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона.

4. Доказательство условий достаточности прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона.

5. Определение условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

Апробация работы.

Основные результаты исследований и научных разработок докладывались и обсуждались на следующих конференциях, симпозиумах, совещаниях и научных сессиях: 3-я международная конференция по проблемам управления (Москва, 2006 г.); 2-ой Всероссийской научно — практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы менеджмента организаций в России» (Самара, 2006 г.), 60 - 62 научно-технические конференции по проблемам архитектуры и строительных наук (Воронеж, ВГАСУ, 2004-2006 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работы.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем: в работе [1], [5], [6] автору принадлежит: модель функционирования стабилизационного фонда региона; в работах [2] [5], [8] автору принадлежит: прогрессивные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона; в работах [3], [4], [5], [7] автору принадлежит: прогрессивные, автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона; в работах [4], [5] автору принадлежит: доказательство условий достаточности прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона; в работах [4], [5] автору принадлежит: определение условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и трех приложений. Она содержит 143 страницы основного текста, 5 рисунков, 5 таблиц и 3 приложения. Библиография включает 155 наименования.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Наумова, Любовь Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе проведен анализ существующих систем функционирования стабфонда региона. Рассмотрены основные определения, принципы и применения систем функционирования стабфонда региона. Построена модель функционирования стабфонда региона. Разработана система функционирования стабфонда региона (СУРСФ) и механизмы ее функционирования. В основу СУРСФ положен принцип прогрессивности: для успешного руководства современным региональным предприятием, необходимо раскрытие потенциала его предприятий. В СУРСФ этот принцип реализуется на основе рыночной обратной связи и процессов управления стабфонда региона предприятий региона в динамике. Рассмотрены прогрессивные, автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабфонда региона, а также методы их проектирования.

Научная новизна работы состоит в том, что поставлены и решены задачи синтеза механизмов функционирования стабфонда региона. Сформулированы задачи анализа и синтеза прогрессивных механизмов функционирования стабфонда региона, направленных на раскрытие и увеличение потенциала региона. Найдены достаточные условия прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабфонда региона. Получены конструктивные условия проектирования прогрессивных механизмов функционирования стабфонда региона при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабнорм, платежей и субсидий. Спроектированы и внедрены механизмы функционирования стабфонда региона.

Практическая ценность результатов работы состоит в создании методов повышения обоснованности решений в процессе управления стабфонда региона.

Результаты теоретических и прикладных проведенных исследований внедрены при решении важных практических задач. Эти результаты развивают и конкретизируют положения нормативных документов, регламентирующих функционирование региона. Разработаны и внедрены методические рекомендации и процедуры функционирования стабфонда региона хозяйствующих субъектов региона. Эффективность данного подхода подтверждается разработкой и внедрением механизмов функционирования стабфонда региона региона.

1. Проведен анализ существующих проблем региональной политики, в результате которого в качестве одного из инструментов стабилизации социально — экономического положения в регионе признается необходимым формирование региональных фондов стабилизации и развития (стабилизационных фондов).

2. Определены проблемы, принципы и механизмы управления региональным стабилизационным фондом, что позволило сформулировать задачу разработки эффективных моделей и механизмов управления таким фондом.

3. Разработана модель функционирования стабилизационного фонда региона, дающая возможность осуществлять формирование стабилизационных норм платежей, субсидий и инвестиций.

4. Получены прогрессивные механизмы функционирования * стабилизационного фонда региона, позволяющие обеспечить наполнение стабилизационного фонда и рост потенциала региона. ";.

5. Предложены автономные, централизованные и нормативные механизмы функционирования стабилизационного фонда региона, дающие возможность осуществить децентрализацию управления стабилизационным фондом региона;

6. Выполнено определение условий достаточности прогрессивности автономных и централизованных механизмов функционирования стабилизационного фонда региона, позволяющие обеспечить рост потенциала региона.

7. Определены условия, при которых проектируемые механизмы будут обладать свойством прогрессивности при линейных процедурах прогнозирования, формирования стабилизационных норм, платежей и субсидий.

129

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Наумова, Любовь Геннадьевна, 2008 год

1. Авдеев Ю.А. Оперативное планирование в целевых программах. Одесса: Маяк, 1990. - 132 с.

2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.

3. Айзерман М.А., Вольский В.И., Литваков Б.М. Элементы теории выбора. Псевдокритерии и псевдокритериальный выбор. М.: «Нефтяник», 1994. - 216 с.

4. Александров Е.А. Основы теории эвристических решений. М.: Советское радио, 1975.

5. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988. — 216 с.

6. Алтаев В.Я., Бурков В.Н., Тейман А.И. Теория сетевого планирования и управления // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 5.

7. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. (Препринт) М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2001.

8. Ансоф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с. 1

9. Антанавичус К.А. Многоуровневое стохастическое моделирование отраслевых многоплановых решений. Вильнюсе: Москлас, 1977.

10. Ю.Ануфриев И.К., Бурков В.Н., Вилкова Н.И., Рапацкая С.Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 1994. 72 с. 11 .Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977. - 303 с.

11. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Курочка П.Н. и др. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование. Воронеж, ВГАСА, 2000. 405 с.

12. Баркалов С.А., Богданов Д.А., Гуреев А.Б. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий. М.: ИПУ РАН, 1999. - 76 с.

13. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М., Семенов П.И. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. — М.: 2001 (Научное издание / Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН).

14. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИЛУ РАН, 1999. 55 с.

15. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Курочка П.Н., Образцов Н.Н. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИЛУ РАН, 2000.-58 с.

16. Баркалов С.А., Виноградова Н.С., Косенков К.В., Фролова Н.Г. Прогрессивные механизмы децентрализованного бюджетирования. Известия ТГУ Выпуск 10 Тула 2006. -С. 199-207.

17. Баркалов С.А., Виноградова Н.С., Фролова Н.В., Цыганов В.В. Модели и методы оперативного бюджетирования строительного предприятия. Москва, ИПУ РАН, 2006г.-110 с.

18. Баркалов С.А., Виноградова Н.С., Фролова Н.В., Цыганов В.В., Шевченко Ю.А. Модели и методы управления стабилизационным фондом региона. Москва, ИПУ РАН, 2006г. 96 с.

19. Берзин Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем. М.: Сов. радио, 1974.

20. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. М.: «Финансы и статистика», 2001. - 368 с.

21. Блишун А.Ф. Сравнительный анализ методов измерения нечеткости// Техническая кибернетика.- 1988.- N 5, с. 152-173.

22. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1968.-408 с.

23. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. М.: Радио и связь, 1984.

24. Бурков В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 7.

25. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. — М.: Наука. 1977.-327 с.

26. Бурков В.Н., Багатурова О.С., Иванова С.И., Овчинников С.А., Ануфриев И.К., Маркотенко B.JI. Оптимизация обменных производственных схем в условиях нестабильной экономики. М.: Институт проблем управления РАН, 1996. -62 с.

27. Бурков В.Н., Буркова И.В. Задачи дихотомической оптимизации. М.: Радио и связь. - 2003. - 156 с.

28. Бурков В.Н., Горгидзе И.А., Ловецкий С.Е. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 234 с.

29. Бурков В.Н., Горгидзе И.А., Новиков Д.А., Юсупов Б.С. Модели и мханиз-мы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 1997.-60 с.

30. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 245 с.

31. Бурков В.Н., Еналеев А.К., Новиков Д.А. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем // Автоматика и Телемеханика. 1993. № 11. С. 3 30.

32. Бурков В.Н., Еналеев А.К., Новиков Д.А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации // Автоматика и Телемеханика. 1996. № 3. С. 3 25.

33. Бурков В.Н., Заложнев А.Ю., Новиков Д.А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: СИНТЕГ - 2001. - 265 с.

34. Бурков В.Н., Зинченко В.И., Сочнев С.В., Хулап Г.С. Механизмы обмена в экономике переходного периода. — М.: Институт проблем управления РАН, 1999.-77 с.

35. Бурков В.Н., Квон О.Ф., Цитович Л.А. Модели и методы мультипроектного управления. М.: ИПУ РАН, 1998. 62 с.

36. Бурков В.Н., Колпачев В.Н. ,Малинова И.А. Разработка механизмов взаимодействия в хозяйственных объединениях. Вестник ВГТУ, Серия «САПР и системы автоматизации производства», Воронеж, 2001г. с.51 — 56.

37. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.

38. Бурков В.Н., Ланда Б.Д., Ловецкий С.Е., Тейман А.И., Чернышев В.Н. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967. 144 с.

39. Бурков В.Н., Ловецкий С.Е. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа. Автоматика и телемеханика, 1968, №11.

40. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997. -188 с.

41. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999. 128 с.

42. Бурков В.Н. Новиков Д.А. Как управлять организациями. -М.: СИНТЕГ, 2004.

43. Бурков В.Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. Библиотека технической кибернетики. М.: Советское радио, 1967.

44. Бусленко В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных сис-тем.-М.: Наука, 1977.- 240 с.

45. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1972. Т. 1-3.

46. Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно экономические основы гибкого производстваю - М.: Высшая школа, 1988.

47. Васин В.В., Виноградова Н.С., Овечкин Г.В. Деловые механизмы и инвестиционная привлекательность предприятия. Научный вестник ВГАСУ Н.т. журнал Выпуск №2, 2006г. с. 69—74.

48. Васкевич Д. Стратеги клиент/сервер. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. К.: «Диалектика», 1996. 384 с.

49. Виноградова Н.С., Котенко A.M., Малинова И.А. Комплексная оценка заказа. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов восьмой научной конф. Краснодар-Воронеж-Сочи 2005г. с. 52-59.

50. Виноградова Н.С., Котенко A.M., Малинова И.А. Модели и методы бюджетирования производства. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов восьмой научной конф. Краснодар-Воронеж-Сочи 2005г. с. 59-71.

51. Вознесенский В.А., Ковальчук А.Ф. Принятие решений по статистическим моделям .- М.: Статистика, 1978.- 192 с.

52. Воронов А.А. Исследование операций и управление. М.: Наука, 1970. -128 с.

53. Воропаев В.И., Любкин С.М., Голенко-Гинзбург Д. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей // Автоматика и Телемеханика. 1999. № 10. С. 144- 152.

54. Воропаев В.И., Шейнберг М.В. и др. Обобщенные сетевые модели. М.: ЦНИПИАС, 1971.-118 с.

55. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2-х т. -СПб.: Экономическая школа, 1999.

56. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. -327 с.

57. Геммерлинг Г.С. и др. Практический курс предпринимательства. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 1999. - 304 с.

58. Глушков Г.А., Ириков В.А., Ильдеменов С.В. и др. Технология и опыт вывода предприятий из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. -М.: Аллегро-пресс, 1996. 254 с.

59. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968.-400 с.

60. Голуб Л.Г. Автоматизация решения задач подготовки строительного производства. М.: Стройиздат, 1983.

61. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993.

62. Гончаров А. И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации / А. И. Гончаров // Финансы. 2004. - №11. - с. 68-69.

63. Гуреев А.Б., Остапенко М.Д., Портных В.А. Механизмы управления согласованным выполнением заданий в строительных проектах. Москва, ИПУ РАН, 2001г. 59 с.

64. Домудь Н.И., Виноградова Н.С., Фролова Н.В. Модель контроля в системе кредитования подразделений холдинга на основе информационных технологий. Вестник Воронежского госуд. технического университета Том 2, №5, 2006г. -с. 145-147.

65. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.

66. Жак С.В. Математические модели менеджмента и маркетинга. Ростов-на-Дону, ЛаПО, 1997. - 320 с.

67. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию решений. М.: Мир, 1976.

68. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.-304 с.

69. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. 606 с.

70. Исследование операций. Т.2. / Под ред. Моудера Дж., Элмаграби С. М.: Мир, 1981.

71. Каплинский А.И., Руссман И.Б., Умывакин В.М. Моделирование и автоматизация слабо-формализованных задач выбора наилучших вариантов систем. -Воронеж: Изд во ВГУ, 1990. - 168 с.

72. Карданская H.JL, Чудаков А.Д. Системы управления производством. Анализ и проектирование. М.: Русская деловая литература, 1999.

73. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.

74. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. 238 с.

75. Кокс Д., Хинкин Д. Теоретическая статистика. М.: Мир, 1978.- 558 с.

76. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансовая отчетность и ее анализ. — М.: Проспект, 2004. 432 с.

77. Колмогоров А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных. — ДАН СССР, 1956, №2.

78. Комков Н.И., Левин Б.И., Журдан Б.Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1986. -233 с.

79. Конвей Р.В. Теория расписаний / Р.В. Конвей, В.Л. Максвелл, Л.В. Миллер. -М.: Наука, 1975.

80. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др. Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с.'

81. Курочка П.Н. Моделирование задач организационно — технологического проектирования. Воронеж, ВГАСУ, 2004. 204 с.

82. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1990. 144 с.

83. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.

84. Ларичев О.И. Наука и исскуство принятия решений. М.: Наука, 1979.

85. Лебедев В.Г., Дроздова Т.Г., Кустарев В.П. и др. Управление затратами на предприятии. СПб.: Бизнес-пресса, 2000.

86. Левицкий Е.М. Адаптивные эконометрические модели. Новосибирск: Наука, 1981.-224 с.

87. Либерзон В.И. Основы управления проектами. М.: Нефтяник, 1997. 150 с.

88. Ли Э.Б., Маркус Л. Основы теории оптимального управления. М.: Наука, 1972-576 с.

89. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. 271 с.

90. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Статистика, 1979.-254 с.

91. Малинова И.А., Портных В.А. Правила принятия решений в строительстве в условиях конкурентной экономики. Материалы 55-56 научно-технических конференций. ВГАСУ, 2002г. с. 34-38.

92. Малинова И.А. Механизмы согласованного управления в производственных системах. В кн. Управление и экономика в организационных системах. Воронеж, ВГАСУ, 2002г. с. 124 135.

93. Малинова И.А., Половинкина А.И., Храбсков А.С. Прикладные экономико-математические модели процессов сбыта и материально-технического снабжения в строительстве. Воронеж, ВГАСУ, 2003г. -249 с.

94. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.

95. Михалевич B.C., Волкович В.Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982. 286 с.

96. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1974. -526 с.

97. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.-464 с.

98. Новиков Д.А. Закономерности итеративного научения. М.: ИЛУ РАН, 1998.-96 с.

99. Новиков Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью. М.: ИЛУ РАН, 1997. 101 с.

100. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд "Проблемы управления", 1999. 150 с.

101. Новиков Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах. М.: ИПУ РАН, 1998. 68 с.

102. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИН-ТЕГ, 1999.- 108 с.

103. Новиков Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). М.: ИПУ РАН, 1998. 216 с.

104. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. М.: Моегковский психолого социальный институт, 2005. - 384 с.

105. Ногин В.Д., Протодьяконов И.О., Евлампиев И.И. Основы теории оптимизации. М.: Высшая школа, 1986. 384 с.

106. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях М.: Наука, 1979.-218 с.

107. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. 206 с.

108. Оугли У. Методы организации производства: японский и американский подходы / Пер. с англ. М.: Экономика, 1984.

109. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. 367 с.

110. Петере Т., Уотермен В. В поисках эффективного управления (опыт лучших предприятий) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

111. Петросян JI.A., Зенкевич Н.А., Семина Е.А. Теория игр. М.: Высшая школа, 1998.-304 с.

112. Планирование и управление строительным производством с применением методов экономико-математического моделирования и ЭВМ. И.Г.Галкин, В.М.Серов, Г.И.Ярымова и др.; Под ред. Галкина. М.: Стройиздат, 1978.

113. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Нака, 1986.

114. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976. 344 с.

115. Реклейтис Г. Оптимизация в технике / Г. Реклейтис, А. Рейвиндран, К. Рэгсдел. М: Мир, 1986. - Т. 1,2.

116. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.

117. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. М.: Дело, 1999.

118. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления / Пер. с англ. М.: Наука, 1980.

119. Санталайнен Т. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1988.-320с.

120. Сенге П.М. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / Пер.с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1999.

121. Синенко С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства .- М.: НТО "Ситсемотехника и информатика" , 1992.- 258 с.

122. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли / Пер. с англ. -М.: ЭКСМО-пресс, 2002.

123. Танаев B.C. Введение в теорию расписаний / B.C. Танаев, В.В. Шкурба. -М.: Наука, 1975.

124. Танаев B.C. Теория расписаний. Многостадийные системы / B.C. Танаев, Ю.Н. Сотсков, В.А. Струсевич М.: Наука, 1989.

125. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений / Пер. с англ. М.: Статистика, 1971.

126. Терентьев М.В., Совруков Н.Т. Экономика фирмы. С.-Пб, Политехника, 1998.

127. Товченко В.И., Михайлов B.C. Модели и алгоритмы управления строительным производством.- Киев: Высшая школа, 1991.- 151 с.

128. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: анализ, диагностика, оздоровление. М.: Приор, 2000.

129. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов С.В. и др. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998. - 317 с.

130. Уздемир А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике. — М.: Физматлит, 1995.

131. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие организации. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1988.

132. Форд JL, Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М.: Мир, 1966. 276 с.

133. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1997.

134. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью. — М.: Университетская книга, 2004. 776с.

135. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении М.: Наука, 1991.- 166 с.

136. Цыпкин Я.З. Основы информационной теории идентификации. М.: Наука, 1984.-336 с.

137. Чейз Р. Б., Эквилайн Н. Дж., Якобе Р. Ф. Строительный и операционный менеджмент (8-е издание). М.: Вильяме 2003.

138. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Основы коммерческого бюджетирования / Азбука, СПб, 2001.-496 с.

139. НЗ.Эйкхофф П. Основы идентификации систем управления. М.: Мир, 1975. -688 с.

140. Эткинд Ю.Л. Организация и управление строительством. Свердловск: УГУ, 1991.-312 с.

141. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1982. -456 с.

142. Abba W.F. Beyond communicating with earned value: managing integrated cost, schedule and technical performance / PMI Symposium. New Orleans, 1995. P. 2 — 6.

143. Bellman R. Some Combinatorial Problems Arising in the Theory of Multistage Processes / R. Bellman, O. Gross // J. Soc. Indust. and Appl. Math. 1954. -V.2,№3.-P. 175-183.

144. Bellman R. Mathematical Aspects of Scheduling Theory / R. Bellman // J. Soc.Indust. and Appl. Math. 1956. - V.4, №3. - P. 168-205.

145. Coleman J.H. Using cumulative event curves on automotive programs / PMI Symposium. Pittsburgh, 1992. P. 101 107.

146. Connely A. Ad-hoc hierarchies for flat-flexible organizations / PMI Symposium. Pittsburgh, 1992. P. 329 335.

147. Globerson S. Effective Management of Project process / PMI Symposium. New Orleans, 1995. P. 381 387.

148. Ingram T. Client/Server: Imaging and earned value: a success story / PM Network. 1995. N 12. P. 21-25.

149. Singletary N. What's the value of earned value // PM Network. 1996; № 12. P. 28-30.