Мировой рынок мяса и развитие свинопродуктового подкомплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Посунько, Виктор Николаевич

• Посунько, Виктор Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Посунько, Виктор Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретические и практические основы государственного регулирования рынка мяса

1.1. Теоретические и методологические основы регулирования сельскохозяйственного рынка

1.2. Опыт регулирования рынка мяса за рубежом

Глава 2. Современное состояние рынка свинины

2.1. Состояние рынка свинины в России

2.2. Особенности развития российского рынка свинины

2.3. Тенденции развития мирового рынка мяса и его влияние на российский рынок в условиях присоединения России к ВТО

Глава 3. Пути развития рынка свинины и направления его 77 регулирования

3.1. Пути развития рынка свинины в Московском регионе

3.2. Формирование кредитно-финансового и организационного механизма в мясопродуктовом комплексе

3.3. Перспективные направления совершенствования государственного регулирования рынка мяса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мировой рынок мяса и развитие свинопродуктового подкомплекса России»

Актуальность темы исследования. В условиях становления рыночной экономики основной задачей агропромышленного комплекса является удовлетворение потребительского спроса населения в продуктах питания и промышленности - в сельскохозяйственном сырье. Современное состояние животноводства, как и сельского хозяйства в целом, характеризуется заметным спадом производства и реализации продукции. Кризисная ситуация, охватившая все аграрное производство, характерна и для мясной отрасли страны, где производство мясного сырья является убыточным.

Уровень потребления мяса и мясных продуктов является одним из важнейших показателей качества жизни населения. Резкое снижение за период реформ поголовья скота, даже с учетом огромного импорта мяса, привело к заметному падению потребления мяса и мясопродуктов на душу населения в России с 68 кг в 1990 г. до 51 кг в 2004 г. Следствием неблагоприятных условий для производства и развития рынка мяса стали крупные ошибки, допущенные государством в ходе реформирования аграрного сектора, диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, масштабный импорт мяса и жесткая конкуренция с использованием демпинговых механизмов со стороны зарубежных производителей, отсутствие стимулов для отечественных производителей мясосырья и научно-обоснованной государственной стратегии (программы) развития мясной отрасли. При существенной государственной поддержке производителей мясного сырья, использовании рекомендаций российской науки и положительно проявивших себя в зарубежных странах механизмов регулирования мясного рынка, отечественное животноводство может в ближайшие 5-6 лет обеспечить резкий рост объемов производства мясного сырья и необходимые доходы сельхозтоваропроизводителям.

В условиях ограниченности материальных и финансовых ресурсов устойчивое обеспечение населения отечественным мясом и мясными продуктами зависит от базовых отраслей сельского хозяйства и, в первую очередь, от развития относительно «скороспелой» отрасли животноводства, какой является свиноводство, а также от производства фуражного зерна, составляющего основу рациона свиней.

Отрасль имеет возможность использовать биологические особенности свиней (скороспелость, многоплодие, короткий период супоросности), высокую конверсию корма, что позволит, при создании благоприятных условий, быстро заполнить емкий мясной рынок и занять мясу свиней ведущие позиции в мясном балансе страны.

Реализация ускоренного развития отечественного свинопродуктового подкомплекса и российского рынка мяса в целом, во многом обусловлены решением задач увеличения объемов производства. Эта задача требует поиска и адаптации к российским условиям комплекса механизмов регулирования рыночных отношений, позволяющих обеспечивать, в первую очередь, рентабельную работу основных производителей мясного сырья, которые пока находятся в глубоком системном кризисе.

В настоящее время многие вопросы, связанные с обеспечением продовольственной безопасности и конкурентоспособности, повышения эффективности, поиска путей развития производства и рынка свинины, необходимость его регулирования с учетом условий мирового рынка и предстоящего присоединения России к ВТО, а также преодоление кризисного состояния мясной отрасли остаются далеко нерешенными, что и предопределило актуальность проведения исследования по данной проблеме и выбор темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Вопросы развития производства и рынка мяса и, в частности, свинины в рамках мирового рынка, направления государственного регулирования в АПК являются предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников. Теоретические, методологические и практические аспекты по этим проблемам исследованы учеными В.В. Алексеевым, Ю.И. Агирбовым, Э. Велькеном, A.M. Гатаулиным, С.И. Грядовым, В.А. Добрыниным, М.М. Жигалиным, А.П. Зинченко, Н.Я. Коваленко, В.П. Коровкиным, Э.Н. Крылатых, C.B. Киселевым, В.З. Мазлоевым, С.Б. Огнивцевым, A.B. Петриковым, A.B. Пошатаевым, А.Ф. Серковым, И.Г. Ушачевым, В.И. Фесининым, Б.А. Черняковым, Ф.К. Шакировым, В.В. Шайкиным и другими учеными.

В тоже время, ситуационное исследование вопросов развития производства и рынка мяса с учетом интеграции России в мировой рынок и кризисного состояния развития животноводства и, в частности, такой важной отрасли как свиноводство, требуют дополнительного теоретического осмысления и разработки системы мер по повышению эффективности развития мясной отрасли, обеспечению продовольственной безопасности.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций по развитию производства и рынка свинины в Российской Федерации на основе совершенствования механизмов государственного регулирования с учетом зарубежного опыта. В соответствии с целью работы были определены следующие основные задачи: исследовать теоретические аспекты, особенности и механизм государственного регулирования рынка мяса в России с учетом з ару беленого опыта;

• проанализировать современное состояние и тенденции развития российского и мирового рынка мяса;

• выявить главные факторы, прямо или косвенно влияющие на развитие и эффективность свинопродуктового подкомплекса РФ;

• определить пути развития производства и рынка свинины Московского региона (Московская область, город Москва) и дать рекомендации по выбору форм интеграции производителей мясного сырья и мясоперерабатывающих предприятий;

• разработать и обосновать основные направления совершенствования государственного регулирования производства и рынка мяса в России;

• определить систему первоочередных мер по выводу отечественного свиноводства из кризисного состояния и повышению эффективности его развития.

Объектом исследования явилась отрасль свиноводства Российской Федерации и мировой рынок мяса. Углубленные исследования проводились на материалах Московской области и г. Москва, включающего сельхозтоваропроизводителей, предприятия переработки и реализации мясной продукции.

Предметом исследования являются экономические процессы, происходящие на мировом рынке мяса, система производственных и экономических отношений, складывающихся в свинопродуктовом подкомплексе страны.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых - аграрников, посвященные проблемам развития мясопродуктового комплекса, вопросам регулирования продовольственного рынка. В процессе исследования применялись абстрактно - логический, монографический, аналитический, статистический, графический, экономико-математический методы. В качестве информационных источников использовались материалы Росстата, Министерства сельского хозяйства РФ, Мясного союза, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, разработки научно-исследовательских и учебных учреждений, ученых России и других стран, информация Интернет.

Научная новизна исследований заключается в разработке комплекса мер по выводу отечественного свиноводства из кризисного состояния и повышению эффективности его развития.

К наиболее значительным результатам, характеризующим новизну исследования, относятся следующие:

• уточнены теоретические аспекты рыночных отношений, место и механизм государственного регулирования производства и рынка мяса с учетом мировых тенденций и опыта развитых стран;

• на основе анализа состояния и тенденций развития производства и рынка мяса в России и за рубежом выявлена зависимость отечественного рынка от объемов импорта мяса и мясных продуктов, нерыночных методов конкуренции, демпинга, и обоснована необходимость его регулирования; в определены направления формирования и развития агропромышленной интеграции в свинопродуктовом подкомплексе, а также пути развития производства и рынка свинины Московского региона;

• разработан механизм регулирования производства и рынка свинины на основе реализации федеральных и региональных программ, рационального использования имеющихся в отрасли ресурсов и внедрения современных технологий и форм организации производства; даны рекомендации по привлечению инвестиций в развитие свинопродуктового подкомплекса и созданию на областном уровне Ассоциации производителей мяса и мясных продуктов, а на федеральном уровне - ФАПГ «Российский бекон».

Практическая значимость проведенных исследований заключается в том, что его результаты могут быть использованы для совершенствования государственного регулирования производства и рынка мяса в России как на федеральном, так и на региональном уровнях. Основные положения, выводы и предложения диссертанта апробированы на предприятиях мясного комплекса Московского региона.

Рекомендации, представленные в диссертации, нашли практическое применение при разработке Ведомственной целевой программы «Развитие свиноводства в Российской Федерации на период до 2006-2010 годов и до 2015 года» одобренной Минсельхозом РФ в 2005 г., Программы развития мясного агрокомплекса Московской области (2001-2005 гг.), утвержденной Министром сельского хозяйства и продовольствия Московской области, а также в программах по обоснованию сырьевых зон для ЗАО «Микояновский мясокомбинат», ЗАО «Сергиево - Посадский мясокомбинат», ЗАО «Ступинский мясокомбинат», ЗАО «Раменский мясокомбинат», ЗАО «Рост» и АПК «Дубинине» Московской области.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования нашли отражение в выступлениях на Международной конференции «Продовольственная безопасность России» в г. Москве в 2002 г., на научно-теоретической конференции в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева в 2004 г.

Основные научные положения и рекомендации содержатся в опубликованных автором семи статьях и книге.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Содержание изложено на 137 страницах основного текста, содержит 16 таблиц, 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Посунько, Виктор Николаевич

Выводы и предложения

1. Рынок мяса и мясных продуктов во всех развитых странах является регулируемым. Высокая степень государственной поддержки и защиты отечественных производителей аграрной продукции является фактором, отражающим уровень социально-экономического развития страны. Анализ эффективных механизмов регулирования производства и рынка мяса в США, ЕС, Китае и других странах указывает на необходимость использования в России опыта разумного сочетания рыночных отношений и комплексной системы государственного влияния, позволяющего обеспечить устойчивое развитие мясного комплекса РФ.

2. Современный рынок мяса характеризуется относительно небольшой эластичностью спроса и предложения. Протекционистская политика развитых стран, субсидирующих производство и экспорт мясной продукции собственных производителей, а также растущее предложением на мировом рынке мясной продукции из развивающихся стран требует для защиты производства и рынка мяса России проведения безотлагательных мер государственной поддержки отечественных производителей и жесткого регулирования импорта.

3. Реформы начала 90-х годов не обеспечили формирования эффективных для сельхозпроизводителей экономических отношений и привели к снижению более чем в два раза объемов производства мясного сырья. Основными причинами такого положения явились: резкое снижение прямых и косвенных государственных дотаций, диспаритет цен на промышленную и мясную продукцию, снижение покупательной способности населения, а также проведение тарифной политики, не защищающей внутренних производителей животноводческой продукции от давления массированных импортных поставок.

4. Российское мясное животноводство на современном этапе по эффективности значительно уступает среднемировому уровню и не обладает необходимой конкурентоспособностью на мировом рынке. Интересы продовольственной безопасности России требуют тщательного анализа последствий присоединения к ВТО и отстаивания на переговорах условий, обеспечивающих защиту отечественных производителей мясной продукции не только на ближайшие годы, но и на перспективу.

5. В решении проблем развития свинопродуктового подкомплекса России важную роль может сыграть принятие Федеральной целевой программы развития мясного комплекса на период до 2010 года, а также аналогичных региональных программ. В программах должны быть указаны конкретные меры, направленные на повышение эффективности мясной отрасли, определено рациональное региональное её размещение в соответствии с возможностями развития собственной кормовой базы, а также определены мероприятия по углублению специализации, интеграции и кооперации производства, использования интенсивных факторов увеличения объёмов производства мясных ресурсов при приоритетном развитии отрасли свиноводства.

6. В настоящее время многие регионы РФ сохранили определенный потенциал и обладают производственно технической базой племенных и репродукторных хозяйств, которые при значительной государственной поддержке способны обеспечить откормочные предприятия и личные подсобные хозяйства высокопродуктивным молодняком, замещающим импортные поставки. Этому будут также способствовать и меры по организации новых селекционно-гибридных центров использующих современную технологическую и техническую базу.

7. Мясной комплекс Московской области имеет свои особенности, вызванные: близостью емкого рынка, обладающего высокой покупательной способностью, значительной конкуренцией между переработчиками мясосырья и наличием мощной системы продовольственных рынков и распределительных центров, крупных торговых систем, оказывающих влияние через большие объемы импорта на потребительские цены на мясо и мясную продукцию. К настоящему времени с участием автора разработана и реализуется Программа развития мясного комплекса Московской области (2001-2005 гг.). В рамках реализации Программы проведено экономическое обоснование создания сырьевых зон для ЗАО «Микояновский мясокомбинат», ЗАО «Раменский мясокомбинат» и ряда других мясокомбинатов Московской области.

8. На основе оценки динамики развития отрасли свиноводства, нормативно-экономической информации, учета различных факторов и конъюнктуры рынка с участием автора диссертации разработан прогноз развития свиноводства до 2010 года предусматривающий достижение прироста производства свинины 1,5 млн. тонн в год. Прогноз был использован при разработке Ведомственной целевой программы «Развитие свиноводства в РФ на период 2006-2010 гг. и до 2015 г.».

9. В целях создания условий для консолидации производителей мясного сырья, переработчиков, финансовых, обслуживающих, научных и учебных заведений, защиты интересов отечественных производителей свинины и реализации программно-целевых задач в свинопродуктовом подкомплексе целесообразно создание на общенациональном отраслевом уровне финансово-агропромышленной группы («Российский бекон»), а на региональном уровне - мясных ассоциаций.

10. На основе проведенного исследования считаем необходимым предложить следующие меры, способствующие развитию производства и рынка мяса: полное списание государством долгов и приостановление банкротства животноводческих хозяйств; освобождение производителей мясного сырья до 2010 г. от всех видов налогов; компенсация части производственных затрат, связанных с закупкой молодняка для откорма; осуществление государственных закупок мяса и мясопродуктов для государственного резерва и специальных потребителей по целевым гарантированным ценам; обеспечение производителей мясосырья в необходимых объемах льготными (субсидированными) кредитами под залог приобретаемого оборудования и земли; выдачу федеральных и региональных гарантий для получения кредита (от отечественных и зарубежных банков) на приобретение современной высококачественной техники и оборудования для строительства крупных высокотехнологичных комплексов с отменой таможенных пошлин и НДС на ввозимое оборудование; стимулирование производства свинины в личных подсобных и фермерских хозяйствах через субсидирование приобретения молодняка (для откорма) и кормов; проведение правильной политики квотирования и таможенной тарификации импорта мясной продукции, введение квотирования на мясные продукты.

11. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что при принятии государством неотложных финансово-организационных мер стимулирования отечественных производителей мяса можно получить в ближайшие годы значительный прирост объемов производства свинины и приблизиться к уровню потребления 25 кг свинины на человека в год (с учетом импорта), а перспективе добиться замещения ее импортных поставок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Посунько, Виктор Николаевич, 2006 год

1. Аграрный рынок (теория и практика). М.: Сб. науч. тр. ВНИЭСХ, 1994.

2. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред. Б. Чернякова. -М.: Институт США и Канады, 1997.

3. Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку. М.: ИЭПП, 2001.-560 с.

4. Алтухов А., Пролыгина Н. К вопросу о развитии российского экспорта зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №9. - С. 7-10.

5. Алферьев В.П. Рынок материально-технических ресурсов в АПК. -Минск, 1997.

6. Алексеев В.В. Разработка программы совершенствования системы управления АПК с использованием экспертных оценок. Учеб. пособие. М.: ВШУАПК, 1990. - 94 с.

7. Амерханов X. Приоритетное повышение продуктивности, а не рост поголовья // Животноводство России, 2004. №6.- С. 2-4.

8. Афанасьев В., Пешков А. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо // Экономика сельского хозяйства России, 2003.- №4.- С. 18-19.

9. Барбасов C.JI. Рынок сельскохозяйственной техники. Экономика стабилизации и развитие. М., 2000. - Т. 3. - С. 5-10.

10. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск; Изд-во Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2001. - 215 с.

11. Баранов Г. Резервы повышения экономической эффективности производства свинины // Свиноводство, 2004.- №3. С. 28-29.

12. Баугин В., Веселовский М. Информационно-консультационная служба АПК: итог работы, проблемы, задачи// АПК: экономика, управление, 2001. №3.- С. 16-20.

13. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №2. - С. 8-11.

14. Беспахотный Г. Методические проблемы функционирования системы обеспечения продовольственной безопасности страны / Сб. докл. Международной конференции «Продовольственная безопасность России», 2002. С. 145-158.

15. Боев В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Достижения науки и техники в АПК, 1997. №5.

16. Борхунов H.A., Зарук Н.Ф. Инвестиционная активность в аграрной экономике и вступление в России в ВТО // Экономика сельского хозяйства России, 2004. №7. - С. 20.

17. Буздалов И.Н. Аграрная теория и основы земельной и сельскохозяйственной политики. Переходная аграрная экономика: проблемы решения, модели. М.: ЭРД, 2000. - С. 3-27.

18. Васильев E.H. Государственное регулирование производства в сельском хозяйстве // Сельское хозяйство США в 80-е годы. Сб. стат. М.: ИСКАН АН СССР, 1990. - С. 47-57.

19. Велькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка.-М.: Информагротех, 1999.

20. ВТО и сельское хозяйство России: Сборник по материалам «круглого стола» проблемам ВТО в рамках конференции «Ломоносовские чтения»: Под ред. Киселева C.B. М.: Изд-во МГУ им. М. Ломоносова. ТЕИС, 2003. - 177 с.

21. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.,1997.

22. Гегамян Н. Актуальные проблемы промышленного свиноводства и научные основы их решения // Свиноводство, 2004. №4. - С. 22-23.

23. Гончаров В., Леонова Т. Рынок мяса и мясных продуктов России состояние, проблемы развития // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999. №4.

24. Гончарова JI. Кризис АПК России пути решения Развитие агропромышленной интеграции. // Молочное и мясное скотоводство, 2003. - №3.- С. 32-34.

25. Гордеев А. Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности России. Екатеринбург, 1998.

26. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России, 1998. -№6.

27. Гудилин И.К., Кобзев М.Ф., Тараканов Е.А. Производство мяса на промышленной основе и организация племенной работы в мясном скотоводстве и свиноводстве Сибири. Новосибирск, 1994. - 117 с.

28. Гумеров P.P. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления // Российский экономический журнал, 2002. №2. - С. 41-47.

29. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999. - 200 с.

30. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1992. - Ч. 1. - С. 6.

31. Гатаулин A.M. Экономическая теория: Толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998.

32. Денин Н.В., Герасименкова C.B. Совершенствовать систему кредитования аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №12. - С. 26-28.

33. Демин Н.Я. Менеджмент: Управление экономикой фирмы. Конкуренция. Ценообразование. Конкурентоспособность. М., 1999. -289 с.

34. Демин Н.Я. Опыт интеграции производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции // Техника и оборудование для села, 2002. №12. - С. 18-20.

35. Джапаридзе Т. Чем провинилась Буренка? Кризис в животноводстве нарастает//Животноводство России, 2004. №6. - С. 2-4.

36. Добросотский В. Государственное регулирование продовольственного рынка. М.: Информагротех. - 293 с.

37. Добрынин В.А. Эффективный метод управления экономикой в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. -№4.

38. Ефременко Д.А. Вертикальная интеграция в агропромышленном комплексе: зарубежный опыт и российская политика. Под ред. Касаткиной Е.А. М.: МГУ им. М.В Ломоносова. Пресс, 2003. -133 с.

39. Зарук Н.Ф. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК // АПК: Экономика, управления, 2003. №7.

40. Зарубин В.И. Организация системы антикризисного управления региональных АПК на примере Республики Адыгея. -Майкоп; Аякс, 2002,- 114 с.

41. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект на примере Орловской обл.. М.; АгриПресс, 2003. - 364 с.

42. Зинченко А.П., Назаренко В.И., Шайкин В.В. и др. Аграрная политика: Учебное пособие. М.: «Колос», 2004. - 303 с.

43. Зыков В.М., Кравченко Д.Б. Принципы анализа и проектирования структур управления сельскохозяйственных предприятий. М.: НТЦ «Информрегистр», 2000. - Вып. 4.2 БД «Агрос». - 6 с.

44. Кабанов В.Д. Свиноводство. М.: Колос. - 2001. - 431 с.

45. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Антология экономической классики; в 2 т. М., 1992. - Т. 2. - 485 с.

46. Карлова Н. Преобразования в области регулирования аграрного рынка России в свете вступления в ВТО и их последствия // Молочная промышленность, 2002. №5. - С. 14-18.

47. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку // АПК: экономика и управление, 2003. №2. - С. 311.

48. Киреева H.A. Теория и методология формирования эффективной системы регулирования продовольственного рынка: Дис. . д-ра экон. наук: 080005. Ин-т аграрных проблем РАН.

49. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: ИЭ РАН, 1994. - 179 с.

50. Киселев С., Ромашкин Р. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО // АПК: экономика и управление, 2001. №9,- С. 40-44.

51. Киселев С., Ромашкин Р. Оценка уровня тарифной защиты при присоединении к ВТО // Никоновские чтения, «ВТО и сельское хозяйство России». М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2003. - 552 с.

52. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 гг. / Под ред. Строева Е.Е. - М.: Вершина, 1997.

53. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Изд-во Экмос, 1998. -448 с.

54. Котельникова Л.Е. Автореф. дис. . канд. экон. наук. М.,2001.

55. Коестер У. Основа сельскохозяйственной рыночной теории. -М.: Экономика, 1992.

56. Костомахин Н. Сельское хозяйство нуждается в государственном регулировании // Животноводство России, 2004. №9. -С. 10-11.

57. Куземичев М.Б. Состояние Российского рынка свинины в 2003 г. // Все о мясе, 2004. №1. - С. 10-13.

58. Колпашников М.М. Агропромышленный комплекс России при вступлении в ВТО // Информационный бюллетень МСХ РФ, 2001. -№11. -С. 25-26.

59. Короткое В.А. Об этапах процесса присоединения России к ВТО в области аграрного сектора // Информационный бюллетень МСХ РФ, 2002.-№1.- С. 49-51.

60. Кочкин П.П. Особенности молочного и других продовольственных рынков, обуславливающие необходимость особых режимов их регулирования / Регулирование продовольственных рынков, 2004. №2.

61. Кочкин П.П. Механизмы государственного ре1улирования рынка молока (на материалах Московской области): Автореферат дис. .канд. эк. наук / Российский государственный аграрный ин-т, Московская обл. г. Балашиха, 2004.

62. Кусакин И. Альтернативы мясному скотоводству нет // Животноводство России, 2004. №10. - С. 6-7.

63. Кулик Г.В. Выход из тупика есть. М.: МаксПресс, 2003.55 с.

64. Кузьменко В. Сезонное кредитование на условиях субсидирования разницы в процентных ставках И Экономика сельского хозяйства России, 2002. №5. - С. 28.

65. Крылатых Э., Строкова О. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М.: ЭРД, 2002.

66. Лупков А.Н. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №8 -С.1-8.

67. Леонтьев В. Экономическое эссе, теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990.

68. Леснова О. Опыт рыночных отношений в ФРГ. М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 1997.

69. Лисицин А.Б, Леонова Т.Н. Территориальное размещение производства основных видов продукции мясной промышленности // Все о мясе, 2004. -№1.-С. 3.

70. Логинов В. Агропродовольственные рынки России: теоретические основы, методология и совершенствование регулирования. М.: Изд-во МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002.

71. Лейард Р. Макроэкономика: курс лекций для российских читателей. М.: Джон Уайли Энд Санз, 1994. - 160 с.

72. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках / Собр. соч., изд. 5-е.

73. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №4. - С. 6-8.

74. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю, Неврев А.В, Тлатова JI.X. Государственное регулирование, формирование рыночных отношений в региональном АПК: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000. - 31 с.

75. Марков Д. Сельское хозяйство Венгрии на современном этапе. М., 1997.

76. Маршал А. Принципы экономической науки / Собр. соч.: в 2 т. М.: Прогресс, 1993. - Т. 2. - 310 с.

77. Медведкова Н. Организация системы сельской кооперации в России и зарубежных странах. М.: ВНИЭТУСХагропром, 2000.

78. Милосердов В. Российский путь аграрной реформы. М.: ВНИЭТУСХ, 1995.

79. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 с.

80. Мовсесян А., Огнивцев С. Мировая экономика. М.: Финансы и статистика, 2001.

81. Муромцев С., Сташевская И. Эволюция регулирования аграрного рынка в европейских странах и США / Сб. науч. тр. -Краснодарский ин-т агробизнеса, 1999. Вып. 8 - С. 80-85.

82. Назаренко В., Папцов А. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ВНИИТЭИАгропром, 2001.

83. Назаренко В., Папцов А. Рынок и система сбыта продовольствия на Западе. М.: ВНИИИТЭИ АПК, 2002. - Ч. 1 и 2.

84. Нуралиев С.У. Использование биржевых механизмов в регулировании продовольственного рынка / Информ. бюл. МСХ и продовольствия РФ, 1999. №9-10. - С. 21-24.

85. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ООО «Дели», 1999.

86. Огнивцев С. Основные механизмы таможенно-тарифной политики в сфере АПК / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. №6.

87. Огнивцев С. Современная агропродовольственная экономика. М.: МСХА, 2004. - 439 с.

88. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. Под. ред. Ф.К. Шакирова. М.: «Колос», 2000. - 504 с.

89. Парканский А., Чепраков С., Дубинин С. и др. США -государство и рынок. М. : Наука, 1991.

90. Пестрякова Т., Модченко Н. Антикризисное управление сельскохозяйственным предприятием «по материалам социологических обследований предприятий Ставропольского края» // Экономика сельского хозяйства России, 2000. №12. - С. 28.

91. Петриков А. Проблемы агропродовольственной политики России // Экономика сельского хозяйства России, 2001. №7. - С. 3-4.

92. Петриков А.В. Необходим научный просчет последствий для сельского хозяйства при вступлении России в ВТО / ВТО и сельское хозяйство России. М., 2003. - С. 76-80.

93. Постановление Правительства Московской области от 21 марта 2003 г. № 137/7 «Об утверждении порядка финансирования за счет средств областного бюджета мероприятий в сфере сельского хозяйства, предусмотренных областными целевыми программами в 2002 г.»

94. Посунько Н.С., Посунько В.Н. Агропромышленная интеграция как фактор укрепления национальной продовольственной безопасности // Сб. докладов международной конференции. М.: «Росинформагротех», 2002. - С. 274- 279.

95. Посунько В.Н. Организационно экономические вопросы развития мясного подкомплекса РФ в условиях мирового демпинга // Агромаркет, 2004. - №6. - С. 32-33.

96. Посунько А.Н., Посунько В.Н. Мясной подкомплекс России и мировой рынок // Международный сельскохозяйственный журнал, 2005. № 3. - С. 33-37.

97. Посунько В.Н. Свиноводство приоритетная отрасль в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. - №5. - С. 30-32.

98. Пошатаев А., Шаде Г. Маркетинговые стратегии и концепции на молочном рынке сравнительный обзор в Москве и Берлине. Стабильность сельскохозяйственного производства - залог надежного обеспечения населения продовольствием. - М., 2000. - С. 6773.

99. Рыжков Н.И. Вопросы продовольственной безопасности России и ВТО / Международная конференция «Продовольственная безопасность России». Сб. докладов М., 2002. - С. 69-73.

100. Рылько Д., Демьяненко В. Проблемы и противоречия развития мировой агропродовольственной системы // МэиМО, 2000. №8.

101. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса // АПК: экономика, управление, 1999. №7. - С. 15-24.

102. Саблук П. Аграрная реформа на Украине: опыт и проблемы // Аграрная наука, 1997. №1.

103. Самуэльсон П., Нордхауз У. Экономикс. М., 1992.

104. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика, управление, 1999. №4. - С. 4654.

105. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: ВНИЭТУЭИагропром, 2001.

106. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 1996.

107. Серков А.Ф. Механизмы регулирования продовольственного рынка / Матер. конф. «Регулирование продовольственного рынка». М.: ВНИЭТУСХ, 1999.

108. Серков А.Ф. Вступление в ВТО: риски и последствия для сельского хозяйства // Аграрная Россия, 2003. №1. - С. 37-38.

109. Серова Е. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999.- 477 с.

110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1962.

111. Соколова И.Ю. О взаимодействии федеральной и местных властей в региональных экономических программах // США: экономика, политика, идеология, 1994. №1. - С. 82-87.

112. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. 2001 г. М.: МСХ РФ. ВНИЭСХ, 2002.

113. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. Ежегодный доклад. 2002. М.: МСХ РФ. ВНИЭСХ,2003.

114. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства РФ. Ежегодный доклад 2003. М.: МСХ РФ. ВНИЭСХ,2004.

115. Степанов В.И, Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. М.: Агропромиздат, 1991. - 336 с.

116. Сиптиц С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического регулирования. М.: ИНКПО «Энциклопедия российских деревень», 2004. - 137 с.

117. Строкова О.Г. Аграрная политика в отношении вступления стран СНГ в ВТО // АПК: экономика, управление, 2002. №6. - С. 39-45.

118. Строкова О.Г. Вступление стран СНГ в ВТО: перспективы и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. №12,- С. 45-47.

119. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономики развитых стран. СПб.: Экономическая школа, 1995. -431 с.

120. Игонина Л.Л. Государственное участие в инвестиционной деятельности // Финансы, 1999. №11. - С. 20.

121. Узун В. Реструктуризация долгов сельхозтоваропроизводителей в бюджет и внебюджетные фонды // Экономика сельского хозяйства России, 1999. №6. - С. 38.

122. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России на пороге вступления в ВТО // Сахар, 2002. №2.- С. 7-10.

123. Ушачев И.Г., Серков А.Ф. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК // АПК: экономика, управление, 2003. №1. - С. 4-9.

124. Флегинских Т.Н. Автореф. дис. . канд. эк-х наук М.: 1997. - 18 с.

125. Фирсова Е. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием // АПК: экономика, управление,2001. -№7.-С. 18-21.

126. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.,1993.

127. Хайек Ф. Дорога к рабству, М.: Экономика, 1992.

128. Хлыстун В.Н. Будущее АПК это, прежде всего, инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. - №7. - С. 9-11.

129. Хромов Ю.С. О некоторых последствиях вступления в ВТО для аграрного сектора экономики России // Пищевая промышленность,2002.-№3.-С. 4-5.

130. Шайкин В., Ахметов Р. Сельскохозяйственные рынки. М.: МСХА, 1999. - 160 с.

131. Шершнев Е.С., Лшценко В.Ф., Ларионов В.Г и др.; Под ред. д.э.н. Шершнева Е.С. Продовольственная стратегия США: законодательная основа, механизмы, итоги реализации. М.: Колос, 1999. - С. 64-77.

132. Шулепов В.Н. Государственное регулирование развития АПК Московской области // Достижения науки и техники АПК, 2000. -№11.

133. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. Репринтное воспроизведение издания 1925 г. М.: «Книжная палата», 1989. - 80 с.

134. Эпштейн Д. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. -СПб., 1993.

135. Agriculture statistics. 2001. USDA. NASS. United States Government Printing Office. Washington: 2001.

136. Allen D.W. and Lueck D. The Nature of the Farm. Journal of Law and Economics. - Vol. 43. 1998. - S. 343-386.

137. CAP reform a long-term perspective for sustainable agriculture, (http://europa.eu.int/comm/agriculture/capreform/index.htm ).

138. European Agriculture Entering 21th century / European Comission. Directorate-General for Agriculture, Brussels, 2002. 325 p.

139. European Union. Agriculture in the European Union -Statistical and economic information, 2004.

140. EuroStat//www.eurostat.org.

141. FAPRI Food and Agricultural Policy Research Institute. World Agricultural Outlook, Briefing Book - 2004. - 70 c. httpY/www.fapri.iastate.edu/.

142. Food and Agriculture Organization of the United Nations, http //apps.fao.org/default.jsp.

143. Friedman M., Friedman R. Tyranny of the Status Que. N.Y.,1984.

144. International Coinference on Non-Trade Concerns in Agriculture, Ullensvang, Norway, 2-4 July 2000, WTO, Committee on Agriculture, Special Session, G/AG/NG/W/36, 22 September, 2000.

145. Medium-term prospects for agricultural markets and income in the European Union, 2003-2010. March 2004. 53 CTp.httpV/europa eujnt/cornrn/agriculture/publi/caprep/prospects2003b/indexen.htrn.

146. USDA Agricultural Baseline Projections to 2013, February 2004, (http://www.ers.usda.gov/publications/waob041)-121 p.149. .www.fao.org150. .www.ikar.ru151. .www.meat.ru