Мирмекокомплексы урбанизированных территорий Южного Прибайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Антонов, Игорь Алексеевич

• Антонов, Игорь Алексеевич
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Антонов, Игорь Алексеевич

Введение

Глава 1. История вопроса, методы исследования и материал

I • I

1.1. Исследования проблем урбанизации мирмекокомплексов

1.2. Изученность мирмекофауны Прибайкалья

1.3. Материал и методы исследования, развитие понятийного аппарата

Глава 2. Физико-географическая характеристика Южного Прибайкалья, процессы урбанизации среды

Глава 3. Мирмекологический фон Прибайкалья

3.1. Общая характеристика биологических особенностей муравьев

3.2. Таксономический анализ мирмекофауны

3.3. Биогеографический анализ

3.4. Жизненные формы муравьев

Глава 4. Эколого-биологические особенности муравьев, населяющих урбанизированные территории Южного Прибайкалья

Глава 5. Мирмекокомплексы городов Прибайкалья, находящихся в контрастном ландшафтном окружении

5.1. Мирмекокомплексы города Иркутска

5.2. Мирмекокомплексы города Гусиноозерска

Глава 6. Общие закономерности формирования городской мирмекофауны 117 Выводы 130 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мирмекокомплексы урбанизированных территорий Южного Прибайкалья»

Актуальность темы. Муравьи (Hymenoptera, Formicidae), будучи фоновой группой насекомых в различных типах наземных экосистем, имеют важное и разностороннее биогеоценотическое значение. По своей трофике, проявляя себя как хищники, они ограничивают численность различных, в том числе вредных беспозвоночных, но, с другой стороны, удовлетворяя потребности в сахаристых веществах за счет трофобиоза с тлями и другими сосущими насекомыми-фитофагами, способствуют росту их численности. Большое значение имеет и гнездостроительная деятельность муравьев, ускоряющая почвообразовательные процессы. Некоторые виды муравьев имеют санитарно-эпидемиологическое значение. Все это обусловливает интерес к выяснению особенностей состава и экологического значения муравьев в урбоэкосистемах и к определению общих закономерностей формирования городских мирмекокомплексов (Клауснитцер, 1990; Захаров, Саблин-Яворский, 1998 и др.). Подобные исследования в умеренном поясе Евразии проводились до сих пор главным образом в Восточной Европе и Западной Сибири, преимущественно в городах, расположенных в пределах лесной и лесостепной зон. Восточная Сибирь такими работами была почти не затронута. Практически отсутствовали сведения и о мирмекокомплексах городов, расположенных в иных (не лесных) природных зонах.

Цель работы - изучить закономерности формирования мирмекокомплексов на территориях двух городов Прибайкалья - Иркутска и Гусиноозерска, находящихся в контрастных ландшафтно-экологических условиях.

Задачи:

- уточнить состав региональной мирмекофауны, ее биогеографическую и экологическую структуру; выяснить специфику состава и структуры мирмекокомплексов в городах, находящихся в разном ландшафтном окружении; изучить биологические и экологические особенности муравьев, населяющих урбоэкосистемы; выявить общие и частные закономерности формирования мирмекокомплексов урбанизированных территорий; определить функциональное значение муравьев в городских условиях и возможности использования мирмекокомплексов при биоиндикации состояния урбоэкосистем.

Научная новизна. В результате ревизии мирмекофауны Южного Прибайкалья в ее составе достоверно зарегистрировано 62 вида. Как новый для региона приведен Myrmica lonae Finzi, подтверждено обитание здесь Formica cinerea Mayr; в Иркутской области впервые обнаружены Myrmica eidmanni Men. и М. taediosa Bolton. Уточнены структурные особенности мирмекокомплексов, свойственных различным природно-зональным и высотно-поясным комплексам Прибайкалья. Впервые на ограниченной территории умеренного пояса Евразии проведено сравнительное изучение мирмекофауны двух городов (Иркутска и Гусиноозерска), находящихся в контрастном ландшафтном окружении. Получены новые сведения о биологических и экологических особенностях отдельных видов, обеспечивающих адаптацию муравьев к обитанию в городской среде.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы для биоиндикации состояния урбоэкосистем и повышения устойчивости зеленых насаждений городов к насекомым-вредителям. Они также представляют интерес для организации и проведения санитарно-эпидемиологических мероприятий. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курсов экологии и энтомологии в вузах и других учебных заведениях.

Личное участие автора. Основой работы послужили материалы, собранные автором на территории Южного Прибайкалья в 2002-2006 гг. И.А Антонов принимал личное участие в обработке материала, анализе и обобщении полученных результатов.

Обоснованность и достоверность результатов диссертации обеспечена использованием стандартных методов экологических и энтомологических исследований. Проанализированы музейные материалы и литературные данные. При оценке результатов исследования привлекались вариационно-статистические расчеты и методы системного анализа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование мирмекокомплексов в урбоэкосистемах происходит за счет мирмекокомплексов природного окружения городов, включая редкие аборигенные виды. Этот процесс дополняется внедрением адвентивных видов, заполняющих ранее несвойственные естественным экосистемам экологические ниши.

2. Доминирование отдельных видов в комплексе муравьев в урбоэкосистемах связано с изменениями условий обитания, проходящих под действием антропогенного пресса.

3. Состав доминирующих видов в урбоэкосистемах в пределах одной природной зоны умеренного пояса Евразии достаточно стабилен на значительном простирании в узком широтном коридоре. При этом он резко различается в пределах одного региона (Прибайкалье), но в разных природных зонах.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на VII Межрегиональном совещании энтомологов Сибири и Дальнего Востока «Энтомологические исследования в Северной Азии» (Новосибирск, 2006), молодежной конференции «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2006), Всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007), Всероссийской конференции с международным участием «Синантропизация растений и животных» (Иркутск, 2007), IV Международной конференции по биоразнообразию и функциональной роли животного населения в естественных и антропогенных экосистемах (Днепропетровск, 2007), отчетной сессии СИФИБР

СО РАН (Иркутск, 2007), IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: «Актуальные вопросы энтомологии» (Ставрополь, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ. Одна статья помещена в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и списка литературы, включающего 124 источника, в том числе 28 иностранных. Работа иллюстрирована 26 рисунками и 15 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экология», Антонов, Игорь Алексеевич

выводы

1. В аборигенной мирмекофауне Южного Прибайкалья достоверно зарегистрировано 60 видов. Они относятся к пяти ареалогическим группам, к шести природно-зональным и высотно-поясным комплексам и к шести жизненным формам. Два адвентивных вида тропического и субтропического происхождения являются в Прибайкалье облигатными синантропами.

2. В обследованных городах Южного Прибайкалья при общем обеднении состава аборигенных муравьев до 19 видов происходит отчетливое перераспределение их численности, меняется гнездостроение. Эти процессы зависят от природно-зонального положения городов и уровня рекреационной нагрузки. Сходство мирмекофаун Иркутска и Гусиноозерска невелико и составляет по Чекановскому-Серенсену около 20%.

3. В квазиприродных биотопах Иркутска, находящегося в подтаежно-лесостепном окружении, найдено 14 аборигенных видов. Из них ядро городских мирмекокомплексов образуют доминант Lasius niger и субдоминанты первого порядка - Formica fusca и Lasius flavus. В Гусиноозерске, окруженном степными и лесостепными ландшафтами, зарегистрировано 7 аборигенных видов. Из них ядро городских мирмекокомплексов образуют доминант Formica subpilosa, субдоминант первого порядка Formica Candida и субдоминант второго порядка Lasius niger.

4. Ареалогическая структура мирмекофаун рассматриваемых городов различается. В фауне Иркутска выделяется пять ареалогических групп с преобладанием центрально-восточнопалеарктической — 36% фауны и западно-центральнопалеарктической - 29%. Фауна Гусиноозерска включает три ареалогические группы с превосходством центральнопалеарктической (центральноазиатской подгруппы) — 42% фауны.

5. По отношению к природно-зональным и высотно-поясным комплексам Южного Прибайкалья в Иркутске преобладают олиготопные муравьи - 7 видов.

Из них к таежному и подтаежно-лесостепному мирмекокомплексам относятся 3 вида, к подтаежно-лесостепному и степному — также 3 вида, к подтаежно-лесостепному и луговому - 1 вид. В целом отмечается тяготение этих муравьев к подтаежно-лесостепному мирмекокомплексу; к нему же принадлежат 2 стенотопных вида. Эвритопная группа состоит из 5 видов. В Гусиноозерске обитают 2 сугубо степных вида и 2 вида, характерных для степей и подтаежно-лесостепных формаций; к эвритопной группе относятся 3 вида.

6. В Иркутске представлены четыре жизненные формы аборигенных муравьев с преобладанием герпетобионтов зоофагов-трофобионтов, строящих гнезда в почве - 8 видов. В Гусиноозерске распределение муравьев по жизненным формам иное. В нем отмечено всего три жизненные формы также с превосходством герпетобионтов зоофагов-трофобионтов, строящих гнезда в почве — 5 видов, но присутствует 1 вид социальных паразитов.

7. Установлено, что состав доминирующих видов в урбоэкосистемах в пределах одной природной зоны умеренного пояса Евразии достаточно стабилен на значительном простирании в узком широтном коридоре. В лесной и лесостепной зоне такими доминантами выступают представители рода Lasius: в Варшаве - L. flavus, в Чебоксарах, Екатеринбурге и Иркутске - L. niger. В то же время, в пределах одного региона (Прибайкалье), но в разных природных зонах состав доминантов существенно различен. В степной зоне (г. Гусиноозерск) доминантом является представитель рода Formica, а именно — F. subpilosa.

8. При общем обеднении фауны в урбоэкосистемах поселяются отдельные виды, крайне редко встречающиеся в природных условиях. В Иркутске - это Formica cinerea и Myrmica taediosa, в Гусиноозерске — Polyergus nigerrimus.

9. Преобладание в урбоэкосистемах герпетобионтов-зоофагов определяет значительное участие муравьев в уничтожении вредителей зеленых насаждений. С другой стороны, высокая численность в Иркутске геобионтов-трофобионтов делает отдельные виды муравьев вредоносными для зеленых насаждений из-за их покровительства сосущим насекомым. Ряд видов имеет отрицательное санитарно-эпидемиологическое значение. По отклонениям состава и структуры городских мирмекокомплексов от таковых в природном окружении городов, а также по изменению особенностей гнездостроения, можно судить об уровнях антропогенных нагрузок, воздействующих на урбоэкосистемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Антонов, Игорь Алексеевич, 2008 год

1. Андреев Б.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. -М.: Наука, 1980.-142 с.

2. Антонов И.А. Особенности гнездостроения Formica sanguinea Latr. (Hymenoptera, Formicidae) в городе Гусиноозерске // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. 20066. - Т. 1, № 10. - С. 65-66.

3. Антонов И.А. Структура сообществ муравьев города Иркутска // Экология в современном мире: взгляд научной молодежи: Материалы Всеросс. конф. молодых ученых. Улан-Удэ: Изд-во ГУЗ РЦМП МЗ РБ, 2007а. - С. 130131.

4. Антонов И.А. Особенности биологии муравьев в урбоэкосистемах Байкальской Сибири // Синантропизация растений и животных: Материалы Всеросс. конф. с межд. участием. — Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 20076.-С. 102-105.

5. Антонов И.А., Плешанов А.С. Ландшафтно-экологические комплексы муравьев Байкальской Сибири // Сибирский экол. журн. 2008. — № 1. - С. 5357.

6. Арнольди К.В. Муравьи Талыша и Диабарской котловины // Тр. Зоол. инта АН СССР. 1948. - Т. 7. - С. 206-262.

7. Арнольди К.В. Зональные зоогеографические и экологические особенности мирмекофауны и населения муравьев Русской равнины // Зоол. журн. 1968. - Т. 47, № 8. - С. 1155-1178.

8. Арнольди К.В. Обзор муравьев рода Myrmica (Hymenoptera, Formicidae) европейской части СССР // Зоол. журн. 1970. - Т. 49, № 12. - С. 1829-1844.

9. Белов А.В. (ред.). Растительность юга Восточной Сибири. Карта. — Ml: 1 500 000. М.: ГУГК, 1972. - 4 л.

10. Блинова С.В. Изменение мирмекокомплексов в условиях крупного промышленного центра // Экология. 2008. - № 2. - С. 15^160.

11. Богданов П.В. Сбор, препаровка и реставрация насекомых для музейных энтомологических коллекций. — М.: Государственный Дарвиновский музей, 2001.-30 с.

12. Брайен М. Общественные насекомые: Экология и поведение. М.: Мир, 1986.-400 с.

13. Герасимов И.П. / ред. Предбайкалье и Забайкалье. — М.: Наука, 1965.492 с.

14. Городков К.Б. Типы ареалов двукрылых (Diptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Diptera). — Санкт-Петербург: Зоологический институт РАН, 1992. С. 45-56.

15. Дамбиев Э.Ц., Намзалов Б.Б., Холбоева С.А. Ландшафтная экология степей Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. - 185 с.

16. Демидович А.П. Экология мышевидных грызунов антропогеннотрансформированных ландшафтов Южного Прибайкалья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Иркутск, 2000. - 16 с.

17. Длусский Г.М. Муравьи подрода Coptoformica рода Formica СССР // Зоол. журн. — 1964. — Т. 43, №7.-С. 1026-1040.

18. Длусский Г.М. Методы количественного учета почвообитающих муравьев // Зоол. журн. 1965. - Т. 44, № 5. - С. 716-727.

19. Длусский Г.М. Муравьи рода Формика. М:: Наука, 1967. - 236 с. Длусский Г.М. Муравьи рода Proformica СССР и сопредельных стран (Hymenoptera, Formicidae) // Зоол. журн. - 1969. - Т. 48, № 2. - С. 218-232.

20. Дмитриенко В.К. Биоценотические комплексы муравьев Бурятии // Фауна лесов бассейна оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 93-108.

21. Дмитриенко В.К. Петренко Е.С. Муравьи таежных биоценозов Сибири. — Новосибирск: Наука, 1976. 220 с.

22. Доклад МПР России о состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2003 г. — Иркутск: Изд-во Оперативная типография «На Чехова», 2004. — 370 с.

23. Доржиев Ц.З., Сандакова C.JI. Экологический анализ фауны и населения синантропных птиц (на примере г. Улан-Удэ) // Растения и животные в наземных экосистемах. Байкальский экологический вестник. — 2003. — Вып. 3. — С. 97-117.

24. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. - 128 с. Еремеева Н.И., Блинова С.В. Видовой состав и особенности поселения муравьев в урбанизированных ценозах // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. — 2002. — № 2.-С. 43-48.

25. Захаров А.А. Внутривидовые отношения у муравьев. М.: Наука, 1972.216 с.

26. Захаров А.А. Организация сообществ у муравьев. М.: Наука, 1991. - 277с.

27. Захаров А.А. Муравьи: жизнь в лесу // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. XX. Насекомые в лесных биогеоценозах. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2004. С. 54-82.

28. Захаров А.А. Классификация социальных структур у муравьев // Зоол. журн. — 2005. — Т. 84, № Ю.-С. 1272-1288.

29. Захаров А.А., Саблин-Яворский А. Д. Муравьи в изучении биологического разнообразия // Успехи совр. биологии. — 1998. — Т. 118, № 3. -С. 246-264.

30. Картушин В.М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. -Иркутск: Востсибкнигиздат, 1969. 100 с. приложение - 9 карт.

31. Картушин В.М. Снежный покров. Карта. М 1 : 2 500 000 // Байкал (атлас). — М.: Роскартография, 1993. - С. 66.

32. Кипятков В.Е. Сезонные циклы развития муравьев умеренного климата // Муравьи и защита леса: Тезисы докладов 8 Всесоюзного мирмекологического симпозиума. Новосибирск: БИ СО АН СССР, 1987. с. 142-145.

33. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. — 248 с.

34. Колесников С.В., Белов Н.А., Бусыгин А.Е. и др. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации: статистический сборник. М: Б. и., 2003. - 807 с.

35. Красильников В.А. Мирмекофауна урбоценоза г. Чебоксары // Мат. 23 Всес. науч. студ. конф. Биология. Новосибирск, 1985. - С. 69-73.

36. Красильников В.А. Изменения структуры многовидовой ассоциации муравьев в урбоценозах // Актуальные экологические проблемы Чувашской ССР: тез. докл. 1 Науч.-практ. конф. Чебоксары, 1991. - С. 68-70.

37. Купянская А.Н. Муравьи (Hymenoptera, Formicidae) Дальнего Востока. -Владивосток: ДВО АН СССР, 1990 258 с.

38. Малоземова Л.А., Малоземов Ю.А. Муравьи урбанизированных территорий Среднего Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Пермь, 1993.-С. 100-108.

39. Малоземова Л.А., Малоземов Ю.А. Экологические особенности муравьев урбанизированных территорий // Экология. 1999. - № 4. - С. 313-316.

40. Малышева Л.П. Муравьи Formicidae // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. Перепончатокрылые и двукрылые. — 1981. Т.4. С. 46-50.

41. Мариковский П.И. Новый вид муравья Polyergus nigerrimus Marik., sp. п. (Hymenoptera, Formicidae) и некоторые черты его биологии // Энтомол. обозр. -1963.-Т. 42, № 1.-С. 110-114.

42. Михайлова Т.А., Плешанов А.С., Бережная Н.С, Афанасьева JI.B., Кашин

43. B.К. Воздействие атмосферного промышленного загрязнения на леса Байкальской природной территории // Вестник Бурятского университета. -Серия 2: Биология. Вып. 7. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005. - С. 193-196.

44. Михеев B.C., Ряшин В.А. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта. — М 1 : 1 500 000. М.: ГУГК, 1977. - 4 л.

45. Николаева Н.И. Атмосферные осадки. Карта. — Ml : 2 500 000 // Байкал (атлас). М.: Роскартография, 1993. - С. 64.

46. Плешанов А.С. Семейство Formicidae муравьи // Вредители лиственницы сибирской. - М.: Наука, 1966. - С. 194-219.

47. Плешанов А.С., Плешанова Г.И., Шаманова С.И. Ландшафтно-климатические закономерности пространственного размещения рефугиев в Байкальском регионе // Сибирский экол. журн. 2002. - № 5. - С. 603-610.

48. Плешанова Г.И. Синантропизация муравьев Восточной Сибири // Фауна и экология наземных членистоногих Сибири. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1981. — С. 111-115.

49. Плешанова Г.И. Экология синантропных насекомых Восточной Сибири: явление синантропизации, экологические закономерности формирования фауны, система мониторинга и защиты. — Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2005.- 166 с.

50. Плешанова Г.И., Плешанов А.С. Практический определитель синантропных насекомых Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2006. - 72 с.

51. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 367 с.

52. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. Изд. 4-е, стереотипное. — М.: Изд-во Едиториал УРСС, 2003.-312 с.

53. Прокофьев И.Л. Роль муравьев Formica cinerea Mayr в самовосстановлении нефтезагрязненных почв сосновых фитоценозов Брянской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 2005. - 22 с.

54. Радченко А.Г. Муравьи рода Tetramorium (Hymenoptera, Formicidae) фауны СССР. Сообщение 1 // Зоол. журн. 1992а. - Т. 71, № 8. - С. 39-49.

55. Радченко А.Г. Муравьи рода Tetramorium (Hymenoptera, Formicidae) фауны СССР. Сообщение 2 // Зоол. журн. 19926. - Т. 71, № 8. - С. 50-58.

56. Радченко А.Г. Новые виды муравьев рода Leptothorax (Hymenoptera, Formicidae) из Южной и Восточной Палеарктики // Журн. Укр. ент. т-ва. 1993. -Т. 1, № 2. - С. 23-34.

57. Радченко А.Г. Определительная таблица муравьев рода Myrmica (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики // Зоол. журн. 1994а. - Т. 73, № 7-8. - С. 130-145.

58. Радченко А.Г. Определительная таблица муравьев рода Leptothorax (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики // Зоол. журн. 19946.-Т. 73, №7-8.-С. 146-158.

59. Радченко А.Г. Обзор видов группы scabrinodis рода Myrmica (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики // Зоол. журн. 1994в. - Т. 73, № 9. - С. 75-82.

60. Радченко А.Г. Обзор видов группы rubra, rugosa, arnoldii, luteola и schencki рода Myrmica (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики // Зоол. журн. 1994г. - Т. 73, № 11. - С. 72-80.

61. Радченко А.Г. Обзор видов группы lobicornis рода Myrmica (Hymenoptera,

62. Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики // Зоол. журн. 1994д. - Т. 73, № 11.-С. 81-92.

63. Радченко А.Г. Обзор муравьев рода Leptothorax (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики. Сообщение 1. Разделение на группы. Группы acervorum и bulgaricus II Вестн. зоологии. 1994е. — № 6. - С. 22-28.

64. Радченко А.Г. Обзор муравьев рода Leptothorax (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики. Сообщение 4. Группа congruus. Таксоны неясного положения. Зоогеографическая характеристика. // Вестн. зоологии. 1996а. -№ 1-2. - С. 16-22.

65. Радченко А.Г. Определительная таблица муравьев рода Camponotus (Hymenoptera, Formicidae) азиатской части Палеарктики // Зоол. журн. 19966. -Т. 75, №8.-С. 1195-1203.

66. Радченко А.Г. Обзор муравьев рода Camponotus (Hymenoptera, Formicidae) Палеарктики. Введение. Подрод Camponotus s. str. // Зоол. журн. -1997. Т. 76, № 5. - С. 554-564.

67. Резникова Ж. И. Межвидовые отношения у муравьев. Новосибирск: Наука, 1983.-208 с.

68. Резникова Ж.И. Интеллект и язык животных и человека. Основы когнитивной этологии: Учебное пособие для вузов. — М.: Изд-во ИКЦ Академкнига, 2005. 518 с.

69. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М. Мысль, 1990.-637 с.

70. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы) -М.: Россия Молодая, 1994 367 с.

71. Рифлекс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - 424 с. Рузский М.Д. Муравьи из Забайкальской области // Рус. энтомол. обозр. -1903. - Т. 3, № 3-4. - С. 205-207.

72. Рузский М.Д. Муравьи России. Т. 1. // Тр. Казанск. о-ва естествоисп. -1905. Т. 38, № 5-7. - С. 3-798.

73. Рузский М.Д. Муравьи России. Т. 2. // Тр. Казанск. о-ва естествоисп.1907.-Т. 40, № l.-C. 3-112.

74. Рузский М.Д. Новые данные о фауне муравьев Сибири // Рус. энтомол. обозр.- 1925.-Т. 19, № 1.-С. 41-46.

75. Рузский М.Д. Систематический список муравьев, водящихся в Сибири. 1. Camponotus и Formica // Изв. Томск, гос. ун-та. — 1926. — Т. 77, № 2. — С. 107111.

76. Рузский М.Д. Муравьи Забайкалья // Тр. Биол. НИИ Томского ун-та. — 1936.-Т. 2.-С. 83-97.

77. Саловаров В.О. Птицы техногенных ландшафтов Южного Прибайкалья: численность, структура и организация населения: Автореф. дис. . доктора биол. наук. Новосибирск, 2006. — 32 с.

78. Самошилова Н.М., Резникова Ж.И. Рыжие лесные муравьи в условиях рекреационной нагрузки // Муравьи и защита леса: Материалы VI Всесоюз. мирмекологического симпозиума. Тарту: Изд-во Ин-та зоологии и ботаники АН ЭССР, 1979.-С. 42-44.

79. Сандакова C.JI. Структура населения птиц г. Улан-Удэ: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2004. - 20 с.

80. Сандакова C.JI. К характеристике летней фауны и населения птиц г. Улан-Удэ // Синантропизация растений и животных: Материалы Всеросс. конф. с межд. участием. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2007. - С. 7880.

81. Северцов А.С. Введению в теорию эволюции. М.: Изд-во МГУ, 1981.318 с.

82. Суткин А.В. Флора сосудистых растений г. Улан-Удэ: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002. - 18 с.

83. Хомяков И.П. Дивергенция сообществ свободноживущих гамазовых клещей // Экология. 1988. - № 6. - С. 72-75.

84. Храмова О., Носкова Д., Сорвина В. Жизнь городских растений в микрорайоне средней школы №1 г. Гусиноозерска. Гусиноозеск, 2006. — 15 с. Чесноков Н.И. Дикие животные меняют адреса: Теория и практикаакклиматизации. -М.: Изд-во Мысль, 1989. 221 с.

85. Чеснокова С.В. Пространственно-типологическая организация населения муравьев (Hymenoptera, Formicidae) Северо-Восточного Алтая: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2006. - 22 с.

86. Шергина О.В. Морфологические и физико-химические особенности почв городских территорий (на примере г. Иркутска) // География и природные ресурсы. 2006. - № 1. - С. 27-34.

87. Шергина О.В., Михайлова Т.А. Состояние древесных растений и почвенного покрова парковых и лесопарковых зон г. Иркутска. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2007. - 202 с.

88. Buschinger A. Socially parasitic formicoxenine ants from Western Europe a review (Hymenoptera, Formicidae) // Proceedings of the International Colloquia on Social Insects, 1997. - V. 3-4. - P. 1-9.

89. Collingwood C.A. The Formicidae (Hymenoptera) of Fennoscandia and Denmark // Fauna Entomol. Scand., 1979. V. 8. - P. 1-174.

90. Czechowski W., Radchenko A., Czechowska, W. The ants (Hymenoptera, Formicidae) of Poland. Warszawa: Miz, 2002. P. 1-200.

91. Dlussky G.M. Ants of the genus Formica of Mongolia and Northeast Tibet // Ann. Zool. PAN, 1965. Vol. 23, N 3. - P. 15-43.

92. Edwards J.P. The biology, economic importance, and control of the pharaoh's ant, Monomorium pharaonis (L.) // Economic impact and control of social insects. New York: Praeger Publishers, 1986. P. 257-271.

93. Eichler W. Die Affinitat der Pharaoameise zu Operationssalen und chirurgischen Instrumenten // Proc. 13 Intern, congr. of entom. V. 3. - Leningrad: Nauka, 1972.-P. 361-362.

94. Kaczmarek W. Badania nad zespolani mrovek lesnych // Ekol. Pol., 1953. V. 1., N 2. — P. 69-96.

95. Kim C.W., Choi S.Y., Park J.W., Hong C.S. Respiratory allergy to the indoor ant {Monomorium pharaonis) not related to sting allergy // Ann. Allergy Asthma Immunol., 2005. V. 94., N 2. - P. 301-306.

96. Menozzi С. Formicidae // Eidmann, H. Entomologishe Ergebnisse einer Reise nach Ostasien. Wien: Verh. Zool.-Bot. Ges., 1930 S. 327-332.

97. Peacock A.D. Studies in Pharaoh's ant, Monomorium pharaonis (L.). 4. Egg-production // Entomol. Mon. Mag., 1950. V. 86. - P. 294-298.

98. Peacock A.D., Baxter A.T. Studies in Pharaoh's ant, Monomorium pharaonis (L.),3: Life history//Entomol. Mon. Mag., 1950.-V. 86.-P. 171-178.

99. Pisarski В. О wystepowaniu egzotycznych gatunkow mrowek w Polsce // Fragm. Faunist., 1957. T. 7, Nr 11. - S. 283-289.

100. Pisarski B. Ants of Warsaw and Mazovis // Memorabilia Zool., 1982. -N 36. -P. 71-90.

101. Pisarski В., Czechowski W. Influence de la pression urbaine sur la myrmecofaune // Memorabilia Zool., 1978. N 29. - P. 109-128.

102. Radchenko A.G. New Palearctic species of the genus Myrmica Latr. (Hymenoptera, Formicidae) // Memorabilia Zool., 1994. N 48. - P. 207-217.

103. Radchenko A.G. A review of the ant genera Leptothorax Mayr and Temnothorax Mayr (Hymenoptera, Formicidae) of the eastern Palaearctic // Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 2004. Vol. 50, N 2. - P. 109-137.

104. Radchenko A.G. A review of the ants genus Lasius Fabricius, 1804, subgenus Dendrolasius Ruzsky, 1912 (Hymenoptera, Formicidae) of the East Palaearctic // Annales Zoologici (Warszawa), 2005a. Vol. 55, N 1. - P. 83-94.

105. Radchenko A.G. Monographic revision of the ants (Hymenoptera, Formicidae) of North Korea // Annales Zoologici (Warszawa), 2005b. Vol. 55, N 2. - P. 127221.

106. Seifert B. A taxonomic revision of the Palaearctic members of the ant subgenus Lasius s. str. (Hymenoptera: Formicidae) // Abh. Ber. Naturkundemus. Gorlitz, 1992. Bd. 66, H. 5. - S. 1-67.

107. Seifert B. A taxonomic revision of the ant subgenus Coptoformica Mueller, 1923 (Hymenoptera: Formicidae) // Zoosystema, 2000. V. 22, N 3. - P. 517-568.

108. Seifert B. Hypoponera punctatissima (Roger) and H. schauinslandi (Emery) -Two morphologically and biologically distinct species (Hymenoptera: Formicidae) //

109. Abh. Ber. Naturkundemus. Gorlitz, 2003. Bd. 75, H. 1. - S. 61-81.

110. Seifert B. The "Black Bog Ant" Formica picea Nylander, 1846 — a species different from Formica Candida Smith, 1878 (Hymenoptera: Formicidae) // Myrmecologische Nachrichten, 2004. V. 6. - P. 29-38.

111. Smith M.R. House-infesting ants of the Eastern United States. Their recognition, biology, and economic importance // Tech. Bull. Agricultural Research Service USDA, 1965.-№ 1326.-P. 1-105.

112. Smith M.R. The biology of Tapinoma sessile Say, an important house-infesting ant // Ann. Entomol. Soc. Am., 1928. V. 21. - P. 307-330.

113. Steiner F.M., Schlick-Steiner B.C., Buschinger A. First record of unicolonial polygyny in Tetramorium cf. caespitum (Hymenoptera, Formicidae) // Insectes Soc., 2003.-V. 50.-98-99.

114. Touyama Y., Ogata K., Sugiyama T. The Argentine ant, Linepithema humile, in Japan: Assessment of impact on species diversity of ant communities in urban environments // Entomol. Sci., 2003. V. 6. - P. 57-62.

115. Wilson E.O. A monographic revision of the ant genus Lasius II Bulletin of the Museum of Comparative Zoology., 1955.-V. 113, N 1.-P. 1-205.

116. Zichy E. Dritte asiatischen Forschungsreise des Grafen Eugen Zichy // Zoologische Ergebnisse, 1901.-Bd. 2.-S. 131-133.