Фауна и экология муравьев Крыма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Малий, Елена Николаевна

• Малий, Елена Николаевна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Малий, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Естественно-географическая характеристика района исследований.

Климат

Геоморфология и почвы.

Растительность.

Животный мир.

ГЛАВА П. Материалы, методы и задачи исследований

ГЛАВА Ш. Эколого-фаунистический обзор и зоогеографический анализ мирмекофауны.

Эколого-фаунистическая характеристика . 26 Зоогеографические особенности мирмекофауны

Г Л А В А 1У. Муравьи как структурный элемент герпетобия лесных биогеоценозов Главной гряды Крымских

ГЛАВА У. Особенности сукцессионных цроцессов мирмекокомплексов техногенных биогеоценозов степного и цредгорного Крыма.

Г I А В А 71. Некоторые вопросы экологии лугового муравья Formica pratensis Retz* и его значение В лесных биогеоценозах Крыма.

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна и экология муравьев Крыма»

В решениях ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза указывается, что необходимо "улучшать охрану природы, усилить работу по сохранности сельскохозяйственных утопий, борьбу с эрозией почв, повысить темпы работы по рекультивации земель. Усилить охрану лесов от пожаров и защиту их эт вредных насекомых и болезней. Проводить изучение природ-шх систем и объектов с целью выработки рекомендаций по рациональному использованию природных ресурсов" (Материалы ХХУТ зъезда КПСС,1981fКонституция СССР,1981),

Одной из наиболее актуальных проблем охраны природы является комплексное изучение экосистем. В условиях интенсивной хозяйственной деятельности и рекреационного использования, которым подвержен Крым, важное значение приобретают фаунисти-теские исследования, позволяющие получить данные о характере, глубине и направленности антропогенных воздействий на животный мир полуострова.

Среди животных компонентов биогеоценоза муравьям принадлежит особое место. Являясь первичными и вторичными консумен-гами, а также первичными 'редуцентами и почвообразователями, эни активно включаются во все звенья биологического круговорота веществ и способствуют его оптимизации. Многообразие трофических связей мирмекофауны с другими животными и, в частности, с фитофагами дает основу для использования их в качестве агентов биологической борьбы с вредным энтомокомплек-сом.

Муравьи Крыма изучены еще крайне недостаточно.Имеются лишь фаунистические сводки и фрагментарные сведения по экологии отдельных видов столетней давности. Поэтому целью диссертационной работы являлось выявление полного видового состава, биотопического распределения, зоогеографических, биологических и экологических особенностей муравьев в естественных, искусственных и техногенных ландшафтах Крымского полуострова. Были поставлены следующие задачи:

I.Выявление полного видового состава мирмекофауны.

2.3оогеографический анализ муравьев полуострова.

3.Установление закономерностей формирования и распределения мирмекофауны в насаждениях в зависимости от их типологических особенностей и географического положения.

4.Познание роли муравьев в закономерностях изменения и формирования почвенного, растительного покровов и животного населения техногенных биогеоценозов как составной части изучения проблемы техногенеза в Крыму.

5.Выявление трофических взаимоотношений лугового муравья как активного энтомофага вредителей леса и установление его роли в общей системе лесозащитных мероприятий.

В результате исследовании для территории равнинного, горного и Южного берега Крыма установлено 73 вида и подвида муравьев, относящихся к 24 родам и 4 подсемействам. 8 видов приводится для Крыма впервые.

Новыми для полуострова являются исследования по выявлению зоогеографического распространения мирмекофауны, зависимости распределения муравьев от зональных особенностей района исследований, высоты над уровнем моря, структуры расти-гельности, почвенных условий и других факторов. Впервые опэеделена доля участия муравьев в фауне наземных беспозвоночных (герпетобионтов) по численности и биомассе. Новым для Советского Союза в целом является выявление закономерностей фор-лирования мирмекокомплекса в техногенных биогеоценозах на раз-шчных стадиях их естественного самозаростания. Более подроб-ю изучены роль и значение отдельных видов муравьев в лесных биогеоценозах Крыма, Осуществлена разработка оптимального способа искусственного обогащения лесов Крыма перспективными видами муравьев-энтомофагов.

Полученные данные по фауне, биологии, биотопическому распределению, зоогеографическим и экологическим особенностям луравьев Крыма могут быть использованы для разработки биологических методов борьбы с массовыми вредителями лесного хозяйства полуострова, Б результате изучения мирмекокомплекса I других зоо- и фитокомпонентов техногенных биогеоценозов по-1учены данные, которые могут служить в качестве теоретической 1 практической основы биологической рекультивации нарушенных юмель. Рекомендованный на основании наших исследований спо-)об искусственного расселения гнезд лугового муравья наиболее эффективен в сообществах, испытывающих сильное антропогенное воздействие и занимающих значительные площади на территории !рыма. Поэтому полученные данные в условиях усиления рекреационного воздействия на искусственные и естественные биогеоценозы полуострова представляют существенный интерес для раз-)аботки научных основ охраны и увеличения численности наибо-сее перспективных видов муравьев-энтомофагов Крыма,

Глубоко признательна моему научному руководителю профес-юру Леониду Георгиевичу Апостолову за оказанную помощь в нашсанш данной работы, а также кандидатам биологических наук Собечинской Валентине Григорьевне и Лиховидову Владимиру Еме-тьяновичу, всем сотрудникам кафедры экологии и рационального трирод ополь зования. I

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Малий, Елена Николаевна

183 ВЫВОДЫ

1.Нашими исследованиями в период 1978-1981гг. в Крыму выявлено 73 вида и подвида муравьев, относящихся к 24 родам и 4 подсемействам. 8 видов для региона приводятся впервые.

Зональное распределение мирмекофауны обусловлено своеобразием геоморфологического строения, климаиа Крымского полуострова, а также стыком на его территории двух геоботанических провинций:Понтической (Евразиатская степная область) и Эвксинской (Средиземноморская).

Мирмекофауна полуострова представлена II фауногенети-ческими типами с преобладанием транспалеарктических, крымско-кавказских и средиземноморских форм. Особенностью распределения муравьев в горных районах Крыма является отсутствие крымско-кавказских и средиземноморских форм в древостоях свежего ряда и наличие бореальных видов во всех вариантах влажных дубрав. В степном районе преобладают транспалеаркти-ческие, а на Южном, берегу Крыма - крымско-кавказские и средиземноморские виды, при полном отсутствии в обоих районах бореальных форм.

2.Формирование мирмекокомплекса в горной и предгорной-зонах зависит от типа лесорастительных условий, структуры насаждений и состава древостоя, высотной поясности растительности, рельефа и почв. В степном - определяющими факторами являются степень увлажнения почв и их засоленность, а также состав растительности.

3.Прослеживается четкая закономерность увеличения плотности поселений муравьев, их биомассы и дож в составе герпетобия в ряду от настоящих степей с различными вариантами до нагорных луговых фитоценозов яйлы. Это обусловлено увеличением высоты над уровнем моря, климатическими особенностями, изменением состава и соотношения экобиоморф, слагающих эти растительные сообщества,увеличением кормовой базы и снижением конкуренции со стороны остальных компонентов герпетобия.

Степные и луговые биогеоценозы являются важными источниками формирования лесной мирмекофауны.

4.Б лесных биогеоценозах горного Крыма наиболее разнообразен мирмекокомплекс в сухих дубравах, наименее - в бучи-нах свежего и дубравах влажного рядов. Остальные сообщества по видовой насыщенности располагаются в убывающем порядке, что обусловлено утяжелением механического состава и повышением кислотности почв, увеличением влажности биотопов, повышением сомкнутости крон древостоев.

5.Нашими исследованиями впервые установлена тесная сопряженность между количеством видов муравьев и флористическим составом, между видовой насыщенностью растений и плотностью поселения муравьев как для естественных биогеоценозов, так и для техногенных ландшафтов.

Выяснена тесная количественная взаимосвязь во всех изученных растительных сообществах Крыма между биомассой, статической и динамической плотностью муравьев. Установлена прямая зависимость между этими показателями для степей и шиблякоподобных сообществ, а также для свежих вариантов дубрав и бучин. Для всех остальных групп: древостоев характерна обратная корреляция между ними.

Для коренных и производных лесных биогеоценозов (сосняки и осинники) нами установлено, что доля биомассы муравьев в составе герпетобия сокращается при увеличении влажности местообитаний. Причем, во многопородных древостоях она выше, чем в однопородных.

В экологическом ряду лесных фитоценозов, отличающихся по градиенту увлажнения гигротопов от очень сухих до влажных, наиболее высока биомасса и доля мирмекофауны в составе гер-петобия в можжевеловых редколесьях и сухих дубравах, где наиболее оптимальны условия для их выживания, роста, развития и размножения. Наименее - во влажной буково-грабовой дубраве, где муравьи представлены только типичными бореальными мезо-филами и гигромезофилами, имеющими наименьшую динамическую плотность. Их численность связана отрицательной корреляцией с обилием представителей отряда жесткокрылых и подкласса двупарноногих, что свидетельствует о повышении конкуренции между ними.

Шибляковые сообщества Крыма, образовавшиеся в результате многовековой человеческой деятельности по составу мирмекофауны и растительности являются переходными. Сочетание степных и лесных растений в них создает предпосылки для существования муравьев разных экологических групп.

6.Установлены пути формирования растительного покрова и фауны герпетобия, в том числе и мирмекокомплекса, в техногенных биогеоценозах степного и предгорного Крыма. Этот процесс происходит за счет ненарушенных участков настоящих степей, окружающих карьерно-отвальный ландшафт, где довольно велика доля крымско-кавказских и средиземноморских эндемов и субэн-демов. При нарушении сложения растительного покрова в результате антропогенного воздействия (зарастающие отвалы 30-ти и более лет и участки степных сообществ с выпасом) наблюдается доминирование широковалентных туранско-степных видов муравьев.

Выявлено, что I-3-х летние отвалы, как в степном, так и в предгорном Крыму представляют собой пионерные группировки растительности. С увеличением возраста их до 15-ти лет возрастает видовое разнообразие флоры и фауны, а также доля участия муравьев в составе герпетобия, усложняется стрз^ктура и функции компонентов биоты и популяций герпетобионтов, формируются сложные растительные группировки.Это переходный t этап в сукцессии техногенных биогеоценозов. На отвалах старше 15-ти лет формируются открытые фитоценозы и возникает ряд переходных серий, постепенно приводящих к климаксу. Таким образом, сукцессии растительности и фауны герпетобия в этих биогеоценозах двух районов осуществляются по сходным закономерностям, а имеющиеся отдельные особенности обусловлены зональными различиями и не нарушают общих тенденций.

Выявленные общие этапы восстановления нарушенных биогеоценозов можно использовать в качестве теоретической основы для разработки мероприятий по биологической рекультивации промышленных отвалов в условиях Крыма с учетом климатических и биотопических особенностей исследованных районов.

7.Впервые дается региональная оценка деятельности лугового муравья. Размеры его гнезд в пределах полуострова невелики, но это компенсируется высокой статической и динамической плотностью. Выявлен трофический спектр данного вида в условиях горного Крыма. На полуострове луговой муравей наиболее часто встречается в Предгорье,Горно-лесном поясе и на Яйле, где имеет наивысшую биомассу среди герпетобия. В западной части Горно-лесного пояса Крыла данный вид полностью отсутствует ввиду того, что средние летние температуры лежат выше верхнего порога его активности. Наименьшая плотность поселений лугового муравья характерна для центральной части степной зоны полуострова, в Предгорьях он распространен мозаично, а в Присивашье полностью отсутствует, что связано с большим засолением почв.

Установлена динамика питания лугового муравья в лесных биогеоценозах: сбор белковой пищи максимален в период выкармливания половых особей и массового выведения рабочих.Он приходится на конец мая и начало августа. Максимальное количество пади собирается в конце лета, когда муравьи, накапливая углеводы и перерабатывая их в жировое тело, создают условия для выведения весеннего поколения крылатых. Сбор семян, напротив, увеличивается в начале летнего периода, когда колонии тлей обыкновенно невелики.

Показана степень мобильности данного вида в период вспышки численности вредителей:в этот период пища лугового муравья почти полностью состоит из вредителей леса. Учитывая большое значение его связей с фитофагами, данный вид молено рекомендовать в качестве агента биологической борьбы с вредной энтомофауной. Искусственное переселение его гнезд показало перспективность ранне-весеннего способа при взятии дочерних отводков из крупных колоний и быструю акклиматизацию лугового муравья в соответствующих биотопах.

В условиях усиления рекреационного воздействия на естественные и искусственные биогеоценозы Крыма рациональное использование мирмекокомплекса для нужд народного хозяйства предполагает.его всемерную охрану, поиск и увеличение численности наиболее перспективных видов.

188

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Малий, Елена Николаевна, 1984 год

1.Брежнев Л.И.50 Великих побед социализма.-М. .'Политиздат, 1967.-33с.

2. Конституция СССР.-М. :Политиздат, 1981.-6Ю.

3. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.Политиздат, 1981.-223с.

4. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров "Об усилении охраны природы и улучшении использования ггоиродных ресурсов".-Правда, 1972,29 декабря.

5. Агроклиматический справочник по Крымской области.-Л.:Гидроме-теоиздат,1959.-135с.

6. АлпатовВ.В.,Паленичко З.Г.К сравнительной изменчивости стаз и видов муравьев.-Зоол.журн.,1925,Т.5,вып.4,с.Ю9-ПЗ.

7. Анциферов В.М.Материалы по фауне муравьев ( Hymenoptera, Formicidae ) Заилийского Алатау.-Тр.Алма-Атинского гос. зап.-ка,1970,вып.9,с.12I-133.

8. Анциферов В.М.К количественному анализу населения муравьевв горных лесах Заилийского Алатау.-В кн^А^равьи и защита леса: Тез. докл. 1У Всесоюзн.симпозиума.М.,1971,с.10-11.

9. Анциферов В.М.Муравьи горных лесов Заилийского Алатау и возможность их использования для защиты леса:Автореф.дис. . канд.биол.наук.-М.,1975а.-20с.

10. Апостолов JI.Г.Некоторые вопросы структуры энтомокомплексов лесных биогеоценозов в условиях степи юго-восточной Украины.-В кнйВопросы степного лесоведения.Днепропетровск,1968, вып.1,с.58-67.

11. Апостолов Л.Г.Вредная энтомофауна лесных биогеоценозов юго-восточной Украины:Дис. .докт.биол.наук.-Днепропетровск, 1969.-356с.

12. Апостолов Л.Г.Трофические связи насекомых с древесными растениями.-В кнлВопросы степного лесоведения.Днепропетровск, 1975а,вып.5,с.148-159.

13. Апостолов Л.Г.,Лиховидов В.Е.Эколого-фаунистический анализ муравьев (Hymenoptera,Formicidae) юго-востока степной зоны Украины.-В кн.:Вопросы степного лесоведения.Днепропетровск, 1972,вып.3, с.72-78.

14. Апостолов Л.Г.,Лиховидов В.Е.Почвообразугсщая роль муравьев в лесных биогеоценозах юго-восточной Украины.-В кей Вопросы степного лесоведения.Днепропетровск,1973,вып.4,с.101-107.

15. Апостолов Л.Г.,Лиховидов В.Е.Биотопическое распределение муравьев в лесах Присамарья.-В кн.:Вопросы степного лесоведения .Днепропетровск,1976,вып.6,с.139-145.

16. Апостолов Л.Г.,Лиховидов В.Е.,Кобечинская В.Г.,Малий Е.Н., Перваков В.П.Пути формирования фауны герпетобия в техногенных ландшафтах Альминского месторождения строительных материалов в Крыму.-В кнйПроблемы почвенной зоологии.Киев, 1981,0.13-14.

17. Апостолов Л.Г.,Травлеев А.Г.Почвенные беспозвоночные как индикатор генезиса почв под лесной растительностью в степи.-В кн^Вопросы почвенной зоологии.Вильнюс,19756,с.10-16.

18. Аринушкина В.В.Руководство по химическому анализу почв.-М. .-Наука, 1970.-439с.

19. Арнольди К.В.Жизненные формы у муравьев.-Докл.АН СССР,1937, Т. 16, N95, с. 130-139.

20. Арнольди К.В.Муравьи Талыша и диабарской котловины.-Тр.Зоол. ин-та.-Л.,1948,с.206-262.

21. Арнольди К.В.Об энтомофауне и экологических группировках насекомых плодовых садов Юкной Киргизии.-В кн^Плодовые леса Юкной Киргизии.-М.,Изд-во АН СССР,1949.-с.43-68.

22. Арнольди К.В.К выяснению закономерностей образования новых группировок насекомых и заселение лесопосадок взёрофильными видами при степном лесоразведении.-Зоол.журн.,Т.31,№3,1952, -с.17-28.

23. Арнольди К.В.Очерк энтомофауны и характеристика энтомокомп-лексов лесной подстилки в районе Деркула.-Тр.ин-та леса.-М., 1956,"с. 13-14.

24. Арнольди К.В.Зональные зоогеографические и экологические особенности мирмекофауны и населения муравьев Русской равнины . -Зоол .журн. , 1968, Т . 47, вып . 8, с . 1065- 1079.

25. Арнольди К.В.Обзор муравьев рода Myrmica ( Hymenoptera, Formicidae ) Европейской части СССР.-Зоол.журн.,1970,Т.49, вып.12,с.19-26.

26. Арнольди К.В.,Длусский Г.М.Надсемейство Formicoidea .-В кн.: Определитель насекомых Европейской части СССР.-Л.:Наука,Т.3, 1978.-е.519-556.

27. Арнольди К.В.,Гримальский В.И.,Демченко А.В.,Дмтриенко В.К.,

28. Захаров А.А.,Кипятков В.Е.,Купянская А.П.,Резникова Ж.И. Изучение экологии муравьев.-В кн,:%равьи и защита леса; Тез.докл.У1 Всесоюзн.мирмекологического симпозиума.Тарту, I979,c.I56-I70.

29. Арнольда К.В.,Кириченко А.Н.Горный Крым.Насекомые.-В кн.: Животный мир СССР.-М.-Л.:Ицд- во АН СССР,1958.-с.79-87.

30. Астафьев В.М.Температурный режим в гнездах муравьев.-Куйбышев:Изд-во КГУ,1970.-с.21-38.

31. Бабков Н.И.Климат Крыма.-Л.:Гидрометеоиздат, 1961,-57с.

32. Бей-Биенко Г.Я.Горный Крым.Насекомые.Прямокрылые и ко-жистокрылые.-В ка: Фауна CCCP,TJ5.-M.-JI.:Изд-во АН СССР, 1958.-с.131-133.

33. Бей-Биенко Г.Я.Животный мир СССР,Т.5.-М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1958.-е.68-79.

34. Бей-Биенко Г.Я.Принципы смены стаций и проблема начальной дивергенции видов.-Журн.общ.биол.,1959,Т.20,№5,с.351-358.

35. Бей-Биенко Г.Я.Смена стадий наземных организмов как экологический принцип.-Вопросы экологии,195I,Т.4, с.9-12.

36. Бей-Биенко Г.Я.Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип.-Журн.общ.биол.,1966,Т.27,PI, с.5-21.

37. Бекаревич Н.Е.О рекультивации земель степи Украины.-Днепропетровск, Изд-во ДГУ,1971.-67с.

38. Беклемишев В.Н.О классификации биоценотический связей.-Бюлл.МОИП,1951,т.56,вып.5,с3-30.

39. Бельгард А.Л.Лесная растительность юго-восточной Украины. -Киев:Изд-во КГУ,1970.-218с.

40. Бельгард А.Л.Степное лесоведение.-М.:Лесн.пром-ть,1971. -336с.

41. Бельчикова Н.П.Определение гумуса почвы по методу Тюрина.-В кн%Агрохимические методы исследования почв.-JI. :Изд-во ЛГУ,1954.-215с.

42. Берман Д.И.,Жигульская З.А.,Лейрих А.Н.Об адаптации муравьев к низким температурам на Охотско-Колымском нагорье.-В кнлЦуравьи и защита леса:Тез.докл.У1 Всесоюзн.мирмеколо-гического симпозиума.-.Тарту, 1979,с.84-88.

43. Бондарь Г.А.О структуре биогеоценозов и условиях их формирования на отвалах вскрышных пород карьеров Днепропетровского буро-угольного бассейна.-Днепропетровск:Изд-во ДГУ, 1973.-е.38-41.

44. Борисова И.В.,Попова Т.А.Значение исследования биоморфологических особенностей растений для разработки методики учета их биологической продуктивности.-Ботан.журн.,1976,Т.51, №9,с.1289-1292.

45. Браун Д.Методы исследования и учета растительности.-М.: Иностр.лит-pa,1957.-114с.

46. Бреймейер А.Ловушки Барбера в применении к экологическим исследованиям.-В кн,;Вопросы экологии,1961,вып.4.-Киев:Изд--во КГУ, с.93-94.

47. Булавинцев В.И.Формирование комплекса жужелиц ( Coleoptera, CaraMdae ) на территориях, нарушенных открытыми горными разработками-.-Вестн. зоологии, 1979,Р5,с.65-72.

48. Бурикин А.М.Условия почвообразования в техногенных ландшафтах в связи с их рекультивацией.-В шиЭкспер.биогеоце-нология и агроценозы.-Ростов-на-Дону:Наука,1979.-126с.

49. Бычковская Л.В.,Овчинников В.А.О роли ландшафтных исследований в решении проблемы рекультивации нарушенных земель. -В кн.Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов.-М.:Наука,1978.-с.65-73.

50. Бажов В.И.Целебный климат.-Симферополь:Таврия,1979.-35с.

51. Валента В.Г.,Пусвашките 0.,Гавялис В.Лесные муравьи и их расселение в хвойных насаждениях Литовской ССР.-В кн,: Муравьи и защита леса:Тез.докл.1У Всесоюзн.симпозиума.М., I97I,c.I3-I4.

52. Воробьев Д.В.Типы лесов Европейской части СССР.-М.:Наука, 1953.-324с.

53. Воронов А.Г.Геоботаника.-М.:Наука,1973.-376с.

54. Вшивков Ф.Н.Звери.-Симферополь:Крым,1964.-87с.

55. Гатева Р.Проучвания върху хранетелната дейност на мравки-те Formica lugubris и Formica pratensis в тяхната лесозащитна роля.-София:Гореко стоп.наука,1978,Т.15,в.8,с.53-62.

56. Геоботан±чне районування УРСР.-Кихв:Наукова думка, 1977.-303с.

57. Геология СССР.Крым,Т.8,ч.I.-M.:Недра, 1969.-546с.

58. Гиляров М.С.Исследования почвенной фауны как метод определения устойчивости степных насаждений.-В кн,:Совещ. по лесному почвовед, при ин-те леса АН УССР.-Киев:Изд-во АН УССР, 1956.-с.58-73.

59. Голубев В.Н.Об изучении жизненных форм растений для целей фитоценологии.-Ботан.журн.,1968,Т.53,№8,с.1085-1089.

60. Горшкова Н.И.Продуктивность степных сообществ.-М.:Наука, 1978.-33с.бб.Гримальский В.И.,Малышева М.С.Рыжие лесные муравьи в лесах Крыма.-В кн.Запета растений, 1972,вып. 15.-Киев:Лесная пром-ть.-с.43-44.

61. Гринфельд Э.К.Экология муравьев заповедника "Лес на Ворскле" и его окрестностей.-Учен.зап.ЛГУ,1939,вып.28,с.207-257.

62. Гринфельд Э.К.,Горелик С.С.Искусственное размножение гнезд рыжих лесных муравьев отводками малых размеров.-Зоол.журн., 1969,Т.48,№10, с.I49I-I494.

63. Дзенс-Литовская Н.Н.Почвы и растительность Степного Крыма.-Л.:Наука,1970.-156с.

64. Длусский Г.М.О методах количественного учета почвообитаю-щих муравьев.-Зоол.журн.,1962а,Т.44,вып.5,с.101-102.

65. Длусский Г. М. Муравьи северных склонов Таласского Алатау.-Тр.ин-та зоологии АН КазССР,19626,Т.18,с.177-188.

66. Длусский Г.М.Муравьи■-индикаторы почвенных условий в пустыне.Тезисы 5 совещ.Всёс;»энтомол. о-ва.-Ташкент, Изд-во Ташкентского ун-та,1963а.-с.3-4.

67. Длусский Г.М.Муравьи, используемые для борьбы с вредителями леса.-Лесное хозяйство,1964,№7, с.70-73.

68. Дпусский Г.М.Охраняемая территория у муравьев.-Журн.общ. биол., 1965а, Т. 26, №4, с. 479-485.

69. Дпусский Г.М.Методы количественного учета почвообитащих муравьев.-Зоол.журн.,19656,Т.44, №5, с.716-726.

70. Дпусский Г.М.Муравьи рода Formica .-М.:Наука,1967а.-2lie.

71. Длусский Г.М.Муравьи рода Formica балтийского янтаря.-Пале онт ол .журн., 19576, вып. 2, с. 17-18.

72. Длусский Г.М.Хищные муравьи саксауловых лесов Средней Азии.-В кнлМуравьи и защита леса:Тез.1У Всесоюзн.симпозиума.М.,I971,c.18-19.

73. Длусский Г.М.Муравьи саксауловых лесов дельты Цургаба.

74. В гаиНасекомые как компоненты биогеоценоза саксаулового -леса.-М.:Наука,I975arc.159-185.

75. Длусский Г.М.Весенний разогрев гнезд у рыжих лесных муравьев .-Научн.докл.высш.школы,Би ол.науки, 19756,№12,с.23-28.

76. Дпусский Г.М.,Захаров А.А.Расселение муравьев в лесах разных типов.-Лесное хоз.-во, .1955,№8,с.55-57.

77. Дмитриенко В.К.Распределение муравьев по типам леса в сосняках Юго-Западного Приангарья.-В кн^Исслед.по биол. методу борьбы.-Новосибирск:Наука,1964.-е.139-141.

78. Дмитриенко В.К.,Дрянных М.Н.,Петренко Е.С.Последствия кон-' тактов муравьев с личинками насекомых.-В ш:Муравьи и защита леса:Тез.Докл.У Всес.симпозиума. М.,1975,с.26-30.

79. Дмитриенко В.К.,Петренко Е.С.Мирмекофауна лесов Центральной Якутии.-В кн.:Исслед.по зашите лесов.-М.;Наука, 1965.-с.73-86.

80. Дштриенко В.К.,Петренко Е.С.%равьи таежных биоценозов Сибири .-Новосибирск:Наука,1976.-220с.

81. Дмитриенко П.П.Растительность техногенных земель в Донбассе. -В кнлРастения и пром.среда.-Свердловск:Изд-во Свердловского ун-та,1978.-с.33-44.

82. Дулькин А.Л.Заселение золоотвалов насекомыми в Свердловской и Пермской областях.-В тагРастительность и промышл.загрязнение.-Свердловск :Изд-во Свердловского ун-та, 1966.с.153-157.

83. Дулькин А.Л.,Шилова й.И.Энтомофауна шламового отвала Уральского алюминиевого завода.-В т: Растения и промышл. загрязнение. -Свердловск:Изд-во Свердловского ун-та,1970.с.144-149.

84. Дьяконов A.M.Горный Крым.Насекомые.Чешуекрылые.-В кн.Фауна СССР,Т.5,1958.-с.115-121.

85. Дьяченко Н.Г.Суточный и сезонный циклы активности муравьев Formica rufa и Fipolyctena в .Беловежской пугце.-В шиМуравьи и защита леса:Тез.докл.У1 Всес.мирмекологическо-го симпозиума.Тарту,1979,с.93-94.

86. Ена В.Г.,Кострицкий М.Е.Крымский полуостров.-Симферополь: Крым,1966.-78с.

87. Етеревская Л.В.,Михновская А.Д.,Угарова В.А.Общее направление почвенных и агрохимических исследований при решении задач биологической рекультивации.-В кн.:Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов.-М.:Наука,IS78.-с.105-115.

88. Етеревская Л.В.,Михновская В.А.,Угарова В.А.Процессы почвообразования в техногенных ландшафтах степи УССР.-В нндПочвообразование в техногенных ландшафтах.-Новосибирск;Наука, I979.-c.I40-156.

89. Жигульская 3.А.Население муравьев степных ландшафтов Тувы.-В кн.Животное население почв в безлесных биогеоценозах Ал-тае-Саянской горной системы.-Новосибирск:Наука,1968.-е.115-139.

90. Жигульская З.А.ВДуравьи горно-степных ландшафтов Тувы и южной Хакасии (экология, население и почвообразующая деятельность) :Автореф. дис. . канд.биол.наук.-Новосибирск,1969.-29с.

91. Жигульская З.А.,0мельченко Л.В.Ландшафтное распределение муравьев южной тайги Нижнего Приангарья.-В кнлЭтологические проблемы экологии насекомых Сибири.-Новосибирск:Наука,1977.-с.72-77.

92. Захаров А.А.Динамическая Плотность и поведение муравьев.

93. Журн.общ.биол.,1975в,Т.36,вып.2,с.243-250. 97.Захаров А.А.К оценке почвообразукщей роли Formica rufa L. в лесу.-В кн^Проблемы почвенной зоологии.-Вильнюс:Изд-во АН ЛитССР,1976г.-с.156-157. 98.Захаров А.А.Оценка численности комплексов муравейников.

94. Зоол .журн., 1978а, Т. 57, вып ЛI, с. 1656-1660. 99.3ахаров А.А.Правей,семья,колония.-М.:Наука,19786.-143с. 100.Захаров А.А.Дороги муравьев.-В кндМуравьи и защита леса: Тез.докл.У1 Всес.мирмекологического симпозиума.Тарту,1979, с.152-155.

95. Иванов В.Н.Почвы Крыма и повышение их плодородия.-Симферополь :Крымиздат, 1958.-184с.

96. Караваев В.А.Фауна мурашок Укра1'ш.Тр.Ф1з.-Мат.В1дд. (Укр. АН), 1929, Т. 4, с. 247-290.

97. Караваев В.А.Фауна родини Formicidae (мурашки) Украхни,Т.1. -Кий,Изд-во АН УРСР, 1934.-218с.

98. Ю4.Караваев В.А.Фауна родини Formicidae (мурашки) УкраХни,

99. Колесников Б.П.,Моторина J1.B.Методы изучения биогеоценозов в техногенных ландшафтах.-В кнлПрограмма и методика изучения техногенных биогеоценозов.-М.:Наука,1978.-с.5-22.

100. ЮЭ.Колесников Б.П.,Пикалова Г.М.Некоторые результаты работы лаборатории промышленной ботаники Уральского университета по фитомелиорации промышленных отвалов.-В кндРекульти-вация Сибири и на юге Урала.-Новосибирск:Наука,1970.-с.78-86.

101. ПО.Кондрашин Е.Р.Сингенез и продуктивность естественной растительности и полукультурценозов на отвалах угольных разрезов Кузбасса.-В кн.:Почвообразование в техногенных ландшафтах.-Новосибирск: Наука, 1979.-с.163-172.

102. Ш.Костин Ю.В.,Дулицкий А.И.,Мальцев И.В.Редкие животные Крыма .-Симферополь:Таврия,198I.-159с.

103. П2.Кочкин М.А.Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования.-Научн.тр.Госуд.Никитского бот.сада.-М.:Колос,1967.-366с.

104. Кравченко М.И.О лесохозяйственном значение муравьев-денд-робионтов в лесах Кавказа и Крыма.-В кнлИ^уравьи и защита леса:Тез.докл.1У Всес.симпозиума,М.,1971,с.46-50.

105. Кравченко М.И.Перепончатокрылые разрушители древесины и их значение в ксилофильных сообществах: Дис. . канд.биол.наук . -М. , 1974. -234с .

106. Комплексы муравьев на разных стадиях разложения древесины и их участие в ее разрушении.-В та: Муравьи и защита леса: Тез.докл.У Всес.симпозиума,М.,1975,с.87-90.

107. Кравченко М.И.Численность гнезд муравьев-дендробионтов в различных типах леса Кавказа и Крыма.-В ка:%равьи и защита леса:Тез.докл.У1 Всес.мирмекологического симпозиума, Тарту,1979,с.55-58.

108. Крюкова И.В.,Луке Ю.А.,Привалова Л.А.Заповедные растения Крыма.-Симферополь:Таврия, 1980.-56с.

109. П9.Купянская А.Н.Численность и биомасса муравьев в пихто-во-еловых лесах среднего Сихотэ-Алиня.-В кн.:Муравьи и защита леса:Тез.докл.У Всес.симпозиума,М., 1^75,с.91-97.

110. Купянская А.Н.Экологические особенности мирмекофауны пихтово-еловых лесов Сихотэ-Алиня.-В кн.:Экология и биология членистоногих юга Дальнего Востока.-Владивосток:Наука, 1979.-с.127-137.

111. Лавренко Е.М.Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей.-В кн.:Растительный покров СССР.-М.-Л. :Изд-во АН СССР, 1976.-176с.

112. Лакин Г.Ф.Биометрия.-М.:Высшая школа,1980.-291с.

113. Ларина Т.Г.,Рубцов,Н.И.Эколого-фитоценологический и географический анализ шибляковых сообществ горного Крыма.-Тр.Госуд.Никитского бот.сада,Т.62.-Ялта:Изд-во Госуд.Ни-китского бот.сада,1975, 82с.

114. Лезин И.Н.По горным лесам Восточного Крыма.-Симферополь: Таврия,1977.-80с.

115. Лиховидов В.Е.руководство по изучению и использованию муравьев для защиты леса от вредных насекомых в Молдавии. -Кишинев:ВНИИ биол.мет.защиты раст.,1975.-31с.

116. Лиховидов В.Е.,Пилипенко А.Ф.Некоторые данные о роли муравьев как энтомофагов в лесах Присамарья на Днепропетров-щине.-В та:%равьи и защита леса:Тез.докл. 1У Всес;симпози-ума,М.,1971,с.20-21.

117. Лиховидов В.Е.,Кобечинская В.Г.,Сапсжкова Е.Н.,Перваков В.П.К изучению сукцессионных процессов в биогеоценозах техногенных ландшафтов степного Крыма.-В шь:Охрана и рациональное использование природных ресурсов.-Симферополь: Изд-во СГУ,1980.-с.113-121.

118. Лозинский В.А.Зональное и стадиальное распределение лесных муравьев и их лесозащитные свойства на Украине.-В кн.: ?Дуравьи и защита леса:Тез.докл.У Все с. симпозиума, М., 1975, с. 101-104.

119. Ляпунов A.M.Собр.соч.,Т. I.-M. :Изд-во АН СССР, 1954.-446с.

120. Маавара В.Ю.06 экологии муравьев верхних болот Эстонии. Ежегодник общ-ва естествоиспытателей,Тарту,11955, вып. 48!, с.162-175.

121. Мазинг В.В.Что такое структура биогеоценоза.-В ка:Проблемы биогеоценологии.-М.:Наука,1973.-е.148-157.

122. Малеев В.П.Растительность Причерноморских стран (Эвк-синской провинции Средиземноморья), ее происхождение и связи.-Тр.Ботан.ин-та,1940,сер.З,вып.4,геоботаника, 60с.

123. Малоземова Л.А.О взаимоотношении муравьев с растениями.-Экология,1970,вып.2,с.101-103.

124. Малоземова Л.А.,Швецова Т.Л.Фауна и стациальное распределение муравьев Висимского заповедника.-В квгПопуляцион-ные биогеоценологические исследования в горных темнохвой-ных лесах Среднего Урала.-Свердловск:Изд-во Урал.ун-та, 1979.-с. 166-179,

125. Малышева М.С.,Гримальский В.И.,Смаглюк Н.А.Рыжие лесные муравьи (Hymenoptera, Formicidae ) Украинских Карпат.-Зоол. журн.,1968,Т.47,вып.3,с.468-470.

126. Мамонтова В.А.Дендрофильные тли Украины.-Киев:Изд-во АН УССР,1955.-134с.

127. Мариковский П.И.Опыты переселения рыжего лесного муравья с целью охраны леса от насекомых-вредителей.-В кн.:Тр.ко-мис.по охране природы СО АН СССР,1962,вып.I,с.174-183.

128. Масюк Н.Т.,Бекаревич Н.Е.Некоторые програмно-методические вопросы изучения биогеоценологического покрова в техногенных ландшафтах.-В кн.:Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов.-М.:Наука,1978.-с.79-105.

129. Махонина Г.И.Начальные процессы почвообразования на породных отвалах Липовского месторождения никеля.-В кн.:Почво-образование в техногенных ландшафтах.-Новосибирск:Наука, 1979.-е.123-140.

130. Махонина Г.И.,Чибрик Т.С. Естественное восстановление и вопросы рекультивации отвалов месторождений огнеупорных глин Вкного Урала.-В кнлРекультивация земель.-Тарту; Изд-во Тартусского ун-та,1975.-е.158-164.

131. Медведев С.И.О происхождении фауны Крыма на основании изучения насекомых.-Энтомол.обозр.,I960,Т.39,вып.I,с.34-51.

132. Мордвилко А.К.К биологии и морфологии тлей.-Тр.русск.энтомол. общ-ва,1901,Т.ЗЗ, с.418-475.

133. Моторина Л.В.Восстановление нарушенных промышленностью территорий в СССР.-В кнлНаучные основы охраны природы.-М.:Наука,1971.-е.43-56.

134. Г46.Моторина Л.В.Комплексность в рекультивации техногенных ландшафтов и терминологические аспекты проблемы.-В кн^ Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов.-М.:Наука,1978.-с.22-34.

135. Моторина Л.В.Актуальные вопросы исследования техноген-биогеоценозов.-В кн.;Экспериментальная биогеоценология и агроценозы.-Ростов-на-Дону: Наука, 1979.-е .18-31.

136. Моторина Л.В.,Ижевская Г.И.К динамике естественной растительности на отвалах угольных карьеров в Подмосковном бассейне.-В ншНаучные основы охраны природы.-М.:Наука, 1873,вып.II.-с.7-22.

137. Новиков П.А.0 разделении труда среди рабочего населения муравьиных гнезд.-Тр.отдел.экол.Тимирязевского ин-та,1929, Т.4, с.25-82.

138. Насонов Н.В.Материалы по естественной истории, муравьев.-1-е изд.Общ-ва любителей естествознания, антропологии,этнографии, т. 58, 1889.-78с.

139. Определитель высших растений Крыма.-Под ред.Н.И.рубцова.-Л.: Наука, 1972.-549г.

140. Павлова Н.Н.Физическая география Крыма.-Л.:Изд-во ЛГУ,1964. -106с.

141. Пачоский И.К.Социальный принцип в растительном царстве. Журн.русск.ботан.общ-ва,1925,Т.10,№1-2, 216с.

142. Пикалова Г.М.Итоги 15-летних научно-исследовательских работ лаборатории промышленной ботаники по рекультивации земель,нарушенных промышленностью.-В кнлРастения и промышл.среда. -Свердловск:Изд-во Урал.ун-та,1978.-с.5-14.

143. Погребняк П.С.Общее лесоводство.-М,:Колосу 1968.-439с.

144. Полынов Б.Б.Учение о ландшафтах.-М.:Изд-во АН СССР,1956.-с.492-511.б^.Поплавская Г.И.Растительность горного Крыма.-Тр.ботан.ин-та, 1948,сер.3,геоботаника,вып.5,с.7-88.

145. Попов В.В.Перепончатокрылые.Систематический обзор животных Крыма.-В кнлЖивотный мир СССР.-М.-Л.:Изд-во АН СССР,1958.-с. 100-115.

146. Г59.Посохов П.П.Экологический очерк лесов горного Крыма.-Ботан. ' журн., I95I,T.46,fM,c.6I-77.

147. Посохов П.П.Типы лесной растительности Крымских нагорий.-В кн.Лесоводство и агромелиорация,вып.6.-Киев:Урожай,1965. -с.9-21.

148. Посохов П.П.Типы лесов горного Крыма и их кавказские аналоги :Азтореф.дис. . канд.биол.наук.-Киев,1972.-20с.

149. ПузановИ.И.Своеобразие фауны Крыма и ее происхождение.-Уч.зал.Горьк.ун-та,1949,Т.14, с.7-22.

150. Работнов Т.А.Биологические наблюдения на субальпийских лугах Северного Кавказа.-Ботан.журн.,1945,Т.30,вып.4, с.III-II9.

151. Работнов Т.А.Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии.-В кн.Проблемы ботаники.-М.:Наука,1950,вып. I.-с.14-37.

152. Раменский Л.Г.Прямые и комбинированные методы количественного учета растительного покрова.-Тр.Моск.общ-ва испытателей природы , 1966 , Т . 27 , с . 17-45 .

153. Раменский Л.Г.Избранные труды.-Л.:Наука,1971.-201с.

154. Рева М.Л.Возобновление растительного покрова в специфических условиях техногенных ландшафтов Донбасса.-В кн.:

155. Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. -М. :Наука,1978.-е.115-136.

156. Рева М.Л.,Харкота А.И.Естественная растительность на территории угольных шахт Донбасса.-В кн.Растительность и промышл.среда. ,-Свердловск:Изд-во Урал.ун-та, 1968,вып.5.-с.36-44.

157. Рева М.Л.,Харкота А.И.,Дмитриенко П.П.Растительность техногенных земель в Донбассе.-В т:Растения и промышл. среда,1978,вып.5 :Изд-во Урал.ун-та,1978,вып.5.-с.44-56.

158. Резникова Ж.И.Неантогонистические взаимоотношения муравьев, занимакщих сходные экологические ниши.-Зоол.журн., 1975,Т.54,вып.7,с.1020-1031.

159. Резникова Ж.И.Структура кормового участка и система фуражировки у лугового муравья Formica pratensis Retz. -В кн,Этологические проблемы насекомых Сибири.-Новосибирск: Изд-во НГУ,1977.-с.47-60.

160. Резникова Ж.И.,Куликов А.В.Особенности питания и взаимодействия разных видов степных муравьев.-Энтомол.обозр., 1978,Т.57,вып.I, с.68-79.

161. Речмедин Н.0.Солнечный Крым.-Киев:Рад.школа,1976.-208с.

162. Рубцов Н.И.Растительный мир Крыма.-Симферополь:Таврия, 1978.-128с.

163. Рузский М.Д.Муравьи России,Т.I.-Тр.общ-ва естествоиспытателей Казанского ун-та.-Казань:Изд-во Казане.ун-та,1905.-799с.

164. Сапожкова Е.Н.Мирмекофауна северного макросклона Крымской горной гряды.-В кн.-:Охрана и рац. исп. природ.ресурсов.-Симферополь:Изд-во Симфероп.ун-та,1980,с.81-86.

165. Сейма Ф.А.Некоторые закономерности пространственного распределения рабочих муравьев в биогеоценозах.-Зоол.журн., 1972,Т.5I,вып.9,с.1322-1328.

166. Серебряков И.Г.Экологическая морфология растений.Жизненные формы покрытосеменных и хвойных.-М.:Высшая школа,1962.-262 с.

167. Сибирякова М.Д.Роль почвенной фауны в эволюции еловых насаждений и в создании устойчивых культур.-Лесное хоз-во, 1978,№7,с.3-33.

168. Зб.Старк В.Н. Изменение ареалов лесных насекомых в связи с культурой их кормовых растений.-Изв.гос.геогр.общ-ва, 1939, Т. 71, №9, с. 9-24.

169. Зб.итебаев И.В.Животное население и биогеонная пространственно -функциональная организация биогеоценозов.-Зоол.журн.,1979,Т.58,выпЛ, с.5-17.

170. Сукачев В.Н.Общие принципы и программа изучения типов леса.-М.:Изд-во АН СССР,1961.-е.II-I04.

171. Сунгуров А.Н.Птицы.-Симферополь:Крым,1966.-84с.

172. Танасов Н.Н.Закономерности в распространението и биологически наблюдения въерху мравките на Витоша.-София: Горско стопанство,1952,-18с.

173. Тарчевский В.В.Промышленные отвалы и их освоение.-В кнл Растительность и промышл. загрязнение.-Свердловск:Изд-во Урал.ун-та,1964.-е.12-16.

174. Трофимов С.С.,Овчинников В.А.Антропогенный рельеф Кузбасса. -В ка:Рекультивация в Сибири и на Урале.-Новосибирск: Изд-во НГУ,1970.-с.3-9.

175. Трофимов С.С.,Титлянова А.А.,Клевленская И.Л.Системный подход к изучению процессов процессов почвообразования в техногенных ландшафтах.-В кнлПрограмма и методика изучения техногенных биогеоценозов.-М.:Наука,1978.-с.22-34.

176. Уранов А.А.Фитогенное поле.-В ка:Проблемы современной ботаники, -М. :Наука,1965,Т.I,c.II2-I32.

177. Фасулати К.К.Полевое изучение наземных беспозвоночных. -М.:Высшая школа,197I.-423с.

178. Чернобрывец А.Н.Совершенствование природно-строительного комплекса Крыма.-В кн.:Охрана природы и рац.использ.прир. ресурсов.-Киев,Изд-во КГУ,1978.-33с.

179. Шалыт М.С.,Козлов П.К.Геоботаническое районирование Крыма. -Изв.гос.геогр.общ-ва,1939,Т.71,вып.3,с.366-378.

180. Штакельберг А.А.Двукрылые.-В кн.Животный мир СССР.-М.: Наука,1958,Т.5.-с.87-100.

181. Э8.Штина Э.А.,Неганова Л.Б.,Щушуева М.Г.,Ланина Р.И.Задачи и методы изучения водорослей, развивающихся на промышленг. ных отвалах.-В шкПрограмма и методика изучения техногенных биогеоценозов.-М.:Наука,1978.-е.76-88.

182. ЭЭ.Щущуева М.Г.Водорослевые группировки гидроотвалов Кузбасса. -В кнлВодоросли, грибы и лишайники лесостепной и степной зон Сибири*-Новосибирск,Изд-во НГУ,1974.-с.56-61.

183. Щербина И.Ф.Эколого-географическая оценка карбонатного сырья Крыма в связи с процессом хозяйственного освоения территорий.-В кнаДшамика природы и освоение территорий Крыма.-Л.:Изд-во Географ.общ-ва СССР,1974.-с.67-74.

184. Эскин В.С.Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками.-М.:Недра,1975.-133с.

185. Banks C.G.,Nixon H.L.Effects of the ant Lasius niger L. on the heeding and excretion of the bean aphid,Aphis fa-fabae Scop.J.Exptl.Biol.,4952,v.35,N4,<p.703-711.

186. Brian M.Production of ants termites.-Cambrige Univ.press, 1978.-409p.

187. Czekanov/ski I.Zarys me tod statystycznych.-Warzawa, 1913.-123S.

188. Donisthorpe H.The guests of British ants, their habits and life histories.-London,1927.-p.1-4.

189. Eidman H.Zur ocologie und Zoogeographie der Ameisen der West China und Tibet.-Z.Morphol.,0col.Tiere,1941,Bd.38, S.43-48.

190. Elton C.Territory among wood ants (F.rufa) of Picket Hill.-J.Anim.Ecol.,v.I,1932, p.69-76.

191. E1-Ziady S.Further effects of Lasius niger L. on Aphis fabae Scop.Proc.Roy.Entomol.Soc., 1960,v.35,M1-3, p.30-38.

192. Forel A.Les Fourmis de la Suisse.-Nov.Mem.Soc.Helv.Nat., Zurich,v.26,1874.-S.447.

193. Forsslung K.Catalogus insectorum suecial.XV.Hymenoptera: Formicidae-Opuscula ent.,1957,N22.-S.70-78.

194. Galle L. Thermoregulation in the nest of Formica praten-sis Retz.-Acta biol.Szeged.- 1973 ,v.19,N44> p.139-142.214«Gaspar Ch.Les fourmis de la famenne.II.Une etude zooso-ciologique.-Rev,ecol.et.biol.sol.,1971a,v.8,N4» p.553-607.

195. Gaspar Ch.Les fourmis de la famenne.IV.Une etude entho-logique.-Bull.Inst.roy.sci.natur.Belg.,1971b,v.47,N31* p.1-23.

196. Gaspar Ch.Actions des fourmis du genre Lasius dans l'eco-systeme prairie.-Ecol.pol., 1972,v. 20,1115, p. 145-152.

197. Gosswald K.Bildung von Alegem der kleinen Roten Wald-ameisen durch Nestaufteilung (Verhaften I J.Merkbl.Z. V/aldhyg. * 1955,Ser.A,Ameisen,Bd.4,- S. Л-16.

198. Gossv/ald K.Bildung von Alegern der kleinen Roten Wald-ameisen auf der Grundlage einer Massenzucht von Konigin-nen.-Waldhig.,1957,Bd.2,N2,S.54-72.

199. Gosswald К. Auswirkungen der Waldameisen im Eichenwald.-Waldhig., 1979 ,Bd. 13,H.1,S.3-Ю.

200. Gosswald K., Rneitz J. Zur Verbreitung der Waldameisen im Bayerischen Wald.(Gen.Formica, Hymenoptera, Formicidae) In:Minister agric.foreste, 1.965,T. 16,-Roma,p. 145-174.

201. Hayashida K. Studies on the ecological distribution of ants in Sapporo and its vicinity (1 and 2) .-Inse.ctes So-ciaux,1960,v.7,N2,p.125-162.

202. Holt S.J.On the foraging activity of wood ant.-J.Animal. Ecol.,1955,ve24,p.1-34.

203. Jaccard P. The distribution of the flora in the alpine zone.-New.Phytol. ,1912,1111 ,p.37-50.

204. Karawaew W.A.Ubersicht der Ameisef.auna der Krim nobst einigen Neibeschreibungen.-Konowia,19 26,Bd.5,S.281-303.

205. Kneitz G. Temperaturprofile in Waldameisennestern.-In:-Proc.VI Congr.IUSSI.-Bern,1969,S.95-100.

206. Koch L.F. Index of biotal dispersity.-Ecology,1957,N38, p.145-148.

207. Kolb H.Comments on beetreeping in general and honeydem production in Europa.-Amen.Bee.J.,1975,v.115,N15,p.186-187.

208. Levis J. The grassland biome a synthesis of structure and function.-In Preliminary analisis of structure andfunction in grasslands.-Port.Colorado St.Univ.,1970,p. 317-387.

209. Gruppe I.Haufigkeit geographische Verteilung und Vorzugs-tandorte der Roten Waldameisen in Gebiet der DDR.-Beitr. Entomol.,1968,N5-6,S.87-108. 235*Paczoski I.K. Karika zh± storji fitisicjologji.-Przyroda i Теchnika,19 24,s.38-49•

210. Paraschivescu C. Cercetari asupra faunei de Fier (I),-Ser. zool.,1967,t.19,N5,p.149-163.

211. Pavan M. Attivita italiana per la lotta biologies con formiche del gruppo Formica rufa contro gli insetti dan-nosi alle foreste.-Collana Verde,1959,v.4,p.1-80.

212. Raigner A. Warme en Warmteregelin in de nesten van de roode Boschmier (Formica rufa polyctena Forst.).-Meded. Konikl.Vlaamse Acad.Wed.(Bruxelles),1947,t.9,N2,p.1-41.

213. Roncb.etti G. Le formiche del gruppo Formica rufa sulle

214. Alpi ovientali italiane.-Boll.Soc.entomol.ital.,1966, t.96,N7-8,p.61-78.

215. Wellenstein G. Die Trophobiose der Waldameisen und ihre bienen Wirtschaftlische Bedeutung.-Dtsch.Ges.f.ang.Entomol. , 14, Verhande.ber. , 1957,H. 75, S. 1 25-133.

216. Wellenstein G. Fersuche zur klarung der bienenwirtschat-lichen Bedeutung der Kahlriickigen Roten Waldameisen.-Allgem.Forstzeitschrift,1958,H.15,S.213-214.

217. Wheeler W.M. The ant colony as an organism.-J.morphol., 1926,N22,p.307-325.

218. Wilson E.O. A monographic revision of the ant genus Lasius. -Bull. Museum Caliper.Zool., 1955, v. 113,111,p. 1-200.

219. Zoehelein G. Versuche zur Feststellung des Honigtauer-trags von Fichteribestanden mit Hilfe von Waldameisen.-Z.ang.Entomol.,1954,Bd.36,H.3,S.358-362.

220. Zoehelein G. Der Honigtan als Nafirung der Insecten.-Z.ang.Entomol.,1956^Bd.38,H.1,S.369-416.

221. Zoehelein G. Der Honigtan als Natur der Insecten.-Z.ang. Entomol,1956b,S.129-167.е.