Сетчатокрылые (Insecta, Neuroptera) Приангарья: состав, экологические особенности, природные и антропогенные комплексы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Каверзина, Анастасия Сергеевна

• Каверзина, Анастасия Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Каверзина, Анастасия Сергеевна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Состояние вопроса, характеристика района работ, методы исследования и объём полученного материала.

1.1. Неуроптерологическая изученность Сибири.

1.2. Природные условия региона.

1.3. Методы работы и объем полученного материала.

Глава 2. Эколого-биологические особенности сетчатокрылых

Приангарья.

2.1. Семейство Сопюр1ег

§1ёае - Пыльнокрылы.

2.2. Семейство НетегоЬпёае - Гемеробии.

2.3. Семейство СЬгу80р1ёае - Златоглазки.

2.4. Семейство Мугтекопйёае - Муравьиные львы.

2.5. Семейство Азса1арЫёае - Аскалафы.

Глава 3. Эколого-фаунистический анализ сетчатокрылых.

3.1. Таксономический анализ.

3.2. Ареалогический анализ.

3.3. Жизненные формы сетчатокрылых.

3.4. Циклы развития и фенологические группы.

3.5. Отношение к абиотическим факторам среды.

3.6. Экологическая пластичность видов.

Глава 4. Ландшафтно-экологические комплексы сетчатокрылых

Приангарья.

4.1. Таежный комплекс.

4.1.1. Подкомплекс темнохвойной тайги.

4.1.1. Подкомплекс лиственничной тайги.

4.2. Подтаежно-лесостепной комплекс.

4.2.1. Подкомплекс лиственнично-сосновых лесов.

4.2.3. Подкомплекс мелколиственных лесов 4.3. Степной комплекс.

Глава 5. Антропогенная трансформация сообществ сетчатокрылых

5.1. Сетчатокрылые в агроэкосистемах.

5.2. Сетчатокрылые на урбанизированных территориях.

5.3. Общие закономерности формирования антропогенных сообществ сетчатокрылых.

5.4. Проблемы охраны и практического использования сетчатокрылых.

5.4.1. Сетчатокрылые, нуждающиеся в особой охране.

5.4.2. Опыт использования сетчатокрылых при ведении экологического мониторинга в Байкальском регионе.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сетчатокрылые (Insecta, Neuroptera) Приангарья: состав, экологические особенности, природные и антропогенные комплексы»

Актуальность диссертационной темы. Одним из приоритетных направлений современной биологии является изучение и сохранение биологического разнообразия (Коптюг, 1993; Мордкович, 2005; Павлов, 2011). В этом отношении отряд сетчатокрылых (Insecta, Neuroptera) представляет особый интерес. Эта древняя группа насекомых с полным превращением включает сравнительно небольшое число видов при значительном разнообразии таксонов более высокого ранга. Так в современной мировой фауне насчитывается около 6000 видов, относящихся к 18 семействам, в фауне России - 150 видов из 9 семейств, в Сибири известно не менее 60 видов из 7 семейств (Росс и др., 1985; Дорохова, 1987; Макаркин, 1995 и др.). Некоторые виды очень редки или являются уникальными представителями своих семейств, что служит основанием для включения их в Красные книги различного ранга.

С другой стороны, все сетчатокрылые являются хищниками и играют в биоценозах существенную роль как регуляторы численности других членистоногих. Некоторые виды, в первую очередь представители семейств пыльнокрылов, гемеробиев и златоглазок, успешно используются в I биологической защите растений в открытом и закрытом грунте (Шувахина, 1974; Бондаренко, 1986; Дорохова, Верещагина, Великань и др., 2003). Участие златоглазок в истреблении вредных насекомых возрастает за счет того, что они являются переносчиками некоторых энтомопатогенных микроорганизмов, будучи сами к ним иммунными (Суздальская, 1956; Плешанова, Плешанов, 1972). Ряд видов златоглазок и гемеробиев дополнительно питаются на цветках растений, выполняя при этом роль опылителей ((Гринфельд, 1959; Anderson, 2003).

Актуальность изучения сетчатокрылых Приангарья определеяется также скудностью сведений об их составе, биологии и экологических особенностях в данном регионе. До последнего времени целенаправленные исследования сетчатокрылых проводились в сибирском регионе преимущественно в Прибайкалье и Забайкалье, а также в Западной Сибири (Плешанов, 1974; Макаркин, 1987; Дубатолов, 1998 и др.). Обширная территория Приангарья, простирающаяся от Енисея до Байкала, оставалась слабо изученной в неуроптерологическом отношении. Имелись относительно подробные фаунистические сведения только для небольшой территории в нижнем течении р. Чуна (Уда) и для восточной части Приангарья (Плешанов, 1974).

Целью диссертации явилось изучение состава, структуры населения и эколого-биологических особенностей сетчатокрылых Приангарья с учетом воздействия на них антропогенных изменений среды.

В задачи исследования вошло:

- на основе литературных данных, фондовых музейных материалов и собственных сборов провести инвентаризацию сетчатокрылых региона;

- выяснить эколого-биологические особенности фоновых видов сетчатокрылых Приангарья;

- установить таксономическую и биогеографическую структуру фауны сетчатокрылых;

- определить характер ландшафтно-экологического распределения видов;

- выявить общие закономерности трансформации сообществ сетчатокрылых под влиянием антропогенных факторов.

Научная новизна. Проведена инвентаризация сетчатокрылых обширного региона, в процессе которой зарегистрировано 50 видов; пять из них - Conwentzia sínica, Wesmaelius asiaticus, Micromus variegatus, Chrysopa perplexa и Pseudomallada ventralis приводятся для Приангарья впервые. Определены сроки размножения и развития отдельных видов, их отношение к абиотическим факторам среды и трофические адаптации, описаны ландшафтно-экологические комплексы сетчатокрылых, выявлены некоторые закономерности трансформации сообществ сетчатокрылых в агроэкосистемах и на урбанизированных территориях.

Практическое значение работы заключается в возможности ее непосредственного использования при ведении экологического мониторинга в Приангарье, при организации природоохранных мероприятий и защиты растений от вредителей. Материалы диссертации представляют интерес для чтения вузовских курсов экологии насекомых и ландшафтной экологии.

Обоснованность и достоверность результатов диссертации обеспечены обширным фактическим материалом, полученным с применением разнообразных экологических и энтомологических методов. Проанализированы музейные материалы и литературные данные. При оценке результатов исследования использовались биометрические подходы.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на следующих научных конференциях и совещаниях: на всероссийской конференции молодых ученых «Биоразнообразие: глобальные и региональные процессы» (Улан-Удэ, 2010); на Международной научной конференции и Международной школе для молодых ученых «Проблемы экологии: чтения памяти проф. М. М. Кожова» (Иркутск, 2010); на VIII Межрегиональном совещании энтомологов Сибири и Дальнего Востока с участием зарубежных ученых «Энтомологические исследования в Северной Азии» (Новосибирск, 2010); на II международной научной конференции «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2011); на XIV совещании географов Сибири и Дальнего Востока «Картографическая оптимизация реперных сетей для ведения экологического мониторинга в крупных регионах» (Владивосток, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, 3 из которых помещены в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 114 страницах, состоит из введения, пяти глав, 7 выводов и списка литературы,

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Каверзина, Анастасия Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. На территории Приангарья зарегистрировано 50 видов из отряда Neuroptera, относящихся к 5 семействам и 18 родам. Наиболее разнообразно семейство Hemerobiidae (6 родов, 21 вид), далее следуют Chrysopidae (5 родов, 16 видов), Myrmeleontidae (3 рода, 7 видов), Coniopterygidae (3 рода, 5 видов) и Ascalaphidae (1 род, 1 вид).

2. Фауна сетчатокрылых рассматриваемого региона имеет буферные черты между неуроптерофаунами южной части Западной Сибири и Южного Забайкалья. Ее своеобразие состоит в наличии четырех видов, не свойственных юго-западной части Сибири (Conwentzia sinica, Wesmaelius asiaticus, Chrysopa perplexa, Euroleon polyspilus) и двух видов, отсутствующих в Забайкалье (Chrysopa walkeri и Pseudomallada ventralis). Более половины неуроптерофауны Приангарья составляют транспалеарктические виды - 52%; 20% относится к центрально-восточнопалеарктической ареалогической группе, 18% - к голарктической и 10% - к западно-центральнопалеарктической.

3. На основе трофической специализации, ряда других эколого-биологических и морфологических особенностей личинки сетчатокрылых разделены на четыре жизненных формы: дендробионты (пыльнокрылы, большинство гемеробиев и златоглазок), хортобионты (ряд видов златоглазок и гемеробиев), петробионты (аскалафы), псаммобионты (муравьиные львы). Большая часть сетчатокрылых (64%), относятся к дендробионтам, 22% - к хортобионтам, 14% - псаммобионтам и 2% - петробионтам.

4. У сетчатокрылых Приангарья выделяется три типа циклов развития: моновольтинный, моно-бивольтинный и семивольтинный. По срокам лёта имаго сетчатокрылые разделены на три группы: весеннее-летне-осеннюю, ранне-летнюю и летнюю. Максимум видового разнообразия по фазе имаго приходится на конец июня - начало июля.

5. В фауне сетчатокрылых выделено три ландшафтно-экологических комплекса и пять подкомплексов. Подтаежно-лесостепные подкомплексы наиболее схожи по видовому составу (78,1% по Чекановскому-Серенсену); близки между собой подкомплексы темнохвойной и лиственничной тайги (68,4%), а также подкомплексы лиственничной тайги и подтаежно-лесостепных лиственнично-сосновых лесов (67,9%). Степной комплекс сетчатокрылых проявляет наименьшее сходство с другими подкомплексами (не превышает 43,5%).

6. Для урбанизированных территорий характерно понижение видового разнообразия сетчатокрылых (так в г. Иркутске оно понижено до 34 видов, в г. Усть-Илимске, по предварительным данным - до 21). В тоже время несколько видов, будучи редкими в природных сообществах, в городских условиях в результате изменения межвидовых конкурентных отношений выходят в субдоминанты и даже в доминанты, а некоторые виды найдены только в городах.

7. В Красную книгу Иркутской области (2010) и Красную книгу Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (2006) занесен аскалаф ЫЪе11о\йе8 бШпсш. Вид тяготеет к наиболее теплообеспеченным районам Приангарья, численность его всюду невелика, на имеющихся в регионе особо охраняемых природных территориях не обитает. В плане повышения эффективности сетчатокрылых в интегрированной защите растений перспективно увеличение в городских зеленых насаждениях нектароносов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Каверзина, Анастасия Сергеевна, 2011 год

1. Агекян Н.Г. О малоизвестном энтомофаге Semidalis aleyrodiformis Stephens (Neuroptera, Coniopterygidae) в Аджарии // Энтомол. обозр. 1978. -Т. 57, №3.-С. 509-512.

2. Алеева М.Н., Бабушкина Н.Г.,Энтомофаги злаковых тлей // Эффективность химизации сельского хозяйства в Сибири. Новосибирск, 1977.-С. 69-78.

3. Анисимов А.И., Дорохова Г.И, Красавина Л.П., Белякова H.A., Лузгин М.С. Златоглазки (Chrysopidae): диагностика, особенности биологии, разведения, селекции и применения в закрытом грунте. Методическое пособие. СПб.: ВИЗР, 2000. - 45 с.

4. Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. М. - Иркутск: ИГ СО РАН, 2004. - 90 с.

5. Атлас развития Иркутска. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2011. —131 с.

6. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980. -416с.

7. Белов A.B. (ред.). Растительность юга Восточной Сибири. Карта. М 1 : 1 500 000. - М.: ГУГК, 1972. - 4 л.

8. Белов A.B. Лямкин В.Ф. Соколова Л.П. Картографическое изучение биоты. Иркутск: Изд-во Облмашинформ, 2002. - 160 с.

9. Беркин Н.С., Филлипова С.А., Бояркин В.М. и др. Иркутская область (природные условия административных районов). Иркутск: Ирк. ун-т, 1993.-304 с.

10. Богданов П.В. Сбор, препаровка и реставрация насекомых для музейных энтомологических коллекций М.: Государственный Дарвиновский музей, 2001. - 30 с.

11. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. М.:

12. Агропромиздат, 1986. 278 с.

13. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 472с.

14. Бокина И.Г. Энтомофаги злаковых тлей в Западной Сибири // Защита и карантин растений. 1999. - № 7. - С. 13-14.

15. Бокина И.Г. Златоглазки (Neuroptera, Chrysopidae) в агроценозах лесостепи Западной Сибири // Зоол. журн. 2010. - Т. 89, № 8. - С. 956-964.

16. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Города Иркутской области. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. 344 с.

17. Волкович Т.А. Влияние постоянных и переменных температур на индукцию диапаузы у златоглазки Chrysopa phyllochroma Wesm. (Neuroptera, Chrysopidae) // Энтомол. обозр. 1997. - T. 76, № 2. - С. 241-250.

18. Волкович Т.А., Орлова H.A. Сравнительный анализ сезонного развития двух видов златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) в лесостепной зоне России // Энтомол. обозр. 1998. - Т. 77, № 1. - С. 3-16.

19. Волкович Т.А. и Соколова И.В. Термодинамическая регуляция диапаузы у двух видов златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae): сравнительная эффективность резких и плавных изменений температуры // Энтомол. обозр. 2000. - Т. 79, № 4. - С. 753-761.

20. Волкович Т.А. Сезонное развитие златоглазки Chrysopa dorsalis Burmeister (Neuroptera, Chrysopidae) в лесостепной зоне России // Энтомол. обозр. 2006 - Т. 85, № 3. - С. 473-486.

21. Воробьева Г.А. Классификация и систематика почв южной (освоенной) части Иркутской области: Методические указания. Иркутск: Облмашинформ, 1999. - Ч. 1. - 47 с.

22. Геоэкологическая характеристика городов Сибири. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1990. - 200 с.

23. Гиляров М.С. Отряд Сетчатокрылые (Neuroptera, или Planipennia) // Жизнь животных. Т. 3. М.: Просвещение, 1969. - С. 297-303.

24. Городков К.Б. Типы ареалов двукрылых (Díptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Díptera). СПб: ЗИН РАН, 1992. - С. 45-56.

25. Гринфельд Э.К. Питание взрослых фаз сетчатокрылых (Neuroptara) пыльцой цветов и вероятная роль их в происхождении энтомофилии у растений // Вестник ЛТУ. 1959. - №2. - С. 48-55.

26. Грудинин Г.В., Коваленко С.Н., Орел Г.Ф. и др. География Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Иркутск - Усть-Орда: Изд-во ИГПУ, 1997.-319 с.

27. Добровольский Г.В., Шеремет Б.В., Афанасьева Т.В., Палечек Л.А. Почвы. Энциклопедия природы России. М.: ABF, 1998. - 368 с.

28. Дорохова Г.И. Обзор фауны сетчатокрылых Neuroptera Ленинградской области // Энтомол. обозр. 1973. - Т. 52, № 2. - С. 313-323 =

29. Дорохова Г.И. Фауна сетчатокрылых (надотряд Neuropteroidea) Ленинградской области: автореф. .канд. биол. наук Л., 1975. - 24 с.

30. Дорохова Г.И. Сетчатокрылые сем. Chrysopidae (Neuroptera) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1979. - Т. 58. № 1. - С. 105-111.

31. Дорохова Г.И. Chrysopa perla (Linnaeus, 1758) // Ареалы насекомых европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. -. С. 21.

32. Дорохова Г.И. Chrysopa prasina Burmeister, 1839 // Ареалы насекомых европейской части СССР. Л.: Наука, 1981. - С. 5.

33. Дорохова Г.И. Отряд Neuroptera Сетчатокрылые // Определитель насекомых европейской части СССР. - Т. 4, Ч. 6. - Л.: Наука, 1987.-С. 36-92.

34. Дорохова Г.И., Верещагина А.Б., Великань B.C. и др. Определитель вредных и полезных беспозвоночных закрытого грунта.1. СПб.: ВИЗР, 2003.- 172 с.

35. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977.128 с.

36. Захаренко A.B. Кривохатский В.А. Сетчатокрылые (Neuroptera) европейской части бывшего СССР // Известия Харьковского энтомологического общества. 1993. - Т. 1, № 2. - С.34-83.

37. Ильичев В.Д. Экологические аспекты проблемы биоповреждений // Актуальные вопросы биоповреждений. М.: Наука, 1983. - С. 6-15.

38. Каверзина A.C. Дополнения к фауне златоглазок и гемеробиев (Neuroptera, Chrysopidae и Hemerobiidae) Байкальской Сибири // Евразиатский энтомологический журнал, 20116. Т. 9, вып. 4. - С. (в печати)

39. Каверзина A.C. Биогеографическая характеристика фауны сетчатокрылых Приангарья // Известия ИГУ, серия «Биология, экология», 2011в.-Т. 4, № 3.

40. Каверзина A.C. Плешанов A.C. К фауне сетчатокрылых г. Иркутска // Проблемы естественно-научного образования. Иркутск: ИГПУ, 2008.-С. 28-31.

41. Клауснитцер Б. Экология городской фауны М.: Мир, 1990.248 с.

42. Ковригина A.M. Зональные закономерности эколого-фаунистического распределения златоглазок в Среднем Поволжье // Экология насекомых и их охрана. Ульяновск. - 1990. - С. 57-61.

43. Кожанчиков И.В. Сетчатокрылые Neuroptera (Planipennia) // Животный мир СССР. Т.З. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950 - С. 286-288.

44. Кожанчиков И.В. Сетчатокрылые Neuroptera / И. В. Кожанчиков // Животный мир СССР. Т. 4. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. -С. 424-433.

45. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992 года). Новосибирск: СО РАН, 1993 -62 с.

46. Криволуцкий Д.А. Современные представления о жизненных формах животных // Экология. 1971. - №3. - С 19-25.

47. Кривохатский В. А. Муравьиные львы (Neuroptera: Myrmeleontidae) России. СПб. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2011. -334 с.

48. Кривохатский В.А., Захаренко A.B. Муравьиные львы родов

49. Euroleon Esben-Petersen, 1918 и Kirghizoleon gen. n. (Neuroptera, Myrmeleontidae) Палеарктики II Энтомол. обозр. 1994. - T. 73, № 3. - С. 690-699.

50. Кротова И.Г. Видовой состав энтомофагов злаковых тлей (Homoptera, Aphididae) Западной Сибири // Энтомол. обозр. 1989а. - Т. 64, № 1.-С. 51-55.

51. Кротова И.Г. Сетчатокрылые (отряд Neuroptera) энтомофаги злаковых тлей в Приобской лесостепи // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 19896. - № 3. - С. 46-50.

52. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293.

53. Лебедева Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д.А. Биоразнообразие и методы его оценки М.: Изд-во Московского университета, 1999. - 95 с.

54. Леса Среднего Приангарья. Новосибирск: Наука, 1977. - 264 с.

55. Луппова Е.П. О сетчатокрылых (Neuroptera) заповедника «Тигровая балка» В кн: Заповедник «Тигровая балка», 1959. - Т. 15, № 1. -С. 69-87.

56. Луппова Е.П. Надсем. Myrmeleontoidea // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 4, Ч. 6. - Л.: Наука, 1987. - С. 7392.

57. Лурье М. К естественной истории рода Chrysopa // Работы Зоологического Кабинета Варшавского университета за 1896 г. Варшава, 1897.

58. Мейер Н.Ф., Мейер З.А. Об образовании биологических форм у Chrysopa vulgaris Sehr. (Neuroptera, Chrysopidae) II Зоол. журн. 1946. - T. 25, №2.-С. 115-120.

59. Макаренко Г.Н., Лузгин М. С., Парамохина Т.М., Красавина Л.П. Методические рекомендации по массовому разведению и применению златоглазок в защищенном грунте. Л: ВИЗР, 1991. - 42 с.

60. Макаркин В.Н. Муравьиные львы (Neuroptera, Myrmeleontidae) Дальнего Востока // Систематика насекомых Дальнего Востока.

61. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 38-40.

62. Макаркин В.Н. Влияние условий большого города на видовой состав сетчатокрылых (Neuroptera) // Экология. 1985 а. - №4. - С. 90-92.

63. Макаркин В.Н. Обзор сетчатокрылых сем. Hemerobiidae (Neuroptera) фауны СССР. I. Роды Hemerobius L., Micromus Ramb. и Paramicromus Nakah. // Энтомол. обозр. 1985 б. - Т. 64, № 1. - С. 158-170.

64. Макаркин В.Н. Новые и малоизвестные виды златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) с Дальнего Востока // Таксономия и экология членистоногих Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985 в. -С. 48-52.

65. Макаркин В.Н. К фауне сетчатокрылых (Neuroptera) Дальнего Востока // Зоол. журн. 1985 г.- Т. 64, № 4. - С. 620-622.

66. Макаркин В.Н. Фауна и экология сетчатокрылых насекомых (Neuroptera) Дальнего Востока СССР: автореф. .канд. биол. наук Л., 1987. - 18 с.

67. Макаркин В.Н. Сетчатокрылые (Neuroptera) Забайкалья // Таксономия насекомых Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987.-С. 72-77.

68. Макаркин В.Н. Отряд Neuroptera Сетчатокрылые // Насекомые Хинганского заповедника. - Владивосток: Дальнаука, 1992. - Ч. 1. - С. 41-44.

69. Макаркин В.Н. Зоогеография гемеробиид (Neuroptera, Hemerobiidae) япономорского региона // Чтения памяти А.И. Куренцова. -Владивосток: Дальнаука. 1993. № 4. - С. 11-20.

70. Макаркин В.Н. Отряд Neuroptera Сетчатокрылые // Определитель насекомых Дальнего Востока России. - Т. 4. Ч. 1. - СПб.: Наука, 1995.-С. 37-69.

71. Макаркин В.Н. Отряд Neuroptera Сетчатокрылые // Определитель насекомых Дальнего Востока России. - Т. 4, Ч. 4. -Владивосток: Дальнаука, 2000. - С. 625-627.

72. Макаркин В.Н. Отряд Neuroptera Сетчатокрылые // Насекомые Лазовского заповедника. - Владивосток: Дальнаука, 2009. - С. 210-212.

73. Макаркин В.Н. Новые данные о сетчатокрылых (Neuroptera) Кавказа // Кавказский энтомологический бюллетень. 2011. - Т. 7, № 1. - С. 61-67.

74. Мак-Лахлан Р. Заметка о сетчатокрылых Сибири и Европейской России // Известия общества любителей естествознания . 1872. - Т. 10, ч. 1. -С. 120-123.

75. Мак-Лахлан Р. Сетчатокрылые (Neuroptera). Путешествие в Туркестан А.П. Федченко. Известия общества любителей естествознание, антропологии и этнографии. - Т. 19, вып 1. С-Пб, М. - С. 1-24.

76. Матпаева Б.Б. Златоглазка обыкновенная защитник полевых культур // Сельское хозяйство Казахстана. - 1972. - №10. - С. 22-23.

77. Матпаева Б.Б. К изучению биологии и хозяйственного значения хризопид Юго-Восточного Казахстана // Труды Казахск. НИИ защиты растений. Алма-Ата. - 1978. - Т. 14. - С. 61-69.

78. Михеев B.C. Ландшафтный синтез географических знаний. -Новосибирск: Наука, 2001. 216 с.

79. Михеев B.C., Ряшин В.А. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта. М 1 : 1 500 000. - М.: ГУГК, 1977. - 4 л.

80. Мордкович В.Г. Основы биогеографии. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. - 236 с.

81. Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-327 с.

82. Негробов О.П., Черненко Ю.И. Определитель семейств насекомых. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. - 183 с.

83. Нижнее Приангарье: Географические условия развития / отв. ред.109 ,

84. Jl. M. Корытный, И. Л. Савельева. Иркутск: Изд-во АН СССР, 1991. - 210 с.

85. Номоконов Л.И., Фролова М.В., Пешкова Г.А. Растительность приангарской лесостепи. Иркутск: СИФИБР СО РАН, 1984. - 198 с.

86. Павлов Д.С. Зачем нам биоразнообразие? // Бюллетень Общества физиологов растений России. М.: ИФР РАН, 2011. - С. 41-45.

87. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 287 с.

88. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972.-207 с.

89. Пешкова Г.А. Растительность Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.- 144 с.

90. Писарский Б. Фауна беспозвоночных урбанизированных районов Варшавы // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993.- С. 43-49.

91. Плавильщиков Н.Н. Определитель насекомых. М.: Учпедгиз, 1957.-548 с.

92. Плешанов А.С. Эколого-географический анализ фауны флерниц (Chrysopidae) как афидофагов в лесах юга Восточной Сибири // Известия Восточно-Сибирского отдела географического общества СССР 1965. - Т. 64,- С. 60-62.

93. Плешанов А.С. Отряд Neuroptera Сетчатокрылые // Вредители лиственницы сибирской - М.: Наука, 1966. - С. 291-295.

94. Плешанов А.С. Сетчатокрылые-афидофаги в таёжных ландшафтах Восточной Сибири // Защита леса. Л.: 1979. - № 4 - С. 88-92.

95. Плешанов А.С. Насекомые дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1982. - 209 с.

96. Плешанов А.С. Картографический выбор реперной сети при организации мониторинга биоты крупных регионов // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. - С. 256-262.

97. Плешанов А.С., Бычков И.В., Антонов И.А., Гаченко А.С.,

98. Каверзина A.C., Агафонова Т.А. Опыт применения геоинформационных баз данных для анализа энтомофауны Байкальской Сибири // Известия Самарского научного центра РАН, 2010.-Т. 12, № 1 (5). С. 1331-1334.

99. Плешанов A.C., Плешанова Г.И. Синотропизация: масштабы явления // Синотропизация растений и животных: Материалы Всероссийской конференции с международным участием (Иркутск, 21-25 мая 2007 г.). -Иркутск: Издательство ИГ СО РАН, 2007. 279 с.

100. Плешанова Г.И. Экология синантропных насекомых Восточной Сибири: явление синантропизации, экологические закономерности формирования фауны, система мониторинга и защиты. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2005- 166 с.

101. Плешанова Г.И., Плешанов A.C. Ржаво-бурая кисточница в Восточной Сибири // Защита растений. 1972. - №1. - С. 48-50.

102. Плохинский H.A. Биометрия М.: Изд-во МГУ, 1970. - 367 с.

103. Попов JI.B. Южнотаежные леса Средней Сибири. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1982.-330 с.

104. Потемкина В.И. Методические указания по разведению и применению микромуса {Micromus angulatus Steph.) в борьбе с тлями в защищенном грунте. JL: ВИЗР, 1990. - 17 с.

105. Правдин Ф.Н. Экологическая география насекомых Средней Азии. Ортоптероиды. М.: Наука, 1978. - 272 с.

106. Предбайкалье и Забайкалье М.: Наука, 1965. - 496 с.

107. Росс Г., Росс Ч., Росс Д. Энтомология. М.: Мир, 1985. - 576 с.

108. Рохлецова A.B., Кривохатский В.А. К познанию фауны Волго-Уральских сетчатокрылых (Neuroptera) // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Саратов: Изд-во Саратовского университета. - 2006. - № 5. - С. 23-31.

109. Сандакова C.J1. Птицы городских экосистем Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. - 140 с.

110. Сандакова C.J1. Птицы селитебных ландшафтов северной части Центральной Азии (фауна, население и экология): автореф. .докт. биол. наук Улан-Удэ, 2010. - 50 с.

111. Суздальская М.В. О связи личинок златоглазки (Chrysopa ventralis Curt., ssp. prasina Burm.) с грибами белой мускардины // Зоол. журн. 1956. - Т. 35, № ю. - С. 1585-1586.

112. Томилова В.Н. Энтомофауна зеленых нас аждений г. Иркутска // Энтомологическое обозрение. Т. 41, №1. - С. 125-141.

113. Томилова В.Н., Дубешко JI.H. Обзор видового состава наземных насекомых северо-западного побережья юго-западной части Байкала // Известия БГНИИ при ИГУ. Т. 25,- С. 191-222.

114. Ущеков А.Т. Биологические особенности некоторых видов златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) // Биологические методы защиты плодовых и овощных культур от вредителей, болезней и сорняков как основа интегрированных систем. -Кишенев, 1971.-С. 101-103.

115. Федеральный закон «Об охране озера Байкал» N 94-ФЗ от 11 мая 1999 г. // Российская газета. 12 мая 1999. - N 90 (2199) - С. 4.

116. Шаманова С.И., Плешанов A.C. Натурная верификация формализованного построения реперной сети для ведения биологического мониторинга крупных регионов // Сиб. экол. журн. 2007. - № 2. - С. 257261.

117. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) -M: Наука, 1981.-359 с.

118. Шергина О.В., Михайлова Т.А. Состояние древесных растений и почвенного покрова парковых и лесопарковых зон г. Иркутска. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2007. - 202 с.

119. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 2000. - 512 с.

120. Шиленков В.Г. Libelloides Sibiriern Eversmann, 1850 // Красная книга Усть-ордынского бурятского автономного округа. Иркутск: ООО «Время странствий», 2006. - 64 с.

121. Шиленков В.Г. Libelloides sibiricus Eversmann, 1850 II Красная книга Иркутской области. Иркутск: ООО «Время странствий», 2010. - 480 с.

122. Шувахина Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - С. 185-200.

123. Шувахина Е.Я. Chrysopa carnea Stephens, 1836 II Ареалы насекомых европейской части СССР. J1: Наука, 1978. - С. 15.

124. Шувахина Е.Я. Chrysopa septempunetata Wesmael, 1841 II Ареалы насекомых европейской части СССР. J1: Наука, 1980. - С. 23.

125. Яхонтов В.В. Экология насекомых. М.: Изд-во «Высшая школа», 1964.-459 с.

126. Agnew C.W. Mounting and preserving Neuroptera for scientific study // Entomological News. 1983. - V. 94. - P. 205-212.

127. Anderson S.H. The relative importance of birds and insects as pollinators of the New Zealand flora // New Zealand journal of ecology. 2003. -V. 27, №2.-P. 83-94.

128. Canard M., Semeria Y., New T.R. Biology of Chrysopidae // The Hugue: Dr. W. Junk. Publ, 1984. 294 p.

129. Gepp J. Die Neuropteren von Graz: ein Beitrag zur Kenntnis der mitteleuropaischen Grosstadtfauna // Mitt. naturwiss. Ver. Steiermark 1975. - V. 105.-S. 265-278.

130. Green G.W. Temperature Relations of Ant-Lion Larvae (Neuroptera, Myrmeleontidae) // The Canadian Entomologist. 1955. - V. 87, № 10. - P. 441459.

131. Hagen H.A. Russlands Neuropteren // Stettiner Entomologische Zeitung. 1858.-V. 19.-P. 110-134.

132. Killington F.J. A monograph of British Neuroptera London: 1937. -V. 1-2.-P. 1-269.

133. Klimaszewski J., LeSage L., Savard K. First record of adventive species Micromus variegates (Fabricius) from eastern Canada (Neuroptera, Hemerobiidae) // ZooKeys. 2009. - V. 27. - P. 1-6.

134. Makarkin V.N. Notes on Palearctic Hemerobiidae (Neuroptera). 1. Introduction and genus Wesmaelius Krüger, 1922. Part 1. Subgenus Wesmaelius // Far Eastern Entomologist. 1995. - V.24. - P. 1-13.

135. Makarkin V.N. Notes on Palearctic Hemerobiidae (Neuroptera). 1. Introduction and genus Wesmaelius Krüger, 1922. Part 2(1). Subgenus Kimminsia Killington, 1937 // Far Eastern Entomologist. 1996a. - V.31. - P.l-16.

136. Makarkin V.N. Notes on Palearctic Hemerobiidae (Neuroptera). 1. Introduction and genus Wesmaelius Krüger, 1922. Part 2 (2). Subgenus Kimminsia Killington, 1937 // Far Eastern Entomologist 1996b. - V.32. - P. 17-34.

137. Meinander M.A revision of the family Coniopterygidae (Planipennia)

138. Acta Zoologica Fennica. 1972a. -V.136.-P. 1-357.

139. Meinander M. Coniopterygidae from Mongolia III (Neuroptera) // Notulae Entomologicae. 19726. - V. 52. - P. 127-138.

140. Meinander M. The Coniopterygidae (Neuroptera, Planipennia). A check-list of the species of the world, descriptions of new species and other new data // Acta Zoologica Fennica. 1990. - V. 189. - P. 1-95.

141. Morrison L.W. Spatiotemporal Variation in Antlion (Neuroptera: Myrmeleontidae) Density and Impacts on Ant (Hymenoptera: Formicidae) and Generalized Arthropod Foraging // Annals of the Entomological Society of America. 2004. - V. 97, № 5. - P. 913-922.

142. Monserrat V.J. New data on the brown lacewings from Asia (Neuroptera: Hemerobiidae) // Journal of Neuropterology. 2000. - V. 3. - P. 6197.

143. New, T. R. Commentary: Prospects and priorities for conservation of Neuroptera // Neuroptera International. 1991. - V. 6. - P. 195-204.

144. Tauber M. J., Tauber C. A., Masaki S. Seasonal Adaptations of Insects. New York: Oxford University Press, 1986. - P. 25-29.

145. Zeleny J. Hemerobiidae (Neuroptera) from Czechoslovakia // Casopis CS spoler, entomologicke. 1963. - V.60, № 1. - P. 55-67.

146. Zeleny J. Green lace-wings of Czechoslovakia (Neuroptera, Chrysopidae) // Casopis CS spoler, entomologicke. 1971. - V. 68, № 3. - P. 4956.