Миниинвазивные технологии в реконструктивной хирургии аневризм брюшного отдела аорты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Маточкин, Евгений Александрович

• Маточкин, Евгений Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Маточкин, Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ-----------------------------------------f.

ГЛАВА 1, СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ АНЕВРИЗМ

БРЮШНОГО ОТДЕЛА АОРТЫ-.—.*. -I U

1J Определение (игенрчпчы брюннюгоотдела порты. .„.„„.„,.12.

2. Класснфнкнпм аневризм брюшного№К№аорта.13.

IX Современная нютрумеитальам ЛНПНЛШ АБА. 14.

1.4, Показания к хирургическому лечению АБА.-18.

L5. Триминшш открытая резекция АБА. Доступы к брюшному отделу аорты, осложнения

1.6- "Энловаекуляриое протезирование АБА- Показании к операции, ограничения. асяашкник « неходы.-.—.

Г7. Лапароскопическая реккиня АБА. лапароскопическаяассисГСпщя. операции из мнннлостуна. Сронскк. ограничения. преимущество. недостатки . — 28. ЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСЛЕДОВАННЫХ БОЛЬНЫХ И ПРОВЕДШНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,,,.35,

2.2, Методы инструмагти.ногс> обследования больных.,. .„40.

2.2.1. Ультразвуковое исследование брюншоВ дорщ и чагистральных артерий .40.

2.2-2. Рсшгсиовска* компьютерная томография аорты. .„45,

L2.3. Рентгеиокоитростиая аигжм рафия.SO,

2.2.4. Электрокардиографическое исследование. . „

2.2-5, Эхокарднографчсекюе исследование.68.

2,2,6, Стресс Эхо-КГ с использованием чрсспникммной элекгрокардиостимуляции.j4.

2.2.7. Исследование состояния органон дыхания. -.55,

2.2.8. Исследование функционального состояния мочемыдомтвльной системы.—56.

2,2 .9. Исследование функционального состояния печени . .„.57.

2,2,10. Нееледоваинесостояния желудочно-кишечного тракта.,.57.

ГЛАВА 5. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СУЬ-ИНФРАРЕИАЛШЫХ АНЕВРИЗМ БРЮШНОГО ОТДЕЛА АОРТЫ ИЗ ТРАДИЦИОННЫХ И МИНИИНВАЗИВПЫХ ДОСТУПОВ.i.59.

3.1 [ {оказания, противопоказания к хирургическому лечению АБА. .„59.

3.2 Хирургическое лечение АБА у больных контрольной группы. .60.

3.3. Хирургическое лечение ABA ю шшидостуга.

1.3,1. Иистру»<игарий ал» выполнение операций иа бдощмом «дик аорт

3.3.2. Методики резекции ЛБА с линейным Гфтемромяем аорты hi Minmaociyna . 68.

3.3.3. Методика резекции ЛБА с «ртобирпшым бифуркационным нротетароаанием id мниндпетуиа.— —.

3.3.4. Методика ретскими АБА с бифуркационным аортоиаружиаподмлоигиыч пробированием ut нескольких мииидоегуиов . . . . . 93.

3 3 5. Методики (шщм АБА с бифуркационным ларгаиаружио^двадашиобелренным протезированием hi нескольких чииидостуткге . . .9я

3.3.6. Анализ причин конверсия.„101,

ГЛАВА 4 БЛИЖАЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ

С СУБ-ИНФРАРЕНАЛЬИЫМИ АНЕВРИЗМАМИ АОРГЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ

МИНИ НВАЗИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.109,

4.1. Сравнительны!! uiijLiiit гсчсния ннтраоперационною периода между основной и контрольной группами.^.

4.2. СровнителмгыА анализ течении пооноперешкммого периода между основной II контрольное группами.II

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Миниинвазивные технологии в реконструктивной хирургии аневризм брюшного отдела аорты»

Актуальность исследования

Аневризма брюшного отдела аорты (АБА) является распространенным заболеванием еерлечно-сосулистом системы, характеризующимся высокой смертностью при ее естественном течении. Так. по данным И.О. Каэанчяна с соавт. (2000). н обшей популяции расширение брюшной аорты выявляется и 6.6% случае», а аневризма больше 5 см - в 1,5% случаев. По результатам исследований К, Jantrozik с соавг <2000), распространенность АБА от 3 до 5 см в возрастной группе 65 - 79 лет составляет 4,8 %, а в группе старше 80 лет -10,8 %, I.J. Mellon с соавт. (1984) указывают на то, что среди всех причин летальных исходов у яиц старше 70 дет АБА составляет ! .3%. Но данным F.A. Ledcrle (1997), ABA занимает 10 место среди лидирующих причин смертности в Европе.

Несмотря на то. что АВА может протекать бессимптомно годами, в случае отказа от оперативного лечения в 1 из 3-х случаев происходит разрыв аневризмы (Fleming С. ei а!,, 2005].

При разрыве АБА уровень обшей летальности достигает 80-90% [Akkersdijk G.L. ct al„ 1998; Down M.J. el al. 2002], Большинство пациентов с разрывом АБА умирает на догоспитальном этапе (Adam DJ. el al., 1999). а нерноперациониая летальность при экстренных вмешательствах колеблется от 47 до 90% [Yeung В.К., Реагсе W,H. el al,, 2000: Леменев В.Л. н др. 2001; Bown MJ.et al., 2002, Dimtck I.B.et а!. 2002, Кюанчаи ГШ. и др., 2005].

Это определяет необходимоегь превентивного, планового хирургического лечен ня больных; с аневризмами брюшного отдела аорты. Так. но результатам большого количества исследований, послеоперационная легальность при плановых операциях но повод)' АБА значительно меньше и составляет 1,4 -6,5% [The UK Small Aneurysm Trial Participants 1995; 2002; Dandik А. et al„ 1999; Ohkl Т., Veith FJ„ 1999; Yeung R.K. Pcaice W.H,. 2000; Dtmick J B. et al., 2002; Ledcrie F.A. et al,, 2002],

Однако, частота различных осложнений* связанных с травматичное тыо и длительностью операций, остается высокой и достигает 25%, из них 9% тяжелые, а 4,1% - фатальные [Akkersclijk G.L. el а]., 1998; Спиридонов А.А.н др. 2000}, На долю карднальных осложнений и раннем послеоперационном периоде приходится 15-20 % [Спиридонов А.А.и др., 2000; Bush Т., 2000; Казанчяи И.О., Попов В.A., 2Q02J. Острая почечная недостаточность отмечается в 7-30% случаев, а осложнения со стороны дыхательной системы достигают 2,3% (О!sen P S. et al. 1990; Шах Д.М- н др., 1997; Braams R , et al„ 1999].

Частота возникновения различных осложнений при лечении АБА во многом определяется методикой выполнения хирургического вмешательства и используемым доступом к аорте. Так. осложнениями трансперитонеальных доступов являются длительные парезы кишечника, дыхательная недостаточность, а также большая частота осложнений со стороны сердечнососудистой системы (Major С.Р. ei al. 1996; Спиридонов А.А. и др., 2000; Казанчян П.О., Попов В.А., 2002; Tosenovsky Р- et а!. 2003], Отрицательными сторонами рстроперитонеальных доступов является нх травматичноеть, а также имеющаяся большая вероятность повреждения левой почки, поджелудочной жеясъы. селезенки и технических осложнений, связанных с недостаточной •же позицией правой подвздошной артерии н супраренальной аорты (Буракавский В,И,, Бокерня Л.А,, 1989; Rutherford R.B., 1996; Спиридонов А,А. н др., 2000).

Поиск альтернативных способов лечения привел к развитию методики эндоваекулярного протежирования АБА. С накоплением опыта выявлено множество ограничений для использования данного способа лечения АБА, и эндоваскулярные вмешательства сегодня не заняли того места, которое им предписывалось (Cao Р et а]., 2004, EUtouri S. et al. 2004; Wolff K.S. et al., 2005], В 40% наблюдений эндоваскулярное протезирование АБА признается недостаточно эффективным, а в 20% случаен требуется повторное оперативное вмешательство в течение 5 лет, при сопоставимой со стандартными способами лечения периопераинонной летальностью - 0,7-13%, [ Subramaniari К, ct al„ 2006].

Таким образом, большая распространенность ЛБЛ и высокая смертность при ее естественном течении обуславливают необходимоегь своевременно™ лечения данной патологии. Вместе с тем. несмотря на достижения современной хирургии, анестезиологии и реаниматологии, частота различных пернопераинонных осложнении при традиционных способах лечения АБА остается высокой. Это определяет актуальность и практическую значимость исследования, направленного на разработку методики и изучения преимуществ и недостатков резекции аневризмы брюшного отдела аорты из мимииняазиаиых доступов.

Цель исследовании

Улучшить результаты хирургического лечения аневризм брюшного отдела аорты путем разработки и внедрения миннинвазнаных доступов.

Задачи исследовании

1, Определить показания и противопоказания к хирургическому лечению аневризм брюшного отдела аорты из мннидоетупа.

2, Разработать методику н инструментарий для выполнения резекции аневризм брюшного отдела аорты из минидоступа.

3, Изучить непосредственные результаты хирургического лечения больных с аневризмами брюшного отдела аорты с применен нем ми ншшвазиииой технологии и определить эффективность методики.

Нйучнан новизна

1. Не основан нн сравн нтельной характеристики результатов операци й. выполняемых нз стандартных доступов и мннндоступоо, выделены основные преимущества и недостатки миннннвазнвиой технологии.

2. Разработаны показания и ограничения к выполнению операций по поводу аневри зм брюшного отдела аорты из минидоступа.

Предложена методика выполнения операции при суб-ннфрарснальных аневризмах аорты из мни и доступа

4. Впервые а отечественной сосудистой хирургии предложен оригинальный инструментарий для выполнения операций hi минидоступа при аневризмах брюшного отдела аорты (заявка на изобретение № 2005119768).

Практическая 1начнмость работы

В работе предложен мининнвззнвный подход к хирургическому лечению суб-инфраренальных аневризм брюшного отдела аорты н обоснована целесообразность ею применения.

В диссертации разработаны показания н ограничения к резекции суб-инфраренальных аневризм аорты из мннидоступа.

Подробно отражена методика хирургического лечения АБА из мини доступа с использованием разработанного набора сосудистого инструментарн* мм кннасснстент».

Предложенная в работе методика хирургического лечения АБА позволяет повысить безопасность радикальных вмешательств гю поводу данного заболевания и значительно снизить частоту карднальных и легочных осложнений.

Более легкое течение послеоперационного периода позволяет оптимизировать сроки лечения больных с АБА и расширить категорию больных, которым можно оказать радикальную помощь, несмотря на имеющиеся тяжелые сопутствующие заболевания.

Основныс положения выносимые на зашнту

1. Разработанная методика резекиня АБА нз ммнндоступа позволяет уменьшить травматичносп. операции, что приводит к уменьшению количества периоперационных осложнений н ускорению послеоперационной реабилитации больных.

2. Минилапаротомия обеспечивает адекватную экспозицию ннфраренального отдела аорты и проксимальных сегментов общих подвздошных артерий.

Разработанный набор сосудистого инструментария «миннассистеит» создает необходимые условия для безопасных и адекватных манипуляций при резекции суб-ннфраренальных аневризм аорты из мннндоступа.

4. Применение методики возможно при различных морфологических типах суб-инфраренальных аневризм аорты.

Внедрение результатов работы

Основные выводы и практические рекомендации используются и повседневной клинической практике отделения сердечно-сосудистой хирургии ПСБ №81 г. Москвы.

Апробация работы

Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции хирургов, посвященной 200-летию Кавказских минеральных вод (Кисловодск, 29*30 мая 2003т); Восьмой ежегодной сессии Научного центра сердечно-сосудистой хирургии нм.А.Н. Бакулева РАМИ с Всероссийской конференцией молодых ученых (Москва, 1618 мая 2004г); Десятой ежегодной сессии Научного центра сердечнососудистой хирургии им. А Н. Вакулева РАМН с Всероссийской конференцией молодых ученых (Москва, 14-16 мая 200бг); Двенадцатом Всероссийском съезде сердечно-сосудистых хирургов (Москва, 28-31 октября 200бг); межкяфедральиой конференции кафедры хирургических болезней и клинической антологии МГМСУ, кафедры общей хирурга и МГМС'У, кафедры ангиологии и сосудистой хирургии РМАПО н отделений общей и сердечно-сосудистой хирургии ГКБ 1 (Москва. 17 ноября 200бг),

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ. Из ннх 3 - в периодических научных изданиях, включенных в Перечень ВАК Минобразования России.

Объем н структура диссертации

Диссертация изложена на 128 страницах машинописного текста, иллюстрирована 27 таблицами и 44 рисунками. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя, содержащего 39 отечественных и 183 иностранных источников, и приложения.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Маточкин, Евгений Александрович

ВЫВОДЫ Показаниями к резекции аневризмы брюшного отдела аорты нз минидоступа являются: t) малые и средние ннфраренальные аневризмы аорты:

2) большие аневризмы инфраренального отдела аорты у больных астенического и нормостенического типов телосложения.

2. Применение методики резекции аневризм брюшного отдела аорты нз минидоступа ограничено: у пациентов с ожирением II степени;

2) при аневризмах брюшного отдела аорты с длиной «шейки» менее 1 см днегалшее уровня почечных артерий.

3. Усовершенствованный сосудистый инструментарий и рамочный ранорасшнритсль «мнниассистснт» создают необходимые условия для безопасных и адекватных манипуляций на инфраренальном отделе аорты и проксимальных сегментах общих подвздошных артерий при резекции аневризм брюшного отдела аорты с линейным нлн бифуркационным протезированием m минидоступа.

4. Разработанная мнниинвазивная методика позволила выполнить раднкапьную операцию у 91% больных с суб-ннфраренальными аневризмами аорты.

5. Применен не мнннинвазивной технологии при резекции аневризм брюшного отдела аорты позволило снизить периопераинонную летальность в 2 раза, частоту кардиальных осложнении в 4,4 раза, легочных осложнений в 4,8 раза и сократить сроки послеоперационного стационарного лечения пациентов на 25% по сравнению с контрольной группой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ М н пил ал аротомкя от 5 до 7 см обеспечивает адекватную экспозицию ннфраренальной аорты и проксимальных сегментов общих подвздошных артерий, позволяет выполнять все необходимые манипуляции при резекции АБА. включая реплантацию нижней брыжеечной артерии.

2. При интэктных бедренных артериях и поражении общих подвздошных артерий целесообразно выполнение аортонаружноподпздошного протезирования с использованием дополнительных мнннретропернтоисальных доступов, что уменьшает травматичность операции н предупреждает развитие лныфорен.

3. При невозможности установления источника кровотечения н неустойчивом гемостазе необходимо выполнить широкую лапаротомию.

4. Прн выполнении операции из мниндоступа рекомендуем:

1) использовать электрохирургнческне методы разделения тканей и гемостаза;

2) подшивать края брюшины к коже для уменьшения глубины раны;

3) прн установке ретрзкторов «мнниасснстента» создавать поэтапную тракцию в верхне-нижнем. а затем в поперечном направлениях;

4) гемостаз в глубине раны проводить механическим клепвтором;

5) использовать эксплантаты с «нулевой порочностью» с целью уменьшения кровопотерн;

6) с целью создания максимального удобства при формировании анастомозов использовать протезы с высокими эластическими свойствами.

129

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Маточкин, Евгений Александрович, 2007 год

1. Артюхина Е.Г. Щсрбюк А.Н. Снннцын В.Е. и др. Возможности томографической диагностики и трехмерного анализа изображений аневризмы брюшной аорты II Ангиология и сосудистая хирургия. 2004. - Т. 10, №1.1. С.55-61.

2. Беличенко О.И., Цаддатоаа З.С., Беленков Ю-Н-, Феднна И.Д Исследование аневрнзмати чески х поражений аорты методом магнитно-резонансной томографии // Вести, рентгенологии и радиологии, 1989. №1.1. С.24-27.

3. Белов Ю.В. Современные взгляды на хнруршчеекое лечение аневризм брюшной аорты // Мат. науч. конф. «Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты». Манкой, 1992. - С.85 - 91.

4. Белов Ю.В., Базылеа В-В. Протезирование брюшною отдела аорты из мннндоступа через две недели после хирургического лечения аневризмы грудной аорты // Хирургия. 2004. - №7. - С.42 - 44.

5. Белов Ю,В. Коеснкон А Н. Комплексный подход к диагностике и хирургическому лечению больных аневризмами брюшного отдела аорты (классификация) Н Хирургия. 1999. - № 1, - C.S - S.

6. Белов Ю.В., Стснаненко А.Б., Гене АЛ., Звсрхановская Т.Н. Расслоение н расслаивающая аневризма брюшной аорты // Хирургия. 2004, -№5.-С.52-56

7. Бел озеров Г.Е., Дубров Е.Ю., Шарифуллин Ф,А. и др. Радиационная диагностика аневризмы брюшной аорты D Вестн. рентгенологии и радиологии. 2002. - №2. - C.S -12.

8. Бураковскнй В.И. Бокерия Л.А. Сердечно-сосудистая хирургия. М.: Медицина, 1989. С.627 - 646.

9. Глани С. Меднко-бнологичесхая статистика / Пер. с акг, М.: Практика, 1999. - 459 с.

10. Гончаров Н И Зримые фрагменты истории, Волгоград; НижнеВолжское кннжн. нзд-во. 1988, - C.2I - 38.

11. Жане А.К, Выбор доступа при хирургическом лечении заболеваний брюшной аорты // Вести, хирургии им. И.И. Грекова, 1991. - Т. 146, №1.1. CJI -36.

12. Зарине К.К., Вольф ИХ., Кэтлапс Г. Д. Фогартн Т.Д. Эндоваскуляриое лечение аневризм брюшной аорты у больных старше 90 лет // Ангиология н сосудистая хирургия, 2001, - Т.7, №1. - С.45 - 48.

13. Катан чян ПО. Разрывы аневризм брюшной аорты. Особенности клинического течения и классификация Ц Ангиология и сосудистая хирургия, — 2003. Т,9, №. - С.84 - 89.

14. Казанчяи П.О. Хирургическое лечение больных с разрывом аневризмы брюшной аорты И Хирургия, 2005, - № 11. - C.S -14.

15. Казанчян ГШ., Бойков А.В., Попов В.А. Скрннингоная диагностика аневризм брюшной аорты. Тактика лечения малых аневризм брюшной аорты // Ангиология и сосудистая хирургия. 2000, -Т.6. №3. - С.96 - 111.

16. Казанчян П.О., Полон В.А, Осложнения в хирургии аневризм брюшной аорты. М.: Издательство МЭИ, 2002. - 304 с.

17. Краковский НИ Зодоторевскнй В.Я. Перспективы развития хирургического лечения атеросклеротнческнх аневризм брюшной аорты И Хирургия. 1972. - №! I, - С.73 - 79.

18. Лемснев В,JI. Хирургия аневризм аорты и ее ветвей: Автореф дис. . д-ра, мед, наук. М., 1976. 40 с.

19. Ннхнтаев Н-С. Компьютерно-томо1рафнческая диагностика аневризм абдоминального отдела аорты // Мат. науч. конф. «Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты»- Майкоп. 1992. - С.32 - 38.

20. Петри А„ Сэбин К. Наглядная статистика в медицине / Пер. с анг. В Л Леонова. М.: ГОЭТАР-МЕД. 2003. - 144с.

21. Пнстолезс Дж.Р., Илполнанн А„ Ди Джулио Л., и др. Небольшие аневризмы брюшной аорты И Ангиология и сосудистая хирургия. 2003. - Т.9. Jfel.-C.78-83,

22. Покровский А.В, Заболевания аорты и ей ветвей- М-: Медицина, 1979.-324 с.

23. Покровский А.В., Асамов Р.Э., Ермолкмс Р.С., и др. Почечная недостаточность в хирурга и аневризм брюшной аорты И Хирургия. 1994. — №9,- С.13 —17.

24. Покровский А.В., Дан В.Н., Зотнков А.Е., и лр, Выбор доступа гтрн хирургическом лечении больных с аневризмами брюшного отдела аорты // Сб. науч, трудов под ред. ГО.И. Грннштейна. Красноярск, 2001. - С.З - 4.

25. Покровский А.В., Дан В.Н., Склярова Е.А., Шубин А.А. Особенности хирургического лечения больных с аневризмами брюшной аорты U Ангиология н сосудистая хирургия: Приложение. 1996, - Т.З. №2. - С,66 -87.

26. Седов В.М„ Лебедев Л.В., Вавилов В-Н, и др. Хирургическое лечение аневризм брюшной аорты И Вести, хирургии им. Грекова 1996, -Т-155, Лаб. ~ С.44 - 48.

27. Спиридонов А.А,, Иваницкий А.В., Макаренко В.Н. и др. Спиральная компьютерная томография в диагностике аневризм аорты Я Антология н сосудистая хирургия: Приложение. 1996. - W1. С. 37 - 38.

28. Спиридонов Л,Л„ Тутов Е.Г„ Араксдян B.C. Хирургическое лечение аневризм брюшной аорты. М.: Издательство НЦССХ им. А.Н, Бакулева РАМИ. 2000. - 206 с.

29. Сухарев И.И. Способ резекцнн аневризмы брюшной аорты И Вестн. хирурги н им. И И. Грекова 1992, - Т. 149, №7- 8. - С.92 - 93.

30. Сухарев И.И, Способ экстраанатом ичсскою шунтирования при аневризме брюшной аорты // Хирургия. 1993, - №5. - С,73 -75,

31. Хамитов Ф.Ф., Белов Ю.В., Вертки на И.В. Кузубова Е.А. Минииниазнвиая хирургия при синдроме Лериша, / Отв. ред, М,Д. Днбиров, -М.: Наука, 2005. ЮЗ с.

32. Хамитов Ф.Ф., Вертки на Н.В., Лиснцкнн ДА- И др. Мннилапаротомия в хирургическом лечении аневризмы брюшной аорты // Хирургия. 2006. -.№5. -С-Ю-13.

33. Черняк В.А., Banco Х.Р^ Никишин Л.Ф,. Жане А.К. Ангиографическая диагностика и зндоваскулярная хирургия аневризм брюшной части аорты и подвздошных артерий // Мат. науч. конф. «Диагностика и хирургическое лечение аневризм аорты», Майкоп, 1992. С.27-32.

34. Шах ДМ. Ллойд У,Э„ Пэтн Ф.С.К, и др. Результаты 1000 плановых операций прн аневризмах брюшной аорты // Ангиология и сосудистая хирургия. 1997 №2. - С.80 - 86,

35. Юдин В.И., Каланадзе Г.И., Ермолюк Р.С. н др. Почечная недостаточность в хирургии аневризм брюшной аорты // Хирургия 1994. -Xs9.-C.t3- 17.

36. Adam D.J., Mohan I.V., Stuart W.P. ct al. Community and hospital outcome from ruptured abdominal aortic aneurysm within the catchment area of a regional vascular surgical service И J- Vase, Surg. 1999. - Vol,30, K?5 - P.922 928.

37. Adcmbri Kastamoniti E„ Bertolozzi 1. et al. Pulmonary injury follows systemic inflammatory' reaction in infrarenal aortic surgery И Crit. Care Med. 2004, - Vol.32. №. - P. 1170 - И77.

38. Adye B,, Luna G. Incidence of abdominal wait hernia in aortic surgery // Am. J. Surg, 1998. - Vol, 175, №5, - P.400 - 402,

39. Akkersdijk G.J. van der Graaf Y-, Moll F.L. et al. Complications of standard elective abdominal aortic aneurysm repair, ft bur. J. Vase. Endovasc. Surg. -1998. Vol. 15, Хеб. - P.505 - 510.

40. Alimi Y.S., Di Molfctta L., Hartung O. el al. Laparoscopy-assisted abdominal aortic aneurysm endoaneurysmorraphy: early and mid-term results U J. Vase. Surg. 2003. - Vol.37, Jfe4. - P.744 - 749.

41. Alimi Y.S., Hartung 0„ Valerio N., Juhan C. Laparoscopic aonoiliac surgery for aneurysm and occlusive disease: when should a mini laparotomy be performed? U1 Vase. Surg. 2001 - Vol.33, №3 - P.469 - 475.

42. Alpagut U,f Kalko Y. Dayioglu E, Gastrointestinal complications after transperitoneal abdominal aortic surgery II Asian Cardiovasc. Thorac, Ann, 2003. -Vol.l l,№I.-PJ -6.

43. Amparo E.G-, Hoddick W.K., Hricak II, et al. Comparison of magnetic resonance imaging and ultrasonography in the evaluation of abdominal aortic aneurysms it Radiology 1985. - Vol, 154, K?2. - P.451- 456.

44. Anderson P.L., Arons R.R., Maskowitz AJ. ei al. A statewide experience with cndovascular abdominal aortic aneurysm repair, rapid diffusion with excellent early results// J. Vase, Surg. 2004. - Vol.39, №1. - P. 10- 19.

45. Amell Т.О., de Virgilio C,, Donayrc C, et al. Abdominal aortic aneurysm screening in elderly males with atherosclerosis: the value of physical exam // Am. Surg. 1996. - Vol.62. №10. - P.861 - 864

46. Barratt J., Parajasingam R., Sayers R.P., Feehally J. Outcome of acute renal failure following surgical repair of ruptured abdominal aortic aneurysms // Eur, J, Vase, Endovasc. Surg. 2000. - Vol.20. №2 - P. 163 - 168.

47. Bjorck M.r Hcdberg B. Early detection of major complications after abdominal aortic surgery: predictive value of sigmoid colon and gastric intramucosal pH monitoring //Br. J. Surg.- 1994. Vol.81, №L - P.25 - 30.

48. Bown MJ. Sutton AJ., Bell P R., Sayers R P, A meta-analysis ol 50 years of ruptured abdominal aortic aneurysm repair // Br, J. Surg. 2002. - Vol.89, №6. -P.7t4 -730.

49. Braams R„ Vossen V. Lisman B.A., Eikelboom B.C. Outcome in patients requiring renal replacement therapy after surgery for ruptured and non-ruptured aneurysm of the abdominal aorta // Eur. J, Vase. Endo%rasc. Surg. — 1999. -Vol. 18, №4. P.323.

50. Brewster D.C., Darling R.C., Raines J.K. el al, Assessment of abdominal aortic aneurysm size // Circulation. 1977. - Vol,56, №3. - Suppl. - P. 164 - 169.

51. Brustia P., Rcnghi A. Gramaglia L. et al. Mininvasive abdominal aortic surgery. Early recovery and reduced hospitalization after mullidtsciplinary approach HI Cardiovasc. Surg. {Torino). 2003, - Vol.44. №5. - P.629 - 635,

52. Busch Т., Sirbu H. Aleksie I. et al. Importance of cardiovascular interventions before surgery for abdominal aortic aneurysms // Cardiovasc. Surg, -2000, Vol.8. J6I.-P.I8-2I.

53. Buth J,, Hams P.L., van Marrewtjk C-, Fransen G. The significance and management of different types of endolcaks U Semin. Vase. Surg, 2003. -VolЛ 6, Ns2.-P.95- 102.

54. Calderwood R., Welch M Screening men for aortic aneutysm U Int. Angiot. 2004. - Vot.23, №2, - P. 185 - 188.

55. Cambria R.P., Brewster D-C-, Abbott W.M. cl al. Transperitoneal versus retroperitoneal approach tor aortic reconstruction: a randomized prospective study // J. Vase. Surg. 1990. - Vol.11, №2. - PJ14 -324,

56. Cao P. Verzini F„ Parlani G. et al, Clinical effect of abdominal aortic aneurysm endografting: 7-year concurrent comparison with open repair // J. Vase, Surg. 2004. - Vol.40. №5. - P.841 - 848,

57. Cardon A., Brenugat S-, Jan F-, Kerdiles Y. Treatment of infrarenal aortic aneurysm by minimally invasive retroperitoneal approach: use of a video~ assisted technique //J. Vase, Surg 2005. - Vol.41, №t - IM56 - 159.

58. Carpenter J.P., Baum R.A., Barker C.F. et al. Durability of benefits of endovascular versus conventional abdominal aortic aneurysm repair И У Vase, Surg. 2002. - Vol.35, №2. - P.222 - 228.

59. Caslronuovo J.J. Jr., James K V-, ResnikofF M. et al. Laparoscopic-assisted abdominal aortic aneury smectomy // J. Vase. Surg. 2000. - Vol.32, №2, -P.224-233.

60. Can J,, Ricco J.B., Deckhand A, el al. Totally laparoscopic aortic repair; a new device for direct transperitoneal approach // J. Vase, Surg, 2005. - Vot.41, №5. - P.902 - 906.

61. Cau J. Ricco J.В., Marehand C. et al. Total laparoscopic aortic repair for occlusive and aneurysmal disease: first 95 cases // Eur. У Vase, Endovasc. Surg, 2006. Vol.31, №. - P-567 - 574,

62. Cayne N,S„ Vcith FJ- E.ipsitz E.C. et al. Variability of maximal aortic aneurysm diameter measurements on CT scan: significance and methods to minimize ft J. Vase. Surg. 2004. - Vol.39, №4. - P.8I I - 815.

63. Cerveim JJ.+ Halpem V.J. Faust G., Cohen J.R. Minimal incision abdominal aortic aneurysm repair // J. Vase. Surg. 1999, - Vol JO, №6. - P.977 984.

64. Chen M,H„ I/Angelo A J., Murphy E.A., Cohen J.R. Laparoscopically assisted abdominal aortic aneurysm repair, A report of 10 cases И Surg. IZndosc. -1996. Vol.10, №12. - P.l 136 - 1139.

65. Cbetvu A.* Clagett G.P., Valentine RJ. et al. Role of physical examination in detection of abdominal aortic aneurysms H Surgery, 1995. Vol. 117, Ж. - Р.4Я - 457.

66. Chiu K.M., Lin T.Y. Huang P.H., Chu S.H, I land-assisted laparoscopic surgery for abdominal aortic aneurysm H J. Formos. Med. Assoc. 2004, - Vol. 103, K-j9.-P.724-726.

67. Coggia M, Di Ccnta I., Javerliat I. et al. Total laparoscopic abdominal aortic aneury sms repair ti J. Cardiovasc Surg. (Torino), 2005, - Vol.46, №4. -P.407-414,

68. Coggia M„ Javerliat L, Di Centa I, et al. Total laparoscopic bypass for aortoiliac occlusive lesions: 93-case experience // J, Vase. Surg. 2004. - Vol.40, №5.-P.899 906.

69. Coggia M„ Javerliat I., Di Centa I, et al. Total laparoscopic versus conventional abdominal aortic aneurysm repair: a case-control study if 1, Vase, Surg. 2005. - Vol.42, J«&5. - P 906 - 910; discussion 911.

70. Cronenwett J.L. Johnston K.W. The United Kingdom Small Aneurysm Trial: implications for surgical treatment of abdominal aortic aneurysms //J. Vase. Surg. 1999 -VoU9.Jfel.-P 191 - 194.

71. Dang C., Aguitera P., Dang A., Salem L. Acute abdominal pain. Four classifications can guide assessment and management И Geriatrics. 2002. - Vol,57, X?3, - P.30 - 42.

72. Dardik A., Lin J.W., Gordon T.A, el al, Results of elective abdominal aortic aneurysm repair in the 1990s: A population-based analysis of 2335 cases li J. Vase. Surg. -1999 Vol JO, Jfe6 - P-985 - 995.

73. Deaton D.H., Bogey W.M , Chiang K. et at. Bifurcated endovasculur grafting for abdominal aortic aneurysm H Ann. Vase. Surg, 1999. - Vol.13, №1, -P.23-31.

74. Diedrich D A , Kcegan M.T., Brown D.R. Tracheostomy after major vascular surgery it J. Cardiothorac. Vase. Anesth. 2006. - Vol.20, Jfel. - P.J 4 - 19.

75. Diehl J.T., Cali R.F., Herder N.R., Beven E G, Complication* of abdominal aortic reconstruction. An analysis of perioperative risk factors in 557 patients // Алл. Surg. 1983. - Vol. 197. Jfel. - P.49 - 56.

76. Dimick J.B., Stanley J.C. Axelrod D.A. et al. Variation in death rate after abdominal aortic aneurysmectomy in the United States: impact of hospital volume, gender, and age // Ann. Surg. 2002. - Voi.235t Jfe4, - P. 5 79 - 585.

77. Dion Y.M. De Wailly G.W., Thaveau F„ Gourdon J. Totally laparoscopic juxtarenal aortic anastomosis; an experimental study U Surg, Laparosc, F-ndosc Percutan. Tech. 2003. - Vol. 13. Jfe2. — P,111 — 114.

78. Du Toit D.F., Saaiman J .A., Carpenter J.P. Geldenhuys KM. Endovascular aortic aneurysm repair by a multidisciplinary team: lessons learned and six-year clinical update //Cardiovasc J. S. Afr. -2005. Vol.16. №1. -P36-47,

79. Edoga J.K., James K.V. ResnikofT M. et al. Laparoscopic aortic aneurysm resection tt J. Endovasc. Surg. 1998. - Vol.5.№4. - P.335 344.

80. Elkourt S,, GtoviczkS P., McKusick M,A, ct al. Perioperative complications and early outcome after endovascular and open surgical repair of abdominal aortic aneurysms H J. Vase. Surg. 2004. - Vol.39, №3. - P.497 - 505.

81. Etkouri S., Martclli E„ Gloviczki P. et al. Most patients with abdominal aortic aneurysm are not suitable for endovascular repair using currently approved bifurcated steni-grafts // Vase. Endovascular Surg. 2004. - Vol.38, №5. - P.40I -412,

82. Eikouri S. Panncton J.M., Andrews J.C. et al. Computed tomography and ultrasound in follow-up of patients after endovascular repair of abdominal aortic aneurysm // Ann. Vase. Surg, 2004, - Vol.18. №3. - P.271 - 279.

83. Ellis M,. Powell J.T. Grecnhalgh R,M. Limitations of ultrasonography in surveillance of small abdominal aortic aneurysms tf Br, J. Surg. 1991. - Vol.78, №5.- P.614-616,

84. Feam SJ., Thaveau F,, Kolvenbach R., Dion Y.M. Minilaparotomy for aortoiliac aneurysmal disease: experience and review of the literature H Surg. Laparosc. Endosc Pelentan. Tech 2005. Vol.15, №4- - P.220 - 225.

85. Ferrari M., Adami D. Del Corso A. et al. Laparoscopy-assisted abdominal aortic aneurysm repair; early and middle-term results of a consecutive scries of 122 cases //J. Vase. Surg. 2006. - Vol.43, №4. - P.695 - 700.

86. Fi (linger M.F., Магта S.P., Raghavan ML, Kennedy F.E, Prediction of rupture risk in abdominal aortic aneurysm during observation: wall stress versus diameter// J, Vase. Surg, 2003. - Vol,37, №4, - P.724 - 732.

87. Filtinger M.F., Racusin J„ Baker R-K, et al. Anatomic characteristics of ruptured abdominal aortic aneurysm on conventional CT scans: Implications for rupture risk НУ Vase. Surg. 2004. -Vol.39, Ш. - P. 1243- 1252.

88. Fillinger M.F., Rfighavan M.L., Мали S.P, et al. In vivo analysis of mechanical wall stress and abdominal aortic aneurysm rupture risk t! J. Vase. Surg. -2002. Vol,36, №3, - P 589 - 597,

89. Fleming C., Whitlock E.P., Beil T.L„ Lcderle FA. Screening for abdominal aortic aneurysm: a best-evidence systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force // Ann. Intern, Med 2005. - Vol.142. №3, - P.203 — 211.

90. Friedman S.G., Kemer B.A., Krishnasastrv K.V. et al. Abdominal aortic aneurysmectomy without preoperative angiography. A prospective study // N. Y. State J. Med. 1990 - Vol ,90. №4. - P,t76 - 178.

91. Hcikkinen M.A., Arko F-R. Zarins C.K. What is the significance of endoleaks and endotension // Surg, Clin, North. Am, 2004. - Vol.84, №5. - P. 1337 -1352.

92. Henretla J.P. Hodgson K.J., Mattos M.A. et al. Feasibility of endovascular repair of abdominal aortic aneurysms with local anesthesia with intravenous sedation //J. Vase. Surg. 1999. - VoL29, №5. - P.793 - 798.

93. Hickey N.C., Caldwell S.P. Aortic surgery through a transverse mini-laparotomy // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2003. - Vol.25, N.4. - P.369 - 370.

94. Hill В В., Wolf Y,G., Lee W.A. et al. Open versus endovascular AAA repair in patients who are morphological candidates for endovascular treatment // J. Endovasc. Ther. 2002. - Vol.9, J&3. - P.255 - 261.

95. Jaakbola P.t Hippelainen M„ Farin P. et al. Interobserver variability in measuring the dimensions of the abdominal aorta: comparison of ultrasound and computed tomography U Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 1996. - Vol Л 2, №2. -P.230 - 237.

96. Jamrozik K. Norman P.E., Spencer C.A. el al. Screening for abdominal aortic aneurysm: lessons from a population-based study // Med. i. Ausl 2000, -Vol J 73, №7. - P. 345 - 50.

97. Jobe B.A., Duncan W., Swanstrom L.L. Totally laparoscopic abdominal aortic aneurysm repair // Surg. Endosc. 1999, - Vol.13, №1.-P.77-79.

98. Johnston K,W, Multicenter prospective study of nonruptured abdominal aortic aneurysm. Parti I. Variables predicting morbidity and mortality // J, Vase. Surg.1989. Vol.9, №3. - P.437 - 447.

99. Jordan W.D., Alcocer F., Wirtlilin DJ. et at. Abdominal aortic aneurysms in "high-risk" surgieal patients: comparison of open and endovascular repair // Ann. Surg. 2003. - Vol.237, №5. P.623 - 629; discussion 629 - 630.

100. Kahn C.EJr., Quiroz F.A. Positive predictive value of clinical suspicion for abdominal aortic aneurysm. Implications for use of ultrasonography // J. Gen. Intern. Med. 1996. - VoU 1, №12. - P.756 - 758.

101. Kandarpa K„ Piwnica-Worms D., Chopra P.S. et al. Prospective double-blinded comparison of MR imaging and aortography in the preoperative evaluation of abdominal aortic aneurysms И J- Vase. Intcrv. Radiol. 1992, - Vol.3, №1 ■ - P,83 -89.

102. Katzcn B.T., Dake M D, MacLean AA., Wang D.S, Endovascular repair of abdominal and thoracic aortic aneurysms // Circulation, 2005- - Vol.112, №11.-P. 1663-1675.

103. Kaufman J.A. Gellcr S-C. Petersen M.J. et al. MR imaging (including MR angiography) of abdominal aortic aneurysms: comparison with conventional angiography // Am. J, Roentgenol. 1994. - Vol. 163, № I - P.203 - 210.

104. Kawaharada N„ Mortshita K, Fukada J. et at. Mini laparotomy abdominai aortic aneurysm repair versus live retroperitoneal approach and standard open surgery if Surg. Today. 2004. - Vol.34, №10. - P.837 - 841.

105. Kim E.G. Scott R.A., Thompson S.G. et al. Multicentre Aneurysm Screening Study Group. Implications of screening for abdominal aortic aneurysms on surgical workload II Br. J, Surg, 2005. - Vol.92, №2. - P.l 71 - 176.

106. Kirby L.B., Rosenthal D., Atkins C.P. et al. Comparison between the transabdominal and retroperitoneal approaches for aortic reconstruction in patients at high risk // J. Vase, Surg. 1999. - Vol,30, №3. - P.400 -405.

107. Kline R.G., D"Angelo A.J., Chen М.И. et al. Laparoscopically assisted abdominal aortic aneurysm repair: first 20 cases U J. Vase. Surg, 1998. - Vol.27, №l.-P-8l -87.

108. Klokocovnik Т. Mini laparotomy for abdominal aortic aneurysm repair, preliminary results //Tex. Heart Inst. J 2001 - Vol.28, №3. - P. 183 - 185.

109. Klokocovnik Т., Mirkovic Т., Pinter Т., Videcnik V. Minilaparotomy for aortoiliae occlusive disease: preliminary results ft Tex. Heart. Inst. J. 2002, -Vol.29, N.4. - P.316-318.

110. Knaut A.L., Kendall JX., Patten R„ Ray С Ultrasonographic measurement of aortic diameter by emergency physicians approximates results obtained by computed tomography Hi. Emerg Med- 2005 - Vol.28, Jfc2. - P. 119 - 126.

111. Koivenbaeh R„ Da Silva L.T Deling 0„ Schwierz E. Video-assisted aortic surgery // J. Am. Coll, Swg. 2000 - Vol.190, №4. - P.451-457.

112. Koivenbaeh R-, Schwicrs E. Wasilljew S. et al. Total laparoscopieally and robcrtically assisted aortic aneurysm surgery: a critical evaluation И У Vase, Surg, 2004, - Vol.39, Jfe4. - P.77I - 776,

113. Konno H„ Kancko H„ Maruo Y et al. Prevention of gastric ulcer or acute gastric mucosal lesions accompanying bleeding after abdominal aortic aneurysm surgery // World J. Sutg. 1994. - Vol.18, №6. - P.944 - 977,

114. Koslin D.B. Kenney PJ., Keller F,S. et at. Preoperative evaluation of abdominal aortic aneurysm by MR imaging with aortography correlation // Cardiovasc. IntervenL Radiol. 1988. Vol. 11. №6. - P, 329 - 335.

115. Lannc T, Sandgren Т., Sonesson B. A dynamic view on the diameter of abdominal aonic aneurysms // Eur 3. Vase. Endovasc, Surg. 1998. - Vol,15, - ЛИ. -P.308-312,

116. Laohapensang K. Rerkasem K., Chotirosniramit N. Mini-laparotomy for repair of infrarenal abdominal aortic aneurysm // InL Angiol. 2005, - Vol.24, J6»3. -P.238 - 244.

117. Larsson E.M., Atbrechisson LI., Christenson J.T. Computed tomography versus aortography for preoperative evaluation of abdominal aortic aneurysm // Acta Radiol. Diagn. {Stockh.). 1984. Vol.25, Ш. - P.95 - 100.

118. Lederle F.A. Johnson G.R., Wilson S.E. Aneurysm Detection and Management Veterans Affairs Cooperative Study Abdominal aortic aneurysm in women И J. Vase. Surg. 2001. - Vol.34, №1. - P. 122 - 126.

119. Lee J.T., Aziz I.N., Lee J.T. et al. Volume regression of abdominal aortic aneurysms and its relation to successful endoluminal exclusion U J. Vase, Surg. -2003. Vol.38, P.1254- 1263.

120. Lee JX, Lee J^ Azfe 1 ct al. StcnbgraA migration following endovascular repair of aneurysms with targe proximal necks: anatomical risk factors and long-term sequelae H J. Endovasc. Tbcr. 2002, - Vol.9. №5. - P.652 - 664.

121. Lee W.A-, Carter J.W., Upchureh G. et al. Perioperative outcomes after open and endovascular repair of imaci abdominal aortic aneurysms in the United Slates during 2001 // J. Vase. Surg. 2004. - Vol.39, №3. - P.491 - 496.

122. Ligush J. Jr., Pearce J.D., Edwards M.S. et al. Analysis of medical risk factors and outcomes in patients undergoing open versus endovascular abdominal aortic aneury sm repair I/1. Vase. Surg. 2002. - Vol.36, №3. - P.492 - 499.

123. Lin P H., Bush RX„ McCoy S.A. et al. A prospective study of a handheld ultrasound device in abdominal aortic aneurysm evaluation // Am. J. Surg. -2003. Vol. 86, Ян5 - P.4S5 - 459.

124. Ludcmann R„ Swinstrom L.L. Totally laparoscopic abdominal aortic aneurysm repair // Semin. Laparose. Surg. 1999. - Vol ,6. №3. - P. 153 - 163.

125. Maloney J.D. Hoch J.R., Carr S.C. et al. Preliminary experience with mini laparotomy aonic surgery If Ann. Vase. Surg. 2000. - Vol, 14, Jfel. - P.6 - t2,

126. Matsumoto M., Наш Т., Tsushima Y. et al- Minimally invasive vascular surgery for repair of infraienal abdominal aortic aneurysm with iliac involvement U J. Vas e Surg, 2002, - Vol.35, №4. - P.654 - 660.

127. Matsumura J.S., Moore W.S, Clinical consequences of periprosthctic leak after endovascular repair of abdominal aortic aneurysm, Endovascular Technologies Investigators // J. Vase. Surg. 1998. Vol.27, Jfe4. - P.606 - 613.

128. Mealy K., Salman A. The (rue incidence of ruptured abdominal aortic aneurysms li Eur, J. Vase. Surg. 1988. - Vol,2, №6, - P,405 - 408.

129. Meissner M.I I. Johansen K.H. Colon infarction after ruptured abdominal aortic aneurysm U Arch. Surg. 1992, - Vol.127, №8. - P.979 - 985.

130. Melton I. J., Bickerstaff L.K., Hoi tier L.N„ Changing incidence of abdominal aortic aneurysms: a pulation based study // Am. J. Epidimiol. 1984. -№120,- P. 177-180.

131. Morishita K-. Kawaharada N. Fukada J, et al. Can mini laparotomy abdominal aortic aneurysm repair be performed safely and effectively without special skills? I/ Surgery, 2003, - Vol, 133, fk4 - P.390 - 395.

132. Mortality results for randomised controlled trial of early elective surgery or ultrasonographic surveillance for small abdominal aortic aneurysms. The UK Small Aneurysm Trial Participants /I Lancet. 1998. - Vol.352, P. 1649 - 1655.

133. Musclla M„ Milone F„ Chello M. et al. Magnetic resonance imaging and abdominal wall hernias in aortic surgery1 // J, Am. Coll. Surg, 2001, - Vol.193, jV?4. - P-392- 395.

134. Napoli V,, Bargellini L, Sardella S.G. et al. Abdominal aortic aneurysm: contrast-enhanced US for missed endolcaks after endoluminal repair I/ Radiology. -2004. Vol.233, №1, -P,217-225,

135. Nehlcr M R., Taylor L,M. Jr, Moncta G.L„ Porter J.M. Indications for operation for infrarenal abdominal aortic aneurysms: current guidelines /I Semin. Vase. Surg. 1995. - Vol.8,№2. - P.I08 - 114.

136. Ohki T. Veith F-J. Standard and new treatments for abdominal aortic aneurysms: the value of the Montcfiore endovascular grafts for difficult aneurysms H Jpn. Circ. J, 1999. - Vol.63, №11, - P.829 - 837.

137. Olsen P.S. Sehnoedcr Т. Perko M. et al. Renal failure after operation for abdominal aortic aneurysm // Ann. Vase. Surg. 1990. Vol.4, №6, - P.S80 - 583,

138. Реагсе W.I I., Parker М.А-, Fcinglass J. et at. The importance of surgeon volume and training in outcomes for vascular surgical procedures II J, Vase. Surg. -1999, Vol.29, №5. P,768 - 776; discussion 777 - 778,

139. Pcarcc W.H., Slaughter M,S„ LcMairc S- et al. Aortic diameter as a function of age, gender, and body surface area H Surgery. 1993. - Vol.114, №4, -P.691-777.

140. Pedersen O.M. Aslaksen A., Vik-Mo H. Ultrasound measurement of the luminal diameter of the abdominal aorta and iliac arteries in patients without vascular disease // J Vase. Surg. 1993, - Vol. 17. №3. - P.596 -601.

141. Pedersen 0,M„ Vik-Mo Н» Trippestad A. Diagnosis of small infrarenal aortic aneurysms by ultrasonography // Int. Angiol. 1996. - Vol.15. „V?4, - P.32S -334.

142. Perkins J.M., Magee T.R-. Hands LJ. et al, Prospective evaluation of quality of life after conventional abdominal aortic aneurysm surgery i! Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 1998. Vol,16. №3, - P-203 - 207.

143. Pleumeekers HJ., Hoes A.W„ van der Does F. et al. Aneurysms of the abdominal aorta in older adults. ITie Rotterdam Study H Am. J. Epidemiol. 1995. -Vol.l42.Jfel2.-P,l29l 1299.

144. Powell J.T., Brady A.R. l>etection, management, and prospects for the medical treatment of small abdominal aortic aneurysms // Artcrioscler, Thromb. Vase. Biol. 2004. - Vol.24, №2. - P.241 - 245.

145. Powell J.T., Brown L.C. The natural history of abdominal aortic aneurysms and their risk of rupture ii Acta. Chir, Belg. 2001. - Vol.tOl ,№l. - P.I I - 16.

146. Rady M.Y., Ryan Т.» Starr N.J. Early onset of acute pulmonary dysfunction after cardiovascular surgery: risk factors and clinical outcome // CriL Care. Med 1997 - Vol.25. №11. - P I831 - 1839.

147. Raffetto J.D,, Cheung Y., Fisher J.B. et al, Incision and abdominal wall hernias in patients with aneurysm or occlusive aortic disease // J. Vase. Surg. 2003. - Vol.37.№6. - P.I 150- 1154.

148. Kaghavan M.L., Vorp DA,, Federle M P, el al. Wall stress distribution on three-dimcnsionally reconstructed models of human abdominal aortic aneurysm ft J, Vase, Surg- 2000. - Vol J1t №4 - P 760 - 769.

149. Raman K.G., Missig-Carroll N. Richardson T, et al, Color-flow duplex ultrasound scan versus computed tomographic scan in the surveillance of endovascular aneurysm repair H J. Vase. Surg. 2003, - Vol,38. №4. - P.645 -651,

150. Rigberg D.A., Zingmond D.S., McGory M.L. et al Age stratified, perioperative, and one-year mortality after abdominal aortic aneurysm repair: a statewide experience If J- Vase. Surg 2006. Vol.43. №2. - P.224 - 229,

151. Rodriguez H.E., Matsumura J,S„ Moiasch M.D. et al. Abdominal wall hernias after open abdominal aortic aneurysm repair: prospective radiographic detection and clinical implications // Vase. Endovascular. Surg. 2004. - Vol.38, №3. - P.237 - 240.

152. Rutherford R.B. Vascular surgery comparing outcomes H J, Vase. Surg, - 1996. - Vot-23, Jife 1. - P.5 - 17.

153. Salcuni P., Azzarone M„ Biasi L. et al. Mini-invasive aortic surgery: a 2 year experience H Acta Biomed, Ateneo, Parmense 2005. - Vol.76, №1, - P.2832.

154. Schunn C,D„ Krauss M., Heilberger P. et al, Aortic aneurysm size and graft behavior after endovascular stent-grafting: clinical experiences and observations over 3 years ff J. Endovasc. Ther. 2000. - Vol.7. №3. - P. IЫ - 176.

155. Scott R.A. Vardulaki K.A., Walker N.M, et at- The lorig-lerm benefits of a single scan for abdominal aortic aneurysm (AAA) at age 65 // Eur, J. Vase, Endovasc. Surg. -2001. Vol.21. №6. - P-535 - 540.

156. Sever K, Kizilt&n F„ Basaran M. et at. The surgical treatment of abdominal aortic aneurysms in patients with light to moderate renal dysfunction // Acta Chir Belg 2004. - Vol. 104, №6. P.695 - 699.

157. Siporin K,, lliatt J.R., Treiman R.I- Smalt bowel obstruction after abdominal aortic surgery // Am. Surg. 1993. - Voi.59, №12, - P.846 849.

158. Sonesson B„ Hansen F,, Stale I I., Lanne T. Compliance and diameter in the human abdominal aorta~the influence of age and sex tt Eur, J. Vase. Surg. — 1993, Vol.7. Лэб. - P.690 - 697.

159. Sonesson В., Lantte Т., Hansen F., Sandgren T. Infrarenal aortic diameter in the healthy person // Eur. J. Vase. Surg. 1994. - Vol.8, №1. - P.89 - 95.

160. Stadler P., Sebesta P., Vitasek P. cl a!. A modified technique of transperitoneal direct approach for totally laparoscopic aortoiliac surgery H Eur. J. Vase. Endovasc. Sujg. 2006 - Vol.32. №. - P.266 - 269.

161. Stan- J.E., HertECr N.R., Mascha E.J. et al. Influence of gender on cardiac risk and survival in patients with infrarenal aortic aneurysms // J. Vase. Surg. 1996. - Vol.23, №5. - P.870 - 880.

162. Subrnmanian K., Woodbum K.R., Travis S-J-, Hancock J- Secondary' interventions following endovascular repair of abdominal aortic aneurysm // Diagn. Inlerv, Radiol- 2006. - VoU2, №2. - P 99 - 104.

163. Sun L Diagnostic value of color duplex ultrasonography in the follow-up of endovascular repair of abdominal aortic aneurysm // J. Vase, Interv. Radiol. -2006. Vol.17. №5. - P.759 - 764

164. J96. Taya! VS. Graf CD. Gibbs M-A. Prospective study of accuracy and outcome of emergency ultrasound for abdominal aortic aneurysm over two years И Acad Emerg Med 2003. - Vol.10, №8. - P.867 - 871

165. The U.K, Small Aneurysm Trial: design, methods and progress. The UK Small Aneurysm Trial participants ft Eur. i. Vase. Endovasc. Surg- 1995. - Vol.9, Ш.-Р.42-48.

166. Thomas P.R., Shaw J.C. Ashton H A. et al. Accuracy of ultrasound in a screening programme for abdominal aortic aneurysms it J, Med. Screen. 1994. -Vol. I, №1.-Vol.3-6.

167. Tumipseed W.D. A less-invasive mini laparotomy technique for repair of aortic aneurysm and occlusive disease Н У Vase. Surg. 2001. - Vol.33, №2. - P.431 -444.

168. Tumipseed W,D„ Hoch J,R„ Acher C.W., Carr S.C, Less invasive aortic Surgery: the mini laparotomy technique H Surgery. 2000, - Vol Л 28, №4. - P.751 -756.

169. United Kingdom Small Aneurysm Trial Participants. Long-term outcomes of immediate repair compared with surveillance of small abdominal aortic aneurysms // N, Engl. J. Med. 2002. - Vol.346, №19. - РЛ445 - 1452,

170. Upchurch G.R. Jr., Proctor M.C., Henke P.K, ct al, Predictors of severe morbidity and death after elective abdominal aortie aneurysmectomy in patients with chronic obstructive pulmonary disease H J. Vase. Surg. 2003. - Vol-37. №3, -P.594 - 599.

171. Valentine RJ., Decaprio J.P., Castillo J.M. cl al. Watchful wailing in cases of small abdominal aortic aneurysms- appropriate for all patients? // j. Vase. Surg. 2000. - Vol.32, №3. - P 441 - 448

172. Valentine R.J., Hagino R.T., Jackson M.R. et al. Gastrointestinal complications after aortic surgery t/J. Vase. Surg. 1998. - Vol.28, №3. - P.404 -411; discussion411 -412.

173. Vardulaki K.A. Walker N.M., Couto E, et al, Late results concerning feasibility and compliance from a randomized trial of ultrasonographic screening for abdominal aortic aneurysm H Br, J. Surg. 2002. - Vol.89. №7. - P.861 - 864,

174. Veith FJ., Baum R.A., Ohki 'Г. et al. Nature and significance of endoleaks and endotension: summary of opinions expressed at an international conference И J Vase. Surg. 2002. - Vol.35, №5. - РЛ 029 - 1035.

175. Wachenfcld-Wahl C., Engelhaidt M. Gengenbach B. et al. Transperitoneal versus retroperitoneal approach for treatment of infrarenal aortic aneurysms: is one superior? И Vasa, 2004, - Vol.33. №2. - P.72 - 76.

176. Wang D.H., Makaroun M.S., Webster M W„ Vorp DA. Effect of intraluminal thrombus on wall stress in patienbspccific models of abdominal aortic aneurysm // J. Vase. Surg. 2002. - Vol.36. №3. - P 598 - 604.

177. Wanhaincn A-. Bcrgqvist D. Bjorck M. Measuring the abdominal aorta with ultrasonography and computed tomography di(Terence and variability U Eur. J Vase. Endovasc. Surg. - 2002. - Vol.24, J&5. - P.428 - 434.

178. Wclbom M.B.3"1., Yau F.S., Modrall J,G, ct al. Endovascular repair of small abdominal aortic aneurysms: a paradigm shift? // Vase. Endovascular, Surg. -2005. Vol.39, №5. - P.381 - 391.

179. Wheeler W,E„ Beachlcy M.C., Ranniger K. Angiography and ultrasonography. A comparative study of abdominal aortic aneurysms H Am. J. Roentgenol. 1976. - Vol, 126, X?l. - P.95 - 100.

180. White R.A., Donayre C.E., Walot 1. et al. Aortic aneurysm morphology' for planning endovascular procedures // Tex. Heart. Inst. J. 1997. - Vol.24, №3, -P.I 60-166,

181. Williamson W.K., NicolofT A.D., Taylor L.M. Jr. et at. Functional outcome after open repair of abdominal aortic aneurysm if J. Vase. Surg. 2001, — Vol.33. №5. -P 913-920.

182. Wilmink A.B., Forshaw M., Quick C.R. ei al. Accuracy of serial screening for abdominal aortic aneurysms by ultrasound // J. Med, Screen. 2002. -Vol,9, №3, - P. 125 - 127.

183. Wilmink A.B., Hubbard C.S., Quick C.R. Quality of the measurement of the infrarenal aortic diameter by ultrasound // J Med. Screen. 1997. - Vol.4, №1. -P.49-53

184. Wrilmink A.B., Pleumeekers H.J., Hoes A.W. et al. The infrarenal aortic diameter in relation to age; only part of the population in older age groups shows an increase // Eur, J. Vase. Endovasc, Surg, 1998. - Vol. 16. J4V5- - P.431 - 437.

185. Wilmink A.B., Quick C.R. Epidemiology and potential for prevention of abdominal aortic aneurysm H Br. J. Surg. 1998. - Vol.85, №2. - P.55 - 62.

186. Wolf Y.G., Tilltch M„ Lec W.A. et al. Changes in aneurysm volume after endovascular repair of abdominal aortic aneurysm // j. Vase. Surg. 2002, — Vol.36, №2.-P 305-309.

187. Wolff K.S., Prusu A.M., Poltcrauer P. et al. Endografting increases total volume of AAA repairs but not at the expense of open surgery: experience in more than 1000 patients И I. Endovasc. Thcr. 2005. - Vol.12. №3. - P.274 - 279.

188. Wyers M.C., Fillinger M-F-, Schermerhorn M.L. et al. Endovascular repair of abdominal aortic aneurysm without preoperative arteriography // J. Vase, Surg. 2003. - Vol.38, №4, - P.730 - 738.

189. Yeung 13, K„ Pearce W.H. Surgical management of abdominal aortic aneurysm ft Vase. Med, 2000, - Vol.5, №3. - РЛ 87 - 193.153