Микробиоценоз слепых отростков кишечника цыплят при использовании сорбента тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Бахарева, Оксана Петровна

• Бахарева, Оксана Петровна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бахарева, Оксана Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Общие сведения о микробной флоре желудочно-кишечного тракта.

1.2 Формирование микробиоценоза желудочно-кишечного тракта у различных видов животных.

1.3 Изменение микробиоценоза желудочно-кишечного тракта под воздействием различных групп веществ.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место проведения работы.

2.2 Древесный уголь.

2.3 Методика проведения экспериментального опыта.

2.4 Методика изучения живой массы и физиологического состояния цыплят.

2.5 Методика бактериологического исследования микробиоценоза слепых отростков кишечника цыплят.

2.6 Статистическая обработка данных.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Качественный и количественный состав микробиоценоза слепых отростков кишечника цыплят в онтогенезе с 1-го по 63-й день.

3.2 Сравнительная оценка результатов применения сорбента цыплятам.

3.2.1 Возрастная динамика численности кишечной палочки в микробиоте слепых отростков кишечника цыплят на фоне применения различных доз древесного угля.

3.2.2 Возрастная динамика численности энтерококков в микробиоте слепых отростков кишечника цыплят на фоне применения различных доз древесного угля.

3.2.3 Возрастная динамика численности стафилококков в микробиоте слепых отростков кишечника цыплят на фоне применения различных доз древесного угля.

3.2.4 Возрастная динамика численности лактобактерий и бифидобактерий в микробиоте слепых отростков кишечника цыплят на фоне применения различных доз древесного угля.

3.2.5 Влияние древесного угля на биохимические показатели крови цыплят.

3.3 Рост и развитие цыплят, выращиваемых на фоне применения различных доз древесного угля.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микробиоценоз слепых отростков кишечника цыплят при использовании сорбента»

Актуальность. Окружающая среда оказывает постоянное воздействие на организм птиц посредством физиологических и экстремальных раздражителей. К воздействию физиологических раздражителей организм приспосабливается в ходе своего филогенетического развития. Однако эти раздражители могут изменяться, приобретая характер экстремальных, и вызывать у организмов чрезвычайное напряжение адаптационных механизмов, что определяется силой (дозой) воздействия, генетической детерминированностью и фенотипическими особенностями организма. Представители нормальной микрофлоры желудочно-кишечного тракта макроорганизма также подвергаются воздействию различных раздражителей, поступающих извне.

В настоящее время уже не вызывает сомнения тот факт, что симбионтная микрофлора организма выполняет многочисленные функции по поддержанию гомеостаза, значимость которых ничуть не меньше, чем функция любого жизненно важного органа. Одним из важных свойств симбионтной микрофлоры является как обеспечение колонизационной резистентности по отношению к посторонним микроорганизмам, проникающим в организм хозяина, так и ограничение размножения ее отдельных представителей вне мест собственного обитания (Палунина, 2004; Stark, Lee, 1982).

В каждом из биотопов формируются собственные условия существования и взаимодействия микроорганизмов. Поэтому качественный и количественный состав микрофлоры в разных биоценозах в различные периоды онтогенеза имеют существенные различия. Именно поэтому поддержание здорового баланса индигенной микрофлоры кишечника является залогом контроля и фактором сдерживания активного размножения патогенных микроорганизмов. Для поддержания такого баланса необходимо глубокое понимание принципов взаимодействия между макроорганизмом и его микрофлорой (Бондаренко и др., 1995; Ардатская и др., 2002).

На количественный и качественный состав аутохтонной микрофлоры оказывает большое влияние структура рациона, а также применение с кормом пробиотиков, антибиотиков, гормонов, ферментов, сорбентов, минеральных веществ.

В настоящее время в птицеводстве широко внедряется использование веществ, обладающих сорбционными свойствами. Сорбенты применяют для увеличения продуктивности, сокращения затрат корма на единицу продукции и для придания технологичности некоторым кормовым средствам и добавкам. Кроме того, сорбенты используют с целью снижения токсигенной нагрузки на организм, вызванной тяжелыми металлами, метаболитами пестицидов, радионуклидами, микотоксинами, патогенными микроорганизмами (Кашин, 2002).

Однако другая сторона действия сорбирующих веществ" почти не изучена и воспринимается с большим трудом, так как ее влияние проявляется незаметно, постепенно и слишком отдаленно. Эта сторона действия физиологическая, основанная на глубоких биохимических и физико-химических превращениях происходящих в макроорганизме (Петрухин И.В., 1989; Шадрин, 1998; Кашин, 2002; Зайцев, 2004), а также изменении равновесия в экосистеме микробиоценоза желудочно-кишечного тракта. В литературе практически нет данных о формировании микробиоценоза желудочно-кишечного тракта в онтогенезе развития цыплят кур яичных пород, а также о влиянии состояния нормофлоры на физиологические и продуктивные показатели птицы.

Знания о изменении состояния качественного и количественного состава аутохтонной микрофлоры пищеварительного тракта, вызванные использованием сорбентов, а также реакции макр о организма на эти изменения, позволят корректировать развитие ярко выраженных неблагоприятных изменений в макроорганизме.

Цель - изучить состав аутохтонной и аллохтонной микрофлоры слепых отростков кишечника и биохимических показателей крови у цыплят в онтогенезе на фоне длительного воздействия сорбента для микробиологического обоснования эффективной дозы и сроков его применения.

Основные задачи:

1. Изучить качественный и количественный состав основных групп микроорганизмов биотопа слепых отростков кишечника цыплят в онтогенезе (7-й - 63-й день).

2. Выявить изменения качественного и количественного состава микрофлоры биотопа слепых отростков кишечника цыплят при пролонгированном введении различных доз сорбента (древесного угля).

3. Охарактеризовать биохимические показатели крови цыплят в зависимости от продолжительности использования древесного угля.

4. Дать сравнительную оценку результатов изменения микробиологических и биохимических показателей в экосистеме организма цыпленка в зависимости от дозы препарата и продолжительности использования.

5. Установить оптимальную дозу и продолжительность введения древесного угля в кормосмесь для цыплят.

Научная новизна. Показано воздействие древесного угля на микробиоценоз слепых отростков кишечника, биохимические показатели крови, привесы и сохранность птицы в процессе онтогенеза.

Определены наиболее значимые биологические критерии оценки воздействия природных сорбентов на организм птицы.

Впервые дана сравнительная характеристика различных степеней воздействия сорбента на экологическую нишу бактерий-комменсалов. Установлена избирательная способность различных групп микроорганизмов к адсорбции древесным углем. Определен временной период достижения экстремального характера воздействия древесного угля на индигенную микрофлору биотопа слепых отростков кишечника цыплят.

Выявлено влияние эндосимбиотических бактерий-комменсалов биотопа слепых отростков кишечника на состояние экосистемы (организма цыплят) в целом.

Практическая значимость. Полученные данные расширяют представления о механизме воздействия древесного угля на организм птицы. Выявленные изменения позволяют корректировать применение сорбентов в птицеводстве.

Установлены оптимальные схемы применения различных доз древесного угля цыплятам.

Защищаемые положения:

1. Изменение качественного и количественного состава микробиоценоза слепых отростков кишечника цыплят в онтогенезе (7 - 63-й день), и при использовании сорбента.

2. Сравнительная оценка микробиологического статуса слепых отростков кишечника, биохимических показателей крови и живой массы цыплят на фоне применения сорбента.

3. Введение древесного угля в кормосмесь для цыплят необходимо корректировать с учетом показателей микробиоценоза слепых отростков кишечника.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на региональной научно-практической конференции (Красноярск 2005), региональной научно-методической конференции «Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития» (Красноярск 2006; 2008), международной заочной научной конференции «Проблемы современной аграрной науки» (Красноярск 2009).

Публикации. По материалам диссертации, опубликовано 6 научных работ, в том числе в журналах, рекомендованных ВАК РФ — 2, получено положительное решение о выдаче патента на изобретение, заявка №2008101300/13 (001425) «Способ кормления цыплят кур яичных пород».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах текста компьютерного набора, содержит рисунков — 30, таблиц —5, схем — 1, приложений — 7 и состоит из следующих разделов: общая характеристика работы, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы и рекомендации для практического применения. Список литературы включает 172 источника, в том числе 28 иностранных автора.

Личный вклад. Автору принадлежат организация и непосредственное осуществление исследований, анализ и теоретическое обобщение результатов.

Благодарность. За помощь в выполнении диссертационной работы руководителю к.б.н., доценту И.М. Саражаковой; к.б.н., доценту Института фундаментальной биологии и биотехнологии Сибирского федерального университета Н.И. Сарматовой; госпитальному эпидемиологу Краевой клинической больницы г. Красноярска Л.Б. Пресновой.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение диссертации по теме «Экология», Бахарева, Оксана Петровна

выводы

1. Аутохтонными представителями микробиоты слепых отростков кишечника цыплят с 7 по 63-дневный возраст, являются микроорганизмы родов Lactobacillus, Bifidobacterium, Escherichia, Enterococcus, к аллохтонным представителям относятся микроорганизмы родов Staphylococcus.

2. В онтогенезе при становлении микробиоценоза слепых отростков кишечника цыплят (7-63-й день) наблюдается снижение численности популяции E.coli на 12-17%, увеличение численности энтерококков на 5-7%. Персистенция стафилококков в данной биоценотической нише наблюдалась с 21-дневного возраста и составила пять недель.

3. Введение сорбента в кормосмесь для цыплят в течение 3-х недель не оказывает влияния на численность энтерококков. При более длительном введении наблюдается снижение численности энтерококков в микробиоценозе слепых отростков кишечника цыплят минимально на 8,28%, максимально на 17,27%, при Р<0,05.

4. Введение в кормосмесь для цыплят древесного угля с первого дня • жизни интенсифицирует снижение численности E.coli относительно контрольной группы в 1,25-1,8 раза. В 63-дневном возрасте численность E.coli в слепых отростках кишечника цыплят получавших добавку древесного угля в дозе от 1 до 4 г/кг комбикорма, составила 5,59-6,23 Lg, КОЕ/г, что ниже чем в контроле на 9,8-19,1% (Р<0,01). Кишечная палочка более чувствительна к воздействию древесного угля, чем энтерококки.

5. Длительное введение древесного угля в кормосмесь для цыплят в дозе от 1 до 4 г/кг комбикорма не оказывает угнетающего влияния на присутствие в микросреде слепых отростков кишечника цыплят популяций родов Bifidobacterium и Lactobacillus. Численность родов Bifidobacterium, Lactobacillus во все возрастные периоды была стабильной, и составляла: Bifidobacterium - 10I5Lg КОЕ/г, Lactobacillus - 1012Lg КОЕ/г.

6. Добавка древесного угля не оказывает влияния на видовой состав стафилококков. Численность Staphylococcus haemolyticus снижается более интенсивно в группах цыплят получавших сорбент в дозе 3 ж 4 г/кг комбикорма, на 4,65 и 10,91%, соответственно. При выделении Staphylococcus saprophyticus в монокультуре его численность снижается 6,74%, независимо от дозы ввода угля, а при выделении в ассоциации со Staphylococcus haemolyticus не изменяется.

7. Древесный уголь оказывает наиболее выраженное адгезивное воздействие на грамотрицательные подвижные микроорганизмы, обитающие в просвете кишечной трубки и менее выраженное на грамполож:и:хельные микроорганизмы. Древесный уголь не оказывает влияния на численность пристеночных бактерий обитающих в слое муцина.

8. Применение древесного угля в течение трех недель способствует увеличению содержания в крови цыплят гемоглобина, общего белка, альбуминов, альфа-глобулинов; повышению живой массы и сохранности птицы. При более длительном применении древесного угля (9 недель) наблюдается снижение содержания общего белка, альбуминов, альфа-глобулинов в сыворотке крови цыплят, а так же прироста живой массы.

9. Наиболее значимыми критериями биологической оценки влияния кормовых сорбентов на организм птицы являются показатели численности E.coli и Enterococcus в слепых отростках кишечника, прироста живой массы и сохранности птицы. Отсутствие достоверных негативных изменений биохимических показателей крови не являются показателем положительного воздействия сорбента на макроорганизм и представителей его микробиоценоза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В качества индикатора воздействия сорбента на организм цыплят использовать симбионтную микрофлору слепых отростков кишечника.

Продолжительность введения древесного угля в кормосмесь цыплят не должна превышать 21 день - в дозе 4г/кг, 28 дней - в дозе 3 г/кг и 35 дней - в дозе 1-2 г/кг комбикорма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бахарева, Оксана Петровна, 2009 год

1. Аветисян, Р.С. Динамика кишечной микрофлоры здоровых, больных и переболевших токсической диспепсией поросят в возрасте до 10 дней /Р.С. Аветисян// Изв.с.-х. наук АрмССР., 1981. №8. - С.46-50.

2. Ардатская, М.Д. Дисбактериоз кишечника: понятие, диагностические подходы и пути коррекции. Возможности и преимущества биохимического исследования кала пособие для врачей / М.Д. Ардатская, О.Н. Минушкин, Н.С. Иконников, М.,2004. 230с.

3. Ардатская, М.Д. Дисбактериозы кишечника: современные аспекты изучения проблемы, принципы диагностики и лечения /М.Д. Ардатская,

4. A.В. Дубин, О. И. Минушкин // Терапевтический архив. 2001. - №2. - С. 6772.

5. Ардатская, М.Д. Метаболические эффекты пищевых волокон /М.Д. Ардатская// Академическая школа им. A.M. Уголева «Современные, проблемы физиологии и патологии пищеварения». — 2001. — С. 91-102.

6. Бальчюнайтис, А. Изучение видового состава кишечной микрофлоры и некоторых биохимических показателей крови у здоровых и больных диспепсией телят /А. Бальчюнайтис, А.Стунджене// Тр. Лит НИИ ветеринарии.- 1986. -№10. С.22-28.

7. Баснакьян, И.А. Голодание бактерий стресс, обусловленный лимитом субстрата / И.А. Баснакьян, В.А. Мельникова // Журн. микробиол. — 1999.- № 1. -С. 99-103.

8. Баснакьян, И.А. Стресс у бактерий / И.А. Баснакьян М.: Медицина, 2003.- 136с.

9. Баснакьян, И.А. Стресс-индуцибельные бактериальные белки и вирулентность / Баснакьян И.А., Бондаренко В.М., Мельникова В.А., Белявская

10. B.А. // Журн. микробиол. 2001. - № 5. - С. 101-108.

11. Баснакьян, И.А. Стрессорные белки у бактерий /И.А. Баснакьян,

12. B.А. Мельникова // Журн. микробиол. 1996. - № 6. - С. 99-103.

13. Белокрысенко, С.С. Этиологическое значение, экология и генетические механизмы формирования госпитальных штаммов бактерий семейства Enterobacteriaceae: автореф. дис. . д-ра. мед. наук./ С.С. Белокрысенко- М.:, 1993.-25с.

14. Березов, Т.Т. Биологическая химия / Т.Т. Березов, Б.Ф.Коровкин. — М.:, 1998.-750с.

15. Блохина, И.Н. Дисбактериозы /И.Н. Блохина, В.Г. Дорофейчук. JL: 1079. -№1. - С.8.

16. Бондаренко, В. М. Факторы патогенности бактерий и их роль в развитии инфекционного процесса / В.М. Бондаренко // Журн.микробиол. 1999. -№5.1. C.34-39.

17. Бондаренко, В.М. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта /В.М. Бондаренко, Б.В. Боев, Е.А. Лыкова и др.// Рос. журн. гастроэнтерологи игепатологии, колопроктологии. 1999. — № 1. — С. 66-70.

18. Бондаренко, В.М. Дисбактериозы кишечника у взрослых /В.М. Бондаренко, Н.М. Грачева, Т.В. Мацулевич М.: КМК Scientific Press, 2003.-206с.

19. Бондаренко, В.М. Дисбиоз: Современные возможности профилактики и лечения / В.М. Бондаренко, В.Ф. Учайкин, А.О. Мурашова, Н.А. Абрамов -М.: АО «Партнер»., 1995. 20с.

20. Бондаренко, В.М. Общий анализ представлений о патогенных и условно-патогенных бактериях / В.М. Бондаренко // Журн. микробиол. 1997. -№4. - С.20-26.

21. Бортничук, В.А. Изучение роли условно-патогенной микрофлоры в этиологии гастроэнтероколитов поросят / В.А. Бортничук, О.В. Степанюк // Болезни парнокопытных животных в условиях Украины Киев, 1986. — С.18-22.

22. Брилис, В.И. Методические возможности изучения роли адгезии в колонизирующей способности микроорганизмов / В.И. Брилис, Т.А. Брилене, Х.А. Левко и др.// Теоретические и практические проблемы гнотобиологии. -М.:5 1986.-С. 206-212.

23. Бронзов, О.В. Древесный уголь. Получение, свойства и область применения древесного угля / О.В. Бронзов- М:. Лес. пром-сть. 1959. — 137с.

24. Бронзов, О.В. Исследование сорбционных свойств активированного древесного угля, полученного из угля-сырца Верхнее-Синягинского углехимического комбината: дис. . канд. техн. наук. /О.В. Бронзов -Свердловск, 1955.

25. Воробьев, А.А. Бактерии нормальной микрофлоры: биологические свойства и защитные функции /А.А. Воробьев, Е.А. Лыкова// Журн.микробиол.- 1999. -№6. — С.102-105.

26. Вракин, В.Ф.Идентификация бактерий, населяющих рубец жвачных /В.Ф. Вракин, И.С.Ковальчук // Сельское хозяйство за рубежом. 1968. - №3. -С.57.

27. Гасанов, М.С. Влияние различных факторов на количество микроорганизмов желудочно-кишечного тракта животных /М.С. Гасанов// Тем. сб. тр. Азиатского НИИ ветеринарии. 1982. - Т.28. - С. 106-108.

28. Гейберг, В.Г. Состав нормальной микрофлоры кишечника и влияние на нее некоторых антибактериальных препаратов / В.Г. Гейберг, С.Я. Михлин, Л.И. Петрушина // Тр. ЦИУ врачей. 1964. - Т.60. - С. 90-97.

29. Гиляров, A.M. Популяционная экология / A.M. Гиляров // М.: Изд-во МГУ, 1990.-191с.

30. Горская, Е.М. Гнотобиологические исследования в определении колонизационной резистентности кишечника / Е.М. Горская // Антибиотики и химиотерапия. 1989. - № 8. - С. 601-609.

31. Горская, Е.М. Механизмы развития микроэкологических нарушений в кишечнике и новые подходы к их коррекции автореф. дис. . д-ра. мед. наук ./Е.М.Горская -М., 1994. 27с.

32. Грабовенский, И.И. Цеолиты и бетониты в животноводстве /И.И.Грабовенский, Г.И. Калачнкж- Ужгород, 1984. С. 18-44

33. Грачева, Н.М. Дисбактериозы кишечника, причины возникновения, диагностика, прменение бактерийных биологических препаратов пособие для врачей и студентов. / Н.М.Грачева, Н.Д. Ющук, Р.П. Чупринина [и др.] М., 1999.-45с.

34. Гребнев, A.JI. Кишечный дисбактериоз. / A.JI. Гребнев, Л.П. Мягкова // Руководство по гастроэнтерологии. — М.: Медицина, 1996. Т.З. - С.324-432.

35. Григорьев, П.Я. Изменение родового состава кишечной микрофлоры и степени обсемененности кишечника: бактериологическая характеристика, клиническое значение, вопросы терапии / П.Я. Григорьев, В.И. Коровина,

36. B.Г. Жуховицкий и др. // Практикующий врач. 1999. - 16 (3). - С. 14-19.

37. Егоров, Н.С. Основы учения об антибиотиках. / Н.С.Егоров М. 1986. -448с.

38. Завируха, А.И. Изучение микроорганизмов толстого кишечника больных дизентирией свиней / А.И. Завируха // Ветеринария. — 1983. — № 10.1. C. 35-37.

39. Зайцев, С.Ю. Биохимия животных. Фундаментальные и клинические аспекты: Учебник. / С.Ю.Зайцев, Ю.В. Конопатов СПб.: Лань, 2004. - 384с.

40. Запруднов, A.M. Микробная флора кишечника и пробиотики: Методическое пособие. / А.М.Запруднов, JI.H Мазанкова М., 2001. - 32с.

41. Зитаре, И.К. Бактериальная флора кишечника здоровых и больных колибактериозом новорожденных телят и ее нормализация бифидумбактерином: автореф.дис. . канд. вет. наук. / И.К. Зитаре — Тарту, 1983.

42. Зуфаров, К.А. Ультраструктура слизистой оболочки тонкой кишки крыс-гнотобиотов при холерном вибрионосительстве / К.А.Зуфаров, А.Ю. Юлдашев, Е.М. Горская; и др.// Бюл. экспериментальной биологии. 1982. - №5. - С. 5357.

43. Зыкин, Л.Ф. Клиническая микробиология для ветеринарных врачей: Учеб. пособие / Л.Ф. Зыкин, З.Ю. Хапцев Саратов, 2003. — 84с.

44. Иванова, А.Б. Фармакологическая коррекция неспецифической резистентности и продуктивности цыплят-бройлеров с использованием ветомаЗ: автореф.дис. . канд. вет. наук: 16.00.04 / А.Б. Иванова— Троицк., 2002.-20с.

45. Изотова, Н.В. Биохимические особенности крови у нетелей черно-пестрой породы разного возраста / Н.В.Изотова, П.А. Науменко, Н.А. Попов М.А. Ахмедов // рос. вет. журн. Колос 2007. - № 2 - С. 30-31.

46. Имангулов, Ш. Опыт применения пробиотика «Баймикс Оралин» на птице. / Ш. Имангулов, Г. Игнатова, К. Харламов, Е. Непоклонов // БИО журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. -2006. №8. - С. 7-8.

47. Интизаров, М.М. Возможности гнотобиологического эксперимента при изучении механизмов бактериального антагонизма и симбиоза / М.М. Интизаров // Теоретические и практические проблемы гнотобиологии. -М. 1986. - С.22-29.

48. Интизаров, М.М. Микрофлора тела животных / М.М. Интизаров— М.: МВА им. К.И.Скрябина, 1994. 20с.

49. Калачнюк, Г.И. Физиолого-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов / Г.И. Калачнюк // Вестн. с.-х. науки. 1990. - № 3. — С. 56-64.

50. Карпунина, Т.И. Повышение эффективности терапевтического действия пробиотиков / Т.И. Карпунина, Э.С. Горовиц, А.Н. Чиненкова, А .Я. Перевалов// Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1998. № 2. — С. 104107.

51. Карпюк С.А. Определение белковых фракций сыворотки крови экспресс-методом / С.А. Карпюк // Лаб. дело, 1962. — № 7. — С. 33-36.

52. Кашин, А.С. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия. /А.С. Кашин — Барнаул, 2002. — 250с.

53. Кирюткин, Г.В. Влияние цеолитов на процессы пищеварения у свиней /Г.В. Кирюткин, В.П. Сироткин // Развитие и использование ресурсов минерального сырья для сельского хозяйства. — М., 1991. С. 194-197.

54. Ковальчук, В.К. Структурный аспект микроэкологии пристеночной зоны толстой кишки / В.К. Ковальчук // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии,- 1982.- №2,- С. 41-48.

55. Колосов, М.К. Влияние цеолитов на физиологическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / М.К. Колосов- Дубровицы, 1991. 18 с.

56. Кононский, А.И. Биохимия животных: учебник / А.И. Кононский — М.,1992. 526 с.

57. Копанев, Ю.А. Дисбактериоз кишечника: микробиологические, иммунологические и клинические аспекты микроэкологических нарушений у детей / Ю.А. Копанев, A.JI. Соколов М.,2002. - 148с.

58. Корниенко, Е.А. Проблемные вопросы коррекции кишечного биоценоза у детей / Е.А. Корниенко // Науч. прак. Журн. Союза педиаторов России 2005 -Т. 4 - №1

59. Коршунов, В.М. Изучение микрофлоры полости и слизистой оболочки кишечника в норме и после гамма-облучения / В.М. Коршунов, Т.Б. Иконникова, Е.В. Киссина/ Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1980. - № 9. - С. 65-70.

60. Коршунов, В.М. Характеристика биологических препаратов и пищевых добавок для функционального питания и коррекции микрофлоры кишечника / В.М. Коршунов, Б.А. Ефимов, А.П. Пикина // Журн. микробиологии. 2000. -С. 25.

61. Костюковская, О.Н. Характеристика кишечной микрофлоры в динамике инфекционного процесса при острой дизентерии / О.Н. Костюковская // Кишечные инфекции 1982. - № 14. - С. 10-14.

62. Кочервский, Ю.Э.Высеваемость условно-патогенных бактерий при острых кишечных заболеваниях / Ю.Э. Кочервский, Т.С. Нечмирева, К.А. Голубева // Медицинский журн. Узбекистана, 1986. №2. - С.27-28.

63. Красноголовец, В.Н. Дисбактериоз кишечника / В.Н. Красноголовец // М.: Медицина, 1989. С. 51-78.

64. Крыстев, А. Физиологические и микробиологические исследования влияния карбамидоцеолитового концентрата /А. Крыстев, И. Нестеров, Я. Караджов// Тр.4-го болгаро-советского симпозиума по природным цеолитам. София, 1986. - С.478-483.

65. Куваева, И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлоры /И.Б. Куваева- М.,1976. -248с.

66. Кузнецов, " С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных , / С.Г. Кузнецов, А.П. Батаева, И.И. Стеценко и др.// Зоотехния. 1993. - № 9.

67. Кузнецова, Г.Г. Оценка дисбиотических отклонений в кишечной микрофлоре /Г.Г.Кузнецова // тез. докл. науч.-прак. семинара Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: — М.,2003. — 22 с.

68. Левин, Э.Д. Теоретические основы производства древесного угля. / Э.Д. Левин // Лес. пром-сть М.,1980.

69. Лихачева, А.Ю. Адгезия лактобацил и различных эпителиальных клеток слизистой оболочки кишечника / А.Ю. Лихачева, Е.И. Горенев, К.Я. Соколова // Мед.аспекты микробной экологии: сб.науч.тр. МНИИ им. Габричевского. — М.,1991. — С. 44-51.

70. Лыкова, Е.А. Микроэкологические и иммунобиологические нарушения и обоснование применения пробиотиков при инфекционной патологииу детей: автореф. дис. .д-ра. мед. наук. / Е.А. Лыкова- М., 2000. — 44с.

71. Лыско, С.Б. Эффективный пробиотик для птицеводства. / С. Б. Лыско, А.Б. Мальцев, П.Е. Хвосторезов, Н.И. Якунина // III Междун. ветеринарный конгресс по птицеводству. М.,2007. - С. 212-214.

72. Мазанкова, Л.Н. Оценка нарушений микробиоценоза при острых кишечных инфекциях у детей и их коррекция / Л.Н. Мазанкова, Н.И. Ильина, О.А. Кондракова, A.M. Затевалов // Трудный пациент. 2004. - Т.2 - № 9. -С.11-16.

73. Маилян, Э.С. Некротический энтерит кур. Современное представление /Маилян Э.С.// III Междунар. ветеринарный конгресс по птицеводству. — М.,2007. -С.169-212.

74. МакНелли, П.Р. Секреты гастроэнтерологии: пер. с англ. /П.Р. МакНелли -М.,1998. 1023с.

75. Максимов, В.И. Лактулоза и микроэкология толстой кишки / В.И. Максимов, В.Е. Родоман, В.М. Бондаренко //Журн. микробиологии. — 1998. №5. - С.101-107.

76. Марта, С.И. Динамика заселения пищеварительного тракта телят целлюлозорасщепляющими бактериями и эшерихиями /С.И. Марта// Молодежь, наука, производство: тезисы докл. молодых ученых. Кишенев, 1984. — С. 131

77. Минушкин, О. Н. Дисбактериоз кишечника /О.Н.Минушкин, М.Д. Ардатская, В.Н. Бабин и др.// Рос. мед. журн. 1999. - № 3. - С. 40-45.

78. Никетенко, В.И. Транслокация бактерий из желудочно-кишечного тракта естественный защитный механизм / В.И. Никетенко, Е.И. Ткаченко,

79. A.А. Стадников // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. -2004.- №1. С.48.

80. Объедкова, А.Ю. Диагностическая ценность серологических и бактериологических исследований при колибактериозе / А.Ю. Объедкова // Тр.УзНИИВИ. 1986. - Т.38. - С.47-52.

81. Овсянников, А.И. Основы опытного дела / А.И. Овсянников М.: Колос, 1976.-276с.

82. Определитель бактерий Берджи под ред. Дж.Хоулта, Н.Крига, П.Снита, Дж.Стейли и С.Уилльямса. М., 1997. - 2Т. - 800с.

83. Палунина, В.В. Изучение микробиоценоза дыхательных путей. Патогенез бронхопневмоний / В.В. Палунина — Красноярск, 2004. — 143с

84. Панин, А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора. / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.В. Малик // Аграрная наука, ИК «Родник». М.,1998.

85. Перетц, Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека / Л.Г. Перетц М.,1955. - 20с.

86. Петрухин, И.В. Корма и кормовые добавки: справ. / И.В. Петрухин -М.: Росагропромиздат, 1989. 526 с.

87. Пинегин, Б.В. Дисбактериозы кишечника. / Б.В.Пинегин, В.Н. Мальцев,

88. B.М. Коршунов М.:Медицина, 1984.- 144с.

89. Платонов, А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно-кишечного тракта / А.В. Платонов— М.,1985. -43с.

90. Подопригора, Г.И. Применение гнобиотических животных в медико-биологических исследованиях /Г.И. Подопригора// Теоритические и практические основы гнотобиологии. М.:, 1983. - С. 196-231.

91. Покровский, В.И. Медицинская микробиология / В.И. Покровский, O.K. Поздеев -М. .-Медицина, 1999. -430с.

92. Постникова, Е.А. Изучение качественного и количественного состава* микрофлоры кишечника у клинически здоровых детей в раннем возрасте / Е.А. Постникова, А.П. Пикина, Л.И. Кафарская, Б.А. Ефимов// Журн.микробиол. 2004. - №1. - С. 67-69.

93. Приказ № 231 от 9 июня 2003г. Об утверждении отраслевого стандарта «Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника».

94. Пшеничнов, Р.А. О существовании системы специфической аутометаболической регуляции развития микробных популяций. / Р.А.Пшеничнов, В.М. Колотов, С.Я. Барихин, А.Г. Ткачненко, Н.А.Соколова, A.M. Ивакина // Экология. -1975. № 3. - С. 42-43.

95. Савельев, B.C. Внепеченочные билиарные дисфункции при липидном дистресс-синдроме: этиопатогенез, диагностика и принципы лечения /В.С.Савельев, В.А. Петухов, А.В. Каралкин, Д.К. Фомин // Рос. мед. журн. -2002.-т. 4,-№2.-С. 203.

96. Саражакова, И.М. Продуктивность и качество мяса цыплят-бройлеров при использовании природных экологически безопасных нетрадиционных подкормок: дис. . канд. биол. наук. / И.М. Саражакова. — Красноярск, 2001. -119с.

97. Седова, В.И. Нумерическая классификация энтерококков / В.И. Седова, О.М. Шумило // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1983. - №1. - С.24-28.

98. Смирнова, Л.И. Современные методы лабораторной диагностики стафилококковых инфекций животных: методическое пособие / Л.И. Смирнова, М.А. Кондратьева, Е.Ю. Антонен СПб.: Изд-во СПбГАВМ, 2005. - 32с.

99. Смирнова, Л.И. Современные методы лабораторной диагностики стрептококковых инфекций животных: методическое пособие./ Л.И. Смирнова, А.А. Сухинин, М.А. Кондратьева, Е.Ю. Антонен// СПб., Изд-во СПбГАВМ, 2006.-37с.

100. Соболькина, О.А. Иммуно-биохимические показатели и коррекция иммунодефицитного состояния у кур-несушек в зоне Южного Урала: автореф. дис. . канд. вет. наук. / О.А. Соболькина Екатеринбург, 2008. - 20с.

101. Соколов, В.Е. Микрофлора и химическая коммуникация животных: некоторые экологические аспекты / В.Е. Соколов, Н.А. Ушакова // Химическая коммуникация животных. Теория и практика— М., 1986. С.263-271.

102. Соколов, К.Я. Микробиоценоз кишечника у новорожденных /К.Я.Соколов '// Вопр.охраны материнства и детства. 1991. — Т.36. - №5. -С. 69-71.

103. Соколова, К.Я. Дисбактериозы. / К.Я. Соколова, И.В. Соловьева -Н. Новгород, 1999. 199с.

104. Сорокин, В.В. Микрофлора кишечника животных. / В.В. Сорокин, М.А. Тимошко, А.В. Николаева— Кишинев, 1983. 55с.

105. Степоненко, И.П. Влияние пробиотического препарата стрептобифидефорте на иммуногенез и формирование кишечного микробоциноза цыплят: дис. кан. биол. наук. / И.П. Степоненко М. — 2001. -150с.

106. Субботин, В.В. Биотехнология пробиотика лактобифадола (бифацидобактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность: дис. д-ра вет наук / В.В. Субботин М. - 1999.

107. Сырбу, Г.Н. Оптимизация микробиологического статуса поросят в условиях промышленного содержания / Г.Н. Сырбу // Молодежь, наука, производство: тез. конф. молодых ученых. — Кишинев, 1984. — С. 133.

108. Тамм, А.О. Метаболиты кишечной микрофлоры в диагностике дисбиоза кишечника / А.О. Тамм, М.П. Вия, М.Э. Микельсаар, У.Х. Сийгур // Антибиотики и мед. биотехнологии. 1987. - 32(3). - С. 191-195.

109. Тарабрина, Н. П. Взаимодействие лактобации со слизистой оболочкой кишечника / Н. П. Тарабрина // Микробиология. 1980. - № 2. - С. 89-93.

110. Тараканов, Б. Новый пробиотик. / Б. Тараканов, А. Соловьев, Т. Николичева, Т. Боброва // Птицеводство. — М.- 2000. С.32-33.

111. Тец, В.В. Справочник по клинической микробиологии /В.В. Тец. — СПб., 1994.-288с.

112. Тимошко, М.А. Взаимодействие бифидобактерий, молочнокислых бактерий и эшерихий в кишечнике гнотобиотических цыплят: автореф. дис. . канд. биол. наук. / М.А. Тимошко Кишенев, 1973. - 20с.

113. Тимошко, М.А. Влияние отдельных стресс-факторов на микробиологический статус поросят раннего возраста / М.А. Тимошко // Стресс, адаптация и функиональные нарушения: тез. докл. Всесоюз. симп. — Кишинев, 1984. С. 217.

114. Тимошко, М.А. Бактериоценоз пищеварительного тракта поросят. / М.А. Тимошко, В.Г. Холмецкая, И.Ф. Бурсук Кишинев, 1983. - 56с.

115. Тимошко, М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных. / М.А. Тимошко— Кишинев: Штиинца, 1990. -183с.

116. Трапезов, Е.В. Микробная экология пищеварительного тракта у больных острыми кишечными инфекциями / Е.В. Трапезов // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. — 1992. — № 3. — С.25-29.

117. Урсова, Н.И. Нарушение микрофлоры и дисфункции билиарного тракта у детей /Урсова Н.И. — М.: Прототип — 2005. — 220с.

118. Федотов, В.П. Чувствительность микрофлоры цыплят к антибиотикам при пуллорозе-тифе птиц / В.П. Федотов, Т.И. Останина // Профилактика и терапия болезней животных Алтая с учетом изменения морфологии. Барнаул, 1981.-С.110-111.

119. Фурдуй, Ф.И. Стратегия создания адаптивной системы промышленного животноводства / Ф.И. Фурдуй, В.П. Федоряка, С.Х. Хайдарлиу Кишинев, 1987.- 188 с.

120. Хазипов, Н. Э. Биохимия животных / Н. Э. Хазипов, А.Н. Аскарова 2-е изд. -Казань, 1999.- 286с.

121. Хижняк, С.В. Основы систематики, морфологии и экологии грибов: учеб. пособие / С.В. Хижняк, Е.И. Сорокатая Красноярск, 2004. — 111с.

122. Цицишвили Г.В. Природные цеолиты / Г.В. Цицишвили, Т.Г. Андроникашвили, Г.Н. Киров и др.. -М., 1985. — С. 162-166.

123. Цугкиев, Б.Г. Динамика роста численности нормальной микрофлоры желудочно-кишечного тракта в зависимости от возраста поросят и влияние молочнокислых бактерий на их развитие: автореф.дис. . канд.биол.наук. / Б.Г. Цугкиев. Алма-Ата, 1979. — 19с.

124. Чахова, О.В. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиологии. /Чахова О.В. и др.//— М.: Медицина, 1982. 159с.

125. Чешмеджнев, Б. Установление влияние цеолитов при кормлении беременных свиней, свиноматок и поросят / Б. Чешмеджнев, А. Ангепов, Н.Н. Нестаров // Тр. 4-го болгаро-советского симп. по природным цеолитам. -София, 1986. С. 498-505.

126. Шадрин, A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды. / A.M. Шадрин- Новосибирск, 1998. -116с.

127. Шварцман, Я.С. Местный иммунитет / Я.С. Шварцман, JI.B. Хазельсон — Л, 1978.

128. Шендеров, Б.А. Антимикробные препараты и нормальная микрофлора. Проблемы и пути их решения. / Б.А. Шендеров // Антибиотики и химиотерапия. 1988. - № 12. - С. 921-926.

129. Шендеров, Б.А. Колонизационная резистентность и антимикробные препараты / Б.А. Шендеров // Успехи в области изучения и производства антибиотиков: сб. науч. ст. ВНИИ антибиотиков. М., 1990. - Вып. 19. — С. 525.

130. Шендеров, Б.А. Медецинская микробная экология и функциональное питание, т.2: Социально-экологические и клинические последствия дисбалансамикробной экологии человека и животных. /Шендеров Б.А. М.: ГРАНТЬ, — 1998.-416 с.

131. Шендеров, Б.А. Медецинская микробная экология и функциональное питание. Т. 1: Микрофлора человека и животных и ее функции. /Б.А. Шендеров М.: ГРАНТЬ, 1998.-288с.

132. Шкарупета, М.М. Влияние представителей нормальной микрофлоры и их компонентов на антиинфекционную резистентность: автореф. дисс. . д-ра биол. наук. /М.М. Шкарупета- М., 1990. 25 с.

133. Щербаков, П.А. Микробиоценоз кишечника: его нарушения и коррекция с использованием Бактисубтила / П.А. Щербаков, Л.В.Кудрявцев, и др.// Педиатрия.-1998.-№5.- С. 99-103.

134. Abrams, O.D. Microbial effecte on mucosal structure and function /O.D. Abrams //AmJ.Clin.Nutr. 1977. - № 30. - P. 1880-1886.

135. Adler, M.E. Effects of ingected lactobacilli on salmonella infants and Escherichia coli and intestinal flora, pastedvenis and chick growth / Adler M.E., Da Massa A. J./ M.E. Adler // Avian Diseases. 1980. - Vol. 24. - P.868-878.

136. Basma, H. Risk factors in the patho genesisof invasive group A streptococcal infections: role of protective humoral immunity /Basma H., Norby-Teglund A., Guedez Y. et al./ H. Basma // Infect. Immune. 1999. - №67. - P. 1871-1877.

137. Beniwal, R.S. A randomized trial of yogurt for prevention of antibiotic-associated diarrhea. / R.S. Beniwal, V.C. Arena, L. Thomas et all. // Dig. Dis. Sci. -2003. № 48- P.2077-2082.

138. Bezirtzoglou, E. The intestinal microflora during the first weeks of life / E. Bezirtzoglou // Anaerobe. 1997. - T.3. - № 2-3. - P. 173-177.

139. Bhatnagar, A. Bacterial flora from the respiratori tract of pigs / A. Bhatnagar, N.B. Singh, U.P. Malik // The Indian Veter. J. 1972. - T.49. - №3. - P.234-236.

140. Bitter, J. Some accelerated bacteriological methods for isolation and identification of anaerobic organisms / J. Bitter, V. Voinescu, V. Munteanu // Arch, roum. pathol. exp. microbiol. 1983. - Vol.42. - №.1. - P.45-52.

141. Chambers, C.V. Microflora of the urethra in adolescent boys: relationship of sexual activity and nongonococcal ure thris / C.V. Chambers, M.A. Shafer, H. Adger et al.// J.Pediatr. 1987. -№.110.- P. 314-321.

142. Dawkins, T.C.K. A natural mineral for the feed industry / T.C.K. Dawkins, J. Wallace // Feed Compounder. 1990. - Vol.10. - № 1. - P. 56-59.

143. Deperz, Van der Hende. The influence of the administration of sow-s milk on the postweanting excretion of hemolytic E.coli in the pig / Van der Hende C. Deperz, E.Muylle, W. Oyaert // Vet. Res. Commun., 1986. №10. - P.469-479.

144. Donaldson, R.M. Normal bacterial populations of the intestine and their relation to intestinal function / Donaldson R.M. // The New England Journal of Medicine. 1964. - Vol. 270. - №14. - P.938-945.

145. Dubos, R. The microbiota of the gastrointestinal tract / R. Dubos // Gastroenterology. 1966. - Vol. 51.- №.5. - P. 868.

146. Fons, M. Mechanisms of colonization and colonization resistance of the digestive tract / M. Fons, A. Gomez, T. Karjalainen // Microbiai. Ecol. Health. Dis. Suppl. 2000. —№ 2. - P.240-246.

147. Giuseppe, C.C. Flora microbica intestinale del coniglio / C.C. Giuseppe // Riv. Cniglicolt. 1984. - № 9. - P. 79-81.

148. Gracia-Rodriguez, J.A. Fecal colonization of the neonate by the Bacteroides fragilis proup / J.A. Gracia-Rodriguez, J.E. Graci a-Sachez, M.I. Heras de Pedro // Ann.Inst.Supper.Sanita. 1986. Vol. 22, №3. P.1089-1090.

149. Hassef, D.J. Bacterial adaptation to oxidative stress: implica tions for pathogenesis and interaction with phagocytic cells / DJ. Hassef, M.S. Cohen // Faseb J. 1989. - V.3. -№14. -P.2514-2582.

150. Hunter, J.O. A review of the role of the gut microflora in irritable bowel syndrome and the effect of probiotics / J.O. Hunter, J. A. Vadden // Br. J. Nutr. -2002. 88 (suppl. 1). - P. 67-72.

151. Hupta, K. Inverse associaciation jf H202-producing lactobacilli and vaginal Escherichia coli colonization in women with recurrent urinary tract infections /К. Hupta, A.E. Stapleton, T.M. Hooton et al.// J. Infect. Dis. 1998. - 178. -P.446-450.

152. Kennedy, M. J. Influences of dietavy sucrose and urea on transfer of endogenous urea to the rumen sheep and numbers of epithelia bacteria /M.J. Kennedy, R. Clarke, Z. Milligan // Brit.J.Nutrit. 1981. - Vol. 46 - № 3. -p.553-541.

153. Kotb, M. Bacterial exotoxins as superantigens / M. Kotb // Clin. Microbiol. Rev. 1995.-№8.-P.411-426.

154. Legis, B.J. Functional and ultrastructural changes in alveolar macrophages from rabbits colonized with B. bronchiseptica / B.J. Legis, J.D. Zeligs, J.A. Bellanti // Infec. Immun. 1986. - V. 53. - №.3. - P. 702-706.

155. Moreau, M.C. The modulating effects of fermented milks on the host's immune responses. / M.C. Moreau // Abstr. XXI Intern. Congr. Microb. Ecol. Disease. Paris, 1996.

156. Roskoski, R. Biochemistry. / R. Roskoski London, 1996. - 530 p.

157. Salminen, S. Gut flora in normal and disordered states /S. Salminen, E. Isolauri, T.Onela// Chemotherapy. 1995. - 41 (suppl 1). - P. 5-15.

158. Stark, P.L. The microbial ecology of the large bowel of breast-fed and formula-fed infants during the first year of life / P.L. Stark, A. Lee // J. med. microbiol., 1982-№15 (2)-P. 189-203.

159. Van der Waaij, D. Action of antidiotics in Patients / D.Van der Waaij // Ed.L.d. Sadath-Berm., 1982-P. 104-118.

160. Van der Waaij, D. New Criteria for Antimicrobial Therapy / D.Van der Waaij // Ed. Diverhoef- Amsterdam, 1979 P. 43-53.

161. Walker, H. Role of nutrients and bacterial colonization in the development of intestinal defense / H. Walker // J Ped Gastroent Nutr 2000 - S2-S7 - P.30.