Микробиоценоз кишечника у собак и его оптимизация с помощью нового биологически активного препарата "Эмбриоприм" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.03, кандидат биологических наук Гандрабурова, Надежда Ивановна

• Гандрабурова, Надежда Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гандрабурова, Надежда Ивановна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Микрофлора кишечника млекопитающих и ее функциональное значение.

1.2. Современные представления о причинах и механизмах нарушений состава и функций микробиоты кишечника.

1.3. Пути и методы оптимизации микробиоценоза кишечника.

Глава 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследования.

2.1.1. Условия проведения исследования. Общая характеристика экспериментального материала.

2.1.2. Микробиологические методы исследований.

2.1.3. Гематологические, серологические, биохимические и другие лабораторные методы исследований.

2.1.4. Методы гистологических исследований.

2.1.5. Методы статистической обработки результатов исследований.

2.2. Микробиота кишечника у собак в условиях урбанизации и пути ее оптимизации (результаты собственных исследований).

2.2.1. Состав нормальной микрофлоры кишечника у здоровых собак различных возрастных групп, особенности микробной сукцессии их кишечника в постнатальном онтогенезе и их взаимосвязь с лабораторно-клиническими показателями.

2.2.2. Причины, характер микробиоценоза, особенности проявления дисбактериоза собак и его распространение в г. Ставрополе.

2.2.3. Этиопатогенетическое обоснование разработки и характеристика нового комплексного препарата «Эмбриоприм» для коррекции нарушений микробиоценоза.

2.2.4. Результаты углубленного изучения влияния нового биопрепарата «Эмбриоприм» на микробиоценоз кишечника и морфо-фупкциональные показатели организма собак при экспериментальном дисбактериозе.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микробиоценоз кишечника у собак и его оптимизация с помощью нового биологически активного препарата "Эмбриоприм"»

Живой организм представляет собой единую экологическую систему с многочисленными микроорганизмами, эволюционно приспособившимися к колонизации слизистых оболочек соответствующих экологических ниш или биотопов и использующими их как среду обитания (Бондаренко В.М. и др., 2003).

Важнейшим биотопом организма млекопитающих, с разнообразной и многочисленной микрофлорой, оказывающей на организм разностороннее влияние, является желудочно-кишечный тракт. Микробиота пищеварительного тракта млекопитающих отличается относительной стабильностью (Лоранская И.Д., 2003). Однако многочисленные сообщения свидетельствуют о том, что экологическое неблагополучие, масштабное использование удобрений и ядохимикатов в аграрном секторе экономики, широкое распространение антимикробных препаратов, нарушение схем их применения, глобальная урбанизация, сопровождающаяся многоплановым техногенным и антропогенным влиянием на состояние биоценозов, обусловили дестабилизацию микросимбиоценоза и иммунного гомеостаза практически всех живых организмов, а поддержание постоянства качественного и количественного состава микрофлоры в живом организме представляется сложной и, подчас, трудно разрешимой проблемой. Одним из конкретных проявлений нарушения микробиосимбиотических взаимоотношений в организме человека и животных является кишечный дисбактериоз (Тимченко Л.Д. и др., 2003; Бельмер С.В., 2004).

В последние годы проблемы дисбактериоза достаточно широко освещаются в медицинской литературе. Все чаще появляются сообщения на эту тему и в ветеринарии, раскрывающие, преимущественно, сущность лечебных мероприятий при дисбактериозах у сельскохозяйственных животных и птицы. Разрабатываются новые препараты на основе бактерий-антагонистов и их метаболитов, изучается их влияние на желудочно-кишечный тракт животных (Тараканов Б.В., 1993; Ману-хина А.И., 1999; Раицкая В.И., 2001; Олива Т.В. и др., 2006; Маликова А.Р. и др., 2007; и др.). Однако, выбор применяемых в ветеринарии препаратов пока еще не велик, а их эффективность очень вариабельна. В связи с этим не снижается перспективность исследований по разработке новых бактериальных препаратов и схем лечения на основе рационального выбора бактериальных композиций и сочетания про-, пребиотического и иммуномодулирующего действия (Тараканов Б.В., Эрнст JI.K., 2002; Тимченко Л.Д. и др., 2003; Бондаренко В.М., 2004). Необходимо отметить, что далеко не у всех видов животных определен экологический баланс между патогенными и условно-патогенными микроорганизмами кишечника, позволяющий дифференцировать состояние эубиоза и дисбиоза и обусловливающий достаточную эффективность коррекционных мероприятий.

Существенный интерес представляет вопрос изучения микробного состава кишечника у собак, в том числе в условиях города, где их число ежегодно возрастает (Поярков А.Д. и др., 1992; Колесниченко Б.О., 1997; Кубышко О.В., 2000). 4 Условия содержания и кормления этих животных наиболее приближены к условиям жизни человека (проживание под одной крышей, кормление отходами продуктов питания хозяина, общее экологическое окружение, использование одинаковых антибактериальных препаратов при лечении, иногда общие заболевания и пр.). Поэтому причины, приводящие к нарушению микробиоценоза кишечника сходны, а собака может рассматриваться не только, как ценное декоративное и служебное животное, но и как биологическая модель для изучения механизма развития дисбактериоза и испытания новых биопрепаратов для коррекции микробиоценоза кишечника.

Анализ доступной литературы свидетельствует о малочисленности и спорности сведений о критериях эубиотического и дисбиотического состояния кишечника собак, об отсутствии морфо-функциональных и классификационных характеристик дисбактериоза, в том числе в конкретной причинно-следственной взаимосвязи с возрастом, условиями окружающей среды, содержания и кормления. Отсутствуют конкретные рекомендации по проведению коррекционных мероприятий при дисбактериозе с учетом этиопатогенетических особенностей его возникновения у данного вида животных. Вышеизложенное обусловливает своевременность и актуальность выбранного направления исследований.

Цель исследования: изучить характер микробиоценоза в норме, распространение, причины, клинические и морфо-функциональные характеристики дисбио-тических нарушений кишечника собак в условиях г. Ставрополя, а также оценить эффективность коррекционных мероприятий с использованием новой биологически активной кормовой добавки «Эмбриоприм».

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить состав микрофлоры кишечника и особенности ее сукцессии в по-стнатальном онтогенезе во взаимосвязи с морфо-функциональными показателями организма у здоровых собак различных возрастных групп при стабилизированном полнорационном кормлении;

2) проанализировать причины, способствующие нарушению кишечного микробиоценоза у собак в г. Ставрополе и выявить группы риска по дисбактериозу;

3) установить характер дисбактериоза в зависимости от количественного и видового составов микроорганизмов в кишечнике собак в группах риска, и выявить его распространение у данного вида животных;

4) изучить системные морфо-функциональные проявления дисбактериоза у собак в зависимости от характера^нарушений микробиоценоза;

5) разработать новый -биологически активный препарат для коррекции микробиоценоза кишечника с выраженными антагонистическими свойствами, высокой резистентностью, биосовместимостью с резидентной микрофлорой и; патогенетическим эффектом;

6) изучить эффективность влияния нового, комплексного; биологически активного препарата «Эмбриоприм» на состояние микробиоценоза,, морфологические показатели кишечника, гематологические, биохимические и иммунологические показатели организма, собак при экспериментальном антибиотикассоцииро-ванном дисбактсриозе.

Научная новизна исследования; Получены данные о нормальной микрофлоре кишечника; здоровых собак различного возраста и закономерностях микробной сукцессии в постнатальном онтогенезе при полноценном кормлении.

На основании анализа факторов, способствующих развитию дисбактериоза и микробиологических исследований, определены группы риска собак по дисбактериозу и установлено его распространение среди этих животных в г. Ставрополе.

На основании сопоставления микробиологических характеристик с этиологическими факторами и клинико-лабораторными показателями в различных группах риска, предложена классификация дисбактериоза у собак.

Изучены клинические и морфо-функциональные проявления дисбактериоза в соответствие с предложенной микробиологической классификацией.

Разработан и впервые применен на собаках с целью оптимизации микробиоценоза кишечника новый комплексный препарат этиопатогенетического действия. Подтверждена его высокая эффективность и биосовместимость с резидентной микрофлорой собак. Определены перспективы применения.

На щенках с экспериментальным антибиотикассоциированным дисбактерио-зом доказано системное положительное воздействие препарата на организм животных, что заключается в нормализации гематологических и биохимических показателей, а также в выраженном противовоспалительном, регенеринстимули-рующем, иммунотропном воздействии на ткани кишечника.

Приоритетность выполненных исследований подтверждена патентом РФ «Способ приготовления кормовой добавки на основе эмбриональных тканей и пробиотиков» № 230368, зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ от 27 июля 2007 года.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследований расширяют спектр сведений о закономерностях симбиотических и антагонистических взаимоотношений в бактериальных сообществах кишечника собак в различных условиях жизни и являются дополнением в раздел общей микробиологии «Экология микроорганизмов».

Полученные сведения о качественном и количественном составе бактериального компонента микробиоценоза кишечника у собак в норме и при дисбактерио-зе могут быть использованы в диагностических и научных целях при испытании различных бактериальных препаратов и антибиотиков на этих животных.

Практическая значимость обусловлена разработкой нового поликомпонентного препарата этиопатогенетического действия, предназначенного для коррекции микробиоценоза у животных. Разработка подкреплена ТУ 9296-004-750565502006.

На собаках, как на биологической модели подтверждено отсутствие отрицательного побочного эффекта и выраженное положительное влияние препарата на организм на системном уровне. При исследовании гематологических, биохимических, а также гистологических показателей, дано экспериментальное обоснование целесообразности применения нового поликомпонентного препарата «Эмбриоприм» для коррекции микробиоценоза кишечника. Это может являться основанием для дальнейших доклинических и клинических испытаний с целью использования человеку в комплексной и монокоррекции дисбактериоза.

Эффективность применения препарата «Эмбриоприм» подтверждена на животных в участковой ветеринарной лечебнице № 2 г. Ставрополя и ветучастке станицы Обильной Георгиевского района Ставропольского края.

Результаты исследования используются в научных целях и в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по микробиологии на медико-биолого-химическом факультете Ставропольского государственного университета, в Ставропольском филиале Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова, Ставропольском государственном аграрном университете, Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Материалы работы доложены и обсуждены на 50-й, 52-й и 53-й научных конференциях. «Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2005, 2007, 2008). На II международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (Самара, 2005), на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной хирургии» (Курган, 2006).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Качественный состав бактерий — резидентов кишечного содержимого у здоровых собак идентичен составу, свойственному большинству млекопитающих и человеку. Количественные соотношения между отдельными индигенными, а также индигенными и транзиторными микроорганизмами и их возрастная сукцессия у данного вида животных имеют свои особенности и коррелятивно связаны с морфо-функциональными показателями, свидетельствующими о нормальном состоянии гомеостаза.

2. Нарушение микробиоценоза широко распространено в популяции собак, обитающих в г. Ставрополе. Установленные причины, состояния бактериоценоза и сопутствующие ему морфо-функциональные нарушения, позволяют выделить основные группы риска и классифицировать дисбактериоз у этих животных по этиологическому признаку, степени количественного и качественного нарушения микробиоценоза, характеру влияния микробиоты на организм хозяина и по течению.

3. Даны теоретическое и экспериментальное обоснования целесообразности этиопатогенетического подхода к разработке технологии нового препарата для коррекции микробиоценоза кишечника с включением в его состав бактериального и биостимулирующего компонента.

4. Микробиологические, гематологические, биохимические и гистологические исследования свидетельствуют о том, что новый комплексный биологически активный препарат «Эмбриоприм» на основе лактобактерий может быть использован в качестве эффективного средства для коррекции микробиоценоза кишечника при одновременном патогенетическом эффекте; направленном на устранение системных последствий дисбактериоза у животных.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе одна из них — в периодическом издании из перечня ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени, получен один патент РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 188 страницах компьютерного набора'и, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов-исследования, главы результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы, включающего 259 источников, в том числе 53 зарубежных авторов и приложений. Диссертация иллюстрирована 15 таблицами, 28 микро- и макрофотографиями, 16 диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Микробиология», Гандрабурова, Надежда Ивановна

ВЫВОДЫ

1. Бактериальная флора кишечника здоровых собак с первых суток жизни до шести месяцев представлена преимущественно индигенной микрофлорой: лакто-бактериями, бифидобактериями, бактероидами, кишечной палочкой с нормальной ферментативной активностью, энтерококками. Стабилизация качественного состава эубиотической фракции микробиоценоза кишечника здоровых собак происходит к 20 дням жизни. Число лактобактерий в кишечном микробиоценозе стабилизируется в первую очередь, и на этом фоне, позже, возрастает содержание лак-тозопозитивной кишечной палочки, бифидобактерий и бактероидов, что подтверждает высокую антагонистическую активность, бифидогенную и пребиотическую роль метаболитов лактофлоры. Количество всех индигенных микроорганизмов закономерно возрастает вплоть до 1-5 лет, достоверно снижаясь к старости.

Качественное разнообразие и количественные (не более 104 КОЕ /г) показатели факультативной и транзиторной микрофлоры (представители семейств Enterobacter, Staphylococcus epidermidis, Klebsiella, Hafnia, Proteus, Serratia Clostridium, грибы рода Candida), нарастают с шестимесячного возраста до старости.

2. Динамика гематологических и биохимических показателей тесно связана с уровнем индигенной микрофлоры. Отсутствие метаболических и гематологических нарушений у здоровых собак, позволяет считать, что установленный состав и количественные показатели кишечной микрофлоры являются нормативными для данного вида животных в соответствующем возрасте.

3. Выявлены основные причины нарушения микробиоценоза кишечника у собак и сопутствующие этому клинические признаки, что позволило определить 7 основных групп риска и классифицировать дисбактериоз у этогр вида животных по этиологическому признаку, как экологический, кормовой, ятрогенный, возрастной, обусловленный болезнью, лекарственный, стресс-опосредованный и.поли-этиологичный.

4. Нарушение микробиоценоза кишечника отмечено у 88% обследованных собак, обитающих в Ставрополе. Независимо от принадлежности к группе риска, по степени количественного и качественного нарушения микробиоценоза у собак, установлены 4 степени дисбактериоза. Любая степень дисбактериоза сопровождается дисбалансом соотношения представителей индигенной микрофлоры. При этом содержание лактобактерий сохраняется на высоком уровне дольше, чем другие обли-гатные микроорганизмы. А четвертая степень дисбактериоза развивается у тех животных, у которых регистрируется дефицит или отсутствие лактобактерий.

Первая и вторая степень характеризуются только нарушением соотношения или недостатком одного или нескольких облигатных, при отсутствии или наличие отдельных условно-патогенных и патогенных микроорганизмов (Enterobacter, Staphylococcus epidermidis, Proteus, Klebsiella, Escherichia coli лактозонегативные и со сниженной ферментацией, грибы рода Candida), что соответствует дефицитному дисбактериозу. При нарушении микробиоценоза третьей и четвертой степени, сопровождающихся наличием патогенных бактерий (Escherichia coli гемолитические, грибы рода Candida, Staphylococcus aureus, Klebsiella, Enterobacter, Streptococcus intermedins, Salmonella typhimurium, Clostridium perfringens) в ассоциациях и в количестве существенно (более чем в 2,5 раза при подсчете в lg КОЕ/г), превышающем норму, дисбактериоз считали патогенным.

5. Установленные у собак всех групп риска нарушения бактериоценоза кишечника любой степени сопровождаются качественно идентичными морфо-функциональными изменениями, свидетельствующими о системных расстройствах в организме. Наиболее постоянными являются нарушения гемопоэза и всех видов метаболизма, указывающие на патологию и дисфункцию желудочно-кишечного тракта, печени и желчевыводящих путей, а также иммунопатологические процессы. Степень тяжести функциональных нарушений и количественные значения исследуемых показателей, свидетельствующие о них, существенно различаются в зависимости от степени дисбактериоза, что позволяет классифицировать его у собак как манифестирующий и скрытый, и еще раз подтверждает ведущую роль кишечной микрофлоры в поддержании гомеостаза организма.

6. Установленные закономерности взаимосвязи бактериоценоза кишечника и комплекса морфофункциональных показателей организма собак обусловили необходимость разработки нового препарата комплексного этиопатогенетического действия, предназначенного для коррекции микробиоценоза и целесообразность объединения в нем бактериального и биостимулирующих компонентов.

Экспериментальным путем доказано, что сочетание в новом биологически активном препарате «Эмбриоприм» высокорезистентного штамма Lactobacillus acidophilus ЕР 317/40, активированной по оригинальной технологии эмбрионально-яичной массы, янтарной кислоты и яичной скорлупы, обеспечивает его превосходство по пробиотическому, пребиотическому, антибактериальному и биостимули-рующему действию по сравнению с аналогами (БАД к корму «Стэмб-М1» и «Био-бактон»), при их самостоятельном применении. Препарат биосовместим со всеми индигенными микроорганизмами, на что указывает оптимизация их соотношения. Установлен выраженный бифидогенный эффект (прирост числа бифидобактерий на 50%) и высокий антагонистический эффект по отношению к спонтанно выделенным условно-патогенным и патогенным микроорганизмам: Staphylococcus aureus, грибам рода Candida, Escherichia coli лактозонегативной, Proteus vulgaris.

7. Применение комплексного препарата «Эмбриоприм» щенкам с экспериментальным антибиотикассоциированным дисбактериозом способствует повышению содержания и восстановлению баланса индигенных микроорганизмов при высоком антибиотическом эффекте по отношению ко (7-8) всем видам выделенной патогенной и условно-патогенной микрофлоры (грибам рода Candida, Enterobacter, Escherichia coli со сниженной ферментативной активностью и лактозонега-тивным, Klebsiella, Proteus, Clostridium, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus aureus, Escherichia coli гемолитическим).

8. На фоне нормализации микробиоценоза отмечена положительная динамика гематологических показателей (абсолютного числа эритроцитов и лейкоцитов, содержание гемоглобина, в лейкограмме количество базофилов, молодые и юные формы нейтрофилов, эозинофилы, палочкоядерные и сегментоядерные нейтрофи-лы, лимфоцитов и моноцитов), всех видов метаболизма (количество общего белка, альбуминов, глобулинов, ионов К+, Na+, Са2+, Р3+, СГ , мочевины, глюкозы, холестерина, ГТТ, амилазы, общего билирубина, триглицеридов), а также выраженное регенераторное, противовоспалительное действие на ткани кишечника, нормализация секреторной функции кишечного эпителия, активизация общей и местной неспецифической резистентности и иммунной реактивности. Полученные результаты свидетельствуют о взаимодополняющем действии всех компонентов препарата.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Полученные данные о качественном и количественном составе бактериальных сообществ в кишечнике у здоровых собак и в группах риска могут быть использованы в качестве нормативных и диагностических критериев для оценки состояния микробиоценоза, прогнозирования последствий его нарушения и организации коррекционных мероприятий, а также в научных целях при испытаниях на этих животных бактериальных и других препаратов.

2. Патентная и техническая документация на препарат «Эмбриоприм» является основанием для его производственного выпуска и использования в качестве эффективного этиопатогенетического средства при дисбактериозах у животных.

3. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в научных целях, при составлении учебных и справочных пособий, чтении лекций, ведении лабораторно - практических занятий по курсу микробиологии, биотехнологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гандрабурова, Надежда Ивановна, 2010 год

1. Абрамов, Н. Дисбактериоз кишечника в клинике соматических заболеваний / Н. Абрамов, А. Мурашова // Врач. 1995. - № 11. - С. 18-19.

2. Алтухов, Н.М. Краткий справочник ветеринарного врача / Н.М. Алтухов, В.И. Афанасьев, Б.А. Башкиров и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 573 с.

3. Андреева, А.В. Фармакологическая коррекция микробиоценоза матки коров при гнойно-катаральном эндометрите / А.В. Андреева // Современные проблемы патологической анатомии, патогенеза и диагностики болезней животных: Сб. науч. тр. М., 2003. - С. 150-151.

4. Ардатская, М.Д. Дисбактериоз кишечника: современные аспекты изучения проблемы, принципы диагностики и лечения / М.Д. Ардатская, О.Н. Дубинин, О.Н. Минушкин // Терапевтический архив. 2001. — № 2. - С. 67-71.

5. Бабин, В.Н. Биохимические и молекулярные аспекты симбиоза человека и его микрофлоры / В.Н. Бабин, И.В. Домарадский, А.А. Дубинин, О.А. Кондракова // Журнал Росс. Хим. общества им. Д.И. Менделеева. 1994. - № 6. - С. 66-78.

6. Бабин, В.Н. Молекулярные аспекты симбиоза в системе хозяин-микрофлора / В.Н. Бабин, О.Н. Минушкин, А.А. Дубинин, И.В. Домарадский // Рос. журнал гастроэнтерол., гепатол. 1998. - Т. 8. - № 6. - С. 76-82.

7. Бактериологическая диагностика дисбактериоза кишечника: Методические указания / сост. М.А. Баймуратова, В.Э. Воронина, К.С. Оспанов, М.Р. Маке-нова и др. Астана, 2004. - 30 с.

8. Барановский, А.Ю. Дисбактериоз и дисбиоз кишечника / А.Ю. Барановский, Э.А. Кондрашина. СПб: Питер, 2000. - 67 с.

9. Барзашка-Попова, С.Н. Коррекция микрофлоры и местного иммунитета кишечника при дисбактериозах с помощью лактобацилл: автореф. дис. . канд. мед. наук / С.Н. Барзашка-Попова. М., 1990. - 24 с.

10. Белов, А.Д. Болезни собак: справочник / А.Д. Белов, Е.П. Данилов, И.И. Дикур и др. — М.: Агропромиздат, 1990. 368 с.

11. Бельмер, С.В. Антибиотик-ассоциированный дисбактериоз кишечника / С.В. Бельмер // Русский медицинский журнал. — 2004. Т. 12. - № 3. — С. 148-151.

12. Бельмер, С.В. Микрофлора пищеварительного тракта / С.В. Бельмер, А.В. Горелов, И.Н. Захарова и др.; под ред. А.И. Хавкина. М.: Фонд социальной педиатрии, 2006. - 416 с.

13. Беюл, Е.А. Дисбактериозы кишечника и их клиническое значение / Е.А. Беюл, И.Б. Куваева // Клиническая медицина. 1986. - № 11. - С. 37-44.

14. Билибин, А.Ф. Проблема дисбактериоза в клинике / А.Ф. Билибин // Терапевтический архив. 1967.-№ 11.-С. 21-28.

15. Билибин, А.Ф. Дисбактериоз, аутоинфекция и их значение в патологии и клинике человека / А.Ф. Билибин // Клиническая медицина. 1970. - Т. 48. - № 2. -С. 7-12.

16. Блохина, И.Н. Дисбактериозы / И.Н. Блохина, В.Г. Дорофейчук. Л.: Медицина, Ленингр. отд-ние, 1979. - 174 с.

17. Блохина, И.Н. Дисбактериоз и его профилактика / И.Н. Блохина // Педиатрия. 1981.-№ 10.-С. 6-9.

18. Богданова, Е.А. Сравнительное исследование пристеночной микрофлоры кишки человека в норме и патологии: дис. . канд. мед. наук / Е.А. Богданова. -М., 2004.-176 с.

19. Бойцев, П.Н. Принципы и способы индивидуального лечебно-профилактического воздействия на организм / П.Н. Бойцев. — М.: Талицы, 1995.- 160 с.

20. Бокарев, В.В. Коррекция дисбиотических нарушений кишечника с помощью пробиотиков: информационное письмо для врачей / В.В. Бокарев, М.И. Ершова. Хабаровск: Изд-во Хабар. ГТУ, 2002. - 27 с.

21. Болотовский, Г.В. Опыт практикующего врача по ведению пациентов с дис-бактериозом / Г.В. Болотовский // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тез. докл. науч.-практ. сем. 5 июня 2003 г. М., 2003. - С. 41-45. •

22. Болотовский, Г.В. Дисбактериоз: симптомы, лечение, профилактика / Г.В. Болотовский. — СПб.: Невский проспект, 2004. 153 с.

23. Бондаренко, В.М. Дисбактериоз / В.М. Бондаренко. М.: Медицина, 1994. -334 с.

24. Бондаренко, В.М. Ранние этапы развития инфекционного процесса и двойственная роль нормальной микрофлоры / В.М. Бондаренко, В.Г. Петровская // Вестник Российской академии медицинских наук. — 1997. № 3. — С. 7-10.

25. Бондаренко, В.М. Дисбактериозы кишечника у взрослых / В.М. Бондаренко, Н.М. Грачева, Т.В. Мацулевич. М.: КМК Scientific Press, 2003. - 220 с.

26. Бондаренко, В.М. Пребиотическое и противоинфекционное действие лактуло-зосодержащих препаратов / В.М. Бондаренко // Фарматека. 2004. - № 11. - С. 1-5.

27. Борисова, В.В. Лабораторные исследования в ветеринарии. Вирусные, риккет-сиозные и паразитарные болезни: справочник /В.В. Борисова, Б.И. Антонов, Л.П. Каменева; под ред. В.В. Борисова. — М.: Агропромиздат, 1987. — 240 с.

28. Булатов, А.С. Изыскание штамма микроба-антагониста в отношении сальмонелл / А.С. Булатов // Ветеринария. — 2003. № 5. - С. 26-29.

29. Бурмистрова, A.JI. Иммунный гомеостаз и микросимбиоценоз. Метаморфозы и пути развития воспалительных заболеваний кишечника: Монография / А.Л. Бурмистрова. — Челябинск: Челябинский дом печати, 1997. — 215 с.

30. Бурмистров, Е.Н. Клиническая лабораторная диагностика. Основные исследования и показатели / Е.Н. Бурмистров. — М.: Исслед. центр «Шанс», 2002. — 19 с.

31. Бухтилов, Ф.И. Развитие кишечной микрофлоры у новорожденных телят / Ф.И. Бухтилов, Г.И. Кошевая, Д.И. Ливанов, А.И. Смолин и др. // Ветеринария. 1981. - № 4. - С. 37-38.

32. Ванина, Н.Н. Морфология кишечника при ассоциативном течении аскаридоза и колибактериоза / Н.Н. Ванина // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 23-25 мая 2002 г.-Воронеж, 2002.-С. 158-159.

33. Воробьёв, А.А. Дисбактериозы — актуальная проблема медицины / А.А. Воробьёв, Н.А. Абрамов, В.М. Бондаренко, Б.А. Шендеров // Вестник Российской академии медицинских наук. — 1997. — № 3. С. 4-7.

34. Воробьёв, А.А. Исследование пристеночной микрофлоры кишечника крысы / А.А. Воробьёв, Ю.В. Несвижский, Е.А. Богданова и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2005. - № 3. - С. 61-65.

35. Воробьева, Л.И. Пропионовокислые бактерии в профилактике дисбактериоза / Л.И. Воробьева // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тез. докл. науч.-практ. семинара 5 июня 2003 г. М., 2003. - С. 14-19.

36. Воронцов, И.М. Болезни, связанные с пищевой сенсибилизацией у детей / И.М. Воронцов, О.А. Маталыгина. Л.: Медицина, 1986. - 272 с.

37. Воронин, Е.С. Практикум по клинической диагностике болезней животных: для студентов вузов по специальности «Ветеринария» / Е.С. Воронин, М.Ф. Васильев, Г.Л. Дугин. М.: КолосС, 2004. - 269с.

38. Горелов, А.В. Тактика комплексной терапии острых кишечных инфекций у детей / А.В. Горелов // Вопросы современной педиатрии. 2003. - № 3. - С. 1-4.

39. Гребенев, A.JI. Болезни кишечника (современные достижения в диагностике и терапии) / A.JI. Гребенев, Л.П. Мягкова. М.: Медицина, 1994. - 400 с.

40. Грязнева, Т.Н. Технология производства пробиотика «Биод-5» и его лечебно-профилактическая эффективность для разных видов животных: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Т.Н. Грязнева. М., 2005. - 43 с.

41. Данилова, О.П. Нормальная микрофлора кишечника. Диагностика, профилактика и лечение дисбактериозов кишечника: пособие для врачей и студентов / О.П. Данилова. М., 1997. - 40 с.

42. Джупина, С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / С.И. Джупина // Актуальные проблемы болезней молодняка всовременных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 23-25 мая 2002 г. -Воронеж, 2002. С. 8-11.

43. Дзержинская, И.С. Питательные среды для выделения и культивирования микроорганизмов: учеб. пособие / И.С. Дзержинская. — Астрахань: Изд-во Астрах. ГТУ, 2008.-348 с.

44. Дмитриева, JI.A. Терапевтическая стоматология: учеб. пособие / JI.A. Дмитриева. М.: МЕДпресс-информ, 2003. - 896 с.

45. Драчева, JI.B. Пропионовокислые бактерии — аспект антиоксидантной активности / JI.B. Драчева // Мат-лы пятого съезда Общества биотехнологов России им. Ю.А. Овчинникова (г. Москва, 2-4 декабря 2008 г.). М.: ИАЦ, 2008. - С. 54-55.

46. Емельяненко, П.А. Ветеринарная микробиология / П.А. Емельяненко, Г.В. Дунаев, Д.Г. Кудлай, С.Я. Любашенко. М.: Колос, 1982. - 304 с.

47. Ермаков, A.M. Разработка методов донозологической диагностики (клинико-экспериментальное исследование на примере гипотрофии и парвовироза): дис. . д-ра биол. наук / A.M. Ермаков. Новочеркасск, 2008. — 416 с.

48. Жуков, Н.А. Иммунологические аспекты кишечного дисбактериоза / Н.А. Жуков, А.И. Гусаров // Терапевтический архив. 1980. - № 2. - С. 82-86.

49. Зон, Г.А. Аутохтонная микрофлора птицы / Г.А. Зон // Птицеводство. 1992. -№6.-С. 20-22.

50. Ильясова, 3.3. Коррекция прополисом условно-патогенной микрофлоры кишечника телят / 3.3. Ильясова // Современные проблемы патологической анатомии, патогенеза и диагностики болезней животных: сб. науч. тр. — М., 2003. -С. 73-74.

51. Интизаров, М.М. Микрофлора тела животных Электронный ресурс. / М.М. Интизаров // Ветеринарная медицина, [www.allvet.ru]. — 2008. URL: http://www.allvet.ru/articles/article58.php (дата обращения: 20.01.2008).

52. Информационно-методическое письмо ЦГСЭН в Ставропольском крае «Лабораторная диагностика дисбактериоза толстого кишечника»: утв. ФГУ ЦГСЭН в Ставропольском крае 30.09.03. Ставрополь, 2003. - 10 с.

53. Исаев, В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят / В.В. Исаев, О.В. Коробова, Т.Д. Хрисанфова // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 23-25 мая 2002 г. Воронеж, 2002. - С. 283-284.

54. Калмыкова, А.И. Системная реакция организма экспериментальных животных на длительный прием пробиотика / А.И. Калмыкова, Н.А. Пальчикова, Н.П. Бгатова, Ю.Г. Дружинина // Бюллетень СО РАМН. 2005. - № 3. - С. 97-101.

55. Калмыкова, А.И. Системные эффекты действия пробиотиков: дис. . д-ра биол. наук / А.И. Калмыкова. — Новосибирск, 2006. — 248 с.

56. Кетлинский, С.А. Роль Т-хелперов типов 1 и 2 в регуляции клеточного и гуморального иммунитета / С.А. Кетлинский // Иммунология. — 2002. — № 2. С. 77-80.

57. Кленова, И.Ф. Ветеринарные препараты в России: справочник / И.Ф. Кленова, Н.А. Яременко. М.: Сельхозиздат, 2001. - 544 с.

58. Колганова, Т.В. Корректирующее действие пробиотиков при экспериментальном дисбактериозе: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.В. Колганова. — М., 2003.- 18 с.

59. Колесниченко, Б.О. Мембранное пищеварение у собак: автореф. дис. . канд. вет. наук / Б.О. Колесниченко. СПб., 1997. - 19 с.

60. Колычев, Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология. 3-е изд., пере-раб. и доп. / Н.М. Колычев, Р.Г. Госманов. М.: КолосС, 2003. - 432 с.

61. Копанев, Ю.А. Дисбактериоз кишечника и дисбиотические реакции у детей / Ю.А. Копанев, В.А. Алешкин // Педиатрия. 2002. - № 6. - С. 100-103.

62. Коротченко, Н.В. Справочник специалиста ветеринарной лаборатории / Н.В. Коротченко, Ю.П. Смиян, А.П. Адаменко, В.М. Манченко и др.; под ред. Ю.П. Смияна. Киев: Урожай, 1987. — 368 с.

63. Коршунов, В.М. Изучение влияния энтерококков на нормализацию микрофлоры кишечника при экспериментальных дисбактериозах / В.М. Коршунов, Т. А. Логадырь, С.Н. Попова // Медицина. 1989. - № 9. - С. 3-6.

64. Коршунов, В.М. Рациональные подходы к проблеме коррекции микрофлоры кишечника / В.М. Коршунов, В.В. Смеянов, Б.А. Ефимов // Вестник Российской академии мед. наук. 1996. - № 2. - С. 60-65.

65. Коршунов, В.М. Качественный состав нормальной микрофлоры кишечника у лиц различных возрастных групп / В.М. Коршунов, JI.B. Поташник, Б.А. Ефимов и др. // Журнал микробиол. 2001. — № 2. — С. 57-61.

66. Краснов, В.В. Микрофлора кишечника и иммунитет: клиническая лекция / В.В. Краснов. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. мед. академии, 2003. - 45 с.

67. Красноголовец, В.Н. Дисбактериоз кишечника и его клиническое значение / В.Н. Красноголовец. -М.: Медицина, 1979. 190 с.

68. Красноголовец, В.Н. Дисбактериоз кишечника / В.Н. Красноголовец. — М.: Медицина, 1989. 206 с.

69. Крутько, В.Н. Старение: системный подход / В.Н. Крутько, А.А. Подколзин, В.И. Донцов // Профилактика старения. 1998. — № 1. — С. 5-12.

70. Кубышко, О.В. Настольная книга собаковода / О.В. Кубышко. Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 448 с.

71. Кузнецова, Г.Г. О стадиях нарушения биоценоза кишечника при хронических колитах / Г.Г. Кузнецова // Современная медицина. 1972. - № 2. - С. 62-65.

72. Кузьмин, А.А. Антигельминтики в ветеринарной медицине / А.А. Кузьмин. -М.: Аквариум ЛТД, 2004. 144 с.

73. Лабораторная диагностика листериоза животных и людей: методич. рекомендации. -М., 1987.-56 с.

74. Лаздин, О.А. Микробиоценоз кишечника и его коррекция: пособие для врачей и студентов медицинских вузов / О.А. Лаздин, В.М. Червинец, Т.Д. Табакова. -Тверь, 1999.-60 с.

75. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

76. Лапинскайте, Р. Эффективность применения симбионтного эубиотика STF / Р. Лапинскайте, Й. Бабонас // Ветеринария. 2003. - № 3. - С. 22-26.

77. Леванова, В.А. Становление микрофлоры кишечника у детей первого года жизни / В.А. Леванова, В.А. Алешкин, А.А. Воробьев и др. // Журнал микробиол. 2001. - № 4. - С. 47-50.

78. Лобзин, Ю.В. Дисбактериоз или полезны ли антибиотики / Ю.В. Лобзин, С.М. Захаренко, К.П. Плотников. — СПб.: СпецЛит, 2002. — 77 с.

79. Лопатина, Т.К. Иммуномодулирующее действие препаратов — эубиотиков / Т.К. Лопатина, М.С. Бляхер, В.Н. Николаенко и др. // Вестник РАМН. 1997. -№3.-С. 30-34.

80. Лоранская, И.Д. Изменение микрофлоры кишечника у больных после холеци-стоэктомии, современная немедикаментозная коррекция / И.Д. Лоранская // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тезисы докл. науч.-практ. семинара. М., 2003.-С. 25-28.

81. Лянная, A.M. Эпидемиология, диагностика и профилактика кишечных, респираторных и природно-очаговых инфекций / A.M. Лянная, Г.И. Гончарова. Л., 1975.-167 с.

82. Майоров, А.И. Болезни собак: справочник / А.И. Майоров. М.: Колос, 2001. -472 с.

83. Манасян, А.В. Действие бактона и фталазола на кишечную микрофлору собак при гастроэнтерите / А.В. Манасян, Е.Г. Тирацуян // Ветеринария. 2003. - № 4.-С. 52-54.

84. Маргелис, Л. Роль симбиоза в эволюции клетки / Л. Маргелис. — М.: Мир, 1983.-352 с.

85. Мартыканова, Д.С. Изменения микробных сообществ в желудочно-кишечном тракте детей при дисбактериозах кишечника и их коррекция пробиотиками инитрофуранами: дис. . канд. биол. наук / Д.С. Мартыканова. Казань, 2006. -217 с.

86. Медведева, М.А. Клиническая ветеринарная лабораторная диагностика: справочник для ветеринарных врачей / М.А. Медведева. М.: ООО «Аквариум-Принт», 2008.-416 с.

87. Методические рекомендации. Лабораторная диагностика листериоза животных и людей. -М.: 1987.-38 с.

88. Методические указания по лабораторной диагностике хламидийных инфекций у животных / сост. В.В. Селиверстов / Департамент вет. Минсельхозпрода России.-М., 1999.-20 с.

89. Методические рекомендации по микробиологической диагностике дисбакте-риозов кишечника в лечебно-диагностических учреждениях армии и флота / сост. В.М. Добрынин, И.А. Добрынина, В.В. Калацуха, О.В. Хлопунова / Гл. военно-мед. упр. СПб., 1999. - 23 с.

90. Методические рекомендации. Программа восстановления микрофлоры (био-фитокоррекция) и профилактика дисбактериоза / сост. Л.В. Погорельская, И.П. Трякина / М-во здравоох. РФ, РМАПО. М., 2002. - 31 с.

91. ИЗ. Микельсаар, М.Э. Удельный вес бифидобактерий в содержимом и стенке кишечника / М.Э. Микельсаар, М.Э. Тюри, А.А. Ленцнер // Бифидобактерии, использование в клинике, медицинской промышленности, сельском хозяйстве: сб. науч. тр.-М., 1986.-С. 3-10.

92. Минушкин, О.Н. Дисбактериоз кишечника / О.Н. Минушкин, М.Д. Ардатская, В.Н. Бабин и др. // Российский медицинский журнал. — 1999. — № 3. — С. 40-44.

93. Мухина, Ю.Г. Диагностика и коррекция дисбактериоза у детей / Ю.Г. Мухина // Русский медицинский журнал. 1999. — Т. 7. - № 11. - С. 487-496.

94. Мухина, Ю.Г. Факторы, влияющие на формирование микрофлоры у детей раннего возраста / Ю.Г. Мухина, М.И. Дубровская // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тез. докл. научно-практ. семинара 5 июня 2003 г.-М., 2003.-С. 14-19.

95. Наставление по применению набора для диагностики токсоплазмоза животных в РДСК: утв. Деп. ветер-и Мин-ва с/х и продовольствия РФ от 4 декабря 1997 г. № 13-7-2/1107.-М., 1997.-9 с.

96. Наставление по диагностике бруцеллеза животных: утв. Деп. ветер-и Мин-ва с/х и продовольствия РФ от 27 марта 2000 г. № 13-7-2/1945. М., 2000. - 51 с.

97. Несвижский, Ю.В. Изучение изменчивости кишечного микробиоценоза человека в норме и при патологии / Ю.В. Несвижский // Вестник РАМН. 2003. -№ 1. — С. 49-53.

98. Нетрусов, А.И. Экология микроорганизмов / А.И. Нетрусов, Е.А. Бонч-Осмоловская, В.М. Горленко и др. М.: Изд. центр «Академия», 2004.-272 с.

99. Никитенко, М.В. Новая форма препарата «споробактерин жидкий» и изучение ее эффективности при лечении дисбактериозов кишечника: дис. . канд. мед. наук / М.В. Никитенко. Оренбург, 2004. - 130 с.

100. Никифоров, В.А. Медицинская микробиология: учеб. пособие / В.А. Никифоров, В.В. Шкарин. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. мед. акад., 2000. - 248 с.

101. Николаева, К. Дисбактериоз: Лечение по психобактериологической методике / К. Николаева. СПб.: ВЕСЬ, 2002. - 181 с.

102. Николаева, Т.Н. Иммуностимулирующая и антиканцерогенная активность нормальной лактофлоры кишечника / Т.Н. Николаева, В.В. Зорина, В.М. Бон-даренко // Терапев. гастроэнтерология. 2004. - № 4. - С. 39-44.

103. Ниманд, Х.Г. Болезни собак. Практическое руководство для ветеринарных врачей / Х.Г. Ниманд, П.Ф. Сутер. М.: Аквариум, 1998. - 816 с.

104. Ногаллер, A.M. Аллергия и хронические заболевания органов пищеварения / A.M. Ногаллер. М., 1975.-167 с.

105. Овод, А.С. Комплексная профилактика диарей и респираторных болезней телят / А.С. Овод // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 23-25 мая 2002 г. Воронеж, 2002.-С. 461-462.

106. Овод, А.С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника / А.С. Овод // Ветеринария. 2003. - № 2 - С. 23-26.

107. Овод, А.С. Профилактика дисбактериоза кишечника молодняка сельскохозяйственных животных / А.С. Овод // Вестник ветеринарии. 2005. - № 35. - С. 35-38.

108. Онищенко, Г.Г. Иммунобиологические препараты и перспективы их применения в инфектологии / Г.Г. Онищенко, В.А. Алешкин, С.С. Афанасьев и др. -М., 2002. 608 с.

109. ОСТ 91500.11.0004-2003. Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника / под рук. А.И. Вялкова. М.: Изд-во стандартов, 2003. - 174 с.

110. Очилова, Р.А. Биологические свойства штаммов К. pneumoniae и S. aureus, выделенных в виде монокультур и ассоциаций, при дисбактериозах кишечника у детей с бронхолегочной патологией: дис. . канд. биол. наук / Р.А. Очилова. -Уфа, 2004. 147 с.

111. Перетц, Л.Г. Значение нормальной флоры для организма человека / Л.Г. Пе-ретц.-М., 1955.-218 с.

112. Петраков, А.А. Количественное содержание бактероидов в кишечнике людей в норме и при дисбактериозах / А.А. Петраков, Ф.Л. Вильшанская, А.Ф. Гав-рилов // Микробиологический журнал. 1983. - Т. 45. - № 1. - С. 46- 50.

113. Петровская, В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии / В.Г. Петровская, О.П. Марко. М., 1976. - 125 с.

114. Пивняк, И.Г. Методические рекомендации по изучению микрофлоры пищеварительного тракта животных / И.Г. Пивняк, Н.А. Лаврентьева. М., 1979. — 12 с.

115. Пинегин, Б.В. Дисбактериозы кишечника / Б.В. Пинегин, В.Н. Мальцев, В.М. Коршунов. -М.: Медицина, 1984. 143 с.

116. Поляк, М.С. Питательные среды для медицинской и санитарной микробиологии / М.С. Поляк, В.И. Сухаревич, М.Э. Сухаревич. СПб.: ЭЛБИ, 2008. - 352 с.

117. Потиевский, Э.Г. Концепция экологического подхода к терапии кишечных инфекций / Э.Г. Потиевский, В.М. Бондаренко // Журнал микробиол. 1997. -№ 1.-С. 98-101.

118. Поярков, А.Д. О собаке / А.Д. Поярков, B.C. Варлаков, А.Н. Гражданкина, Н.Г. Овсянников и др. Москва - Ташкент: Фонд, 1992. - 233 с.

119. Проскуров, В.А. Классификация и клинические формы стафилококковых заболеваний / В.А. Проскуров // Воен.-мед. журнал. 1975. - № 3. — С. 51-53.

120. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных: сб. сан. и вет. правил. — М.: Инф.-изд. центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996.-256 с.

121. Раицкая, В.И. Новые препараты для лечения желудочно-кишечных болезней телят / В.И. Раицкая // Ветеринария. 2001. - № 5. - С. 14-15.

122. Рекомендации Комитетам по этике, проводящим экспертизу биомедицинских исследовании. Женева, 2000.

123. Ржепаковский, И.В. Разработка биостимулятора эмбрионального и оценка его эффективности при иммунодефицитных состояниях у животных раннего возраста: дис. . канд. биол. наук / И.В. Ржепаковский. — Ставрополь, 2003. 163 с.

124. Руководства и рекомендации для Европейских независимых комитетов по вопросам этики // Европейский форум по качественной клинической практике. — Брюссель, 1995, 1997.

125. Савельева, И.С. Возможности гормональной реабилитации женщин после аборта. Современные методы диагностики и лечения урогенитального хлами-диоза / И.С. Савельева // Акушерство и гинекология. 2003. - № 3. - С. 43-46.

126. Самсыгина, Г.А. Особенности становления биоценоза кишечника и кишечный дисбактериоз /Г.А. Самсыгина // Лечащий врач. — 2003. — № 5. — С. 2-6.

127. Симпсон, Д.В. Клиническое питание собак и кошек: руководство для ветеринарного врача / Д.В. Симпсон, Р.С. Андерсон, П.Д. Маркуелл. М: Аквариум, 2000.-256 с.

128. Синельников, Б.М. Лактулоза — новый биоресурс для инноваций на юге России / Б.М. Синельников, А.Г. Храмцов, И.А. Евдокимов, С.А. Рябцева, А.В.

129. Серов // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Биоресурсы, биотехнологии, инновации Юга России» (Ставрополь-Пятигорск, 21-24 октября 2001 г.). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - Ч. 2. - С. 126-128.

130. Сорокин, В.В. Нормальная микрофлора кишечника животных / В.В. Сорокин. Кишинев, 1973. - 52 с.

131. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. Изд. 3-е, перераб. и доп.; под ред. М.О. Биргера. М.: Медицина, 1982. -340 с.

132. Старченков, С.В. Болезни собак и кошек: учебное пособие / С.В. Старченков. -СПб.: Лань, 2001.-560 с.

133. Степаненко, И.П. Микробиология молока и молочных продуктов: учебник для ВУЗов / И.П. Степаненко. Сергиев Посад: ООО «Все для Вас-Подмосковье», 1999.-415 с.

134. Степаненко, И.П. Влияние пробиотического препарата стрептобифида-форте на иммуногенез и формирование кишечного микробиоценоза цыплят: авто-реф. дис. . канд. биол. наук / И.П. Степаненко. -М., 2001. 21 с.

135. Сулейманов, С.М. Методы морфологических исследований (методическое пособие) / С.М. Сулейманов, П.А. Паршин, Ю.П. Жарова. Воронеж, 2000. — 64 с.

136. Сухомлинов, К. Многоликий дисбактериоз / К. Сухомлинов // Семейный доктор. -2003. -№7.-С. 7-9.

137. Тараканов, В.В. Микробиологические процессы в рубце высокопродуктивных коров и эффективность использования корма при применении биопрепарата стрептофагина / В.В. Тараканов // Сельхоз. биология. 1993. - № 6. - С. 94-105.

138. Тараканов, Б.В. Перспективы создания новых пробиотиков на основе реком-бинантных штаммов бактерий, экспрессирующих эукариотические гены / Б.В. Тараканов, Л.К. Эрнст. М., 2002. - 71 с.

139. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии: учеб. пособие / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. М.: Дрофа, 2004. - 256 с.

140. Тимербаева, Р.Х. Профилактика и лечение дисбактериозов лактосодержащими бактерийными препаратами: автореф. дис. . канд. мед. наук / Р.Х. Тимербаева.-Уфа, 2007.- 10 с.

141. Тимошко, М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных / М.А. Тимошко. Кишинев: Штинца, 1990. — 122 с.

142. Тимченко, Л.Д. Основы микроскопической техники для биолога: учеб. пособие / Л.Д. Тимченко, В.Н. Вакулин. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. - 164 с.

143. Ткаченко, Е.И. Питание, микробиоценоз и интеллект человека / Е.И. Ткаченко, Ю.П. Успенский. СПб.: СпецЛит, 2006. - 590 с.

144. Трачук, Т.Ю. Этапы микробной колонизации организма новорожденных / Т.Ю. Трачук, О.Т. Шраер // Рос. педиатрический журнал. — 1990. № 2. — С. 37-39.

145. Тутов, И.К. Основы биотехнологии ветеринарных препаратов: учебн. пособие / И.К. Тутов, И.К. Ситьков. Ставрополь, 1997. - 253 с.

146. Уиллард, М.Д. Лабораторная диагностика в клинике мелких домашних животных / М.Д. Уиллард, Г. Тведтен, Г.Г. Торнвальд. — М.: Аквариум, 2004. -432 с.

147. Фадеева, И.В. Разработка нового пробиотического препарата на основе лактобактерий: дис. канд. биол. наук / И.В. Фадеева — Пермь, 2004. — 155 с.

148. Федотова, Т.А. Роль дисбактериоза кишечника в формировании иммунной недостаточности у детей / Т.А. Федотова, А.А. Михайленко, С.Ф. Сергеева, А.В. Кузнецова // Иммунология. 2001. - № 3. - С. 41-44.

149. Федюк, И.Д. Справочник болезней собак и кошек / И.Д. Федюк — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. 230 с.

150. Феклисова, Л.В. Отраслевой стандарт и протокол ведения больных с дисбак-териозом кишечника / Л.В. Феклисова // Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза: тез. докл. науч.-практ. семинара 5 июня 2003 г. — М., 2003. — С. 3-7.

151. Фрейдлин, И.С. Паракринные и аутокринные механизмы цитокиновой имму-норегуляции / И.С. Фрейдлин // Иммунология. 2001. - № 5. — С. 4-7.

152. Фролькис, А.В. Заболевания кишечника / А.В. Фролькис. СПб.: Фолиант, 2003.-230 с.

153. Хайруллов, Р.Г. Применение пробиотика «Спас» для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней: автореф. дис. . канд. биол. наук / Р.Г. Хайруллов. Казань, 2007. - 23 с.

154. Храмцов, А.Г. Кормовые добавки нового поколения из вторичного молочного сырья для юга России / А.Г. Храмцов, Н.М. Панова, С.А. Рябцева и др. // Мат. междунар. науч.-практ. конф. «Биоресурсы, биотехнологии, инновации Юга

155. России» (Ставрополь-Пятигорск, 21-24 октября 2001 г.). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. - Ч. 2. - С. 226-228.

156. Чахова, О.В. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиоло-гии / О.В. Чахова. — М., 1982.-183 с.

157. Черномордик, А.Б. Справочник по применению антибиотиков и других хи-миотерапевтических препаратов / А.Б. Черномордик. — Киев: Издат. объед-е «Вища школа», 1977. 360 с.

158. Черешнев, В.А., Морова А.А., Рямзина И.Н. Биологические законы и жизнеспособность человека (метод многофункциональной восстановительной терапии) / В.А. Черешнев, А.А. Морова, И.Н. Рямзина. — Россия Чехия, 2000. -168 с.

159. Черешнев, В.А. Физиология иммунной системы и экология / В.А. Черешнев, Н.Н. Кеворков, Б.А. Бахметьев, С.В. Ширшев // Иммунология. — 2001. — № 3. -С. 12-16.

160. Червинец, Ю.В. Антагонистическая активность пробиотических штаммов для заквасок прямого внесения / Ю.В. Червинец // Мат-лы пятого съезда Общества биотехнологов России им. Ю.А. Овчинникова (г. Москва, 2-4 декабря 2008 г.). -М.: ИАЦ, 2008. С. 353-357.

161. Чистохина, Л.П. Иммунобиологическая характеристика препарата «Микро-стим» на основе метаболитов лактобактерий: автореф. дис. . канд. мед. наук / Л.П. Чистохина. Пермь, 2004. — 23 с.

162. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Микрофлора человека и животных и ее функции / Б.А. Шендеров. — М.: Гранть, 1998.-Т. 1.-288 с.

163. Akselrod, S.M. Power spectrum analysis of heart rate fluctuations: a quantitative probe of beat to beat cardiovascular control / S.M. Akselrod, D.N. Gordon, F.A. Ubel et al. Science, 1981. - 213 p.

164. Backhed, F. The gut microbiota as an environmental factor that regulates fat storage / F. Backhed, H. Ding, T. Wang et al. // Proc. Nat. Acad. Scienses.- 2004. Vol. 101.-№ 11.-P. 15718-15723.

165. Barrett, S.P. Control of the spead of multi-resistant Grampositive organisms / S.P. Barrett // Curr. Anacsth. Crit. Care. 1999. - Vol. 10. - № 1. - P. 27-32.

166. Benoni, J. Antibiotic administration and oral bacterial therapie in infants / J. Benoni // Chemotherapia. 1984. - Vol. 3. - № 5. - P. 291-294.

167. Beritzoglou, E. Modulation of Clostridium perfringens intestinal colonization in infants delivered by caesarean section / E. Beritzoglou, M.B. Romond, C. Romond // Infection. 1989. - № 17. - P. 232-236.

168. Bhan, M.K. Quantitation and properties of fecal and upper small intestinal aerobic microflora in infant and young children with persistent diarrhea / M.K. Bhan, P. Raj, V. Khoshoo // J. pediat. Gastroent. Nutr. 1989. - Vol. 9. - № 1. - P. 40-45.

169. Chung, T.S. In vitro studies on reutenn syntesis by Lactobacillus reuten / T.S. Chung, L. Axelsson // Microb. Ecol. Health. Dis. 1989. - Vol. 2. - P. 137-144.

170. Corzo, G. Bile salt hydrolase activity of three strains of Lactobacillus acidophilus / G. Corzo, S.E. Gilliland // J. Dairy. 1999. - № 82. - P. 472-480.

171. Cordts, P.R. Could gut-liver function derangements cause chronic venous insufficiency? / P.R. Cordts, M.V. Kaminski, S. Raju et al. // Vase. Surg. 2001. - Vol. 35. - № 2. - P. 107-114.

172. Dahya, R.S. Hydrogen peroxide formation by laetobaeilli and its effects on Staphylococcus aureus / R.S. Dahya, M.L. Speck // J. Dairy Sei. 1986. - Vol. 51 - № 6. -P. 1568-1562.

173. Dai, D. Protective nutrients and bacterial colonization in the immature human gut / D. Dai, W.A. Walker // Adv. Pediatr. 1999. - № 46. - P. 353-382.

174. Davis, C. P. Bacterid association in the gastrointestinal tract of beagle dogs / C. P. Davis, D. Cleven, E. Balish // Appl. Environ. Microbiol. 1977. - Vol. 34. - № 2. -P. 194-206.

175. Doeschel, M.A. Antimicrobial substances from lactic acid bacteria for use as food preservatives / M.A. Doeschel // Food Thechnol. 1986. - Vol. 43. - P. 164-167.

176. Drossman, D.A. The Functional gastrointestinal Disorders. Diagnosis, Pathophysiology ad treatment / D.A. Drossman // A Multinational Consensus. — Boston, New-York, Toronto, London, 1994. 370 p.

177. Edwards, C.A. Intestinal flora daring the months of life: new perspectives / C.A. Edwards, A.M. Parrett // Brit. J. Nutr. 2002. - Vol. 88. - № 3. - P. 11-18.

178. Ericson, K.L. Probiotic immunomodulation in health and disease / K.L. Ericson, N.E. Hubbard // Brit. J. Nutr. 2000. - Vol. 130. - № 2. - P. 403-409.

179. Goldstone, R.T. Geriatrics and Gerontology / R.T. Goldstone // Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 1989. 202 p.

180. Goldin, B.R. Survival of Lactobacillus species (strain GG) in human gastrointestinal tract / B.R. Goldin, S. Gorbach, M. Saxelin et al. // Dig. Dis. Sci. 1992. - Vol. 37. -P. 121-128.

181. Gorbach, S. Intestinal microflora / S. Gorbach // Gastroenterology. 1972. - Vol. 60. - № 6. - P. 1110-1129.

182. Guarner, F. The colon as an organ: habitat of bacterial flora / F. Guarner // Nutr. Hosp. -2002. Vol. 17. - № 2. - P. 7-10.

183. Haenel, H. Intestinal flora in health and disease / H. Haenel, J. Bending // Progr. Food a. Nutr. Sci. - 1975. - Vol. 1. - P. 1-86.

184. Hentges, D.Y. Intestinal microflora in Health and Disease / D.J. Hentges. N.Y., 1983.-156 p.

185. Kazakova, H. Effect of monoassociation with probiotic strain Bifidobacterium bifi-dum on enterocyte brush-border enzymes in gnotobiotic mice / H. Kazakova, Z.

186. Rchakova, J. Kolinska // British Journal of Nutrition. 2002. - Vol. 88. - № 3. - P. 113-115.

187. Kim, W.J. Bacteriocins of lactic acid bacteria: their potential as food biopreservative / WJ. Kim // Food Rev. Intern. 1993. - № 9. - P. 299-313.

188. Koenen, M.E. Modulation of the immune response by probiotics in chicken / M.E. Koenen, S.H.N. Jeurissen, W.J.A. Boersma // British Journal of Nutrition. 2002. -Vol. 88. -№ 3. - P. 120-121.

189. Lewis, J.D.N. Development of an ELISA to detect Lactobacillus casei Shirota in human stool samples / J.D.N. Lewis, M. Greig, D.C.A. Candy et al. // British Journal of Nutrition. 2002. - Vol. 88. - № 3. - P. 113-114.

190. Lomnytska, V.B. The characteristics of pneumococcal contamination of the respira-toiy tract in healthy and sick children / V.B. Lomnytska // Microbiol. Z. 1995. -Vol. 57.-№ l.-P 59-63.

191. Macfarlane, G.T. Human colonic microbiota: ecology, physiology and metabolic potential of bacteria / G.T. Macfarlane, S. Macfarlane // Scand. J. Gastroenterol. -1997.-Vol. 32.-P. 3-9.

192. Mackie, R.I. Developmental microbal ecology of the neonatal gastrointestinal tract / R.I. Mackie, A. Sghir, H.R. Gaskins //Am. J. Clin. Nutr. 1999. -№ 69. - P. 10351045.

193. McCracken, V. The gastrointestinal ecosystem: a precarious alliance among apithe-lium, immunity and microbiota / V. McCracken, R.G. Lorenz // Cellular Microbiology. 2001. -№ 3. - P. 1-11.

194. Moore, W. Anaerobic bacteria of the gastrointestinal flora and their occurrence in clinical infections / W. Moore, E. Cato, L. Holdeman // J. Infect. Dis. 1969. - Vol. 119. -№6. — P6-8.

195. Nocek, J.E. Direet-fed microbal supplementation on the performanee of dairy cattle during the transition period / J.E. Nocek, W.P. Kautz, J.A.Z. Leedle // J. Dairy Sei. -2003.-№86.-P. 331-335.

196. Nord, C.E. The normal flora of the gastrointestinal tract / C.E. Nord, L. Kager // Neth. J Med. 1984. - № 27. - P. 249-252.

197. Orrhage, K. Factors controlling the bacterial colonisation of the intestine in breastfed infants / K. On-hage, C.E. Nord // Acta Paediatr. 1999. - № 43. - P. 47-57.

198. Pacha, J. Development of intestinal transport function in mammals / J. Pacha // Physiological reviews. 2000. - Vol. 80. - № 4. - P. 1633-1667.

199. Perdigon, G. Effect of perorally administred lactobacilli on activation in mice / G. Perdigon // Infect. Immun. 1986. - Vol. 53. - P. 404-410.

200. Perdigon, G. Behaviour of natural and heated yougurt in the immune system and preventive on enteric infections / G. Perdigon, S. Alvarez, M. Medici et al. // Mil-chwissenshaft. 1991. - Vol. 46. - № 7. - P. 411-416.

201. Rawls, J.F. Gnotobiotic zebrafish reveal evolutionarily conserved responses to the gut microbiota / J.F. Rawls, B.S. Samuel, J.I. Gordon // PNAS. 2004. - Vol. 101. -№ 13.-P. 4596-4601.

202. Reiter, B. Theantibiotic activity of the lactoperoxidase-thiocynate-hydrogen peroxid system in the calf abomasum / B. Reiter, V.M. Marschall, S.M. Philips // Res. Vet. Sci.- 1980. -Vol. 28.-P. 116-122.

203. Salyers, A.A. Permentation of mucin and plant polysacharids by strains of Bacteroides from human colon / A.A. Salyers, J.R. Vercellotti, S.E. West // Appl. Environ. Microbiol. 1977. - Vol. 33. - № 2. - P. 319-322.

204. Salyers, A.A. Energy sources of maijor intestinal fermentative anaerobes / A.A. Salyers // Am. J. Clin. Nutr. 1979. - Vol. 32. - № 1. - P. 158-163.

205. Savage, D.C. Microbial ecology of the gastrointestinal tract / D.C. Savage // Ann. Rev. Microbiol. 1977. - № 31. - P. 107-133.

206. Schneeman, B.O. Gastrointestinal physiology and functions / B.O. Schneeman // British Journal of Nutrition. 2002. - № 88. - P. 159-163.

207. Smith, H. W. The development of the flora of the alimentary tract in young animals / H.W. Smith //J. Pathol. Bacterid. 1965. - Vol. 90. - P. 495-513.

208. Stark, P.L. The microbial ecology of the large bowel of breast-fed and formula- fed infants during the first year of life / P.L. Stark, A. Lee // J. Med. Microbial. 1982. -Vol. 15.-№2.-P. 189-203.

209. Stephen, A. The microbial contribution to human faecal mass / A. Stephen, G. Cummings // J. Med. Microbial. 1980. -№ 13. - P. 45-51.

210. Tannock, G.W. Normal microflora. An introduction to microbes inhabiting the human body / G.W. Tannock. London: Chapman and Hall, 1995. - 135 p.

211. Tannock, G.W. Probiotics. A Critical Review / G.W. Tannock. Norfolk: Horizon. Sci. Press, 1999.-210 p.

212. Tassovats, B. Acute bacterial enterocolitis in infants. Trial treatment with Bacillus bifidus / B. Tassovats // Ann. Pediat. 1964. - № 11. - P. 291-297.

213. Yildirim, Z. Characterisation and antimicrobial spectrum of bifidocin B, a bacterio-cin produced by Bifidobacterium bifidum NCFB 1454 / Z. Yildirim, M.G. Johnson // J. Food Protect. 1998. - № 61. - P. 47-51.

214. Zivkovic, R. Probiotics or microbes against microbesl / R. Zivkovic // Acta Med. Croatica. 1999. - Vol. 53. - № 1. - P. 23-28.