Мифо-ритуальные и фольклорные традиции в драматургии Бурятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.09, кандидат филологических наук Мордвина, Татьяна Николаевна

• Мордвина, Татьяна Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мордвина, Татьяна Николаевна

Введение.

Глава I. Фольклоризм драматургии Бурятии.

1.1. Традиционные фольклорные образы и мотивы в бурятской драматургии.

1.2. Фольклорные традиции в современной драматургии Бурятии.

Глава II. Мифо-ритуальная парадигма в сценическом воплощении.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мифо-ритуальные и фольклорные традиции в драматургии Бурятии»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Тесная взаимосвязь русской и локальной национальной традиции является одной из особенностей региональной культуры народов Сибири. Данная взаимосвязь характерна и для литературных жанров, в том числе и для драматургии. В связи с этим значимым представляется исследование развития современного театрального искусства в региональном аспекте. Региональная и локальная фольклорная традиционная культура, как правило, является основной базой для подобных исследований. В данной работе выделяется специфика фольклорной традиции региона и ее отражение в драматургии, что предполагает более полное знание ее в синхронном разрезе, а также возможность сопоставить со сходными материалами по русской драматургии и драматургии народов Сибири.

Исследование фольклоризма драматургии дает возможность уяснить проблемы традиций и новаторства, в формировании которых особое значение имеют национально-художественные традиции. Первостепенной причиной обращения театров к фольклору является возросший интерес к национальной самобытной культуре. Отчасти это связано с тем, что в наш век всемирной глобализации для национального самосознания необходимо обращение к своим истокам.

Настоящее исследование посвящено теоретико-методологическим, культурно-эстетическим аспектам фольклоризма драматургии, выявлению как прямого, так и опосредованного воздействия устно-поэтических традиций на драматический текст и сценическое воплощение. Как известно, «драматургия включает в себя произведения драматического рода литературы (поскольку они предназначены для сцены) и сценарии, создаваемые как писателями, так и режиссерами или композиторами» [Литературная энциклопедия, 2001, стб. 249]. Исследование фольклоризма драматургии связано с выявлением влияния народного творчества на театральное искусство в разные исторические периоды. Основное внимание уделяется изучению роли фольклора в семантическом поле художественного дискурса, своеобразию использования им фольклорных традиций. Не менее значимым представляется рассмотрение вопросов связи методов и принципов изображения мифо-ритуальных традиций на сцене.

В работе предпринята попытка исследования процессов освоения мифо-ритуальных и фольклорных элементов как художественных действий, где основным является не литературоведческий, а фольклористический подход к проблеме. Фольклористический аспект в изучении драматургии Бурятии предполагает, что в центре нашего внимания будут вопросы фольклорных мотивов, образов и композиционных приемов. Также фольклористический аспект исследования при анализе текстов и спектаклей требует привлечения значительного количества фольклорных материалов.

Выявление в работе разных аспектов использования фольклорных жанров, мифологических образов и сюжетов, ритуально-обрядовых событий в драматургии и сценическо-игровом исполнении обусловили актуальность выбранной темы. Родство первичного драматического ритуализма и обрядовый характер шаманских инициаций дает возможность исследовать механизм современного ритуального сценического мифотворчества посредством обращения к единым глубинным структурам, включая композиционные особенности. Взаимосвязь литературы и фольклора в отечественном литературоведении и фольклористике является одной из актуальных и наиболее изучаемых проблем. Актуальность исследования обусловлена также теоретической значимостью концепции фольклоризма для гуманитарных наук.

Состояние изученности проблемы. В отечественной фольклористике активно проводятся исследования разных аспектов проблемы литературного фольклоризма. В своей работе мы придерживаемся определения фольклоризма, предложенного французским ученым XIX в. П. Себийо. Он использовал этот термин для характеристики фольклорных интересов писателей, критиков, публицистов, их обращения к сюжетам, мотивам и образам устно-поэтического творчества [Литературная энциклопедия терминов и понятий, 2001, стб. 1143]. В отечественной науке наиболее изученный аспект проблемы фольклоризма как «миф - фольклор - литература» освещен в трудах таких ученых, как Ф.И. Буслаев, А.Н. Веселовский, А.Н. Афанасьев, в современной фольклористике в полемике критиков В. Кубилюса, В. Якименко, К. Султанова, А. Эбаноидзе и др. обсуждены разные аспекты обращения современных писателей к мифу. Проблема фольклоризма освещается в трудах В.Я. Проппа, В.Н. Топорова, Ю.Н. Лотмана и других ученых, которые опираются на теории аналитической психологии и структурализма. В этом направлении вызывают интерес работы об архетип и ческих структурах художественного сознания (В.Б. Корона, Е.К. Созина, О.Н. Турышева, Е.Е. Приказчикова). Типологическая теория фольклоризма изучена в трудах Д.Н. Медриша, У.Б. Далгат, A.M. Новиковой, A.M. Астаховой, П.С. Выходцева и др. Системный подход к проблеме фольклоризма достаточно полно разработан профессором А.И. Лазаревым. В трудах В.В. Блажеса, посвященных уральской фольклористике и творчеству писателей П.П. Бажова, Д. Н. Мамина-Сибиряка, особо отмечен региональный аспект проблемы фольклоризма.

Комплексные исследования по бурятской драматургии раскрыли основные тенденции становления и развития бурятского драматического театра и драматургии Бурятии в целом. В монографии В.Ц. Найдакова, С.С. Имихеловой «Бурятская советская драматургия» рассматривается исторический путь бурятской драматургии — от первых послереволюционных лет до советской эпохи включительно. В ходе литературоведческого анализа драматических текстов авторы освещают некоторые аспекты фольклорных традиций в исследуемых материалах. В работе В.Ц. Найдаковой «Бурятский драматический театр от возникновения до 1970-х гг.» и «Бурятский академический театр драмы им. X. Намсараева - последняя четверть XX в. (1975-2002 гг.)» рассматриваются способы воплощения актерами и режиссерами драматургического материала в зависимости от исторической картины дня.

В монографии М.В. Амгалановой «Взаимодействие культур в сфере художественного творчества (на примере бурятской и монгольской драматургии (1920-1940 гг.)» рассматриваются предпосылки для зарождения драматургии Бурятии и Монголии, имеющие одни и те же исторические корни, и ее развитие вплоть до 40-х гг. прошлого века. Исследователь определяет драму как носителя культурной информации, из которой можно вычленить феномен монгольской и бурятской драматургии, заключающийся в отборе выразительных национальных художественных средств, взявших свое начало от сказителей, певцов, музыкантов и танцоров и др.

В бурятской фольклористике достаточно широко исследованы устойчивые формы фольклорной атрибутики, специфические фольклористические приемы, влияние традиционного фольклора с его развернутой жанровой системой на художественное произведение, выявлены фольклорно-литературные взаимосвязи. Особенностям взаимодействия бурятского фольклора и поэзии на разных этапах литературного процесса посвящены статьи и монографии «Бурятская поэзия: традиции и новаторство (1920-1980-е гг.)», «Бурятская поэзия XX века: истоки, поэтика жанров» Е.Е. Балданмаксаровой. Исследуя проблемы генезиса и эволюции бурятской поэзии, автор, акцентирует внимание на проблеме взаимодействия литературы и фольклора, отмечая, что связь бурятского поэта с фольклором лежит на генетическом уровне и что преломление народнопоэтических традиций на разных ступенях развития литературы различны, в том числе это «преломление» в каждом конкретном случае зависит от таких факторов как социально-нравственная ориентация художника, его талант и т.д.

За последние годы по теме взаимосвязи фольклора и литературы имеются диссертационные исследования Т.Б. Баларьевой «Фольклорные мотивы в бурятской прозе» и J1.B. Бабкиновой «Фольклоризм бурятской поэзии». Исследуя структуру и системы анализа фольклоризма литературы, ^ Т.Б. Баларьева рассмотрела прозаические произведения, написанные на фольклорной основе, разделив их на жанры. JT.B. Бабкинова выявила фольклорные образы и мотивы в современных лирических произведениях. Автором системно рассмотрены художественные образы в космогонических, тотемических и этиологических мифах, изучены концепты мифологического времени (циклическое и линейное).

Объект исследования — творчество драматургов Ц. Шагжина, Н.Г. Балдано, Г. Башкуева, А. Мухраева, С. Лобозерова; спектакли «Улейские девушки», «Небесный аргамак», «Хун шубуун», «Дух предков». В современных исследованиях по бурятской драматургии творчество избранных нами писателей и сценические представления являются одними из наиболее актуальных для постижения творческих поисков автора через призму мифо-ритуальных и фольклорных традиций.

Предмет исследования - фольклоризм драматургии Бурятии, выявление ритуально-мифологического и фольклорного в театрально-драматическом искусстве.

Теоретико-методологической основой работы являются труды по мифологии, этнографии, культурологии, литературоведению, фольклористике ведущих российских и зарубежных исследователей Ю.М. Лотмана, М.М. Бахтина, М.К. Азадовского, В.М. Жирмунского, Б.Н. Путилова, В.Я. Проппа, В.М. Гацака, Е.С. Новик, Э.М. Померанцевой, В.Н. Топорова, И.Л. Андреева, У.Б. Далгат, A.M. Астаховой, П.С. Выходцева, А.И. Лазарева, В.В. Блажеса, Дж. Кэмпбелла и др. Важными для темы нашего исследования явились труды по востоковедению, этнографии и фольклору сибирских народов Ц.Ж. Жамцарано, М.Н. Хангалова, С.П. Балдаева, Ф.Ф. Болонева, А.И. Уланова, Н.О. Шаракшиновой, С.С. Бардахановой и др.

В работе также использованы основные положения трудов исследователей литературы и драматургии Бурятии В.Ц. Найдакова, В.Ц. Найдаковой, С.С. Имихеловой, С.Ж. Балданова, Е.Е. Балданмаксаровой, С.И. Гармаевой, Л.С. Дампиловой, М.В. Амгалановой, Л. В. Бабкиновой и др.

Методы исследования: семантико-герменевтический, сравнительно-типологический и сравнительно-генетический анализ. Сравнительно-типологический анализ используется при выявлении типологических мотивов и образов. Сравнительно-генетический метод, обусловленный самой проблемой фольклоризма литературы, является основным методом при выявлении генетических связей фольклорных и литературных традиций. Данные методы позволяют наиболее полно выявить использование фольклорных традиций в драматических текстах, интерпретацию профессиональным театром фольклорного материала.

Цель диссертационной работы - выявление роли фольклорных и мифологических традиций в формировании особенностей драматургии Бурятии. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- выявить своеобразие фольклоризма в бурятской драматургии с тем, чтобы глубже понять особенности содержания и художественной формы фольклорных жанров;

- раскрыть особенности художественной формы фольклорных произведений, художественно-стилевые формы фольклоризма;

- определить роль фольклорных образов и мотивов в драматургии;

- проследить эволюцию фольклоризма драматургии как процесс стилизации, трансформации и ассоциации;

- представить мифо-ритуальную парадигму в сценическом воплощении;

- охарактеризовать регионально-локальный компонент в драматургии Бурятии.

Научная новизна диссертационного исследования. Впервые в бурятской фольклористике предпринята попытка рассмотреть специфику фольклоризма драматургии Бурятии, разработан подход к периодизации драматургии Бурятии с точки зрения эволюции фольклорной традиции и определен тип фольклоризма драмы писателей. Выявлены мифо-ритуальные традиции в драматургии Бурятии, позволяющие проследить авторскую тенденцию в выборе типологии героя, приемы трансформации традиционных мифо-ритуальных элементов. Определены закономерности творческого освоения драматургом мифологических и фольклорных образов, мотивов, сюжетов в театральном искусстве. Выявлена регионально-локальная специфика фольклоризма драматургии Бурятии.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что результаты и выводы могут явиться основой для разрешения ряда актуальных вопросов, возникающих при изучении фольклорных и мифо-ритуальных традиций в современном театральном искусстве. В работе выявлены и уточнены научные представления о приемах фольклоризма драматургии и особенности мифо-ритуальной парадигмы в сценическом воплощении. Проблема развития национального театра также рассмотрена с точки зрения регионального аспекта. В работе прослежены генетическая связь современного театра с обрядовыми и ритуальными инициациями, типологический характер использования мифологических элементов в драматическом произведении.

Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях фольклоризма литературы Сибири, истории литературы и театрального искусства Бурятии и Сибири. Ряд положений, высказанных в диссертации, может быть применен при разработке курсов по фольклору, литературе, актерскому мастерству, режиссуре на гуманитарных факультетах вузов.

Положения, выносимые на защиту:

• Стилизация и трансформация как приемы заимствования проявляются на содержательном (фольклорный материал), лингвистическом уровнях (разговорная, устно-поэтическая лексика, фольклорные формульные клише), а также на уровне построения художественных образов.

• Ассоциация как прием заимствования используется в современной драматургии на уровне аллюзий и подтекстов.

• Социоэтнический компонент с локальными и региональными факторами в драматургии Бурятии обусловлен спецификой фольклорной культуры как составной части всей традиционной этнической культуры.

• Фольклоризм драматургии способствует концептуализации специфичности традиционного материала.

• В драматургии важнейшими средствами обогащения художественного творчества и сценического искусства являются фольклорные мотивы, сюжеты, образы и жанрово-стилистические формы.

Апробация исследования. Работа обсуждена на заседании отдела фольклористики и литературоведения ИМБТ СО РАН. Основные положения диссертации отражены в публикациях и представлены в виде докладов на научных конференциях разных уровней: на международной научной конференции «Этнокультурное и фольклорное наследие монгольских народов в контексте истории и современности», посвященной 100-летию со дня рождения Н.Г. Балдано (Улан-Удэ, 2007); на Международном симпозиуме «Байкальские встречи — VI. Традиционный фольклор и народное художественное творчество народов полиэтнических регионов; проблемы сохранения, трансляции и популяризации» (Улан-Удэ, 2008); на Всероссийском научном круглом столе, посвященном 100-летию со дня рождения А.И. Уланова «Фольклорное наследие сибирских народов: традиции и этнокультурные связи» (Улан-Удэ, 2009); на региональной научной конференции «Бурятия и тюрко-монгольский мир в литературном и фольклорно-мифологическом контексте», посвященной 80-летию со дня рождения В.Ц. Найдакова (Улан-Удэ, 2008).

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Фольклористика», Мордвина, Татьяна Николаевна

Заключение

В современной драматургии одним из актуальных методов изображения традиционного национального быта и регионального компонента является обращение к фольклорным и мифо-ритуальным традициям. Как известно, «в фольклоре концентрируется существенная часть опыта, накопленного традицией, и материализуется в известных пределах сама традиция» [Путилов, 2003, с. 67].

Явления фольклоризма в драматическом тексте выявлены на уровне типологических соответствий. На уровне генетических связей рассмотрены цитации, аллюзии, перифраз. Проявление фольклорного материала в его различных формах определяет как своеобразие творчества конкретного автора, так и особенности закономерностей развития литературно-фольклорных отношений.

В диссертации выделены основные этапы в развитии драматургии Бурятии, где особо отмечены произведения и спектакли с использованием фольклорных и мифо-ритуальных традиций. Произведения бурятского театра 1950-1970 гг. отмечен как период подъема профессионального театра. В ходе анализа текстов данного периода нами выявлено, что для драматического текста характерно использование разножанровых фольклорных источников. Так, в творчестве Ц. Шагжина в одной драме использованы миф, сказка, легенда, анекдот, пословицы, поговорки. При зрелищном характере драмы особо востребованными являются пословицы, поговорки и прибаутки, создающие комический эффект и передающие колорит народной речи.

В контексте драмы Н.Г. Балдано выявлены образы, сюжеты, жанровые формы фольклора в сравнении с поэтологическими привнесениями автора. Для поиска возможных аналогий с авторским вариантом нами рассмотрены тексты мифов как исходный материал. Этот этап отличается сознательным использованием автором мифопоэтического и фольклорного материала. В пьесе Н. Балдано прием стилизации обнаруживается на различных уровнях текста: портретная характеристика, цветовая символика, традиционно сложившиеся сюжетно-образные ходы.

Трансформация в драме Н. Г. Балдано главным образом проявляется в усложнении построения общеизвестного эпического образа, сюжетной структуры и в обогащении идейного образа. Внутренне осмыслив эпический текст, драматург создает произведение, где художественно-эмоциональная заданность помогает в создании многоплановости в изображении героев. По тому же пути происходит трансформация образов в сценическом воплощении, где эпическое повествование с упрощенными сюжетами и художественными образами усложняется, адаптируясь на сценической площадке, с целью сделать образ более зрелищным.

Фольклорные ассоциации в драматургии С. Лобозерова возникают в первую очередь на уровне персонажей, речь которых автор обогатил пословицами, поговорками, народными прибаутками и композиции. Произведения С. Лобозерова оказываются созвучными современным духовным изысканиям истинной народностью, проникновенным гуманизмом, тяготением к постановке волнующих вопросов бытия.

Драматургический текст Г.Т. Башкуева рождает фольклорные ассоциации на уровне отдельных мотивов, в общей схеме развития сюжета, типологическом приеме организации материала. Те же ассоциации возникают на уровне художественной речи - в ее лексическом и ритмическом своеобразии. Глубина драматургии Башкуева определяется неосознанным предчувствием мифологичности бытия в повседневной жизни. Художественный мир драматурга значительно расширяется за счет привнесения этнографической детали и тесно связанной с ней фольклорно-мифологической канвой на интертекстуальном и подтекстуальном уровнях.

В произведениях Г.Т. Башкуева, на наш взгляд, сконцентрировано ядро этнической культуры целого народа. Драматург ненавязчиво, по-доброму, с юмором, используя фольклорные ассоциации и аллюзии, дает возможность прочувствовать социальные проблемы современного мира.

Выявление фольклорного материала в его различных формах определяет как своеобразие творчества конкретного автора, так и особенности закономерностей развития литературно-фольклорных отношений. Особо следует отметить широкое использование минимальных фольклорных жанров в драматургии Ц. Шагжина, Г. Башкуева.

Использования профессиональными театрами мифо-ритуальной парадигмы связано с требованием времени, современного общества, обернувшегося к своему прошлому. Фольклорные традиции, проходя через процесс адаптации, трансформации и ассоциации, заставляют зрителя обратиться к собственным истокам, к опыту наших предков, с целью познания самого себя. Обращаясь к собственной и чужой национальной традиции, сохранившей «связь с живым ощущением нас самих» (Гротовский), национальный бурятский театр использует мифы, ритуальные инициации, обряды. При использовании различных мифов происходит «приращение» смыслов.

Нами была выделена закономерность обращения постановщиков преимущественно к одним и тем же мифам и ритуалам. Театр «Улигер» усилиями разных постановщиков создал два спектакля, основанных на космогонических мифах с включением генеалогического, что связано с желанием познакомить маленького зрителя с тайной его рождения, а также популяризовать бурятский фольклор. Театр «Байкал», также обращаясь к общеизвестным генеалогическим мифам, создает этно-шоу, в котором изобразительный строй, пластика мизансцен подчинены устно-поэтической традиции. Национальные костюмы и пластика персонажей подчеркивают колоритность мифологических образов.

Из всего ряда выделяется спектакль «Улейские девушки», в котором мотив неординарной шаманской легенды подан художественно-поэтично и психологически развернуто. Режиссеру удалось в двуплановом аспекте (прошлое и современное), несомненно, талантливо воплотить мистическую атмосферу шаманской легенды. В драматургии Бурятии новые сценические технологии соединяются с тайнами древних мистерий, обрядовых действий, с вековыми традициями эпических сказаний.

Следует отметить, что культура народов Сибири представляет собой сложное явление, развивавшееся на протяжении нескольких тысячелетий на основе широких этнических и межкультурных контактов. Культурная интеграция, сложившаяся между этносами, доказывает, что естественным является совпадение глубинных духовных ценностей разных культур. Как мы отметили, намечается стирание культурной границы, нет четко осознаваемой индивидуальности культуры в некоторых драматических текстах. В ходе анализа текстов нами особо отмечен региональный подход к проблеме фольклоризма. Мифологическое и фольклорное начала в драматургии Бурятии органически сливаются с региональными и этнографическими реалиями.

Как показало исследование, в драматургии Бурятии фольклорные и мифологические традиции художественно осмыслены и получили оригинальное литературное и сценическое перевоплощение. В рассмотренных нами драматических произведениях Ц. Шагжина и Н. Балдано демонстрируется устойчивая тенденция, направленная на использование фольклорных мотивов, сюжетов и персонажной системы в целом. В современной драматургии Бурятии на уровне подтекста и интертекста используются образы, мотивы, отдельные сюжеты различных фольклорно-мифологических систем и наблюдается некоторая тенденция выработки собственной авторско-режиссерской «мифологии».

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мордвина, Татьяна Николаевна, 2009 год

1. Аверинцев, С.С. Символ / С.С. Аверинцев // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001. - С. 975-976.

2. Амгаланова, М.В. Взаимодействие культур в сфере художественного творчества (на примере бурятской и монгольской драматургии 1920-1940-х гг.) / М.В. Амгаланова. Улан-Удэ : Изд.-полигр. комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2008. - 151 с.

3. Амоголонова, Д.Д. Современная бурятская этносфера. Дискурсы, парадигмы, социокультурные практики / Д.Д. Амоголонова. Улан-Удэ : Изд-во Бурят, гос. ун-та. - 292 с.

4. Андрей Борисов и Саха Театр: на рубеже столетий / Сост.: В.Н. Павлова, E.H. Степанов; Илл. Г.П. Сотникова. Новосибирск : Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000. - 500 с.

5. Аникин, В.П. Теория фольклора / В.П. Аникин. М. : МГУ, 1996.408 с.

6. Арнхейм, Р. Динамика архитектурных форм / Р. Арнхейм. М. : Прометей, 1994.-352 с.

7. Бадагаева, Т.Б. Предисловие / Т.Б. Бадагаева // Ракушка: Сборник пьес. Улан-Удэ : Изд.-полигр. комплекс ВСГАКИ, 2003. - С. 3-5.

8. Базаров, Б.Д. Таинства и практика шаманизма / Б.Д. Базаров. -Улан-Удэ : Буряад Унэн, 2000. 275 с.

9. Байбурин, А.К. Ритуал в традиционной культуре. Структурно-семантическитй анализ восточнославянских обрядов. СПб. : Наука, 1993. -253 с.

10. Ю.Баларьева, Т.Б. Фолыслоризм современной бурятской прозы Автореф. дис. .канд. филол. наук / Т.Б. Баларьева. Иркутск, 2004. - 20 с.

11. Балдаев, С.П. Бурятские свадебные обряды / С.П. Балдаев. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1959. - 180 с.

12. Балдаев, С.П. Избранное / С.П. Балдаев. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1961. - 256 с.

13. Балдаев, С.П. Родословные предания и легенды бурят. Ч. 1. / С.П. Балдаев. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1970. - 364 с.

14. Балданмаксарова, Е.Е. «Бурятская поэзия: традиции и новаторство (1920-1980-е гг.)» / Е.Е. Балданмаксарова. Улан-Удэ : Изд-во Бурят, госуниверситета, 1999. - 138 с.

15. Балданмаксарова, Е.Е. Бурятская поэзия XX века: истоки, поэтика жанров: Монография / Е.Е. Балданмаксарова. М. : Компания Спутник+, 2002. - 365 с.

16. Балданмаксарова, Е.Е. Мифо-ритуальные истоки бурятской поэзии / Е.Е. Балданмаксарова // Мир Центральной Азии. Т. IV. Ч. II. Языки. Фольклор. Литература: Материалы международной научной конференции. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - С. 9-14.

17. Балдано, Н.Г. Пьесы / Н.Г. Балдано. М. : Сов. писатель, 1980.480 с.

18. Балданов, С.Ж. Народно-поэтические истоки национальных литератур Сибири (Бурятии, Тувы, Якутии) / С.Ж. Балданов ; РАН, Сиб. отд-ние, Бурят, ин-т обществ, наук. — Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1995. — 327 с.

19. Баранникова, Е.В. Бурятская сатирическая сказка / Е.В. Баранникова. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1963. - 180 с.

20. Бардаханова, С.С. Малые жанры бурятского фольклора : пословицы, загадки, благопожелания / С.С. Бардаханова. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1982. - 208 с.

21. Барт, Р. Мифологии : пер. с фр. / Р. Барт ; вступ. ст. и коммент. С. Н. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - 320 с.

22. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин ; Сост. С. Г. Богаров. М. : Искусство, 1979. - 424 с.

23. Башинджагян, Н.З. Время и место Гротовского: Бедный театр и за пределами театра // Театр XX века. М., 2003. - С. 289-316.

24. Башкуев, Г.Т. На переломе: публицистика, проза, пьесы / Г.Т. Башкуев. Улан-Удэ : Респ. тип., 2007. - 492 с.

25. Берлинский, П. Монгольский певец и музыкант Ульдзуй Лувсан-хуурчи : опыт анализа монгольского устного музыкально-поэтического творчества / Берлинский П. М. : Музгиз, 1933. - 128 с.

26. Болонев, Ф.Ф. О некоторых способах охраны здоровья у семейских Забайкалья в XIX начале XX вв. / Ф.Ф. Болонев // Изв. Сиб. отд-ния АН СССР. Сер. истории, филологии и философии. - Новосибирск, 1989. - Вып. 2. - С. 17-22.

27. Бояджиев, Г.Н. От Софокла до Брехта за сорок театральных вечеров / Г.Н. Бояджиев. 2-е изд. - М. : Просвещение, 1981,- 336 с.

28. Брук, П. Пустое пространство / П. Брук. М. : Прогресс, 1976.376 с.

29. Бурятские народные сказки: Бытовые / Под общ. ред. Е.В. Баранниковой, 1981. 448 с.

30. Бурятские народные сказки. Волшебные. Бытовые. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. - 188 с.

31. Бушуева, М.С. «Женитьба» Н. Гоголя и абсурд / М.С. Бушуева. -М. : Изд-во ГИТИС, 1998. 348 с.

32. Вампилов, А. Пьесы / А. Вампилов. М. : Изд. Дом «Синергия», 2002. - 464 с.

33. Васильева, А. «Чингис-хан»: в ожидании чуда. / А. Васильева // Правда Бурятии. 2001. - 8 июня. - С. 12.

34. Веселовский, А.Н. Историческая поэтика / А.Н. Веселовский. М. : Высш. шк, 1989. - 406 с.

35. Веселовский, А.Н. Миф и символ / А.Н. Веселовский // Русский фольклор. Л., 1979. - Т. 19: Вопросы теории фольклора. - С. 186-199.

36. Вильсон, Г. Психология артистической деятельности. Таланты и поклонники / Г. Вильсон; Пер. с англ. А.И. Блейз; Науч. ред. В.И. Белопольский. М. : Когито-Центр, 2001. - 383 с.

37. Владимиров, C.B. Действие в драме / C.B. Владимиров. СПб. : СПГАТИ, 2007. - 525 с.

38. Вяткииа, К.В. Культ коня у монгольских народов / К.В. Вяткина // Сов. этнография. 1968. - № 6. - С. 117-122.

39. Галданова, Р.Г. Бурятский шаманизм: прошлое и настоящее / Р.Г. Галданова // Сибирь: этносы и культуры (традиционная культура бурят). -М.; Улан-Удэ, 1998. Вып. 3. - С. 5-46.

40. Галданова, Г.Р. Культ огня у монголов / Г.Р. Галданова // Исследования по истории филологии Центральной Азии. Улан-Удэ, 1976. -Вып. 6.-С. 149-154.

41. Галданова, Г.Р. Ритуал шаманского посвящения и культ дерева в бурятском шаманизме / Г.Р. Галданова // Центральноазиатский шаманизм : философские, исторические, религиозные аспекты. Улан-Удэ, 1996. - С. 102-104.

42. Галданова, Г.Р. Доламаистские верования бурят / Г.Р. Галданова. -Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1987. 116 с.

43. Гамзатов, Г.Г. Писатель и устнопоэтическая традиция / Г.Г. Гамзатов // Фольклор в современном мире. Аспекты и пути исследования. -М., 1991.-С. 113-131.

44. Гацак, В. Роман и фольклор / В. Гацак // Роль фольклора в развитии литератур народов СССР. М., 1975. - С. 16-38.

45. Гоголь, Н.В. Повести. Ревизор. Мертвые души / Н. В. Гоголь. М. : ACT : Астрель, 2003. - 816 с.

46. Гончикова, Н. «Бадма Сэсэг» поет оду Матери-Лебеди» / Н. Гончикова // Бурятия. 2002. - 24 янв. - С. 8.

47. Горелов, A.A. К истолкованию понятия «фольклоризм в литературе» / A.A. Горелов// Русский фольклор. XIX : вопросы теории фольклора. Л., 1979. - С. 31-48.

48. Гротовский Е. От Бедного театра к Искусству-проводнику / Е. Гротовский. М. : Артист. Режиссер. Театр, 2003. - 351 с.

49. Гэсэр. Бурятский героический эпос / Пер. с бурят. С. Липкина. -М. : Худож. лит., 1969. 278 с.

50. Гусев, В.Е. Проблема «литература и фольклор» в работах Э.В. Померанцевой / В.Е. Гусев // Проблемы взаимосвязи литературы и фольклора. Воронеж, 1984. - С. 3-11.51.-Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1967. 319 с.

51. Далгат, У.Б. Литература и фольклор / У.Б Далгат. М. : Наука, 1981.-304 с.

52. Дампилова, Л.С. Шаманские песнопения бурят: символика, поэтика / Л.С. Дампилова. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - 256 с.

53. Дашиева, Н.Б. Календарь в традиционной культуре бурят (опыт историко-этнографического и культурно-генетического исследования) / Н.Б. Дашиева. Улан-Удэ : Изд.полигр. комплекс ВСГАКИ, 2001. - 299 с.

54. Добровольская Г.Н. Пантомима. Танец. Балет / Г.Н. Добровольская. Л. : Искусств. Ленингр. отд-ние, 1975. - 128 с.

55. Должанский, Р. «Оскар» русского театра / Р. Должанский // Weekend. 2006. - № 51. 24.03. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=659479.

56. Домановский, Л.В. Пословицы, поговорки, загадки, прозвища и меткие слова / Л.В. Домановский. // Русский фольклор Великой Отечественной войны-М.; Л., 1964. С. 240-266.

57. Дугаров, Б.С. Мифология бурятской Гэсэриады : восточные тэнгри / Б.С. Дугаров. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - 226 с.

58. Дугаров, Д.С. Исторические корни белого шаманства : (на материале обрядового фольклора бурят) / Д.С. Дугаров. М. : Наука, 1991. -300 с.

59. Дулам, С. Система символик в монгольском фольклоре и литературе Автореф. дис. . д-ра филол. наук / С. Дулам. Улан-Удэ, 1997. -50 с.

60. Жамбалова, С.Г. Профанный и сакральный миры ольхонских бурят / С.Г. Жамбалова. Новосибирск : Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000. - 400 с.

61. Зомонов, М.Д. Знаки бурятского шаманизма / М.Д. Зомонов. -Улан-Удэ : Изд.-полигр. комплекс ВСГАКИ, 1997. 74 с.

62. Ибсен, Г. Пер Гюнт : Драм, поэма / Генрих Ибсен; Пер. с норв. А. Шараповой; М. : Худож. лит., 1980. - 302 с.

63. Иванова, JL «Легенда о птице Муу-Шубун» / Л. Иванова // Правда Бурятии. 2000. - 11 июля. - С. 5.

64. Известный и неизвестный Валерий Инкижинов: жизнь и творчество. Улан-Удэ, 2004. - 329 с.

65. Имихелова, С.С. О современной бурятской комедии / С.С. Имихелова // Развитие социалистического реализма в бурятской литературе. Новосибирск, 1985. - С. 118.

66. Имихелова, С.С. Современный герой в русской советской драматургии 70-х гг. / С.С. Имихелова. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1983.- 125 с.

67. Имихелова, С.С. Специфика проявления романтического мышления в бурятской и якутской драматургии / С.С. Имихелова // Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии. -Улан-Удэ, 2003. Т. 3. - С. 233-237.

68. Имихелова, С.С. В его пьесах сама жизнь: 60 лет С. Лобозерову / С.С. Имихелова // Бурятия. - 2007. - 12 янв. - С. 20.

69. Имихелова С.С. Современное и вечное в драматургии Геннадия Башкуева / С.С. Имихелова // Бурятия. 2008. - 10 апр. - С. 6.

70. Искусство режиссуры XX век. М. : Артист. Режиссер. Театр, 2008. - 570 с.

71. Искусство Востока: проблемы эстетического своеобразия. СПб., 1997.-256 с.

72. Иванов, В.В. Инвариант и трансформация в мифологических и фольклорных текстах / В.В. Иванов // Типологические исследования по фольклору : сб. ст. памяти В .Я. Проппа. М., 1975. - С. 44-76.

73. Клубков П.А. «Языковые игры» и малые фольклорные жанры городского фольклора / П.А. Клубков // Современный городской фольклор. -М. : Российск. гос. гуманит. ун-т, 2003. С. 645-664.

74. Копылова Н.И. Фольклорная ассоциация как один из приемов поэтики в повести А. Неверова «Ташкент город хлебный» / Н.И. Копылова // Проблемы взаимосвязи литературы и фольклора. - Воронеж, 1984. - С. 34-44.

75. Ксенофонтов, Г.В. Избр. тр. : Шаманизм / Г.В. Ксенофонтов. -Якутск : Творческо-производственная фирма «Север-Юг», 1992. 318 с.

76. Кузнецова, Н.М. Мифо-ритуальнеый и фольклорный контекст драматургии A.B. Вампилова: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.М. Кузнецова. Иркутск, 2004. - 20 с.

77. Кузьмина, E.H. Женские образы в героическом эпосе бурятского народа / E.H. Кузьмина. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - 160 с.

78. Лазарев, А.И. Художественный метод фольклора / А.И. Лазарев. -Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1985. 51с.

79. Леви-Стросс, К. Структура мифов / К. Леви-Стросс // Вопр. философии. 1970. - № 7. - С. 152-164.

80. Линн, Д. В поиске видений. Шаманское путешествие к центру души / Д. Линн. К. : «София», 1998. - 49 с.

81. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкина. М. : НПК «Интервал», 2001. - 1600 с.

82. Лобозеров, С. Маленький спектакль на лоне природы / С. Лобозеров // Современная драматургия. 1984. - № 4. - С. 87-109.

83. Лосев, А.Ф. Диалектика мифа: Дополнение к «Диалектике мифа» / А. Ф. Лосев. М. : Мысль, 2001. - 558 с.

84. Лубсан Данзан. Алтан Тобчи («Золотое сказание») / Лубсан Данзан. Пер. с монг., введ., комментарий и прилож. Н. П. Шастиной. М. : Наука, 1973.-500 с.

85. Манжигеев, И. А. Бурятские шаманистические и дошаманистические термины / И.А. Манжигеев. М. : Наука, 1978. - 125 с.

86. Маркес, Г.Г. Полковнику никто не пишет: Повесть; Сто лет одиночества: Роман: Пер. с исп. / Г. Г. Маркес; послесл. В. Столбова. -М. : Худож. лит., 1989. 431 с.

87. Медриш, Д.Н. Взаимодействие двух словесно-поэтических систем как междисциплинарная теоретическая проблема / Д.Н. Медриш // Русская литература и фольклорная традиция. Волгоград, 1983. - С. 3-16.

88. Мелетинский, Е.М От мифа к литературе / Е.М. Мелетинский. -М. : Изд-во РГГУ, 2000. 170 с.

89. Мелетинский, Е.М. Поэтика мифа / Е.М. Мелетинский. М. : Изд. фирма «Вост. лит.», 2000. - 407 с.

90. Мифы народов мира: Энциклопедия в 2-х томах. Т. 1. М. : Сов. энцикл., 1987. - 671 с.

91. Михайлов, Т.М. Из истории бурятского шаманизма / Т.М. Михайлов. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - 319 с.

92. Михайлов, Т.М. Бурятский шаманизм: история, структура, социальные функции / Т.М. Михайлов. Новосибирск : Наука, Сиб. Отд-ние, 1987.-288 с.

93. Мудрая сила «Байкала» // Мой любимый город. Спецвыпуск, посвященный 339-летию г. Улан-Удэ. 2005. 2005. — С. 20

94. Мухраев, А. Ханская охота / А. Мухраев // Ракушка: Сборник пьес. Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ВСГАКИ, 2003. - С. 51-79.

95. Мущенко, Е.Г. В единстве литературных и фольклорных элементов в сказах П.П. Бажова / Е.Г. Мущенко, В.П. Скобелев // Проблемы взаимосвязи литературы и фольклора. Воронеж, 1984. - С. 6776.

96. Найдаков, В.Ц. Бурятская драматургия / В. Ц. Найдаков. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1959. - 199 с.

97. Найдаков, В.Ц. Бурятское драматическое искусство / В.Ц. Найдаков. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1962. - 152 с.

98. Найдаков, В.Ц. История бурятской литературы. 1917-1955. Ч. 1: Становление бурятской советской литературы (1917-1940). Улан-Удэ, 1995.-256 с.

99. Найдаков, В.Ц. Намжил Балдано / В.Ц. Найдаков. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1987. - 128 с.

100. Найдаков, В.Ц. Современные писатели Бурятии: (литературные портреты и очерки) / В.Ц. Найдаков. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1969. -182 с.

101. Найдаков, В.Ц. Традиции и современность в бурятской литературе / В.Ц. Найдаков. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1974. - 142 с.

102. Найдаков, В.Ц. Бурятская советская драматургия / В.Ц. Найдаков, С.С. Имихелова. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1981. -269 с.

103. Найдакова, В.Ц. Буддийская мистерия Цам в Бурятии / В.Ц. Найдакова. Улан-Удэ, 1997. - 39 с.

104. Найдакова, В.Ц. Бурятский академический театр драмы -последняя четверть XX в. / В.Ц. Найдакова. Улан-Удэ: Изд-во ВСГАКИ, 2002.-310 с.

105. Найдакова, В.Ц. Бурятский драматический театр от возникновения до 1970-х гг. / В.Ц. Найдакова. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1981.-466 с.

106. Найдакова, В.Ц. Профессиональное искусство как хранитель, популяризатор, интерпретатор традиционного фольклора / В.Ц. Найдакова // Традиционный фольклор в полиэтнических странах. Улан-Удэ, 1998. — С. 236-238.

107. Найдакова, В.Ц. Теория драмы: Структурные закономерности жанров драмы : учеб пособие / В. Ц. Найдакова. Улан-Удэ : Изд.-полигр. комплекс ВСГАКИ, 1993. - 59 с.

108. Небесная дева лебедь: бурятские сказки, предания, и легенды. -Иркутск. : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1992. — 368 с.

109. Неклюдов, С.Ю. Фольклор современного города / С.Ю. Неклюдов // Современный городской фольклор. М. : Российск. гос. гуманит. ун-т, 2003. - С. 5-24.

110. Николаева, Т. Спектакль, движимый любовью / Т. Николаева // Бурятия. 2002. - 2 фев.

111. Николаева, Д.А. Семантика кругового танца ехор у западных бурят / Д.А. Николаева: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2000. - 22 с.

112. Нимбуев, Н. Стреноженные молнии. Стихи. Переводы. Проза. / Н. Нимбуев. М. : Галерея «Ханхалаев», 2003. - 308 с.

113. Новик, Е.С. Обряд и фольклор в сибирском шаманизме : Опыт сопоставления структур / Е.С. Новик. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издат. фирма «Вост. лит.» РАН , 2004. 304 с. - (Исследования по фольклору и мифологии Востока).

114. Обряды в традиционной культуре бурят / Д.Б. Батоева, Г.Р. Галданова, Д.А. Николаева, Т.Д. Скрынникова. М. : Изд. Фирма «Вост. лит.», 2002. - 222 с.

115. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М. : Рус. яз., 1990.-742 с.

116. Осипова, Н.О. Жанрообразующая роль фольклора в прозе раннего М. Горького / Н.О. Осипова // Фольклор и литература: (Проблемы их творческих взаимоотношений). М., 1982. - С. 84-101.

117. Петри, Б.Э. Школа шаманов у северных бурят / Б.Э. Петри // Труды профессоров и преподавателей Иркутск : Изд-во ИГУ, 1923. -Вып. 5.-С. 404-423.

118. Петри, Б.Э. Степени посвящения монголо-бурятских шаманов / Б.Э. Петри. Иркутск, 1926. - 16 с.

119. Политов, А. Сказания о земных и неземных небесных дева / А. Политов // Бурятия. 2006. - 16 нояб. - С. 8.

120. Проблемы взаимовлияния фольклора и литературы: Межвуз. сб. науч. тр. / Моск. Гос.пед. ин-т им. В. И. Ленина; Редкол. : Б. П. Кирдан (отв. ред.) и др. М. : МГПИ, 1986 (1987). - 129 с.

121. Пропп, В.Я. Фольклор и действительность / В. Я. Пропп. М. : Наука, 1976.-326 с.

122. Путилов, Б.Н. Фольклор и народная культура; In memoriam / Б.Н. Путилов. СПб. : Петербургское Востоковедение, 2003. - 464 с.

123. Пушкарев Л.Н. Из воспоминаний фольклориста фронтовика / Л.Н. Пушкарев // Русский фольклор Великой Отечественной войны. М.; Л., 1964.-С. 325-344.

124. Разумова И.А. Несказочная проза провинциального города / И.А. Разумова // Современный городской фольклор. М., 2003. - С. 544560.

125. Рассохацкая, О.В. Роль фольклора в становлении региональной культуры: Дис. . канд. культурологии: 24.00.01. Нижневартовск, 2004. -147 с.

126. Ритм, пространство и время в литературе и искусстве: Сб. статей. JI. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. - 299 с.

127. Роль фольклора в развитии литератур народов СССР. М. : Наука, 1975.-248 с.

128. Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: В 3 ч. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. -Ч. 1. - 320 е.; Ч. 2. - 300 е.; Ч. 3.-316 с.

129. Славянская мифология: Энцикл. словарь: А-Я / Редкол. : С.М. Толстая (отв. ред.) и др. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Международ, отношения, 2002. - 512 с.

130. Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины: Энцикл. справочник. М. : Интрада, 1999.-317 с.

131. Сокровенное сказание монголов / Пер. С.А. Козина. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1990. - 318 с.

132. Спектакли двадцатого века. М. : ГИТИС, 2004. - 486 с.

133. Театр мимики и жеста / сост. Р.И. Железнова и др. Л., 1983.37 с.

134. Традиционная обрядность монгольских народов. -Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1992. 159 с.

135. Тулохонов, М.И. Фольклор и литература: движение во времени / М.И. Тулохонов // Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии: Материалы междунар. науч. конф. Улан-Удэ. 2000. -Т. 3: Язык. Фольклор. Литература. - С. 278-287.

136. Тулохонов, С. Историзм литературы Бурятии / С. Тулухонов. -Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2000. 206 с.

137. Тэн, И. Философия искусства / И. Тэн. М. : Искусство, 1996. -351 с.

138. Уланов, А.И. Бурятские улигеры / А.И. Уланов. Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1968. - 74 с.

139. Уланов, А.И. Бурятский фольклор и литература / А.И. Уланов-Улан-Удэ : Бурят кн. изд-во, 1959. 158 с.

140. Уланов, Э.А. Эпос в развитии бурятской словесности : аспекты поэтико-стадиальной эволюции художественного мышления / Э.А. Уланов. Улан-Удэ : Бэлиг, 2003. - 210 с.

141. Урбанаева, И.С. Бурятский миф о первом шамане как часть центральноазиатского учения о тэнгэри / И.С. Урбанаева // Тезисы и докл. Междунар. науч.-теор. конф. «Банзаровские чтения-2». Улан-Удэ, 1997. -С. 133-142.

142. Урбанаева, И.С. Шаманская философия бурят-монголов : Центральноазиатское тэнгрианство в свете духовных учений : В 2 ч. Ч. 1. / И.С. Урбанаева. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - 265 с.

143. Фольклор и литература: (Проблемы их творческого взаимодействия) : Сб. науч. тр. М. : МПИ, 1982. - 147 с.

144. Фрейденберг, О.М. Миф и театр / О.М. Фрейденберг. М. : ГИТИС, 1988.- 131 с.

145. Фрейденберг, О.М. Миф и литература древности / О.М. Френд енберг ; Отв. Ред. Е.М. Мелетинский; РАН. Институт востоковедения. 2-е изд., исп. и доп. - М. : Изд. Фирма Вост. лит. РАН, 1998.- 800 с.

146. Хангалов, М.Н. Собр. соч. : В 3 т. Т. 1. / М.Н. Хангалов. Улан-Удэ : Изд-во ОАО «Респ. тип.», 2004. - 508 с.

147. Хангалов, М.Н. Соб. соч. : В 3 т. Т. 2. / М.Н. Хангалов. Улан-Удэ : Изд-во ОАО «Респ. тип.», 2004. - 312 с.

148. Хороших, П.П. Музыкальные инструменты, театр и народные развлечения бурят-монголов: (опыт программы) / П.П. Хороших. Иркутск, 1926.- 19 с.

149. Чернова, Н.Ю. Вокруг ритуала / Н.Ю. Чернова // Диалог культур: Сб. ст. СПб., 1997. - С. 201-214.

150. Чехов, М.А. Воспоминания. Письма / Сост. 3. Удальцова. М. : Локид-Пресс, 2001. - 668 с.

151. Шагжин, Ц. Пьесы / Ц. Шагжин. М. : Сов. писатель, 1976.279 с.

152. Шаракшинова, Н.О. Бурятский фольклор / Н.О. Шаракшинова. Иркутск : Иркут. кн. изд-во, 1975. - 220 с.

153. Шаракшинова, Н.О. Героико-эпическая поэзия бурят / Н.О. Шаракшинова. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1987. — 304 с.

154. Шаракшинова, Н.О. Мифы бурят / Н.О. Шаракшинова. -Иркутск : Иркут. кн. изд-во, 1980. 168 с.

155. Шварц, Е.Л. Обыкновенное чудо: Пьесы / Сост. Н.Е. Крыжановская. СПб. : Лениздат, 1992. - 412 с.

156. Штернберг, Л.Я. Культ орла у сибирских народов : (этюд по сравнительному фольклору) / Л.Я. Штеренберг // Кунсткамера : избр. ст. -СПб., 1995.-С. 357-384.

157. Штернберг, Л.Я. Первобытная религия в свете этнографии / Л.Я. Штеренберг ; под ред. и с предисл. Я.П. Алькора. Л. : Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР им. П.Г. Смидовича, 1936. - 533 с.

158. Юнг, К.Г. Душа и миф : шесть архетипов : пер. с англ. / К.Г. Юнг. Киев : Гос. библ. «Украина» для юношества, 1996. - 384 с.