Международно-правовые основания и способы определения принадлежности и статуса территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Лемма Хома Коче

• Лемма Хома Коче
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лемма Хома Коче

Введение.4

Глава I. Территория в международном и внутригосударственном праве.9

§1. Понятие и виды территории в международном праве.9

§2. Понятие, состав и статус государственной территории.26

§3. Территориальное верховенство и суверенитет государств в современном международном праве.47

Глава 2. Принципы, регулирующие статус государственной территории.70

§1. Территориальные принципы в системе основных принципов современного международного права.70

§2. Самоопределение народов как правовое основание и способ изменения государственной территории.86

2.1. Понятие, содержание и формы реализации принципа самоопределения.86

2.2. Сецессия как одна из форм реализации самоопределения народов и как основание для изменения статуса территории.103

2.3. Плебисцит и референдум как правовые формы волеизъявления народа и как способ изменения принадлежности территории.113

Глава 3. Традиционные способы приобретения территории и их значение в современном международном праве.128

§1. Понятие и виды традиционных видов приобретения территории. 128-

§2. Первоначальные способы приобретения территории.134

§3. Производные способы приобретения территории.139

Глава 4. Основные способы определения принадлежности и статуса территории со второй половины XIX в. (на примере Африканского Рога).159

§1. Колониальный захват территории Африканского Рога во второй половине

XIX в.159

§2. Признание суверенитета Эфиопии и установление государственных границ.167

§3. Правовые основания и способы изменения статуса Эритреи.175

§4. Эфиопско-Эритрейский территориальный спор.187

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые основания и способы определения принадлежности и статуса территории»

Актуальность темы исследования. Для существования человека необходимы определенные условия и материальные блага. Именно территория, как часть природы и земного шара, является источником ресурсов и условием существования человека. Поэтому человек, прежде щ всего, стремится к осуществлению физического контроля над территорией, который определяется уровнем общественного развития, цивилизации. Территория подвержена влиянию социальной среды человека. Орудия производства изменяют ее состояние. Человек строит города, прокладывает туннели через горы, соединяет водные пространства каналами и т.д. Таким образом, вырабатывается понятие «территория для человека, а не человек для территории».

В ходе социального взаимодействия выдвигаются определенные * предписания или правила поведения как общепризнанные принципы. Их содержание определяется именно данной системой внутригосударственных и международных отношений. Все вопросы, включая территориальные, исторически определялись силой. Территориальные вопросы, как вчера, так и сегодня, относятся к числу наиболее острых проблем международных отношений, которые вызывают споры и конфликты между государствами. Они непосредственно связаны с установлением суверенной власти государств в определенной ф части земного шара и сохранением независимости определенного народа.

Сегодня влияние национального самосознания, новая форма эксплуатации неплодородной и ранее недоступной территории, которой ранее не уделялось внимание, и все более растущее население и, соответственно, его потребности в ресурсах дают достаточно оснований для возникновения и роста территориального спора и притязаний.

Напряженность, территориальные конфликты, стратегическое значение некоторых регионов и войны между государствами в том или ином конце мира, а также пути их преодоления вызывают интерес к исследованию данной темы. Например, вследствие искусственного разграничения африканского континента сегодня для многих государств этой части земного шара характерна многонациональность и вместе с тем сохранилось деление народов на привилегированные и непривилегированные. Несомненно, что это создает трудности как в этно-национальных отношениях, так и в

• о процессе консолидации территории и сохранении единства государства. В связи с этим устройства некоторых современных государств с присущими им недостатками не соответствуют требованиям народа и развивающемуся национальному самосознанию. Так, появляются новые силы, которые настаивают на создании новых форм государственного устройства. В некоторых случаях появляются сепаратистские движения. Для этих и подобных проблем пока нет надежного решения. Именно эти вопросы повышают актуальность исследуемой темы.

Объектом и предметом диссертационного исследования являются правовые основания и способы определения принадлежности и статуса территории в современном международном праве. При исследовании данного вопроса в качестве примера рассматривается территория Рога Африки. Большое внимание уделяется территории Эфиопии и соседних государств.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью исследования является выделение правовых способов приобретения

Ф территории, изменение принадлежности и статуса территории, а также выявление роли и значения общепризнанных принципов современного международного права, в том числе территориальных принципов в сохранении территориальной целостности и разрешении территориальных споров.

Для достижения поставленной цели выдвинуты следующие задачи:

1. проанализировать теоретические вопросы, связанные с определением принадлежности и статуса территории;

2. рассмотреть соотношение территориальных принципов с другими общепризнанными принципами международного права;

3. разграничить правовые способы от неправовых при определении принадлежности и статуса территории;

4. исследовать происхождение территориальных проблем Рога Африки и показать пути их преодоления (например, территориальный спор между Эфиопией и Эритреей):

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. В ходе диссертационного исследования были применены следующие методы - формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, а также метод логического анализа нормативных актов. Кроме юридической литературы, использовались работы по истории и политологии.

Методологической базой исследования послужил диалектический метод для познания международно-правовых явлений. При этом использовались теоретические выводы ученых России и зарубежных стран.

Вопрос об определении принадлежности и изменения статуса территории тесно связан с такими понятиями, как «государство», «суверенитет», «территориальное верховенство» и «право территориального пользования»,«юрисдикция»,«самоопределение»,«право человека».

Теоретической основой исследования явились труды таких советских и российских ученых, как К.А. Аджаров, С.Н. Бабурин, Ю.Г. Барсегов, А.И. Бараташвили, Л.И. Волова, Ан.А. Громыко, A.M. Дергачев, В.Н. Дурденевский, Г.В. Игнатенко, Д.Л. Златопольский, Б.М. Клименко, В.А. Карташкин, Ф.И. Кожевников, Ю.М. Колосов, В.Н. Кудрявцев, Г.И. Курдюков, И.И. Лукашук, B.C. Молодцов, Ф.Ф. Мартене, Б.Л. Манелис, А.П. Мовчан, В.А. Незабитовекий, Н.И. Палиенко, Л.В. Сперанская, Г.Б. Старушенко, Г.И. Тункин, И.П. Трошин, Н.А. Ушаков, Л. Шалланд, B.C. Шевцов, М.В. Яновский, А.С. Ященко. Также использованы работы зарубежных авторов. Среди них Али Кхан, Я. Броунли, Джеймс Кроуфорд, Т.

Кристиан, М. Левис, Д.Дж. Гаррис, Ханнум, Г.С. Хайлеселласие, П.К. Менон, Т. Медхане, О'Конелл, П. Шарма и др.

Научная новизна диссертационного исследования. По данной проблеме имеются многочисленные работы в советской, русской и зарубежной науке. Однако существуют спорные вопросы, требующие уточнения. Кроме того, данный подход исследования является новым для науки Федеративной Демократической Эфиопии, гражданином которой является автор диссертации.

Результатом разработки темы диссертационного исследования являются следующие основные положения, которые выносятся на защиту.

1. сформулированы и уточнены новые основания классификации территорий;

2. разграничено понятие суверенитета, территориального верховенства и юрисдикции государств;

• 3. доказывается неразрывная связь между принципом территориальной целостности государств и принципом самоопределения народов;

4. раскрыто понятие, содержание и формы реализации самоопределения народов применительно к разрешению территориальных проблем;

5. дано разграничение между плебисцитом и референдумом как правовыми формами волеизъявления народа и как способами изменения территории государств; ф 6. проанализированы правовые гарантии государственной границы и территории (делимитация, демаркация и пограничный договор).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в представленной на защиту работе выдвигаются разные подходы укрепления государственности и защиты прав народов. При установлении и сохранении межгосударственных отношений многие аспекты данной работы могут быть использованы в практике государств, в том числе в ведомствах внешних сношений. Выдвигаемые разные формы реализации принципа самоопределения могут быть использованы в качестве решения национального вопроса прежде всего в многонациональных государствах. Сделанные выводы имеют немаловажное значение в разрешении конкретных споров и конфликтов. Эти выводы имеют непосредственное отношение к конкретным регионам (например, Рога Африки). Также аналогичные методы разрешения споров могут использоваться в других горячих точках земного шара. Материаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе в области международного права и конституционного права.

Апробация результатов исследования. Были сделаны доклады на VIII научной конференции Ассоциации Российских африканистов (при Российской Академии Наук). По данной проблеме опубликованы три статьи: в материапах VIII Конференции Ассоциации африканистов («Африка на пороге третьего тысячелетия»); в Московском журнале международного права 1998, №3; в Российском юридическом журнале 1999, №4 (Екатеринбург), также имеются две публикации, носящие общий характер в области прав человека и дипломатии. Они опубликованы и в журнале «Азия и Африка сегодня» 1997, №12 и в материалах Всероссийской студенческой конференции, посвященной 50-летию Всеобщей Декларации прав человека.

Структура работы обусловлена целями и задачами настоящей работы. Она состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Лемма Хома Коче

Заключение

Проведенное исследование по вопросам международно-правовых оснований и способов определения принадлежности территории и ее статуса дало возможность сделать некоторые обобщающие выводы.

1. Территория как часть земного шара, географическая среда существовала всегда до возникновения государственности. Однако ее принадлежность, статус, режим, стратегическое значение и т.п. носят меняющийся характер. Эти изменения являются результатом человеческой деятельности. Понятие территории расширяется с общественным развитием. Если раньше территория отождествлялась с землей, то в современном международном праве под территорией понимается вся планета земного шара с ее сухопутной и водной поверхностью, недрами и воздушным пространством.

2. Территорию можно классифицировать по двум критериям: по общественным организациям и по международному режиму. Согласно обоим критериям, можно выделить пять видов территории. При этом не исключено возникновение других видов территории в результате природных явлений или изменения режима и статуса существующих территорий в результате деятельности человека.

3. В современном понимании суверенитет носит относительный и ограничиваемый характер, ибо в практике современного международно го права, широкомасштабные договоры, заключаемые между государствами, должны выполняться. Государства при заключении договора на основе взаимности уступают определенные права.

В федеративном государстве, как мы уже видим на примере в современной России, некоторые субъекты федерации являются государствами. Однако в международных отношениях объем их прав и обязанности меньше, чем у Федерации в целом. Если несколько суверенных и независимых государств на добровольной основе объединяются и создают не федерацию, а новую форму -конфедерацию, отличающуюся от унии, то все государства, входящие в состав конфедерации, сохраняют свой относительный суверенитет и территориальное верховенство, право выхода из союза. В последнее время наблюдаются непрерывные усилия для объединения и интеграции двух независимых суверенных государств России и Беларусь. Поскольку добровольность такого объединения зависит от воли народов двух государств, в начале октября 1999 г. проекты договора были опубликованы для всенародного обсуждения в российской и белорусской печати. В ходе продолжающегося около полутора месяцев обсуждения договора российской и белорусской общественностью было внесено около 1300 замечаний и предложений. Одна из главных особенностей союзного государства состоит в том, что оно не будет ни унитарным, ни федеративным. Это модель нового типа, объединяющая в одно государство асимметричные составляющие федерацию (Россия) и унитарное государство (Беларусь), которое сохраняет свое внутреннее устройство. Такое объединение оптимально соответствует потребностям и возможностям нынешнего этапа интеграции России и Белоруссии и обеспечивает возможность поэтапного дальнейшего саморазвития общего государства.

5. В ходе определения принадлежности и статуса территории ключевое место занимают общепризнанные принципы международного права и отраслевые принципы. Общепризнанные принципы являются ядром международного права, образуют единую систему мирного сосуществования. Они определяют основную линию поведения государства.

Среди этих принципов принцип территориальной целостности и неприкосновенности, нерушимости границ, принцип самоопределения народов имеют непосредственное отношение к территории, в частности, к государственной территории. Эти принципы укрепляют суверенитет государства и тесно связаны с принципом суверенного равенства государств.

Для регулирования территориальных проблем также применяются такие отраслевые принципы, как utti-posidetis и status quo. Игнорирование этих принципов и применение силового метода для решения территориальных споров является нарушение Устава Организации Объединенных Наций и Устава Организации Африканского Единства.

6. В современном международном праве принцип самоопределения народов распространяется на все народы и является правовым основанием изменения принадлежности территории.

Таким образом, можно понимать самоопределение как право всех народов на свободное и полное участие во всех ценностях, право политического самоопределения, право самоопределения внутреннего и внешнего статуса, т.е. создание суверенного и независимого государства, объединение с независимым государством или обладание иной формой политического статуса. Мировая практика в последние годы утверждает, что возможны не только частичные изменения территории государства, но и образование новых государств. В результате отделения Бангладеш от Пакистана, Эритреи от Эфиопии, распада СССР, ЧССР и Югославия или, наоборот, объединение, как это имело место в случае с Йеменом и Германией. Наряду с этим нельзя понимать самоопределение народов как средство создания гомогенной нации и с этой целью разрушать территориальную целостность государства. Ибо реализация самоопределения народов в форме сецессии государства не только спорный, но и сложный процесс. Эту форму реализации самоопределения народов, можно признать как гарантию при отсутствии альтернативы выхода из ситуации грубейшего нарушения прав народов. Если государственный аппарат допускает дискриминацию и его политика не отвечает интересам всего многонационального народа, если государство превращается в аппарат террора, который преследует определенные этнические группы, то неизбежна сецессия.

7. Сегодня плебисцит и референдум являются основными формами волеизъявления и главным правовым способом определения принадлежности и статуса территории. В ходе такой практики наблюдательная функция ООН и других незаинтересованных государств и международных организаций имеет огромное значение для проверки точности и справедливости процесса проведения референдума и его результатов.

8. Среди традиционных способов приобретения территории -завоевание, покорение аннексия (debellatio) и колонизация не являются правовыми способами приобретения территории.

9. Основанием для отчуждения территории на берегу Красного моря, известной сегодня под названием «Эритрея», является Уччилийский Договор 1889 г. и Мирный договор 1896 г., заключенные между Императором Эфиопии Менеликом П и Италией. Действительно, давление со стороны колонизаторов привело к допущению императором этой ошибки.

Несмотря на потери Эфиопей Эритреи в конце XIX в., веками сложившаяся история Эфиопии и ее независимость получили признание мирового сообщества. Итак, судьба территории Эритреи могла решаться только на основе принципа самоопределения народов. Таким образом, в 40-х гг. нашего века после освобождения от Италии, Эфиопия проявила свое желание для воссоединения территории и объединения народа. В целом это было правомерно.

Однако без воли народа насильно изменить установленный статус Резолюцией 390 (V) Генеральной Ассамблеи ООН 1950 г. было не только ошибкой, но и явилось нарушением прав данного народа и принципа самоопределения народов. Поэтому и борьбу эритрейского народа можно оценить как реализацию принципа самоопределения народов.

10. В процессе возникновения нового государства неизбежен территориальный спор. Поэтому вопросу установления границ, т.е. делимитации и демаркации, должно быть уделено большое внимание. Причем обычно государства, в том числе отделяющиеся, возвращаются к пересмотру границы, что чаше всего ведет к войне. Такой вывод не случаен.

Причиной нынешней войны между Эфиопией и Эритреей является отсутствие четкой границы между этими государствами. Если углубиться в историю, то мы придем к выводу, что все территориальные проблемы региона, в частности, споры между Эфиопией и Сомали, Эфиопией и Эритреей, является наследием колониального прошлого. Поэтому необходимо искать скорейшие пути решения территориального спора и восстановления брагско-дружественных отношений между Эфиопией и Эритреей, избавления региона от угрозы войны.

Реализация рекомендации, в странице 200, настоящей работы может быть одним из путей решения конфликта между Эфиопией и Эритреей и восстановления мира в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лемма Хома Коче, 2000 год

1. Устав Организации Объединенных Нации.

2. Венская конвенция о праве международных договоров, от 23 мая 1969 г.

3. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 27 января 1967 г.

4. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г.

5. Договор об Антарктике, от 1 декабря 1959 г.

6. Международный пакт о гражданских, политических правах 1966 г.

7. Международный пакт о экономических и социально-культурных правах 1966 г.

8. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (Резолюция 1514 (XV) Генеральной Ассамблей от 14 декабря 1960 г.).

9. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с уставом организации объединенных наций, от 24 октября 1970 г.

10. Резолюция принятая XXIX сессией Генеральной ассамблеи ООН, 14 декабря 1974 г.

11. Конвенция относительно обеспечения свободного плавания по Суэцкому каналу, 29 октября 1888 г.

12. Договор о постоянном нейтралитете и эксплуатации Панамского канала, 7 сентября 1977 г.

13. Конвенция о мирном решении международных столкновений, от 5 (18) октября 1907 г.

14. Общий акт о мирном разрешении международных споров, от 26 сентября 1928 г.

15. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров, от 15 ноября 1982 г.

16. Заключительный Акт СБСЕ 3 июля 1 августа 1975. М.: Международные отношении, 1985. - 80 с.

17. Конвенция о режиме судоходстве на Дунае, от 18 августа 1948 г.

18. Договор о Шпицбергене, от 9 февраля 1920 г.

19. General Assembly Resolution Concerning the question of the disposal of the former Italian colonies. A/Res/289 (IV) 21 November 1949.

20. General Assembly Resolution Concerning the report of the United Nations Commissions for Eritrea and the Report of the Interim Committee of the General Assembly.

21. У став организации Африканского Единства.

22. Договор об образовании сообщества России и Белоруссии 2 апреля 1996 г.

23. Временное соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики об Упрощенном порядке пересечение линии российско-латвийской границы жителями приграничных территории, от 14 декабря 1994 г.

24. Treaties respecting boundary between Kenya and Ethiopia signed at Mombassa on June 1970. Pub. In «Treaty series» vol.1527/ 1528, (1989) N.Y. 1998.- P38-44.

25. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств участников содружества Независимых Государств, от 15 апреля 1993 г.

26. Конституция государств Европейского Союза. М.: ИФРА.М-Норма, 1997. -816 с.27.Конституция СССР 1936 г.

27. Действующая Конституция РФ с 12 декабря 1993 г.

28. Закон Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г.

29. Действующая Конституция Федеративной Демократической Республики Эфиопия с 1995 г.

30. Конституции Эфиопской Империи 1955 г.

31. Заявление «Двенадцати» о будущем статусе России и других бывших республик 23 декабря 1991 г.

32. The Constitution of the Democratic Republic of Ethiopia. Addis Ababa, 1987.

33. Действующая Конституция Республики Татарстан с ноября 1992 г.

34. Doc. Of ICJ Jule 24/1996; htt//www. geocities.com/dagmami/ER-Yearbagree.htm.

35. Doc. of PC J on Eritrea- Yemen Arbitration ( October,1998)

36. Circular letter of the UN, Security Council, S/1998/521.

37. Circular letter of the UN, Security Council, S/ 1998/552.2. Научная литература

38. Аджаров К. А. Территориальные проблемы в современном0международном праве. Учебное пособие. Вып.248. Краснодар, 1977.194с.

39. Африка. Энциклопедический справочник, под. Ред. Ан. А. Громыко. М.: «Советская Энциклопедия». 1987,- 671 с.

40. Алексидзе Л.А. Проблема jus Cogens в современном международном праве// Ежегодное собрание Советской ассоциации международного права. М., 1969.-С. 127-175

41. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М: издательство Московского университета, 1998. 480 с.

42. Бараташвили Д.И. За свободу и независимость народов (международно-правовой очерк). М.: Издательство Института международных отношений, 1960. - 160с.

43. Барсегов Ю.Г. Уважение территориальной целостности один из принципов мирного сосуществования // Советское государство и право.1957, №9. -С.25-31.

44. Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М.: Госюриздат,1958. 270 с.

45. Бартинцкий А.И., Мантель Нечко. История Эфиопии. Перевод с польского языка. М.: Прогресс. 1976. 592 с.

46. Бекяшев К. А. Ходаков А.Г. Международное публичное право. Сборник документов. T.l. М.: издательство БЕК, 1996. с

47. Бельский Ю.В. Африка- континент конфликтов.// Международная жизнь. М., 1997, № 8,- С.68-75.

48. Березовский Ц. Некоторые проблемы территориального верховенства. Перевод с польского Кона B.J1. М.: Изд-во иностранной литературы. 1961.-204 с.

49. Блюнчили И. Международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1876 (1877). 634 с.

50. Богданов О.В. Переговоры основа мирного урегулирования международных проблем. Серия VII, №14. М.: Знание, 1958.

51. Большой юридический словарь./ Под. Ред. А .Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Куртских. М.: ИНФРА-М, 1998. - 790 с .

52. Броунли Я. Международное право / пер. с англ. яз. в 2 кн. Кн.1. М.: Прогресс, 1977. 535 с.

53. Буданов В. История русского государственного права в период первый земский (X-XIII). СПб, 1900.

54. Ватеев P.M. Международный контроль. Казань, 1998. -177 с.

55. Ваттель Э.Де. Право народов на принцип естественного права, применяемые к поведению, делам нации и суверенов. М.: Госиздательство, 1960. -719 с.

56. Волова Л.И. Плебисцит в международном праве. М.: Международные отношения, 1972. -152с.

57. Волова Л.И. Нерушимость границ: новый принцип международного права. Ростов на Дону: издательство Ростовского университета, 1987. -144с.

58. Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве /Отв. ред. Собакин В.К. Ростов на Дону, издательство Ростовского университета, 1981.-192 с.

59. Вопросы универсальности и эффективности международного права // Сборник межвузовских научных трудов. / Отв. ред. Игнатенко Г.В. Свердловск.: Издательство УРГУ, 1981. 136 с.

60. Гефтер А.В. Современность международного права. СПб, 1880. 453с.

61. Громыко Ан.А. Эфиопские исследования: сборник статей. М.: Наука, 1981. 168 с.

62. Гроции Г. О праве войны и мира. 3 кн. Пер. с лат. М., 1948. 202 с.

63. Гроци Г. О праве войны и мира. Репринт с изд. 1956 г. М.: Ладомур, 1994. 868 с.

64. Громкин В. А. Российский земельный рынок. М.: ИНФРА, 1996. 174с.

65. Действующее международное право в 3-х томах. Составители Ю.М.Колосов и Э.С. Кривчикова Том 1. М.: Изд. Московского независимого института международного права, 1996. - 864с

66. Действующее международное право.В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. М.: Изд. Московского независимого института международного права, 1997. - 832с.

67. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 3. М.: Изд. Московского независимого института международного права, 1997. - 832с.

68. Деканозов Р.В. Демилитаризация и нейтрализация Шпицбергена // Советский ежегодник международного права. 1966-67. С. 181-194.

69. Дергачев A.M. Деятельность ОАЕ по урегулированию территориально-пограничных проблем в Африке. Канд дисс. Киев, 1884. 268 с.

70. Драчевский Л Россия и Белоруссия создают новое государство // Международная жизнь. 2000, №1. С. 20-26.

71. Дурденевский В.Н., Лазаров М.И. Пять принципов мирного сосуществования. М.: Гост, изд., 1957. 119 с.

72. Дурденевский В.Н., Крылов С.Б. Международное право. Учебник. М., 1947.-612с.

73. Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА, 1998. 480 с.

74. Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. Часть 2. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА, 1998. 712 с.

75. Земельное право. Учебник /отв. ред. Боголюбова С.А. М,: НОРМА

76. ИНФРА-М. 1998. 400 с. 77.3латопольский Д. Л. СССР - федеративное государство. М.: Издательство МГУ, 1967. - 335 с.

77. Игнатенко Г.В. От колониального режима к национальной государственности. М.: Международные отношения, 1966. 158 с.

78. Игнатенко Г.В. и др. Международное право. Учеб. пособие. Свердловск, 1974. 408 с.

79. Игнатенко Г.В. Международное право. Учебник. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 584 с.

80. Карташкин В.А. Международно-правовые вопросы территориальной целостности и территориального верховенства развивающихся стран Азии и Африки. / Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1964. -316 с.

81. Клименко Б.М. Государственная территория: вопросы теории и практики. М.: Международные отношения, 1974. 168 с.

82. Клименко Б.М Транзит через иностранную территорию// Советский ежегодник международного права. 1966-1967.-С. 149-165.

83. Клименко Б.М. Международная природа государственной территории.//Советский ежегодник международного права. 1969.-С 195217.

84. Клименко Б.М. Международная аренда территории // Ежегодник международного права. 1964-1965. С. 150-162.

85. Клименко Б.М. Государственная территория: вопросы теории и практики. М.: Международные отношения, 1974. 168 с.

86. Кожевников Ф. И. Мирные средства разрешения споров. Учеб. пособие по международному праву (очерк) М., 1947.- 217с.

87. Кожевников Ф. И. Советское государства и международное право. 1917-1947: опыт историко-правового исследования. М.: юрид. лит. изд. минюстиции СССР, 1949.-376 с.

88. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. Международное право. Учеб. М.: Международные отношения, 1994 607 с.

89. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. Международное право. Учеб. М.: Международные отношения, 1995 606 с.

90. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. Международное право. Учеб. М.: Международные отношения, 1996 607 с.

91. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. Международное право. Учеб. М.: Международные отношения. 1996 607с.

92. Коннелл, О. Международное право. Пер. с англ. языка. М.: Издательство Иностранная литература. 1957. 560 с.

93. Кудрявцев В. Год единства. // За рубежем. 1963, № 48.- С. 14-15.

94. Курдюков Г.И. Государства в системе международно-правовогорегулирования. Казань: Изд. Казанского университета, 1975.-175с.

95. Куреная М. Страны и народы: Популярная энциклопедия. С.Петербург: Дельта, 1977. 352 с.

96. Курс международного права в 7-и томах. Т.2. / Под ред. Кудрявцева Ю.М. М.: Наука, 1989. 240 с.

97. Курс международного права в 7-и томах. Т.З./ Под ред. Кудрявцева Ю.М. М.: Наука, 1990. 260 с.

98. Курс международного права в 6-ти томах. Т.З. / Под ред. Кожевникова Ф.И. М.: Наука, 1967. -452 с

99. Кутаков Л.И. и др. История зарубежных стран после второй мировой войны. М.: Международные отношения, 1964. 598 с.

100. Ладыженский A.M. Природа территориального верховенства // Вестник МГУ 1948, №10. С.35-47.

101. Левин И. Д. Принципы суверенитета в (советском) международном праве. М.: Правда, 1947. 376 с

102. Левин И.Д. Принцип суверенитета в буржуазной науке права // Известия АН СССР. 1947, №3. -С.137-154.

103. Ленин В.И. Полное собрание соч. Т.25. 5-е изд. М.: Издательство политическая литература, 1980. 647 с.

104. Лукашук И.И. Международное право. Особ. Часть. М.: БЕК, 1997.-410с.

105. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: БЕК, 1997. 367 с.

106. Манелис Б.Л. Проблемы суверенитета и его значение в современных условиях. Ташкент, 1964. 306 с.

107. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание соч. Т.6. 363 с.

108. Мартинов Б.Ф. Самоопределение необходим ответственный подход // Международная жизнь. 1993, №7.- с. 67-72.

109. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1882. 420 с.

110. Матузов Н.И. Становление государственности и местного самоуправления в регионах России: например Саратовская область // Сборник научнбых статей. Саратов, 1997,- С. 10-39.

111. Международная правосубъектность./ Под ред. Фельдмана Д.И. М.: Юридическая литература, 1971. 188 с.

112. Международное право. / Под общей ред. Коровина Е.А. и др. М.: Госиздат, 1951,- 600с

113. Международное право. Учеб. / Под ред. Бекяшева К.Н. М.: Проспект, 1998.-608 с.

114. Мингазов Л.Х. Эффективность норм. Казань: издательство Казанского университета, 1990. 208 с.

115. Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран. Учеб. / 6-е изд. М.: Белые Альвы, 1998. -456 с.

116. Михайловский А. Верховенство человечества и международный суверенитет. Орел, 1917. 71 с.

117. Мовчан А.П. ООН и мирное сосуществование. М., 1957. 36 с.

118. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. М.: Юридическое издательство. -228 с.

119. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств // Советский ежегодник международного права, 1958. С.276-295.

120. Молодцов B.C. Некоторые вопросы территории в международном праве // Советское государство и право. 1954, №8 -С.63-72.

121. Наумкин В.В. Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985. М.: Наука, 1988.-640 с.

122. Незабитовский В.А. Учение публицистов о международном владении. Собр. Соч. Киев, 1884. 368 с.

123. Огбойс Латиф Айола. Международно-правовые проблемы территориальных споров в Африке. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.10. М„ 1993. 186 с.

124. Оппенгейм Л. Международное право. Т.2. полутом 1. М., 1949. -439 с.

125. Оппенгейм Л. Международное право. Т.1, полутом 1. Перевод с 6-го английского издания, дополненный Г. Лаутерпахтом под ред. Крылова С.Б. М., 1948. 408 с.

126. Островский Я.А. Международная защита прав человека и принцип невмешательства во внутренние дела государств II Советский ежегодник международного права. 1966-1967. С. 149-165.

127. Отто Л. Кризис России И Internationale politik. Europa Archiv, №910, сентябрь-октябрь. 1998.

128. Палиенко Н.И. Суверенитет: историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль, 1903. 567 с.

129. Пиголкин А.С., Рохлина Т.Н. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. Научно-юридическое пособие. М.: НОРМА, 1998. 272 с.

130. Признание в современном международном праве. Под общей ред. Фельдмана А.И. М.: Международные отношения, 1975. -168с.

131. Проблемы теории государства и права. Учеб. пособие под ред. Марченко Н.М. М.: Проспект, 1999. -504с.

132. Российская газета. 17 февраля 1995 г.

133. Саломаткин А.С. Территориальная организаций Российского государства (государственно-правовые вопросы). Дисс. . доктора юрид. наук. М., 1996. 462 с.

134. Смирнов М. Эфиопия-Эритрея территориальный спор // Азия и Африка сегодня. 1999, №5. - с.20-21.

135. Современная Эфиопия / Под отв. Ред. Васильева A.M. М.: Наука, 1988.-312 с.

136. Сперанская Н.В. Принцип самоопределения в международном праве. М.: Гос. юриздат, 1961. 173 с.

137. Старущенко Г.Б. Нация и государство в освобождающихся странах. М.: издательство междунарродных отношений, 1967. 296 с.

138. Старущенко Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать конфликты И Московский журнал международного права. !9917 №1,

139. Столяров Н.В. Россия в пути: новая федерация и Западная Европа. Казань: ФЭН, 1998. 304 с.

140. Страны мира: краткий политико-экономический справочник /под ред. Иванова И. С. Республика, 1977.-480с.

141. Суверенитет Татарстанан.// Полномочное представительства РТ в РФ, составители Ф.М. Мухаметшин, Р.Т.Измаилов.- М: ИНСАН, 1997. -301 с.

142. Сунгуров А. Миропорядок в XX в. Суверенитет государства и права человека.// ПОСЕВ 2000, № 1. С.6-9.

143. Тадевосян Э.В. Дискуссии и обсуждения о моделировании в теории федерализма и проблема асимметричной федерации II Государственное право. 1997, №8.

144. Трайнин И.П. Вопросы территории в государственном праве // Известия АН СССР. 1947, №4. - С.217-234.

145. Тузмухамедов Р.А., Кукушкин Е.В. Независимая Африка. М., 1965.-221 с.

146. Тункин Г.И. Вопросы теории в международном праве. М., 1962 . - 330 с.

147. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М.: Международные отношения, 1983. 200 с.

148. Тункин Г.И. Международное право. М.: Юридическая литература, 1994. 512 с.

149. Ушаков Н.А. Суверенитет в международном праве. М., 1963. -271 с.

150. Фарукшин М.Х. Современный федерализм. Российский опыт и зарубежный опыт. Казань: издательство Казанского университета, 1998.-334 с.

151. Фердросс А. Международное право. Пер. с немецкого языка, под ред. Тункина Г.И. М.: изд. иностр. лит., 1959. 652 с.

152. Франц Лист. Международное право в систематическом изложении. Руководство и научное пособие для высшей школы. Ленинград: гос. изд., 1926. 242 с.

153. Хайд Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. Т.2. перевод с англ. языка. М.: издательство Иностранная литература, 1951. 596 с.

154. Хайд Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. Т.6. перевод с англ. языка. М.: издательство Иностранная литература., 1954. 563 с.

155. Хименес Э. Де Аречага. Современное международное право. Перевод с испанского языка. М.: Прогресс, 1983. 480 с.

156. Хропанюк В.Н. Теория государства и права 2-е изд./ Под ред. Стрекозова В.Г. М., 1995. 384 с.

157. Ципкин Г.В., Ягья B.C. История Эфиопии. Новое и новейшее время. М.: Наука, 1989. 410 с.

158. Чир кии В.Е. Современное федеративное государство. М.: Изд. Московского независимого института международного права, 1977. -128 с.

159. Чиркин В.Е. Сравнительное конституционное право, М.: Манускрипт, 1997. 409 с.

160. Черниченко С.В. Континуитет, идентичность и правоприемство государств // Российский ежегодник международного права. 1996-1997. С. 9-44.

161. Черниченко С.В. Принцип самоопределения народов (современная интерпретация) // Московский журнал международного права. 1996, №4. - С.3-21.

162. Шалланд Л. Юридическая природа территориального верховенства. Т. 1. С.-Петербург, 1903. 308 с.

163. Шевоцуков П.А. Суверенитет республик в составе Российской Федерации // Международная жизнь. 1993, №3. - С.89-95.

164. Шевцов B.C. Национальный суверенитет: проблемы теории и методологии. М: Юридическая литература, 1978. 230 с.

165. Шевцов B.C. Государственный суверенитет (вопросы теории). М.: Наука, 1979. -304 с.

166. Яновский М.В. Проблема приобретения территории в международном праве. Ташкент, 1956. 43 с.

167. Ященко А.С. Теория федерализма. Юрьев, 1912. 84. с.

168. Alt Khan. The extinction of Nation-states. Development in International Law. Vol.21. Kluwer Law International. 1996.-345p.

169. Antonio Cassese. Self-Determination of peoples. A legal reappraisal. A Grotius publication. Cambridge University press. 1995/1996. P. 184-231.

170. Background Ethio-Eritrean conflict Feb 19/1999, htt ://geocites. com/dagmanii.

171. Brownlie I. Principles of Public International law, N.Y. 1952.

172. Brownlie J. African boundaries. A legal and diplomatic Encyclopedia C. Hurst and Company. London. University of California press Berkley and Los Angeles, 1979.- 1355p

173. Carl Gosta Wedstrand (ed). African boundary problems: Uppsara, 1969. 202p.

174. Crawford James. The creation of states in International Law. Oxford Clarendon Press, 1979. -698 p.

175. Eli Lauterpacht. Sovereignty Myth or reality // International affairs L„ 1997. Vol.73, N1,-p. 137-150.

176. Feliks Chuks Okoe. International Law and the African States. London: Sweet of maxwell, 1972,-p.93-107.

177. Girma Amare. Ethioscope public information. Center of Foreign Affairs. Addis Ababa,1997. Vol.3, N2p.3-12.a

178. Harris D.J. Cases and materials on International Law. 4 edition sweet Maxwell. London, 1991. -1040 p.

179. Hannum Hurst. Autonomy, Sovereignty and self- determination. The accommodation of conflicting rights. Philadelphia, University of Pensvlvania Press. Cop. 1990. -503 p.

180. Haile Sellassie G.S. The role of the foreign element in the making and breaking up local polities in the Horn of Africa. The formation and transformation of the Ethiopian State. Academishen proeschrift, Amsterdam, 1994. -464 p.

181. Leonid Timchenko. Quo Vadis Articum? The International Law Regime of the Arctic and Trends in its development. Kharkiv: State university press «Osnova», 1996. -376 p.

182. Medhane Tadesse. The Ethiopian-Eritrean war: Retrospect and Prospects. Addis Ababa Mega Printing enterprise, 1999. -200 p.

183. Menon P.K. Title to territory: Traditional modes and Acquisition by states // Rovue de droit international de sciences diplomatiques Geneva, susse, 1994, N1. P.l-54.

184. Mesfin Wolde Mariam. The background of Ethio-Somalian boundary dispute. Addis Ababa, 1980. P. 1-50.

185. Modern Law of Self -Determination/ Ed. Christian Tomuschat. -Martinus Mijhoff Publishers. London, 1993. -347 p.

186. One year of Ethiopian Eritrean conflict. Chronology of events and basic facts. Prepared by Walta information center. Addis ababa, 1999. 216P

187. O'Connel D.P. International Law. Vol.1. New York, London, 1965. -451 c.

188. Richard Pankhurst. The Historic Battle of Adwa. Ethioscope. Quartery Magazine of ministry of foreign Affairs. Addis Ababa, 1995, Vol.1, N3. -P.45-51

189. Richard Pankhurst. Ethiopia Europe: Ancient links // Etheoscope. Quartelly Magazine of ministry of foreign Affairs. Addis Ababa, 1996, Vol.2, N2. - pp.32-44.

190. Simon Dener. War threatens the resion. Horn of Africa Bulletin vol. 11.1999.

191. Surya P. Sharma. Territorial Acquisition Disputes and International Law. Martinus Mijhoff Publishers. The Hague/Boston/London. 1997. 353 P

192. The united Nations and the independents of Eritrea. The blue books series, vol.VH. N. Y. 1996,- 275p.