Международно-правовое регулирование устойчивого использования биологического разнообразия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Шайдуллина, Алина Андреевна

• Шайдуллина, Алина Андреевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шайдуллина, Алина Андреевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Биологическое разнообразие как объект международно-правовой 15 охраны

§1.1. О понятийно-терминологических аспектах проблемы сохранения и 15 устойчивого использования биологического разнообразия.

§1.1.1.0 правовом содержании понятия «биологическое разнообразие»

§1.1.2. Устойчивое использование как категория, относящаяся к сохранению биологического разнообразия

1.1.3. «Экосистема» как правовая категория

1.2. Современное состояние биологического разнообразия в мире и значение его сохранения на Земле

1.3. Принцип сохранения биологического разнообразия в системе отраслевых (специальных) принципов международного экологического права

1.4. Экосистемный подход к сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия. 44 Глава 2. Система источников международного экологического права, регламентирующих сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия 53 §2.1. Общая характеристика источников международного экологического права, регламентирующих сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия

§2.2. Универсальные международно-правововые акты по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия

§2.3. Регионапьные международно-правовые нормы по сохранению биологического разнообразия

§2.4. Значение двусторонних международных договоров в решении проблем сохранения биологического разнообразия

§2.5. Место обычая как источника международного экологического права в решении проблемы сохранения биологического разнообразия

§2.6. Значение норм «мягкого» экологического права в решении проблемы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия.

2

§2.7. Взаимодействие договорных норм по сохранению и устойчивому 122 использованию биологического разнообразия между собой и с международной нормативной системой.

129

Глава 3. Институциональная основа международно-правового сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия

§3.1. Роль и место международных организаций в содействии международному сотрудничеству в сфере сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия

§3.2. Вопросы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия в деятельности международных региональных межправительственных организаций

§3.3. Вклад международных неправительственных организаций в сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия

§3.4. Международный контроль за реализацией правовых норм по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия

Глава 4. Имплементация международно-правовых норм по сохранению биологического разнообразия в Российской Федерации

§4.1. Национальное законодательство как важное средство имплементации норм международного экологического права об охране и устойчивом использовании биологического разнообразия в Российской Федерации

§4.2. Имтементац14Я международно-правовых норм о сохранении и устойчивом использовании биологического разнообразия в субъектах Российской Федерации (на примере Республики Татарстан)

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовое регулирование устойчивого использования биологического разнообразия»

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема сохранения биологического разнообразия1 находится в центре внимания международного сообщества начиная со второй половины XX в. и сегодня объявлена в качестве глобальной задачи всего человечества. И хотя отдельные международные договоры и соглашения, имеющие непосредственное отношение к сохранению биоресурсов, можно встретить на более ранних этапах развития международного экологического права, говорить о целостной международно-правовой концепции сохранения и устойчивого использования биоразнообразия стало возможным только к концу ХХв. Все ранее заключенные договоры носили чисто утилитарный характер и касались защиты лишь отдельных видов животных, растений и птиц. Это можно сказать, в частности, о Парижской конвенции по защите конкретных видов птиц, полезных в сельском хозяйстве 1902г.2, которая была нацелена, прежде всего, на увеличение сельскохозяйственного производства и защиту полезных, в этом отношении, птиц3. К аналогичному выводу можно прийти и в результате анализа положений Вашингтонской конвенции о сохранении и защите морских котиков 1911г., Лондонской конвенции об охране флоры и фауны в их естественном состоянии на Африканском континенте 1933г. и Конвенции о защите окружающей среды и сохранении дикой природы в западном полушарии 1940г.

Коренным образом ситуация изменилась после создания в 1945г. ЮНЕСКО и ФАО, а также учреждения в 1948г. Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), которые выделили вопросы сохранения биоразнообразия в самостоятельную предметную область своей деятельности. Как результат, сегодня мы имеем «набор» из четырех универсальных конвенций: Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц 1971г., Международной конвенции о торговле

'Термин «биологическое рашообразие» в дальнейшем в работе будет использоваться как синоним «биоразнообразие»

2 International Convention for the Protection of Birds Useful to Agriculture (Paris. March 19. 1902) // British and Foreign State Papers - Vol 102 -P 969

1 Подробнее см Копы нов M H, Мохаммад С A , Якушева Е А История международного экологического права -M РУДН, 2007 - С 21-22. Копьпов M H Введение в международное экологическое право -М Изд-во РУДН,

2007 - С 54-55. Mo\a\t\tad СА Международное экологическое право в исторической ретроспективе //

Евразийский юридический журнал -2011 -№809) -С 45

видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 1973г., Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных 1979г., Конвенции о биологическом разнообразии 1992г., - а также множества региональных, субрегиональных и двусторонних соглашений.

Однако и в настоящее время, как нам представляется, невозможно еще говорить о сложившейся международно-правовой системе сохранения и устойчивого использования биоразнообразия. Для регулирования этой сферы международного сотрудничества характерны многие признаки, присущие фрагментации4. Это, в частности, выражается в следующем:

• в отсутствии должной согласованности и координации между действующими международными инструментами;

• в различном круге участников таких инструментов;

• в их различной юридической силе;

• в том, что создаваемые ими институциональные механизмы не скоординированы между собой, объем их полномочий существенно отличается, а государства-участники должны в каждом отдельном случае разрабатывать самостоятельные стратегии и планы поведения.

Даже принятые, казалось бы, в один год и разрабатывавшиеся параллельно Конвенция о биологическом разнообразии 1992г. и Рамочная конвенция ООН об изменении климата 1992г., как будет показано в диссертации, - и те оказались нескоординированными и несогласованными между собой.

Между тем, реальные факты и цифры свидетельствуют, что сегодня биоразнообразие на нашей планете сокращается, наблюдается неукоснительная тенденция к исчезновению все новых и новых видов растений и животных. По подсчетам специалистов, каждый час на планете исчезают три вида живых организмов. По самым скромным оценкам, за последние пять столетий с лица Земли исчезло около 900 видов растений и животных.

Подробнее см.: Колодкчн P.A. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права.-2005.-№2(54).-С. 38-61.

В опубликованном в 2012г. докладе Всемирного фонда дикой природы (ВФДП) «Живая планета», который прямо адресован состоявшейся в июне в Рио-де-Жанейро Конференции по устойчивому развитию, констатируется, что за период с 1970г. по 2008г. биологические ресурсы на Земле сократились на 28%5.

В ближайшем будущем, по мнению ученых, могут исчезнуть еще более 10 000 видов живых организмов. Это заставило ученых даже начать говорить о наступлении шестого (Плейстоценового) массового вымирания видов - первого в истории вымирания не по естественным причинам, а в результате активности одного биологического вида -человека, - который ежегодно увеличивается в численности на 100 млн. индивидов и к 1 ноября 2011г. достиг 7 млрд. При нынешней средней скорости вымирания 40 видов в день необходимо лишь 16 тыс. лет, чтобы исчезло 96% современной биоты - ровно столько, сколько исчезло в период катастрофического Пермского вымирания6.

Существенно усложняет ситуацию и то, что в доктрине международного экологического права до сих пор не сложилось единого мнения относительно принципов сохранения биологического разнообразия. Одна группа ученых со ссылкой на проект Международного пакта по окружающей среде и развитию 1995г. (существует в 4-ой редакции 2010г.), где в качестве одного из принципов (ст. 2) зафиксировано «уважение всех форм жизни», делает вывод о том, что человек «должен охранять не только

у

собственные интересы, но и интересы иных видов» . Другие, продолжая оставаться на началах антропоцентризма, полагают, что «все живое» на планете лишь в той мере подлежит «уважению», в какой это отвечает интересам человека8. Наконец третьи не могут дать ответ на вопрос, защите каких видов необходимо отдавать предпочтение, если приходится выбирать между мигрирующими и немигрирующими животными.

К этому можно добавить, что потребление человеком природных ресурсов, по подсчетам специалистов, удвоилось по сравнению с 1966г. Человечество использует

"Living Planet Report 2012 Biodiversity, biocapacity and better choices URL http //www world wild life org/science/Living Planet Report /WWF Binarvitem 280П pdf (дата обращения 30 06 2012)

бСм ЧетвертыйоценочньшдоючадмежправительственнойгруппыэкспертовпоизменениюклиматаЗемли /1РСС

(Intergovernmental Planet on Climate Change), 2007 «Climate Change 2007

'Бринч-[к MM О предмете экологического права // Вестник Международного университета Сер Право - М , 1998 -Вып III - С 70

8См Копы we МН Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран Международно-правовые вопросы -М ЭКОН, 2000 - С 23

(тратит) естественный капитал быстрее, чем он может пополняться, подобно расходам, которые непрерывно превышают доход.

Экономически развитые государства превысили экологические, природоресурсные возможности своих территорий и живут сверх их экологических средств. Экономическое развитие этой группы государств давно осуществляется за счет природных ресурсов других стран и планеты в целом, угрожая обнищанием и потерей устойчивости будущим поколениям. Одна только Европа в настоящее время уже в два раза превысила такие

9

ВОЗМОЖНОСТИ .

Эксперты Всемирного фонда дикой природы пришли к выводу, что главным пользователем природных ресурсов и загрязнителем мировой экосистемы являются США. Однако они занимают лишь пятую строку в списке стран, расточительно использующих мировые природные ресурсы в расчете на душу населения. Лидерами по этому показателю оказались Катар, Кувейт, ОАЭ и Дания. После США идут Бельгия, Австралия, Канада, Нидерланды и Ирландия. Россия в этом списке лишь 33-я.

Учитывая, что биологическое разнообразие является центральным фактором, на котором формируется устойчивое развитие, и который обеспечивает защиту общества от последствий непредвиденных потрясений, таких как нехватка воды, появление инфекционных заболеваний, экстремальные погодные явления и генетическая уязвимость сельскохозяйственных культур и скота, Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию в Йоханнесбурге в 2002г. поставила задачу добиться к 2010г. существенного снижения нынешних темпов утраты биологического разнообразия на глобальном, региональном и национальном уровнях в качестве вклада в борьбу с нищетой и на благо всех форм жизни на Земле, которая за несколько месяцев до этого была утверждена шестым совещанием Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии.

20 декабря 2006г. Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией 61/203 провозгласила 2010г. Международным годом биоразнообразия. 19 декабря 2008г. она призвала все государства-члены выполнить их обязательства по значительному снижению к 2010г. темпов утраты биоразнообразия, уделяя надлежащее внимание

9См.: Доклад «Глобальная экологическая перспектива 2000». ЮНЕП, Интер Диалект+, 1999г.

7

данной проблеме в их соответствующих стратегиях и программах (резолюция 63/219).

Проблема биоразнообразия также является одной из тем для обсуждения в Комиссии ООН по устойчивому развитию на период двухгодичного цикла 2012-2013 гг.

Если к этому добавить, что 2011г. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 61/193 от 20 декабря 2006г. был объявлен Международным годом лесов, то становится очевидным почему именно сегодня так важно с правильных позиций оценить сложившуюся ситуацию с международно-правовым регулированием сохранения и устойчивого использования биоразнообразия и наметить важнейшие направлен™ сотрудничества на ближайшую перспективу. Ведь леса, по признанию специалистов, являются очагами биоразнообразия на нашей планете.

На актуальность данной темы указывает также и то, что в 2012г. Президент России принял личное участие в Программе сохранения сибирских журавлей, а официальные власти Бразилии утвердили в качестве символа Чемпионата мира по футболу 2014г. находящегося под угрозой исчезновения броненосца.

Степень разработанности темы. Теме настоящей диссертации в современной отечественной доктрине международного права посвящены ряд исследований. Различные ее аспекты анализировались отечественными юристами, начиная с 1971г., когда была принята Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитания водоплавающих птиц. Примером могут служить научные статьи А.П. Коротковой и А.П. Кузнецова, посвященные международно-правовым основам охраны флоры10.

Определенную помощь в исследовании темы настоящей диссертационной работы оказала защищенная в 1978г. кандидатская диссертация И.В. Хаманева, посвященная правовым проблемам охраны фауны и флоры полярных районов.

В 2007г. свою статью «Охрана биологического разнообразия: международно-правовое регулирование» опубликовал O.A. Алексеенко которой, как в прочем иным исследованиям присущ тот же недостаток фрагментарности в изложении материала.

10 См., например: Короткова А.П., Кузнецов А.П. Международно-правовые основы охраны флоры // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 6. - С. 23-25.

Большой вклад в исследования международно-правовых вопросов сохранения мигрирующих видов диких животных внесла, защитившая в 1987г. кандидатскую диссертацию, Р.Б. Рюмина.

В этом общем плане несомненный интерес для настоящей диссертации представляют работы и других известных российских ученых: М.Н. Копылова, С.А. Мохаммада, С.М. Копылова, А.Я. Капустина, H.A. Соколовой, О.С. Колбасова, В.И. Данилова-Данильяна, В.В. Голицына, А.Н. Вылегжанина, P.A. Колодкина и ряда других авторов11.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений субъектов международного права по поводу их взаимных прав, обязанностей и ответственности в области сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия.

Предметом исследования являются международно-правовые и внутригосударственные правовые нормы, регулирующие сохранение и устойчивое использование биоразнообразия.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является комплексный анализ состояния и перспектив развития международно-правовых и связанных с данной темой внутригосударственных норм, регулирующих сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия.

Достижение указанной цели предопределило решение следующих задач:

11 См.: Вылегжанин А.Н. Международно-правовые основы природоресурсной деятельности государств в Мировом океане. Дис. ... д-ра юрид. наук. М.. 2002: Вылегжанин А.Н. Биоразнообразие морской среды и международное право // Государство и право. - 2001. - № 3. - С. 69-81: Голицын В.В. Антарктика: тенденции развития режима. -М.: Междунар. отношения. 1989: Даннлов-Данильян В.И.. Лосев К.С.. Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России. - М.: ИНФРА-М, 2005: Капустин А.Я. Суверенитет государства над своими природными ресурсами // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции, Москва. 9-10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е В. Киселевой. - М.: РУДН, 2011. - Ч. I. - С. 58-67: Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века // Первая конференция Всемирной ассоциации международного права в России, Москва, 17-19 сент. 1997 / отв. ред. А.Л. Колодкин. - Новороссийск: Новороссийская гос. морск. акад., 1999. - С. 120-135: Колодкин P.A. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права. - 2005. - № 2 (58). - С. 38-61: Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. - М.: Изд-во РУДН, 2007; Копылов М.Н. ЮНЕП - 35 лет. Сколько еще? // Московский журнал международного права. - 2007. - № 2 (66). -С. 153-170: Соколова H.A. Международно-правовые проблемы управления в сфере охраны окружающей среды / отв. ред. К.А. Бекяшев. - М.: Проспект. 2010 и др.

• уточнения содержания основных понятий категориального аппарата, относящегося к проблеме сохранения и устойчивого использования биоразнообразия;

• определения сущности экосистемного подхода к сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия;

• выявления сущности и места принципа сохранения биоразнообразия в системе отраслевых (специальных) принципов международного экологического права;

• построения системы источников международного экологического права, регламентирующих сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия;

• анализа роли международный межправительственных и неправительственных организаций в решении проблемы сохранения биоразнообразия;

• выявления значения международного контроля в деле обеспечения реализации правовых норм по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия;

• рассмотрения национального законодательства как важного средства имплементации норм международного экологического права об охране и устойчивом использовании биоразнообразия в Российской Федерации;

• оценки реализации правовых норм по сохранению биологического разнообразия в Республике Татарстан.

Методологическую основу исследования составляют:

• системный метод - при анализе понятийного аппарата темы;

• метод исторического анализа и диалектический метод - при исследовании международно-правовых вопросов становления и развития режима сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия;

• сравнительно-правовой метод - при анализе международных обычаев, международных договоров, актов международных организаций, законов и

подзаконных актов государств по вопросам сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия; • междисциплинарный метод.

Наибольшее значение при проведении диссертационного исследования имели специальные методы формально-юридического, нормативно-догматического и правового моделирования.

Теоретическую базу диссертации составили труды видных российских (советских) ученых, таких как: А.Х. Абашидзе, O.A. Алексеенко, К.А. Бекяшев, С.А. Боголюбов, М.М. Бринчук, P.M. Ванеев, А.Н. Вылегжанин, В.В. Голицын, В.И. Данилов-Данильян, P.A. Каламкарян, А.Я. Капустин, О.С. Колбасов, P.A. Колодкин, Ю.М. Колосов, М.Н. Копылов, С.М. Копылов, М.И. Лазарев, И.И. Лукашук, Ю.Н. Малеев, С.Ю. Марочкин, Е.С. Молодцова, Р.Б. Рюмина, Д.О. Сиваков, Н.А.Соколова, А.М.Солнцев, A.C. Тимошенко, О.Н. Хлестов и др.

В процессе исследования автор опирался на труды таких зарубежных ученых, как: Р.Б. Акерман, Т.Г. Барнс, П. Бирни, А. Бойл, М. Боуман, Л.Гловка, А. Д'Амато, А. Джиллеспи, Д.Р. Джонсон, А. Кисс, И. Крето, С. Листер, К. Реджвелл, Ф. Сандс, А. Фабра, С. Чопра, Д. Шелтон, М.Н. Шоу, Дж.К. Эйджи, Н.-М.И. Элистер и др.

Научная новизна исследования. Выбор темы настоящего диссертационного исследования обусловлен отсутствием в отечественной науке комплексных исследований международно-правовых аспектов сохранения и устойчивого использования биоразнообразия. Между тем, сегодня стала очевидной необходимость принятия самых срочных и безотлагательных мер по предупреждению сокращения биоразнообразия. Соответственно, новизной отличаются следующие основные положения, выносимые диссертантом на защиту.

1. В связи с тем, что в доктрине международного права, а также в его

источниках отсутствует единообразие в понимании и толковании ряда ключевых

юридических терминов, относящихся к области сохранения биоразнообразия,

представляется целесообразным подвергнуть официальной кодификации 4 таких

понятия: «биоразнообразие», «сохранение», «устойчивое использование», «экосистема».

Раскрытие юридического содержания указанных понятий и его закрепление в

11

официальном международно-правовом акте будут способствовать дальнейшей разработке международно-правовых норм, относящихся к сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия.

2. Анализ норм действующего международного права, закрепленных в актах официальной и неофициальной кодификации специальных принципов международного экологического права позволяет заключить, что в настоящее время принцип сохранения биоразнообразия находится в стадии становления и оформления в специальный принцип международного экологического права. На это указывают как пять принятых под эгидой Международного Союза охраны природы и природных ресурсов специальных международных конвенций, посвященных сохранению биоразнообразия, так и появление в разделе «Общие обязательства» четвертой редакции проекта Международного пакта по окружающей среде и развитию от 22 сентября 2010г. (ст.25).

3. Исследование источников международного экологического права, образующих сегодня нормативную основу международного сотрудничества в области сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия показывает, что все международные договоры в рассматриваемой области делятся на две группы: а) международные договоры, предметом регулирования которых является сохранение сред обитания и б) международные договоры, предметом регулирования которых является сохранение конкретных видов. Об этом свидетельствует Конвенция о биологическом разнообразии 1992г. как новый этап в международно-правовом регулировании сохранения разнообразия живой природы в планетарном масштабе. Конвенция и протоколы по биобезопасности и регулированию доступа к генетическим ресурсам в отличие от множества международно-правовых актов по охране окружающей среды объединили в себе два основных подхода к сохранению биологического разнообразия: сохранение мест обитания и сохранение видов.

4. Особая роль в системе универсальных международных договоров и соглашений,

регулирующих сохранение и устойчивое использование биоразнообразия, принадлежит

Вашингтонской Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры,

находящимися под угрозой исчезновения 1973г. (CITES). Ее принципиальной целью

изначально было обеспечение того, чтобы международная торговля не вела к

12

вымиранию видов. Конвенция является скорее международным инструментом охраны биоразнообразия, чем международным торговым соглашением.

5. Анализ двусторонних договоров и соглашений свидетельствует о том, что они призваны не только содействовать уточнению и детализации обязательств, вытекающих из универсальных и региональных конвенций, но и в определенных ситуациях выступать в роли «первопроходцев» по закреплению новых принципов сохранения и устойчивого использования биоразнообразия с учетом климатических, географических, культурных и иных конкретных условий (в диссертации это доказывается на примере Конвенции между правительством США и правительством Канады о сохранении запасов палтуса в северной части Тихого океана и в Беринговом море 1923г.).

Участники двусторонних соглашений, как правило, стремятся закрепить в их текстах только основные принципы и положения, оставляя детали на усмотрение приложений и национальных законов, которые должны приниматься после заключения соглашений.

6. Международные организации прочно вошли в структуру системы международных экологических отношений в качестве важного ее элемента, без которого само функционирование всей системы в целом уже немыслимо и практически невозможно.

Отсутствие в настоящее время единой универсальной международной межправительственной организации, специально созданной для решения проблемы сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, существенно затрудняет решение задач, поставленных перед мировым сообществом в этой области, внося дополнительную фрагментацию в процесс международно-правового регулирования данного круга общественных отношений.

В этой связи в диссертации обосновывается необходимость преобразования ЮНЕП в полноценную универсальную межправительственную экологическую организацию на базе международного договора, одной из функций которой должны стать сохранение и устойчивое использование биоразнообразия.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Результаты диссертационного исследования, относясь к теоретическим проблемам международно-правовой науки, могут иметь также практическое значение.

Материалы диссертации и содержащиеся в ней выводы могут быть применены при формулировании предложений по совершенствованию документов, регулирующих сохранение и устойчивое использование биоразнообразия.

Теоретические положения, связанные с совершенствованием механизмов сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, могут быть использованы в научно-исследовательской работе и в процессе преподавания различных учебных курсов, таких как «Международное право», «Международное морское право», «Право международных организаций», «Право международных договоров», «Международное экологическое право», «Общие проблемы международного права» в части характеристики развития отдельных отраслей.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного и европейского права Казанского (Приволжского) Федерального университета и рекомендована к защите.

Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора, в том числе в трех научных статьях в рецензируемых изданиях ВАК. Они также излагались автором в докладах на многочисленных научно-практических конференциях студентов и аспирантов, проходивших в различных городах Российской Федерации.

Положения диссертационного исследования использовались при чтении лекций и ведении практических занятий по следующим дисциплинам: «Международное публичное право», «Международное экологическое право».

Структура диссертации обусловлена объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, подразделяющихся на параграфы, заключения и списка использованных документов и литературы.

Глава 1. Биологическое разнообразие как объект международно-правовой охраны

§1.1. О понятийно-терминологических аспектах проблемы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия.

Специалистами, в различные годы анализировавшими проблему защиты и сохранения биоразнообразия, отмечалось, что чуть ли не основное затруднение у них вызывало отсутствие единообразного понимания и толкования ряда терминов и понятий. В одних случаях это связано с неудачным переводом понятий в русскоязычном аутентичном тексте международного договора (как, например, в Конвенции о биологическом разнообразии 1992г.), в других - с особенностями восприятия понятий национальным экологическим законодательством.

В целях исключения двусмысленности в понимании объекта и предмета настоящего диссертационного исследования, а также авторской концепции сохранения и устойчивого использования биоразнообразия нам представляется крайне важным, прежде всего, остановиться на раскрытии таких понятий, как «биоразнообразие», «сохранение», «устойчивое использование», «экосистема».

§1.1.1. О правовом содержании понятия «биологическое разнообразие».

Впервые термин «биоразнообразие» был введен в научный оборот английским естествоиспытателем и путешественником Генри Уолтером Бейтсом, который в течение 11 лет изучал Амазонку с ее притоками и в 1863г. в Лондоне опубликовал книгу «Натуралист на Амазонке» (русское издание вышло в Санкт-Петербурге в 1867г.). Биоразнообразие исследует разнообразие жизни на Земле - разнообразие внутривидовое (генетические изменения), разнообразие видов и разнообразие биоценозов и экосистем, т.е. четырех основных иерархических уровней организации жизни.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Шайдуллина, Алина Андреевна

Заключение

На сегодняшний день сама объективная реальность выдвигает проблему сохранения биологического разнообразия на передний план международного природоохранного сотрудничества и диктует настоятельную необходимость принятия срочных мер самого широкого международного охвата для ее разрешения.

В основополагающем документе по сохранению биологического разнообразия, т.е. в Конвенции о биологическом разнообразии 1992 года, ее разработчики использовали такие термины как «биологическое разнообразие», «устойчивое использование», «сохранение», «экосистемы». В диссертационном исследовании автором на основе изучения многочисленных источников раскрыты понятия этих терминов. В частности, под «биологическим разнообразием» понимается как состояние естественно сложившегося множества видов растительного и животного мира нашей планеты, способность существования такого множества во всем разнообразии, естественном взаимодействии, в том числе и с неживой природой»404. «Сохранение» можно определить как экономное устойчивое использование биологического разнообразия таким образом, чтобы последнее не лишалось способности к восстановлению, не подвергая риску возможность такого использования у будущих поколений. Под устойчивым использованием понимается использование компонентов биологического разнообразия таким образом и такими темпами, которые не приводят в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия, тем самым сохраняя его способность удовлетворять потребности нынешнего и будущего поколений и отвечать их чаяниям. Под экосистемами автор понимает динамичный комплекс сообществ растений, животных и микроорганизмов, а также их неживой окружающей среды, взаимодействующих как единое функциональное целое.

Как показывает анализ положений универсальных международных договоров, регулирующих эту область общественных отношений, все они разрабатывались и принимались без учета базовых принципов друг друга. Наиболее наглядным примером в

404См.: Вылеглсанин Л.Н. Биоразнообразие морской среды и международное право // Государство и право. - 2001. -№3. - С. 74.

этом плане может являться разработка Конвенции о биологическом разнообразии и Рамочной конвенции ООН об изменении климата, которые были приняты в одно и то же время и в одном и том же месте. Однако, эти два международно-правовых акта не содержат даже косвенного упоминания о существовании друг друга. Между тем, глобальные изменения климата являются дополнительными факторами, которые способствуют ускорению темпов сокращения биоразнообразия.

Такого рода утверждение вполне уместно и в отношении взаимодействия Конвенции о биологическом разнообразии с Соглашением по ТРИПС.

В результате государства сталкиваются с невозможностью применения механизмов Рамочной конвенции ООН об изменения климата и Киотского протокола 1997г. для целей сохранения биоразнообразия, а Конвенция о биологическом разнообразии вступает в противоречие с Соглашением по ТРИПС по вопросам прав интеллектуальной собственности.

В настоящее время основную международно-правовую базу режима сохранения и

устойчивого использования биоразнообразия составляют четыре универсальные

конвенции (Конвенция о биологическом разнообразии 1992г. с Картахенским (2000г.) и

Нашйским (2010г.) протоколами, Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях,

имеющих международное значение главным образом в качестве местообитания

водоплавающих птиц 1971г., Конвенция о международной торговле видами дикой

фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 1973г., Конвенция по

сохранению мигрирующих видов 1979г.) и одно универсальное соглашение

(Соглашение об осуществлении положений Конвенции ООН по морскому праву 1982

года, которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко

мигрирующих рыб и управления ими, 1995г.). Особая роль Конвенции о

международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой

исчезновения 1973г. заключается в том, что ее принципиальной целью было обеспечение

того, чтобы международная торговля не вела к вымиранию видов. Являясь «рамочной»

по своей природе, Конвенция является скорее международным инструментом охраны

биоразнообразия, чем международным торговым соглашением. В рамках этой

тенденции в диссертации, в частности, выработан механизм сокращения и постепенной

218

ликвидации возможности одновременного существования в двух приложениях к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения одного и того же вида животных или растений.

В ходе исследования правоотношений в сфере сохранения биоразнообразия, выявлено, что Конвенция о биологическом разнообразии 1992г. - это новый этап в международно-правовом регулировании сохранения разнообразия живой природы в планетарном масштабе. Конвенция и протоколы по биобезопасности и регулирования доступа к генетическим ресурсам в отличие от множества международно-правовых актов по охране окружающей среды объединили в себе два основных подхода к сохранению биологического разнообразия: сохранение мест обитания и сохранение видов.

Тем не менее, принимаемые международными организациями решения и программы борьбы с сокращением биоразнообразия зачастую противоречат друг другу либо дублируют друг друга. На этом фоне выгодно отличаются программы Продовольственной и сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций, Международного союза охраны природы и природных ресурсов, Всемирного фонда дикой природы.

Только в 2001г. в рамках Конвенции о биологическом разнообразии была создана рабочая группа по налаживанию взаимодействия с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата. Несколько ранее, в середине 1990-х гг. стало налаживаться сотрудничество между секретариатами Конвенции о биологическом разнообразии, Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных и Рамсарской конвенции.

Все вышесказанное, на наш взгляд, объясняет, почему в настоящее время существующий уровень сохранности и устойчивого использования биологического разнообразия в юридической литературе характеризуется через понятие «правовой (международно-правовой) режим». Под ним принято понимать сочетание международных учреждений, обычных норм и принципов, а также резолюций и

формальных договоров, предписывающих действия государств в отношении конкретного предмета, проблемы или региона.

В рамках правовых режимов выделяют:

• глобальный правовой режим сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия, основными структурными элементами которого являются Конвенция о биологическом разнообразии, Секретариат Конвенции и Глобальный экологический фонд (ГЭФ) как источник финансирования;

• правовой режим сохранения сред обитания;

• правовой режим сохранения конкретных видов.

При этом важно подчеркнуть, что основной тенденцией в современном международном нормотворчестве является выработка комплексных актов, сочетающих в себе одновременно два подхода: сохранения конкретных видов и сохранения сред обитания.

Диссертант полагает излишне категоричным вывод отечественной доктрины международного права о том, что система региональных соглашений дополняет, развивает и усиливает соглашения глобального характера.

Исследование истории разработки и принятия многих региональных (субрегиональных) и других договоров в сфере охраны окружающей среды, и в частности в области сохранения биоразнообразия, показывает, что соответствующие стороны далеко не всегда тщательно сверяют, насколько принимаемые ими документы дополняют, развивают и усиливают соглашения глобального характера. Гораздо чаще новые документы принимают, исходя исключительно из настоятельных требований момента (rebus sic stantibus)405 и конкретных практических задач, которые они ставят перед собой по определенному предмету и объекту правового регулирования.

Данный вывод подтверждается на примерах Бернской конвенции по сохранению европейской живой природы и естественных сред обитания 1979г., Конвенции о

Эти треоования иногда «могут диктовать неооходимость» принятия норм, отвергающих «соглашения глобального характера». Последние в таком случае «дополняются, развиваются и усиливаются» под воздействием специальных норм формально более низкого уровня. Для сферы охраны окружающей среды наиболее важна оперативность реагирования на реальную ситуацию, не дожидаясь, пока будут должным образом изменены соглашения глобального характера - эта процедура может занимать слишком длительный срок.

220

сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980г., Конвенция Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) о сохранении природы и природных ресурсов 1985г., Соглашения о сохранении тюленей Ваттового моря 1990г.

Поскольку, по мнению диссертанта именно сохранение биоразнообразия является тем естественным «полигоном», на котором целесообразно (и, главное, настоятельно необходимо) опробовать складывающиеся подходы к международному экосистемному управлению «в нормальных условиях», предлагается под международным управлением понимать внешнее (совместными усилиями иностранных государств или международной организации) управление наднационального характера делами данного государства, кризисной ситуацией или районом (ресурсами, деятельностью) в пределах международной территории общего пользования по договору между заинтересованными государствами или по решению международной организации.

Применительно к сфере сохранения биоразнообразия этот общий подход может

быть дополнен следующими 12 принципами экосистемного управления: задачи

управления земельными, водными и живыми ресурсами определяются обществом;

управление должно быть, по возможности, максимально децентрализованным; органы

управления экосистемами должны учитывать влияние своей деятельности

(действительное или возможное) на смежные или любые другие экосистемы; признавая

возможность положительных результатов управления, следует тем не менее понимать

функционирование экосистемы и осуществлять управление ею в экономическом

контексте; одной из первоочередных задач экосистемного подхода является сохранение

структуры и функций экосистемы в целях поддержания экосистемных услуг; управление

экосистемами должно осуществляться только в пределах естественного

функционирования; экосистемный подход следует осуществлять в соответствующих

пространственных и временных масштабах; учитывая изменчивость временных

характеристик и возможность отсроченных последствий, свойственных экосистемным

процессам, цели управления экосистемой должны быть долговременными; при

управлении экосистемами необходимо учитывать неизбежность изменений;

экосистемный подход должен обеспечивать достижение надлежащего равновесия между

221

сохранением и использованием биологического разнообразия и их интеграцию; экосистемный подход должен учитывать любые формы соответствующей информации, включая научные данные, а также знания, нововведения и практику коренных и местных общин; к реализации экосистемного подхода должны быть привлечены все заинтересованные группы общества, научные сообщества и дисциплины.

Мигрирующие виды диких животных являются фактором, характеризующим как состояние биоразнообразия, так и охраны окружающей среды в целом. По мнению диссертанта России следует активизировать свое международное сотрудничество по всем направлениям и, в частности, рассмотреть вопрос о присоединении к Боннской конвенции о сохранении мигрирующих видов диких животных 1979 года, в реализации положений которой, равно как и выработанных под ее эгидой соглашений и меморандумов о взаимопонимании Россия и так принимает фактическое участие.

В диссертации констатируется, что решать проблему сохранения биоразнообразия не только в целом, но и регулировать отдельные вопросы изолированно нормами национального или международного права все более затруднительно, и все чаще практически нереально. В этом случае, как правило, речь идет о порядке выполнения принятых международных обязательств, который, в том числе включает и механизм согласования норм международного и национального права.

Рассматривая вопрос о нормативном решении проблемы взаимодействия и

соотношения международного и национального права в сфере охраны

окружающей среды, диссертант отмечает, что, во-первых, правовые установления

о применении правил международного договора в случае их расхождения с

нормами национального закона, чаще всего включаются в основные положения

соответствующего закона. Хотя встречаются нормативные акты, в которых

приоритетное применение международных договоров выделено в отдельный

раздел и отнесено к вопросам международного сотрудничества; во-вторых, в

отдельных законах предусматривается разделение законодательства и норм

международного права, что диссертанту представляется более правильным, в

других же - общепризнанные принципы и нормы международного права и

222

международные договоры указываются в статье, посвященной законодательству в соответствующей области; в-третьих, в некоторых законах устанавливается положение, согласно которому правовое регулирование определенных отношений осуществляет только российское законодательство, или нормативно-правовая база регулирования отношений в области использования и охраны окружающей среды сужается, когда не включены общепризнанные принципы и нормы международного права.

На основе анализа действующего российского экологического законодательства, диссертант приходит к выводу, что оно не рассматривает биоразнообразие как таковое в качестве специального объекта правового воздействия, хотя сохранение биоразнообразия выступает в качестве одного из основных принципов охраны окружающей среды (ст.З ФЗ «Об охране окружающей среды»),Охрана биоразнообразия в России связана, прежде всего с охраной животного мира, других организмов и их генетического фонда. Причем ФЗ «Об охране животного мира» 1995г. защищает не только диких животных, но и места их обитания (ст. 12). Закрепляя понятие «охраны животного мира», ФЗ в ст.1 выделяет в качестве главного критерий устойчивости при осуществлении деятельности, которая направлена на сохранение биологического разнообразия и обеспечение устойчивого существования животного мира, а также на создание условий для устойчивого использования и воспроизводства объектов животного мира.

Указав, что территория Республики Татарстан относится к регионам с

кризисной и катастрофической обстановкой, диссертант отмечает, что, не смотря

на то, что в результате реформы федеративных отношений 2000-2010гг.

сложилась необоснованно централизованная система разграничения предметов

ведения и полномочий по вертикали, что вызвало снижение эффективности

механизмов конституционно-правового регулирования охраны окружающей

среды и рационального природопользования в субъектах РФ, лишило последние

ряда возможностей использовать внеобходимых случаях правовые рычаги

регулирования экологических отношений с учетом региональных особенностей и

223

потребностей, в Республике Татарстан по-прежнему действует самая развитая (по сравнению с другими субъектами РФ) система экологического законодательства. Для подтверждения этого вывода, в диссертации анализируются такие правовые акты, как Конституция Республики Татарстан 1992г., а также Законы Республики Татарстан «Об охране окружающей природной среды» (1997г.), «Об охране окружающей среды» (2004г.), «Об охране и рациональном использовании животного мира» (1997г.),«О растительном мире» (1997г.),«Об особо охраняемых природных территориях» (1997г.), «Об использовании лесов в Республике Татарстан» (2008г.), а также Экологический кодекс Республики 2009г. Кроме того, детальному рассмотрению были подвергнуты Концепция экологической безопасности Республики Татарстан и Красная книга Республики Татарстан. Вместе с тем в целях развития особо охраняемых природных территорий следует совершенствовать правовую базу управления ими, устранения противоречий в действующем законодательстве Республики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шайдуллина, Алина Андреевна, 2013 год

Список использованных источников

I. Международно-правовые акты

1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года URL: http://www.un.org/Ri/documents/charter/chapterl.shGTil (дата обращения: 16.02.2012)

2. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций Нью-Йорк, 6-8 сентября 2000г.

3. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года.

4. Конвенция о биологическом разнообразии // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. -№ 19, ст. 2254.

5. Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии. , URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/cartagena.pdf (дата обращения: 03.05.2012).

6. Нашйский протокол регулирования доступа ресурсами совместного использования справедливой и равной основе выгод от их применения к Конвенции о биологическом разнообразии. Повестка дня на XXI век 1992 г. URL: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21 (дата обращения: 27.07.2012).

7. Вашингтонская конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1978. - Вып. XXXII. - С. 549-562.

8. Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных от 23 июня 1979. URL: http://www.cms.int/ documents/convtxt/cms_convtxt.htm (дата обращения: 27.04.2012).

9. Конвенции о сохранении лосося в северной части Атлантического океана 1982 г. URL: http://soilinst.msu.rn/~ladygin/cida_doc/16.pdf (дата обращения: 27.04.2012).

10. Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным

образом в качестве местообитания водоплавающих птиц // Сборник действующих

225

договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1979. - Вып. ХХХШ. - С. 462-466.

11. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 13 января 1993 года // Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 4.

12. Конвенция о рыболовстве и охране живых ресурсов открытого моря 1958 г. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=33 (дата обращения: 27.04.2012).

13. Конвенция о сохранении запасов анадромных видов в северной части Тихого OKeaHa.URL: http://www.npacific.ru/np/sovproblem/law/zakon/adr_vid.htm (дата обращения: 16.04.2012).

14. Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980 г. // Сборник международных договоров СССР. - М., 1984. - Вып. XXXVIII. - С. 383-395.

15. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. -№ 48, ст. 5493.

16. Международная конвенция по регулированию китобойного промысла // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1956. - Вып. XIII. - С. 370-377.

17. Всемирная декларация благосостояния животных // Гуманитарный экологический журнал. - 2003. - Т. 5. - С. 35-39.

18. Соглашение о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды //Бюллетень международных договоров. - 1993. - № 1. - С. 8 -12.

19. Соглашение о сохранении альбатросов и буревестников (качурок) 2001 г. // Международное право - International Law. - 2009. - № 1 (37). - С. 299-324.

20. Соглашение о сохранении популяций европейских летучих мышей 1991 г // Международное право - InternationalLaw. - 2009. - № 2 (38). - С. 314-323.

21. Соглашение об осуществлении положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими. A/CONF. 164/37. URL: http://www.un.org/ru/docm"nents/ods.asp?m=A/CONF.164/37 (дата обращения: 10.05.2012).

22. Меморандум о взаимопонимании относительно мер по охране тонкоклювого кроншнепа(М//ме/7/ш7ет//га^^

text_rus.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

23. Меморандум о взаимопонимании относительно сохранения, восстановления и устойчивого использования антилопы сайги (Saigatataricatatarica). URL: http://www.cms.int/species/saiga/Saiga_MoU_Rus_with_sigs_24Jun09.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

24. Меморандум о взаимопонимании по мерам для сохранения вертлявой камышевки(Аго<:'е/?/?г//ш/х^

dMW_MoU_RUS.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

25. Мировой океан и морское право. Доклад Генерального секретаря. Добавление. URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/62/66/Add.2 (дата обращения: 27.07.2012).

26. Модельный закон Содружества Независимых Государств от 3 декабря 2009 г. «О сохранении генетических ресурсов культурных растений и их рациональном использовании» // Информационный бюллетень. - 2010. - № 46.

27. Модельный закон Содружества Независимых Государств от 8 июня 1997 г. «О животном мире» // Информационный бюллетень. - 1997. - № 14. - 240 с.

28. African Convention on the Conservation of Nature and Natural Resources 2003. URL: http://www.africaunion.org/root/aii/DocumentsATreaties/Text/nature%20and%20natural% 20recesource.pdf (дата обращения: 09.04.2012).

29. African-Eurasian Waterbird Agreement (AEWA). URL: http://www.cms.int/species/aewa/aew_text.htm (дата обращения: 15.05.2012).

30. Agreement concerning Measures for the Protection of the Stocks of Deep Sea Prawns (Pandalus Borealis), European Lobsters (Homarus Vulgaris), Norway lobsters (Nephrops Norvegicus) and Crabs (Cancer Pagurus). URL: http://eelink.net/~asilwildlife/protectprawns.html (датаобращения: 16.04.2012).

31. Agreement on the Conservation of Cetaceans of the Black Sea, Mediterranean Sea and Contiguous Atlantic Area. URL: http://www.cms.int/species/accobams/acc_text.htm (дата обращения: 15.05.2012).

32. Agreement on the Conservation of Gorillas and Their Habitats (Gorilla Agreement). URL: http://www.ems.int/species/gorillas/agrmt_text/Scanned_Agreement_text_E.pdf (дата обращения: 09.04.2012).

33. Agreement on the Conservation of Nature and Natural Resources. URL: http://www.aseansec.org/6080.htm (дата обращения: 09.04.2012).

34. Agreement on the Conservation of Seals in the Wadden Sea. URL: http://www.cms.int/pdFen/summaiy_sheets/cwss.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

35. Agreement on the Conservation of Small Cetaceans of the Baltic and North Seas (New York, 1992). URL: http://www.service-board.de/ascobans_neu/files/agreement1992.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

36. Agreement on the establishment of the ASEAN Centre for biodiversity. Bangkok, Thailand, 12 September 2005. URL: http://www.aseansec.org/acb_copy.pdf (датаобращения: 27.07.2012).

37. ASEAN Regional Action Plan on Trade in Wild Fauna and Flora (2005-2010). Jakarta, Indonesia, 3 May 2005. URL: http://www.asean.org/17753.pdf (датаобращения: 27.07.2012).

38. ASEAN Statement on Launching of the ASEAN Wildlife Law Enforcement Network (ASEAN-WEN). Bangkok, Thailand, 1 December 2005. URL: http://www.asean.org/17933.htm (датаобращения: 27.07.2012).

39. CITES Resolution Conf. 5.10. "Definition of "Primarily Commercial Purposes'^ 1985). URL: http://www.cites.org/eng/res/all/05/E05-10.pdf (дата обращения: 10.05.2012).

40. CITES Resolution Conf. 9.24. «Criteria for Amendment of Appendices I and II» (1994). URL: http://www.cites.org/eng/res/all/09/E09-24Rl3.pdf (дата обращения: 10.05.2012).

41. Conference of the Parties 6 Decision VT/20 «Cooperation with other organizations, initiatives and conventions». URL: http://www.cbd.int/decision/cop/?id=7194 (дата обращения: 27.07.2012).

42. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Appendices I, II and III (valid from 22 May 2009). URL: http://www.cites.org/eng/app/e-appendices.pdf (датаобращения: 07.05.2012).

43. Convention on the Conservation and Management of Highly Migratory Fish Stocks in the Western and Central Pacific Ocean. URL:http://swr.ucsd.edu/news/mhlc7.pdf (дата обращения: 16.04.2012).

44. Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats 1979. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/W ord/104.doc (дата обращения: 06.04.2012).

45. Council Directive 92/43/EEC on the Conservation of Natural Habitats and of Wild Flora and Fauna 1992 // Official Journal, 1992, 22 June. - L 206. - P. 0007-0050. URL: http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31992L0043 :EN:HTML. (датаобращения: 15.05.2012).

46. Draft International Covenant on Environment and Development. IUCN. - Hie World Conservation Union, 2010. URL:http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/EPLP-03 l-rev3.pdf (датаобращения: 27.07.2012).

47. Joint Press Release of ASEAN Ministerial Session on CITES. Bangkok, Thailand, 11 October 2004. URL:http://www.asean.org/l6468.htm (датаобращения: 27.07.2012).

48. Memorandum for Understanding concerning Conservation Measures for Marine Turtles of the Atlantic Coast of Africa. URL: http://www.cms.int/species/africa_turtle/AFRICAturtle_mou.htm (дата обращения: 15.05.2012).

49. Memorandum of Understanding between the Argentine Republic and the Republic of Chile on the Conservation of the Ruddy-headed Goose (Chloephaga rubidiceps). URL: http://www.cms.int/species/niddy_goose/MoU_E.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

50. Memorandum of Understanding concerning Conservation and Restoration of the Bukhara Deer (Cervus elaphus bactriamis). URL: http://www.cms.int/pdfBukhara_Deer_MoU.pdf (датаобращения: 15.05.2012).

51. Memorandum of Understanding concerning Conservation Measures for the West African Populations of the African Elephant. URL: http://www.cms.int/species/elephants/moutxt.htm (дата обращения: 15.05.2012).

52. Memorandum of Understanding Concerning Conservation Measures for the Eastern Atlantic Populations of the Mediterranean Monk Seal (Moncichus monachus). URL: http://www.cms.int/species/monk_seal/Monk_Seal_MoU_with_signatures_En.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

53. Memorandum of Understanding concerning Conservation Measures of the Siberian Crane. URL: http://www.cms.int/species/siberian_crane/sib_text.htm (дата обращения: 15.05.2012).

54. Memorandum of Understanding Concerning the Conservation of the Manatee and Small Cetaceans of Western Africa ' and Macaronesia. URL: http://www.cms.int/species/waam/MoU_E.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

55. Memorandum of Understanding for the Conservation of Cetaceans and Their Habitats in the Pacific Islands Region. URL: http://www.cms.int/species/pacific_cet/text.htm (дата обращения: 15.05.2012).

56. Memorandum of Understanding on the Conservation and Management of Marine Turtles and Their Habitats of the Indian Ocean and South-east Asia. URL: http://www.cms.int/species/iosea/IOSEAturtle_mou.htm (дата обращения: 15.05.2012).

57. Memorandum of Understanding on the Conservation and Management of the Middle-European Populations of the Great Bustard. URL: http://www.cms.int/species/otis_taida/otis_tarda_text.htm (дата обращения: 15.05.2012).

58. Memorandum of Understanding on the Conservation and Management of Dugongs (Dugong dugon) and Their Habitats throughout Their Range. URL: http://www.cms.int/species/dugong/pdf/Dugong_MoU_E.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

59. Memorandum of Understanding on the Conservation of High Andean Flamingos and Their Habitats. URL: http://www.cnis.int/species/flaiiiingos/MoU_Andean_Flamingos_english.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

60. Memorandum of Understanding on the Conservation of Migratory Birds of Prey in Africa and Eurasia. URL:

http://www.cms.int/species/mptoiyMoU_&_AP/Eng/MoU_Birds_of_Prey_with_annexes E.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

61. Memorandum of Understanding on the Conservation of Migratory Sharks. URL: http://www.cms.int/species/sharks/MoU/Migratory_Shark_MoU_Eng.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

62. Memorandum of Understanding on the Conservation of Southern South American Migratory Grassland Bird Species and Their Habitats. URL: http://www.cms.int/species/Grassland_birds/MoU_Grassland_birds_with_sigs_with_Boli via_E.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

63. Memorandum of Understanding on the Conservation of the South Andean Huemul (HippocamelusbisuIciis)XJKL:

http://www.cms.int/species/Huemul/MoU/MoU_Huemul_E.pdf(дaтaoбpaщeния: 15.05.2012).

64. Resolution Conf. 10.2 (Rev.). Permits and Certificates (2000). URL: http://www.cites.org/eng/res/all/10/E10-02.pdf (дата обращения: 07.05.2012).

65. Second Meeting of the Conference of the Parties (COP2). Resolution 2.6. Implementation of Article IV and V of the Convention. Geneva, Switzerland, 14 October 1988. URL: http://www.cms.int/bodies/COP/cop2/English/Res2.6_E.pdf (датаобращения: 15.05.2012).

66. Text of the Agreement on the Conservation of Gorillas and Their Habitats (Gorilla Agreement). URL: http://www.cms.int/species/gorillas/agrmt_text/Scanned_Agreement_text_E.pdf (дата обращения: 15.05.2012).

67. The Berlin Initiative on Strengthening the Conservation Agenda of the International Whaling Commission. Resolution 2003-1. URL: http://www.iwcoffice.org/meetings/resolutions/resolution2003.htm# 1 (датаобращения: 15.05.2012).

68. The Nordic Environmental Protection Convention. URL: http://sedac.ciesin.org/entri/texts/acrc/Nordic.txt.html (дата обращения: 09.04.2012).

II. Внутригосударственные акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 года.

2. Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 г. URL: http://constitution.garant.ru/region/cons_tatar/ (дата обращения: 27.07.2012).

3. Федеральный закон РФ от 18 октября 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 51, ст. 6273.

4. Федеральный закон РФ от 27 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 52. - Ч. 1, ст. 5270.

5. Экологический кодекс Республики Татарстан от 15 января 2009 г. № 5-ЗРТ. URL: http://gossov.tatarstan.ru/kodeks/ (дата обращения: 27.07.2012).

6. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. -№ 50, ст. 5278.

7. Закон республики Армения от 3 мая 2000 г. № ЗР-52 «О животном мире». URL: http://base.spinfonri.ru/show_doc.iwx?rgn=7454 (дата обращения: 27.07.2012).

8. Закон Республики Татарстан «Об особо охраняемых природных территориях» 1997 г. // Ведомости Государственного Совета Татарстана. - 1997. -№11.

9. Закон Республики Татарстан от 12 февраля 1997 г. № 1040 «Об охране окружающей природной среды в Республике Татарстан». URL:http://www.forest.ru/rus/legislation/tatarstan/nat.html (дата обращения: 27.07.2012).

10. Закон Республики Татарстан от 18 сентября 1997 г. № 1303 «О растительном мире» // Ведомости Государственного Совета Татарстана. - 1997. -№ 10.

11. Закон Республики Татарстан от 2 июля 1997 г. № 1241 «Об охране и рациональном использовании животного мира» // Ведомости Государственного Совета Татарстана. - 1997. -№ 7.

12. Закон Республики Татарстан от 22 мая 2008 г. № 22-ЗРТ «Об использовании лесов в Республике Татарстан». URL: http://1997-2011.tatarstan.ru/?node_id=3720&id=44371 (дата обращения: 27.07.2012).

13. Закон Республики Татарстан от 28 июня 2004 г. № 38-3PT «Об охране окружающей среды в Республике Татарстан». URL: http://1997-2011 .tatarstan.ru/?node_id=3720&id=41868 (дата обращения: 27.07.2012).

14. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2010 году». - Казань: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, 2011. - 428 с.

15. ДокладРоссии «National Report on the implementation of the Ramsar Convention on wetlands. National Reports to be submitted to the lOth Meeting of the Conference of the Contracting Parties, Republic of Korea, 28 October - 4 November 2008». URL: http://www.ramsar.org/pdf/cop 10/cop 10_nr_russia_late.pdf (дата обращения: 03.05.2012).

16. Красная книга Республики Татарстан. URL: http://redbook-tatarstan.ru/predislovie-krasnaja-kniga-respubliki-tatarstan.html (дата обращения: 27.07.2012).

17. Постановление Кабинета Министров от 22 июня 2009 г. №419 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.10.1993 № 615 «О Красной книге Республики Татарстан». URL: http://prav.tatarstan.ru/docs/post/postl.htm?pub_id=32780 (дата обращения: 27.07.2012).

18. ПостановлениеКабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 2012 г. № 234 «Об утверждении Стратегии развития и управления особо охраняемыми природными территориями Республики Татарстан на 2013-2015 годы». URL: http://prav.tatarstan.ru/docs/post/postl.htm?pub_id=l 13013 (дата обращения: 27.07.2012).

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 1995 г. № 318 «Об оговорках по видам диких животных, включенным в приложения I и П Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г.» // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. -№ 16, ст. 1422.

20. Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России от 5 февраля 1998 г. № 21 «Об утверждении критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации». URL: https:/'lfaolex.fao.org/docs/texts/riis53498.doc (дата обращения: 05.07.2012).

III. Специальная литература (учебники, монографии и научные статьи на русском

языке)

1. Абашидзе А..Х., Урсин Д.А. Неправительственные организации: международно-правовые аспекты. - М.: РУДН, 2002. - 160 с.

2. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M., Сюняева М.Д. Консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву об ответственности государств за деятельность на морском дне за пределами национальной юрисдикции // Государство и право. - 2012. - № 7. - С. 72-81.

3. Алексеенко O.A. Охрана биологического разнообразия: международно-правовое регулирование // Международное публичное и частное право. - 2007. - № 4. - С. 2224.

4. Аннан К. Мы народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке. - Нью-Йорк, 2000. URL: http://www.un.org/mssian/conferen/millenniuiTi/2000.htm (дата обращения: 27.07.2012).

5. Басырова Е.Р., Копылов М.Н. Новые подходы к привлечению инвестиций сохранения экосистемного потенциала лесов Африки // Африка в глобальном мире: прошлое, настоящее и будущее: Материалы X Школы молодых африканистов России, Москва. 29-30 ноября 2011 г. - М.: Институт Африки РАН, 2011. - С. 82-86.

6. Бекяшев К.А., Бекяшев Д.К. Итоги Обзорной Конференции ООН по контролю за выполнением Соглашения ООН 1995 года о трансграничных рыбных запасах и запасах далеко мигрирующих видов // Евразийский юридический журнал - 2011 -№3 (34).-С. 42-47.

7. Бекяшев К.А., Корельский В.Ф. Итоги второй сессии Конференции ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих рыб // Московский журнал международного права. - 1994. -№ 3. - С. 70-95.

8. Бекяшев К.А.,Корельский В.Ф. Конференция ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далекомигрирующихвидов: итоги и перспективы // Московский журнал международного права. - 1994. -№ 1. - С. 35-53.

9. Боголюбов С.А. Соотношение публично-правовых и частноправовых средств в обеспечении экологических прав граждан // Журнал российского права. - 2005. - № 7.-С. 24-32.

10. Боклан Д.С. Ответственность за экологический ущерб, причиненный правомерной деятельностью.// Международное право - International Law, 2004. - №4. - с.47-74

11. Бринчук М.М. Вселенная - универсальная естественная экосистема: эколого-правовой контекст // Актуальные проблемы государства и права: Труды Института государства и права РАН. - 2010. -№ 3. - С. 72-99.

12. Бринчук М.М., Урсул А.Д., Мастушкин М.Ю. Правовые аспекты устойчивого развития: Учебное пособие. - М.: СТУПЕНИ, 2005. - 301 с.

13. Вакула М.А. Конституционно-правовое регулирование охраны окружающей среды и рационального природопользования в субъектах Российской Федерации (на примере города Москвы). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. - 25 с.

14. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве, Казань, 2003. 320с.

15. Векслер М.В. Международно-правовое регулирование морской деятельности в акваториях Южного океана. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1990. - 34 с.

16. Всемирная декларация благосостояния животных // Гуманитарный экологический журнал. - 2003. - Т. 5. URL: http://ecofomiTi2.narod.ru/hern5s/declar5.htm (дата обращения: 13.12.2011).

17. Всеобщая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы: Справочник / отв. ред. Б.М. Клименко. - М.: Междунар. отношения, 1990. -328 с.

18. Вылегжанин А.Н. Биоразнообразие морской среды и международное право

//Государство и право. - 2001. -№ 3. - С. 69-81.

235

19. Вылегжанин А.Н. Международно-правовые основы природоресурсной деятельности государств в Мировом океане. Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002 -349 с.

20. Вылегжанин А.Н. Морские природные ресурсы (международно-правовой режим). -М.: СОПС, 2001.

21. Вылегжанин А.Н., Гуреев С.А., Иванов Г.Г. Международное морское право / отв. ред. С.А. Гуреев. - М.: Юрид.лит., 2003. - 448 с.

22. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами: Теория и документы. - М.: Экономика, 2000. - 598 с.

23. Высторобец Е.А., Долгих Р.И. Двусторонние природоохранные соглашения России : хрестоматия по интерэкоправу с научным докладом и комментарием (Часть «Двусторонние договоры»). - М.-Уфа: МИРм-пОС, Центр интерэкоправа ЕврАзНИИПП, 2012.-391 с.

24. Гаянов А.Г. Леса и лесное хозяйство Республики Татарстан. - Казань: Идел-Пресс, 2001.

25. Геворкян К. Гарпуны тупятся, проблемы обостряются // Япония сегодня. - 2002. -№8.-С. 2-3.

26. Голицын В.В. Антарктика: международно-правовой режим. - М.: Междунар. отношения, 1983. - 160 с.

27. Голицын В.В. Антарктика: тенденции развития режима. - М.: Междунар. отношения, 1989. - 334 с.

28. Гольтяев А.О. Международный контроль в области прав человека и универсальный периодический обзор. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2011. - 25 с.

29. Горбатовский В.В. Красные книги субъектов Российской Федерации: Справочное издание. - М.: НИА-. Природа, 2003. - 496 с.

30. Гуцуляк В.Н. Морское право: Учебное пособие. - М.:Росконсульт, 2000- 118-119с.

31. Данилов-Данильян В.И. Экология - главный пункт повестки дня мирового порядка // Московский журнал международного права. - 1992. - № 4. - С. 65-80.

32. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом

цивилизации: Взгляд из России. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.

236

33. Емельянова H.H. Международно-правовые основы развития агроэкологии как ответ на вызовы продовольственной и экологической безопасности // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 5 (48). - С. 40-43.

34. Жаркова Ю.Г. Национальное законодательство и сохранениебиоразнообразия // Правовые проблемы охраны окружающей среды / под ред. Э.Н. Желвакова. - М.: Интел-Синтез, 1998.-С. 106-119.

35. Забейворота А.И. Содружество независимых государств в системе межгосударственных и конституционно-правовых отношений. - Автореф. дис. ... д-р юрид. наук. М., 2012.-51 с.

36. Законодательное обеспечение устойчивого использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сохранения их биоразнообразия, охраны природных территорий и развития экотуризма: Материалы юбилейной конференции, посвященной 1150-летию рос.государственности / редкол.: В.Т. Николаенок, М.В. Никонов, И.А.Смирнов. - Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2011. -155 с.

37. История китобойного промысла. URL: http://www.mssiamrca.com/Whaling/history.htm (дата обращения: 15.05.2012).

38. Каламкарян P.A., Мигачев Ю.И. Международное право. - М.: Эксмо, 2004. - 685 с.

39. Капустин А .Я. Суверенитет государства над своими природными ресурсами // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции, Москва, 9-10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. - М.: РУДН, 2011.-Ч. I.-C. 58-67.

40. Кашлач О. Нормы «мягкого» права: понятие и признаки // Журнал международного права и международных отношений. - 2006. - № 2. URL: http://evolutio.info/index.php?option=corn_content&task==view&id= 1010&ltemid= 176 (дата обращения: 15.05.2012)

41. Клоков В.Д., Лукин В.В., Помелов В.Н. Система Договора об Антарктике: Правовые акты, комментарии. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. - 400 с.

42. Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века // Первая конференция Всемирной ассоциации международного права в России, Москва, 1719 сент. 1997 / отв. ред. A.JI. Колодкин. - Новороссийск: Новороссийская гос. морск. акад., 1999. - С. 120-135.

43. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. - М.: Междунар. отношения, 1982. - 237 с.

44. Колодкин P.A. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права. - 2005. - № 2 (58). - С. 38-61.

45. Колосов Ю.М. К вопросу о примате международного права // Роль международного права в современной внешней политике: Сб. научных трудов. - М., 1990. - С. 6-18.

46. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. - М.: Междунар. отношения, 1974. - 168 с.

47. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. - М.: Юрид. лит., 1975. -256 с.

48. Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. - М.: Изд-во РУДН, 2007.-267 с.

49. Копылов М.Н. Вклад Международного союза охраны природы и природных ресурсов в кодификацию и прогрессивное развитие международного экологического права // Московский журнал международного права. - 2003. - № 2 (50).-С. 228-244.

50. Копылов М.Н. Кодификация международного экологического права: некоторые вопросы теории и практики // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 8-9 апреля 2011 г. В 2-х частях / отв. ред. А.Х. Абашидзе, Е В. Киселева. — М.: РУДН, 2012. —Ч. П. — С. 244-254.

51. Копылов М.Н. Международная экологическая администрация // Закон и право. -1998.-№ 10. -С. 32-36

52. Копылов М.Н. Международное экологическое право как отрасль современного международного права // Государство и право. - 2007. - № 1. - С. 54-63.

53. Копылов М.Н. Международно-правовые основы структуры и деятельности Всемирного фонда дикой природы // Московский журнал международного права. -2006.-№2(62).-С. 136- 145.

54. Копылов М.Н. Международные организации и охрана окружающей среды // Международные организации: Учебник / под ред. И.П. Блищенко. - М.: Изд-во РУДН, 1994.-С. 267-303.

55. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы). - М.: Экон, 2000. - С. 277-296

56. Копылов М.Н. Экологическая компетенция ООН: вчера, сегодня, завтра // Международное право - International Law. - 2005. - №3 (23). - С. 173-195

57. Копылов М.Н. ЮНЕП - 35 лет. Сколько еще? // Московский журнал международного права. - 2007. - № 2 (66). - С. 153-170.

58. Копылов М.Н., Басырова Е.Р. Взгляд на договоры об обмене внешнего долга на экологические проекты («Debt-for-NatureSwaps») через призму принципа неотъемлемого суверенитета государств над своими природными ресурсами // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011 - № 5 (30).-С. 112-119

59. Копылов М.Н., Емельянова Н.Н. Борьба с изменением климата - вклад в поддержание глобальной безопасности // Евразийский юридический журнал. - 2011. -№9(40).-С. 32-40.

60. Копылов М.Н., Копылов С.М. О системе источников международного экологического права // Международное право - InternationalLaw. - 2007. - № 4 (32). -С. 5-27.

61. Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права. - М.: Экон-Информ, 2007. -202 с.

62. Копылов М.Н., Кузьменко Э.Ю. Международное экологическое право: Кодификация и прогрессивное развитие. - М.: РУДН, 2005. - 350 с.

63. Копылов М.Н., Кутелия Б.В. О правовом содержании понятия «зона национальной юрисдикции» // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юрид. науки. - М.: Изд-во РУДН, 2000. -№ 2. - С. 171-174.

64. Копылов М.Н, Меркулова К.А. К 40-летию Вашингтонской конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юрид. науки. -2013. - №3. - С. 289-300

65. Копылов М.Н., Мохаммад С.А., Якушева Е.А. История международного экологического права. - М.: РУДН, 2007. - 248 с.

66. Копылов М.Н., Солнцев A.M. К юбилею Рамсарской конвенции 1971 г. // Международное право - International Law. - 2011. - № 1-2 (45-46). - С. 52-60.

67. Копылов М.Н., Солнцев A.M. Международное экологическое право на пороге реформ // Московский журнал международного права. - 2010. - № 1 (77). - С.110-130

68. Копылов М.Н., Солнцев A.M. Международно-правовой ответ рыбным браконьерам // Международное право - International Law. - 2010. - № 2 (42). - С. 22-27.

69. Копылов М.Н., Солнцев A.M. Право окружающей среды ЕС // Правовые основы экономического и социального регулирования ЕС / под ред. А.О. Иншаковой. -Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2010.

70. Копылов М.Н., Солнцев A.M. Рамсарской конвенции 1971 г. - 40 лет // Журнал российского права. - 2012. -№ 3. - С. 105-112.

71. Копылов М.Н., Циприс М.С. Еще одно соглашение в системе Договора об Антарктике // Международное право - International Law. - 2009. - № 1 (37). - С. 141152.

72. Копылов С.М. Перспективы эколого-правового статуса Антарктики в свете промышленной разработки ее ресурсов // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 8-9 апреля 2011 г. В 2-х частях / отв. ред. А.Х. Абашидзе, Е.В. Киселева. - М., 2012. -Ч. П. - С. 299-308.

73. Копылов С.М.Права животных в Антарктике (к 30-летию Конвенции о сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980г.) // Международное право - International Law. - 2010. - № 2 (42). - С. 63-67.

74. Копылов СМ.Система Договора или система договоров об Антарктике? // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. - М.: РУДН, 2011.-Ч. П.-С. 219-227.

75. Копылов С.М., Мохаммад С.А. Международное управление Антарктикой: эффективность и легитимность Системы Договора об Антарктике // Международное право - International Law. - 2009. - № 4 (40). - С. 204-227.

76. Корельский В.Ф., Бекяшев К.А. Конференция ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих видов: итоги и перспективы // Московский журнал международного права. - 1994. -№ 1. - С. 35-53.

77. Короткова А.П.,Кузнецов А.П. Международно-правовые основы охраныфлоры // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 6. - С. 23-25.

78. Котляров И.И. Международный контроль с использованием космических средств. -М.: Междунар. отношения, 1981. - 120 с.

79. Котляров И.И. Правовые вопросы контроля за соблюдением международных обязательств // Международное сотрудничество и международное право. - М.: ИГиП АН СССР, 1977. - С. 40-49.

80. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права / отв. ред. Иойрыш А.И. - М.: Наука, 1983. - 301 с.

81. Лазутин Л.А. Соотношение контроля и мер по укреплению доверия в праве международной безопасности // Российский юридический журнал. - 1995. - № 1.

82. Лукашук И.И. Кодификация и прогрессивное развитие международного права в XXI веке // Российский ежегодник международного права. - СПб.: Россия-Нева, 2001.-С. 9-35.

83. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. - М.: Спарк, 1997. - 321 с.

84. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. В 2 т. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - T. I. Заключение международных договоров. - 658 с.

85. Ляпустина Н.С., Жеребкин Г.Н., Фоменко П.В. Ответственность за преступления и правонарушения, совершенные при трансграничном перемещении объектов фауны и флоры. - Владивосток: Изд-во Апельсин, 2010. - 52 с.

86. Малеев Ю.Н. Перспективы международного управления // Вестник Московского государственного открытого университета. - 2007. -№ 4 (29). - С. 7-16.

87. Малкина И.Б. Новое в правовом регулировании деятельности неправительственных организаций // Российский ежегодник международного права. - СПб.: Россия-Нева, 2001.-С. 346-352.

88. Мамедов Э.Т. Международно-правовые аспекты концепции открытого неба. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. - 24 с.

89. Мамедов Э.Т. Охрана окружающей среды и возможности договора по открытому небу // Международное право - International Law. - 2004. - № 4 (20). - С. 163-171.

90. Марочкин С.Ю. Техника введения норм международного права в российскую правовую систему // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст. в 2 т. / под ред. В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2001.-T. II.

91. Международное право / отв. ред. А.А. Ковалев, C.B. Черниченко. - 3-е изд., перераб.и доп. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 832 с.

92. Международное право / отв. ред. А.Н. Вылегжанин. - 2-е изд. - М.: Изд-во Юрайт; ИДЮрайт, 2010.-1002 с.

93. Международное право / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: НОРМА -ИНФРА-М, 1999.-569 с.

94. Международное право / отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, Юрайт-Издат, 2005. - 815 с.

95. Международное право / отв.ред. Г.М. Мелков. - М.: РИОР, 2009. - 718 с.

96. Международное право. Практикум / под ред. А.Н. Вылегжанина, А.Я.Капустина, М.Н.Копылова. - М.: ИД Юрис Пруденс, 2011. - 415 с.

97. Международное право: Учебник / отв. ред. А.Н. Вылегжанин. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. -1012 с.

98. Международное право: Учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 720 с.

99. Международное право: Учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов. - М.: Юристь, 2001. -681с.

100. Международное право: Учебник / отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М.: Междунар. отношения, 1998. - 617 с.

101. Международное право: Учебник / Отв.ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2007. - 944 с.

102. Международное право: Учебник / под ред. А.Я. Капустина. - М.: Гардарики, 2008. -617 с.

103. Международное публичное право: Учебник / отв. ред. К.А. Бекяшев. - М.: Проспект, 2010.-1008 с.

104. Международное право. Учебник. Общая часть./ отв. ред. P.M. Валеев, Г.Н. Курдюков. - М: Статут, 2011, 541 с.

105. Международное право. Учебник. Особенная часть / отв. ред. P.M. Валеев, Г.Н. Курдюков. - М: Статут, 2010,623 с.

106. Международное экологическое право: Учебник / отв. ред. P.M. Валеев. - М.: Статут, 2012.-639 с.

107. Международные организации: Учебник / под ред. И.П. Блищенко. - М.: Изд-во РУДН, 1994.-303 с.

108. Международные соглашения по охране природы: Сб. документов / сост. В.А. Чичварин. - М.: Юрид. лит., 1966. - 420 с.

109. Меркулов A.A. Международно-правовые вопросы сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далекомигрирующихрыб и управления ими // Московский журнал международного права. - 2004. -№ 4 (56). - С. 96-110.

110. Меркурьева А.Н.,Трунина Е.В. Предотвращение экологического вреда при

международной торговле видами дикой фауны ифлоры // Актуальные проблемы

совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и

243

криминологических мер борьбы с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (5-6 декабря 2005 года) / под ред. П.В. Малышкин. - Саранск: Изд-во Морд.ун-та, 2006. - С. 171-176.

111. Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование мирной ядерной деятельности. - М.: A.B. Туров, 2000. - 224 с.

112. Мохаммад С.А. Готово ли современное международное экологическое право к сохранению биологического разнообразия? // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. - М.: РУДН, 2011. - Ч. П. - С. 155-167.

113. Мохаммад С.А. Международное экологическое право в исторической ретроспективе // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 8 (39). -С. 44-49.

114. Нгуен К.Т.Конвенция АСЕАН 1985 г. как хронологически второй пример экосистемного управления // Международное право - InternationalLaw. - 2011. - № 1-2 (45-46).-С. 108-112.

115. Нгуен К.Т.Юго-Восточная Азия как единая экосистема и «метод АСЕАН» // Международное право - InternationalLaw. - 2011. - № 1-2 (45-46). - С. 264-268.

116. Нурмагомедов P.A. Понятие преступлений против флоры ифауныкак компонентов природной среды // Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды (экологические и правовые аспекты): Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 16-18 июля 2010 года / под общ.ред. Б.М. Магомедов, Ш.С. Магомедов. - Махачкала: АЛЕФ, 2010. - С. 113117.

117. Овсепян Л.Г. Уголовно-правовая охрана безопасности флоры и фауны по законодательству Республики Армения и России: сравнительно-правовое исследование. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2008. - 25 с.

118. Основы экономики природопользования: Учебник / под ред. В.Н. Холиной. - СПб.: Питер, 2005. - 672 с.

119. Раушнинг Д. Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы // Российский ежегодник международного права, 1998-1999. - СПб.: Россия-Нева, 1999. - С. 279-283.

120. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 639 с.

121. Рюмина Р.Б. Договор в области охранымигрирующихвидов животных // XXVII съезд КПСС и правовые проблемы агропрома и охраны окружающей среды / редкол.: М.И. Козырь (Отв. ред.), В.В. Петров (Отв. ред.), З.С. Беляева, И.А. Иконицкая, Н.И. Краснов, М.М. Славин, Г.В. Чубуков. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1987.-С. 171-174.

122. Рюмина Р.Б. Международно-правовая охрана мигрирующих видов животных // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права АН СССР и юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: ИГП АН СССР, 1985.-С. 151-153.

123. Рюмина Р.Б.Правовая охрана мигрирующих видов животных. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987.-210 с.

124. Рюмина Р.Б. Юридическое понятиемигрирующихвидов животных // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов института государства и права и юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова / редкол.: Т.Е.Абова, А.П.Алехин, З.С.Беляева, В.Е.Гулиев, Н.П.Колдаева, С.М.Корнеев, Р.З.Лившиц, Н.С.Малеин (Отв. ред.), И.Ш.Муксинов, М.М.Славин, Б.А.Страшун, Ю.М. Ткачевский. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984. - С. 125-126.

125. Сиваков Д.О. Особенности правовой охраны водно-болотных угодий // Законодательство и экономика. - 2002. - № 5. - С. 49-51.

126. Соколова H.A. Антропоцентрический подход в международном праве окружающей среды // Международное право - InternationalLaw. - 2009. - № 2 (38). - С. 5-17.

127. Соколова H.A. Международно-правовые проблемы управления в сфере охраны окружающей среды / отв. ред. К.А. Бекяшев. - М.: Проспект, 2010. - 317 с.

128. Соколова H.A. Механизм международного управления системы ООН в сфере охраны окружающей среды // Журнал Российского права. - 2008. - № 8. - С. 98-106

129. Соколова H.A. Роль ООН в прогрессивном развитии международного права окружающей среды // Российский ежегодник международного права, 2005. - СПб.: Россия-Нева, 2006. - С. 270-278.

130. Соколова H.A. Теоретические проблемы международного права окружающей среды / отв. ред. К.А. Бекяшев. - Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 2002. - 240 с.

131. Солнцев A.M. Вопросы соблюдения государствами положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 года // Правовые проблемы охраны окружающей среды: сборник статей по материалам Юбилейной X международной научно-практической конференции. 7 июня 2012 г. / под науч. ред. И.А. Соболя. -М.: JTEMA, 2012. - С. 151-155

132. Солнцев A.M., Мжаванадзе Г.Т. Международно-правовые проблемы регулирования добычи китов // Международное право - International Law. - 2011. - № 1-2 (45-46). -С. 163-177.

133. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. - М.: Изд-во НУМЦ, 2002.

134. Старилов Ю.Н. Административное право. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. -Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. - 392 с.

135. Сухаренко А.Н. Транснациональные аспекты незаконного оборота объектовфлорыи фауны // Российский следователь. - 2011. - № 8. - С. 34-36.

136. Тимербаев Р М. Контроль за ограничением вооружений и разоружением. - М.: Междунар. отношения, 1983. - 216 с.

137. Тимошенко A.C. Формирование и развитие международного права окружающей среды / отв. ред. О.С. Колбасов. - М.: Наука, 1986. - 190 с.

138. Тузмухамедов Б.Р. Вопросы международного контроля // Всеобщая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы: Справочник / отв. ред. Б.М. Клименко. - М.: Междунар. отношения, 1990. - С. 108-113.

139. Тункин Г.И. Теория международного права. -М.: Междунар. отношения, 1970.

140. Федоров Г.Ю. Принципы правового обеспечения биологического разнообразия // Политико-правовая система России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: К 15-летию юридического факультета ГОУ ВПО

«Волгоградский государственный университет»: К 10-летию НОУ ВПО «Волгоградский юридический институт». - Волгоград: Станица-2, 2006. - С. 274277.

141. Хаманев И.В. Правовые проблемы охраны фауны ифлорыполярных районов. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1978. - 15 с.

142. Хлестов О.Н. Становление и перспективы развития контроля за соблюдением международных обязательств государств // Российский ежегодник международного права, 1992. - СПб.: Россия-Нева, 1994. - С. 146-154.

143. Циприс М.С. Определение понятия «мигрирующие виды диких животных» в российском законодательстве // Международное право-International Law. - 2011. - № 1-2 (45-46) -С. 138-140.

144. Циприс М.С. Правовое регулирование сохранения биологического разнообразия в странах Африки // Африка в глобальном мире: прошлое, настоящее и будущее: Материалы X Школы молодых африканистов России, Москва. 29-30 ноября 2011 г. / отв. ред. H.A. Жерлицына. -М.: Ин-т Африки РАН, 2011. - С. 117-120.

145. Циприс М.С. Применимо ли понятие «рамочное соглашение» к Боннской Конвенции о сохранении мигрирующих видов диких животных 1979 г.? // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. - М.: РУДН, 2011.-Ч. И.-С. 146-154.

146. Черняев А. Экологическая политика в Африке. URL: htlp://afiicana.ru/konkm-s/mboti/Chernyaev/ecolog.htm (дата обращения: 27.07.2012).

147. Чичварин В.А. Охрана окружающей среды и международные отношения. - М.: Междунар. отношения, 1970. - 287 с.

148. Шатров В.П. Международное экономическое право. - М.: УДН им. П. Лумумбы, 1990.-116 с.

149. Шестаков A.C. Биологическое разнообразие: регулирование использования и охраны в международном праве // Экологическое право. - 2001. - № 2. - С. 48-55.

150. Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера // Московский журнал международного права. - 1992. -№4.-С. 81-93.

151. Шугуров М.В. Вопросы обеспечения доступа и передачи технологий в сфере поддержаниябиоразнообразия: международно-правовой аспект //Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды (экологические и правовые аспекты): Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 16-18 июля 2010 года / под общ.ред. Б.М. Магомедова, Ш.С.Магомедова. - Махачкала: АЛЕФ, 2010. - С. 123-129.

152. Шуплецова Ю.И. Монреальский процесс в России: проблемы и перспективы // Международное право - InternationalLaw. - 2010. - № 2 (42). - С. 36-41.

153. Экологическая энциклопедия: в 6 т. / ред. кол.: Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. и др. - М.: Энциклопедия, 2008. - Т. 1. - 407 с.

154. Экология города Казани /под ред. Н.П.Торсуева, Н.М. Мингазовой, В.З. Латыповой, В.А. Бойко. - Казань: Фен, 2005. - 573 с.

155. Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров. - М.: Междунар. отношения, 1984. - 176 с.

156. Яруллина М.Ш. Международные акты по охране животного мира // Сборник аспирантских научных работ. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2008. - Вып. 9. - С. 326329.

IV. Учебники, монографии и научные статьи на иностранных языках

1. A Brief Introduction to CITES by the CITES Secretariat // Experience with the Use of Trade Measures in the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES). - OECD, 1997.

2. Ackerman R.B. Japanese Whaling in the Pacific Ocean: Defiance of International Whaling Norms in the Name of «Scientific Research», Culture and Tradition // Boston College International and Comparative Law Review. - 2002. - Vol. 25. - №. 2. - P. 323-341.

3. Agee J.K., Johnson D.R. Ecosystem management for parks and wilderness. - Seattle: University of Washington Press, 1987.

4. Barnes T.G. An Ecosystem Approach to Natural Resources Management. URL: http://www.ca.uky.edu/agc/pubs/for/for75/for75.htm (дата обращения: 27.07.2012).

5. Biodiversity and the Law / W.J. Snape (ed.). - Island Press, 1995.

6. Biodiversity Conservation, Law + Livelihoods. Bridging the North-South Divide / M.I. Jeffeiy, J. Firestone, K. Bubna-Litic (eds). - Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, Säo Paulo: Cambridge University Press, 2008. - 616 p.

7. Birnie P., Boyle A., Redgwell C. International Law and the Environment. - 3rd Edition. -Oxford: Oxford University Press, 2009.

8. Bolivia to Protect Lands in Swap for Lower Debt // New York Times. - 1987. - July 14. -P. C-2.

9. Bolshakov V.N., Luschenkina A.A., Neronov V.M. Biodiversity Conservation: From Ecosystem to the Ecosystem Approach // Russian Journal of Ecology. - 2009. - Vol. 40. -№2.-P.73-80.

10. Bowman M. The Ramsar Convention on Wetlands: Has it Made a Difference? // Yearbook of International Co-operation on Environment and Development, 2002/2003. -London: Earthscan, 2002. - P. 61-80.

11. Bowman M. The Nature, Development and Philosophical Foundations of the Biodiversity Concept in International Law // International Law and the Conservation of Biological Diversity / M. Bowman, C. Redgwell (eds). - London: Kluwer Law International, 1996. -P. 5-32.

12. Burke W.T. Memorandum of opinion on the legality of the designation of the Southern ocean sanctuary by the IWC // Ocean development and international law. - 1996. - Vol. 27.-№3.-P. 315-326.

13. Christensen N.L. The report of the Ecological Society of America committee on the scientific basis for ecosystem management // Ecological Applications. - 1996. - Vol. 6. - P. 665-691.

14. Cioc M. The Game of Conservation: International Treaties to Protect the World's

Migratory Animals (Ecology & Histoiy). - Ohio University Press, 2009.

249

15. D'Amato A., Chopra S. Whales: Their Emerging Right to Life // American Journal of International Law. - 1991. - Vol. 85. -№ 21. -P. 21-62.

16. De Klemm C., Creteaux I.The Legal Development of the Ramsar Convention on Wetlands of International Importance especially as Waterfowl Habitat (2 February 1971). Ramsar Convention Bureau, 1995. URL: http://www.ramsar.org/cda/en/ramsar-pubs-books-legal-development-ofmain/ramsar/l-30-101%5E23880_4000_0__ (^aTao6pameHna: 15.05.2012).

17. De Klemm C., Shine C. Biological Diversity Conservation and the Law: Legal Mechanisms For Conserving Species And Ecosystems (IUCN Environmental Policy and Law Paper). - World Conservation Union, 1993.

18. Documents in International Environmental Law: Principles of International Environmental Law / Ph. Sands, R. Tarasofsky, M. Weiss (eds). - Manchester: Manchester University Press, 1994.

19. Downie L.D. Global Environmental Policy: Governance Trough Regimes // The Global Environment. Institutions, Law and Policy / R.S. Axelrod, S.D. VanDeever, D.L. Downie (eds). - 3rdEdition. - Washington, D.C.: CQPress, 2011. - P. 70-91.

20. Elister N.-M.E. A Systems Approach to the Biodiversity Conservation Planning // Environmental Monitoring and Assessment. - 1998. - Vol. 49. - P. 123-155.

21. Endangered Species, Threatened Convention: The Past, Present and Future of CITES, the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora / J. Hutton, B. Dickson (eds). - London: Earthscan Publications Ltd, 2000.

22. Experience with the Use of Trade Measures in the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES). - Paris: OECD, 1997. - 68 p.

23. Fabra A., Gascon V. The Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR) and the Ecosystem Approach // The International Journal of Marine and Coastal Law. - 2008. - № 23. - P. 567-598.

24. Gillespie A. Conservation, Biodiversity and International Law (New Horizons in Environmental and Energy Law). - Edward Elgar Pub, 2012. - 624 p.

25. Gillespie A. Forum shopping in international environmental law: the IWC, CITES, and management of cetaceans // Ocean development and international law. - 2002. - Vol. 33. -№ 1. - P. 17-56.

26. Glowka L., Burhenne-Guilmin F., Synge H., McNeely J.A., Gündling L. A Guide to the Convention on Biological Diversity. - IUCN: Gland, Cambridge, 1994.

27. Grumbine R.E. What is ecosystem management? // Conservation Biology. - 1994. - Vol. 8. -№ 1. - P. 27-38.

28. Guide To Undertaking Biodiversity Legal And Institutional Profiles: A Contribution To The Global Biodiversity Strategy / L. Glowka (ed.). - World Conservation Union, 1998.

29. Hilt E. The negative trade-off between risk and incentives: Evidence from the American whaling industry // Explorations in econ. history. - 2008. - Vol. 45. - № 4. - P. 424-444.

30. International Law and the Conservation of Biological Diversity (Samenleving, Criminaliteit & Strafrechtspleging) / C. Redgwell (ed.). - Kluwer Law International, 1996.

31. International Regimes / S. D. Krasner (éd.). - N.Y.: Cornell University Press, 1983. - 372 P-

32. Kiss A., Shelton D. Guide to International Environmental Law. - The Netherlands: BRILL, 2007.

33. Kiss A., Shelton D. International Environmental Law. - 3rd Edition. - The Netherlands: Hotei Publishing, 2004.

34. Kopylov M.N. The goals of development and environmental security: Can they go together well in Africa // Changing Paradigms in Development - South, East and West. A Meeting of Minds in Africa. - Uppsala: The Scandinavian Institute of African Studies, 1993.-P. 177-193.

35. Lang W. UN-Principles and International Environmental Law. URL: http://www.mpil.de/shared/data/pdf/pdfrnpunyb/lang_3.pdf (дата обращения: 17.04.2012).

36. Layne E.N. Eighty Nations Write Magna Carta for Wildlife // Audubon Magazine. - 1973. -№75/3.-P. 99-102.

37. Leech S., Wiensczyk A., Turner J. Ecosystem management: A practitioners' guide //

Journal of Ecosystems and Management. - 2009. - Vol. 10. - № 2. - P. 1-12.

251

38. Longman dictionary of contemporary English. - New ed. - Harlow: Pearson Education Limited, 2006.

39. Lyster S. International Wildlife Law: An Analysis of International Treaties Concerned with the Conservation of Wildlife. - Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

40. Mackey B. Some Observations on the IUCN, the Earth Charter, and Global Governance // Biodiversity Conservation, Law + Livelihoods. Bridging the North-South Divide / M.I. Jeffery, J. Firestone, K. Bubna-Litic (eds). - Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, Sao Paulo: Cambridge University Press, 2008. - P. 43-48.

41. Matz-Liick N. Framework Conventions as Regulatory Tools // Gottingen Journal of International Law. - 2009. - Vol. 1. - № 3. - P. 439-458.

42. McNeeley J.A. Energy and Biodiversity: Understanding Complex Relationships // Energy Law and Sustainable Development / A.J.Brad-brook, R.L.Ottinger (eds). - Gland: IUCN, 2003.-P. 31-41.

43. Minteer B.A., Corley E.A. Conservaion or Preservation? A Qualitative Study of the Conceptual Foundations of Natural Resource Management // Journal of Agriculture and Environmental Ethics. - 2007. - Vol. 20. - P. 307-333.

44. Molenaar E.J. Multilateral Hot Pursuit and Illegal Fishing in Southern Ocean: The Pursuits of the Viarsa 1 and the South Tomi // The International Journal of Marine and Coastal Law. - 2004. - Vol. 19. - № L. - P. 19-42.

45. Multilateral Treaty Framework: An Invitation to Universal Participation. Focus 2002: Sustainable Development. -N.Y.: United Nations, 2002. - 288 p.

46. Nagtzaam G.J. The International Whaling Commission and the Elusive Great White Whale of Preservationism // William and Mary Environmental Law and Policy Review. -2009. - Vol. 33. - № 2. - P. 375-447.

47. Proelss A. Migratory Species, International Protection // Max Plank Encyclopedia of Public International Law, 2009 / R. Wolfrum (ed.). URL: http://www.mpepil.com (flaTao6pameHHji: 15.05.2012).

48. Reeve R. Policing International Trade in Endangered Species: The CITES Treaty and Compliance. - Wales: The Royal Institute of International Affairs, 2002.

49. Rosendal G.K. The Convention on Biological Diversity and Developing Countries. - The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 2000.

50. Sand P.H. Whither CITES? The Evolution of a Treaty Regime in the Borderland of Trade and Environment // European Journal of International Law. - 1997. - № 1. - P. 29-58.

51. Sands Ph. International Law in the Field of Sustainable Development: Emerging Legal Principles // Sustainable Development and International Law / W.Lang (ed.). - Oxford: Oxford University Press, 1995.-P. 54-58.

52. Sands Ph. Principles of International Environmental Law. - Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2003.

53. Santilli J. Agrobiodiversity and the Law: Regulating Genetic Resources, Food Security and Cultural Diversity. - Routledge, 2011.

54. Schenk J. Examining the use of terms «Conservation», «Restoration» and «Preservation» between Natural Resource Professionals and Literature Reviews. Nebraska, 2010.

55. Schröder M. Precautionary Approach Principle // Max Planck Encyclopedia of Public International Law. - Heidelberg: Oxford University Press, 2010. URL: http://www.mpepil.com/subscriber_articles_by_subject2?subject=Intemational%20respon sibility&pageno=6 (дата обращения: 03.05.2012).

56. Shaw M.N. International Law. - 4th Edition. - Cambridge: Cambridge University Press, 2008.-1542 p.

57. Shine C, de Klemm С. Wetlands, Water and the Law. - Gland / Bonn: IUCN, 1999. - 330 P-

58. Soroos M.S. Global Institutions and the Environment: An Evolutionary Perspective // The Global Environment: Institutions, Law, and Policy. - 3rd Edition / R.S. Axelrod, S.D. VanDeveer, D.L. Downie (eds). - Washington: CQPress, 2011. - P. 21 -27.

59. Stoll P. Controlling Genetically Modified Organisms: the Cartagena Protocol on Biosafety and the SPS Agreement // Yearbook of International Environmental Law. - 1999. - № 10. -P. 82-119.

60. The Global Environment. Institutions, Law and Policy / R.S. Axelrod, S.D. VanDeever, D.L. Downie (eds). - 3rd Edition. - Washington, D.C.: CQPress, 2011. - 378 p.

61. The Oxford Handbook of International Environmental Law / D. Bodansky, J. Brunnee, E. Hey (eds). - Oxford: Oxford University Press, 2007.

62. The Ramsar Convention Manual: a Guide to the Convention on Wetlands (Ramsar, Iran, 1971). - 4th Edition. - Gland: Ramsar Convention Secretariat, 2006. - 115 p.

63. Troebst S. The Council of Europe's Framework Convention for the Protection of National Minorities Revisited // Canadian Human Rights Foundation Newsletter. - 1999. - Vol. XIV. - № 2. URL: http://www.greekhelsinki.gr/english/articles/chrf-sar2-conseil.html (дата обращения: 11.04.2012).

64. United Nations Conference on Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks: Selected Documents / J-P. Levy, G.G. Schram (eds). - The Hague: Kluwer Law International, 1996. - 843 p.

65. Van Heijnsbergen P. International Legal Protection of Wild Fauna and Flora. -Amsterdam: IOS Press, 1997.

66. Wijnstekers W. The Evolution of CITES. A reference to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. - 7th Edition. - Geneva: CITES Secretariat, 2003.-591 p.

V. Материалы Интернет

1. Официальный сайт Африканского Союза-www.au.int

2. Официальный сайт Ассоциации государств Юго-Восточной Азии -www.aseansec.org

3. Официальный сайт Всемирного фонда дикой природы - www.wwf.ru

4. Официальный сайт Института исследования китов и китообразных -http://www.icrwhale.org/sitemap.html

5. Официальный сайт Конвенции о биологическом разнообразии -www.cbd.int

6. Официальный сайт Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения СИТЕС - www.cites.org

7. Официальный сайт Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных - http://www.cms.int

8. Официальный сайт Международной китобойной комиссии - www.iwcoffice.org

254

9. Официальный сайт Организации Объединенных Наций - www.un.org

10. Официальный сайт Рамсарской конвенции - www.ramsar.org/cda/en/rainsar-home/main/ramsar/1 4000 О

11. JARPA/JARPA II research results. URL: http://www.icrwhale.org/eng/61JARPAResearchResults.pdf (дата обращения: 27.04.2012).