Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Дикусар, Василий Михайлович

• Дикусар, Василий Михайлович
• доктор юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор юридических наук Дикусар, Василий Михайлович

Введение

Глава 1. Понятие международного права окружающей среды, его принципы и источники

1.1. Дефиниция международного права окружающей среды.

1.2. Принципы и источники международного права окружающей среды.

Глава 2. Объекты международного права окружающей среды, современное состояние и тенденции развития их правовой защиты

2.1. Правовой режим охраны воздушной среды и космоса

2.2. Правовой режим охраны Мирового океана.

2.3. Правовой режим охраны животного и растительного мира.

2.4. Правовой режим охраны планеты Земля и ее недр.

Глава 3. Международные организации в области охраны окружающей среды

3.1. Роль и место ООН в охране окружающей среды. Концепция устойчивого развития.

3.2. Программа ООН по окружающей среде - ЮНЕП.

3.3. Специализированные учреждения ООН в международно-правовой системе охраны и защиты окружающей среды.

3.4. Региональные международные организации в области защиты и сохранения окружающей среды.

3.5. Международные неправительственные организации по защите и сохранению окружающей среды.

Глава 4. Правовая охрана окружающей среды за рубежом, включая СНГ и Европейский Союз

4.1. Зарубежное законодательство об охране окружающей среды.

4.2. Сотрудничество государств-участников СНГ в области охраны окружающей среды.

4.3. Право окружающей среды Европейского Союза.

4.4. Совет Европы и охрана окружающей среды.

Глава 5. Проблемы правового регулирования охраны окружающей среды в Российской Федерации

5.1. Экологическая доктрина России.

5.2. Земельное право как инструмент защиты окружающей среды: проблемы правоприменительной практики.

5.3. Защита прав российских граждан на безопасную окружающую среду в контексте безопасности агропродовольственной продукции и прав потребителя.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды»

Во второй половине XX века воздействие человека на природу приобрело угрожающий характер, как для природы, так и для существования самого человека. Сегодня как никогда особенно зримо ощущается угроза потери будущего нашей цивилизации в экологическом смысле.

Чрезвычайно активное воздействие на окружающую среду и получение экономических выгод привели к тому, что человечество не сумело вовремя осознать необходимость осуществления параллельной охраны окружающей среды, принятия защитных мер, чтобы смягчить последствия завоевания природы.

Природа играет первостепенную роль в жизни человека, она является источником существования и развития человека. В то же время атмосфера, океаны и пресноводные воды, флора и фауна, сухопутная часть нашей планеты, включая ее недра, и даже космическое пространство в настоящее время находятся под серьезной угрозой загрязнения, различные формы которого вызваны деятельностью человека.

В век научно-технической революции человечество, одерживая технические победы, перестало утрачивать чувство реальности и способность оценивать свою роль и место в мире, а вместе с тем и те фундаментальные устои, которые на протяжении всех предшествующих веков позволяли сохранить саму человеческую систему и ее взаимосвязь с системой экологической. Это означает, что экологический кризис не может быть случайным и потому легко устранимым дефектом современной технологической цивилизации. Опасность угрожает различным формам жизни, включая людей, животных, рыб, птиц и растения. Многие виды животных, места их обитания и целые экосистемы находятся под угрозой уничтожения.

На Земле существует около 100 млн. различных форм жизни, из них только 1,4 млн. классифицированы и поименованы. Темпы их исчезновения нарастают. По приближенным оценкам, ежедневные потери составляют от 10 до 100 видов. По мнению экологов, на Земле не было такого всплеска вымирания видов уже 65 млн. лет, с конца мелового периода, когда исчезли динозавры1.

Во многих случаях причиненный природе ущерб имеет необратимый характер. На основании нынешних тенденций ученые делают вывод о том, что к концу следующего века возможно исчезновение примерно двух третей видов птиц, млекопитающих, насекомых и растений2.

Происходит изменение природной среды, уменьшение природных ресурсов, замедлились восстановительные процессы. За последние 500 лет было истреблено 2/3 покрывающих Землю лесов, сейчас леса уничтожаются со скоростью 50 гектаров в минуту. В год на каждого жителя Земли приходится более 20 тонн промышленных и других отходов, а в атмосферу попадает более 200 млн. тонн оксидов серы и азота и миллионы тонн углекислого газа. Биологи фиксирует, что ежегодно в результате деятельности человека мир теряет 150 видов животных и растений3.

Культурное наследие человечества также находится в серьезной опасности вследствие загрязнения и промышленного развития.

Уже сегодня налицо все признаки изменения климата нашей планеты в результате прежде всего антропогенных выбросов двуокиси углерода, метана, окислов азота и других «парниковых» газов.

Помимо самой главной экологической угрозы - ядерной войны, различные иные виды военной деятельности создают опасность для окружающей среды, что особенно ярко показала война 1991 г. в Персидском заливе.

Явления антропогенного характера, такие как землетрясения, ураганы, подобные тем, что имели место в течение последних лет в США, цунами, такие как в Юго-Восточной Азии, унесшие сотни тысяч

1 См.: Алексеев П.В. Социальная философия. М.: 2003, с.17

2 См.: International Herald Tribune. 1999. Aug.4.

3 См.: Алексеев П.В.Там же, с. 25. человеческих жизней, землетрясение в Индонезии, вулканические извержения, наводнения и засухи сегодня становятся все более частыми.

Здоровье человека является одной из наиболее высших человеческих ценностей, а негативные изменения в окружающей среде непосредственно влияют на здоровье человека как биологического вида. Увеличивается количество генных патологий, происходит ослабление иммунной системы человека, появляются новые, быстро распространяющиеся заболевания, человек подвергается многочисленным социальным и личным стрессам.

Став объектом международного внимания, проблема охраны окружающей среды вызвала далеко неоднозначную реакцию, что, в конечном итоге, еще раз подтвердило многоаспектность данной проблемы. С одной стороны, начались поиски ее решения через самые различные, порой кажущиеся фантастическими, научно-технические проекты. Так, еще в 1990 году рабочая группа по управлению водными ресурсами при Комитете ООН по планированию и развитию сделала вывод о необходимости выработки глобальной стратегии использования водных ресурсов. «Кардинальным и долгосрочным решением этой проблемы могла бы стать утилизация покровных льдов Антарктиды и Гренландии, которые содержат до 80 % мировых запасов пресной воды. Стала реальностью транспортировка льда айсбергов»4. С другой стороны, потребовались усилия, которые бы позволили взаимодействию общества и природы быть рациональным на данном этапе мирового развития. Таким образом, значительные возможности международно-правового регулирования сотрудничества государств в области охраны окружающей среды становились все более очевидными.

Проблема эффективной защиты окружающей среды особенно актуальна для России. В первую очередь, из-за загрязненности окружающей среды каждый десятый ребенок в нашей стране рождается с отклонениями от нормального развития. За последние годы почти в два раза увеличился рост аллергических, онкологических заболеваний.

4 См.: Док. ООН А/44/456.

Таким образом, сегодня природа все в большей степени служит человеку, с одной стороны, и требует все большей защиты, с другой стороны. По мере того, как связь общества с природой становится более глубокой и органичной, человеческая история все больше совпадает с историей природы, и наоборот, история природы все больше совпадает с историей человечества, испытывает на себе возрастающее воздействие последней.

По мнению профессора М. М. Бринчука, вопрос о функциях природы по отношению к человеку является юридически значимым. Он положен в основу правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды от вредных воздействий человеческой деятельности. Современное право окружающей среды устанавливает требования, касающиеся рационального использования земли, вод, лесов, других природных богатств; направленные на охрану природы от химического, физического и биологического загрязнения с целью обеспечения оптимальной возможности реализации экологической функции природы5.

В другой своей работе М.М. Бринчук отмечает, что глобальный характер экологических задач способствует формированию новой философии и практики международного экономического взаимодействия, основанной на необходимости помощи сильных участников мирового хозяйства слабым в решении взаимосвязанных задач экономики и экологии6.

Угроза глобальной экологической катастрофы, которая не знает государственных границ, сегодня стала реальностью.

Нетрудно видеть, что сегодня проблема защиты и сохранения окружающей среды характеризуется планетарным масштабом. От ее решения зависит выживание человечества. Успех может быть достигнут лишь в результате активного международного сотрудничества государств. Альтернативы этому пути просто нет.

5См.: Бринчук М.М. Правовая охрана атмосферного воздуха. М., 1985. С.75.

6См.: Бринчук М.М. Введение в экологическое право. М., 1985. С. 6.

В этих условиях международное сообщество пришло к осознанию того факта, что усилиями отдельных государств, и даже их региональных объединений проблемы не решить. Нужны консолидированные усилия всех государств. И здесь более эффективного и проверенного временем механизма, чем международное право, не найти.

В этой связи видный ученый - юрист, специалист в области права окружающей среды, профессор О.С. Колбасов в свое время пришел к выводу о том, что «каждый шаг человека в любом направлении его деятельности должен быть экологически корректным. Требуется сложная, внутренне организованная, функционирующая в глобальных масштабах система правовых норм, способная обеспечить экологический правопорядок в жизни сменяющихся поколений людей, в сотрудничестве государств и народов»7.

Только путем заключения всеобъемлющих и универсальных международных договоров, а также создания эффективного механизма международного контроля за обеспечением их выполнения можно добиться хоть сколь значимых позитивных результатов по уменьшению глобальной экологической угрозы.

По мнению профессора И. И. Лукашука, «цель заключается не в ограничении производства, а в новых методах производства. Достичь этой цели можно лишь в глобальном масштабе»8.

Учитывая все вышесказанное, нетрудно видеть, что исследования всего комплекса международно-правовых проблем, связанных с защитой и сохранением окружающей среды, приобретают в настоящее время особую актуальность. Следует в этой связи отметить, что Россия является страной, имеющей самые протяженные в мире государственные границы, а соответственно угроза риска загрязнения ее территории извне особенно велика.

7См.: Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982. С.21.

8 См.: Лукашук И.И. Глобализация, государство, право век. М., 2000. С. 54.

Безусловно, тема защиты и сохранения окружающей среды не нова в современной юридической науке. Целый ряд проблем, связанных с защитой и сохранением окружающей среды в то или иное время получили достаточно широкое отражение как в отечественной, так и в зарубежной юридической литературе. Однако необходимо отметить, что в российской юридической науке сегодня отсутствует цельная и комплексная монографическая работа, в которой был бы обобщен и исследован опыт, накопленный в связи с такими существенными изменениями в современной геоправовой ситуации, как распад СССР, появление России, как государства-продолжателя, возникновение Содружества Независимых Государств, принятие Декларации РИО-92, вступление в силу в 1994 г. Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., дальнейшее динамичное развитие Европейского Союза. Особое значение в этой связи имеет принятие 8 сентября 2000 г. Генеральной Ассамблеей ООН Декларации тысячелетия, содержащей один из важнейших разделов «Охрана нашей общей окружающей среды»9.

Все это вместе знаменует собой принципиально новый этап в развитии международного права окружающей среды как важнейшей отрасли общего международного права, соответственно требует нового уровня рассмотрения, что и определило выбор темы данного диссертационного исследования.

По мнению диссертанта, за последние годы существенным образом изменился международно-правовой режим защиты окружающей среды. Следовательно, научная новизна исследования обусловлена тем фактом, что выявлены и определены новые правовые условия защиты и сохранения окружающей среды.

В работе наряду с универсальными и региональными международными договорами в области защиты и сохранения окружающей среды использованы также двусторонние межправительственные соглашения

9См.: Док. ООН А/42/455.

РФ, новейшее российское законодательство, включая положения Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», других законодательных и подзаконных актов, Экологической доктрины Российской Федерации, одобренной Правительством РФ 31 августа 2002 г., а также проектов новых федеральных законов.

Цель работы заключается в том, чтобы на основании правового анализа российской и зарубежной доктрин международного права окружающей среды, международных договоров и обычаев, национального законодательства теоретически обобщить и решить наиболее крупные и значимые международно-правовые проблемы, имеющие принципиально важное значение для развития международного права окружающей среды.

Центральными проблемами научного характера в диссертационной работе являются проблемы соотношения общих и специальных принципов международного права окружающей среды, а также международного договора и обычая; концепции устойчивого развития; роли и места международных межправительственных и неправительственных организаций в международно-правовой охране окружающей среды; имплементации норм международного права окружающей среды в российское законодательство.

В результате исследования разработаны и выносятся на защиту следующие положения;

1. Использование термина «международное экологическое право» в науке международного права по меньшей мере нецелесообразно. Этот термин не совсем точен и не отражает сути одной из отраслей международного публичного права. Полагаем, что термин «международное право окружающей среды» более точен и по этой причине целесообразно использовать именно это название для обозначения соответствующей отрасли международного публичного права.

2. Правовой анализ показывает, что в последние десятилетия существенно возросла роль международного договора, по существу он превратился в основной источник современного международного права окружающей среды. Несмотря на то, что договор в количественном отношении вытесняет международно-правовой обычай, роль последнего отнюдь нельзя умалять. При всех недостатках обычая ( юридическая «размытость», трудности в правоприменительной практике и др.) он и сегодня продолжает играть значительную роль в международном праве окружающей среды, поскольку регулирует отношения между государствами, которые не являются участниками тех или иных международных договоров в области охраны окружающей среды.

3. В последние десятилетия наблюдается явно выраженная тенденция к увеличению сроков вступления в силу международных договоров. Наиболее характерный пример в этом отношении - Конвенция ООН по морскому праву 1982 г., которая набрала необходимое для вступления в силу число ратификаций лишь через 12 лет. В этой связи предлагается перенести центр тяжести в договорной деятельности РФ на заключение Россией двусторонних соглашений с иностранными государствами об охране окружающей среды.

4. В настоящее время как в международном праве окружающей среды, так и национальном законодательстве, наблюдается явно выраженная тенденция к ужесточению норм, регламентирующих защиту и сохранение окружающей среды. Действия государств, в последние годы в одностороннем порядке ужесточающих требования, касающиеся защиты и сохранения окружающей среды, не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права.

5. Анализ современных тенденций развития международного права окружающей среды свидетельствует о том, что основное внимание в деятельности международных межправительственных и неправительственных организаций сегодня переносится не на разработку новых международных норм, а на эффективное обеспечение выполнения уже действующих.

6. Акты международных организаций - резолюции, декларации и т.п. (так называемое «мягкое право» - soft law) должны рассматриваться с точки зрения их юридической обязательности как отражение сложившихся международно-правовых обычаев. В этой связи нарушение положений «мягкого права» в области охраны окружающей среды следует расценивать как нарушение норм международного права.

7. Учитывая роль и значение главных органов ООН, а также тот факт, что Совет по опеке фактически прекратил свою деятельность в силу объективных обстоятельств, а именно отсутствия подопечных территорий, считаем целесообразным на его базе, с использованием инфраструктуры и материальных активов создать новый главный орган ООН - Совет по охране окружающей среды. Этот шаг, который можно реализовать в рамках проводимой реформы ООН, несомненно, придаст новый импульс деятельности ООН по охране окружающей среды.

8. Сегодня можно отметить следующие важнейшие тенденции в развитии российского уголовного законодательства в области охраны окружающей среды. Во-первых, усиление средств уголовно-правовой защиты окружающей среды. Во-вторых, расширение круга объектов преступного посягательства. Наконец, в третьих, четко прослеживаются намерения законодателя привести эколого-уголовные нормы в соответствие с международным правом.

9. Российское земельное право выступает в качестве наиболее серьезного и социально значимого инструмента защиты окружающей среды. Одним из основных направлений земельной реформы в России является формирование действующего механизма правового регулирования отношений по использованию и охраны земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности проживающих на ее территории народов.

Методологическая основа и методы исследования. Исходную методологическую основу работы составляют труды по общим проблемам международного права и в области защиты и сохранения окружающей среды отечественных ученых: Бекяшева К.А., Блищенко И.П., Боголюбова С.А., Бринчука М.М., Валеева P.M., Вельяминова Г.М., Виноградова C.B., Гуцуляка В.Н., Жукова Г.П., Игнатенко Г.В., Йорыша А.И., Каламкаряна P.A., Капустина А .Я., Карташкина В.А., Ковалева A.A., Колбасова О.С., Колодкина А.Л., Колосова Ю.М., Копылова М.Н., Красновой И.О., Кривчиковой Э.С., Кукушкиной A.B., Лабина Д.К., Лазарева М.И., Левина Д.Б., Ливошко Е.А., Лукашука И.И., Мишальченко Ю.В. Молодцовой Е.С., Мюллерсона P.A., Соколовой H.A., Тимошенко A.C., Тиунова О.И., Топорнина Б.Н., Тункина Г.И., Усенко Е.Т., Ушакова H.A., Черниченко C.B., Чичварина В.А., Шестакова Л.Н., Шибаевой Е.А., Шинкарецкой Г.Г., Юмашева Ю.М. и др., а также зарубежных юристов-международников: Андерсона М.Р., Анцилотти А. , Э.Х. де Аречага , Батлера У.Э., Бирни П., Боргезе Е., Броунли Я., Голда Е., Гугенхейма П., Д'Амато А., Дженингса С., Кисса А., Коломбоса П., Лаутерпахта X., Лефбера Р., О'Коннела Д.П., Оксмана В., Оппенгейма Л., Рота Д.Л., Фердросса А., Хакапаа К., Хохмана X., Шелтона Д. и др.

Диссертационное исследование является комплексным. Из частных научных методов исследования нашли применение системный, логический, семантический и ретроспективный анализы.

Исходная эмпирическая основа работы - реальная личная более чем 15- летняя адвокатская практика автора, в том числе и в области природоресурного, аграрного и экологического права, работа в качестве заместителя Президента Гильдии российских адвокатов, ученого секретаря диссертационного Совета Российской академии адвокатуры, а также преподавательская деятельность в качестве доцента кафедры экологического, аграрного и земельного права Московской государственной юридической академии, профессора Российской академии адвокатуры, заведующего кафедрой правовых дисциплин Института коммуникативных технологий.

Теоретическая значимость исследования. В результате проведенного исследования разработаны теоретические положения, по совокупности представляющие новый вклад диссертанта в развитие науки международного и российского права окружающей среды.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Предлагаемые практические выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы прежде всего в научно-исследовательской работе по международно-правовым проблемам защиты и сохранения окружающей среды. Они также могут найти применение в процессе преподавания курсов международного публичного права, международного права окружающей среды, природоресурсного, аграрного и экологического права в высших учебных заведениях России. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы практическими работниками, осуществляющими деятельность по защите и сохранению окружающей среды.

Апробация работы и внедрение в практику ее результатов осуществлены в различных формах, таких как:

1. Публикации основных положений диссертации в научных трудах автора, в частности в монографиях, научных сборниках и журналах, учебно-методических материалах;

2. Доведение предложений и рекомендаций до практических работников в процессе делового общения с ними;

3. Выступления на научных конференциях, симпозиумах, семинарах различного уровня, в частности, на 7-м Международном конгресса по аграрному праву ( Пиза, Италия, 2002 г.), на международной научной конференции «Социальная роль права: история и перспективы» ( Москва, МГСУ, 2003 г.) и др.

4. Использование в учебном процессе при чтении курсов лекций по природоресурсному, аграрному, экологическому и земельному права в Московской Государственной юридической академии и Российской Академии адвокатуры.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Дикусар, Василий Михайлович

Заключение

По итогам исследования можно сделать следующие основные обобщающие выводы:

1. По нашему мнению, термин «международное право окружающей среды» более точен нежели «международное экологическое право» и по этой причине целесообразно использовать именно это название для обозначения соответствующей отрасли международного публичного права.

2. Характерной чертой последних десятилетий является возрастание роли международного договора, превращение его по существу в главный источник международного права окружающей среды. Еще одна немаловажная тенденция в процессе развития международно-правовых обычаев, это перерастание их в договорные нормы. Это, однако, не означает, что в процессе такого перерастания сам международно-правовой обычай исчезает. Он сохраняет свою регулирующую функцию в отношениях между субъектами международного права окружающей среды, которые в силу каких-либо обстоятельств не заключили между собой договор.

3. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по существу являются отражением обычных норм международного права и в силу этого являются обязательными для государств.

4. Присоединение России к Орхусской Конвенции 1998 г., предусматривающей обеспечение доступа к информации, участие общественности в процессе принятия решения и доступ к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды, отвечает интересам нашей страны

5. Международно-правовая защита Мирового океана характеризуется наиболее развитой системой соответствующих норм и институтов. Именно морские Конвенции и механизмы реализации и обеспечения выполнения их норм, по нашему мнению, могут служить блестящим образцом эффективности международно-правовых средств в деле защиты и сохранения окружающей среды.

6. ЮНЕП, строго говоря, не является международной неправительственной организацией и в качестве полноценного субъекта международного права выступать не может. Но в то же время сегодня нет любого другого международно-правового институционного механизма, который столь эффективно проводил бы работу в области защиты и сохранения окружающей среды. ЮНЕП следует отнести к органам ООН, обладающим признаками международной организации.

7. Анализ международно-правовых актов, касающихся деятельности специализированных учреждений ООН позволяет придти к выводу, что по совокупности, несмотря на то, что их уставными документами не всегда предусмотрены природоохранные обязательств, они представляют собой наиболее эффективный и гибкий механизм в деле защиты и сохранения окружающей среды.

8. Международные неправительственные организации, учитывая все возрастающую роль общественного мнения, усиление гражданского общества в большинстве стран мира, тесные взаимосвязи неправительственных и межправительственных организаций, играют сегодня весьма значительную роль в деле защиты и сохранения окружающей среды, причем эта роль возрастает с каждым годом.

9. Следует отметить следующие важнейшие тенденции в развитии российского уголовного законодательства в области охраны окружающей среды. Во-первых, усиление средств уголовно-правовой защиты окружающей среды. Во-вторых, расширение круга объектов преступного посягательства. Наконец, в третьих, четко прослеживаются намерения законодателя привести эколого-уголовные нормы в соответствие с международным правом.

10. Земельное право выступает в качестве наиболее серьезного и социально значимого инструмента защиты окружающей среды. Одним из основных направлений земельной реформы в России является формирование действующего механизма защиты земельных прав. Достижение этой цели невозможно без создания целостной системы земельного и земельно-процессуального законодательства. Выделение в отдельное судопроизводство дел по рассмотрению земельных споров, тесно связано, с вопросом специализации судей. Конечной целью этого преобразования является снижение сроков рассмотрения земельных споров и повышения качества принимаемых решений по существу дела.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Дикусар, Василий Михайлович, 2007 год

1. Алексеев П.В. Социальная философия. М., 2003.

2. Аничева К.В. Проблемы окружающей среды, экологии и природных ресурсов. М., 1974.

3. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. -М., 1990.

4. Бекяшев К.А. О роли ООН в кодификации и прогрессивном развитии международного экологического права // Тр. Моск. гос. юрид. акад. М., 1997.-№1.-с. 146-152.

5. Бирюков М. М. Европейская интерграция: международно-правовой подход. М., «Научная книга», 2004.

6. Боголюбов С.А. Экологическое право России. М., 1998.

7. Боголюбов С.А. Экология: проблемы использования международного опыта //Моск. журн. Междунар. права. 1992. - Т.1. - с. 125-140.

8. Богуславский М. М. Международное частное право. М., Юристъ. 2006.

9. Боровский Б.А. Планирование природопользования. М., 1979.

10. Бринчук М.М. Введение в экологическое право. М., 1996.

11. Бринчук М.М. Правовая охрана атмосферного воздуха. М., 1985.

12. Бринчук М.М. Правовая охрана окружающей среды от загрязнения токсичными веществами. М., 1990.

13. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды), Институт государства и права РАН. М., Юристъ, 2002.

14. Бринчук М.М. Экологическое право. М., 2004.

15. Бринчук М.М., Дубовик О.Л., Жаворонкова Н.Г. Колбасов О.С. Экологическое право: от идей к практике. М., 1997.

16. Бринчук М.М., Каверин A.M., Колбасов О.С. Законодательство об охране атмосферного воздуха. М., 1981.

17. Вавилов A.M. Безопасность окружающей среды и саммит в Йоханнесбурге 2002 г. по устойчивому развитию. М., 2003.

18. Валеев P.M. Международный контроль при охране окружающей среды // Моск. журн. Междунар. права. 1998. -№1. - с. 131-148.

19. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве. -Казань: Центр инновационных технологий, 2003.

20. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. М., 1976.

21. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. -М., 2003.

22. Васильева М.И. Судебная защита экологических прав. Правовые вопросы возмещения и предупреждения экологического вреда. М., 1996.

23. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М., 2004.

24. Виноградов C.B. Международное право и охрана атмосферы. -М, 1987.

25. Виноградов C.B., Сперанская JI.B., Международная ответственность за загрязнение морской среды. Сотрудничество государств в исследовании и использование Мирового океана. -М., 1986.

26. Винченко В.Н., Хотулева М.В., Молчанова Я.П., Дайман С.Ю. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. М., 2001.

27. Возняк В.Я. Чернобыль: возращение к жизни (реабилитация радиоактивного загрязнения территории). М., 1993.

28. Вылегжанина Е.Е. Сохранение биосферы и международная ответственность. -М., 1993.

29. Вылегжанин А.Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М.: Юридическая литература, 2004.

30. Герасимчук И.В. Международное право окружающей среды: Региональный опыт в решении глобальных проблем // Междунар. право. -2000.-№1.-с. 67-100.

31. Гиряева В.Н., Дубовик O.JL, Кузнецова О.Н. Европейское экологическое право: теория и законодательство // Современное экологическое право России и за рубежом: Сб. науч. тр. М., Изд-во ИНИОНРАН, 2001.-с. 153-174.

32. Глотова C.B., Прямая применимость (эффект) директив европейских сообществ во внутреннем праве государств-членов ЕС// Московский журнал международного права, №3, 1999, с. 175

33. Голиченков А.К. Экологическое право России. М., 1999.

34. Голубицкая Н.П. Новые задачи природоохранной политики в условиях изменяющегося положения в Европе//Журн. рос. права. 2000. №8. - с.78-83.

35. Гуцуляк В.Н. Международное морское право (публичное и частное). М., 2006.

36. Данилов-Данилян В.И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации. //Россия на пути к устойчивому развитию. - М., РЭФИА, 1996.

37. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. -М., 1988.

38. Действующее международное право: В 3-х т. М.: Изд-во Независим. Ин-та междунар. Права, 1997. - т.З, Раздел XXIV: Международно-правовая охрана окружающей среды.

39. Дикусар В.М. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., «Юридический мир», 2006.

40. Дикусар В.М. Актуальные проблемы международно-правовой охраны окружающей среды. М., «Граница», 2007.

41. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991.

42. Дубовик O.JI. Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. М., 1988.

43. Дубовик O.JI, Степаненко B.C. Тенденции и перспективы развития экологического права ЕС. // Право и политика, 2005, № 1.

44. Духно Н.А. Экологический правопорядок: понятие, структура, управление, способы защиты. М., 2000.

45. Ермишина Е. Опыт Европейских сообществ в регулировании охраны окружающей среды// Московский журнал международного права 1992, номер 2, с.85

46. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. -М., 1998.

47. Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. М., 2003.

48. Иванченко Н.С. Природоохранительный аспект международно-правовой проблемы разоружения. Д.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 137 с.

49. Игнатенко Г.В., Малинин С.А., Новые тенденции в международном нормотворчестве//СЕМП, 1986, М., 1987, С.36

50. Игнатьева И.А. Соотношение источников экологического права: экологическое законодательство и международные договоры // Государство и право. 2001. - №2. - с.41-50.

51. Иойрыш А.И., Непростые ответы на неудобные вопросы// Московский журнал международного права. 1996, № 3, с.60

52. Исмаилова Э.Ю. Трунцева Н.Е., Савич Н.Е. Экологическое право.- М., 2003.

53. Исмаилова Э.Ю., Трунцевский Ю.В., Савич Н.Е. Экологическое право. 2-е изд, перераб., Центр ЮрИнфоР. М., 2003.

54. Йинг-жеу Ma. Универсальность в участии и решимость в имплементации ключ к успеху конвенции по защите окружающей среды //Моск. журн. междунар. права. -1998. №2.- с.267-271.

55. Кадомцева А.Е. Экологическая безопасность как межгосударственная проблема современного развития цивилизации // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1999. -№1. - с. 104-107.

56. Каламкарян P.A. Господство права (Rule of Law) в международных отношениях. M.: Наука, 2004.

57. Кириленко В.П., Сидорченко В.Ф. Мореплавание и предотвращение загрязнения Мирового океана. М., 1985.

58. Кириленко, В. П., Мишальченко, Ю. Государств в системе международного права //Московский журнал международного права, 2003. № 3 (51). - с. 109 - 132.

59. Ковалев A.A. "Современное международное морское право и практика его применения. Монография". М., «Научная книга», 2003.

60. Кокорев P.C. Основные права и обязанности государств как субъектов международного права.- М., «Научная книга», 2004.

61. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982.

62. Колбасов О.С. Международный экологический суд// Государство и право. 1996, №5. с. 158-159.

63. Колбасов О.С. Экология: политика право. - М., 1976.

64. Колбасов О.С. Юридические аспекты экологической безопасности //Экология. Политика. Право. М., 1989. 4.1.-е. 61-74.

65. Колодкин А.Л.Мировой океан: международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 1973.

66. Коломийцев В.Ф. О некоторых концепциях международных отношений //Государство и право. 1994, № 12.

67. Коломийцев В.Ф. О некоторых концепциях международных отношений.// Государство и право. 1994, № 12. с.82.

68. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Действующее международное право. В 3-х томах. Т.З. М., 1997.

69. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право. МГИМО (У) МИД РФ. М., Международные отношения, 2001.

70. Конохова Т.В. Право человека на экологическую безопасность.//Журн.рос.права. 2003. №1. с. 146-158.

71. Концепция национальной безопасности Российской Федерации.// Российская газета. 26 декабря, 1997.

72. Копылов М.Н. Международная экологическая администрация/Закон и право. М., № 10, 1998.

73. Копылов M. Н. Принципы международного экологического права: уроки для развивающихся государств//Вестн. Рос. Ун-та дружбы народов. Сер. Юрид. науки. 2000. №2. с.125-134.

74. Копылов М.Н. Роль международных межправительственных организаций в обеспечении международной экологической безопасности // Актуальные проблемы международного права. М., 1989. с. 101-116.

75. Копылов M. Н. Экологическая безопасность и глобализация: возможности международного экологического права //Юрист-международник: Всероссийский журнал международного права. 2003. №1.-с. 25-34.

76. Копылов М. Н. Государственная экологическая политика России и международное право//Международное право. 1998. №2. с. 297-304.

77. Копылов М.Н. Экологическая альтернатива и право развития (международно-правовые вопросы)// Российский ежегодник международного права. 1998-1999. СПб., 1999. с. 355-359.

78. Копылов М.Н. Международные организации и охрана окружающей среды. М., 1994.

79. Копылов М.Н. Международные организации и охрана окружающей среды/ В кн. Международные организации. М., Изд. РУДН, 1994.

80. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическую безопасность развивающихся стран: (Междунар.-правовые вопр.). М., 2000.

81. Копылов М.Н., Кузьменко Э.Ю. Роль института кодификации и прогрессивного развития в формировании международного экологического права. // Международное публичное и частное право, 2005, №3.

82. Коробова М.А. Международное право и экономические договоры. М., 1987.

83. Косаренко H.H. Экологическое право России. Ростов на Дону., 2004.

84. Кравченко С. Н. Имущественная за нарушение природоохранительного законодательства. Львов, 1979.

85. Краснова И.О. Концепция экологического управления в зарубежном праве// Государство и право. 1995. №1. с. 137-147.

86. Краснова И.О. Концепция экологического управления в зарубежном праве. //Государство и право, №1, 1995. с. 13 7.

87. Краснова И.О. Экологическое право США: исследование теории и практики развития. М., 1996.

88. Краснова И.О. Экологическое право и управление США. М., 1992.-С.43.

89. Краснощеков Г.П. Что такое экологическое право? (Взгляд эколога). Тольятти, №2, 1997. с.43-48.

90. Красов О.И. Природоресурсное право. М., 2002.

91. Красов О.И. Экологическое право. М., 2003.

92. Кривчикова Э.С. Главные органы ООН: Учебн. пособие/ Моск. гос. ин-т междунар. отношений. М., 1989.

93. Круг лов В.В. Правовая охрана окружающей среды в промышленности. Сведловск, 1983.

94. Кузнецов В.И., Европейское экономическое сообщество: политико-правовой механизм// Дипломатический ежегодник. М. 1987, с. 35

95. Кукушкина A.B. Становление принципа экологической безопасности в современном международном праве// Моск. журн. междунар. права. 1994. №4. с.86-98.

96. Кукушкина А.В. История; разработки Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 года: (К 20-летию подписания Конвенции ENMOD)// Моск. журн. междунар. права. 1999. №4. -с.68-82.

97. Кукушкина А.В. Глобализация международной торговли и окружающая среда.//Россия в системе ВТО правовые аспекты. Институт государства и права РАН. 2002. - с.112-115.

98. Кулешов И. Международно-правовая охрана окружающей среды: 49 сессия ГА ООН. Часть 2: резолюции и решения. II Environmental Policy and Law. 1995, 25, №3. с. 86-87.

99. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государств (сущность и основание) М, 1971.

100. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государств. Вильнюс, 1973. с.31.

101. Лабин Д.К. Международно-правовое обеспечение мирового экономического порядка. М., 2004.

102. Левин В.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.

103. Ливошко Е.А. Международно-правовые нормы по охране окружающей среды//Учен.зап. С-Петерб. им. В.Б. Бобкова фил. Рос. Тамож. Акад. СПб., 1999. №2(9). -с.192-197.

104. Лисицын Е.Н. Охрана природы в зарубежных странах. М., 1987.

105. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право XXI век. М., 2000.

106. Лукашук И.И. Современное право международных договоров: в 2 томах. М., «Волтерс Клувер», 2004.

107. Лукашук И.И. Кодификация права международной ответственности // Московский журнал международного права. М.: 2000. Вып. 3(47).-с.3-15.

108. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004.

109. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том 1. М., «Волтерс Клувер», 2004.

110. Лукашук И.И. Глобализация и международное право// Международное право/ International law. 2001, специальный выпуск. с. 15

111. Магро Д.Б., Виноградов C.B. Международное право окружающей среды//Вне конфронтации: Международное право в период после холодной войны. М., 1996. - с.207-239.

112. Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М., 1979.

113. Макаров О.И. Тягчайшие международные преступления и место экоцида в их системе// Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1989. - с. 181-193.

114. Малинин С.А., О правотворческой деятельности межгосударственных организаций// СЕМП, 1971.- М., 1973. с. 13.

115. Малышева Н.Р. Гармонизация экологического законодательства в Европе. Киев, 1996.

116. Малышева Н.Р. Охрана окружающей среды от шумного воздействия (правовые и организационные вопросы). Киев, 1984.

117. Международное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» под ред. A.A. Ковалева, СВ. Черниченко. М. «Омега-Л», 2006.

118. Международное публичное право: учебник 4-е издание, под ред. К.А. Бекяшева. М. «Проспект», 2006.

119. Митрофанов М.В. Международная экологическая безопасность в правовой системе обеспечения ВСМБ // Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. М., 1987. - с. 6670.

120. Мишальченко Ю. В. Международная морская организация в системе международного сотрудничества государств. М.: Проспект, 2003.

121. Мишальченко Ю. В., Торопыгин А. В. Международная безопасность и международная интеграция. СПб., 2002.

122. Моисеев Е.Г. Десятилетие Содружества: Международно-правовые аспекты деятельности СНГ М.: Книга и бизнес: Российская газета, 2001.

123. Мухин H.A. Роль международного права в становлении правового регулирования окружающей среды в Российской Федерации. // Право и политика, 2005, № 3

124. Мухин И.А. Принципы международного права в охране окружающей среды и их роль в системе экологического законодательства России. // Международное публичное и частное право. №2 (29), 2006, -с. 38-41.

125. Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование мирной ядерной деятельности. М.: «A.B. Туров», 2000.

126. Никитин А.Т., Степанов С.А. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М., 1997.

127. Нурмухамедова Э.Ф. Современные проблемы в области защиты экологических прав человека. // Моск. журн. междунар. права. 2001. №3. -с.183-199.

128. Нурмухамедова Э.Ф. Экологические права народов: понятие, сущность, виды.//Междунар. право. 2001. № 1. с. 121-126.

129. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. -Новосибирск. 1979.

130. Осминин Б.И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств. М.: Волтерс Клувер. 2006.

131. Первушин A.A. Природоохранительная политика в Японии. -М. 1990.

132. Перелет P.A. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитию. Экология. Экономика. Бизнес. М., 1995.

133. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М., 1995.

134. Петрова Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. М., 2000.

135. Плешаков A.M. Экологические преступления против мира и безопасности человечества //Государство и право. 1994. №2. с.81 -90.

136. Подшибякин С.А. Правовой статус международных неправительственных организаций. М.: Юрлитинформ. 2006.

137. Правовое обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности: Учеб.-практ. пособие/ C.JI. Байдаков. Г.П. Серов. М.: Анкил, 2003.

138. Расклей С.Б. Объективная ответственность государств в международном праве. -Киев, 1985.

139. Рогожина Н.Г. АСЕАН и экологические проблемы Юго-Восточной Азии // АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. М., 1998, - с. 154-162.

140. Розовский Б.Г. Правовое регулирование рационального природопользования. Киев, 1981.

141. Розовский Б.Г. Правовое стимулирование природопользования. -Киев, 1981.

142. Россия и Европейский Союз: документы и материалы. Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Юридическая литература, 2003.

143. Саватье Р. Теория обязательств М., 1972.

144. Сайдов А.Х. Общепризнанные права человека: Учебное пособие. М.: МЗ ПРЕСС, 2002.

145. Сейдзо Тадагава. Некоторые вопросы экологического права в современной Японии//Вестник московского университета. М., серия 11, право, №2, 1997,-с. 47-50.

146. Современное экологическое право в России и за рубежом: Сб. науч. Тр./ Е.В. Алферова, М.М. Бринчук, В.Н. Гиряева и др. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2001.

147. Соколова H.A. Международное право и российское экологическое законодательство // Сиб. Юрид. вест. Иркутск, 1999. №2. - с. 66-68.

148. Соколова H.A. Одна из глобальных задач //Моск. журн. междунар. права. 1997. №3. с.103-113.

149. Соколова H.A. Специфика правовых и организационных форм международного сотрудничества в сфере охраны окружающей среды// Сибирский юридический вестник. 1998, №2. с. 62-68.

150. Соколова H.A. Теоретические проблемы международного права окружающей среды. Иркутск, Изд-во Иркут. Университета, 2002.

151. Соколова H.A. Тенденции развития международного права окружающей среды. // Юрист-международник, 2005, № 4.

152. Сперанская J1.B. Международно-правовая ответственность государств за загрязнение Мирового океана. Некоторые теоретические аспекты. М., 1984.

153. Таранавский А. Япония: суд и охрана природы// Советская юстиция. №4, 1988, с.29-30.

154. Таранин A.A. Охрана окружающей среды: проблемы развития буржуазного права. М., 1987.

155. Тимонина И.Л. Органы местного самоуправления и охрана окружающей среды в Японии// Японский опыт для российских реформ. -М., вып.2,1997,-с. 53-62.

156. Тимошенко A.C. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. М., 1981.

157. Тимошенко A.C. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М., 1986.

158. Тимошенко A.C. Экологическая безопасность и международное право// Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989. - с. 23-38.

159. Тиунов О.И. Общепризнанные принципы и нормы международного права// Вестник Московского университета, Серия «Право», 1997, № 3.

160. Тиунов О.И. Принцип соблюдения договоров в международном праве. Пермь, 1976.

161. Топорнин Б.Н. Европейское право: учебник. М., 1998.

162. Третьякова A.A. Понятие экологических прав граждан по законодательству Российской Федерации и государств-членов Европейского Союза: основные подходы. Общее и особенное// Современное экологическое право в России и за рубежом. М., 2001. -с.36-46.

163. Трофимов В.Н. Военная и экологическая безопасность: Междунар. право и сила. М.: Прометей, 1991.

164. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.

165. Тункин Г.И. Теория международного права. М., Зерцало, 2000.

166. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М., 1993.

167. Усенко Е.Т., О системе международного права// Советское государство и право, 1988, №4, с.117.

168. Ушаков H.A. Основания международной ответственности государств. М., 1983.

169. Федоров A.B., Выстробец Н.Г., Добрынина Н.Г. Международные и иностранные организации по природопользованию и охране окружающей среды: Справочник. М.: НИА Природа, 2000.

170. Фельдман Д.И., Система международного права. Казань, 1983.

171. Хромов С.С. Проблема окружающей среды в деятельности ООН. -М.: Наука, 1984.

172. Черепанов A.A., Литвененко А.Г. Глобальные проблемы, их суть и поиск путей разрешения. Новосибирск, 1998.

173. Черниченко C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М. Международные отношения, 1993.

174. Черниченко C.B., Теория международного права. В 2 т. М., 1999.

175. Черниченко C.B., Юридическая природа внутреннего права международных организаций// СЕМП, 1971. М., 1973, - с. 216.

176. Черниченко C.B. "Теория международного права". В 2-х томах. -М.: ИАМП, 1999 г.

177. Чичварин В.А. Охрана природы и международные отношения. -М., 1970.

178. Шарков Ю.М. Современное положение и перспективы развития СНГ: учебно-методическое пособие. М., 2004.

179. Шемшученко Ю.С. Организационно-правовые вопросы охраны окружающей среды в СССР. Киев, 1976.

180. Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии. -Киев, 1989.

181. Шестерюк A.C. Вопросы конфронтации законодательства об охране окружающей среды. Л., 1984.

182. Шестерюк A.C. Экологическое право. Вопросы теории и методологии анализа. СПб., 2000.

183. Шибаева Е.А. К вопросу о национальности межправительственных организаций универсального характера //МЖМП. 1992, №4,-с. 85.

184. Шибаева Е.А. Право международных организаций. М., 1986.

185. Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций. М., 1972.

186. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. 2-е издание, перераб. и дополн. М., 1988.

187. Шишкина Н.В. Экологическое право. Новосибирск, 2002.

188. Шумилов В.М. Международная торговая организация. М., 2005.

189. Экологическое право: Сб. нормат. Актов/ Междунар. независимый эколого-политический ун-т; Сост. Ю.Е. Винокуров, А.Ю. Винокуров. М., 1993.

190. Экологическое право России: Сборник нормативных правовых актов и документов.Учебное пособие под ред. А.К. Голиченкова. М.: Городец, 2004.

191. Экология и международное право: (Междунар. экологические орг. и правовые акты)/ авт.-сост. А.Г. Астахов. М.: АСТ-ПРЕСС, 1996.

192. Ядерная энергия и мировой океан (международно-правовое регулирование), отв. ред. Иойрыш А.И. М., 1988.

193. Яковенко A.A. Современные космические проекты. Международно-правовые проблемы. М., 2000.1. Авторефераты диссертаций

194. Аль-Вахиат Заид. Международно-правовые проблемы обеспечения региональной экологической безопасности: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук/ Рос. ун-т дружбы народов. М., 1999. 16 с.

195. Горбачев П.В. Право человека на благоприятную окружающую среду в контексте соотношения законодательства Российской Федерации и международных стандартов: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук/ Юрид. ин-т МВД России. М., 1995. 24 с.

196. Дергачев В.В. Международная экологическая безопасность: концептуальный и практический аспекты: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. ист. наук/ Дипломат. Ака. МИД СССР. М., 1990. 17 с.

197. Клюканова Л.Г. Экологический аспект интеграционных процессов в Европейском Союзе и в Содружестве Независимых государств: (Междунар. правовой анализ): Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. юрид. наук/ С.-Петерб. гос. ун-т.- СПб., 1999. 24 с.

198. Соколова H.A. Развитие принципов международного экологического права и проблемы их имплементации (на примере законодательства Российской Федерации): Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. юрид. наук. М., 1998. 30 с.

199. Третьякова A.A. Экологические права граждан по законодательству государств-членов Европейского Союза: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 2001. 22 с.

200. Шаукм Абдулгани Ахмед Номан. Исламская концепция международного экологического права: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. юрид. наук/ Рос. Ун-т дружбы народов. М., 1997. 14 с.1. Диссертации

201. Аль-Вахшат Зиад Мухаммед. Международно-правовые проблемы обеспечения региональной экологической безопасности. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 1999, 179 с.

202. Ашихмин И.М. Международно-правовое обеспечение экологической безопасности в военной деятельности. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 20.02.03. М., 1997, 196 с.

203. Боклан Д.С. Трансграничный ущерб природной среде от опасных видов деятельности (Международно-правовые основы предотвращения и ответственности). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 2004, 156 с.

204. Вербицкий В.В. Правовое регулирование обеспечения экологической безопасности в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.06. М.,1999, 164 с.

205. Виноградов C.B. Международно-правовое регулирование охраны окружающей среды ( Роль механизма ООН). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 1981, 210 с.

206. Галяметдинова А.Ю. Международно-правовые аспекты экологической безопасности. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. Казань., 200, 175 с.

207. Горбачев П.В. Право человека на благоприятную окружающую среду в контексте соотношения законодательства РФ и международных стандартов. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 1995, 163 с.

208. Горбунов С.Н. Права коренных народов на благоприятную окружающую среду. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 2001, 191 с.

209. Гуляк Н.В. Правовая охрана окружающей природной среды от загрязнения. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.06. Оренбург, 1998, 146 с.

210. Дымов Д.Е. Правовые и организационные аспекты европейской политики в области экологической безопасности. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М.,1999, 307 с.

211. Инь Юй Хай. Международно-правовое регулирование охраны космической и окружающей среды в процессе освоения космоса. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М.,1999, 170 с.

212. Калиниченко П.А. Охрана окружающей среды в деятельности Европейского сообщества (Международно-правовые аспекты). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 2001, 161 с.

213. Каша Кабур Али Мусса. Правовые проблемы международного сотрудничества в области охраны окружающей среды. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 2000, 199 с.

214. Клейн В.В. Судебная защита права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.02. Спб., 2002, 168 с.

215. Комиссаренко B.C. Правовое регулирование охраны недр и окружающей среды при освоении месторождений нефти и газа. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.06. М.,2004, 226 с.

216. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическую безопасность развивающихся государств ( международно-правовые вопросы). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М.,2001, 395 с.

217. Краснова И.О. Экологическое право США. Сравнительно-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Специальность 12.00.06. М., 1997, 353 с.

218. Левицкая Е.В. Международно-правовые нормы по защите озонового слоя Земли и их осуществление ( на примере РФ и США). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. Казань, 2000, 190 с.

219. Лемаму М.А. Внутригосударственное и международное право охраны природы и практика его применения ( на примере государств Западной Африки). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. Киев, 1991, 202 с.

220. Ли Сын Мин. Экологическая оставляющая концепции устойчивого развития (международно-правовые аспекты). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 2004, 182 с.

221. Лысухо П.И. Правовое обеспечение экологической безопасности граждан в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.01. М., 2002, 215 с.

222. Минеева В.И. Правовая политика российского государства в области экологии: проблемы реализации. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.01. Ставрополь, 2004, 201 с.

223. Миннигулова Д.Б. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с загрязнением окружающей среды. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.08. М.,2002, 179 с.

224. Молодцова Е.С. Мирное использование ядерной энергии и охрана окружающей среды (международно-правовые проблемы).

225. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 2002, 271 с.

226. Мохаммед Сарвар Мохаммед Анвар. Международно-правовые вопросы экологического районирования. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М.,2003, 183 с.

227. My аба Бенжамин. Международно-правовые проблемы предупреждения загрязнения исключительной экономической зоны (на примере республики Конго). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 2003, 141 с.

228. Муртазалиев A.M. Правовые проблемы охраны окружающей среды в бассейне Каспийского моря. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Специальность 12.00.06. М., 1996, 406 с.

229. Мышко Ф.Г. Административно-правовые и организационные проблемы обеспечения экологической безопасности в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Специальность 12.00.14. М., 2004, 361 с.

230. Николаева Э.Н. Международно-правовые проблемы международных неправительственных организаций. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 2001, 189 с.

231. Отке А.И. Международно-правовые аспекты экологической безопасности стран- участниц СНГ. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 2002, 179 с.

232. Петрова Т.в. Организационно-правовые формы деятельности продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) в области развития сельского хозяйства. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.06. М., 1983, 191 с.

233. Покрещук A.A. Международно-правовые проблемы охраны морской среды от загрязнения из источников, расположенных на суше. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. Киев, 1983, 208 с.

234. Попов Ю.Д. Некоторые проблемы международного права в области защиты окружающей среды от загрязнения. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 1973, 196 с.

235. Савин О.Г. Правовое регулирование сохранения и использования морских живых ресурсов Антарктики. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 1980, 202 с.

236. Сапожников В.И. Международные проблемы суверенитета над природными ресурсами. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Специальность 12.00.10. М.,1967, 440 с.

237. Соколова H.A. Развитие принципов международного экологического права и проблемы их имплементации (на примере законодательства РФ). Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 1998, 185 с.

238. Тихомиров С.Н. Международно-правовая защита окружающей среды в вооруженных конфликтах. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 1996, 171 с.

239. Чичарин В.А. Правовые аспекты международной охраны окружающей среды. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 1966, 730 с.

240. Шауки Абдулгани Ахмед Номан. Исламская концепция международного экологического права. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М.,1997, 131 с.

241. Шестаков Д.Ю. Международно-правовые аспекты деятельности неправительственных организаций, связанных с ООН. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. М., 1997, 151 с.

242. Шишко А.А. Международно-правовые проблемы предупреждения трансграничного загрязнения. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Специальность 12.00.10. Киев, 1985, 170 с.

243. Монографии и статьи зарубежных авторов

244. Barboza J. International liability for the injurious consequences of acts not prohibited by international law and protection of the environment // Recueil des cours. Vol/ 247. Dordrecht/Boston/London, 1994.

245. Brown N., Garner J.F. Galabert Jean-Michel. French Administrative Law. Paris, 1983.

246. E. C. Sweeney. Is special aviation liability legislation essential?// The Journal of Air Law and Commence. Vol.19. Chicago, 1975.

247. Ehrenzwieg. A Psychoanalysis of Negligence. Washington, 1953.

248. G. Fleming J. G. The law of Torts. Washington, 1997.

249. Lammers J.C. Pollution of International Watercourses. Hague. 1984.

250. Birnie P. W. Boyle E. International Law and Environment Washington, 1992.

251. Lefeber R. Transboundary Environmental Interference and origin of state liability, Hague. 1996.

252. Prosser J. The law of Torts. Minnesota, 1978.

253. Gaines S.E. The Polluter-pays Principle: From Economic Equity to Environmental Ethos. Texas, 1991.

254. Stone D. One of Our H-Bombs is Missing, New-York.- N.Y., 1967.

255. Brinie P.W., Boyle A.E. International Law and the Environment. Oxford, 1995

256. Mitchell R.B. International Oil Pollution at Sea. Cambridge, 1994

257. Hohman H. Precautionary Legal Duties and Principles of Modern International Environmental Law. L. 1994.

258. McCaffrey S. Private Remedies Transformative Pollution. Morges.1975.

259. Michael Bowman. International Law and the Conservation of Biological Diversiti. London, 1996.

260. Michaeli R. B. International Oil Pollution at Sea. Cambridge, 1994.

261. Rest A. International Protection of Environment and Liability B. (West), 1978.

262. Rota D.L. Environmental Policy implementation in the European Union. // Studia prawno-ekop. Lodz. T. 54. 1996. P. 9-33.

263. Sanls P. Principles International Environmental Law. Manchester University Press, 1995.

264. Adede A. O. International environment law digest: Instruments for intern, responses to problem of environment and development 1972-1992. -Amsterdam etc., 1993. p.561.

265. Boer B., Ramsay R., Rothwell D.R. International environment law in the Asia Pacific. L., 1998. -364 p.

266. Boyle A.E., Anderson M.R. Human rights approaches to environmental protection. Oxford, 1998. - 313 p.

267. Gilles D.A. A guide to EC environment law.- Earthscan. 1999. 1851. P

268. Gresser J., Fujikura K., Morishima A. Environmental Law in Japan. Tokyo, 1981, p. 246-259.

269. Hohmann H. The precautionary principle: international environment law between exploitation and protection. L., 1994. - 376 p.

270. International environmental diplomacy: The management and Resolution of transfrontier environmental problems / Ed. By J.E. Carroll. -Cambridge, 1988.- 291 p.

271. International environmental soft law: Col. Of relevant instruments/ Ed. W.E. Sel, M. Jahnke. Dordrecht, 1993. - 350 p.

272. International organization and environmental police/ Ed. By L. Fred, M.A.R. Wolfram. Hague. 2000. - 976 p.

273. Kiss A. Ch. Survey of Current Developments in International Environment Law, Merges, 1976, p.25.

274. Kiss A., Shelton D. International environment law. Ardsiey-on-Hudson, 1991.-541 p.

275. Kiss A., Shelton D. International Environment Law. NY, 1994, p.53.

276. L. Caldwell, International Environment Policy, 2 nd edn., Durham, NC, 1990, pp. 15-16.

277. Lefeber RJ.M. Transboundary environmental interference and the origin of state liability: Acad, proefschr. S.I., 1996. - 375 p.

278. Rosendale G. K. Implementing international environmental agreements in developing countries: The creation and impact of the Convention on Biological Diversy. Oslo, 1999. - 399 p.

279. The environment after Rio: Intern. Law and economics/ Ed. Be L. Campiglio. L., 1994. - 285 p.

280. The implementation and effectiveness of international environmental commitments: Theory and practice/ Ed. By D.G. Victor. Cambridge, 1988. -707 p.

281. World Commission on Environment and Development. Our Common Future. Oxford University Press, 1987, 400 p.

282. Abbott F., Regional Integration and Environment: The evolution of Legal Regumes. Chicago Kent Law Review, 173 (1992)

283. Akehurst M., International Liability for Injurious Consequences Arising out of Acts Not Prohibited by International Law, Netherlands yearbook of International Law, XVI (1985).

284. Barrkenbus J., Nuclear Power Safety and the Role of International Organization, International Organization, 475 XXXXI (1987).

285. Boyle A., Marine Pollution Under the Law the Sea Convention, American Journal of International Law, 347 LXXIX (1985).

286. Hoffman W. Germany's New Environmental Liability Act: Strict Liability for Facilities Causing Pollution.// Netherlands International Law Review, vol.38. Hague. 1991.

287. Boyle A., Nuclear Energy and International Law: an Environmental Perspective, 60 British Y. B. Int'l L.265-66 (1989).

288. Brinkhorst L.J. Buitenen A. van, Focus on Environment and Trade: EU and US Strategies in the Nineties, Report of the EU-US Round Table on Environment and Trade, Hague, 1994.

289. Elbaradei M., Nwogugu E., and Rammes J., International Law and Nuclear Energy: Overview of the Legal Framework, IAEA Bull. Vol.37, No.3.

290. Geddes A., 1992 and the Environment Sovereignty Well Lost?, 138 New Law Journal, 826.

291. Handi G. International Sovereignty and the Problem of transnational Pollution// American Journal of International Law, №1. 1972. P. 67.

292. Goldie L.F.E. International Principles of Responsibility for Pollution, Columbia Journal of Transnational Law, 238 IX (1970).

293. Guehenno, Jean-Marie, the Impact of Globalization on Strategy, The IISS Quarterly, The International Institute for Strategic Studies, Survival, Winter 1998-99, Vol.40/ No.4.

294. Hardy M.J.L. International Protection Against Nuclear Risks, International and Comparative Law Quarterly, 739 X (1961).

295. Jankowich J., The Convention on Nuclear Safety (1994) 54 Nuclear Law Bull.

296. Kaminga Menno T., The IAEA Convention on Nuclear Safety, International and Comparative Law Quarterly, Oct 1995, Vol44, 872 (1995).

297. Lederman L., Safety of RBMK Reactjrs: Setting the Technical Framework, IAEA Bull. Voll 38, No.l.

298. Linsey G., Radiation & Environment: Assessing Effects on Plans and Animals. IAEA Bull. Vol.39, No.l.

299. Magraw D. B., Transboundary Harm: The I.L.C. Study, American Journal of International Law, 305 LXXX (1986).

300. Nuclear Energy and Environment, Nuclear Power and Managing the Environment. British Nuclear Forum, London, 4 July, 1989.

301. Radiological Assessment: Waste Disposal in the Arctic Seas, Summary of results from an IAEA-supported study on the radiological impact of high-level radioactive waste dumping in the Arctic Seas, IAEA Bull. Vol.39, No.l.

302. Sands P., European Community Environmental Law: The Evolution of a Regional Regime of International Protection. 100 Yale L.J.

303. Slovic P., Perception of Risk and the Future of Nuclear Power, Arizona Journal of Int"l Comparative L. Vol.9, No.l.

304. Sohn L.B., The Stockholm Declaration on the Human Environment, Harvard International Law Journal, 423 XIV (1973).

305. Szasz P., The IAEA and Nuclear Safety, 1 Rev. of Eur. Community and Envtl. L. 165(1992).

306. Walker W., The US-Euratom Disagreement, The Royal Institute of International Affairs (1995).

307. Washington M., The Practice of Peer Review in the International Nuclear Safety Regime. New York University Law Review, May, 1997 72 N.2 p.430-469.

308. Weiler J.H.H. The Transformation of Europe, 100 Yale L.J. 2405, (1991).

309. Yaremy E., Hide K., A More Vigorous Approach To IAEA Services, IAEA Bull., Vol.34 No 2 1992.

310. Zacker Ch., Environmental Law of the European Community: New Powers under the Single European Act, Boston College International and Comparative Law Review, 251-257.