Международно-правовой статус Каспийского моря и международное экономическое сотрудничество прикаспийских государств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Хурчак, Николай Михайлович

• Хурчак, Николай Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Хурчак, Николай Михайлович

Введение

Глава 1. Сотрудничество прикаспийских государств (историкоправовой аспект).

1.1 История развития сотрудничества прикаспийских государств по установлению статуса и разработке ресурсов Каспийского моря в XVII - XIX веках.

1.2 Формирование международно-правового режима Каспия в российско-иранских международных договорах (1921г. и 1940 г.) как исходный момент для определения статуса Каспийского моря.

Глава 2. Проблема определения правового статуса Каспийского моря и развитие международного экономического сотрудничества прикаспийских государств на современном этапе.

2.1 Позиции пяти прикаспийских государств в отношении статуса и режима Каспийского моря, выдвинутые после 1991 года.

2.2 Современный правовой режим Каспийского моря и перспективы его совершенствования.

2.2.1 Судоходство.

2.2.2 Рыболовство и разработка других живых ресурсов.

2.2.3 Разработка минеральных ресурсов.

2.2.4 Охрана окружающей среды.

Глава 3. Механизм управления ресурсами Каспийского моря и охраны его окружающей среды. jjq

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовой статус Каспийского моря и международное экономическое сотрудничество прикаспийских государств»

Актуальность темы исследования. Более 70-ти лет в бассейне Каспийского моря сохранялся стабильный политический компромисс между СССР и Ираном - двумя прикаспийскими государствами, использующими этот бассейн. После распада СССР Азербайджан, Казахстан и Туркменистан заявили о себе, по правопреемству, как полноправные участники международно-правового режима Каспийского моря и были признаны таковыми. В это же период США объявили Каспийский регион зоной своих национальных интересов, а некоторые другие европейские государства - о намерении участвовать в разработке углеводородных ресурсов. Отвечая на эти притязания, Россия завила, что Каспийский регион - зона национальных интересов России, а право пользования Каспийским морем принадлежит только прикаспийским государствам. Это утверждение оправдано исторически сложившимся географическим и геополитическим положением России как государства, в которое входили все территории"* новых независимых прикаспийских государств и все минеральные ископаемые разрабатывались русскими промышленниками, а сложившиеся связи сохранились после распада Советского союза и продолжали развиваться дальше.

Несмотря на все вышеизложенное, новые суверенные прикаспийские государства сразу же заявили о том, что не признают юридическую силу российско-персидских и советско-иранских договоров 1921-1940 годов определяющих статус и режим Каспия, поскольку положения этих договоров ущемляют их законные права на использование бассейна этого моря, т.к. якобы закрепляют права только России и Ирана. Однако, новые прикаспийские государства Азербайджан, Казахстан и Туркменистан были признаны Россией и Ираном полноправными участниками. При этом новые прикаспийские государства предпринимают попытки изменить в одностороннем порядке исторически сложившийся статус Каспия. Такая позиция неправомерна, поскольку до заключения нового многостороннего соглашения прибрежных государств - правопреемников действующие международные договоры должны полностью сохранять свою силу в соответствии с Венской конвенцией о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года.

В наше время конкуренция прикаспийских государств особенно остро проявляется в энергетической сфере, т.е. в основном в установлении контроля над энергоносителями. Первоочередной задачей прикаспийских государств, по нашему мнению, является поиск путей обеспечения своих собственных национальных интересов без ущемления интересов каждого из пяти прикаспийских государств. Решение этих проблем непосредственно зависит от того, насколько эффективно, на согласованной основе, удастся урегулировать на межгосударственном уровне вопрос о статусе и режиме Каспийского моря.

В современных условиях, когда установление правового статуса Каспия - задача ближайшего времени, другим направлением взаимодействия прикаспийских государств становится вопрос развития многогранного международного экономического сотрудничества, в частности по вопросам добычи газа и минеральных ресурсов, судоходства и рыболовства, защиты окружающей среды. Именно поэтому в диссертации особое внимание уделяется этим вопросам.

Проблема определения правового статуса и режима международного экономического сотрудничества в отношении водных пространств и недр Каспийского моря остается, таким образом, стратегически важным вопросом для Российской Федерации, которая, в первую очередь, заинтересована в развитии Каспийского региона за счет сохранения и умножения его природных богатств и за счет использования географического положения Каспийского моря для развития судоходства, с учетом наиболее эффективного решения вопроса о транспортном коридоре Север - Юг.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что тема правового статуса Каспийского моря достаточно широко освещается в средствах массовой информации и на международных конференциях, однако следует отметить, что в науке в большей мере рассматриваются лишь геополитические и геоэкономические аспекты проблемы, чем международно-правовые.

Если обратиться к международно-правовой науке советского периода, то следует назвать диссертационное исследование юриста-международника из Азербайджана Р.Ф. Мамедова «Международно-правовой режим Каспийского моря». В данном исследовании, которое проводилось в 1989 г., предлагается рассматривать Каспийское море как пограничное озеро, к которому не применяются нормы международного морского права и обосновывается необходимость делимитации Каспийского моря по линии Астара - Гасан-Кули. В развитии положений действующих советско-иранских договоров Мамедовым предлагается установить разрешительный порядок захода судов одного государства в воды другого, относящиеся к его внутренним водам. Эти положения не отвечают реальной обстановке в современном мире и требуют новых подходов к затрагивавшимся в диссертации проблемам.

Отдельные аспекты юридического статуса Каспия рассматривались в трудах советских юристов А.Т.Уусталя и А.Н. Николаева, которые в пятидесятые годы в своем исследовании также пришли к выводу, что Каспийское море является пограничным озером, а не замкнутым морем, и что следовало бы подчинить его правовому режиму пограничных озер, и в соответствии с этим разделить на советский и иранский участки. Причем в своем исследовании необходимость отнесения Каспия к пограничному озеру они обосновывали, прежде всего, политическими критериями и интересами безопасности СССР.

Проблемы правового статуса Каспийского моря исследовались в трудах российских ученых Ю.Г. Барсегова, К.А. Бекяшева, А.Н. Вылегжанина, С.А.

Гуреева, С.Б. Дьяченко, Ф.Н. Ковалева, A.JI. Колодкина, Ю. Мерзлякова, И.Н.Тарасовой, А.Ю.Урнова, Ю.Е.Федорова и др.

Особо следует отметить книгу «Море проблем. Опыт системного исследования Каспийского региона». Москва: СОПС, 2001г., в которой обобщены материалы большого числа исследователей, а автором международно-правового раздела является профессор А.Н. Вылегжанин. Вопросам исследования статуса Каспия уделяется определенное внимание в книге С.А. Гуреева и И.Н. Тарасовой «Международное речное право».

В 2005 году казахстанский ученый А. Салимгерей опубликовал монографию «Правовой статус Каспийского моря».

Среди других юристов, занимающихся правовыми проблемами Каспийского моря, следует назвать английского ученого У. Батлера, иранского юриста М. Р. Дабири и итальянского юриста-международника С.Романо.

Цель диссертации заключается во всестороннем исследовании правового статуса Каспийского моря и развития международного экономического сотрудничества прикаспийских государств, прежде всего в сфере торгового судоходства, добычи минеральных ресурсов, рыболовства, а также выработки предложений по этим вопросам.

Поставленная диссертантом цель определила следующие задачи исследования:

- проанализировать исторические этапы формирования статуса Каспийского моря на основе договоров, заключенных в период XVII - XX веков;

- выявить основные позиции прикаспийских государств, выдвинутые после 1991 года в отношении статуса Каспия;

- проанализировать современный правовой режим Каспийского моря;

- провести анализ различных аспектов экономического сотрудничества прикаспийских государств: торгового судоходства, добычи рыбных и минеральных ресурсов и некоторых других проблем международного экономического сотрудничества в Каспийском море; - предложить международный механизм управления ресурсами Каспийского моря и охраны его окружающей среды.

Объектом исследования являются международные отношения прикаспийских государств по вопросам правового статуса и установления режима использования Каспийского моря.

Предметом исследования является межгосударственное экономическое сотрудничество прикаспийских государств по отмеченным выше направлениям, на основе сложившегося статуса и режима, формировавшегося с XVII века до наших дней.

Теоретическая и методологическая база исследования. Нормативной базой диссертационного исследования явились советско-иранские договоры (1921 и 1940 гг.), региональные и универсальные договоры по вопросам различных аспектов экономического сотрудничества прикаспийских государств, другие международные акты по вопросам использования морских пространств и внутренних водных путей международного значения, обеспечения безопасности, охраны окружающей среды и делимитации Каспия, проект соглашения по вопросам торгового судоходства, национальное законодательство прикаспийских стран по этим проблемам.

Выносятся предложения о возможности решения некоторых вопросов, связанных с режимом Каспийского моря по аналогии с положениями Конвенции ООН по международному морскому праву 1982 г., касающихся установления режима использования морских пространств, находящихся в общем пользовании, а также тех ресурсов, которые находятся под юрисдикцией прикаспийских государств в их прибрежных рыболовных зонах.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания объективного мира и вытекающие из него методы: теоретического анализа, системно-структурный, логико-юридический, историко-правовой, сравнительного анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по вопросам, близким к разрабатываемой проблеме.

Научная новизна работы заключается в том, что проблемы международного экономического сотрудничества прикаспийских государств по обозначенным выше направлениям, после распада СССР, впервые подвергаются комплексному исследованию с учетом правового статуса Каспийского моря и режима его использования. Вносимые автором предложения учитывают политические, экономические и природоресурсные интересы России.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Каспийское море является международным региональным озером с особым правовым статусом, отличным от статуса других международных озер и определяемым специальными международными договорами 1921 и 1940 гг. Поэтому к нему не применяются нормы международного морского права, в том числе Конвенции ООН по международному морскому праву 1982 года. Положения российско-иранских договоров в силу Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г. должны сохраняться в силе для всех правопреемников до момента принятия Конвенции о статусе Каспия пятью прикаспийскими государствами, уточняющей этот статус и режим.

2. Воды Каспийского моря, с целью добычи живых природных ресурсов за пределами прибрежных рыболовных зон каждого государства, находятся в общем пользовании всех прикаспийских государств.

3. В целях осуществления свободы рыболовства за пределами прибрежных рыболовных зон прикаспийские государства должны получать разрешения (лицензии) и размеры квот от Каспийского экологического центра, создать который предлагает диссертант. Для определения размера квот каждого государства в диссертации предлагается использовать нескольких критериев: объем запаса рыбы в море на момент установления квоты; наличие у государства рыбозаводов для разведения молодняка рыб осетровых пород; проводимых мероприятий каждым государством, таких как увеличение пресного стока, дноуглубительные работы на внутренних реках, проводимые каждым государством для увеличения естественного воспроизводства осетровых. Размеры квот должны определяться прикаспийскими государствами в рамках существующей Комиссии по биоресурсам, которая должна войти в структуру предлагаемого диссертантом Каспийского экологического центра.

4. Регулирование рыболовства в прибрежных зонах прикаспийских государств находятся в их исключительной юрисдикции. Однако использование права свободы рыболовства должно быть оптимальным с целыо сохранения и воспроизводства живых ресурсов водных пространств, находящихся в общем пользовании.

5. В целях разведки и разработки минеральных ресурсов прикаспийские государства вправе разделить, путем консенсуса, лишь дно Каспия с учетом справедливости и интересов всех прикаспийских государств. Разделение должно проходить, на наш взгляд, по модифицированной срединной линии, равноудаленной от сухопутных границ пяти прикаспийских государств.

6. Рыболовная зона каждого из прикаспийских государств не должна, по нашему мнению, превышать 15 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива, с целыо максимального сохранения биоресурсов Каспийского моря.

7. Каспийское море, как нам представляется, должно быть открыто для торгового и военного мореплавания только прикаспийских государств, в том числе в прибрежных рыболовных зонах, без права заниматься в них иной деятельностью кроме прохода через эти воды.

8. Плавание военных и торговых судов неприкаспийских государств запрещается.

9. Граждане неприкаспийских государств не вправе быть членами экипажа торговых и военных судов, как это было указано в предыдущих договорах 1921 и 1940 гг.

Ю.Заход в порты, объявленные каждым государством для международного судоходства, могут осуществлять без разрешения только невоенные суда других прикаспийских государств. Военные корабли прикаспийских государств вправе заходить в порты других прикаспийских государств только на основании разрешения, полученного в дипломатическом порядке.

11 .Разведка и добыча минеральных ресурсов (нефти и газа) разрешается только прикаспийским государствам, в пределах национальных донных секторов, установленных на согласованных и взаимоприемлемых основах на международной Конференции, Конвенцией о статусе Каспийского моря. Допускается совместная разработка спорных или совместных месторождений на основе отдельных международных соглашений, которая должна осуществляться с неукоснительным соблюдением всех необходимых мер, препятствующих загрязнению окружающей природной среды.

12.Прикаспийским государствам целесообразно дополнить Рамочную конвенцию по защите морской среды Каспийского моря 2003 года, статьями, предусматривающими единообразные меры защиты среды Каспийского моря от пагубного воздействия: браконьерства, разлива нефти, занесения микроорганизмов, загрязнения воды, уничтожения гидробионтов. Следует воздержаться от строительства трубопроводов по дну и берегам Каспийского моря с целью максимально возможной охраны окружающей среды Каспия и сохранения его уникального биоразнообразия.

13. В Рамочную конвенцию 2003 года следует включить положения о создании в рамках Конференции, как главного органа по защите окружающей среды, специализированных структур (комитетов, групп) для решения отдельных вопросов.

14.В целях мониторинга и осуществления координации мер по защите окружающей среды Каспия в диссертации предлагается вместо Комиссии по биоресурсам Каспийского моря, действующей по Соглашению 1992 года, создать вышеуказанный Каспийский экологический центр.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования, полученные автором, могут быть использованы:

- в практической работе ведомств и организаций, занимающихся проблемами Каспийского моря.

- при обосновании позиции Российской Федерации в процессе подготовки рекомендаций относительно правового статуса и правового режима Каспийского моря.

- в учебном процессе при преподавании курса международного морского права, международного речного права и международного публичного права в целом.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения диссертации излагались диссертантом в докладах (выступлениях):

- на Международной научно-практической конференции «Социально-экономические преобразования в прикаспийском регионе: поиск оптимальной модели устойчивого развития» (Элиста, 2002 г.),

- Международной конференции «Единый Каспий: межгосударственное сотрудничество и проблемы экономического и социального развития региона» (Астрахань, 2002г.),

- Международной научно-практической конференции «Социально-правовые проблемы Прикаспийского региона» (Астрахань, 2003 г.),

- Межвузовской научной конференции «10 лет Конституции Российской Федерации: проблемы общественного развития» (Саратов, 2004г.),

- Международной конференции «Россия и Восток. Обучающееся общество и социально-устойчивое развитие Каспийского региона (Астрахань, 2005г.).

В статьях:

- Условия определения правового статуса Каспийского моря на современном этапе международных отношений прикаспийских государств // Человек в социальном мире. Проблемы. Исследования. Перспективы, Тула, 2004, № 1 (12).

- Международный механизм охраны окружающей среды Каспийского моря // Южнороссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Научно-технический журнал, 2006,-№6(19).

Вопросы международно-правового статуса и режима Каспийского моря освещаются диссертантом в процессе чтения лекций по курсу «Международное публичное право» и спецкурсу «Международное речное право».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 4 параграфа, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Хурчак, Николай Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования международно-правового статуса Каспийского моря и международного экономического сотрудничества прикаспийских государств, можно сформулировать следующие научные выводы, практические рекомендации и предложения:

1. Изучая российско-персидскую договорную практику XVIII-XIX вв., можно утверждать, в указанный период Каспийское море стало объектом межгосударственных отношений, его международно-правовой статус начал зарождаться, но фактически не оформился;

2. Анализируя российско-иранские договоры 1921, 1940 гг., следует отметить, что они не определили конкретный статус Каспия, в них нет уточнения статуса водного объекта: озеро это или море; нет указания на разграничение вод или дна; нет государственных границ;

3. Статус Каспия определяется положениями договоров 1921 и 1940 гг., заключенными между Россией и Ираном до момента принятия Конвенции о статусе Каспия пятью прикаспийскими государствами.

4. Пять прикаспийских государств, начиная с 1992 года высказали свою позицию по статусу Каспийского моря на различных совместных совещаниях и саммитах, которые ежегодно проводились в прикаспийских государствах, данные позиции в период с 1992 года по настоящее время были неоднозначны и весьма противоречивы;

5. Важным шагом в выработке статуса Каспийского моря стало предложение о региональном сотрудничестве и предложении рассматривать Каспий в качестве кондоминиума;

6. В качестве единственного способа принятия решений по Каспию сторонами был определен принцип консенсуса;

7. Прикаспийскими государствами была закреплена идея подписания единого документа по статусу и режиму Каспийского моря, которая по причине долгого принятия совместной Конвенции о статусе Каспия препятствует принятию документа о правовом режиме, который закреплял бы отдельные аспекты пользования водным пространством и недрами Каспия;

8. За весь период переговоров прикаспийские государства достигли консенсуса в одном: «Дно делим, вода - общая».

9. Большинством государств в качестве деления донных секторов была одобрена теория модифицированной срединной линии, устанавливающей донную границу по линии, соединяющей равноудаленные точки от сухопутных границ государств;

Ю.Прикаспийские государства не смогли договориться о величине прибрежных рыболовных зон и величине донных секторов, однако на двустороннем уровне Россия провела разграничение северной части Каспия с Азербайджаном и Казахстаном по срединной модифицированной линии.

11.Большинством государств в качестве деления донных секторов была одобрена теория модифицированной срединной линии, устанавливающей донную границу по линии, соединяющей равноудаленные точки от сухопутных границ государств.

12. В се прикаспийские государства не смогли также договориться о ширине прибрежных рыболовных зон и пространственном пределе донных секторов.

13.Каспийское море, как нам представляется, должно быть открыто для торгового и военного мореплавания только прикаспийских государств, в том числе в прибрежных рыболовных зонах, без права заниматься в них иной деятельностью кроме прохода через эти воды.

М.Плавание военных и торговых судов неприкаспийских государств должно запрещаться.

15.Граждане неприкаспийских государств не вправе быть членами экипажа торговых и военных судов, как это было указано в предыдущих договорах 1921 и 1940 гг.

16.3аход в порты, объявленные каждым государством для международного судоходства, могут осуществлять без разрешения только невоенные суда других прикаспийских государств. Военные корабли прикаспийских государств вправе заходить в порты других прикаспийских государств только на основании разрешения, полученного в дипломатическом порядке.

17.Из-за отсутствия международного соглашения, вопрос о рыболовстве регулируется в настоящий момент, в основном, на национальном уровне;

18.Рыболовная зона каждого из прикаспийских государств не должна, по нашему мнению, превышать 15 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива, с целью максимального сохранения биоресурсов Каспийского моря;

19.Право промысла на Каспии, за границами национальных рыболовных зон, должно быть закреплено только за судами прикаспийских государств, в пределах установленных на международном уровне квот вылова;

20.Размер предоставляемой каждому государству квоты напрямую должен зависеть от ряда факторов;

21.В случае если государство не может самостоятельно осуществить промысел выделенной ему квоты, оно должно передать право на осуществление вылова одному из прикаспийских государств в целях сохранения живых ресурсов.

22.Разведка и добыча минеральных ресурсов (нефти и газа) разрешается только прикаспийским государствам, в пределах национальных донных секторов, установленных на согласованных и взаимоприемлемых основах на международной Конференции, Конвенцией о статусе Каспийского моря при этом допускается совместная разработка спорных или совместных месторождений на основе отдельных международных соглашений, которая должна осуществляться с неукоснительным соблюдением всех необходимых мер, препятствующих загрязнению окружающей природной среды.

23.Следует воздержаться от строительства трубопроводов по дну и берегам Каспийского моря с целыо максимально возможной охраны окружающей среды Каспия и сохранения его уникального биоразнообразия.

24.Международно-правовое регулирование охраны Каспийской экосистемы должно осуществляться в современных условиях по основным двум направлениям: - путем использования международно-правовых норм с учетом особенностей этого региона и - придания статуса международных норм некоторым экологически важным нормам национального законодательства прибрежных государств.

25.Важное экологическое значение для сохранения биологической продуктивности Каспийского моря имеют международно-правовые меры, предусматривающие ограничение хозяйственной деятельности в его северной экологически наиболее уязвимой части, так называемой заповедной зоне. Несмотря на определенные недостатки в практике соблюдения введенного в этой части «заповедного режима» и юридическое закрепление предусмотренных ограничительных мер, считаем целесообразным сохранение этих мер и в действующем правовом режиме Каспийского моря. Закрепление ограничительных мер осуществить здесь необходимо в форме международного заказника, введенного в целях сохранения и воспроизводства рыбных запасов в Каспийском бассейне.

26.Придавая особое значение экологическим аспектам хозяйственной деятельности на Каспии, необходимо создание пятистороннего межправительственного Каспийского экологического центра. Его функции должны включать мониторинг состояния природной среды Каспийского моря, согласование норм поведения при эксплуатации биологических ресурсов, добыче и транспортировке углеводородного сырья, судоходстве и иной деятельности в Каспийском море и его прибрежных зонах. Центр мог бы осуществлять координацию региональной и национальной природоохранной деятельности, взаимодействовать с международными организациями в сфере природооохраны.

27.Необходимо ужесточение норм экологической безопасности при ведении хозяйственной деятельности на Каспийском море. В качестве первоочередных мер предлагается согласовать совместные действия по внедрению технологий, обеспечивающих «нулевой сброс» при бурении и эксплуатации скважин и по распространению этой практики на все Каспийское море.

28.В рамках предложенного Каспийского экологического центра предполагается создание отдельных комитетов по различным направлениям: мониторингу окружающей среды, колебания уровня Каспийского моря, научных исследований и разработок эффективных методов предотвращения, снижения и контроля загрязнения и т.д.

29.В целях обеспечение безопасности в регионе, необходимо создать международную организацию по безопасности, предложенную Россией КАСФОР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Хурчак, Николай Михайлович, 2006 год

1. Нормативные акты

2. Соглашение между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998г.

3. Протокол к Соглашению между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование от 6 июля 1998 г. и от 3 мая 2002г.

4. Соглашение между Республикой Казахстан и Азербайджанской Республикой о разграничении дна Каспийского моря между Республикой Казахстан и Азербайджанской Республикой от 29 ноября 2001 г.

5. Рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря 4 ноября 2003г.

6. Договор между РСФСР и Персией 26 февраля 1921г. (Ратифицирован Правительством РСФСР 20 марта 1921 года.) / Советско-иранские отношения в договорах, конвенциях и соглашениях МИД СССР. М., 1946.

7. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года.

8. Монографии, учебники и учебные пособия

9. Арабаджан З.А. Иран: Противостояние империям. 1918-1941. М., 1996. С.58.

10. Барсегов Ю.Г. Каспий в международном праве и мировой политике. М., 1998.

11. Ю.Быстрова А К Угрозы экологическим интересам России в Черномор-ско-Каспийском регионе: их источники и поиски путей преодоления -В кн Европа и Россия: Проблемы южного направления. Средизем-номорье-Черноморье-Каспий. М.: Интердиалект. 1999.

12. Военно-морской международный справочник. М., 1956. С. 258.

13. Войтоловский Г.К., Косолапов Н.А. Особенности геополитической ситуации в Каспийском регионе. В кн. Европа и Россия: Проблемы южною направления. Средиземноморье-Черноморье-Каспий М. Интердиатект. 1999.

14. Вышнепольский С.А. Мировые морские пути и судоходство. Очерки. М., 1953. С.396.

15. М.Грешневиков А.Н. Каспий в сетях браконьеров. М.: Жизнь и мысль, Рыбинск:Рыбинское подворье, 2001. 88с. v*

16. Поль К.К. Каспийское море. Баку, 1956. 327с.

17. Дипломатический словарь. Т. II. М. 1985. С.463.

18. Документы внешней политики. Т. 10. М., 1965. С. 357-358.18.3онн И.С. Каспий: иллюзии и реальность. М., 1999.19.3онн И.С. Каспийский меморандум. М., 1997.

19. Калюжный В.И. Доклад на пленарном заседании Международной конференции «Каспий: правовые проблемы» // Материалы международной конференции «Каспий: правовые проблемы» (г.Москва, 26-27 февраля 2002г.), М., 2002.

20. Камаровский Л.А., Ульяницкий В.А. Международное право. М., 1908.

21. Кулагина JI.M. Граница России с Ираном, М., 1998.

22. Лысинов В.П. Персидский поход Петра I в 1722-1723 гг. М., 1951.

23. Маковский А.А., Радченко Б.М. Каспийская Краснознаменная. М., 1982. С.4.

24. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Издание пятое. Санкт-Петербург, 1904. Том. I. С.385.

25. Мехтиев Ш.Ф-О. Нефтяные богатства Каспийского моря, Баку, 1957. 44с.

26. Мирзоев М.А. Имена на картах Каспия, СПб, 1992.

27. Муртазалиев A.M. Правовые проблемы охраны окружающей среды в бассейне Каспийского моря. М., 1996.29.0маров O.IO. Каспийское море, его прошлое, настоящее и будущее. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1961.43с.

28. Полетаев П.И. Проблемы окружающей среды Прикаспийского ре гиона: Прикаспийский регион. Проблемы социально-экономического развития. М., 1988.

29. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заюно ченных СССР с иностранными государствами. Выпуск X. М., 1955.

30. Советско-иранские отношения в договорах, конвенциях и соглашениях МИД СССР. М, 1946. С.75. >

31. ЗЗ.Чумалов М.Ю. Каспийская нефть и межнациональные отношения. М., 2000. 560 с.

32. Штейнберг E.JI. Первые исследователи Каспия (XVIII-XIX вв). М., Гос.изд. геогр. Лит-ры. Тип. «Известия!, 1949, 76с.

33. Материалы научных исследований

34. Бабаев А. Г. Экологические, социальные и экономические проблемы Туркменского сектора Каспийского моря. В сб. Научные, экологические и политические проблемы стран Каспийского региона. Москва-Найроби, 1998.

35. Зб.Зонн И. С. Оценка состояния Каспийского моря. В сб. Научные, экологические и политические проблемы стран Каспийского региона. Москва-Найроби, 1998.

36. Казахстанско-Российские отношения, 1991-2000 гг.: Сборник документов и материалов. Астана Москва, 2001. С. 270.

37. Материалы международной конференции «Современное состояние и пути совершенствования научных исследований в Каспийском бассейне» (16-18 мая 2006г., Астрахань). Астрахань, Изд-во КАСПНИРХ, 2006. - 270 с.

38. Материалы первой международной конференции «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений» (16-18 февраля 2005 г., Астрахань) Астрахань, изд-во КАСПНИРХ, 2005.-260с.

39. Методические рекомендации по распределению квот па вылов биоресурсов между государствами. Астана, 2005.

40. Научные основы регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря. Астрахань.: изд-во БИВЦ «Каспрыба», 1992. - 107 с.

41. Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распре деления промысловых объектов Каспийского моря. М.: ВНИРО, 1998

42. Парвизпур Б.Х. СССР-Иран: Возникновение и развитие добрососедских отношений и сотрудничества, 1917-1927 гг. Опыт историко-правового исследования. Тбилиси, 1977. С.20-22.

43. Приветственное слово Министра иностранных дел РФ П.С. Иванова участникам Международной конференции «Каспий: правовые проблемы». Материалы международной конференции «Каспии: правовые проблемы» (г. Москва. 26-27 февраля 2002 г.). М. 2002.

44. Прикаспийский регион: Проблемы социально-экономического развития / АН СССР. Комиссия по изучению производственных сил и природных ресурсов. М., 1991. Т.6. 216 с.

45. Салимгерей А.А. Правовые аспекты участия Казахстана в определениии статуса Каспия. Автореферат дис. к.ю.н., Алматы, 2000.

46. Труды по комплексному изучению Каспийского моря. Вып. I. М., изд-во АН СССР, 1977.

47. Федоров 10. Каспийская нефть и международная безопасность. Аналитический доклад по материалам международной конференции. М., 1996. Вып. 1.С. 50-51.

48. Публикации в периодических изданиях

49. Адров В.М. Каспии как комплексная проблема // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2002. № 1.

50. Александров А. К вопросу о статусе Каспийского и Азовского морей. Морской сборник №2,1995, с. 17.

51. Бадирбейли Р.Ф. Отношение западноевропейских дипломатов к персидскому походу Петра I // Известия АН Азерб. ССР. Серия: история, философия и право. Баку, 1979. №4. С.44.

52. Буянцева JL, Германович А. О дне. Путин и Алиев делили Каспийское море // Ведомости, 2001. 10 января.

53. Виноградов Б. Туркменбаши оказался неустойчивым. Ашхабад отверг позицию Москвы по статусу Каспия // Известия, 2000, 20 июля.

54. Поль К.К. Из истории географических исследований Каспийского моря // Известия АН Азерб. ССР. Серия геол.-геогр. наук. 1960. № 2.

55. Джилавян А. Создается «Каспийская пятерка»? Россия не должна стать заложницей соседских противоречий // Независимая газета, 2000, 21 апреля.

56. Дубнов А. Гонка за статусом. Раздел Каспийского моря опять откладывается // Время новостей, 2000,4 октября.

57. Дубнов А. Каспий и «дьяволы» / Время новостей. 2002. 22 февраля. С. 2.

58. Ертысбаев Е. Каспийская нефть и безопасность Казахстана. Нефтега зовая вертикаль, 2000, №2.

59. Жило П.В. О названиях Каспийского моря // Известия АН Азерб. ССР. Серия геол.-геогр. наук. 1960. № 4. С.94-95.

60. Касимова Т. «Каспийский треугольник». Мировая война на Каспии конечно не начнется, но вероятность «вооруженных инцидентов возрастает» // Зеркало, 2000, 30 ноября.

61. Кириченко и. Каспийская буря в стакане «Клико» // Экспресс К. 2002. 30 января

62. Кулагин В. Каспийское море. Останется ли Россия у моря с разбитым корытом // Новая газета, 1998,17-23 августа, с.5.

63. Кучеренко Б.М. Переговоры в Баку и Ашхабаде дают шанс на выход из тупика // Российская газета, 2000,25 июля.

64. Магеррамоы Ч. Каспий соперничество или сотрудничество? Определиться ли статус Каспийского моря? // Ежедневные новости. 1999. 3 сентября, с. 10.

65. Мамедов Р. Иран метит на Каспийское море // Коммерсант. 2002. 12 марта. №41.С. 10.

66. Михайлов В., Смольников Г. Ашхабад и Баку делят Каспий. Эксперты Туркмении и Азербайджана определяют координаты срединной линии // Независимая газета, 1998, 07 февраля.

67. Мишин В. Стратегия развития в XXI веке. Нефть России, 2001, №5.

68. Николаев С. И вновь о Каспийской нефти // Энергия, 2000, №2.

69. Панфилов В. Море раздора // Независимая газета. 2002. 28 февраля. С. 3.

70. Петров Э. Острые берега Каспия. Ашхабад и Тегеран не согласны с предложениями Москвы по урегулированию проблем моря // Независимая газета, 2000,11 сентября.

71. Совместное заявление Российской Федерации и Азербайджанской Республики о принципах сотрудничества на Каспийском море. 9 января 2001 г. // Бакинский рабочий. 2001.16 января.

72. Соглашение между Республикой Казахстан и Азербайджанской Республикой о разграничении дна Каспийского моря между Республикой Казахстан и Азербайджанской Республикой. М., 18 ноября 2001г. / Вестник Каспия. 2002. № 2. СЛ.

73. Соколова В. Блокада Москвы. Туркменские власти отказались поддержать российский вариант раздела Каспия // Известия, 2000, 5 августа.

74. Соколова В. Дошли до дна. Владимир Путин согласен закончить разделение Каспия // Известия, 2001,10 января.

75. Тарасова И.Н. Некоторые международно-правовые проблемы сооружения в Европе единой системы внутренних водных путей международного значения // Морское право и международное судоходство на современном этапе. М.: Транспорт. 1986. с.20.

76. Терехов Н. Наблюдатель иранского парламента в переговорном процессе по Каспию отвергла любого рода изменения позиции Ирана по правовому режиму моря // РИА «Новости». 2002. 10 августа.

77. Усейнов А. Иран сомневается в необходимости участвовать в Каспийском саммите // Время новостей. 2002. 15 апреля. С. 5.

78. Чубченко Ю. Калюжный испил свой Каспий // Коммерсант, 2000, 3 августа.

79. Шемятенков В. Каспий: делить или не делить? Интеграция прикаспийских государств путь военно-политической стабильности в регионе // Независимая газета, 1996, 21 февраля.

80. Шукюров И. Каспийская головоломка // Наш век, 2000. 1 декабря1. Публикации автора по теме

81. Хурчак Н.М. Позиция Российской Федерации в переговорах по определению правового статуса Каспийского моря / 10 лет

82. Конституции Российской Федерации: проблемы общественного развития: Материалы межвузовской научной конференции (28 апреля 2004 г.) Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.

83. Хурчак Н.М. Условия определения правового статуса Каспийского моря на современном этапе международных отношений прикаспийских государств // Человек в социальном мире. Проблемы. Исследования. Перспективы, Тула, 2004, № 1 (12).

84. Хурчак Н.М. Международный механизм охраны окружающей среды Каспийского моря // Южнороссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. Научно-технический журнал, 2006, № 6 (19). -0,3 п.л. 1

85. Источники на иностранных языках

86. АН Geranmayeh . The Caspian Sea in Iranian History and Politics // Central Asian Quarterly Labyrinth. Vol.2 №3. 1995. P.39.

87. Mohammad Reza Djalili. Mer Caspienne: perspectives iraniennes // Cahiers d'etutes sur la Mediterranee orientale et le monde turco-iranien. № 23. 1997. P.127.

88. Sardari R. Un chapitre de l'histoire diplomatique de l'lran. These. P., Maurice Laverque inprimfur, 1941. P.32.