Междисциплинарный подход в лечении детей с расщелиной губы и нёба в условиях специализированного учреждения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Дудник Олеся Викторовна

• Дудник Олеся Викторовна
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Дудник Олеся Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К МЕТОДАМ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С РАСЩЕЛИНОЙ ГУБЫ И НЁБА. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Частота и распространённость рождения детей с расщелиной губы и нёба

1.2. Современные методы диагностики и комплексного лечения детей с расщелиной губы и нёба в разных возрастных периодах

1.3. Актуальность разработки средств информационно-компьютерной поддержки системы междисциплинарной диагностики и лечения детей с

расщелиной губы и нёба в разных возрастных периодах

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика клинических наблюдений и архивного материала

2.2. Современные технологии диагностики и лечения детей с расщелиной губы и нёба в разных возрастных периодах

2.2.1. Ультразвуковая диагностика в пренатальный период. Принципы выявления патологии, наблюдения и подготовки к лечению

2.2.2. Методы междисциплинарной диагностики и ортодонтического лечения детей в периоде новорождённости

2.2.3. Методы междисциплинарной диагностики и ортодонтического лечения детей в периоде временного прикуса

2.2.4. Методы междисциплинарной диагностики и ортодонтического лечения детей в периоде сменного прикуса

2.2.5. Методы междисциплинарной диагностики и ортодонтического лечения детей в периоде постоянного прикуса

2.3. Методы информационно-технической поддержки решений врача при лечении детей с расщелиной губы и нёба в разных возрастных периодах

2.4. Методы статистической обработки результатов

ГЛАВА 3. УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ДИАГНОСТИКА ПЛОДА С

РАСЩЕЛИНОЙ ГУБЫ И НЁБА В ПРЕНАТАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ

3.1. Междисциплинарная диагностика беременных на выявление у плода

расщелины губы и нёба

3.2 Эффективность междисциплинарного консультирования будущих

родителей при выявлении у плода расщелины губы и нёба

ГЛАВА 4. ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОДХОД К МЕТОДАМ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С РАСЩЕЛИНОЙ ГУБЫ И НЁБА В

ПЕРИОДЕ НОВОРОЖДЁННОСТИ

ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ МИОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АППАРАТОВ У ДЕТЕЙ С РАСЩЕЛИНОЙ ГУБЫ И НЁБА В ПЕРИОДЕ ВРЕМЕННОГО

ПРИКУСА

ГЛАВА 6. ПРОТОКОЛ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ ДИАГНОСТИКИ И РАННЕГО ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С РАСЩЕЛИНОЙ ГУБЫ И НЁБА В ПЕРИОДЕ СМЕННОГО ПРИКУСА С ПРИМЕНЕНИЕМ СЪЁМНЫХ И

НЕСЪЁМНЫХ ОРТОДОНТИЧЕСКИХ АППАРАТОВ

ГЛАВА 7. МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ПОДРОСТКОВ С РАСЩЕЛИНОЙ ГУБЫ И НЁБА В ПЕРИОДЕ ПОСТОЯННОГО

ПРИКУСА

ГЛАВА 8. АНКЕТИРОВАНИЕ ВРАЧЕЙ РАЗЛИЧНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИМЕНЕНИЯ

МУЛЬТИПЛАТФОРМЕННОГО ВЕБ-ПРИЛОЖЕНИЯ «А01»

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

В XXI веке наблюдается неуклонный рост частоты врожденных пороков развития человека. За последние 40 лет количество детей, имеющих врожденные пороки развития, выросло от 4 до 10,5 %, при этом имеются существенные различия в цифрах по отдельным странам и регионам [4, 27, 47, 74, 90, 123, 133, 135, 159, 196, 22].

Среди пороков развития челюстно-лицевой области наиболее распространенным является расщелина губы и нёба. Согласно мнению большинства авторов рождаемость детей с расщелиной губы и нёба в России в среднем составляет от 1 : 500 до 1 : 1 000 новорожденных [9, 11, 25, 28, 36, 101, 103, 121, 133, 145, 160, 179].

Обращает на себя внимание тот факт, что в группе детей с врожденными пороками челюстно-лицевой области значительно возросло количество новорожденных с наиболее тяжелыми формами, в том числе двусторонней расщелиной губы, альвеолярного отростка, твердого и мягкого неба в 17,5 % случаев [2, 135, 158, 166, 170, 201, 245].

В результате исследования выявлено, что свыше 4 000 детей с различными видами врожденной и приобретенной патологии проходят в настоящее время лечение. Половину из этих больных составляют дети со сложными черепно-челюстно-лицевыми заболеваниями [5, 23, 87, 114, 208, 254].

Красной нитью через публикации большинства российских и зарубежных авторов проходит идея, что дети с расщелиной губы и нёба особенно нуждаются в комплексном лечении с участием специалистов различного профиля: врача ультразвуковой диагностики, врача-неонатолога, врача-генетика, врача-педиатра, врача-челюстно-лицевого хирурга, врача-ортодонта, врача-оториноларинголога, логопеда, психолога и других специалистов [16, 20, 35, 45, 61, 79, 120, 130, 183, 199, 218].

Подробное изучение результатов устранения зубочелюстных деформаций у больных с расщелиной губы и нёба показывает, что необходим междисциплинарный подход в проведении диагностики и лечения таких больных [5, 16, 44, 63, 78, 85, 94, 122, 215, 223]. Постоянное совершенствование методов диагностики способствует детализации анатомо-физиологических особенностей зубочелюстной системы у детей с врожденной патологией. Следует отметить, что индивидуальное планирование ортодонтической подготовки, выбор рациональных методов и средств ортодонтического лечения в зависимости от возраста больного, метода планируемой хейло- и уранопластики, состояния зубов, вида, типа расщелины, выраженности зубочелюстных деформаций в совокупности являются основополагающими критериями для проведения комплексной реабилитации детей с врожденной патологией. Все это подчеркивает актуальность применения инновационных методов диагностики и междисциплинарной реабилитации детей с расщелиной губы и нёба.

Однако, на основании анализа российской и зарубежной литературы по данной тематике можно сделать вывод об отсутствии в мировой практике на современном этапе междисциплинарного алгоритма (протокола), позволяющего определить тактику планирования методов обследования и комплексного лечения детей с данной патологией в разные возрастные периоды (с момента внутриутробного развития до момента совершеннолетия). Разноречивы мнения о преимуществах и недостатках различных методов оказания стоматологической помощи таким детям. Требуют уточнения некоторые детали в проведении диагностики. Отсутствуют однозначные показания к применению того или иного вида ортодонтического лечения в зависимости от степени, тяжести и формы имеющейся анатомической деформации. Вопросы комплексной реабилитации детей с врожденной патологией остро нуждаются в углубленном изучении с учетом достижений науки и практики последних лет.

Таким образом, разработка междисциплинарного подхода к проведению диагностики и лечения детей с расщелиной верхней губы и нёба в разные возрастные периоды до сих пор остается важной и актуальной проблемой.

Степень разработанности темы диссертации

На данный момент времени среди врачей, специализирующихся в лечении аномалий челюстно-лицевой области и, в частности, зубочелюстной системы, отсутствует консенсус касательно четкого протокола междисциплинарной реабилитации детей с расщелиной губы и нёба в разных возрастных группах.

Несмотря на широкую распространенность данной патологии, установлено отсутствие единого алгоритма, позволяющего определить тактику планирования методов междисциплинарного обследования и лечения детей с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды. Разноречивы мнения о преимуществах и недостатках различных методов оказания стоматологической помощи. Требуют уточнения некоторые детали в проведении диагностики. Отсутствуют показания к применению того или иного вида ортодонтического лечения в зависимости от степени, тяжести и формы имеющейся анатомической деформации. Вопросы комплексной реабилитации детей с врожденной патологией особенно нуждаются в углубленном изучении с учетом достижений науки и практики последних лет.

Необходимо подчеркнуть, что сегодня крайне высока нуждаемость в комплексном лечении детей с врожденной челюстно-лицевой патологией с непосредственным участием специалистов различного профиля, таких как врач ультразвуковой диагностики, врач-неонатолог, врач-генетик, врач-акушер-гинеколог, врач-педиатр, врач-челюстно-лицевой хирург, врач-ортодонт, врач-стоматолог-терапевт, врача-стоматолог-ортопед, врач-оториноларинголог, логопед, психолог и другие специалисты. На данный момент специализированная литература по этому направлению не дает подробного ответа на вопрос о способах координации взаимодействия между всеми специалистами. Доступные источники информации по целому ряду аспектов данной тематики носят обобщенный и, зачастую, противоречивый характер, что еще больше осложняет взаимодействие специалистов во время планирования и проведения лечения.

Отсутствие четкой коммуникации и формализованной последовательности действий в работе ключевых специалистов на определенных этапах лечения

может приводить к неудовлетворительным результатам реабилитации детей с врожденной челюстно-лицевой патологией. Комплексный алгоритм междисциплинарной реабилитации невозможно представить без четких задач и критериев качества их выполнения на каждом этапе лечения.

Все это свидетельствует об актуальности применения инновационных методов междисциплинарной диагностики и лечения детей с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды.

Цель исследования

Разработка системы специализированной ортодонтической помощи с учётом междисциплинарного подхода детям с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды.

Задачи исследования

1. Совместно с врачами ультразвуковой диагностики провести теоретико-методологический анализ эхограмм челюстно-лицевой области плода в пренатальном периоде с последующим междисциплинарным консультированием будущих родителей, при выявлении расщелины губы и нёба.

2. Провести сравнение междисциплинарной реабилитации детей с расщелиной губы и нёба в периоде новорожденности с применением съемных и несъемных ортодонтических конструкций.

3. Изучить эффективность имеющихся методов комплексной диагностики и лечения детей с расщелиной губы и нёба в периоде временного прикуса.

4. Провести сравнительный анализ методов междисциплинарной диагностики и раннего лечения с применением комбинации съемных и несъемных ортодонтических аппаратов у детей с расщелиной губы и нёба в периоде сменного прикуса.

5. Оценить эффективность проведения междисциплинарной диагностики и лечения подростков с расщелиной губы и нёба в периоде постоянного прикуса.

6. Разработать и внедрить в клиническую практику междисциплинарный протокол диагностики и лечения детей с пороками челюстно-лицевой области от пренатального периода до совершеннолетия.

7. Создать и апробировать информационно-обучающую цифровую программу, позволяющую определить тактику междисциплинарной реабилитации детей с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды.

Научная новизна

Впервые на основании проведённого анализа эхограмм челюстно-лицевой области плодов с расщелиной губы и нёба в пренатальном периоде, а также последующего консультирования и анкетирования будущих родителей, предложена интегративная методика пренатальной диагностики и консультации родителей с дальнейшей междисциплинарной реабилитацией детей с расщелиной губы и нёба.

На основе проведённых теоретико-методологических исследований и последующих клинически и статистически обоснованных наблюдений, впервые систематизированы варианты проведения интегративной диагностики челюстно-лицевой области у детей с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды, основывающиеся на ключевых положениях междисциплинарного взаимодействия специалистов различного профиля.

Впервые у пациентов с расщелиной губы и нёба в периоде новорождённости в качестве предхирургической ортодонтической подготовки предложено применение несъёмного механически-действующего ортодонтического аппарата с опорой на мини-имплантаты, проведено его сравнение со съемными аппаратами. По данным клинического, антропометрического и цефалометрического анализов доказано, что применением

разработанной ортодонтической несъёмной конструкции в 97,9 % случаев с односторонней расщелиной губы и нёба нормализует соотношение фрагментов верхнечелюстного альвеолярного отростка; в 96,42 % случаев с двусторонней расщелиной губы и нёба устраняет протрузионное положение межчелюстной кости. На основании сравнительного анализа продемонстрировано преимущество разработанных несъёмных конструкций в сравнении со стандартными съёмными внеротовыми аппаратами. Установлено, что разработанная модификационная конструкция сокращает сроки проведения предхирургической ортодонтической подготовки в сравнении с лечением на съёмных ортодонтических аппаратах в 2 раза, позволяя в дальнейшем провести первичную хейлоринопластику и уранопластику, достигнув тем самым стабильного анатомического, функционального и эстетического результата. Определена частота и степень нагрузка активации металлических пружин и эластичных тяг (активация эластичной цепочки 1 раз в 3 дня на одно звено, сила тяги 50 г под контролем динамометра), установлены продолжительность активного периода ортодонтического лечения - от 20 до 25 дней и ретенционного периода - от 20 до 30 дней.

Впервые изучены и систематизированы варианты междисциплинарной реабилитации детей с расщелиной губы и нёба в разных возрастных периодах. На основании полученных данных клинического, фотографического, антропометрического и рентгенологического методов обследования разработана «Междисциплинарная база данных (знаний) диагностики и лечения детей с пороками челюстно-лицевой области», позволяющая врачам-стоматологам и специалистам смежных направлений определять тактику междисциплинарной диагностики и протокола лечения детей с расщелиной губы и нёба в периоде новорождённости, в периоде временного, сменного и постоянного прикуса.

Впервые разработано и научно обосновано применение информационно-обучающей программы, позволяющей online определить тактику междисциплинарной диагностики и лечения детей с расщелиной губы и нёба. Разработано и апробировано веб-приложение «ADI» (Application of Digital

Imaging), выполняющее широкий спектр функций на этапах комплексной диагностики и планирования междисциплинарного лечения детей с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды.

Теоретическая и практическая значимость работы

Разработан комплексный подход к пренатальной диагностике и консультированию, позволяющий ограничить выраженность уровня психоэмоционального стресса в семьях, готовящихся к рождению ребёнка с расщелиной губы и нёба.

Разработан и внедрен в клиническую практику алгоритм междисциплинарной диагностики и лечения детей с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды в условиях специализированной организации, позволяющий оптимизировать коммуникацию врачей различной профильной направленности.

Сформулированы практические рекомендации для врачей-стоматологов и смежных специалистов о поэтапной систематизированной междисциплинарной диагностике и лечения детей с расщелиной губы и нёба от периода новорожденности и до совершеннолетия.

Разработано информационно-обучающее веб-приложение «ADI», позволяющее врачам-стоматологам и специалистам различной профильной направленности онлайн определить тактику и протокол междисциплинарной диагностики, анализа и лечения детей с расщелиной губы и нёба в разных возрастных периодах.

Методология и методы диссертационного исследования

Диссертационная работа представляет собой клиническое исследование, проведенное на базах кафедры детской, профилактической стоматологии и ортодонтии Института стоматологии им. Е. В. Боровского ФГАОУ ВО Первый

МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) и отделения челюстно-лицевой хирургии ДГКБ № 9 им. Н. Г. Сперанского ДЗМ.

Исследование проводилось в рамках существующей нормативной базы медико-биологических исследований с участием человека: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). В соответствии с этико-правовыми аспектами клинических исследований от пациентов и их родителей получено «Информированное добровольное согласие», в котором были изложены цели и задачи проводимого исследования, разъяснены возможные риски и польза данного исследования. Исследование прошло утверждение и было одобрено этическим комитетом ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет).

При выполнении диссертационного исследования было обследовано 358 пациентов в возрасте от 0 до 18 лет с диагнозом односторонняя и двусторонняя расщелина губы и нёба, из них 288 пациентов были включены в лечебную группу и разделены на группы по виду патологии и по возрасту.

В качестве контрольных групп из архива кафедры детской, профилактической стоматологии и ортодонтии ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) и отделения челюстно-лицевой хирургии ДГКБ № 9 им. Н. Г. Сперанского ДЗМ было изучено 295 диагностических моделей челюстей, а также рентгенологических снимков пациентов от 0 до 18 лет с диагнозом односторонняя и двусторонняя расщелина губы и нёба, изготовленных в начале и по окончанию лечения.

Методами исследования являлись: клинико-анамнестическое обследование, медико-социальное анкетирование, инструментальные, фотографические, функциональные, рентгенологические, биометрические, лабораторные и статистические на этапах комплексной реабилитации детей с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды, основанные на алгоритме междисциплинарного взаимодействия врачей различной профильной направленности.

Положения, выносимые на защиту

1. Для повышения эффективности междисциплинарного лечения детей с расщелиной губы и нёба, а также оказания психологической помощи их семьям, необходимо включать пренатальную диагностику с последующим консультированием такими специалистами, как врач ультразвуковой диагностики, врач-акушер-гинеколог, врач-челюстно-лицевой хирург, психолог, в комплекс обязательных мероприятий, что позволяет информировать родителей о возможных вариантах комплексной реабилитации детей с данной патологией в ранние сроки.

2. Разработанная предхирургическая ортодонтическая подготовка новорождённых с односторонней и двусторонней расщелиной губы и нёба с применение модифицированных несъёмных аппаратов позволяет создать корректное положение межчелюстной кости и боковых фрагментов альвеолярного отростка, а также уменьшить негативное воздействие на создаваемую при хирургическом вмешательстве целостность круговой мышцы рта, что, в свою очередь, помогает достичь стабильного результата оказываемой помощи, а также сократить сроки первичного хирургического вмешательства.

3. Проведение предложенного комплекса междисциплинарной диагностики врачом-ортодонтом совместно с врачом ультразвуковой диагностики, врачом-педиатром, врачом-челюстно-лицевым хирургом, врачом-анестезиологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом детским, врачом-стоматологом-ортопедом и специалистами смежного профиля, позволяет повысить эффективность лечения детей с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды, сократить сроки реабилитации таких пациентов, получить стабильный результата лечения в отдалённом периоде, а также предупредить развитие вторичных деформаций челюстно-лицевой области.

4. Разработанная «Междисциплинарная база данных (знаний) диагностики и лечения детей с пороками челюстно-лицевой области в разные возрастные периоды» позволяет врачам различных профильных направлений

определить алгоритм необходимых методов интегративной диагностики и лечения детей с расщелиной губы и нёба в разные морфологические периоды развития прикуса.

5. Разработанное веб-приложение «ADI» (Application of digital imaging), позволяет врачам-стоматологам, специалистам смежных направлений, а также учащимся высших учебных заведений онлайн определить тактику междисциплинарной диагностики, анализа диагностических данных и лечения детей с расщелиной губы и нёба в разные возрастные периоды, позволяя оценить непосредственные и отдаленные результаты оказываемой помощи в комплексном лечении детей с данной патологией.

Степень достоверности

Достоверность результатов исследования обусловлена достаточным для получения статистически значимых результатов объемом выборки контингента исследования; применением современных методов исследования, соответствующих его цели и задачам; использованием для статистической обработки полученных результатов общепринятых статистических методов (расчет средних арифметических величин, расчет среднего квадратичного отклонения, расчет ошибки репрезентативности для каждого параметра, сравнение средних величин по критерию U-Mann - Whitney и T-Wilcoxon с достоверностью различий при (p < 0,05) с помощью программного пакета EXEL.lnk (Microsoft).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Междисциплинарный подход в лечении детей с расщелиной губы и нёба в условиях специализированного учреждения»

Апробация работы

Основные материалы работы доложены и обсуждены на: 5th International Congress of Lip Cleft and Palate (Баку, 2018); 40-й Итоговой научной конференции общества молодых ученых (Москва, 2018); Международной научно-практической конференция «Современная стоматология» от традиции к инновациям (Тверь,

2018); 13-й Международной Пироговской научной медицинской конференции студентов и молодых ученых (Москва, 2018); 12-й Итоговой научной конференции Общества молодых ученых (ОМУ) МГМСУ (Москва, 2019); 1-м Всероссийском педиатрическом форуме студентов и молодых ученых с международным участием (Москва, 2019); 15-й научно-практической конференции «Стоматологическое здоровье ребенка» (Москва, 2019); 2-й Международной научно-практической конференции «Современная детская стоматология и ортодонтия» (Санкт-Петербург, 2019); 18-м Всероссийском конгрессе «Иновационные технологии в педиатрии и детской хирургии» (Москва,

2019); 4th Computational Methods in Systems and Software 2020 (Англия, 2020); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы стоматологии» (Дагестан, 2021); 8-й научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии детского возраста и ортодонтии» (Москва, 2021); 12-й научно-практической конференции молодых ученых «Стоматология: наука и практика» (Москва, 2021); 5-й научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии» (Киров, 2021); 2-й научно-практической конференции с международным участием «Ученики-Учителям» (Москва, 2021); международной научно-практической конференции «Современные аспекты комплексной стоматологической реабилитации пациентов с дефектами челюстно-лицевой области» (Краснодар, 2021); телемедицинской научно-практической конференция молодых учёных/врачей (Москва, 2021); международной научно-практической конференции «Врождённая челюстно-лицевая патология: современные реабилитационные практики от пренатального консилиума до высокотехнологичной медицинской помощи» (Екатеринбург, 2021); 7-м Московском городском съезде педиатров с межрегиональным и международным участием «Трудный диагноз в педиатрии» (Москва, 2021).

Внедрение результатов исследования

Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре детской, профилактической стоматологии и ортодонтии ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), в клинической практике Института стоматологии им. Е. В. Боровского ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), а также на клинической базе отделения челюстно-лицевой хирургии ДГКБ № 9 им. Н. Г. Сперанского ДЗМ.

Публикации

По результатам исследования опубликовано 59 работ, в том числе 20 статей в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (из них 11 статей из Переченя рецензируемых научных изданий Сеченовского Университета / Перечень ВАК при Минобрнауки России, 9 статей в зарубежных научных изданиях, индексируемом Scopus, WoS и др.), 2 учебных пособия, 37 публикаций в сборниках материалов международных и всероссийских научных конференций (из них 5 зарубежных конференций).

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 316 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав (обзора литературы, материала и методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения), выводов, практических рекомендаций, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы и приложений. Список литературы представлен 254 источниками, из которых 117 в зарубежных изданиях.

Полученные результаты иллюстрированы с помощью 46 таблиц и 172 рисунков.

Личный вклад автора

Автор самостоятельно и в достаточном объеме провела анализ научной литературы по заявленной теме исследования, эмпирическое исследование с применением широкого комплекса методов исследования, оценку и анализ полученных результатов исследования, сформулировала выводы и разработала практические рекомендации. В работах, выполненных в соавторстве, автором лично проведено моделирование процессов, мониторинг основных параметров, аналитическая и статистическая обработка, научное обоснование и обобщение полученных результатов.

ГЛАВА 1. РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К МЕТОДАМ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С РАСЩЕЛИНОЙ ГУБЫ И НЁБА.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Частота и распространённость рождения детей с расщелиной губы и нёба

По данным Всемирной организации здравоохранения частота рождаемости детей с расщелиной губы и нёба (РГН) в мире составляет 1 : 750, в то время как в России этот показатель составляет от 1 : 1 000 до 1 : 1 600 новорожденных [11, 28, 74, 148].

Анализ статистических данных показал, что наиболее распространенным вариантом данной патологии является односторонняя РГН - 54 % [25, 86, 156].

Обращает на себя внимание тот факт, что в группе детей с врожденными пороками челюстно-лицевой области значительно возросло количество новорожденных с наиболее тяжелыми формами, в том числе двусторонней расщелиной верхней губы, альвеолярного отростка, твердого и мягкого неба более 17 % случаев [35, 74].

Следует отметить, что ежегодно в мире наблюдается увеличение рождаемости детей с РГН. Так, например, в США частота рождаемости детей с двусторонней РГН составляет 11,7 : 10 000 новорожденных; в Германии - 1 : 500; в Италии - 8,2 : 10 000; в Китае - 1,4 : 1 000 [163]. Согласно данным National Health Service (NHS), частота рождаемости детей с РГН в Великобритании составляет 1 : 700 новорожденных [172, 180].

В России число врожденных и наследственных заболеваний составляет около 30 тыс. ежегодно [13]. По данным Ю. С. Рогожиной (2019) частичные РГН встречаются чаще полных, при этом односторонние поражения преобладают над двусторонними, а левая сторона - над правой [108]. В своих исследованиях П. В. Токарев (2019) наблюдал левостороннюю РГН в 43,3 % случаев, а правостороннюю - в 26,9 % [74]. О. В. Игнатьева (2013) установила, что частота

встречаемости врожденной РГН у мальчиков выше (58 %), чем у девочек (42 %)

[41].

Особое место в патологии ЧЛО занимает синдром Пьера Робена, который сочетает в себе классическую триаду признаков - расщелина нёба, недоразвитие нижней челюсти (микрогения) и глосоптоз. По данным Н. М. Шибельгут (2014) распространенность детей с синдромом Пьера Робена варьирует от 1 : 14 000 до 1 : 30 000 новорожденных [40].

Определенное значение отводится распространенности трёх основных видов патологии: расщелине губы; расщелине губы, сочетающейся с расщелиной нёба; расщелине нёба. Так Т. И. Мещерякова (2015) установила, что в Москве среди пациентов с изолированной формой пороков развития расщелина нёба встречалась в 19,9 % случаев, расщелина губы - в 13,1 % и РГН - в 66,9 %. Напротив, среди пациентов с сочетанными врожденными патологиями расщелина нёба встречалась чаще - в 66,4 % случаев, расщелина губы - в 4,7 % и РГН - в 28,9 % [14]. В своей статье Ю. В. Степанова (2013) описывает статистические данные по РГН в Санкт-Петербурге [24]. Под наблюдением находились 658 детей с РГН, у 85,4 % из них была диагностирована односторонняя РГН, а у 14,6 % -двусторонняя. Основываясь на нашем опыте, мы предполагаем, что частота возникновения данной аномалии связана с климатическими условиями среды, а именно с дефицитом витамина D и аномальным влиянием гормонов на плод [24].

Необходимо отметить, что в России возросло число врожденных аномалий, особенно после аварии на Чернобыльской АЭС (1986) [110]. По мнению В. М. Водолацкого (2010) число новорожденных с РГН увеличилось на 300 случаев в год, что связано с накопительным эффектом ионизирующей радиации [26]. Высокие показатели рождения детей с РГН отмечены в зонах с загрязненным атмосферным воздухом. Одной из таких зон является Республика Башкортостан. По данным С. В. Аверьянова и С. В. Чуйкина (2015) в Башкортостане число новорожденных с патологиями РГН составляет 16,1 % [133]. Авторы исследования связывают такую частоту с особенностями нефтехимической промышленности в данном регионе.

При анализе статистических данных установлено, что РГН является одним из наиболее распространенных и тяжелых врожденных орофациальных дефектов. Дети с данной патологией нуждаются в комплексном лечении при участии специалистов различной профильной направленности: врача ультразвуковой диагностики, врача-неонатолога, врача-акушера-гинеколога, врача-педиатра, врача-челюстно-лицевого хирурга, врача-ортодонта, врача-отоларинголога, логопеда, психолога и других специалистов [101, 104].

Таким образом, следует заключить, что комплексная пренатальная реабилитация родителей позволит определить основные этиологические факторы возникновения патологий орофациальной области, подготовить родителей к рождению ребенка с РГН, спланировать грамотный междисциплинарный подход, включающий в себя предхирургическую ортодонтическую подготовку, первичные хирургические операции и последующие консультации смежных специалистов.

1.2. Современные методы диагностики и комплексного лечения детей с расщелиной губы и нёба в разных возрастных периодах

Диагностика в пренатальный период

На сегодняшний день ультразвуковое исследование - это наиболее точный, практически безвредный и высокоэффективный метод обследования беременных женщин [22].

Исследование структур лица плода только в последние несколько лет стало обязательной составной частью протокола скринингового ультразвукового исследования как во многих зарубежных странах, так и в России [47, 130].

При обследовании лица плода проводят изучение расположения орбит, оценку конфигурации носа, ушных раковин, уделяют особое внимание формированию верхней и нижней челюсти, а также проводят оценку носогубного треугольника (стандарт 2-го скринингового ультразвукового исследования) [85, 121].

Расщелину губы и нёба диагностируют на УЗИ во втором триместре беременности. Как только расщелина лица диагностирована, назначается полное генетическое обследование плода для исключения ассоциации расщелины губы и неба с синдромокомплексом. Это связано с тем, что расщелина лица ассоциируется с более чем 350 синдромами, включая дефекты хромосом [16].

В настоящее время диагностика расщелины губы не вызывает сложности: о ее наличии судят по величине диастаза между фрагментами губы. Существует несколько методик 2D, 3D и 4D визуализации плода, независящих от срока беременности [65, 80, 143].

Наиболее информативной методикой пренатальной ультразвуковой диагностики орофациальных расщелин является мультиплоскостное сканирование структур лица плода во фронтальной, аксиальной и сагиттальной плоскостях [121].

При изучении носогубного треугольника обращают внимание на симметрию конфигурации носа и целостность верхней губы. У плодов с РГН на ультразвуковом исследовании носогубного треугольника отмечается нарушение целостности верхней губы, а также ассиметричное расположение крыльев носа [123].

Многочисленные клинические исследования Стариковой Н.В. (2014 г.) указывают на нарушение моторики языка у плодов на 2-м ултразвуковом скрининге, характерное для плодов с изолированной расщелиной нёба. В работах автора прослеживается безусловная взаимосвязь аномального расположения языка, а также его структурных нарушений, таких как ассиметрия, микроглоссия и гипоплазия мышц языка с врождённой челюстно-лицевой патологией [122]. А именно, у плода с РГН на УЗИ в сагиттальной плоскости между спинкой языка и верхней челюстью визуализируется свободное пространство, которого в норме не должно быть, так как язык должен плотно прилегать к поверхности нёба. Также, в норме апекс языка должен быть обращён в сторону альвеолярного отростка верхней челюсти, однако, у плодов с РГН он направлен к нижней челюсти [121]. Автор сделала вывод, что, если при изучении УЗИ наблюдается расщелина губы,

спинка языка при этом плотно прилегает к поверхности нёба, а верхушка языка направлена к верхней челюсти, это является свидетельством того, что у плода сформировано полноценное нёбо. Тем самым, указывая на то, что аномальные форма, положение и функция языка являются специфической особенностью пациентов и плодов с РГН, совокупность признаков которых подтверждает наличие у пациентов с РГН миогенных и неврогенных нарушений языка, которые указывают на дизэмбриогенез языка, дифференцирующийся на 5-6 неделе эмбрионального развития [122]. Расщелина нёба (изолированная или в сочетании с расщелиной губы) всегда сочетается с наличием врожденных структурных (асимметрия языка, микроглоссия, гипоплазия мышц языка на стороне расщелины) и функциональных нарушений (аномальное положение языка из-за нарушения тонуса мышц языка, аномальная моторика языка у плода, дискоординация движений верхушки, тела и корня языка). Следует подчеркнуть, что совокупность этих функциональных расстройств указывает на нарушение иннервации языка у пациентов с РГН. После проведения палатинопластики функциональные нарушения языка сохраняются, что подтверждает то факт, что эти расстройства являются врожденными (неврогенными), а не приспособительными. Из чего следует вывод, что наличие врожденных структурных и функциональных нарушений языка у пациентов с расщелиной нёба (изолированной или в сочетании с расщелиной губы) является проявлением порока развития (дизэмбриогенеза) языка [30, 31, 121, 145, 146]. Таким образом, стандартный протокол второго УЗИ беременных должен включать анализ положения и моторики языка, как признак наличия изолированной расщелины нёба [122].

Несмотря на то, что двухмерая эхография до сих пор остается самым надежным методом пренатальной диагностики расщелины лица, постоянно предпринимаются попытки использования новых ультразвуковых технологий. Например, применение цветового допплеровского картирования позволяет видеть движение жидкости через нос, глотку и рот плода. При наличии расщелины нёба характер движения жидкости меняется [59, 112].

Дополнительное использование 3- или 4-мерного УЗИ или применение магнитно-резонансной томографии плода может облегчить обнаружение или уточнение определенных аномалий [83].

В процессе анализа литературы по данной тематике было отмечено, что возможность диагностики данной патологии на ранних сроках осуществляется с использованием таких скрининговых исследований, как биохимический анализ крови на сывороточные маркеры хромосомной патологии, ультразвуковое исследование эндометрия матки и состояние плода в ней [17, 18, 19, 20, 87, 107].

Однако клинический опыт показывает, что данные методы диагностики не всегда являются окончательно достоверными для постановки диагноза, и для более точной информации необходимо проведение инвазивных методов диагностики (хорионбиопсии, кордоцентеза, позволяющего определить кариотип плода и исключить наличие хромосомной патологии) [189].

Кроме того, в литературе встречается такой специфический метод диагностики данной патологии на ранних сроках беременности, как исследование матриксных металлопротеиназ (ММП) и их ингибиторов - механизмов формирования РГН [21, 129]. Так ММП2 и ММП3 отвечают за нормальное функциональное формирование и эпителизацию твёрдого нёба, однако, при нарушение эндогенной экспрессии этих протеиназ возникает патологическое формирование твёрдого нёба, что приводит к формированию РГН [9].

После получения результатов ультразвукового исследования и определения врожденной патологии челюстно-лицевой области значительную помощь родителям в выборе тактики ведения беременности при расщелине лица может оказать пренатальный консилиум с привлечением врачей-челюстно-лицевых хирургов, врачей-ортодонтов и специалситов смежных направлений. В одном из центров пренатальной диагностики Израиля частота прерывания беременности при диагностировании РГН составляла 50 %. После привлечения к пренатальному консультированию челюстно-лицевых хирургов частота прерываний беременности в этих ситуациях снизилась до 5 % [42].

Мамедовым Ад. А. и Макленнан А. Б. было проведено исследование и научно обоснована необходимость комплексной пренатальной реабилитации родителей специалистами различных профилей, таких как врач-челюстно-лицевой хирург и психолог [72].

Задача врача-челюстно-лицевого хирурга в работе с родителями пациентов с РГН больше не ограничивается лишь успешно проведенной операцией, от специалистов требуется предоставление четких и обоснованных ответов на вопросы, с которыми родители сталкиваются, когда узнают о наличии у плода челюстно-лицевой патологии, такой как расщелина губы и нёба [95, 143]. Команда специалистов направлена на помощь в консультации родителей с целью корректно донести данные, характеризующие понятие врожденной челюстно-лицевой патологии и, в частности, РГН, включая диагноз, характер течения заболевания и способы его лечения, профилактики и реабилитации, разъяснить роль наследственности в возникновении РГН и риск его появления у родственников и у будущих детей; дать понять, используя разные способы, что такое повторный риск возникновения РГН; помочь выбрать такой способ действия, который покажется родителям наиболее оптимальным.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что междисциплинарная пренатальная реабилитация родителей такими специалистами как врач-неонатолог, врач-акушер-гинеколог и врач-челюстно-лицевой хирург позволит определить патологию РГН на ранних стадиях, выявить основные этиологические факторы, подготовить родителей к рождению ребенка с РГН, спланировать междисциплинарный подход, включающий в себя предхирургическую ортодонтическую подготовку, первичные хирургические операции и последующие консультации специалистов смежного профиля.

Диагностика и лечение детей в периоде новорождённости

Существует большое количество методов лечения детей РГН в периоде новорождённости, таких как хирургические (хейлопластика, ринохейлопластика, велопластика, риногнатохейлопластика и уранопластика); ортодонтические

(внеротовые и внутриротовые, съёмные и несъёмные аппараты); ортопедические (стандартизованные преформированные ортопедические пластмассовые обтураторы, индивидуальные защитные пластинки на верхнюю челюсть) и др. [111, 112, 231, 249].

Рекомендации относительно предпочтительных методов диагностики у новорождённых с патологией РГН также достаточно многочисленны. В ходе исследования Рабухиной Н. А., Арсениной О.И., Голубевой Г. И., Перфильева С. А. (2007) и в исследованиях Васильева А. Ю., Петровской В. В. (2010) было выявлено, что такие высокотехнологические методы лучевой диагностики, как мультиспиральная компьютерная томография и дентальная объёмная томография позволяют достоверно определить объём и размеры диастаза, наличие соустья между ротовой и носовой полостью, а также степень деформации межчелюстной кости [13, 22].

Результаты исследований Боднарюк Т. Н. (2008), Васильева А. Ю. (2010), Мамедова Ад. А., Зангиевой О. Т. (2019) и др. показали, что компьютерная томография позволяет выявить степень патологии челюстно-лицевой области новорожденного, а, именно, оценить состояние лицевого и краниального отделов черепа, состояние альвеолярных отростков верхней и нижней челюсти, степень протрузии межчелюстной кости (os mtermaxillare - средняя часть между двумя парами костей верхней челюсти) с предварительной оценкой размера диастаза, фрагментов альвеолярного отростка, их строение и тип роста, а также трехмерное расположение зачатков временных зубов [17, 22, 45, 74]. Полученные данные авторы рекомендуют вносить и обрабатывать в информационно-диагностическе программы Dolphin Imaging, OnixCeph, Nemoceph, Mimics и др. Кроме того, продемонстрирована возможность данных программ проводить цефалометрические расчеты головы новорождённого, оценивать рост лицевого отдела черепа, а также осуществлять наблюдение в динамике перемещения мягких тканей челюстно-лицевой области в связи с передвижением костных фрагментов верхней челюсти с возможностью создания хирургических шаблонов для последующих операций [45].

Вместе с тем, клинический опыт показывает, что для более точного определения степени протрузии межчелюстной кости и оценки размера диастаза необходимо проводить антропометрический анализ отсканированных диагностических моделей челюстей новорожденного [71].

Клинические и научные исследования Мамедова Ад. А. демонстрируют необходимость проведения раннего хирургического лечения, а именно, проведение хейлопластики, ринохейлопластики, велопластики,

ринохейлогнатопластики и уранопластики [74].

Изучены данные, в которых методика устранения расщелины губы и нёба осуществляется при помощи лоскутного способа хейлопластики по методу Tennison-Обуховой и Millard [25, 28, 31, 156]. Данная методика имеет ряд преимуществ: позволяет восстановить анатомические структуры губы, целостность круговой мышцы рта, а также создать необходимую глубину преддверия рта [32, 33, 104]. Однако в работах Recaman M. (2006) и Чуйкина С. В., Давлетшина Н. А., Аверьянова С. В., Чуйкина О. С. (2011) отмечается, что данные методики имеют не только преимущества, но и ряд недостатков [34, 36, 133]. Согласно Slifer K. L. (1993), Recaman M. (2006), Flinn W. (2006) проводимые хирургические манипуляции приводят к деформации верхней челюсти, к формированию аномальной окклюзии зубного ряда, а также не позволяют восстановить речь ребенка и, как следствие, приводят к формированию социально-психологических проблем у детей [10, 26, 34, 37, 38, 145].

В учебно-методическом пособии Артюшкевич А. С. (2002) описал методику, позволяющую одновременно проводить хирургические вмешательства на мягком небе (велопластика) и губе (хейлопластика) с использованием мукопериостальных лоскутов для закрытия дефекта альвеолярного отростка и с биоактивным тромбоцитарным гелем, который обладает репаративными и регенеративными свойствами [25, 40, 41, 43, 103].

Многочисленные исследования Стариковой Н. В. (2014), Иванова А. Л., Решетняк Е. И., Надточего А. Г. (2017), Мамедова Ад. А., Топольницкого О. З.

(2019) демонстрируют, что в комплексном лечение детей с РГН необходимо проводить раннюю ортодонтическую подготовку перед проведением хирургического вмешательства [48, 80, 122].

К предхирургической ортодонтической подготовке относят применение съёмных и несъёмных ортодонтических конструкций. В своих исследованиях Шкавро Т. К., Павлова И. А. (2017) применяли ортодонтические конструкции, представляющие собой формирующие аппараты в виде каппы, охватывающие межчелюстную кость и фрагменты верхней челюсти [51, 68]. Полученные результаты доказывают, что данные аппараты позволяют восполнить анатомические структуры губы и нёба. Однако существуют следующие недостатки использования таких съёмных ортодонтических аппаратов: невозможность достаточного расширения верхней челюсти, необходимость частого изготовления повторных съёмных конструкций в виду роста челюстей у новорождённых [53, 94].

Анализ отечественных и зарубежных литературных источников демонстрирует широкое применение внутриротовых аппаратов в сочетании с внеротовыми эластичными тягами в качестве предхирургической коррекции фрагментов верхней челюсти у новорождённых с РГН [95, 98, 115, 118, 146, 159, 206]. Авторы отмечают, что применение данных комбинированных конструкций имеет ряд как положительных сторон, таких как, устранение протрузии межчелюстной кости, так и отрицательные - воздействия на ЧЛО младенцев, а именно, сужение верхней челюсти при наложении эластичной повязки без контроля внутриротовым аппаратом, а также воспалительные процессы, возникающие на коже и слизистой оболочке рта у новорождённых вследствие воздействия резиновых тяг и неудовлетворительной гигиене. Так как повязки съёмные, родители могут их снимать, и, соответственно, конструкция работает прерывисто, сроки и результат такого лечения достаточно сложно предсказуемы. Также конструкции не воздействуют на верхнюю челюсть в трансверзальном направлении, т. е. не происходит ее расширение, которое в большинстве случаев необходимо детям с РГН, так как верхняя челюсть практически всегда сужена. И еще один важный фактор - данные аппараты не позволяют отделить полость рта от

полости носа, тем самым восстановить такие жизненно важные функции, как дыхание, сосание и глотание [210, 233].

Наблюдения Spengler A. L., Chavarria B. S., Teichgraeber J. F., Gateno J., Xia J. J. (2006) и Калининой А. И., Мамедова Ад. А., Серова Н. С. (2019) демонстрируют положительный эффект применения предхирургических ортодонтических обтураторов [24, 46, 47, 224], которые позволяют временно разобщить полости рта и носа во время кормления новорождённого с целью предотвращения развития аспирации дыхательных путей, а также восстановления процесса вскармливания [49, 50, 94].

В своём научном труде Старикова Н. В. (2014 г.) демонстрирует клиническую эффективность применения разработанной методики предхирургической коррекции альвеолярного отростка верхней челюсти с применением серии последовательных двухслойных капп, которые позволяют сократить смещение верхнечелюстных фрагментов, а также нормализовать положение языка [122].

Методика изготовления серии последовательных капп по методу Стариковой Н. В. включает в себя следующие этапы: получение оттиска с верхней челюсти с последующем изготовлением разборной гипсовой модели или по средствам использования 3D моделирования. На рабочей гипсовой модели имитируется постепенное перемещение верхнечелюстных фрагментов, а именно -их сближение, расширение или поворот в зависимости от клинической ситуации (рекомендованный шаг каждого перемещения 0,5 мм). Затем при помощи вакуумпрессформера, методом горячего прессования, по каждой модели изготавливается серия последовательных двухслойных капп. В случае применения 3D технологий, гипсовую модель сканируют, загружают в программу для компьютерного моделирования с последующим виртуальным пошаговым перемещением верхнечелюстных фрагментов в соответствии с планом лечения. Далее полученные данные загружают в 3D принтер, который печатает соответствующий набор стереолитографических моделей верхней челюсти в соответствии с заданными перемещениями фрагментов альвеолярного отростка и

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Дудник Олеся Викторовна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адмакин, О. И. Уровень гигиены полости рта и локализация очагов деминерализации у пациентов с несъемной ортодонтической техникой/ О.И. Адмакин, Д.Ф. Хакимова // Актуальные вопросы профилактики, диагностики и рациональной терапии заболеваний детского возраста. Материалы межрегиональной научно-образовательной конференции, посвященной 45-летию организации детской специализированной службы Ивановской области -Иваново, 2017. - С. 9-10.

2. Алгоритм обследования пациентов с деформацией назолабиального комплекса после устранения врожденной двусторонней расщелины губы и неба / Т. З. Чкадуа, Л. В. Агеева, В. А. Павлович [и др.] // Российская стоматология. -2019. - № 12 (1). - С. 14-22.

3. Алгоритм ортодонтического лечения детей с двусторонней расщелиной губы и неба в подростковый период / Ад. А. Мамедов, О. Т. Зангиева, Р. Н. Федотов [и др., в том числе О. В. Дудник] // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2020. - Т. 20, № 4 (76). - С. 317-322. DOI: 10.33925/1683-30312020-20-4-317-323.

4. Алгоритм реабилитации детей с врожденной расщелиной губы и неба в регионе с экотоксикантами / С. В. Чуйкин, Н. А. Давлетшин, О. С. Чуйкин [и др.] // Проблемы стоматологии. - 2019. - Т. 15, № 2. - С. 89-96.

5. Александрова, Л. И. Анализ эффективности комплексного лечения детей с врожденной расщелиной губы и неба с использованием международной классификации функционирования / Л. И. Александрова // Пермский медицинский журнал. — 2018. — Т. 35, № 3. — С. 74-78.

6. Александрова, Л. И. Электромиографическая оченка функционального состояния жевательных мышц у детей с врожденной расщелиной губы и неба / Л. И. Александрова, Е. В. Алексеев // Стоматология. -2018. - Т. 97, № 6-2. - С. 64.

7. Анализ методов диагностики и лечения детей с двусторонней

расщелиной губы и нёба в период новорожденности / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, Ю. О. Волков [и др.] // Вопросы практической педиатрии. - 2020. - Т. 15, № 3. - С. 65-70. DOI: 10.20953/1817-7646-2020-3-65-70.

8. Анализ методов лечения детей с двусторонней расщелиной губы и неба в период сменного прикуса / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, Д. С. Билле [и др.] // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2020. - Т. 20, № 3. - С. 184-189. DOI: 10.33925/1683-3031-2020-20-3-184-189.

9. Анализ полиморфизма гена метионинсинтазы-редуктазы в прогнозировании врожденной патологии челюстно-лицевой области / О. С. Чуйкин, О. З. Топольницкий, М. В. Гильманов [и др.] // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018 - Т. 18, № 4-18 (67). - С. 57-60. DOI: 10.25636/РМР.3.2018.4.11.

10. Анализ результатов и осложнений уранопластики у детей с врожденной расщелиной губы и неба / С. В. Чуйкин, Н. А. Давлетшин, К. Н. Кучук [и др.] // Проблемы стоматологии. - 2020. - Т. 16, № 1. - С. 133-138. DOI: 10.18481/2077-7566-20-16-1-133-138.

11. Анализ частоты рождения детей с врожденными пороками развития в городе с нефтехимической промышленностью / С. В. Чуйкин, Ю. В. Андрианова, Н. В. Макушева [и др.] // Проблемы стоматологии. - 2020. - Т. 16, № 1. -С. 139-142. DOI: 10.18481/2077-7566-20-16-1-139-142.

12. Антропометрические особенности челюстно-лицевой области у детей с врожденной патологией в периоде прикуса молочных зубов / Б. Н. Давыдов, Д. А. Доменюк, С. В. Дмитриенко [и др.] // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018 - Т. 17, № 2 (65) - С. 5-12. DOI: 10.25636/РМР.3.2018.2.1.

13. Арсенина, О. И. Алгоритм ортодонтического лечения пациентов с врожденной расщелиной губы, неба и альвеолярного отростка до и после костной аутопластики / О. И. Арсенина, Е. И. Малашенкова, С. А. Пащенко // Стоматология. - 2017. - № 5. - С. 62-65. DOI: 10.17116/stomat201796562-65.

14. Арсенина, О. И. Ортодонтическое лечение аномалий прикуса у детей с применением эластокорректора / О. И. Арсенина, А. В. Комарова, Н. В. Попова

// Актуальные проблемы и перспективы развития стоматологии в условиях севера. Сборник статей межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 25-летию стоматологического отделения Медицинского института ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова». - Якутск, 2021. - С. 330-333.

15. Арсенина, О. И. Расширение верхней челюсти у детей при отсутствии опорных зубов / О. И. Арсенина, Н. В. Попова, Е. А. Хворостенко // Ортодонтия. -2021. - № 3 (95). - С. 39.

16. Блиндер, Ж. А. Междисциплинарный подход к лечению детей с двусторонней расщелиной губы и неба : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Блиндер Жанна Аркадьевна ; Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова. - Москва, 2017. - 201 с. - Библиогр.: с. -Текст : непосредственный.

17. Боднарюк, Т. Н. Информационно-компьютерная поддержка в реабилитации детей с врожденной расщелиной губы и неба : специальность 14.00.21 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Боднарюк Татьяна Николаевна ; Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова. - Москва, 2007. - 192 с. - Библиогр.: с. - Текст : непосредственный.

18. Бондарева, Н. Е. Возможности ортодонтической коррекции положения и функции языка у детей и подростков с расщелиной губы и нёба : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Бондарева Надежда Евгеньевна ; Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. - Москва, 2018 - 147 с. - Библиогр.: с. - Текст : непосредственный.

19. Вагнер, В. Д. Комплаентность пациентов хирургического профиля, нуждающихся в стоматологической помощи / В. Д. Вагнер, Д. С. Кабак // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2018. - № 2 (66).

- С. 55-60.

20. Вагнер, В. Д. Динамика качества жизни пациентов при реабилитации после ортогнатических операций / В. Д. Вагнер, А. Ш. Хасянов, Л. Е. Смирнова // Стоматология для всех. - 2017. - № 2. - С. 56-58.

21. Варианты патологических изменений полости носа и носоглотки у недоношенных детей в первом полугодии жизни по данным современной эндоскопии / Р. В. Котов, И. В. Рахманова, В. Н. Шеламова [и др.] // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2018. - № 63 (6). - С. 51-54.

22. Васильев, А. Ю. Лучевая диагностика врожденных расщелин альвеолярного отростка и твердого неба / А. Ю. Васильев, В. В. Петровская // Сибирский медицинский журнал. - 2010. - № 25 (3-2). - С. 15-18.

23. Влияние пренатальной диагностики и селективных прерываний беременности на частоту врожденных пороков развития / Н. С. Демикова, М. А. Подольная, А. С. Лапина, А. Ю. Асанов // Акушерство и гинекология. -2017. - № 7. - С. 130-135. DOI: 10.18565^.2017.7.7.130-5.

24. Влияние уранопластики на речь и развитие зубочелюстных деформаций / Ю. В. Стебелева, Ад. А. Мамедов, Ю. О. Волков [и др.] // Вопросы практической педиатрии. - 2021. - № 16 (3). - С. 47-53. DOI: 10.20953/1817-76462021-3-47-53.

25. Влияние хирургического восстановления целостности круговой мышцы рта в периоде новорожденности на общесоматический статус и процесс кормления ребенка с расщелиной губы и неба первого года жизни / Ад. А. Мамедов, А. Б. Макленнан, Ю. И. Кучеров [и др.] // Медицинский алфавит.

- 2016. - Т. 4, № 29 (292). - С. 50-55.

26. Водолацкий, М. П. Устранение вторичной деформации верхней челюсти у детей с врожденной расщелиной верхней губы и неба / М. П. Водолацкий, В. М. Водолацкий // Функционально-эстетическая реабилитация больных с врожденными расщелинами лица : материалы конф. -Москва, 2002. - С. 70-72.

27. Возможности эхографического исследования структуры, положения и

функции языка у пациентов с расщелиной губы и неба / Н. В. Старикова, А. Г. Надточий, Н. В. Удалова [и др.] // Стоматология для всех. - 2018. - № 2. -С. 30-35.

28. Выявление врожденных расщелин губы и неба в ходе пренатального узи-исследования в краснодарском крае / А. Ю. Васильев, А. Н. Редько, О. В. Гуленко, И. Г. Удина // Российский стоматологический журнал. - 2017. -Т. 21, № 4 - С. 190-193. DOI: 10.18821/1728-2802-2017-21-4-190-193.

29. Гвоздева, Л. М. Оценка прогностических факторов, влияющих на качество жизни детей с врожденной расщелиной губы и неба / Л. М. Гвоздева, М.

A. Данилова, Л. И. Александрова // Стоматология. - 2020. - Т. 99, № 3. - С. 57-59.

30. Гиоева, Ю. А. Оценка динамического анализа тканей рта, дыхательных путей и языка по результатам комплексной реабилитации пациентов с мезиальной окклюзией третьей степени выраженности / Ю. А. Гиоева, О. З. Топольницкий, А. В. Алимова // Инновации в отраслях народного хозяйства, как фактор решения социально-экономических проблем современности : сборник докладов и материалов VI Международной научно-практической конференции. -Москва, 2016. - С. 137-142.

31. Гончаков, Г. В. Оценка преимущества применения геля Контратубекс при послеоперационных рубцах в сравнении с отсутствием систематизированного местного лечения у детей с врожденными расщелинами верхней гебы и нёба / Г.

B. Гончаков, Ю. А. Меркулова // Хирургия. Журнал имени Н. И. Пирогова. — 2020. - № 4. - С. 88-94.

32. Гринин, В. М. Распространенность и факторы риска развития основных стоматологических заболеваний у беременных / В. М. Гринин, И. М. Ерканян, С. Ю. Иванов // Стоматология. - 2018. - Т. 97 (4). - С. 19-22.

33. Гринин, В. М. Стоматологический статус пациентов, находящихся на лечении в многопрофильном стационаре / В. М. Гринин, Д. С. Кабак, В. Д. Вагнер, С. А. Епифанов, В. А. Животов // Клиническая стоматология. - 2019. -№ 3 (91). - С. 83-85.

34. Гринин, В. М. Организация стоматологической помощи больным с

различной соматической патологией / В. М. Гринин, Л. С. Ковалева, И. М. Ерканян // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2018. - Т. 26 (2). - С. 115-118.

35. Данилова, М. А. Качество жизни детей с врожденной расщелиной губы и неба / М. А. Данилова, Л. И. Александрова // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018. - Т. 17, № 3 (66). - С. 54-57. DOI: 10.25636/РМР.2.2018.3.10.

36. Двух- и трехмерная эхография при аномалиях орофациальной области у плодов в I триместре беременности / Н. А. Венчикова, А. А. Ершова-Павлова, И. В. Новикова [и др.] // Пренатальная диагностика. - 2020. - Т. 19, № 4. - С. 299305.

37. Деформация верхней челюсти у пациентов с расщелинами губы и неба / А. Г. Надточий, Н. В. Старикова, Н. Е. Бондарева, Н. В. Удалова [и др.] // Стоматология. - 2016. - Т. 95. - № 6-2. - С. 71-72.

38. Джафарова, С. М. Медицинская и социальная реабилитация детей с врожденными расщелинами верхней губы и неба / С. М. Джафарова // Научный диалог: Вопросы медицины : сборник научных трудов по материалам XI международной научной конференции. - Санкт-Петербург, 2017. - С. 4-10. DOI: 10.18411^рс-15-12-2017-02.

39. Достоинства и недостатки классификации Энгля и ее усовершенствование в трудных случаях / Ю. М. Малыгин, Н. И. Велиева, М. Ю. Малыгин [и др.] // Ортодонтия. - 2016. - № 2 (74). - С. 61-66.

40. Дудник, О. В. Клинико-рентгенологическое обоснование проведения заключительного этапа ортодонтического лечения пациентов со скученным положением зубов : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Дудник Олеся Викторовна ; Первый Московский государетвеппый медицинский университет им. И. М. Сеченова. - Москва, 2017. - 154 с. - Библиогр. с. - Текст : непосредственный.

41. Дудник, О. В. Ортодонтическая коррекция у детей с расщелиной губы

и неба с применением речевых обтураторов / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, А. В. Зубков // Медико-фармацевтический журнал Пульс. - 2019. - Т. 21, № 10 -С. 105-109. DOI: 10.26787/nydha-2686-6838-2019-21-10-105-110.

42. Дудник, О. В. Применение несъемных индивидуальных ортодонтических аппаратов с опорой на микроимплантатах у детей с двусторонней расщелиной губы и неба / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, А. В. Зубков // Медико-фармацевтический журнал Пульс. - 2019. - Т. 21, № 10 -С. 77-82. DOI: 10.17116/stomat20209905158.

43. Дудник, О. В. Проведение ортодонтического лечения детям с расщелиной губы и нёба в период постоянного прикуса / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, А. В. Зубков // Медико-фармацевтический журнал Пульс. - 2020. - Т. 22, № 5. - С. 39-43. DOI: 10.26787/nydha-2686-6838-2020-22-5-39-43.

44. Дыбов, А. М. Междисциплинарная реабилитация пациентов с врожденными и приобретенными челюстно-лицевыми деформациями на основе протокола трехмерного компьютерного планирования : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Дыбов Андрей Михайлович ; Первый Московский государетвеппый медицинский университет им. И. М. Сеченова. - Москва, 2020. - 338 с. -Библиогр.: с. - Текст : непосредственный.

45. Зангиева, О. Т. Ортодонтическо-хирургическое лечение детей с двусторонней расщелиной губы и нёба : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени кандилата медицинских наук / Зангиева Ольга Таймуразовна ; Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова. - Москва, 2019. - 133 с. (С. 8-11). -Библиогр.: с. 123-133. - Текст : непосредственный.

46. Зекий, А. О. Оптимизация контроля остеоинтеграции при лечении и профилактике осложнений у пациентов с несъемными конструкциями с опорой на дентальные имплантаты : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Зекий Ангелина Олеговна ; Первый Московский государетвеппый медицинский университет им.

И. М. Сеченова. - Москва, 2018. - 259 с. - Библиогр.: с. - Тектс : непосредственный.

47. Значение генетических исследований в изучении природы врожденных пороков развития / Н. С. Демикова, А. С. Лапина, М. А. Подольная [и др.] // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2020. - № 65(5). - С. 711. https://doi.org/10.21508/1027-4065-2020-65-5-7-11.

48. Иванов, А. Л. Оценка эффективности резорбируемой и нерезорбируемой фиксации трансплантата при костной пластике верхней челюсти у детей с односторонней расщелиной губы и неба / А. Л. Иванов, Е. И. Решетняк, Н. В. Удалова // Стоматология. - 2018. - Т. 97, № 1. - С. 40-46. DOI: 10.24411/2077-7566-2018-100015.

49. Измайлова, З. М. Экспертная оценка заполнения медицинской карты стоматологического больного на амбулаторном стоматологическом хирургическом приемё / З. М. Измайлова, Л. Е. Смирнова, В. Д. Вагнер // Российский стоматологический журнал. - 2018. - № 22 (1). - С. 57-60. http://dx.doi.org/10.18821/1728-2802-2018-22-1-57-60.

50. Измайлова, З. М. Анализ медицинской документации как элемент контроля качества и безопасности медицинской деятельности / З. М. Измайлова, В. Д. Вагнер, А. В. Кузин // Стоматология. - 2022. - № 101 (2). - С. 100-105.

51. Использование клеточных технологий при лечении детей с врожденными расщелинами неба / Ю. В. Степанова, М. С. Цыплакова, А. С. Усольцева [и др.] // Ортопедия, Травматология и восстановительная хирургия детского возраста. - 2018 - Т. 5, № 4. - С. 31-37. БСЯ: 10.17816/РТС^5431-37.

52. Использование компьютерной томографии при исследования взаимосвязи между морфологией клиновидной кости, верхней и нижней челюстей у пациентов с трансверсальными аномалиями окклюзии зубных рядов / К. И. Солодкая, В. В. Петровская, Ю. А. Гиоева, Л. С. Персин // Радиология-практика. - 2020. - № 6 (84). - С. 39-50.

53. Использование реваскуляризированного бедренного надкостнично-кортикально-губчатого аутотрансплантата в реконструкции дефектов

альвеолярного отростка верхней челюсти у пациентов с врожденной расщелиной губы и неба / К. С. Гилева, Т. З. Чкадуа, Е. М. Романова [и др.] // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2018. - № 1. - С. 1020.

54. Каракулова, Е. В. Фонологоритмическая работа с детьми раннего возраста при врожденных расщелинах губы и неба / Е. В. Каракулова, Н. В. Обузова // Специально образование. - 2019. - № 1 (53). - С. 27-40. DOI: 10.26170^р19-01-03.

55. Карачунский, Г. М. Применение различных костнопластических материалов при проведении костной пластики альвеолярного отростка у паицентов с врожденными расщелинами верхней губы, альвеолярного отростка и неба / Г. М. Карачунский, А. М. Сипкин, О. А. Тонких-Подольская // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 10-2 (64). -С. 22-31. DOI: 10.23670/Ш.2017.64.072.

56. Касимовская, Н. А. Поиск кадрового потенциала челюстно-лицевых отделений в решении проблем пациентов с врожденной расщелиной губы и неба и их семей на этапе реабилитации и ухода / Н. А. Касимовская, Е. А. Шатова // Научный диалог: Вопросы медицины : сборник научных трудов по материалам XVI международной научной конференции. Международная Объединенная Академия Наук. - Санкт-Петербург : ЦНК МОАН, 2018. - С. 8-12. DOI:10.18411/spc-15-11-2018-02.

57. К вопросу нормативного правового регулирования труда врача стоматологического кабинета многопрофильной больницы / Ф. Ф. Лосев, А. А. Сорокина, В. Д. Вагнер [и др.] // Стоматология. - 2021. - № 100 (2). - С. 24-27. DOI: 10.17116/stomat202110002124.

58. Клинико-анатомические формы врожденной расщелины губы и неба в регионе с экотоксикантами / С. В. Чуйкин, Н. Н. Джумартов, О. С. Чуйкин [и др.] // Проблемы стоматологии. - 2019. - Т. 15, № 3. - С. 127-132. DOI: 10.18481/20777566-2019-15-3-127-132.

59. Клинико-диагностическое обоснование завершающего этапа

ортодонтического лечения / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, А. М. Дыбов, В. В. Харке // Стоматология. - 2017. - Vol. 96, № 2. - С. 43-50. DOI: 10.17116/stomat201796243-50.

60. Клиническая характеристика сопутствующих общесоматических заболеваний у детей с врожденными расщелинами верхней губы и неба Республики Саха (Якутия) / Л. С. Миронова, И. Д. Ушницкий, А. З. Местникова [и др.] // Якутский медицинский журнал. - 2017. - № 4 (60). - С. 26-27. DOI: 10.25789/YMJ.2017.60.12

61. Комбинированные мероприятия и реабилитация больных с односторонней расщелиной губы и нёба до и после хирургического вмешательства / А. З. Абдурахмонов, С. С. Субханов, М. А. Постников [и др.] // Вестник медицинского института «Реавиз» (Реабилитация, врач и здоровье). -2018. - № 3 (33). - С. 97-106.

62. Комплексная реабилитация детей с врожденной расщелиной губы и неба / А. К. Хусаенова, И. Р. Кадыров, М. С. Шатур [и др.] // Проблемы научной мысли. - 2022. - Т. 4, № 6. - С. 73-75.

63. Комплексная реабилитация пациента с односторонней врожденной расщелиной губы, неба и альвеолярного отростка (клиническое наблюдение) / Т. З. Чкадуа, Е. М. Романова, К. С. Гилёва [и др.] // Российский стоматологический журнал. - 2018. - № 22 (5). - С. 249-254. http://dx.doi.org/10.18821/1728- 28022018-22-5-249-254.

64. Конусно-лучевая компьютерная томография в оценке результатов лечения врожденных расщелин альвеолярного отростка / О. Ю. Ершова, В. С. Блинов, М. В. Карташов, С. И. Блохина // Проблемы стоматологии. - 2018. -Т. 14, № 1. - С. 76-82. DOI: 10.24411/2077-7566-2018-100015.

65. Костная пластика верхней челюсти у пациентов с односторонней расщелиной губы и нёба аутотрансплантатом с нижней челюсти с использованием методов трехмерного компьютерного моделирования / А. Л. Иванов, Е. И. Решетняк, Н. В. Старикова [и др.] // Альманах клинической медицины. - 2017. - № 45 (6). - C. 502-510. DOI: 10.18786/2072-0505-2017-45-6-

502-510.

66. Косырева, Т. Ф. Состояние зубочелюстной системы у больных с врожденной полной расщелиной верхней губы и неба перед протезированием и рекомендации к лечению: методические рекомендации / Т. Ф. Косырева. - Москва : Российский ун-т дружбы народов, 2012. - с. 47.

67. Краевская, Н. С. Анализ результатов дополнительных методов исследования, проводимых детям с врожденной односторонней расщелиной верхней губы и неба при ортодонтическом лечении / Н. С. Краевская // 21 век: фундаментальная наука и технологии : сборник материалов XI международной научно-практической конференции. - North Charleston, USA, 2017. - С. 30-32.

68. Красножен, В. Н. Экссудативный средний отит у детей с врожденными расщелинами губы и неба / В. Н. Красножен, И. Г. Андреева, П. В. Токарев // Российская оториноларингология. - 2018. - № 4 (95) - С. 121-127. DOI: 10.18692/1810-4800-2018-4-121-127.

69. Кузьмина, М. С. Консультативная помощь родителям, имеющим детей с врожденными расщелинами губы и неба / М. С. Кузьмина // Студенческая наука и XXI век. - 2018. - № 16-2. - С. 182-184.

70. Лосев, Ф. Ф. К вопросу нормативного правового регулирования труда врача стоматологического кабинета многопрофильной больницы / Ф. Ф. Лосев, А. А. Сорокина, В. Д. Вагнер // Стоматология. - 2021. - Т. 100, № 2. - С. 24-27.

71. Мазурина, Л. Ад. Предхирургическая ортодонтическая подготовка пациентов с односторонней расщелиной губы и нёба : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Мазурина Лина Адилевна ; Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова. - Москва, 2019. - 113 с. (С. 15-25). - Библиогр.: с. - Текст : непосредственный.

72. Макленнан, А. Б. Оказание первичной хирургической помощи детям в периоде новорожденности с врожденной расщелиной губы и неба : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Макленнан Анастасия Бенедиктовна ; Первый Московский

государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова. - Москва, 2018.

- 131 с. (С. 11-18). - Библиогр.: с. - Текст : непосредственный.

73. Малыгин, Ю. М. Сравнительный анализ результатов лечения пациентов с различными разновидностями дистального прикуса // Стоматология.

- 2021. - Т. 95, № 3. - С. 61.

74. Мамедов, Ад. А. Оценка результатов исследования речи детей после уранопластики / Ад. А. Мамедов, А. Ю. Ивойлов, О. В. Гончарова [и др.] // Вопросы практической педиатрии. - 2022. - № 17 (2). - С. 47-54. DOI: 10.20953/1817-7646- 2022-2-47-54

75. Митропанова, М. Н. Иммунопатогенетическое обоснованние локальной и системной иммунотерапии в комплексной реабилитации детей с врожденной расщелиной губы и нёба : специальность 14.03.09 «Клиническая иммунология, аллергология : диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Митропанова Марина Николаевна ; Кубанский государственный медицинский университет. - Краснодар, 2021. - 296 с. -Библиогр.: с. - Текст : непосредственный.

76. Митропанова, М. Н. Комплексная реабилитация детей с врожденными расщелинами губы и неба на этапах стоматологического лечения / М. Н. Митропанова // Стоматология. - 2018. - Т.97 - № 3 - С. 48-53. DOI: 10.17116/stomat201897348.

77. Митропанова, М. Н. Позитивные эффекты иммуномодулирующей терапии в реабилитации детей с врожденными расщелинами губы и неба на этапах хирургического лечения / М. Н. Митропанова // Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия: медицина. - 2018. - Т. 22. - № 1. -С. 57-66. DOI: 10.22363/2313-0245-2018-22-1-57-66.

78. Мультидисциплинарная концепция диагностики и лечения детей с расщелиной губы и нёба в различные возрастные периоды / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, Ю. О. Волков [и др.] // Стоматология для всех. - 2021. -№ 1 (94). - С. 16-22. DOI: 10.35556Мг-2021-1(94)16-22.

79. Надточий, А. Г. Ортопедическая составляющая в ортодонтическом

лечении пациентов с расщелиной губы и неба / А. Г. Надточий, Н. В. Старикова, Г. А. Надточий // Стоматология. - 2020. - Т. 99, № 6-2. - С. 15-23.

80. Надточий, Г. А. Применение верхнечелюстных зубоальвеолярных пелотов при ортодонтическом лечении подростков расщелиной губы и неба / Г. А. Надточий, Н. В. Старикова, Р. Ш. Гветадзе // Стоматология. - 2016. - Т. 95, № 6-2 - С. 72-73.

81. Небно-глоточная недостаточность после операции уранопластики у детей с врожденной расщелиной губы и неба / С. В. Чуйкин, Н. А. Давлетшин, К.Н. Кучук [и др.] // Dental Forum. - 2019. - № 4 (75). - С. 113-114.

82. Нестерова, И. В. Локальная интерферонокорректирующая терапия у детей с врожденными расщелинами губы и неба с возвратными респираторными инфекциями / И. В. Нестерова, М. Н. Митропанова, Г. А. Чудилова [и др.] // Инфекция и иммунитет. - 2020. - Т. 10, № 2. - С. 368-374. doi: 10.15789/2220-7619-TLI-1352.

83. Оказание хирургической помощи детям с расщелиной неба в периоде грудного возраста / А. А. Мамедов, Ю. В. Стебелева, А. Б. Макленнан, [и др.] // Вопросы практической педиатрии. - 2019. - № 14 (6). - С. 89-93. DOI: 10.20953/1817-7646-2019-6-89-93.

84. Опыт применения фасциально-хрящевых аутотрансплантатов для устранения деформации назолабиального комплекса у пациентов с врожденной двусторонней расщелиной губы и неба / Т. З. Чкадуа, Л. В. Агеева, В. А. Павлович [и др.] // Российская стоматология. - 2021. - № 14 (1). - С. 3-13. https://doi.org/10.17116/rosstomat2021140113.

85. Ортопедическо-хирургическое лечение детей с врожденной двусторонней расщелиной губы и неба с применением несъемной функционально-действующей аппаратуры / Н. В. Старикова, Л. В. Агеева, Ад. А. Мамедов [и др.] // Функционально-эстетическая реабилитация больных с врожденными расщелинами лица : материалы конф. - Москва, 2002. - С. 111.

86. Особенности ортодонтического лечения пациентов с расщелиной губы и неба / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, О. И. Адмакин [и др.] //

Стоматология детского возраста и профилактика. - 2020. - Т. 20, № 2. - С. 137142. DOI: 10.33925/1683-3031-2020-20-2-137-142.

87. Особенности стоматологического статуса детей с врожденной расщелиной губы и неба в регионе с нефтехимическими экотоксикантами / С. В. Чуйкин, Г. Г. Акатьева, Н. В. Макушева [и др.] // Проблемы стоматологии. -2020. - Т. 16, № 4. - С. 147-154. DOI: 10.18481/2077-7566-20-16-4-147-154.

88. Особенности этиологии и патогенеза расщелины губы и нёба челюстно-лицевой области / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, Д. С. Билле [и др.] // Врач. - 2021. - № 2. - С. 16-22. DOI: https://doi.org/10.29296/25877305-2021-02-03.

89. Оценка параметров вариабельности сердечного ритма и постуральных нарушений у пациентов с дистальной и физиологической окклюзией / А. С. Зангиева, Н. Д. Сорокина, С. С. Перцов [и др.] // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2021. - № 2 (78). - С. 83-87.

90. Оценка распространенности и структуры врожденных пороков развития в Архангельской области в 2012-2014 гг. по данным регистра родов Архангельской области / В. А. Постоев, Л. И. Меньшикова, А. А. Усынина [и др.] // Якутский медицинский журнал. - 2018. - № 1 (61). - С. 54-57. DOI: 10.25789ZYMJ.2018.61.17.

91. Оценка результатов первичной хейлопластики у детей с врожденной двусторонней расщелиной верхней губы и нёба / А. А. Ражабов, А. Б. Раджабов, Ш. М. Камалова [и др.] // Биология и интегративная медицина. - 2017. - № 5 (05). - С. 36-45.

92. Оценка эффективности резорбируемой и нерезорбируемой фиксации трансплантата при костной пластике верхней челюсти у детей с односторонней расщелиной губы и неба / А. Л. Иванов, Е. И. Решетняк, Н. В. Старикова [и др.] // Стоматология. - 2018. - Т. 97, № 1. - С. 40-46.

93. Патогенетическое обоснование применения иммунотерапии в лечении рекуррентных ко-инфекций верхних дыхательных путей у детей с врожденными расщелинами губы и нёба / И. В. Нестерова, М. Н. Митропанова, Г. А. Чудилова, [и др.] // Инфекционные болезни. - 2020. - № 18 (4). - С. 117-126. DOI:

10.20953/1729-9225-2020-4-117-126.

94. Послеоперационная реабилитация детей с врожденной расщелиной неба / С. В. Чуйкин, Т. В. Снеткова, О. С. Чуйкин [и др.] // Уральский медицинский журнал. - 2020. - № 9 (192). - С. 123-127. DOI: 10.25694/URMJ.2020.09.25.

95. Предхирургическая ортодонтическая подготовка пациентов к лечению односторонней расщелиной губы и неба / А. А. Мамедов, Л. А. Мазурина, А. Б. Макленнан, О. Т. Зангиева // Современная стоматология: от традиций к инновациям : сборник материалов международной научно-практической конференции ; под ред. М. Н. Калинкина, Б. Н. Давыдова, О. А. Гавриловой, И. А. Жмакина, К. Б. Баканова. - 2018. - С. 245-250.

96. Предхирургическая ортодонтическая помощь новорожденным с дефицитом массы тела / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, Н. А. Геппе [и др.] // Вопросы практической педиатрии. - 2021. - № 16 (1). - С. 36-40. DOI: 10.20953/1817-7646-2021-1-36-40.

97. Применение информационных технологий в мультидисциплинарной реабилитации детей с расщелиной губы и неба / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, Д. С. Билле [и др.] // Российский вестник перинатологии и педиатрии. -Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2020. - Т. 65. - № 4. -С. 195-196. DOI: 10.21508/1027-4065-congress-2020.

98. Применение мониторинга атмосферного воздуха в обосновании профилактики врожденной расщелины губы и неба / С. В. Чуйкин, Н. В. Макушева, К. Н. Кучук [и др.] // Dental Forum. - 2022. - № 4 (87). - С. 98-99.

99. Применение несъемных индивидуальных ортодонтических аппаратов с опорой на микроимплантатах у детей с двусторонней расщелиной губы и неба / Ад. А. Мамедов, О. В. Дудник, Т. В. Тимощенко [и др.] // Стоматология. - 2020. -Т. 99 (5). - С. 58-61. DOI: 10.17116/stomat20209905158.

100. Применение современных информационных технологий для оптимизации диагностического процесса в амбулаторной стоматологической практике / А. А. Караскуа, М. К. Касумова, А. А. Дударев [и др.] // Институт

стоматологии. - 2000. - № 1. - С. 60-62.

101. Применение современных ортодонтических и хирургических технологий в комплексной реабилитации детей с врожденной расщелиной верхней губы, альвеолярного отростка и неба / Е. С. Бимбас, С. И. Блохина, Е. В. Меньшикова, О. Ю. Ершова // Проблема стоматологии. - 2018. - Т. 17, № 4. - С. 71-76. DOI: 10.18481/2077-7566-2018-14-4-71-76.

102. Проблемы реабилитации пациентов с врожденной расщелиной верхней губы и неба в Самарской области / М. А. Постников, Н. А. Ворожейкина, А. Н. Карпов, А. С. Серегин // Стоматология детского возраста и профилактики -2019. - Т. 19, № 1 - С. 76-82. DOI: 10.33925/1683-2981-2019-19-69-15-20.

103. Прогнозирование врожденной расщелины губы и нёба при планировании беременности с применением генетических маркеров в регионе с экотоксикантами / О. С. Чуйкин, Т. В. Викторова, М. В. Гильманов [и др.] // Вопросы практической педиатрии. - 2022. - № 17 (2). - С. 41-46. DOI: 10.20953/1817-7646-2022-2-41-46.

104. Профилактика развития осложнений при длительном ортодонтическом лечении пациентов с расщелиной неба и губы, сочетающейся со скученным положением зубов = Prevention of complications in patients with cleft lip and palate combined with teeth crowding receiving long-term orthodontic treatment / О. А. Зорина, И. С. Беркутова, А. А. Басова [и др.] // Стоматология. — 2019. — Т. 98, № 6, Выпуск 2. — С. 19-23.

105. Пути повышения эффективности реабилитации детей с последствиями врожденных расщелин губы и неба / М. А. Постников, Н. А. Ворожейкина, А. Н. Карпов, [и др.] // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2020. - Т. 19, № 4. - С. 25-29.

106. Развитие верхней челюсти у пациентов с односторонней расщелиной губы и неба после ринохейлопластики / Н. В. Старикова, Н. В. Удалова, А. А. Базиев [и др.] // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018 -Т. 17, № 2 (65). - С. 13-16. DOI: 10.25636/PMP.3.2018.2.2.

107. Ризаев, Ж. А. Причины развития кариеса у детей с врожденными

расщелинами губы и неба (обзор литературы) / Ж. А. Ризаев, Р. А. Шамсиев // Вестник проблем биологии и медицины. - 2018. - Т. 1, № 2 (144). - С. 55-58. DOI: 10.29254/2077-4214-2018-2-144-55-59.

108. Рогожина, Ю. С. К вопросу детализации классификаций врожденной расщелины верхней губы и неба / Ю. С. Рогожина, С. И. Блохина, Е. С. Бимбас // Проблемы стоматологии. - 2019. - № 4. - С. 162-169. DOI: 10.18481/2077-75662019-15-4-162-169.

109. Свиридов, Н. Н. Сравнительный анализ хирургического лечения расщелины верхней губы у новорожденных и детей грудного возраста / Н. Н. Свиридов, В. Г. Масевкин, Я. В. Черноморец // Врождённая и наследственная патология головы, лица и шеи у детей: актуальные вопросы комплексного лечения : материалы V Всероссийской научно-практической конференции. - Москва, 2016. - С. 233-238.

110. Севбитов, А. В. Стоматологические характеристики клинических манифестаций отсроченных эффектов радиационного воздействия : специальность 14.00.21 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени доктора медициснких наук / Севбитов Андрей Владимирович ; Центральный науч.-исслед. ин-т стоматологии. - Москва, 2005. - 352 с. -Библиогр.: с. - Текст : непосредственный.

111. Севбитов, А. В. Комплексное планирование ортодонтического лечения как залог стабильности результатов (клинический случай) / А. В. Севбитов, М. Ю. Кузнецова, Р. Н. Федотов, О. Т. Зангиева // Актуальные проблемы медицины. - 2021. - Т. 44. - № 2. - С. 209-217.

112. Сигарева, Е. П. Особенности брачных, семейных и миграционных намерений современной молодежи российского Кавказа / Е. П. Сигарева, С. Ю. Сивоплясова, С. И. Муртузалиев // Социодинамика. - 2018. - № 11. -С. 33-44. DOI: 10.25136/2409-7144.2018.11.27735.

113. Сидорова, О. Г. Случай пренатальной диагностики ЕЕС-синдрома (эктродактилии - эктодермальной дисплазии - расщелины губы и неба / О. Г. Сидорова, С. К. Кононова // Пренатальная диагностика. - 2018. - Т. 17, № 4. - С.

366-369.

114. Смирнова, Л. Е. Санация рта пациентов в стоматологических организациях частной системы здравоохранения / Л. Е. Смирнова, В. Д. Вагнер Российский медицинский журнал. - 2019. - № 25 (4). - С. 194-198. DOI http://dx.doi.org/10.18821/0869-2106-2019-25-4-194-198.

115. Современные аспекты междисциплинарного лечения детей с расщелиной губы и нёба / О. В. Дудник, Ад. А. Мамедов, А. А. Скакодуб [и др.] // Вопросы практической педиатрии. - 2020. - T. 15, № 4. - С. 75-80. DOI: 10.20953/1817-7646-2020-3-65-70.

116. Солодкая, К. И. Изучение особенностей формы и положения костей основания черепа у людей с различными типами лицевого скелета с использованием конусно-лучевой компьютерной томографии / К. И. Солодкая, В. В. Петровская, Ю. А. Гиоева // Стоматология. - 2020. - Т. 99, № 6. - С. 38-43. DOI: 10.17116/stomat20209906138.

117. Солодкая, К. И. Компьютеризированное томографическое исследование взаимосвязи положения верхней челюсти и морфологии клиновидной кости при трансверсальных аномалиях окклюзии / К. И. Солодкая, Ю. А. Гиоева, В. В. Петровская // Ортодонтия. - 2021. - № 3 (95). - С. 77-78.

118. Сопутствующие заболевания у детей с врожденной расщелиной губы и нёба в регионе с промышленными экотоксикантами / С. В. Чуйкин, Г. Г. Акатьева, К. Н. Кучук [и др.] // Вопросы практической педиатрии. - 2021. -№ 5. - Т. 16. - С. 44-49.

119. Состояние ЛОР органов у детей с врождённой расщелиной губы и нёба / Н. Э. Махкамова, Ж. М. Набиева, Д. Д. Якубджанов [и др.] // Интегративная стоматология и челюстно-лицевая хирургия. - 2022. - № 1 (1). - С. 14-18.

120. Старикова, Н. В. Раннее ортопедическое лечение детей с врожденной двусторонней расщелиной верхней губы и неба : специальность 14.00.21 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Старикова Наталия Валерьевна ; Центр. науч.-исслед. ин-т стоматологии. - Москва, 2006. - 133 с. - Библиогр.: с. - Текст :

непосредственный.

121. Старикова, Н. В. Пренатальная диагностика расщелины неба по структурным особенностям и функции языка / Н. В. Старикова, А. Г. Надточий, М. И. Агеева // Стоматология. - 2013. - № 92 (1). - С. 70-75.

122. Старикова, Н. В. Структурные особенности и дисфункции языка у пациентов с расщелиной губы и неба: клиническое значение и выбор стратегии ортодонтического лечения : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук / Старикова Наталия Валерьевна ; Центр. науч.-исслед. ин-т стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. - Москва, 2014. - 277 с. - Библиогр.: с. - Текст : непосредственный.

123. Старикова, Н. В. Развитие верхней челюсти у пациентов с односторонней расщелиной губы и неба в зависимости от вида первичного хирургического лечения в помощь практическому врачу / Н. В. Старикова, М. В. Короленкова, И. В. Соболева // Российский стоматологический журнал. -2016 - Т. 20, № 4 - С. 214-217. DOI: 10.18821/1728-280220016;20(4)214-217.

124. Степанова, Ю. В. Основные направления в комплексной реабилитации детей с врожденными расщелинами губы и неба / Ю. В. Степанова, М. С. Цыплакова // Клиническая медицина. - 2013. - № 1. - С. 36-43. DOI: 10.17816/PTORS1136-43.

125. Стоматологическая заболеваемость у детей с врожденной расщелиной верхней губы и неба в регионе с экотоксикантами / С. В. Чуйкин, Г. Г. Акатьева, О. С. Чуйкин [и др.] // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2019. -Т. 19, № 4 (72). - С. 15-19. DOI: 10.33925/1683-3031-2019-19-4-15-19.

126. Тайлакова, Д. И. Определение иммунологического статуса полости рта детского населения с врожденной расщелиной губы и неба в исследуемых районах / Д. И. Тайлакова // Интегративная стоматология и челюстно-лицевая хирургия. - 2022. - 1(1). - С. 55-57.

127. Токарев, П. В. Совершенствование специализированной медицинской помощи и реабилитации детям с врожденными пороками развития челюстно-

лицевой области в Республике Татарстан : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Токарев Павел Владимирович ; Казанский государственный медицинский университет. - Казань, 2019. - 202 с. (С. 13-43). - Библиогр.: с. -Текст : непосредственный.

128. Утенкова, Е. О. Туляремия у детей / Е. О. Утенкова, Л. В. Малкова // Детские инфекции. - 2019. - Т. 18. - № 2 (67). - С. 68-72. DOI: 10.22627/20728107-2019-18-2-68-70.

129. Фоменко, И. В. Анализ результатов первичной хейлопластики у детей с врожденной двусторонней расщелиной верхней губы и неба при выраженной протрузии межчелюстного отростка верхней челюсти / И. В. Фоменко // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018. - Т. 18. - № 4-18(67). -С. 51-56. DOI: 10.25636/PMP.3.2018.4.10.

130. Хасянов, А. Ш. Качество жизни пациентов, нуждающихся в хирургическом ортогнатическом лечении / А. Ш. Хасянов, В. Д. Вагнер, Л. Е. Смирнова // Институт стоматологии. - 2018. - № 1 (74). - С. 18-21.

131. Хирургическая реабилитация больных с новообразованиями, дефектами и деформациями нижней челюсти / И. А. Овчинников, К. С. Гилева, Н. В. Старикова, С. В. Абрамян // Актуальные проблемы медицины и биологии. -2019. - № 1. - С. 17-22.

132. Хирургическое лечение врожденной расщелины верхней губы у детей / Д. А. Гричанюк, С. В. Чуйкин, Н. А. Давлетшин, Н. В. Макушева // Проблемы стоматологии. - 2018. - Т. 14, № 1 - С. 99-105. DOI: 10.24411/2077-7566-2018000018.

133. Чуйкин, С. В. Роль генетических факторов в развитии различных нозологических форм врожденных расщелин губы и неба / С. В. Чуйкин, Д. И. Шайхутдинова, Т. В. Викторова // Фундаментальная медицина. - 2006. -№ 4. - С. 49-50.

134. Шакирова, Р. Р. Профилактика отягощения перекрестной окклюзии у детей с врожденными пороками развития челюстно-лицевой области /

Р. Р. Шакирова, Л. В. Гильмутдинова, Е. В. Николаева // Актуальные вопросы медицинской профилактики, диагностики и лечения стоматологических заболеваний : материалы международной научно-практической конференции, 17 мая 2019 г. - Минск, 2019. - С. 216-221.

135. Эпидемиологические аспекты врожденных пороков челюстно-лицевой области у детей волгоградской области за 2010-2016 гг. / И. В. Фоменко, А. Л. Касаткина, И. Е. Тимаков [и др.] // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2018. - Т. 17, № 3 (66). - С. 58-61. DOI: 10.25636/PMP.3.2018.3.11.

136. Юмашев, А. В. Мезодиэнцефальная модуляция в комплексе лечения и профилактики воспалительных осложнений у пациентов с ортопедическими конструкциями при дентальной имплантации : специальность 14.01.14 «Стоматология» : диссертация на соискание ученой степени доктора медициснких наук / Юмашев Алексей Валерьевич ; Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова. - Москва, 2018 - 323 с. (C. 167). -Библиогр.: 266-295. - Текст : непосредственный.

137. Яхина, З. Х. Распространенность, виды расщелин губы и неба у детей и показания к ортодонтическому лечению / З. Х. Яхина, Н. М. Низамуддинова // Современная стоматология : сборник научных трудов, посвященный 125-летию основателя кафедры ортопедической стоматологии КГМУ профессора Исаака Михайловича Оксмана. - Казань, 2017. - С. 596-599.

138. Ahmed, M. Management of an adolescent with complete bilateral cleft lip and palate using fan-shaped expander and secondary alveolar bone graft: A case report. / M. Ahmed, M. Fida, W. Jeelani // Int Orthod. - 2020. - Vol. 18 (3). - Р. 593-602. doi: 10.1016/j.ortho.2020.04.002.

139. Alhallak, K. R. 3D Printing Technologies for Removable Dentures Manufacturing: A Review of Potentials and Challenges / K. R. Alhallak, A. Nankali // Eur J Prosthodont Restor Dent. - 2022. - Vol. 30 (1). - P. 14-19. doi: 10.1922/EJPRD_2208Alhallak06.

140. Alpagan, O. S. Three-Dimensional Soft-Tissue Evaluation in Patients with

Cleft Lip and Palate / O. S. Alpagan, E. Esenlik // Med Sci Monit. - 2018. - № 24. - P. 8608-8620. doi: 10.12659/MSM.912305.

141. A Multicenter study using the SWAG scale to compare secondary alveolar bone graft outcomes for patients with cleft lip and palate / K. Russell, R. E. Jr Long, J. Daskalogiannakis [et al.] // The Cleft Palate-Craniofacial Journal. - 2018. - Vol. 53, Iss. 2. - P. 180-186. DOI: 10.1597/14-215.

142. A nationwide cohort study on growth impairment by cleft lip with or without palate / J. Y. Ryu, T. H. Park, J. S. // Sci Rep. - 2021. - Vol. 11 (1). - P. 23609. doi: 10.1038/s41598-021-03052-x.

143. An analysis of third molar mineralization in Brazilian patients with cleft lip and palate / E. C. Ribeiro, R. H. W Lacerda, L. G. M. da Silva [et al.] // Acta Odontol Scand. - 2020. - Vol. 78 (5). - P. 384-389. doi: 10.1080/00016357.2020.1731594.

144. Analyzing Medication Documentation in Electronic Health Records: Dental Students' Self-Reported Behaviors and Charting Practices / W. K. Burcham, L. M. Romito, E. A. Moser [et al.] // J Dent Educ. - 2019. - Vol. 83 (6). - P. 687-696. doi: 10.21815/JDE.019.070.

145. A Psychologic Assessment of the Parents of Patients With Cleft Lip and Palate / K. Kumar, S. Kumar, D. Mehrotra [et al.] // J Craniofac Surg. - 2020. - Vol. 31 (1). - P. 58-61. doi: 10.1097/SCS.0000000000005835.

146. Appearance and Speech Satisfaction and Their Associations With Psychosocial Difficulties Among Young People With Cleft Lip and/or Palate / S. N. Kelly, J. Shearer [et al.] // Cleft Palate Craniofac J. - 2020. - Vol. 57 (8). - P. 10081017. doi: 10.1177/1055665620926083.

147. Application of additional anthropometric and functional methods in children undergoing orthodontic treatment using braces / O. V. Dudnik, Ad. A. Mamedov, A. M. Dybov [et al.] // Saudi Dental Journal. - 2021. - № 33. -P. 222-228. DOI: 10.1016/j.sdentj.2020.11.003.

148. Arshad, A. I. Assessment of complete unilateral cleft lip and palate patients: Determination of factors effecting dental arch relationships / A. I. Arshad, M. K. Alam, M. F. Khamis // International Journal of Pediatrics Otorhinolaryngology. -

2017. - Vol. 92. - P. 70-74. DOI: 10.1016/j.ijporl.2016.11.006.

149. Artificial Intelligence and Ethics in Dentistry: A Scoping Review / C. M. Mörch, S. Atsu, W. Cai [et al.] // J Dent Res. - 2021. - Vol. 100 (13). - P. 1452-1460. doi: 10.1177/00220345211013808.

150. Assessment of Orthodontic Burden of Care in Patients With Unilateral Complete Cleft Lip and Palate / T. F. Alberconi, G. L. C. Siqueira, R. Sathler [et all.] // Cleft Palate Craniofac J. - 2018. - Vol. 55 (1). - P. 74-78. doi: 10.1177/1055665617718825.

151. Associated relaps factors in Le Fort I osteotomy. A retrospective study of 54 cases / F. Marion, J. M. Mercier, G. A. Odri [et al.] // J Stomatol Oral Maxillofac Surg. - 2019. - Vol. 120 (5). - P. 419-427. doi: 10.1016/j.jormas.2018.11.020.

152. A scoping review of outcomes related to orthodontic treatment measured in cleft lip and palate / A. Tsichlaki, K. O'Brien, A. Johal [et al.] // Orthod Craniofac Res. - 2017. - P. 55-64. DOI: 10.1111/ocr.12152.

153. Association of maternal first-trimestr ondansetron use with cardiac malformations and oral clefts in offspring / K. F. Huybrechts, S. Hernández-Díaz, L. Straub [et al.] // Journal of the American Medical Assiciation. - 2018. - Vol. 320, Iss. 23. - P. 2429-2437.

154. Automated assessment of mandibular shape asymmetry in 3-dimensions / Y. Fan, Y. Zhang, G. Chen [et al.] // Am J Orthod Dentofacial Orthop. - 2022. - Vol. 161 (5). - P. 698-707. doi: 10.1016/j.ajodo.2021.07.014.

155. Bone-anchored maxillary protraction in a patient with complete cleft lip and palate: A case report / D. Garib, M. Yatabe, R. A. de Souza Faco [et al.] // Am J Orthod Dentofacial Orthop. - 2018. - Vol. 153 (2). - P. 290-297. doi: 10.1016/j.ajodo.2016.10.044.

156. Campbell, A. Cleft lip and palate surgery: an update of clinical outcomes for primary repair / A. Campbell, B. J. Costello, R. L. Ruiz // Oral Maxillofac Surg Clin North Am. - 2010. - Vol. 22 (1). - P. 43-58. doi: 10.1016/j.coms.2009.11.003.

157. Child development skills and language in toddlers with cleft lip and palate / M. G. Cavalheiro, D. A. C. Lamonica, S. R. de Vasconsellos Hage [et al.] // Int J Pediatr

Otorhinolaryngol. - 2019. - Vol. 116. - P. 18-21. doi: 10.1016/j.ijporl.2018.10.011.

158. Cleft lip and cleft palate surgery: malpractice litigation outcomes / G. A. Justin, S. E. Brietzke [et al.] // The Cleft Palate-Craniofacial Journal. - 2017. -Vol. 54 (1). - P. 75-79. DOI: 10.1597/15-285.

159. Cleft lip and palate repair / G. L. Gatti, N. Freda, A. Giacomina [et al.] // Journal of Craniofacial Surgery. - 2017. - Vol. 28 (8). - P. 1918-1924. DOI: 10.1097/SCS.0000000000003820.

160. Cleft Palate in Newborns Diagnosed With Prematurity / J. N. Shehan, D. O. 3rd Danis, A. Bains [et al.] // Otolaryngol Head Neck Surg. - 2021. - Vol. 165 (6). -P. 887-894. doi: 10.1177/01945998211002148.

161. Clinical decision support systems in orthodontics: A narrative review of data science approaches / N. Al Turkestani, J. Bianchi, R. Deleat-Besson [et al.] // Orthod Craniofac Res. - 2021. - 24 Suppl, 2 (Suppl 2). - P. 26-36. doi: 10.1111/ocr.12492.

162. Coachman, C. Dynamic Documentation of the Smile and the 2D/3D Digital Smile Design Process / C. Coachman, M. A. Calamita, N. Sesma // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2017. - Vol. 37 (2). - P. 183-193. doi: 10.11607/prd.2911.

163. Comparative Assessment of Anxiety, Pain, and Discomfort During Rapid Maxillary Expansion Using Two Different Activation Protocols in Patients With Cleft Lip and Palate / D. Baruah, S. Nagesh, H. Sarma [et al.] // Cleft Palate Craniofac J. -2022. - Vol. 59 (8). - P. 1010-1016. doi: 10.1177/10556656211033105.

164. Comparison of Anatomical Features of Alveolar Cleft in Unilateral Cleft Lip and Palate Patients of Different Ages / S. Wei, Y. Wang, X. Ma [et al.] // J Craniofac Surg. - 2020. - Vol. 31 (6). - P. 1629-1632. doi: 10.1097/SCS.0000000000006580.

165. Complications Following orthognathic surgery for patients with cleft lip/palate / D. S. Hwang, H. S. Choi, U. K. Kim, J. M. Song // Journal of Craniofacial Surgery. - 2019. - Vol. 6. - P. 1915-1819. DOI: 10.1097/SCS.0000000000005536.

166. Congenital anomalies associated with syndromic and non-syndromic cleft lip and palate // A. I. Hadadi [et al.] // JPRAS Open. - 2017. - Vol. 13. - P. 5-15.

DOI: 101016/j.jpra.2017.06.001.

167. Conscious Perception of Facial Asymmetry in a Unilateral Cleft Lip Model / A. M. Dobbie, R. C. Ward, S. L. Oyer [et al.] // Cleft Palate Craniofac J. - 2018. -Vol. 55 (2). - P. 213-219. doi: 10.1177/1055665617718824.

168. Contributions and Concerns about the Use of Teledentistry in Clinical Orthodontics / D. Al-Shammery, N. Alqhtani, A. N. Alotaibi, M. Alsharidah [et al.] // Oral Health Prev Dent. - 2021. - Vol. 19 (1). - P. 465-469. doi: 10.3290/j.ohpd.b2081389.

169. Costa, B. Parents' experiences of diagnostics and care following the birth of a child with cleft lip and/or palate / B. Costa, P. White, N. M. Stock // British Journal of Midwifery. - 2019. - Vol. 27, Iss. 3. - P. 151-160. DOI: 10.12968/bjom.2019.27.3.167.

170. Dehiscence and buccal bone thickness after rapid maxillary expansion in young patients with unilateral cleft lip and palate / L. Cardinal, G. da Rosa Zimermann, F. M. Mendes [et al.] // Am J Orthod Dentofacial Orthop. - 2022. - Vol. 162 (1). - P. 16-23. doi: 10.1016/j.ajodo.2021.01.038.

171. Dentronics: Towards robotics and artificial intelligence in dentistry / J. Grischke, L. Johannsmeier, L. Eich, [et al.] // Dent Mater. - 2020. - Vol. 36 (6). - P. 765-778. doi: 10.1016/j.dental.2020.03.021.

172. Determination of prognostic factors for orthognathic surgery in children with cleft lip and/or palate / J. Lim, C. Tanikawa, M. Kogo [et al.] // Orthod Craniofac Res. - 2021. - Vol. 2. - P. 153-162. doi: 10.1111/ocr.12477.

173. Differences in weight loss and recovery after cleft lip and repair / A. Kaye, C. Che [et al.] // The Cleft palate-craniofacial journal: official publication of the American Cleft Palate-Craniofacial Association. - 2019. - Vol. 56, Iss. 2. - P. 196-203. DOI: 10.1177/1055665618774020.

174. Disruptive Innovation in Dentistry: What It Is and What Could Be Next / T. Joda, A. W. K. Yeung, K. Hung [et al.] // J Dent Res. - 2021. - Vol. 100 (5). - P. 448453. doi: 10.1177/0022034520978774.

175. Dynamic facial asymmetry in patients with repaired cleft lip using 4D

imaging (video stereophotogrammetry) / R. R. Hallac, J. Feng, A. A. Kane [et al.] // Journal of Crano-Maxillofacial Surgery. - 2017. - Vol. 45, Iss. 1. - P. 8-12. DOI: 10.1016/j.jcms.2016.11.005.

176. Effectiveness of computer-assisted learning in sports dentistry: studies over a multiple-year period and at two universities / N. Shiota, A. Kinoshita, M. Sunaga [et al.] // Eur J Dent Educ. - 2021. - Vol. 25 (4). - P. 796-805. doi: 10.1111/eje.12659.

177. Effectiveness of presurgical orthodontics in cleft lip and palate patients with alveolar bone grafting: A systematic review / L. Ma, Y. Hou, G. Liu [et al.] // J Stomatol Oral Maxillofac Surg. - 2021. - Vol. 122 (1). - P. 13-17. doi: 10.1016/j.jormas.2020.07.010.

178. Effects of maxillary expansion on hearing and voice function in non-cleft lip palate and cleft lip palate patients with transverse maxillary deficiency: a multicentric randomized controlled trial / H. Singh, R. K. Maurya, P. Sharma [et al.] // Braz J Otorhinolaryngol. - 2021. - Vol. 87 (3). - P. 315-325. doi: 10.1016/j.bjorl.2019.09.010.

179. Effects of prenatal diagnostics on families expacting children with Cleft Lip and Palate / A. B. Maclennan, Ad. A. Mamedov, Yu. I. Kucherov [et al.] // 9th World Congress of International Cleft Lip and Palate Foundation, 31 August - 04 September 2015. - Moscow : I. M. Sechenov First Moscow State Medical University, 2015. - P. 54-55.

180. Efficacy of Rapid Maxillary Expansion Associated With Maxillary Protraction in Patients With Unilateral Complete Cleft Lip and Palate / O. Terumi Ozawa, C. Daniela Salzedas, L. Beatriz Oliveira [et al.] // Cleft Palate Craniofac J. -2020. - Vol. 57 (7). - P. 872-876. doi: 10.1177/1055665619896675.

181. Eldesouky, R. Definitive Rhinoplasty and Orthognathic Surgery for Patients with Cleft Lip Palate / R. Eldesouky, A. Elbarbary // Oral Maxillofac Surg Clin North Am. - 2023. - Vol. 35 (1). - P. 127-137. doi: 10.1016/j.coms.2022.06.011.

182. Embryologically Based Classification Specifies Gender Differences in the Prevalence of Orofacial Cleft Subphenotypes / S. M. W. Pool, L. M. V. der Lek, K. de Jong [et al.] // Cleft Palate Craniofac J. - 2021. - Vol. 58 (1). - P. 54-60. doi:

10.1177/1055665620935363.

183. Emergence agitation after the cleft lip or palate surgery in pediatric patients: a prospective study / Y. Shi, X. Zhang, Y. Sun [et al.] // J Stomatol Oral Maxillofac Surg. - 2021. - Vol. 122 (6). - P. 539-543. doi: 10.1016/j.jormas.2020.11.006.

184. Emotional and Behavioral Problems in Children With a Cleft Lip With or Without Palate or an Infantile Hemangioma / M. van Dalen, M. M. Hermans, W. H. Leemreis // Cleft Palate Craniofac J. - 2022. - Vol. 59. - P. 74-83. doi: 10.1177/10556656211031411.

185. Erten, O. Three-Dimensional Imaging in Orthodontics / O. Erten, B. N. Yilmaz // Turk J Orthod. - 2018. - Vol. 31 (3). - P. 86-94. doi:10.5152/TurkJOrthod.2018.17041. Epub 2018 Apr 11.

186. Evaluation of cheiloplasty and palatoplasty on palate surface area in children with oral clefts: longitudinal study / D. Z. A. Prado, E. C. P. Ambrosio, P.K. Jorge [et al.] // Br J Oral Maxillofac Surg. - 2022. - Vol. 60 (4). - P. 437-442. doi: 10.1016/j.bjoms.2021.07.011.

187. Evaluation of Orthodontic Mini-Implant Placement in the Maxillary Anterior Alveolar Region in 15 Patients by Cone Beam Computed Tomography at a Single Center in South India / A. Murugesan, S. P. S. Dinesh, S. Muthuswamy Pandian [et al.] // Med Sci Monit. - 2022. - Vol. 28. - P. 937949. doi: 10.12659/MSM.937949.

188. Exploring subclinical phenotypic features in twin pairs discordant for cleft lip and palate / E. J. Leslie, J. C. Carlson, M. E. Cooper [et al.] // Cleft Palate-Craniofacial Journa. - 2017. - Vol. 54. - P. 90-93. DOI: 10.1597/15-190.

189. Facial Growth Changes Induced by Orthodontic Treatment in Patients With Unilateral Cleft Lip and Palate / R. H. W. Lacerda Filho, T. B. Ramos, V. V. L. Filho [et al.] // J Craniofac Surg. - 2018. - Vol. 29 (6). - P. 1495-1500. doi: 10.1097/SCS.0000000000004800.

190. Facial profile and maxillary arch dimensions in unilateral cleft lip and palate children in the mixed dentition / V. K. Gopinath, A. R. Samsudin, S. N. F. Mohd Noor, H. Y. Mohamed Sharab // European Journal of Dentistry. - 2017.

- Vol. 11, Iss. 1. - P. 76-82. DOI: 10.4103/ejd.ejd_238_16.

191. Facial profile esthetics in operated children with bilateral cleft lip and palate / R. C. M. C. Lauris, L. F. Capelozza, L. R. Calil [et al.] // Dental Press Journal of orthodontics. - 2017. - Vol. 22, Iss. 2. - P. 41-46. DOI: 10.1590/2177-6709.22.4.041-046.oar.

192. Feeding difficulties in inflants with unrepaired cleft lip and palate and HIV-exposure / E. E. Visser, E. E. Krüger, A. Margaretha, [et al.] // African health sciences. - 2018. - Vol. 18, Iss. 4. - P. 1098-1108. DOI: 10.4314/ahs.v18i4.31.

193. Fordyce happinesss program and performance for mothers of children with cleft lip and palate referring healthcare team in Isfahan University of Medical Sciences in 2015 / Z. Hemati, S. Abbasi, P. Oujian, D. Kiani // Iranian Journal of Child Neurology. - 2017. - Vol. 11, Iss. 4. - P. 15-22. . DOI: 10.22037/ijcn.v11i4.13770.

194. Fritzsche, S. Care of the Asian American Child With Cleft Lip or Palate / S. Fritzsche // Plastic Surgical Nursing. - 2019. - Vol. 39, № 2. - P. 35-40. DOI: 10.1097/PSN.0000000000000258.

195. From information technology to informatics: the information revolution in dental education / T. K. Schleyer, T. P. Thyvalikakath, H. Spallek, [et al.] // J Dent Educ. - 2012. - Vol. 76 (1). - P. 142-53.

196. Genetic factors define CPO and CLO subtypes of nonsyndromicorofacial cleft / L. Huang, Z. Jia, Y. Shi [et al.] // PLoS Genet. - 2019. - Vol. 15 (10). - P. 1008357. doi: 10.1371/journal.pgen.1008357.

197. Gingivosupraperiosteoplasty following Presurgical Maxillary Orthopedics Is Associated with Normal Midface Growth in Complete Unilateral and Bilateral Cleft Patients at Mixed Dentition / M. Mejia, E. M. Wolfe, B. D. Murphy [et al.] // Plast Reconstr Surg. - 2021. - Vol. 148 (6). - P. 1335-1346. doi: 10.1097/PRS.0000000000008582.

198. Growth of Palate in Unilateral Cleft Lip and Palate Patients Undergoing Two-stage Palatoplasty and Orthodontic Treatment / M. Eriguchi, A. Watanabe, K. Suga [et al.] // Bull Tokyo Dent Coll. - 2018. - Vol. 59 (3). - P. 183-191. DOI: 10.2209/tdcpublication.2017-0014.

199. Health Data in Dentistry: An Attempt to Master the Digital Challenge / T. Joda, T. Waltimo, N. Probst-Hensch [et al.] // Public Health Genomics. - 2019. - Vol. 22 (1-2). - P. 1-7. doi: 10.1159/000501643.

200. How 'smart' is smart dentistry? / P. Kokol, H. Blazun Vosner, J. Zavrsnik [et al.] // F1000Res. - 2019. - Vol. 8. - P. 183. doi: 10.12688/f1000research.17972.2.

201. Influence of Infant Cleft Dimensions on Velopharyngeal Function in 5-Year-Old Danish Children Born With Unilateral Cleft Lip and Palate / S. Botticelli, A. Küseler, K. M0lsted [et al.] // Cleft Palate Craniofac J. - 2020. - Vol. 57 (4). - P. 420429. doi: 10.1177/1055665619874143.

202. Information and Communications Technology in Dentistry: an informative and educational approach for patients with fixed orthodontic appliances / M. A. L. Assis, L. D. F. Tavares, A. P. Bernardino [et al.] // Dental Press J Orthod. - 2022. -Vol. 27 (3). - P. 22. doi: 10.1590/2177-6709.27.3.e22spe3.

203. Infuence of repaired cleft lip and palate on layperson perception following orthognathic surgery / L. O. Lin, R. S. Zhang, D. M. Mazzaferro [et al.] // Plastic and Reconstructive Surgery. - 2018. - Vol. 142 (4). - P. 1012-1022. DOI: 10.1097/PRS.0000000000004778.

204. Innovation by Computer-Aided Design/Computer-Aided Manufacturing Technology: A Look at Infection Prevention in Dental Settings / L. Barenghi, A. Barenghi, C. Cadeo [et al.] // Biomed Res Int. - 2019. - P. 6092018. doi: 10.1155/2019/6092018.

205. Intelligibility in 3-Year-Olds With Cleft Lip and/or Palate Using the Intelligibility in Context Scale: Findings from the Cleft Collective Cohort Study / M. Seifert, A. Davies, S. Harding [et al.] // Cleft Palate Craniofac J. - 2021. - Vol. 58 (9). -P. 1178-1189. doi: 10.1177/1055665620985747.

206. Intensive speech therapy in Ugandan patients with cleft (lip and) palate: a pilot-study assessing long-term effectiveness / C. Alighieri, K. Bettens, L. Bruneel [et al.] // Int J Pediatr Otorhinolaryngol. - 2019. - Vol. 123. - P. 156-167. doi: 10.1016/j.ijporl.2019.05.007.

207. Khatoon, B. Mobile learning in dentistry: challenges and opportunities / B.

Khatoon, K. Hill, A. D. Walmsley // Br Dent J. - 2019. - Vol. 227 (4). - P. 298-304. doi: 10.1038/s41415-019-0615-x.

208. Korkmaz, Y. N. YouTube as a Patient-Information Source for Cleft Lip and Palate / Y. N. Korkmaz, S. K. Buyuk // Cleft Palate Craniofac J. - 2020. - Vol. 57 (3). - P. 327-332. doi: 10.1177/1055665619866349.

209. Letter to the Editor: Design and fabrication of a generic 3D-printed silicone unilateral cleft lip and palate model / M. Frend0, T. E. Damsgaard, S. A. W. Andersen [et al.] // J Plast Reconstr Aesthet Surg. - 2020. - Vol. 73 (3). - P. 608-620. doi: 10.1016/j.bjps.2019.09.057.

210. Mairaj, K. A. Epidemiology of Cleft Lip and Palate / K. A. Mairaj, H. B. Anthony, T. Emanuela // InTech. - 2017. - P. 3-14. DOI: 10.5772/67165.

211. Motivations and Concerns of Preorthognathic Surgery Patients / Z. Shi, R. Bi, H. Chen [et al.] // J Craniofac Surg. - 2022. - Vol. 33 (7). - P. 719-722. doi: 10.1097/SCS.0000000000008623.

212. Nathwani, S. Growing in dentistry: mentoring the dental professional / S. Nathwani, N. Rahman // Br Dent J. - 2022. - Vol. 232 (4). - P. 261-266. doi: 10.1038/s41415-022-3979-2.

213. Neville, P. Dentistry, e-health and digitalisation: A critical narrative review of the dental literature on digital technologies with insights from health and technology studies / P. Neville, M. M. van der Zande // Community Dent Health. - 2020. - Vol. 37 (1). - P. 51-58. doi: 10.1922/CDH_4664Neville08.

214. Norwegian Orthodontists' Experience and Challenges With Treatment of Patients With Cleft Lip and Palate / P. K. Saele, A. K. Nordrehaug Aastr0m, H. Gjengedal [et al.] // Cleft Palate Craniofac J. - 2022. - Vol. 59 (7). - P. 859-866. doi: 10.1177/10556656211028509.

215. Ohrmann, D. Update on complications in cleft orthognathic surgery / D. Ohrmann, P. E. Hoyte-Williams, P. K. Chen // Current Opinion in Otolaryngology and Head and Neck Surgery. - 2018. - Vol. 26 (4). - P. 260-265. DOI: 10.1097/MOO.0000000000000460.

216. Oral hygiene of children with cleft lip and palate: Efficacy of the cleft

toothbrush - A designed add-on to regular toothbrushes / R. Rodrigues, M. H. Fernandes, A. B. Monteiro [et al.] // International Journal of Paediatric Dentistry. - 2019. - Vol. 29, Iss. 2. - P. 213-220. DOI: 10.1111/ipd.12447.

217. Orthodontic Preparation for Secondary Alveolar Bone Grafting in Patients with Complete Cleft Lip and Palate / V. Allareddy, R. Bruun, J. MacLaine [et al.] // Oral Maxillofac Surg Clin North Am. - 2020. - Vol. 32 (2). - P. 205-217. doi: 10.1016/j.coms.2020.01.003.

218. Parsaei, Y. Orthodontics for Unilateral and Bilateral Cleft Deformities / Y. Parsaei, F. Uribe, D. Steinbacher // Oral Maxillofac Surg Clin North Am. - 2020. - Vol. 32 (2). - P. 297-307. doi: 10.1016/j.coms.2020.01.011.

219. Pedagogical development in local anaesthetic training in paediatric dentistry using virtual reality simulator / S. Zafar, A. Siddiqi, M. Yasir [et al.] // Eur Arch Paediatr Dent. - 2021. - Vol. 22 (4). - P. 667-674. doi: 10.1007/s40368-021-00604-7.

220. Perioperative care for internationally adopted children: Medical, surgical, and psychosocial considerations for a population of concern / E. Knipper, J. Davies, C. Smith [et al.] // Paediatr Anaesth. - 2020. - Vol. 30 (6). - P. 647-652. doi: 10.1111/pan.13866.

221. Personalized dental medicine, artificial intelligence, and their relevance for dentomaxillofacial imaging / K. F. Hung, A. W. K. Yeung, M. M. Bornstein [et al.] // Dentomaxillofac Radiol. - 2023. - Vol. 52 (1). - P. 20220335. doi: 10.1259/dmfr.20220335.

222. Predictive factors for canine position in patients with unilateral cleft lip and palate / S. Rizell, Z. Alhakim, H. Mark [et al.] // Eur J Orthod. - 2021. - Vol. 43 (4). -P. 367-373. doi: 10.1093/ejo/cjaa034.

223. Presurgical cleft lip and palate orthopedics: an overview / I. Alzain, W. Batwa, A. Cash, Z. A. Murshid // Clinical, Cosmetic and Investigational Dentistry. -2017. - Vol. 9. - P. 53-59. DOI: 10.2147/CCIDE.S129598.

224. Prevalence of Hypodontia in Unilateral and Bilateral Cleft Lip and Palate Patients Inside and Outside Cleft Area: A Case-Control Study / A. De Stefani, G.

Bruno, P. Balasso [et al.] // J Clin Pediatr Dent. - 2019. - Vol. 43 (2). - P. 126-130. doi: 10.17796/1053-4625-43.2.10.

225. Robotic Applications in Orthodontics: Changing the Face of Contemporary Clinical Care / S. Adel, A. Zaher, N. El Harouni [et al.] // Biomed Res Int. - 2021. - P. 9954615. doi: 10.1155/2021/9954615. eCollection 2021.

226. Role of Intelligence Quotient (IQ) on anxiety and behavior in children with hearing and speech impairment / R. M. Shetty, A. Pashine, N. A. Jose [et al.] // Spec Care Dentist. - 2018. - Vol. 38 (1). - P. 13-18. doi: 10.1111/scd.12264.

227. Sancar, B. Morphometric Analysis of Cleft Lip Palate and Prognathic Mandibles in Relation to Mandibular Canal Course / B. Sancar, N. Dedeoglu // J Craniofac Surg. - 2021. - Vol. 32 (2). - P. 694-697. doi: 10.1097/SCS.0000000000007502.

228. Scandcleft randomized trials of primary surgery for unilateral cleft lip and palate: impact of maxillary dental agenesis on craniofacial growth and dental arch relationship in 8 year olds / S. Rizell, A. Küseler, A. Heliövaara [et al.] // Eur J Orthod.

- 2021. - Vol. 43 (4). - P. 381-386. doi: 10.1093/ejo/cjab007.

229. Simulation training for alveolar cleft closure using a double-size solid model / C. Iida, Y. Sakamoto, H. Ohara [et al.] // J Plast Reconstr Aesthet Surg. - 2020.

- Vol. 73 (4). - P. 783-808. doi: 10.1016/j.bjps.2019.11.043.

230. Smartphone-Based Facial Scanning as a Viable Tool for Facially Driven Orthodontics? / A. Thurzo, M. Strunga, R. Havlinova [et al.] // Sensors (Basel). - 2022.

- Vol. 22 (20). - P. 7752. doi: 10.3390/s22207752.

231. Speech intelligibility after repair of cleft lip and palate / A. Safaiean, N. Jalilevand, M. Ebrahimipour [et al.] // Medical Journal of the Islamic Republic of Iran. - 2017. - Vol. 31, Iss. 1. - P. 500-504. DOI: 10.14196/mjiri.31.85.

232. Speech outcome in young children born with unilateral cleft lip and palate treated with one- or two-stage palatal repair and the impact of early intervention / L. Raud Westberg, L. Höglund Santamarta, J. Karlsson [et al.] // Logopedics Phoniatrics Vocology. - 2019. - Vol. 44, Iss. 2. - P. 58-66. DOI: 10.1080/14015439.2017.1390606.

233. Stock, N. M. Teachers' Perspectives on the impact of the Cleft lip and/or palate during the school years / N. M. Stock, M. Ridley, E. Guest // The Cleft palate-craniofacial journal: official publication of the American Cleft Palate-Craniofacial Association. - 2019. - Vol. 56, Iss. 2. - P. 204-209. DOI: 10.1177/1055665618770191.

234. Suese, K. Progress in digital dentistry: The practical use of intraoral scanners / K. Suese // Dent Mater J. - 2020. - Vol. 39 (1). - P. 52-56. doi: 10.4012/dmj.2019-224.

235. Surgical Planning for Cleft Lip and/or Palate-Induced Moderate-to-Severe Midfacial Hypoplasia / J. Zhai, Y. Lv, Y. Zheng [et al.] // J Craniofac Surg. - 2021. -Vol. 32 (2). - P. 492-495. doi: 10.1097/SCS.0000000000006932.

236. Teledentistry Platforms for Orthodontics / J. H. Park, L. Rogowski, J. H. Kim [et al.] // J Clin Pediatr Dent. - 2021. - Vol. 45 (1). P. 48-53. doi: 10.17796/10534625-45.1.9.

237. The Americleft psychosocial outcomes project: A multicenter approach to advancing psychosocial outcomes for youth with cleft lip and palate / C. E. Crerand, A. L. Conrad, M. Albert [et al.] // Clinical practice in pediatric psychology. - 2017. -Vol. 5 (1). - P. 65-76. DOI: 10.1037/cpp0000172.

238. The applications of ultrasound, and ultrasonography in dentistry: a scoping review of the literature / M. Elbarbary, A. Sgro, S. Khazaei [et al.] // Clin Oral Investig. - 2022. - Vol. 26 (3). - P. 2299-2316. doi: 10.1007/s00784-021-04340-6.

239. The effect of facial expression on facial symmetry in surgically managed unilateral cleft lip and palate patients / D. Al. Rudainy, X. Ju, F. Mehendale, A. Ayoub // Journal of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery. - 2019. - Vol. 72, Iss. 2. -P. 273-280. DOI: 10.1016/j.bjps.2018.10.004.

240. The Forefront of Dentistry-Promising Tech-Innovations and New Treatments / A. F. DaSilva, M. A. Robinson, W. Shi [et al.] // JDR Clin Trans Res. -2022. - Vol. 7. - P. 16-24. doi: 10.1177/23800844221116850.

241. The use of mixed reality in dentistry / J. Blanchard, S. Koshal, S. Morley [et al.] // Br Dent J. - 2022. - Vol. 233 (4). - P. 261-265. doi: 10.1038/s41415-022-4451-z.

242. Theerasopon, P. Soft tissue molding technique in cleft lip and palate patient using laser surgery in combination with orthodontic appliance: a case report / P. Theerasopon, T. Wangsrimongkol, S. Sattayut // Laser Therapy. - 2017. - Vol. 26. -Iss. 1. - P. 59-64. DOI: 10.5978/islsm.17-CR-02.

243. Three-Dimensional Evaluation of Change in Maxillary Alveolar Arch after Expansion in Unilateral Cleft Lip and Palate Patients / I. Takahashi, T. Sakamoto, T. Ishii [et al.] // Bull Tokyo Dent Coll. - 2020. - Vol. 61 (2). - P. 103-120. doi: 10.2209/tdcpublication.

244. Three-dimensional finite element analysis of initial displacement and stress on the craniofacial structures of unilateral cleft lip and palate model during protraction therapy with variable forces and directions / S. Parveen, A. Husain, S. Gosla Reddy [et al.] // Comput Methods Biomech Biomed Engin. - 2020. - Vol. 23 (16). - P. 13601376. doi: 10.1080/10255842.2020.1803844.

245. Tooth-borne distraction osteogenesis versus conventional Le Fort I in maxillary advancement of cleft lip and palate patients / A. Jamilian, R. Showkatbakhsh, M. Behnaz [et al.] // Minerva Stomatol. - 2018. - Vol. 67 (3). - P. 117-124. doi: 10.23736/S0026-4970.18.04121-3.

246. Ultrasound Diagnosis of Prenatal Cleft Lip: How Does Its Accuracy Affect the Family? / D. C. Sasson, A. M. Rokni, N. D. Shah [et al.] // J Craniofac Surg. - 2021. - Vol. 32 (7). - P. 2468-2470. doi: 10.1097/SCS.0000000000007673.

247. Understanding technology adoption by orthodontists: A qualitative study / L. A. Jacox, P. Mihas, C. Cho [et al.] // Am J Orthod Dentofacial Orthop. - 2019. - Vol. 155 (3). - P. 432-442. doi: 10.1016/j.ajodo.2018.08.018.

248. Understanding the complexities of digital dentistry integration in highvolume dental institutions / L. Jahangiri, G. Akiva, S. Lakhia [et al.] // Br Dent J. -2020. - Vol. 229 (3). - P. 166-168. doi: 10.1038/s41415-020-1928-5.

249. Upper Airway 3D Changes of Patients With Cleft Lip and Palate After Orthognathic Surgery / M. S. Yatabe-Ioshida, L. D. Campos, R. Y. Yaedu [et al.] // Cleft Palate Craniofac J. - 2019. - Vol. 56 (3). - P. 314-320. doi: 10.1177/1055665618778622.

250. User Experience and Sustainability of 3D Printing in Dentistry / T. Hegedus, P. Kreuter, A. A. Kismarczi-Antalffy [et al.] // Int J Environ Res Public Health. - 2022. - Vol. 19 (4). - P. 1921. doi: 10.3390/ijerph19041921.

251. Use of an esthetic overdenture as an alternative treatment in a patient with bilateral cleft lip and palate / D. Levy-Bercowski, A. Abreu, J. Londono, C. B. Haeberle // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2019. - Vol. 121, Iss. 2. - P. 200-205. DOI: 10.1016/j.prosdent.2018.04.015.

252. Use of fixed individual micro-implant supported orthodontic appliance in children with bilateral cleft lip and palate / E. G. Margaryan, Ad. A. Mamedov, O. V. Dudnik [et al.] // The new armenian medical journal. - 2020. - Vol. 14, № 3. - P. 60-65.

253. Using teledentistry in clinical practice as an enabler to improve access to clinical care: A qualitative systematic review / M. Irving, R. Stewart, H. Spallek [et al.] // J Telemed Telecare. - 2018. - Vol. 24 (3). - P. 129-146. doi: 10.1177/1357633X16686776.

254. Yamamoto, I. Tongue-palate contact patterns for Japanese speakers with and without cleft lip and palate / I. Yamamoto // Int J Speech Lang Pathol. - 2020. -Vol. 22 (1). - P. 70-77. doi: 10.1080/17549507.2019.1593505.

295

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(справочное) Анкета 1

Уважаемые пациенты! Просим Вас ответить на несколько вопросов, связанных с Вашим обращением к нам. Анкетирование является анонимным и не требует от Вас предоставления своих персональных данных. Просим Вас внимательно прочитать каждый вопрос и обвести цифру напротив варианта ответа (или ответов),

который соответствует Вашему мнению. Ваши ответы помогут улучшить работу по оказанию специализированной помощи семьям, имеющих детей с врожденной патологией развития челюстно-

лицевой области. Благодарим за Вашу помощь!

1. Что дало Вам консультирование в отношении диагностики наследственной

патологии?

1. - впервые установлен диагноз РГН

2. - подтвержден ранее установленный диагноза РГН

3. - опровергнут ранее заподозренный диагноз РГН

4. - заподозрен впервые, но точно не установлен диагноз РГН

6. - другое, что именно_

2.Предлогалось ли Вам пройти лабораторную диагностику для выявления генетической обусловленности данной патологии в процессе консультирования?_

да

нет

затрудняюсь ответить

3. Если «Да», то каковы результаты?

1. - была выявлена наследственная патология у хотя бы одного из обследуемых родителей_

2. - было выявлено носительство наследственной патологии у хотя бы одного из обследуемых родителей_

3. - был определен повышенный риск генетической патологии у хотя бы

одного из обследуемых родителей_

4. - ничего из вышеперечисленного не было обнаружено_

4. Разъяснены ли вам результаты лабораторной диагностики?_

1. - да, получена консультация врача-генетика и результаты анализа_

2. - да, но я много не поняла, слишком много специальных терминов

3. - нет, получены только результаты анализов_

5. Разьяснено ли вам что такое наследственная и врожденная патология челюстно-лицевой области?

да

нет

затрудняюсь ответить

да

нет

затрудняюсь ответить

6. Разъяснено ли вам что такое экзогенные и эндогенные факторы, влияющие на формирование РГН у плода?_

да

нет

затрудняюсь ответить

7. Известно ли Вам о пренатальной диагностике наследственного заболевания

в семье?

да

нет

затрудняюсь ответить

11. Если Вы обращались по поводу заболевания ребенка, то беспокоили ли Вас после консультации мысли о том, что Вы или Ваш муж (жена) виноваты в заболевании Вашего ребенка?_

1. - не беспокоили_

2. - беспокоили, но не очень_

3. - очень беспокоили

4. - трудно сказать

5. - у нас нет больных детей

12. Изменилось ли у Вас после консультации мнение о вине родителей в появлении наследственной патологии у ребенка?_

1. - да

2. - нет

3. - не думал(а) об этом до консультации

13. Сколько всего детей (включая имеющихся) Вы собираетесь иметь?

0 1 2 3 4 5 и более

14. Интересовал ли Вас до консультации вопрос о вероятности рождения в Вашей семье еще одного ребенка с РГН?_

1. - да

2. - нет

15. Изменилось ли в результате пренатальной диагностики и консультирования Ваше представление обэтой вероятности?_

1. - да, эта вероятность выше, чем я думал(а) до консультации_

2. - да, эта вероятность ниже, чем я думал(а) до консультации

3. - нет, не изменилась

4. - не понял(а) полученной информации

16. Как Вы примерно оцениваете вероятность рождения ребенка с РГН в вашей семье?_

1. - менее 1 %_

2. - от 1 до 5 %

3. - от 6 до 10 %

4. - от 11 до 25 %

5. - от 26 до 50 %

6. - от 51 до75 %

7. - от 76 до 99 %

8. - 100 %

9. - затрудняюсь ответить

10. - я не собираюсь больше иметь детей

17. Как, Вы считаете, этот риск:

1. - низкий

2. - средний

3. - высокий

4. - трудно сказать

18. Если Вы получили информацию о риске наследственного заболевания у следующего ребенка, то как она была выражена (укажите все формы, в которых была представлена информация)?_

1. - в процентах

2. - в указании на степень риска (высокая, средняя, низкая)_

3. - в соотношении шансов на рождение здоровых и больных детей

4. - другое. Как именно?

19. В каком виде информация для Вас понятнее?

1. - в процентах

2. - в указании на степень риска (высокая, средняя, низкая_

3. - в соотношении шансов на рождение здоровых и больных детей

4.- другое

5 - форма не имеет значения

20. Собирались ли Вы до консультации иметь еще ребенка?

1. - да_

2. - нет

3. - твердого решения не было

4. - не думал(а) об этом до консультации

21. Изменила ли консультация Ваши намерения?

1. - да

2. - нет^ если Вы выбрали этот ответ, то переходите к вопросу 24_

3. - трудно сказать^ если Вы выбрали этот ответ, то переходите к вопросу 24_

22. Если «Да», то что повлияло на изменение Ваших планов?_

1. - риск рождения ребенка с наследственным заболеванием оказался ниже, чем я предполагал(а)_

2. - риск рождения ребенка с наследственным заболеванием оказался выше, чем я предполагал(а)_

3. - возможное наследственное заболевание легче, чем я предполагал(а)_

4. - возможное наследственное заболевание тяжелее, чем я предполагал(а)_

5. - я узнал(а) о возможности дородовой диагностики_

6. - другое. Что именно?_

23. Собираетесь ли Вы еще иметь детей?_