Методы оценки устойчивости инновационного развития строительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мордухович, Александр Борисович

• Мордухович, Александр Борисович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мордухович, Александр Борисович

Общая характеристика работы

Глава 1. Инновационное развитие и устойчивость строительных предприятий на современном этапе

1.1. Анализ инновационного развития инвестиционностроительного комплекса

1.2 Методические аспекты оценки устойчивости 19 строительных предприятий

1.3. Инновационные стратегии развития строительных предприятий

Выводы по главе

Глава 2 Методологические аспекты оценки устойчивости 52 инновационного потенциала строительных предприятий

2.1. Моделирование стратегий инновационного развития 52 строительных предприятий

2.2. Оценка инновационного потенциала строительного 74 предприятия

2.3. Прогнозирование как метод оценки инновационного 93 потенциала строительного предприятия

Выводы по главе

Глава 3. Организационный механизм повышения 106 устойчивости инновационного развития строительных предприятий

3.1. Организация информационного сопровождения и 106 мониторинга устойчивости инновационного развития

3.2. Эффективность и риски

3.3. Прикладные аспекты оценки устойчивости 128 инновационного развития строительного предприятия

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки устойчивости инновационного развития строительных предприятий»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. От состояния инвестиционно-строительного комплекса, объединяющего, согласно данным Госкомстата Российской Федерации, более 130 тыс. организаций и предприятий, в том числе 113,6 тыс. строительных организаций, 8,76 тыс. организаций промышленности строительных материалов, 10,8 тыс. проектно-изыскательских организаций различных форм собственности, во многом зависит решение социальных, экономических и технических задач развития всей экономики России.

Непременным условием повышения эффективности капитального строительства является рациональное использование инвестиционных ресурсов, рост объемов капитальных вложений в новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение существующих основных фондов, с опережающим развитием производственного потенциала строительной отрасли и ее материально-технической базы. Следует отметить, что если за 1970-1990 гг. по большинству отраслей народного хозяйства (в том числе и в строительстве) стоимость основных фондов увеличилась в 4-5 раз при ежегодном приросте в 10-12%, то с 1994 г. до 2004 г. их объемы уменьшилась более чем в 2 раза (снижение физических объемов фондов достигло 1,5-2% в год). Наблюдается рост доли пассивной части основных фондов (в период с 1999г по настоящее время доля зданий, сооружений и передаточных устройств выросла с 38 до 52,8%) при одновременно резком снижение доли их активной части (доля машин и оборудования снизилась с 43 до 31,7%, транспортных средств - с 17 до 12,9%), лишь 11% используемых строительных машин и механизмов соответствуют мировому уровню, 50% - требуют модернизации и 39% подлежат немедленной замене. Степень износа основных фондов в строительных организациях - 37,2%.

Основные предпосылки успешной деятельности как инвестиционно-строительного комплекса в целом, так и отдельных его элементов, зависят от того, насколько удачно запроектированы их взаимосвязи с внешними системами - политическими, экономическими, научно-техническими, социальными и т. д., что устанавливает определенную зависимость конечных результатов деятельности строительных предприятий от рыночной ситуации. Рассматривая современный инвестиционно-строительный рынок, на котором функционирует строительное предприятие, следует отметить наличие тенденций, которые можно определить как трудно предсказуемые, имеющие инновационный характер, неожиданно появляющиеся и охватывающие глобальное пространство. Для проведения активной политики в сформировавшихся условиях строительное предприятие должно обладать высоким уровнем устойчивости, быть гибким и адаптивным по отношению к постоянным изменениям внешнего окружения, что обеспечивается его потенциалом, в т.ч. инновационным, снижение которого, равно как потеря способности к адаптации инновационных разработок, с неизбежностью ведет к ухудшению позиций на рынке, к снижению объемов подрядных работ и последующих продаж. В связи с этим актуальным представляется исследование проблем оценки устойчивости инновационного развития строительных предприятий, факторов и условий ее определяющих.

Цель исследования: разработка научно-обоснованных методов экономической оценки устойчивости инновационного развития строительного предприятия, обеспечивающих принятие эффективных стратегических управленческих действий для повышения его уровня.

В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи исследования:

• проанализировано современное фактическое состояние производственно-технического потенциала инвестиционно строительного комплекса;

• установлены факторы экономики и управления производством, определяющие выбор инновационных стратегий и их оценку с позиции устойчивости инновационного развития;

• определены закономерности взаимодействия установленных факторов с инновационным потенциалом строительного предприятия;

• разработана методика оценки интегрального показателя инновационного потенциала строительного предприятия;

• созданы методические основы информационного обеспечения и организации мониторинга инновационного развития строительного предприятия;

• адаптирована методика выявления и оценки рисков, связанных с реализацией инновационных стратегий и предложены методы оценки эффективности избранной стратегии.

Объектом исследования является строительное предприятие -активный участник инвестиционно-строительного рынка.

Предметом исследования являются методы оценки устойчивости инновационного развития строительного предприятия.

Методологические основы и методы проведения исследований:

• законодательная и нормативная база инвестиционно-строительной деятельности в Российской Федерации;

• теория управления инвестиционно-строительной деятельностью;

• методы системного подхода, логического анализа, формализованные и интуитивные методы прогнозирования и др.

В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, организации и управления производством таких как, Ансоф P.JL, А.Н. Асаул, Ковалев Г.Д. .Рекитар Я.А., Гумба Х.М., Макконел K.P., Макмиллан Ч., Васильев В.М., Панкратов Е.П., Грабовый П.Г.,

Барканов A.C., Ильин Н.И., Карасев A.B., Мильнер В.В.,Яровенко С.М., Прыкин Б.В., Элти Д., Хаур Дж., Шонбергер Р., Котлер Ф. и др.

Выносимые на защиту результаты, имеющие научную новизну:

• концепция оценки устойчивости инновационного развития строительного предприятия как результата сформированных инновационных стратегий и его инновационного потенциала;

• закономерности изменения уровня инновационного развития в зависимости от состояния системы активных, пассивных, критических и ленивых факторов внешней и внутренней среды предприятия;

• методы и модели оценки факторов инновационного потенциала строительного предприятия, определяющих его уровень;

• методы и средства стратегического управления устойчивостью инновационного развития строительного предприятия;

• научно-практические рекомендации по установлению, анализу и оценке инновационных рисков, влияющих на стратегическую безопасность строительного предприятия.

Совокупность представленных в диссертации положений и результатов по созданию методов оценки устойчивости инновационного развития строительной организации могут рассматриваться как новые научные результаты, направленные на решение важной народнохозяйственной задачи повышения экономической эффективности и стратегической безопасности строительного предприятия при реализации инновационных стратегий.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования. Разработанные предложения и рекомендации позволяют строительным предприятиям объективно оценивать уровень своего инновационного развития, сравнивать его либо с желаемым в рамках нормативной шкалы, либо с конкурентами, определять рациональные инновационные стратегии с учетом наращивания инновационного потенциала. Использование полученных результатов даст возможность осуществить эффективное стратегическое управление устойчивостью инновационного развития, обеспечивающего усиление конкурентных позиций предприятия на инвестиционно-строительном рынке.

Внедрение результатов работы осуществлялось в период с 2000 по 2005 годы в строительных организациях Российской Федерации, в том числе ЗАО «Моспромстрой», ООО «Космос-Тоннель», ООО «Фирма ПромСтройРеконструкция», ЗАО «Альстрой» и ГУП «Управление инвестиционными проектами городских строительных программ «Москва-ЦЕНТР».

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международных научно-практических конференциях в МИКХиС (2005г.), МГСУ (2006г.), на Советах по информатизации Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции г. Москвы в 2004-2006гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,45 пл., в том числе лично автору принадлежит 2,17п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 143 страницы основного текста, 29 таблицы, 38 рисунков и состоит из общей характеристики работы, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 166 наименований и приложений на 24 страницах.

Цель исследований

Разработка методики оценки устойчивости инновационного развития строительных ппелптшятий (ТТЛ

Задачи исследования

1. Анализ методов оценки устойчивости инновационного развития

2. Закономерности повышения уровня инновационного развития СП

3. Содержание инновационного развития СП

4. Методика оценки уровня инновационного потенциала СП

5. Организация информационного обеспечения и мониторинг инновационного развития СП

6. Риски и эффективность инновационных стратегий СП

Методологические основы исследований

1. Теория рыночной экономики

2, Системный анализ

3. Математическая статистика

4. Экспертные методы

5. Адаптивное прогнозирование и экспоненциальное сглаживание

Методические документы

Объект исследований

Строительные предприятия - участники инвестиционно г.тпоитепьного пмнкя

Предмет исследований

Закономерности устойчивости инновационного развития СП

Постановка задачи исследований

1. Анализ состояния инновационного развития -СВ

2. Исследование факторов повышения инновационного развития

3. Анализ моделей и алгоритмов расчета ИР

4. Анализ методов управления ИР

Исследования и разработки

Критерии инновационного развития

Модели оценки стратегий инновационного развития и инновационного потенциала

Метод экспертного опроса

Инскюмационные технологии

Экспериментальная проверка

Методические рекомендации по оценке устойчивости инновационного развития СП

Объекты внедрения

ЗАО «Моспромстрой», ООО «Космос-Тоннель», ООО «Фирма ПромСтройРеконструкция», ЗАО «Альстоой». ГУП «Москва-ПЕНТР».

Рис. 1. Методическая схема исследования

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мордухович, Александр Борисович

Выводы по третьей главе

1. Своевременное выявление негативных тенденций в реализации инновационных стратегий возможно на основе мониторинга, в рамках которого производится оперативное отслеживание динамики показателей уровня инновационного развития и инновационного потенциала, сравнение их текущих значений с желательными. Разработанная в исследовании система организации мониторинга устойчивости инновационного развития требует от строительного предприятия комплексного приведения условий его функционирования в соответствие с изменяющимися условиями рынка и выработанной стратегией развития, что позволит на основе роста координации информационных потоков повысить эффективность принятия управленческих решений.

2. Отбор инновационных стратегий, направленных на повышение инновационного потенциала строительного предприятия и обеспечение устойчивости инновационного развития должен осуществляться на основе критериев эффективности: коммерческих, рыночных, социальных, а также допустимого уровня риска. Проведенные исследования позволили выявить наиболее значимые инновационные риски (технико-технологические и финансовые) и предложить методы их предотвращения.

3. Практическая реализация разработанных методов оценки устойчивости инновационного развития показала их реальность и подтвердила достоверность полученных в исследовании результатов. Предложенная методика оценки показателя уровня инновационного развития с учетом реализуемых инновационных стратегий и интегрального показателя инновационного потенциала позволяет рассчитать их фактический, прогнозный и желательный уровень, что явится основой выработки соответствующих управленческих решений, направленных как на реализацию инновационных стратегий с учетом возможных рисков, так и на повышение общей экономической эффективности функционирования предприятия в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Современную ситуацию на инвестиционно-строительном рынке можно охарактеризовать в аспекте ускоренных технологических изменений и максимального сокращения цикла существования строительных изделий и услуг, как в фазе их выполнения, так и самой фазе эксплуатации объекта, а также всеобщей доступности производственных ресурсов приблизительно одинакового качества и цены. В связи с этим, особое место среди стратегических ориентиров развития предприятия должна занимать оценка устойчивости его инновационного развития, под которой предлагается понимать способность строительного предприятия развиваться по некоторой заданной траектории (определяемой стратегией, избранной с учетом инновационного потенциала) посредством внедрения нововведений и адаптации к ним.

2. Для обеспечения устойчивости и эффективности инновационного развития строительных предприятий необходимо на основе анализа факторов внешней и внутренней среды в трех плоскостях: по виду зависимости, по интенсивности влияния, во времени, сформировать инновационную стратегию. Выбор стратегии осуществляется на базе одного из современных методов управления и определяется инновационным потенциалом строительного предприятия, его позицией на инвестиционно-строительном рынке, а также приемлемыми уровнями эффективности для оценки которого предлагается использовать логическую вероятностно-функциональную модель.

3. Реализация инновационных стратегий и обеспечение их эффективности возможны только в том случае, если строительное предприятие располагает соответствующим инновационным потенциалом, под которым «понимается совокупность подсистем, внешних и внутренних связей строительного предприятия, которые в условиях благоприятной инновационной. инфраструктуры способствуют эффективному (в соответствии с общественно необходимыми нормами затрат времени и ресурсов) протеканию всех этапов инновационного процесса и обеспечивают его устойчивое развития».

4. Для количественной оценки уровня инновационного потенциала предприятия предлагается рассчитывать интегральный показатель, который позволит оценить его восприимчивость к будущим техническим нововведениям, то есть, отражает возможности дальнейшего развития предприятия. Качественная интерпретация показателя производится путем его сопоставления с нормативной шкалой, определенной на основе построения функции желательности. Полученная аналитическая информация позволит обоснованно определить направления регулирования производственно-хозяйственных процессов строительного предприятия для повышения устойчивости инновационного развития в будущем.

5. Своевременное выявление нежелательных изменений в динамике показателей, характеризующих инновационное развитие предполагает прогнозирование их будущих значений. Для повышения точности прогнозов предлагается использовать экстраполяционные методы во взаимосвязи с экспертными оценками, а оперативное отслеживание фактических и прогнозных показателей, сравнение их значений с желательными необходимо проводить в рамках мониторинга. Разработанная в исследовании система организации информационного обеспечения и мониторинга устойчивости инновационного развития позволит на основе роста координации информационных потоков повысить эффективность принятия управленческих решений.

6. Реализация стратегий по повышению уровня инновационного развития строительного предприятия связана с различного рода рисками, анализ и оценку которых предлагается осуществлять на основе разработанных рекомендаций, что позволит выработать адекватные методы управления ими с учетом роста стратегической безопасности предприятия. Применение предлагаемых методов оценки инновационного развития позволяет достичь определенного экономического эффекта сопряженного с конкретной инновационной стратегией строительного предприятия. Эффективность и достоверность результатов научных исследований подтверждаются их реализацией на предприятиях инвестиционно-строительного комплекса России, что отражено в соответствующих документах

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мордухович, Александр Борисович, 2006 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000 г. -440 с.

2. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002. - 544 с.

3. Автоматизация решения задач подготовки строительного производства и оперативного управления./Б.Н. Небритов, Л.Б. Зеленцов, Г.И. Лазарев и др.; под ред. Б.Н. Небритова. М.: Стройиздат, 1993. - 416 с.

4. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешал кип Л.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справ. Изд./Под ред. С.А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1985. - 478 с.

5. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. -248с.

6. Андреев Л.С., Ланин Г.Н. Обеспечение надежности реализации строительных проектов // Экономика строительства. 1999. - №7, с. 24-29.

7. Андреева О.В. Технология бизнеса: маркетинг. М.: Инфра-М, НОРМА, -1997. 298 с.

8. Аниськин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост. // http://www.ptpu.ru

9. А.Н. Асаул, 11. В.П. Грахов, Функционирование инвестиционно-строительного комрлекса с позиций теории маркетинга, «экономика строительства» №1.2005.

10. Аширов С.О. Инвестиционная активность и методы ее определения в организациях промышленности. Автореф. дис.к.э.н.: 08.00.05./ Москва, 2000.

11. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 228с.

12. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996

13. А. С. БАРКАНОВ, Оценка экономической устойчивости строительных предприятий "ПГС" № 11/2004

14. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260с.

15. Белешев С.Д., Гурович Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Статистика, 1993. - 372 с.

16. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: «Финансы и статистика», 1993. - 144с.

17. Бочкарев А. Опыт венчурного финансирования в Великобритании. -//Инвестиции в России. № 3,1999, стр. 20-27.

18. Брянцева И.В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия. // Экономика строительства. 2004. - №1, с. 27-34.

19. М. Бунчук. Сайт "Ресурсы Интернет в поддержку технологического бизнеса в России "(hitp://mbun.tripod.com/support.htm)

20. Бутник-Северский А.Б., Шеремет А.Д., Рейлян Я.Р. и др. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика, 1982. - 200 с.

21. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др. Управление строительными инвестиционными проектами / Под ред. Васильева В.М., Панибратова Ю.П. М.: "АСВ", 1997.

22. Виханский О.С, Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998.

23. Н.Г. Верстана, Ю.Я. Еленева, Ю.Н. Кулаков «экономика строительства» №1. 2005.

24. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.:Аланс, 1995. - 254 с.

25. Воронин М.И. Болотов С. А. Диагностика результатов деятельности строительных организаций. // Экономика строительства. 2003. - №6, с. 42-52,

26. И.И. Воронкин Ретроспектива и аспекты перспективы инвестиционной активности "Механизация строительства" № 6/2004

27. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ВНИИОЖНГ, 1993.

28. Голуб Л.Г. Информационные технологии в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1992. - 210с.

29. Головач Э.П. Организационная надежность и устойчивость предприятий инвестиционно-строительного комплекса. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2001. -219с.

30. Горохов М.Ю., Малаев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. -М.:«Филинь», 1998.-208 с.

31. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 144 с.

32. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. // Экономика строительства. 1999. - №6, с. 16-32.

33. Гуревич В. Особенности национального инвестирования.// Финансовая Россия, № 38, октябрь 1998 г.

34. Грабовый П.Г., Гурьянова С.Ю. Комплексная оценка экономического состояния строительных предприятий в системе контролинга. В кн. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. -М.: МГСУ, 2001, с.12-20.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть I и П.

36. Грачёва М.В. Анализ проектных рисков. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

37. Гроув С. Высокоэффективный менеджмент. М.: «Филин», 1996. - 278 с.

38. Данилов ЮЛ. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности.//Экопомика строительства. 1997. N 8.

39. Денисов С.А. Организационное управление строительными инновационными программами. -М.: Стройпрогресс, 1997.

40. Ендовицкий ДА. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учеб. пособие / Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. -352 с.

41. Евсеенко A.B., Зверев B.C. Факторы устойчивости предприятия в рыночной экономике. -// В сб.: Факторы и механизмы устойчивости предприятий. -Новосибирск: AHO Редакция журнала" ЭКО", 2001. стр.23-41.

42. Зима Юлия Сергеевна Активизация прямых иностранных инвестиций в регионе, Автореф. дис.к.э.н.: 08.00.05./ Кисловодск, 2003. с. 10,11,23.

43. Зуева Л.М. Учет факторов риска в строительном производстве. // Экономика строительства. 1998. N 11.

44. Иванец В.К., Резниченко B.C. Опыт инновационной и инжиниринговой деятельности по управлению крупномасштабными инвестиционно-строительными проектами // Экономика строительства. 2000. - №5, с.24-39.

45. Иванец В.К., Резниченко B.C. Совершенствование нормативно-правового и методического обеспечения управления иннвестиционно-строительной деятельностью в Российской Федерации // Экономика строительства. 2000. -№5, с.14-29.

46. Ильдеменов С. и др. Как привлечь инвестора и получить инвестиции // Экономика и жизнь. 1994, № 28.

47. Ильин Н.И. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТри, 1996.

48. Инвестиции в России. Статистический сборник Госкомстат России. М., 2004; Вопросы экономики. N 1. 2005.

49. Интернет: режим доступа: http://econometr2.tamb.ru/index.html.

50. Интернет: режим доступа: http://magbase.rssi.rU/REFMAN/STATTEXT/modules/sttimser.html#exponential

51. Кастелс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Internet http:/ www / buk.irk.ru/ library:

52. Клейнер Г. Механизм принятия решений и стратегическое планирование на предприятиях//Вопросы экономики. 1998. № 9

53. Кендел М. Временные ряды / Пер. с англ. и предисл. Лукашина Ю.П. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199 с.

54. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической сфере: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.

55. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планированиеинвестиционной деятельности: Учеб. пособие/ Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 1998. - 315с.

56. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. -144 с.

57. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.гЮНИТИ. 2000.

58. Козик А.В. Инвестиционный потенциал предприятий: пути и факторы его укрепления и эффективного использования. Автор дис. . к.э.н.: 08.00.05./ Орел, 2000. -с. 10.

59. Концепция стратегии развития строительного комплекса российской федерации на перспективу до 2010 года, (http://www.gosstroy.gov.ru.)

60. Коробкин О.В. Организационно-экономический механизм активизации инвестиционной деятельности в регионе (на примере Волгоградской области). Автор, дис. к.э.н.: 08.00.05./ М. 2002.-е 10.

61. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Погресс, 1992.

62. Коченгина Н.Б. Оценка экономических последствий нарушения обязательств по договорам подряда на строительные работы. Дис. . .канд.экон.наук. М.: 1993-187с.

63. Краткий обзор строительной деятельности за 2005 год. http://www.gosstroy.gov.ru

64. Лапинин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий. // Экономика строительства. 1999. - №6, с. 33-39.

65. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: ИНФРА-М, 1996.-224с.

66. Лексин В., Андреева Е. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Изд-во " Экопрос", 1993, стр.34.

67. Либерман И.А. Современные проблемы ценообразования. // Экономика строительства. 2004. - №1, с. 29-45.

68. Магомедов А.Г., Мусаева В.П., Мелехин В.Б. Ситуационная модель оперативного строительным производством с нечеткой логикой//Вестник ДНЦ РАН, № 10,2001.-С. 131-139.

69. Меркин P.M. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 175 с.

70. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1990.-701 с.

71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов Приказ Минэкономики России от 21.6.1999 N ВК477 Приказ Минфина России от 21.6.1999 N ВК477 Приказ Госстроя России от 21.6.1999 N ВК477

72. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации Постановление Госстроя России от 26.4.1999 N 31 МДС от 26.4.1999 N 81 -1.99

73. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА, 1998. - 335 с.

74. Мириханов Н.М. Строительный сектор экономики России в условиях различных форм собственности. Дис. канд.техн.наук. М.: 1996. 146 с.

75. Мордухович А.Б. Стратегия инновационного развития строительных предприятий. // Сб. науч. трудов (Системный анализ, управление и обработка информации в строительстве» Вып. №2 - М.: МГСУ, 2005.

76. Мордухович А.Б. Моделирование устойчивости инновационного развития строительных предприятий. // Монография «Повышение эффективности интегрированного управления па предприятиях Центральной и Восточной Европы»-Брест, БГТУ, 2006.- с. 156-162.

77. Мордухович А.Б, Методы оценки устойчивости инновационного развития строительных предприятий при реализации инвестиционных проектов. // Недвижимость: экономика, управление № 3-4,2006.

78. Мордухович А.Б. Инновационное развитие инвестиционно-строительного комплекса. // Сб. науч. трудов «Системный анализ, управление и обработка информации в строительстве» Вып. №2 - М.: МГСУ, 2004.

79. Мордухович А.Б. О моделировании стратегии инновационного развития строительного предприятия. // Российский экономический журнал №9-10,2006.

80. Наука в России. Госкомстат РФ: Ьир:/\у\\^лп1Ъ. gks.ru

81. Норткотг Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-247 с.

82. О'Шонесси. Принципы организации управления фирмой. М.: Прогресс, 1994.-424с.

83. Общая теория статистики./ Под ред. АА.Спирина. М.: Финансы и статистика, 1995.-278 с.

84. Онуфриева Т.Л. Учет производственных рисков в договорной цене па строительную продукцию.// Экономика строительства. 2000. N 2.

85. Организация строительного производства. / Под ред. Т.Н.Цая. -М.: АСВ, 1999. 426 с.

86. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины. / Под ред. В.М.Васильева. М.-С.-Пт.: АСВ, 1998. - 315 с.

87. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент)/ Под ред. В.М. Власовой М.: Финансы и статистика, 1995. - 496с.

88. Е. П. Панкратов. О состоянии и обновлении производственно-технического аппарата строительного комплекса "Экономика строительства" №5. 2005

89. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. -М.: ИнфраЛЛ, 1994.

90. О направлении информации № СК-2736/06 от 4.7.2006 Письмо Росстроя

91. Об издании информационно-справочных материалов в сфере ценообразования и сметного нормирования № СК-2841/02 от 10.7.2006. Письмо Росстроя

92. Оценка эффективности инвестиций: Завлен П.В., Васильев A.B. СПб, Издательский дом «Бизнес-пресса» 1998. - 216 с.

93. Оценка основных показателей развития строительного комплекса в 2005 году и параметры прогноза на 2006 год. http://www.gosstroy.gov.ru

94. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М.: МИНЭС, 1997. - 308 с.

95. Постановление Правительства РФ от 01.05.96. № 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в РФ».

96. Практическое пособие по обоснованию инвестиций в строительство предприятий, зданий, сооружений. М.: Центринвестпроект, 1995.

97. Преждо JI.H. Основы формирования многофункциональной информационной технологии в строительстве: Дис. .д-ра тех.наук: 05.13.06. М., 1995. - 270с.

98. Применение регрессионных моделей для анализа экономических показателей. -М., 1971.

99. Прыкин Б.В., Ким В.А. Анализ рационального использования потенциала строительной фирмы методом главных компонент. В кн. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ, 2001, с.26-32.

100. Регионы России. Официальное издание. М.: . Госкомстат. 2000, т.2 .Раздел " наука и инновации".

101. Рахман И. А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций // Экономика строительства. 2000. - №6, с. 34-40.

102. Резник Л.И., Пак С.И. Определение весомостей критериев при оценке конкурсных предложений в строительстве. 2000. - №9, с. 26-35.

103. Резник А.И. Информационная технология управления конкурсными торгами. .// Экономика строительства. 1999. N 7.

104. РекитарЯ.А., Караваев В.П. Условия и факторы эффективного инвестирования // Экономика строительства. 2000. - №12, с. 2-19.

105. Риски в современном бизнесе./ Грабовой П.Г., Петрова С.Н., ПолтавцевС.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М. М.: «Алане», 1994. 200с.

106. Рубахов А.И. Гибкость и устойчивость производственных систем встроительстве. Брест: Изд. БГТУ, 2001. - с. 312.

107. СН 423-71 Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве СН от 31.5.1971 N 423-71. Постановление Госстроя СССР от 31.5.1971

108. СН 509-78 Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Постановление Госстроя СССР от 13.12.1978 N229 СНот 13.12.1978 N509-78

109. Серов В.М. Внутрисистемные проблемы повышения эффективности инвестиционно строительной деятельности. // Экономика строительства, 1998. №3.

110. Синенко С.А. Системотехника проектирования организации строительного производства: Дисд-ра тех.наук: 05.13.12; 05.13.06 М., 1992. - 270с.

111. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975. - 218 с.

112. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / Под ред. А.А.Гусакова. М.: Фонд «новое тысячелетие», 1999.

113. Смирнов A.B. Методы анализа и прогнозирования инвестиционной активности в реальном секторе экономики, Дис. канд.экон.наук, 08.00.05. М.: 2002,201с.

114. Соколов Д.В. Активизация инвестиционной деятельности инструментами региональной экономической политики. Автореф дис. к.э.н.: 08.00.05./ Тамбов, 2002,23 с.-с. 8

115. Состояние строительного комплекса перспективы и основные направления развития, http://www.gosstroy.gov.ru

116. СП 11-101-95 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений» , введены постановлением Минстроя России от 30.06.95 г. № 18-63.

117. Степанова O.A. Количественная оценка интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ, 2001, с.101-106.

118. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1994.

119. Темишев P.P., Хуснутдинов P.A. Стратегическое планирование портфеля портфеля заказов крупных подрядных строительных предприятий. // Экономика строительства. 1999. - №10, с. 49-54.

120. Толковый словарь по управлению / Под ред. В.В.Позднякова. М.: Алане, 1994.

121. Токаева О.Н. Мониторинг и инвестиционная активность региональной экономической системы. Автореф. дис. . к.э.н.: 08.00.05/ Кисловодск, 2002. -с.11.

122. Управление организацией: Энциклопедический словарь.-М., 2001

123. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебн. пособие / Под общ. ред. В.М Васильева, Ю.П. Панибратова / Изд-во ABC; СПб.гос.архит.-строит.ун-т М; СПб., 1997. - 307с.

124. Уптура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности. -//Регион. № 1,2002, с.3-16.

125. Фатахутдинов P.A. Организация производства. Учебник для вузов. М: Инфра-М. 2000.

126. Федеральный закон № 97-93 от 06.05.1999 «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

127. Федеральный закон от 25.02.99 №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

128. Федотов Виктор Михайлович Управление ростом подрядного строительного предприятия. / http://www.cfin.ru/management/practice

129. Финансовый менеджмент./ Под.ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 1993. -268с.

130. Холт роберт Н., Барнес Сет Б. Планирование инвестиций.: Пер. с англ. М: «Дело ЛТД», 1994.-120с.

131. Хаур Дж. Повышение ценности инновационного процесса в расширении его границ -//Маркетинг № 6,2001.с.78-82

132. Цай Т.Н., Грабовой П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: «Алане», 1997. - 288с.

133. Четыркин Е. М., Калихман И. Л. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982. - 319 с. ил.

134. Шарп У., Александер Т., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999.-1028 с.

135. Шанк Дж. Стратегическое управление затратами. М.:Бизнес-микро, 1999.

136. Шелобаев С.И. Математические методы и модели. М.: ЮНИТИ, 2000.

137. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992.-80с.

138. Экономика строительства. / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 1997. - 416 с.

139. Экономический словарь терминов по инвестиционно-строительной деятельности. СПб.: ИСЭП РАН, АИНЭС, 1996. - 207 с.

140. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. / A.A. Гусаков, Н.М. Ильин, X. Эдели и др. М.: Стройиздат., 1995. - 296с.

141. Яновский A.M. Венчурные, инжиниринговые и внедренческие фирмы// ЭКО, 1995,.№10, с. 50.

142. Яровенко С.М. Разработка информационной технологии инвестиционных процессов в строительстве: Дис. .д-ратех.наук: 05.13.06.-М., 1995.-268с.

143. Яровой А.И. Оценка риска деятельности производственных предприятий. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр.-М.: МГСУ, 2001, с.91-100.

144. Яськова Н.Ю., Сергеев И.М. Экономическая безопасность инвестиционно-строительной деятельности (методологические аспекты). // Экономика строительства. 2004. - № 2, с. 2-18.

145. Ящерицьш П. И., Махаринский Е. И. Планирование эксперимента в машиностроении. Мн.: «Высш. школа», 1985.

146. Witkowski Tadeusz. Decyzje w zarz^dzaniu przedsi^biorstwem. Warszawa, WNT, 2000 г., 492 s.

147. Berlinski L. Zarz^dzanie strategiczne mafym przedsiqbiorstwem, OPO, Bydgoszcz, 2002

148. Kaszynska B. Kiyteria oceny przedsctwzecia inwestycyjnego. Inzynieria procesow budowlanych. Konferencja naukowo-techniczne. Bydgoszcz. 12-15 czerwca, 1997.

149. L.Rowinski Dzialalnosc inwestycyjno-budowlana. Aspekty marketingowe. Katowice, 1997.154. .S.Russel, C.H.Benson, P.I.Fox, A.Stochastic Decision Model for kontraktor Prequalifikacion Mikrocomputers in Civil Engineering 5/1990

150. Peters Т., Waterman R. Jr.: In Search of Excellence, Harper and Row, N. York 1982.

151. Zimniewicz 1С Wspolczesne koncepcje I metody zarzadzania. PWE, Warszawa, 2003

152. The Marketing Dictionary (pod red. N.A. Harta i Stapletona), Butterwort -Heinemann Ltd, Oxford 1992.