Методы оценки инвестиционной привлекательности строительных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Павлов, Сергей Николаевич

• Павлов, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Павлов, Сергей Николаевич

Введение.

Глава 1. Анализ отечественных и зарубежных методов подхода к оценке инвестиционной привлекательности предприятий.

1.1. Историческое развитие теории инвестиций и их классификации.

1.2. Анализ действующих методов оценки инвестиционной привлекательности регионов, предприятий, объектов.

1.3. Оценка рисков при решении задач инвестиционной привлекательности строительных организаций.

Глава 2. Методические основы экономической оценки инвестиционной привлекательности строительных организаций.

2.1. Формирование и классификация показателей и критериев оценки инвестиционной привлекательности строительных организаций.

2.2. Отбор значимых показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность строительных организаций методом экспертного опроса.

2.3. Методы и процедуры определения инвестиционной привлекательности строительных организаций.

Глава 3. Практическое применение методов и процедур определения инвестиционной привлекательности строительных организаций.

3.1. Пример расчета и сравнения конкурентного потенциала инвестиционной привлекательности строительной организации.

3.2. Процедуры и формы управленческих воздействий на выявление развития инвестиционной привлекательности строительных организаций.

3.3. Анализ и оценка риска, влияющего на конкурентный потенциал инвестиционной привлекательности строительной организации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки инвестиционной привлекательности строительных организаций»

Актуальность исследования. Реформы осуществляемые в Российской Федерации, несмотря на их невысокие темпы, постепенно ведут экономику к нормальным рыночным основам. Переходный период, при котором наблюдался значительный спад экономического роста и кризис, унаследованный обществом и экономикой в целом от плановой командно-административной системы, должен в ближайшем будущем закончиться и субъекты хозяйствования окажутся в цивилизованной рыночной среде.

Рыночная экономика коренным образом изменила отношения заказчика и подрядчика в строительстве. Современный рынок подряда в Российской Федерации характеризуется дефицитом платежеспособности заказчика. Дефицит мощности подрядных организаций, существовавший в плановой экономике, остался в прошлом. Это объясняется рядом факторов макроэкономического и микроэкономического порядка.

Происходящие в годы экономического кризиса сокращение объемов инвестиций в основной капитал привело к снижению удельного веса капитальных вложений в ВВП с 22,4% в 1990г. до 14,6% в 1999г. и только с 2000г. начался их незначительный рост в объеме 17,7%) по отношению к 1999г. Это привело к замедлению обновления основных фондов и к настоящему времени физический износ их активной части превышает 60 — 80%, а на ряде предприятий строительного комплекса - достиг 100%. Такая ситуация несет в себе угрозу оказаться не конкурентоспособными через некоторое время и, в итоге, потерять как экономическую, так и организационную устойчивость.

Открытость экономики Российской Федерации обострила конкуренцию на рынке подряда в результате притока мощностей строительных организаций Европы. Кроме этого на отечественных строительных площадках увеличилось количество иностранных рабочих, в основном из стран СНГ, Китая и Турции.

В таких условиях, характеризующих рынок подряда, отечественным строительным организациям необходимо больше внимания уделять финансовой устойчивости и экономической безопасности собственного производства, а также изыскивать дополнительные внутренние резервы для повышения своей конкурентоспособности. Строительные организации являясь непосредственными участниками инвестиционного процесса во-первых, в случае выполнения работ по договору - подряда превращают инвестиционные ресурсы заказчика в товар (строительную продукцию), во-вторых, при осуществлении строительства за счет собственных или заемных средств выполняют роль инвестора и предприятия, выпускающего продукцию.

Для всех случаев инвестору небезразлично иметь экономическую оценку о положении и надежности строительной организации. Именно доходность предприятия и надежность возврата финансовых ресурсов в конечном итоге наиболее существенно влияют на решение инвестора о вложении денежных средств в его развитие или выпускаемую им продукцию. В связи с этим нам представляется, что актуальность темы исследования обусловливается широкой востребованностью оценки и методов повышения инвестиционной привлекательности подрядных организаций как со стороны инвесторов, так и предприятий для обеспечения их конкурентоспособности.

Разработанность проблемы. Вопросы инвестиционной привлекательности отдельных регионов, предприятий и предпринимательских проектов в области жилищного, гражданского и промышленного строительства являются предметом постоянного внимания со стороны отечественных и зарубежных ученых. Как правило, эти работы связаны с созданием новых или модернизацией существующих производственных мощностей, обоснованием привлечения и оценки эффективности инвестиционных ресурсов.

Вопросам эффективного использования инвестиций уделяли внимание основоположники теории рыночной экономики Дж.М.Кейнс, П.Самуэльсон, Р.Солоу, И.Фишер, Дж.Хикс, создавшие современную теорию накопления как фактора экономического роста. В последнее время вышел ряд работ по исследованию инвестиционного процесса в странах с переходной экономикой, в частности, Р.Берда, М.Фелпса и других авторов. Научные разработки по возрождению инвестиционного потенциала, его эффективного использования оправдано находят большое внимание ученых - экономистов. Особое значение имеют анализ и разработка рекомендаций по решению проблем, связанных с неудовлетворительным финансовым состоянием предприятий, повышением их инвестиционного потенциала, активизацией инвестиционной деятельности, прежде всего в направлении инновационного обновления, которое позволяет стать им конкурентоспособными в современной рыночной экономике.

К числу отечественных ученых, затрагивающих в своих работах проблемы инвестиционной привлекательности предприятий строительного комплекса и повышение эффективности его функционирования, следует отнести: Архипо-ву В.Ф., Болотина А.В., Гранова Г.С., Гумба Х.М., Гусакова А.А., Еловацкого И.П., Карасева А.В., Карданскую Н.Л., Колесникову Н.А., Рекитара Я.А., Разу M.JL, Серова В.И., Скрябина В.В., Степанова И.С., Прыкина Б.В., Черняк В.З. и других. Однако многие вопросы, связанные с обоснованием методов оценки и путей повышения инвестиционной привлекательности строительных организаций за счет использования собственных внутренних резервов и роста конкурентоспособности предприятия, возникшие в связи с переходом к рынку, мало изучены и недостаточно исследованы, хотя имеют важнейшее значение в их выживаемости в условиях конкурентной рыночной среды. Представленное исследование направлено на разработку методических рекомендаций, которые в определенной мере должны восполнить этот пробел.

Цель исследования. Совершенствование методов оценки инвестиционной привлекательности строительных организаций и разработке рекомендаций по развитию их конкурентных преимуществ.

Задачи исследования:

- осуществлять анализ современного состояния и существующих методических подходов к расчету инвестиционной привлекательности строительных организаций;

- провести исследование и формирование системы основных экономических показателей и критериев, характеризующих инвестиционную привлекательность строительных организаций;

- изучить взаимосвязи и зависимости влияния на экономические показатели строительных организаций факторов внешней и внутренней среды;

- разработать усовершенствованный метод расчета оценки инвестиционной привлекательности строительных организаций;

- обосновать и выбрать основные методы и способы выявления внутренних резервов подрядных строительных организаций, влияющих на их инвестиционную привлекательность;

- определить способы оценки рисков, возникающих в процессе определения инвестиционной привлекательности строительных организаций;

- установить процедуры и формы управленческих воздействий на выявление резервов, позволяющих повысить конкурентоспособность организации.

Объект исследования. Деятельность подрядных строительно-монтажных организаций различной формы собственности.

Предмет исследования. Процесс формирования основных экономических показателей и критериев, характеризующих инвестиционную привлекательность строительных организаций

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Экономические законы, современные экономические теории отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам развития экономики и теории принятия решений. Методологический инструментарий базируется на дополнительных методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения.

В процессе исследования использованы методы, системного, логического подхода, экспертных оценок и сравнительного анализа деятельности различных предприятий и др.

Научная новизна работы.

В результате исследования:

1. Разработана классификация показателей и критериев, характеризующая инвестиционную привлекательность строительной организации.

2. Получили дальнейшее развитие вопросы, связанные с совершенствованием понятийного аппарата, с уточнением его роли, места, задач и перспектив развития в строительстве.

3. Предложен усовершенствованный метод расчета оценки инвестиционной привлекательности строительной организации.

4. Предложены подходы и разработаны основные методы и способы выявления внутренних резервов подрядных строительных организаций.

5. Сформированы принципы установления процедур и формы управленческих воздействий на выявление резервов, позволяющих повысить конкурентоспособность организации.

6. Определены способы оценки рисков, возникающие в процессе определения инвестиционной привлекательности строительных организаций.

Практическая значимость.

Результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности участников строительного рынка, в том числе, как субъектами инвестиционного спроса, так и самими инвесторами. Изучение инвестором показателей инвестиционной привлекательности строительных организаций позволяет получить комплексную интегрированную оценку о конкурентных возможностях и надежности возврата кредитных ресурсов. Использование полученных результатов дает возможность осуществить эффективное стратегическое управление конкурентных позиций организации при получении ее кредитных ресурсов.

Материалы диссертации использованы в качестве учебно-методических разработок преподавателями и студентами экономических специальностей в Московском институте коммунального хозяйства и строительства (МИКХиС).

Достоверность полученных результатов.

Обусловлена применением современных теорий экономического анализа, основных положений науки об управлении, теории и практики менеджмента, использованием системного подхода.

Достоверность подтверждается внедрением разработанных методов на отечественных предприятиях.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные научные результаты были доложены и получили одобрение на 2-х научно-практических конференциях.

Научные результаты работы используются в учебном процессе по дисциплине экономика предприятия в МИКХиС.

Результаты исследования внедрены в строительных организациях, а также в банковской сфере.

На защиту выносятся:

- концепция экономической оценки инвестиционной привлекательности строительной организации, характеризующей уровень ее конкурентоспособности;

- классификация системы экономических показателей и критериев инвестиционной привлекательности строительных организаций, состоящая из трех групп показателей, характеризующих эффективность функционирования организации, конкурентоспособность создаваемого ею продукта и региональные особенности ее производственно-хозяйственной деятельности;

- усовершенствованный метод расчета количественной оценки инвестиционной привлекательности строительной организации для сравнительного анализа ее конкурентного потенциала;

- процедуры и формы управленческих воздействий на выявление резервов повышения инвестиционной привлекательности строительной организации;

- научно-практические рекомендации по установлению, анализу и оценке рисков, влияющих на конкурентный потенциал при определении инвестиционной привлекательности строительной организации.

Совокупность представленных в диссертации положений и результатов по созданию методов оценки инвестиционной привлекательности строительной организации могут рассматриваться как новые научные результаты, направленные на решение народно-хозяйственной задачи повышения конкурентоспособности отечественных предприятий инвестиционно-строительного комплекса страны.

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликованы 6 печатных работ.

Структура работы и ее основные разделы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 165 страниц, из них 25 таблиц, 13 рисунков. Библиография содержит 128 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Павлов, Сергей Николаевич

Основные выводы и рекомендации по результатам исследования сводятся к следующему:

1. В диссертации предложен комплексный подход к решению важной научно-практической задачи повышения привлекательности организаций инвестиционно-строительной сферы на основе учета системы показателей, характеризующих этот процесс и обеспечивающих их стабильное функционирование.

2. Выявлен определенный рост инвестиционной активности предприятий и организаций инвестиционно-строительного комплекса, который сильно дифференцирован по отраслям экономики. Не значительный рост инвестиций, который наблюдался в последние годы, все еще не компенсировал их грандиозного падения, начавшегося с 1991 года.

3. Проанализированы подходы отечественных и зарубежных специалистов к проблеме формирования набора показателей и определения сфер деятельности строительных организаций, которые необходимо учитывать при определении инвестиционной привлекательности предприятий. Отмечена необходимость рационализации их состава при определении влияния в той или иной сфере деятельности предприятия и использования комплексного метода оценки, учитывающего все сферы, в которых функционирует предприятие. В качестве основополагающего критерия автором предлагается использовать интегральную оценку инвестиционной привлекательности строительной организации. При этом отмечено, что инвестиционная привлекательность предприятия для инвестора строится на общем экономическом потенциале организации, перспективах ее экономического роста, наличия эффективных стратегий, получения стабильных доходов и минимизации возможных рисков в ее деятельности.

4. Выявлено, что вопросам инвестиционной привлекательности строительных организаций в настоящее время уделяется не достаточное внимание: не проводится необходимый анализ конкурентно-способных организаций, функционирующих на рынке строительных услуг; не на должном уровне находится организация выбора предприятий при выделении им кредитных ресурсов.

Выявлено также, что в настоящее время конкурентные отношения в строительной отрасли России реализуются только через механизм подрядных торгов и конкурсов, и конкуренция носит преимущественно ценовой характер.

5. Представлено методическое обоснование целей, задач, условий необходимости применения показателей инвестиционной привлекательности строительных организаций с учетом специфических особенностей функционирования предприятий инвестиционно-строительной сферы.

6. Сформулированы принципы, на базе которых выполнен набор показателей для оценки инвестиционной привлекательности строительных организаций, разработана методика такой оценки и предложены рекомендации по совершенствованию методов проведения сопоставительного анализа конкурентов на инвестиционные ресурсы. Особое внимание уделяется объективности, количественной определенности и не противоречивости оценки, универсальности и динамичности исходных и расчетных данных.

7. Раскрыта сущность и дана характеристика понятия «инвестиционная привлекательность строительной организации». Это понятие предлагается отображать в трех взаимосвязанных между собой аспектах. Первый должен характеризовать уровень эффективности функционирования организации, который характеризуется совокупностью показателей и критериев различных сторон деятельности предприятия (производственной, управленческой, финансовой, организационной, экономической и др.), каждая из которых может с различной эффективностью проявляться с другими организациями-конкурентами. Второй - величину востребованности и потребительских свойств производимой ею продукции. Третий — региональные особенности, в которых производится и реализуется строительная продукция.

8. Обоснована необходимость определять экономическую оценку инвестиционной привлекательности строительных организаций на базе двух критериев показателей: экономического потенциала организации и оценки риска возможного не возврата инвестору авансированного капитала. Установлены наиболее значимые показатели, характеризующие привлекательность организации в различных сферах ее деятельности и рекомендованы методы определения количественных значений показателей.

Учет факторов риска дает возможность произвести необходимую корректировку показателей экономического потенциала, что позволяет более объективно судить о результатах реализации инвестиционных ресурсов. Предлагаемая методика исследования риска содержит систематизацию и обобщение существующих подходов к данной проблеме.

9. Выявлена слабая формализуемость взаимосвязей различных составляющих экономического потенциала и факторов риска, что обусловило необходимость применения для их моделирования экспертных систем, основанных на специально созданной в диссертации методике оценок ведущими специалистами строительных организаций, научно-исследовательских и проектных организаций, а также высших учебных заведений уровня отдельных составляющих интегрального показателя. В работе представлена методика такого экспертного опроса, позволяющего с определенной точностью получать количественную величину оценки показателя инвестиционной привлекательности организации и ее отдельных составляющих, что дает возможность определять ее конкурентные позиции.

10. В результате выполненных исследований установлена значимость показателей инвестиционной привлекательности предприятий. Получены количественные значения, позволяющие определять приоритетные направления управляющих воздействий по повышению конкурентоспособности строительного предприятия.

11. Разработанные методические рекомендации и алгоритмы управления процессом повышения инвестиционной привлекательности предприятия позволяют осуществлять целенаправленную активизацию внутренних ресурсов и повышать эффективность своей деятельности для обеспечения устойчивого конкурентного положения на рынке, а также усовершенствовать работу по предупреждению кризисных ситуаций.

12. Осуществлена практическая апробация разработанных в диссертации методических положений и моделей, подтвердившая эффективность их применения в целях повышения конкурентоспособности строительных организаций. В результате внедрения предлагаемых методов оценки инвестиционной привлекательности в строительных организациях ЗАО «Ремстройсер-вис» и ОАО «Стройтрест 17» себестоимость готовой продукции снижена на 5,2%, валовые доходы от реализации увеличились на 5,9%, производительность труда на 5,0%.

Внедрение результатов диссертационной работы в практическую деятельность предприятий инвестиционно-строительной сферы показало возможность ее использования инвесторами и конкурсными комиссиями для объективного и надежного выбора подрядных организаций с целью кредитования их деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Павлов, Сергей Николаевич, 2002 год

1. Закон Российской Федерации "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" № 39-ФЗ от 25 февраля 1999 г. /Российская газета. 1999, 4 марта.

2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.

3. Апраушева Н.Н. Новый подход к обнаружению кластеров. М.: ВЦ РАН, 1993. - 65 с.

4. Асаул А.Н., Карасев А.В. Экономическая недвижимость. Учебное пособие. МИКХиС, 2001. 439 с.

5. Асаул А.Н., Батрак А.В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПб ГАСУ, 2001. - 168 с.

6. Афанасьев В.А. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1999 г.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. - 416 с.

8. Баканов М.И., Шеремский А.В. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996.

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.

11. Галочкин В.В. Управление инвестиционным комплексом региона в процессе перехода к рынку. Дис. канд. экон. наук. М. 1994. - 150 с.

12. Басовский J1.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260 с.

13. Бланк И.А. Управление активами. г. Киев: Ника-Центр, 2000. - 720 с.

14. Большой экономический словарь /Под ред. А.И.Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. - 528 с.

15. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др. Управление строительными инвестиционными проектами. М.: "ЯСВ", 1997.

16. Валдайшев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997. -334 с.

17. Волков Б.А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте в условиях рынка. М.: "Транспорт", 1996. - 191 с.

18. Вератина Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффективность. -М.: МГСУ, 2002. 338 с.

19. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга предприятия России. "Дело и сервиз", 2001.

20. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов. Финансовая газета,1993. № 49-52; 1994 № 1-4, 24-25.

21. Гасилов В.В., Антоненков М.Ю. Расчетно-экспортные модели определения победителя подрядных торгов. Экономика строительства, 2001. № 5, с. 59-64.

22. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

23. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование регулирование инвестиционно-строительной деятельностью в регионе. СПб.: Банк Петровский АОЗТ "ПФ", 1995.

24. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Лебедева Т.В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 95 с.

25. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Д.,1. Изд-во ЛГУ, 1982. 224 с.

26. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата. Вопросы экономики, 1996 № 6. с. 20-28.

27. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости. М.: Интел-синтез,1994. 128 с.

28. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени док. экон наук. М. МГСУ, 1997.

29. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во Алане, 1994. - 200 с.

30. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 144 с.

31. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентноспособностью строительных организаций. Экономика строительства, 1999. № 6. с. 16-32.

32. Гусаков А.А. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. М.: Новое тысячелетие, 1999. - 432 с.

33. Глухов В.В. Основы менеджмента. СПб.: Специальная литература,1995.-325 с.

34. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 2. М.: ИНФРА-М-Норма, 1996. -560 с.

35. Ильин Н.И. Информационная технология планирования и маркетинга в строительстве в условиях развития нового экономического механизма. Промышленное строительство. 1991. - № 2, - с. 45-53.

36. Деминг У.Э. Выход из кризиса /Пер. с англ. Тверь: Альба, 1994. - 497 с.

37. Друкер П. Эффективное управление: Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.-288 с.

38. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. М.: Аудит, 1994. - 560 с.

39. Данилов Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности. Экономика строительства. 1997. -№ 8.

40. Дидковский В.М. О методических рекомендациях по определению затрат, связанных с проведением конкурентных торгов. Экономика строительства. 2000. - № 9. - с. 20-28.

41. Донцова JI.B. Инвестиционно-строительный сектор российской экономики. М.: Диалог - МГУ, 1999. - 269 с.

42. Дидковский В.М. Совершенствовать организацию конкурентных торгов в строительстве. Экономика строительства. 2000. - № 9. - с. 2-19.

43. Еленева Ю.А. Конкурентоспособность предприятий инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ. - с. 59-66.

44. Завадская Э.К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. М.: Стройиздат, 1991. - 256 с.

45. Зацаринский Н.В., Костецкий Н.Ф. Нормативно-правовое обеспечение взаимодействия участников инвестиционно-строительной деятельности. Экономика строительства. 2000. - № 1. - с. 2-18.

46. Зуева JI.M. Учет факторов риска в строительном производстве. Экономика строительства. 1998. - № 11.

47. Иванец В.К., Резниченко B.C., Гоогданов А.В. Управление проектами и предприятиями в строительстве. М.: Изд. БФРГТЗ "Слово". - 2001. - 478 с.

48. Иванец В.К. Основы хозяйственного механизма экономической интеграции пространства СНГ. М.: Симе, 1998.

49. Ивлиев А.А., Фахратов М.А. и др. Основы менеджмента в строительстве. Учебное пособие. М.: МИКХиС, 1994. - 84 с.

50. Инвестиции в России и зарубежных странах (Под ред. д.э.н. И.К.Комарова). М.: РАУ-Университет, 2001.-360 с.

51. Калинский А.Л. Оценка вариантов территориального размещения строительных объектов с учетом инвестиционной привлекательности регионов РФ. Автореферат. М.: МГСУ, 2000. - 16 с.

52. Карасев А.В. Нормирование и планирование накладных расходов в строительстве. М.: Стройиздат, 1988. - 202 с.

53. Казаньев С.В. Промышленное развитие регионов. Проблемы прогнозирования. 1977. - № 1. - с. 46-48.

54. Караваев В.П. Бюджетный федерализм в инвестиционной политике России. Проблемы прогнозирования. 1995. - № 6. - с. 17-23.

55. Кейне Дж. Общая теория занятости, процента и денег. 1997.

56. Комаров Н.К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991.-е. 17.

57. Козлова О.В., Румянцева З.П. Интенсификация управления производством. М.: Экономика, 1984. - 102 с.

58. Коробейников О.П. Рациональные методы хозяйствования в строитель-^ ных организациях. Горький: Волго-Вятский кн. изд-во, 1983. - 191 с.

59. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М: Центр экономики и маркетинга. 1997. - 192 с.

60. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов предприятия. М.: Финстатинформ, 1997. - 175 с.

61. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика. - 1998. - 216 с.

62. Котлер Ф. "Маркетинг в третьем тысячелетии". М.: Изд-во ACT, 2000. -272 с.

63. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб - Питер Ком, 2000.

64. Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Орел, 1998.

65. Кочегаров А.Д. Организационно-экономический механизм формирования ресурсосберегающей системы управления жилищно-коммунального хозяйства. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2000.

66. Кочегаров А.Д., Мусинова Н.Н., Садыков А.С. Управление ресурсосбережением в жилищно-коммунальном хозяйстве. Учебное пособие. М.: ГУУ, 1998.

67. Коломина М.Е. Сущность и изменение инвестиционных рисков //Финансы. 1994. - № 4.

68. Колпина Л.Г. Маркина В.М. Финансовые планы предприятия. Мн.: Выш. шк., 1997. - 114 с.

69. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс. - 1987.- 384 с.

70. Костюченко В.В. Развитие теории и практики формирования организационно-технологических строительных систем. Автореферат докт. техн. на4 ук. -С.-Пт., 1993.-48 с.

71. Коченгина Н.Б. Оценка экономических последствий нарушения обязательств по договорам подряда на строительные работы. Дис. канд. экон. наук. -М., 1993,- 187 с.

72. Краснянский Л.Н. Повышение инвестиционной активности в городском строительстве. М.: ЗАО Изд-во "Экономика", 2001. - 254 с.

73. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО "ДИС", "МВ-Центр", 1994. - 256 с.

74. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература. 1998. - 768 с.

75. Ким И.В. Оптимизация инвестиционных программ в строительстве. -М.: Стройиздат, 1991. 128 с.

76. Кирпота Т.Д. Государственное регулирование экономики и региональная экономическая политика. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1997. - 148 с.

77. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. //Экономика строительства. 1999. -№6.

78. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий. // Экономика строительства. 1999. - №6. - с. 33-39.

79. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА - М, 1996. - 224 с.

80. Латкин А.А. Управление региональным инвестиционно-жилищным комплексом на основе организационно-экономических методов. Дис. канд. экон. наук. М., 1996. - 145 с.

81. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология принятия во всемирном банке //Экономика и математические методы. 1994. - вып. 3.

82. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер с англ. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

83. Менеджмент качества в строительном деле. Введение, резюме, результаты. Материалы семинара "BFW BAU". НП ООО "Стринко", 1997. - 28 с.

84. Меркин P.M. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 175 с.

85. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве. М.: МГСУ, 2001.-263 с.

86. Серов В.М., Ивановский B.C., Козловский А.В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие для вузов. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000. -175 с.

87. Серов В.М. Внутрисистемные проблемы повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности. //Экономика строительства. -1998. № 3.

88. Синенко С.А. Системотехника проектирования организации строительного производства: Дис. д-ра тех. наук: 05.13.12; 05.13.06 М., 1992. - 270 с.

89. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь /Под ред. А.А.Гусакова. М.: Фонд "новое тысячелетие", 1999.

90. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. М.: Стройиздат, 1993.

91. Степанова О.А. Количественная оценка интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ, 2001. - с. 101-106.

92. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1994. Строительное производство: Энциклопедия /Под ред. А.К.Шрейбера. - М.: Стройиздат, 1995.

93. Строительное производство: Энциклопедия /Под ред. А.К.Шрейбера. -М.: Стройиздат, 1995.

94. Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москва. Приложение к распоряжению Мэра Москвы от 11.04.200г. №378-РМ. М.: ГУП "НИАЦ", 2000.

95. Положение об организации закупки товаров, работ, услуг для государственных нужд. Утверждено Указом Президента РФ от 08.04.1997 г. № 305.

96. Порядок определения стоимости проектных работ для строительства в г. Москве МРР-32.06.04-00. М.: ГУП "НИАЦ", 2000.

97. Пособия Эрнст & Янг. Составление бизнес-плана: Пер.с англ. М.: "Джон Уайли энд Санз", 1994.

98. Предпринимательство и бизнес: Учеб. пособие /Авторы-составители Л.П.Дашков, А.И.Данилов, Е.Б.Тютюкина. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1995. - 304 с.

99. Преждо Л.Н. Основы формирования многофункциональной информационной технологии в строительстве: Дис. д-ра тех. наук: 05.13.06. М., 1995.- 270 с.

100. Прыкин Б.В., Ким В.А. Анализ рационального использования потенциала строительной фирмы методом главных компонент. В кн. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ, 2001. - с. 26-32.

101. Проектно-сметное дело в железнодорожном строительстве. Учебник для вузов. /Под ред. Б.А.Волкова. М.: Желдориздат, 2001. - 431 с.

102. Рахман И.А. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблемы, практика. М.: ЗАО Изд-во "Экономика", 2000. - 294 с.

103. Рахман И.А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций. //Экономика строительства. 2000. - № 6. - с. 34-40.

104. Резник А.И. Информационная технология управления конкурсными торгами. //Экономика строительства. 1999. - № 7.

105. Резник А.И. От проектов организации строительства к проектам организации осуществления инвестиционных проектов. //Экономика строительства.

106. Резник А.И. Подрядные торги в капитальном строительстве: определение и повышение экономической эффективности. //Экономика строительства. 1999. -№ 6.

107. Резник А.И., Пак С.И. Совершенствование методов определения весо-мостей частных критериев путь повышения эффективности торгов. //Экономика строительства. - 2000. - № 9.

108. Резник А.И., Пак С.И. Совершенствование методов определения весо-мостей частных критериев путь повышения эффективности торгов. //Экономика строительства. - 2000. - № 9. - с. 21-27.

109. Рекитар Я. А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста. //Экономика строительства. 2000. - № 8. - с. 2-15.

110. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Условия и факторы эффективного инвестирования. //Экономика строительства. 2000. - №12. - с. 2-19.

111. Риски в современном бизнесе. /Грабовой П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М. М.: "Алане", 1994. -200 с.

112. Родионова В.М., Федотов М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

113. Рубахов А.И. О жизненных циклах строительных систем. //Проблемы и перспективы современных строительных конструкций и технологий: Тез. докл. научно-технической конференции. Брест: БПИ, 1998. - с. 3.

114. Рубахов А.И. Гибкость и устойчивость производственных систем в строительстве. Брест: Изд. БГТУ, 2001. - с. 312.

115. Рубахов А.И. Гибкость, адаптивность, устойчивость основные критерии функционирования предприятий будущего. //Теория и практика управления организациями: Сб материалов VIII Международной научно-практической конференции. - Киев, 2001. - с. 1.

116. Рубахов А.И. Жизненный цикл строительных решений // Жилищное строительство. М., 1990. - № 1.-е. 10.

117. Рубахов А.И. Инвестиционная деятельность предприятий в период реформирования экономики. //Вестник БПИ. Экономика. Брест, 2000. - № 3. - с. 2.

118. Рыжова В.В. Математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий. М.: "Финансы", 1970. - 88 с.

119. Новиков Ю.С. Рынок ценных бумаг: сущность, основные понятия, законодательная основа. Учебное пособие. Сыктывкар: С ЛИ, 1999. - 254 с.

120. Новиков Ю.С. Инвестиции в регионе: проблемы теории и практики. -Сыктывкар. Коми. Книжное изд-во, 1998. 219 с.

121. Чавкин A.M. Методы статистического и операционного анализа управления в производственных системах. Учебное пособие. М.: МИСИ, 1991. -124 с.

122. Черкасов В.Е. Финансовый анализ в коммерческом банке. М.: ИН-ФРА-М, 1995.-272 с.

123. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ. М.: Издательская группа "Прогресс" "Универс", 1993. - 488 с.

124. Хрусталев Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГАСА, 2001.-221 с.

125. Хрусталев Б.Б., Мебадури З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс. Пенза: ПГАСА, 2001. - 186 с.

126. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 237 с.