Методы оценки использования экономического и производственного потенциала предприятий в сфере жилищного строительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дворецкий, Анатолий Акимович

• Дворецкий, Анатолий Акимович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дворецкий, Анатолий Акимович

Введение 3 стр.

Глава 1. Анализ состояния сферы жилищного строительства России в современных условиях

1.1. Оценка современного состояния строительного комплекса и перспектива управления строительством в России

1.2. Развитие ипотечного кредитования жилищного строительства в России и странах дальнего зарубежья

1.3. Анализ действующих методов оценки устойчивого финансового состояния строительных предприятий в России

1.4. Анализ зарубежного опыта инвестиционно-строительной деятельности для использования в сфере жилищного строительства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки использования экономического и производственного потенциала предприятий в сфере жилищного строительства»

Переход хозяйствующих субъектов строительного комплекса России на рыночные методы хозяйствования требует разработки принципиально новых механизмов и подходов к системе управления и контроля за экономическими параметрами их работы. Самой важной особенностью, характеризующей становление рыночных отношений, является то, что основным хозяйствующим субъектом стала не отдельно взятая отрасль народного хозяйства, а предприятие, его предпринимательская деятельность. Именно на этом уровне хозяйствования решаются проблемы, связанные с конкурентоспособностью организации, ее экономическим состоянием, риском хозяйственной деятельности, изменением издержек производства и возможностями реализации продукции. Все это формирует имидж предприятия на различных сегментах строительного рынка.

Одним из важнейших экономических параметров работы предприятий является оценка эффективности использования экономического и производственного их потенциала. Отсутствие общепризнанных и научно-обоснованных для рыночных условий хозяйствования экономических механизмов контроля и оценки состояния действующих предприятий в сфере эффективности использования ими материальных, технических, трудовых, финансовых и информационных ресурсов снижает инвестиционную активность и конкурентоспособность субъектов хозяйствования.

В новых условиях хозяйствования возникает потребность в новых методах и моделях оценок использования ресурсного потенциала предприятия, позволяющих оперативно учитывать взаимное влияние многочисленных региональных, рыночных, производственных, технологических, экологических, социальных и информационных факторов. Приобретение хозяйственной самостоятельности и юридической обособленности предприятиями строительного комплекса выдвинуло в качестве приоритетного их развития систему самостоятельно разрабатываемых управленческих воздействий (принимаемых решений) на экономическую составляющую их работы. От качества обоснованности этих воздействий может зависеть само сосуществование предприятия и его конкурентоспособность. В этой связи возникает необходимость создания для планово-экономических служб инструментария достоверной оценки эффективности используемого потенциала предприятия и разрабатываемых на нем управленческих и организационных мероприятий, адаптируемых к условиям деятельности строительной отрасли. Это позволит менеджменту строительного предприятия научиться эффективно функционировать в условиях рынка, т.е. активно изменять, сознательно и целенаправленно формировать свое будущее.

Современная экономическая теория и практика хозяйствования свидетельствует, что главным ориентиром в оценке эффективности использования экономического и производственного потенциала предприятия является максимизация массы прибыли, получаемой предпринимателем. Оценка показателя, характеризующего потенциальные возможности менеджмента предприятия, может рассматриваться двояко. С одной стороны, это - совокупный потенциал, характеризующий реальные возможности предприятия по использованию объективных достижений научно-технического прогресса, а с другой стороны, он участвует в этом процессе, развивая при этом экстенсивную или интенсивную его составляющую, в результате которого на рынок поступает продукция. Стоимость реализованной продукции и величина совокупного наличного потенциала характеризуют эффективность функционирования предприятия. Показатель эффективности использования потенциальных возможностей предприятия определяет и его конкурентоспособность на определенном сегменте рынка. Таким образом, возникает необходимость в управлении потенциальными возможностями строительных предприятий. Основу этой задачи составляют анализ, контроль, оценка и регулирование составляющими экономического и производственного потенциала предприятия.

Для решения этих проблем необходимо разработать целенаправленные мероприятия по улучшению производственно-хозяйственной деятельности предприятий. В настоящее время используются различные подходы к оценке использования потенциальных возможностей предприятия. Наиболее распространенными среди них являются методика оценки финансовой устойчивости предприятия, методика рейтинговой комплексной оценки экономического положения и ряд других. Эти проблемы нашли отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых, экономистов.

К числу отечественных ученых, затрагивающих в своих работах проблемы оценки использования потенциальных возможностей предприятий строительного комплекса и повышение эффективности его функционирования, следует отнести Архипову В.Ф., Болотина A.B., Бушуева Б.С., Гранова Г.С., Гумбу Х.С., Карасева A.B., Карданскую H.JL, Колесникову H.A., Разу M.JL, Серова В.М., Скрябина В.В., Степанова И.С., Покалюк Д.С., Прыкина Б.В., Черняка В.З. и др.

Однако многие вопросы, связанные с обоснованием методов оценки и путей повышения потенциальных возможностей строительных организаций за счет использования собственных внутренних резервов и роста конкурентоспособности предприятия, возникшие в связи с переходом к рынку, малоизученны и недостаточно исследованы, хотя имеют важнейшее значение в их выживаемости в условиях конкурентной рыночной среды. Представленное исследование направлено на разработку методических рекомендаций, которые в определенной мере должны восполнить этот пробел.

Насущная необходимость решения новых научных и практических задач, связанных с особенностями оценок экономического и производственного потенциалов строительных организаций на этапе перехода отечественной экономики к рыночной организации национального хозяйства, и определяет важнейшее народнохозяйственное значение и актуальность выбора темы настоящего исследования.

Цель исследования. Развитие методов оценки эффективности использования экономического и производственного потенциала строительных организаций и разработка рекомендаций по формированию конкурентных преимуществ.

Задачи исследования;

• определить место и роль экономического и производственного потенциала в системе экономического анализа и оценки эффективности функционирования строительной организации;

•осуществить анализ современного состояния и существующих методических подходов к оценке эффективности использования экономического и производственного потенциала строительных организаций;

• провести исследование и формирование системы основных экономических показателей и критериев, характеризующих эффективность использования потенциальных возможностей строительных организаций;

• изучить взаимосвязи и взаимозависимости влияния на экономические показатели строительных организаций факторов внешней и внутренней среды;

• разработать усовершенствованный метод расчета оценки эффективности использования при производстве работ экономического и производственного потенциала строительных организаций;

• обосновать и выбрать основные методы и способы выявления внутренних резервов подрядных строительных организаций, влияющих на рост эффективности использования экономического и производственного потенциала строительных организаций;

•установить процедуры и формы управленческих воздействий, позволяющих повысить конкурентоспособность организации за счет использования внутренних резервов.

Объект исследования. Деятельность подрядных строительно-монтажных организаций различной формы собственности.

Предмет исследования. Процесс формирования основных экономических показателей и критериев, характеризующих эффективность использования экономического и производственного потенциала строительных организаций.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Экономические законы, современные экономические теории отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам развития экономики и теории принятия решений. Методологический инструментарий базируется на дополнительных методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения.

В процессе исследования использованы методы системного, логического подхода, экспертных оценок и сравнительного анализа статистической и бухгалтерской отчетности о деятельности строительных предприятий.

Научная новизна работы. В результате исследования:

1. Разработана классификация показателей и критериев, характеризующая эффективность использования экономического и производственного потенциала строительной организации.

2. Получили дальнейшее развитие вопросы, связанные с совершенствованием понятийного аппарата, с уточнением его роли, места, задач и перспектив развития в строительстве. Установлена и раскрыта сущность, состав и содержание понятий, экономический и производственный потенциал. Доказана их возрастающая роль в аналитическом исследовании на современном этапе рыночных преобразований.

3. Предложен усовершенствованный метод расчета экономической оценки эффективности использования потенциальных возможностей строительной организации.

4. Разработаны подходы, основные методы и способы выявления внутренних резервов подрядных строительных организаций.

5. Сформированы принципы установления процедур и формы управленческих воздействий на экономический и производственный потенциал, позволяющие увеличить эффективность его использования и повысить конкурентоспособность строительной организации.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности участников инвестиционно-строительного рынка, в том числе руководителями отечественных подрядных организаций, независимо от формы собственности.

Материалы диссертации использованы в качестве учебно-методических разработок преподавателями и студентами экономических специальностей при решении задач поиска резервов повышения деловой активности строительных организаций в Московском институте коммунального хозяйства и строительства (МИКХиС).

Достоверность полученных результатов. Обусловлена применением современных теорий экономического анализа, основных положений науки об управлении, теории и практики менеджмента, использованием системного подхода.

Достоверность подтверждается внедрением разработанных методов на отечественных строительных предприятиях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные результаты были доложены и получили одобрение на двух научно-практических конференциях.

Научные результаты работы используются в учебном процессе по дисциплине экономика предприятия в МИКХиС.

Результаты исследования внедрены в строительных организациях.

На защиту выносятся:

•концепция экономической оценки эффективности использования экономического и производственного потенциала строительной организации;

• классификация системы технико-экономических показателей и критериев, состоящая из трех групп показателей, характеризующих эффективность использования потенциальных возможностей предприятия в экономической и производственной сферах и региональные особенности его функционирования;

• усовершенствованный метод расчета количественных оценок эффективности использования потенциальных возможностей предприятия для сравнительного анализа ее конкурентного потенциала;

• процедуры и формы управленческих воздействий на выявление резервов и использования их для повышения эффективности потенциальных экономических и производственных возможностей строительной организации и роста ее конкурентоспособности на отдельных сегментах рынка.

Совокупность представленных в диссертации положений и результатов по созданию методов оценки эффективности реализации потенциальных возможностей строительной организацией могут рассматриваться как новые научные результаты, направленные на решение народнохозяйственной задачи повышения использования ресурсов, характеризующих потенциальные возможности предприятия и обеспечения роста ее конкурентоспособности в инвестиционно-строительном комплексе страны.

Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 5 печатных работах общим объемом 2,1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 189 страниц, из них 33 таблицы, 11 рисунков. Библиография содержит 128 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дворецкий, Анатолий Акимович

Выводы и предложения по главе 3

1. На основании проведенных исследований с учетом рассмотренных основных экономических требований и принципов предложены методические подходы к оценке эффективности использования потенциальных возможностей строительных предприятий. Методика позволяет дать оценку использования потенциала как на текущий момент времени (в пространстве) путем сопоставления производственно-хозяйственной деятельности двух или нескольких предприятий, так и оценить ретроспективную динамику их развития.

2. Основой методики комплексной оценки эффективности использования потенциала предприятия является разработанная модель эффективности функционирования отдельных составляющих потенциала, которыми являются производственно-технические ресурсы, экономические и региональные возможности строительного предприятия.

3. Каждая составляющая совокупного потенциала в рекомендованных экономико-математических моделях характеризуется своей совокупностью показателей (факторов). В работе были проанализированы используемые в

Еженедельный журнал «Профиль», №38, октябрь 2002, с.67. современной практике методы их расчета и группировка этих методов и соответствующих процедур в привязке к каждой составляющей, формирующей совокупный потенциал предприятия. При этом предлагается основное внимание уделять методам математической статистики.

4. По предложенной в работе модели был выполнен пример расчета эффективности использования совокупного потенциала двух строительных предприятий (ООО «Жилстрой» и ООО «Ремстройсервис»). В результате проведенных расчетов были выявлены слабые и сильные стороны работы строительных предприятий, характеризующие эффективность использования своего совокупного потенциала, как в текущем моменте времени, так и в ретроспективном периоде.

Заключение

Диссертационная работа является обобщением теоретических, научных и практических результатов, полученных автором на основании проведенных исследований. Она представляет законченную научно-исследовательскую работу и включает в себя все этапы решения поставленных задач от анализа и разработки до практических рекомендаций. Основные выводы, рекомендации и апробация результатов исследования сводятся к следующему:

1. В диссертации предложен комплексный подход к решению важной научно-практической задачи оценки эффективности использования потенциальных возможностей предприятий и организаций инвестиционно-строительной сферы на основе учета всей системы факторов, характеризующих процесс хозяйствования и обеспечивающих стабильность их функционирования. Выявлено, что вопросам оценки эффективности использования потенциальных возможностей строительных предприятий в настоящее время уделяется недостаточное внимание: не проводится необходимый анализ конкурентоспособности и привлекательности данных организаций; не на должном уровне находится организация мероприятий по выбору предприятий при выделении им кредитных ресурсов.

2. Проанализированы подходы отечественных и зарубежных специалистов к проблеме формирования и учета системы факторного пространства и определения сфер деятельности строительных организаций, которые необходимо учитывать при оценке эффективности использования совокупного потенциала предприятия. Отмечена необходимость рационализации уточненного состава факторов при определении влияния в той или иной сфере деятельности предприятия и использования комплексного метода оценки, учитывающего все сферы, в которых функционирует предприятие.

3. Установлено, что в рыночных условиях хозяйствования возникает потребность в новых методах и моделях организации управления и анализа деятельности строительных предприятий с целью повышения эффективности использования их потенциала. Оперативно учитывать в работе предприятия взаимное влияние многочисленных региональных, рыночных, производственных, технологических, экологических, социальных факторов.

4. Представлено методическое обоснование целей, задач, условий необходимости применения факторов (показателей их характеризующих), определяющих потенциальные возможности строительных предприятий с учетом специфических особенностей их функционирования в инвестиционно-строительной сфере.

5. Сформированы принципы, на базе которых выполнен набор факторов для оценки эффективности использования потенциала строительных предприятий; разработана методика такой оценки и предложены рекомендации по совершенствованию методов проведения сопоставительного анализа как отдельно взятых предприятий, так и ретроспективных периодов их хозяйствования. Особое внимание уделяется объективности количественной определенности и непротиворечивости оценки, универсальности и динамичности исходных и расчетных данных.

6. Обосновано и определено органическое строение совокупного общего потенциала строительной организации. Его составляющими элементами являются группы факторов, характеризующих:

- экономический потенциал предприятия;

- производственно-технический потенциал предприятия;

- региональные условия, определяющие возможности предприятия эффективно использовать свои ресурсы.

7. Развиты, сформированы и разграничены понятия «экономический потенциал строительного предприятия» и «производственный потенциал строительного предприятия», раскрыта их экономическая сущность функционирования в рыночных условиях хозяйствования. Разграничение этих понятий в практической деятельности предприятий позволит более правильно оценивать эффективность различных групп ресурсов, выявлять наиболее уязвимые сферы деятельности, а также обосновывать рекомендации по обеспечении нормального развития производства и управления им.

Под производственным потенциалом строительного предприятия понимается совокупность имеющихся в наличии различных видов ресурсов и применяемых длительное время технологий для организации и управления производственными процессами и создания материальных благ (продукции). Под экономическим потенциалом строительного предприятия понимается совокупная способность (возможность) и умение менеджеров предприятия внедрять в систему производства и управления элементы научно-технического прогресса, которые повышают эффективность функционирования производственных процессов и создания материальных благ, рост объема выпуска и реализации продукции, расширения сферы востребованности продукции на данном временном этапе развития общества.

8. Увеличение экономического и производственного потенциала строительного предприятия характеризует различные друг от друга пути развития, как самого предприятия, так и эффективности производства строительной продукции.

Увеличение (рост) производственного потенциала характеризует экстенсивный путь развития предприятия, так как он предполагает дополнительный рост средств производства (предметы труда, средства труда и т.д.) на прежней технологической основе. Увеличение (рост) экономического потенциала предприятия характеризует интенсивный путь его развития, он предполагает ускорение внедрения элементов научно-технического прогресса. В его основе лежит разработка, приобретение и внедрение новшества, а во временном аспекте этот процесс простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации и охватывает комплекс отношений: производства, обмена, потребления.

9. Выявлена слабая формализуемость взаимосвязей различных составляющих потенциальных возможностей предприятия, что обусловило необходимость применения для их моделирования экспертных систем, основанных на специально разработанной в диссертации методике оценок ведущими специалистами строительных организаций, научно-исследовательских и проектных институтов.

10. Определена система параметров для оценки совокупных потенциальных возможностей и их составляющих в строительных предприятиях.

11. Разработана система оценочных показателей влияния на экономический и производственный потенциал строительных предприятий, характеризующих конкретные условия и особенности их функционирования. Отбор наиболее значимых показателей, характеризующих потенциальные возможности организаций, осуществлялся методом экспертных оценок. Методически это проводилось в следующей последовательности: определение перечня показателей, объективно отражающих потенциальные возможности предприятия; разработка методики опроса; разработка анкет и таблиц; подбор квалифицированных экспертов; выявление индивидуальных мнений экспертов; получение коллективных мнений.

12. Проведенные исследования действующих методов формирования и функционирования совокупных потенциальных возможностей предприятий строительного комплекса, а также развитие спроса на его продукцию требует от предприятий создания системы постоянного совершенствования инвестиционной составляющей. В составе составляющей, характеризующей экономический потенциал предприятия, необходимо выделять ее инновационную часть, позволяющую оценить возможности подрядной организации по реализации различного рода нововведений. Инновационное развитие экономического потенциала определяется состоянием механизмов внедрения нововведений и развитостью инфраструктуры инновационной деятельности, в частности наличием соответствующих условий эффективного внедрения своих и привнесенных извне технологий.

13. Установлена значимость показателей потенциальных возможностей предприятия и отдельных их составляющих. Получены количественные значения, позволяющие определять приоритетные направления управляющих воздействий по повышению эффективности использования различных видов ресурсов и конкурентоспособности предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дворецкий, Анатолий Акимович, 2004 год

1. Закон Российской Федерации "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" № 39-ФЗ от 25 февраля 1999 г. /Российская газета. 1999, 4 марта.

2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.

3. Апраушева H.H. Новый подход к обнаружению кластеров. М.: ВЦ РАН, 1993.- 65 с.

4. Асаул А.Н., Карасев A.B. Экономика недвижимости. Учебное пособие. МИКХиС, 2001. 439 с.

5. Асаул А.Н., Батрак A.B. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПб ГАСУ, 2001,- 168 с.

6. Афанасьев В.А. Системотехника строительства.-М.: Стройиздат, 1999.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.-416с.

8. Баканов М.И., Шеремский A.B. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996.

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М: Финансы и статистика, 1996.

10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.

11. Галочкин В.В. Управление инвестиционным комплексом региона в процессе перехода к рынку. Дис. канд. экон. наук. М. 1994. - 150 с.

12. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260 с.

13. Бланк И.А. Управление активами. Киев: Ника-Центр, 2000. - 720 с.

14. Большой экономический словарь /Под ред. А.И.Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. - 528 с.

15. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др. Управление строительными инвестиционными проектами. М: "ЯСВ", 1997.

16. Валдайшев СВ. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997. -334 с.

17. Волков Б.А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте в условиях рынка. М.: "Транспорт", 1996. - 191 с.

18. Верстина Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффек-тивность.-М.: МГСУ, 2002. 338 с.

19. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга предприятия России. "Дело и сервиз", 2001.

20. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов. Финансовая газета, 1993. № 49-52; 1994 № 1-4, 24-25.

21. Гасилов В.В., Антоненков М.Ю. Расчетно-экспертные модели определения победителя подрядных торгов. Экономика строительства, 2001. № 5, с. 59-64.

22. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

23. Горбунов A.A., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование регулирования инвестиционно-строительной деятельностью в регионе. СПб.: Банк Петровский АОЗТ "ПФ", 1995.

24. Горбунов A.A., Кулибанов B.C., Лебедева Т.В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 95 с.

25. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Л., Изд-во ЛГУ, 1982. - 224 с.

26. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата. Вопросы экономики, 1996 № 6. с. 20-28.

27. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости. М.: Интел-синтез,1994. 128 с.

28. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 2001., №35-с. 73-120.

29. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М: Изд-во Алане, 1994. - 200 с.

30. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 144 с.

31. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. Экономика строительства, 1999. № 6. с. 16-32.

32. Гусаков A.A. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. М: Новое тысячелетие, 1999. - 432 с.

33. Глухов В.В. Основы менеджмента. СПб.: Специальная литература,1995.-325 с.

34. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 2. М: ИНФРА-М-Норма, 1996.-560 с.

35. Ильин Н.И. Информационная технология планирования и маркетинга в строительстве в условиях развития нового экономического механизма. Промышленное строительство. 1991. - № 2, - с. 45-53.

36. Деминг У.Э. Выход из кризиса /Пер. с англ. Тверь: Альба, 1994. - 497 с.

37. Друкер П. Эффективное управление/ Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.

38. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет/ Пер. с англ. М: Аудит, 1994. - 560 с.

39. Данилов Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности. Экономика строительства. 1997.-№ 8.

40. Дидковский В.М. О методических рекомендациях по определению затрат, связанных с проведением конкурентных торгов. Экономика строительства. 2000. - № 9. - с. 20-28.

41. Донцова Л.В. Инвестиционно-строительный сектор российской экономики. М.: Диалог - МГУ, 1999. - 269 с.

42. Дидковский В.М. Совершенствовать организацию конкурентных торгов в строительстве. Экономика строительства. 2000. - № 9. - с. 2-19.

43. Еленева Ю.А. Конкурентоспособность предприятий инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ. - с. 59-66.

44. Завадская Э.К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. М.: Стройиздат, 1991. - 256 с.

45. Зацаринский Н.В., Костецкий Н.Ф. Нормативно-правовое обеспечение взаимодействия участников инвестиционно-строительной деятельности. Экономика строительства. 2000. - № 1. - с. 2-18.

46. Зуева JIM. Учет факторов риска в строительном производстве. Экономика строительства. 1998. -№11.

47. Иванец В.К., Резниченко B.C., Гоогданов A.B. Управление проектами и предприятиями в строительстве. М.: Изд. БФРГТЗ "Слово". - 2001. - 478 с.

48. Иванец В.К. Основы хозяйственного механизма экономической интеграции пространства СНГ. М.: Симе, 1998.

49. Ивлиев A.A., Фахратов М.А. и др. Основы менеджмента в строительстве. Учебное пособие. М.: МИКХиС, 1994. - 84 с.

50. Инвестиции в России и зарубежных странах (Под ред. д.э.н. И.К.Комарова). М.: РАУ-Университет, 2001. - 360 с.

51. Калинский A.JI. Оценка вариантов территориального размещения строительных объектов с учетом инвестиционной привлекательности регионов РФ. Автореферат. М.: МГСУ, 2000. - 16 с.

52. Карасев A.B. Нормирование и планирование накладных расходов в строительстве. М.: Стройиздат, 1988. - 202 с.

53. Казаньев СВ. Промышленное развитие регионов. Проблемы прогнозирования. 1977.- № 1. - с. 46-48.

54. Караваев В.П. Бюджетный федерализм в инвестиционной политике России. Проблемы прогнозирования. 1995. - № 6. - с. 17-23.

55. Кейне Дж. Общая теория занятости, процента и денег. 1997.

56. Комаров Н.К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991.-е. 17.

57. Козлова О.В., Румянцева З.П. Интенсификация управления производством. М.: Экономика, 1984. - 102 с.

58. Коробейников О.П. Рациональные методы хозяйствования в строительных организациях. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1983. - 191 с.

59. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М: Центр экономики и маркетинга. 1997. - 192 с.

60. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов предприятия. М.: Финстатинформ, 1997. - 175 с.

61. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика. - 1998. - 216 с.

62. Котлер Ф. "Маркетинг в третьем тысячелетии". М.: Изд-во ACT, 2000. - 272 с.

63. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб - Питер Ком, 2000.

64. Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Орел, 1998.

65. Кочегаров А.Д. Организационно-экономический механизм формирования ресурсосберегающей системы управления жилищно-коммунального хозяйства. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2000.

66. Кочегаров А.Д., Мусинова H.H., Садыков A.C. Управление ресурсосбережением в жилищно-коммунальном хозяйстве. Учебное пособие. М: ГУУ, 1998.67'. Коломина М.Е. Сущность и изменение инвестиционных рисков //Финансы. 1994. - № 4.

67. Колпина Л.Г. Маркина В.М. Финансовые планы предприятия. Мн.: Выш. шк., 1997.-114 с.

68. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс. -1987.-384 с.

69. Костюченко В.В. Развитие теории и практики формирования организационно-технологических строительных систем. Автореферат докт. техн. наук. -С.-Пб., 1993.-48 с.

70. Коченгина Н.Б. Оценка экономических последствий нарушения обязательств по договорам подряда на строительные работы. Дис. канд. экон. наук. -М, 1993.- 187 с.

71. Краснянский JI.H. Повышение инвестиционной активности в городском строительстве. М.: ЗАО Изд-во "Экономика", 2001. - 254 с.

72. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО "ДИС", "МВ-Центр", 1994. - 256 с.

73. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература. 1998. - 768 с.

74. Ким И.В. Оптимизация инвестиционных программ в строительстве. -М.: Стройиздат, 1991. 128 с.

75. Кирпота Т.Д. Государственное регулирование экономики и региональная экономическая политика. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1997. - 148 с.

76. Лапин Т.Н., Хамхоков P.M. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. //Экономика строительства. 1999. -№6.

77. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий. // Экономика строительства. 1999. - №6. - с. 33-39.

78. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА - М, 1996. - 224 с.

79. Латкин A.A. Управление региональным инвестиционно-жилищным комплексом на основе организационно-экономических методов. Дис. канд. экон. наук. М., 1996. - 145 с.

80. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология принятия во всемирном банке //Экономика и математические методы. 1994. - вып. 3.

81. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер с англ. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

82. Менеджмент качества в строительном деле. Введение, резюме, результаты. Материалы семинара "BFW BAU". НП ООО "Стринко", 1997. - 28 с.

83. Меркин P.M. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 175 с.

84. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве. М.МГСУ, 2001.-263 с.

85. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Росс в 2000 г. // Экономика строительства. 2001, №3

86. Серов В.М., Ивановский B.C., Козловский A.B. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие для вузов. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000. -175 с.

87. Серов В.М. Внутрисистемные проблемы повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности. //Экономика строительства. -1998. №3.

88. Степанов И.С., Романова С.С., Лукинов В.А. Управление рынком инвестиций на федеральном и региональном уровнях. // Известия вузов. Строительство. 1997. - №10. - с.66-69.

89. Строительство в России: Статистический сборник / Госкомстат России. -М.: 2000.-253с.

90. СНиП 11-101-95 "Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий, сооружений", введены постановлением Минстроя России от 30.06.95 г. № 18-63.

91. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. М.: Стройиздат, 1993.

92. Степанова O.A. Количественная оценка интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ, 2001,- с. 101-106.

93. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1994.

94. Строительное производство: Энциклопедия /Под ред. А.К.Шрейбера. -М.: Стройиздат, 1995.

95. Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москва. Приложение к распоряжению Мэра Москвы от 11.04.2000г. №378-РМ. М.: ГУП "НИАЦ", 2000.

96. Положение об организации закупки товаров, работ, услуг для государственных нужд. Утверждено Указом Президента РФ от 08.04.1997 г. № 305.

97. Порядок определения стоимости проектных работ для строительства в г, Москве МРР-32.06.04-00. М.: ГУП "НИАЦ", 2000.

98. Практическое пособие по организации и проведению подрядных торгов в российской Федерации. / Под общей ред. A.A. Бабенко / М.: «АСПО-проект» -1995.

99. Предпринимательство и бизнес: Учеб. пособие /Авторы-составители Л.П.Дашков, А.И.Данилов, Е.Б.Тютюкина. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1995. - 304 с.

100. Преждо Л.Н. Основы формирования многофункциональной информационной технологии в строительстве: Дис. д-ра тех. наук: 05.13.06. М., 1995.270 с.

101. Прыкин Б.В., Ким В.А. Анализ рационального использования потенциала строительной фирмы методом главных компонент. В кн. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ, 2001.-с. 26-32.

102. Проектно-сметное дело в железнодорожном строительстве. Учебник для вузов. /Под ред. Б.А.Волкова. М.: Желдориздат, 2001. - 431 с.

103. Рахман И.А. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблемы, практика. М.: ЗАО Изд-во "Экономика", 2000. - 294 с.

104. Рахман И.А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций. //Экономика строительства. 2000. - № 6. - с. 34-40.

105. Резник А.И. Информационная технология управления конкурсными торгами. //Экономика строительства. 1999. - № 7.

106. Резник А.И. От проектов организации строительства к проектам организации осуществления инвестиционных проектов. //Экономика строительства. - 1999. - №11.

107. Резник А.И. Подрядные торги в капитальном строительстве: определение и повышение экономической эффективности. //Экономика строительства.-1999.-№6.

108. Резник А.И., Пак С.И. Совершенствование методов определения весо-мостей частных критериев путь повышения эффективности торгов. //Экономика строительства. - 2000. - № 9.

109. Рекитар Я. А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста. //Экономика строительства. 2000. - № 8. - с. 2-15.

110. Рекитар Я.А., Сидорова H.A. Долговременные тенденции развития строительного комплекса. // Экономика строительства. 1999. №9 с.2-20.

111. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомиздат России — М.: 2000.- 157с.

112. Родионова В.М., Федотов М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

113. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (по материалам конференции, проведенной Советом Федерации совместно с Институтом экономики РАН) Экономист, 1997, №6, с.3-24.

114. Рубахов А.И. Гибкость и устойчивость производственных систем в строительстве. Брест: Изд. БГТУ, 2001. - с. 312.

115. Рубахов А.И. Гибкость, адаптивность, устойчивость основные критерии функционирования предприятий будущего. //Теория и практика управления организациями: Сб. материалов VIII Международной научно-практической конференции. - Киев, 2001. - с. 1.

116. Рубахов А.И. Жизненный цикл строительных решений // Жилищное строительство. М., 1990. - № 1.-е. 10.

117. Рубахов А.И. Инвестиционная деятельность предприятий в период реформирования экономики. //Вестник БПИ. Экономика.- Брест, 2000.- № 3.-С.2.

118. Рыжова В.В. Математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий. М.: "Финансы", 1970. - 88 с.

119. Новиков Ю.С. Рынок ценных бумаг: сущность, основные понятия, законодательная основа. Учебное пособие. Сыктывкар: СЛИ, 1999. - 254 с.

120. Новиков Ю.С. Инвестиции в регионе: проблемы теории и практики. -Сыктывкар. Коми. Книжное изд-во, 1998,-219 с.

121. Чавкин A.M. Методы статистического и операционного анализа управления в производственных системах.Учебное пособие.- М.:МИСИ,1991. -124с.

122. Черкасов В.Е. Финансовый анализ в коммерческом банке. М.: ИН-ФРА-М, 1995.-272 с.

123. Черных Е.В. история и перспективы развития ипотечного кредитования в России. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 60с.

124. Хрусталев Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГАСА, 2001. - 221 с. (с 12-13;.

125. Хрусталев Б.Б., Мебадури З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс. Пенза: ПГАСА, 2001. - 186 с.

126. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 237 с.

127. Швецов В.А. разработка моделей и методов управления региональным строительством. М.: Фонд «Новое тысячелетие»., 2002. 264с.