Методы оценки и управления готовностью к инвестиционно-строительной деятельности подрядных организаций в условиях конкурентной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ковальский, Владислав Николаевич

• Ковальский, Владислав Николаевич
• кандидат экономических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ковальский, Владислав Николаевич

Введение

Глава 1. Анализ современного состояния проблемы и постановка задач исследования

1.1. Анализ состояния практики инвестиционного - строи- 9 тельной деятельности и ее нормативно - правового и методического обеспечения

1.2 Методы совершенствования подготовки подрядных 22 организаций к инвестиционно - строительной деятельности

1.3. Анализ методов оценки готовности потенциала 38 строительно - монтажной организации

Глава 2 Методические основы экономической оценки 56 готовности строительной организации к конкурсам на подрядные заказы

2.1. Оценка условий и факторов инвестиционно - строи- 56 тельной деятельности

2.2. Конкурентный потенциал строительно - монтажной 76 организации

2.3. Применение экспертных систем в экономической 96 оценке готовности организации к инвестиционно - строительной деятельности

Глава 3. Управление повышением готовности строительно - 116 монтажных организаций к инвестиционно - строительной деятельности

3.1. Формы и методы управления процессом повышения 116 уровня готовности строительно - монтажной организации

3.2. Оценка рисков реализации инвестиционно - строи- 134 тельного проекта в процессе организационно - технологической подготовки

3.3. Практическая реализация и эффективность методов 148 оценки и повышения уровня организационно-технологической готовности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки и управления готовностью к инвестиционно-строительной деятельности подрядных организаций в условиях конкурентной среды»

Актуальность темы. Современное состояние экономики Российской Федерации характеризуется некоторым экономическим ростом ряда отраслей за последние три года, который позволил определенным образом укрепить финансовое положение потенциальных инвесторов всех форм собственности, увеличил их доходность и создал необходимые условия для оживления инвестиционной деятельности. Так, например, в 2000 году инвестиции в основной капитал составили 1165 миллиардов рублей, что обеспечило прирост по отношению к 1999 г. в 17,7%, к 1998 г.-в 9%.

Согласно данным Госкомстата Российской Федерации, по состоянию на 2000 год в инвестиционно - строительном комплексе страны функционировали 136,7 тысячи организаций. Объем подрядных работ в период с 1998 по 2000 г.г. увеличился на 11,5 %, а численность занятых в строительстве уменьшилась с 3,8 млн. чел. до 3,5 млн. чел.

В то же время в инвестиционно - строительном комплексе наблюдаются и негативные явления, обусловленные неразвитостью рыночных механизмов, отсутствием научно-методической базы их создания и развития. Так, например, согласно федеральной инвестиционной программе в 2000 г. было запланировано строительство 1054 объектов, причем 458 из них необходимо было сдать в эксплуатацию. Фактически же введено в частичную эксплуатацию 95 объектов, а полностью - только 33. Конечно, одной из ведущих причин является срыв бюджетного финансирования, однако в определенной степени сказываются и просчеты в подготовительных этапах инвестиционно -строительного цикла, в том числе и недостатки при проведении подрядных торгов.

С переходом на рыночные отношения в стране особое внимание уделяется развитию конкурентной системы, обеспечивающей создание нормальной конкурентной среды в инвестиционно - строительной деятельности. С этой целью в мае 1999 г. был принят федеральный закон Л^'97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд». В соответствии с установленными законодательными нормами в 2000 г. в России было проведено около 25 тысяч конкурсов (подрядных торгов), что больше чем в 1999 г. в 2,2 раза. В них приняло участие более 62 тысяч строительно-монтажных организаций. Такая конкурентная среда позволила обеспечить среднюю экономическую эффективность в размере 8%, а на отдельных конкурсах она доходила до 25%. По некоторым данным предполагается, что в целом по стране подрядные торги достигли 45% от общего объема инвестиционно - строительных заказов на объектах государственного и муниципального строительства. Но, как показывает практика, они зачастую носят чисто формальный характер и победителя определяют трансакцизы.

Повышение эффективности инвестиционно - строительного комплекса во многом будет определяться созданием нормальной конкурентной среды, ростом конкурентоспособности подрядных организаций, в том числе и на внешних рынках. В связи с этим актуальным представляется исследование проблем экономической оценки конкурентных позиций строительных предприятий, их готовности к реализации инвестиционно — строительных заказов.

Цель исследования: разработка научно-обоснованных методов экономической оценки готовности строительно-монтажной организации к инвестиционно - строительной деятельности в условиях конкурсных торгов. обеспечивающих принятие эффективных стратегических управленческих действий для повышения ее конкурентоспособности.

В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи исследования:

• проанализировано нормативно-правовое и современное фактическое состояние подготовки к инвестиционно — строительной деятельности;

• установлены факторы экономики и управления производством, определяющие оценку организационно-технологического потенциала подрядчика и его готовности к конкурсным торгам;

• определены закономерности взаимодействия установленных факторов с потенциалом строительно-монтажной организации;

• разработана методика экономической оценки подготовки строительно-монтажной организации к инвестиционно - строительной деятельности;

• установлены процедуры и формы управленческих воздействий на эффективность организационно-технологической подготовки к строительству;

• определены способы оценки рисков, возникающих в процессе подготовки к строительству, а также экономическая эффективность реализации предложенных методов.

Объектом исследования является строительное предприятие, принимающее участие в конкурсных торгах на инвестиционно -строительный заказ.

Предметом исследования являются методы экономической оценки уровня организационно - технологической подготовки к строительству.

Методологические основы и методы проведения исследований:

• законодательная и нормативная база инвестиционно -строительной деятельности в Российской Федерации;

• теория управления инвестиционно - строительной деятельностью;

• математический аппарат статистики. многофакторного анализа, экспертных оценок, теории графов и др.

В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, организации и управления производством таких как, Ансоф Р.Л., Немчинский А.Б., Рекитар Я.А., Разу М.Л. Серов В.М., Макконел К.Р., Макмиллан Ч., Васильев В.М., Голуб Л .Г., Гусаков А.А., Грабовый П.Г., Идрисов А., Ильин Н.И., Карасев А.В., Мильнер В.В.,

Олейник П.П., Прыкин Б.В., Элти Д., Кинг У. Коно Т., Шонбергер Р.,

Котлер Ф. и др.

Выносимые на защиту результаты, имеющие научную новизну :

• концепция экономической оценки готовности строительного предприятия организации к инвестиционно — строительной деятельности как уровня его конкурентоспособности;

• закономерности изменения экономической оценки готовности предприятия в зависимости от состояния системы организационно-технологических факторов;

• методы и модели экономической оценки организационно-технологической подготовки строительного предприятия, устанавливающие размер его конкурентного потенциала;

• методы и средства стратегического управления повышением готовности к инвестиционно - строительной деятельности;

• научно-практические рекомендации по установлению, анализу , и оценке рисков, влияющих на конкурентный потенциал строительного предприятия,

1 Совокупность представленных в диссертации положений и результатов по созданию методов оценки и управления готовностью строительно-монтажной организации могут рассматриваться как новые научные результаты, направленные на решение народно-хозяйственной задачи повышения экономической эффективности организационно-технологической подготовки к строительству.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования. Разработанные предложения и рекомендации позволяют строительно-монтажным организациям объективно оценивать уровень своей конкурентоспособности, сравнивать ее с основными конкурентами и определять направления ее повышения на стадии организационно-технологической подготовки к строительству. Использование полученных ж результатов даст возможность осуществить эффективное стратегическое V управление усилением конкурентных позиций организации при подготовке к конкурсным торгам.

Внедрение результатов работы осуществлялось в период с 2000 по 2002 годы в строительных организациях Российской Федерации, в том числе в ЗАО «Инвестстрой», фирме «Шими», ЗАО «ПО Р.О.С. Ремстрой», ОАО В.О. «Стройматериалинторг», ООО «Олд - Траст».

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных, федеральных, региональных конференциях в период с 1998 по 2002 г.г.: научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления -2000» (г. Москва, 2000); международной научно - практической конференции «Управление международным маркетингом на малых и средних предприятиях», (г. Брест 2000.); научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2001» (г. Москва, 2001); Всероссийском студенческом семинаре «Проблемы управления», (г. Москва, 2001); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (г. Москва. 2001); международной научно - практической конференции «Международный инновационный маркетинг в странах Центральной и Восточной Европы», (г. Брест, 2002),

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 21 стр., в том числе лично автору принадлежит 19 стр.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 166 страниц основного текста, 20 таблиц, 32 рисунка и состоит из общей характеристики работы, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 145 наименований и приложений на 6 страницах.

Цель исследований

Разработка методики оценки организашюнно-технопгическпй ттолнпсти СМО >

Задачи исследования

-> Анализ методов оценки ОТГ л Закономерности повышения ОТГ

4. Содержание конкурентного потенциала

СМО Методика оценки ОТГ

6. Организация и управление ОТГ в СМО

7. Риски и эффективность повышения ОТГ

Методологические основы исследований

Теооия рыночной экономики

Системный анализ

3. Математическая статистика

4, Экспертные методы

5. Теория надежности 1

Методические документы

Методические рекомендации по оценке ОТГ СМО

Объект исследований

Организации инвестиционно строительной сферы

Предмет исследований

Закономерности ОТГ СМО

Постановка задачи исследований

1. Анализ состояния потенциала СМО

2. Исследование факторов повышения ОТГ

3. Анализ моделей и алгоритмов расчета ОТГ'

4. Анализ методов управления ОТГ

Исследования и разработки

Критерии ОТГ

Модели статистической оценки ОТГ Метод экспертного опроса

Информационные технологии

Объекты внедрения

ЗАО «Инвестстрой». фирма «Щими». ЗАО «ПО Р.О.С. Ремстрой». ООО «Олд-Траст». ОАО B.O. '•Стройматериал Hi порг>

Рис. 1. Методическая схема исследования

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ковальский, Владислав Николаевич

Выводы по главе 3.

1. Организационно-технологическая подготовка, также как оценка ее уровня, требует соответствующего управления на различных уровнях строительно-монтажной организации. К достаточно надежным и проверенным практикой инвестиционно-строительной деятельности относятся такие методы и средства эффективного управления как матричные структуры и метод сравнения конкурентных позиций предприятия. Рекомендуемые в исследовании инструменты управления позволяют эффективно применить в практике организационно-технологической подготовки методы оценки, прогнозирования и повышения конкурентоспособности строительно-монтажной организации.

2. Инвестиционно-строительная деятельность является одной из наиболее рискованных видов предпринимательства в силу специфики проектов и условий производства работ. В этой связи на стадии организационно-технологической подготовки к строительству необходимо анализировать, оценивать и прогнозировать риски, возможные в ходе реализации инвестиционно-строительного проекта, что позволяет сделать разработанные в диссертации положения. Немаловажным представляется также эффективное управление рисками, основные элементы которого должны предусматриваться в процессе организационно-технологической подготовки.

3. Практическая реализация разработанных методов оценки уровня организационно - технологической готовности строительно - монтажных организаций показала реальность и подтвердила достоверность полученных в исследовании результатов. Экономический эффект от реализации предложенной методики проявляется в повышении массы прибыли за счет увеличения объемов строительно - монтажных работ при получении дополнительных заказов, что может выражаться повышением рентабельности строительной продукции на 1,5-2%.

Заключение

1. Российской Федерации определяется реформированием как структуры управления, так и механизмов функционирования на различных этапах ее осуществления. Учитывая постоянный рост конкуренции на инвестиционно-строительном рынке, особое значение приобретают процессы организационно-технологической подготовки к реализации подрядных заказов, в ходе которой закладываются основные решения, определяющие эффективность строительного производства и характеризующие конкурентоспособность предприятия по различным экономико-управленческим и организационно - техническим факторам. Обобщение опыта конкурсных торгов, проводимых в различных регионах РФ, показало несовершенство нормативно-правовой базы для объективной оценки готовности предприятия к реализации инвестиционно -строительной деятельности

2. Эффективность инвестиционно-строительной деятельности определяется как внешней средой, так и потенциальными возможностями строительного предприятия. В ходе организационно-технологической подготовки к строительству необходимо осуществлять поэтапную оценку конкурентных позиций строительного предприятия на региональном строительном рынке, для чего в исследовании предложены соответствующие Методы, основанные на использовании методик PEST и SPACE, модифицированных для условий строительной сферы экономики. Такой подход отличается комплексным учетом множества факторов внешнего и внутреннего порядка, что позволяет анализировать их во взаимосвязи и взаимодействии, принимая соответствующие управленческие воздействия.

3. Экономическая оценка организационно-технологической готовности строительного предприятия к инвестиционно-строительной деятельности может осуществляться на базе единого критерия конкурентного потенциала, охватывающего основные подсистемы производственно-хозяйственной деятельности: организацию производства, технологию строительства, финансовый потенциал и кадровые возможности.

В диссертации установлены основные факторы, влияющие на конкурентный потенциал и предложена система показателей для установления его составляющих.

4. Слабая формализуемость взаимосвязей различных составляющих конкурентного потенциала обуславливает необходимость применения для его моделирования экспертных систем, основанных на специально созданной в диссертации методике оценок специалистами строительных предприятий уровня отдельных составляющих интегрального показателя. В работе представлена методика организации такого экспертного опроса, позволяющего с определенной точностью получать количественную оценку готовности строительного предприятия, что дает возможность определять его конкурентные позиции.

5. Повышение уровня готовности строительного предприятия к инвестиционно-строительной деятельности осуществляется на основе эффективной системы управления, базирующейся на современной матричной структуре. В качестве эффективного инструмента управления конкурентоспособностью предлагается применение метода сравнения с главными конкурентами, позволяющего установить основные направления повышения готовности собственного предприятия к конкурентной борьбе за инвестиционно-строительные заказы. Система Бенчмаркинга дает эффективный диагностический инструмент стратегического управления конкурентоспособностью предприятия.

6. На стадии организационно-технологической подготовки к строительству необходимо прогнозировать и оценивать производственные риски, способные дестабилизировать инвестиционно-строительную деятельность. Проведенная в исследовании систематизация рисков, предложенные методы их расчета и оценки влияния на доходность строительного предприятия дают возможность эффективного мониторинга рисков и управления ими в ходе организационно-технологической подготовки к строительству.

7. Практическая реализация предложенных методов экономической оценки готовности строительного предприятия к инвестиционно-строительной деятельности осуществлена в фирме «Шими», ЗАО «Инвестстрой», ЗАО «ПО Р.О.С. Ремстрой» и др. Результаты показали возможность ее эффективного практического применения в целях повышения конкурентоспособности предприятия, а также в процессе управления организационно-технологической подготовкой к строительству. Данная работа может быть также использована инвесторами и конкурсными комиссиями для объективного выбора подрядных организаций в зависимости от целей и критериев реализации инвестиционно - строительного проекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ковальский, Владислав Николаевич, 0 год

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика. 1997. -248с.

2. Андреев Л.С. Ланин Г.Н. Обеспечение надежности реализации строительных проектов // Экономика строительства. 1999. - №7. с, 24-29.

3. Андреева О.В. Технология бизнеса: маркетинг. -М.: Инфра-М. НОРМА. 1997. 298 с.

4. Астахов А.С. Критерий и система показателей экономической эффективности производственных решений. М: АНХ СССР. 1989. - 134с.

5. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства Л.: Стройиздат, 1990. -302с.

6. Баетов Б.И. Формирование оценки и пути повышения организационно-технического уровня подготовки строительного производства. Дис. . канд. техн. наук.-М.: 1988.- 183 с.

7. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М.I 999. - 260с.

8. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М,: «Финансы и статистика». 1993. 144с.

9. Балацкин Е.В. Малые, совместные и иностранные предприятия в Российской экономике переходного периода (Вестник РАН. № 1. 1998).

10. Васильев В.М. Панибратов Ю.П. и др. Управление строительными инвестиционными проектами / Под ред. Васильева В.М., Панибратова Ю.П. М.: "АСВ". 1997.

11. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993. №49-52: 1994. № 1-4. 24-25

12. ГазеевМ.Х., Смирнов А.П. Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ВНИИОЖНГ. 1993.

13. Голубков Е.П. Маркетинг. Словарь-справочник. М.: «Дело», 2000. - 438 с. Головач Э.П. Организационная надежность и устойчивость предприятий инвестиционно-строитсльного комплекса. - М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2001. 219 с.

14. Грабовый П.Г., Гурьянова С.Ю. Комплексная оценка экономического состояния строительных предприятий в системе контроллинга. В кн. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: Ml TV. 2001. с. 12-20.

15. Градостроительный кодекс Российской Федерации.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть I и II.

17. Грачёва М.В. Анализ проектных рисков. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

18. Гроув С. Высокоэффективный менеджмент. М.: «Филин», 1996. - 278 с.

19. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. // Экономика строительства. 1999. - №6, с. 16-32.

20. Гусаков А.А. Системотехника строительства Энциклопедический словарь /Под редакцией А.А. Гусакова. М.: Новое тысячелетие. 1999. - 432с.

21. Гусаков А.А., Гинзбург А.В. Веремеенко С.А. Монфред Ю.Б. Прыкин Б.В., Яровенко С.М. Организационно-технологическая надежность строительства. -M,:SvR-Аргус. 1994. -472с.

22. Данилов ЮЛ. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности. .// Экономика строительства. 1997. N 8.

23. Денисов С.А. Организационное управление строительными инновационными программами. М.: Стройпрогресс. 1997.

24. Дидковский В.М. Определение затрат на проведение подрядных торгов.// Экономика строительства. 1999. N 9.

25. Дидковский В.М. О методических рекомендациях по определению затрат, связанных с проведением подрядных торгов /У Экономика строительства. 2000. -№9. с.20-28.

26. Дидковский В.М. Совершенствовать организацию конкурсных торгов в строительстве. // Экономика строительства. 2000. - №9. с. 2-19.

27. Дулич В.А. Условия, факторы и тенденции инвестиционной деятельности в России

28. Экономика строительства. 2000. - №11. с.44-49.

29. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер.с англ. М.: Аудит. 1994. -560с.

30. Еленева Ю.А. Конкурентоспособность предприятий инвестиционно-строительной сферы: проблемы оценки и управления. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ. 2001. с.5966.

31. Завадскас Э.-К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. Л.: Стройиздат, 1991. - 256с.

32. Иванец В,К. Резниченко B.C. Опыт инновационной и инжиниринговой деятельности по управлению крупномасштабными инвестиционно-строительными проектами // Экономика строительства. 2000. - №5. с.24-39.

33. Иванец В.К. Резниченко B.C. Совершенствование нормативно-правового и методического обеспечения управления иннвестнш-юнно-строительной деятельностью в Российской Федерации ' Экономика строительства. 2000. - №5. с 14-29.

34. Ндрнсов А. Методика разработки и экспертизы инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993. № 41-42. 44.

35. Идрисов А. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М. 1995.

36. Ильдеменов С. и др. Как привлечь инвестора и получить инвестиции // Экономикаи жизнь. 1994. №28.

37. Ильин Н.И. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТри, 1996.

38. Инвестиционные технологии //' Инвестиции в России. 1995. № 1.

39. Касьянов А.А. Пути повышения и оценка надежности функционирования строительно-монтажного треста. Дис. . канд.техн.наук. М.: 1990. 201 с.

40. Киевский Л.В. Организационно-техническое проектирование инвестиционной деятельности в промышленном и жилищном строительстве./ Автореферат. Днсс. .докт.тех.наух.: 05.23.08. МИСИ.-М., 1993.

41. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической сфере: риски, стратегия, безопасность. М: Экономика, 1997.

42. Кныш М.И. Перекатов Б.А. Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб.пособие/ Кныш МП. Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 1998. - 315с,

43. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика. 1998. - 89 с.

44. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ. 1998.-240с.

45. В.Н.Ковальский. Факторы, влияюшие на принятие решения при размещении строительного объекта. Тезисы докладов 9-го Всероссийского студенческого семинара «Проблемы управления». ГУУ. М. 2001, выпуск 1.-е. 7-9.

46. В.Н.Ковальский. Факторы конкурентоспособности строительных предприятий. // Управление международным маркетингом на малых и средних предприятиях. Материалы международной научно практической конференции. БГТУ, ЧТУ.-Брест 2000. - н. 2, с. 57 - 60. *

47. Колпина Л.Г. Маркина В.М. Финансовые планы предприятия. Мн.: Выш.шк., 1997. - 114с.

48. Коломина М.Е. Сущность и изменение инвестиционных рисков // Финансы. 1994.№4.

49. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс. 1987. - 384с.

50. Костюченко В.В. Развитие теории и практики формирования организационно-технологических строительных систем. Автореферат . докт. техн. наук. С.-Пт.: 3993, - 48 с.

51. Коченгина Н.Б. Оценка экономических последствий нарушения обязательств по договорам подряда на строительные работы. Дис. . канд.экон.наук. М. 1993. 187с.

52. Крейнина М.Н, Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994. -256с.

53. Лапин Г.Н. Хамхоков P.M. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. .// Экономика строительства. 1999. N 6.

54. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий. // Экономика строительства. 1999. - №6, с. 33-39.

55. Лапуста М.Г. Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА - М. 1996. - 224с.

56. Латкин А.А. Управление региональным инвестиционно жилищным комплексом на основе организационно-экономических методов. Дис. . канд. экон. наук. М.: 1996. - 145 с.

57. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология принятия во всемирном банке // Экономика и математические методы, 1994, вып.З.

58. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер с англ. Т.1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

59. Меркин P.M. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Строниздат. 1990. - 375 с.

60. Менеджмент качества в строительном деле. Введение, резюме, результаты. Материалы семинара «BFW ВАШ. НП ООО «Стринко». 1997. - 28 с.

61. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА, 1998. - 335 с.

62. Мириханов Н.М. Строительный сектор экономики России в условиях различных форм собственности. Дис. . канд.техн.наук. М.: 1996. 146 с.

63. О'Шонесси. Принципы организации управления фирмой. М.: Прогресс. 1994. -424с.

64. Обшая теория статистики./ Под ред. А.А.Спирина. М.: Финансы и статистика, 1995.- 278 с.

65. Олейник П.П. Новые системы управления инвестиционным процессом. /У Бюллетень строительной техники. 1992. - №3.

66. Онуфриева Т.Л. Учет производственных рисков в договорной цене на строительною продукцию. .// Экономика строительства. 2000. N 2.

67. Организация строительного производства. / Под ред. Т.Н.Цая. -М.: АСВ, 1999. -426 с.

68. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины. / Под ред. В.М.Васильева. -М.-С.-Пт.: АСВ. 3998.- 315 с.

69. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент)/ Под ред. В.М. Власовой М,: Финансы и статистика, 1995. 49бс.

70. Основные положения порядка организации и проведения подрядных торгов на строительство объектов (выполнение строительно-монтажных и проектных работ) для государственных нужд. Утверждены Госстроем РФ 06.05.1997 № БЕ-18-9.

71. Отскочкая З.В. Матузенко Е.В. Организация капитального строительства. Учебное пособие. М.: ИВЦ «Маркеинг». 2000 - 136с.

72. Первозванский А.А. Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М. 1994.

73. Положение об организации закупки товаров, работ, услуг для государственных нужд. Утверждено Указом Президента РФ от 08.04.1997г. № 305.

74. Положение о едином порядке иредпроектной и проектной подготовкистроительства в г.Москве. Приложение к распоряжению Мэра Москвы от11,04.200г. Ж378-РМ. М.: ГУП «НИАЦ», 2000.

75. Порядок определения стоимости проектных работ для строительства в г.Москве МРР-32.06.04-00. М.: ГУП «НИАЦ», 2000.

76. Пособия Эрнст & Янг, Составление бизнес-плана: Пер.с англ. М.: «Джон Уайли энд Санз». 1994

77. Предпринимательство и бизнес: Учеб.пособие/ Авторы-составители Л.П. Дашков, А.И. Данилов. Е.Б. Тютюкина М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг». 1995. - 304с.

78. Преждо Л.Н. Основы формирования многофункциональной информационной технологии в строительстве: Дис, .д-ра тех.наук: 05.13.06. М. 1995. - 270с.

79. Прыкин Б.В. Ким В.А. Анализ рационального использования потенциала строительной фирмы методом главных компонент. В кн. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ, 2001. с.26-32.

80. Распоряжение Мэра Москвы от 10.09.98 №933-РМ «Об утверждении поэтапной схемы планирования, подготовки и реализации городских инвестиционных программ строительства и реконструкции на территории г.Москвы»,

81. Рахман Й.А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций // Экономика строительства. -2000. -№6. с. 34-40.

82. Резник А.И. Подрядные торги "в капитальном строительстве: определение и повышение экономической эффективности. // Экономика строительства. 1999. N 6.

83. Резник А.И. Информационная технология управления конкурсными торгами. .// Экономика строительства. 1999. N 7.

84. Резник А.П. Пак С.И. Совершенствование методов определения весомостей частных критериев путь повышения эффективности торгов. .// Экономикач строительства. 2000. N 9.

85. Резник Л.И. Пак С.И. Совершенствование методов определения весомостей частных критериев путь повышения эффективности торгов. // Экономика строительства. - 2000. - №9. с. 21-27.

86. Резник А.И. От проектов организации строительства к проектам организации осуществления инвестиционных проектов. Экономика строительства.

87. Рекитар Я.А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста // Экономика строительства. 2000. - № 8. с. 2-15.

88. РекитарЯ.А. Караваев В.П. Условия и факторы эффективного инвестирования // Экономика строительства. 2000. - №12. с. 2-19.

89. Риски в современном бизнесе./ Грабовой П.Г. Петрова С.П. ПолтавцевС.И. Романова К.Г. Хрусталев Б.Б,. Яровенко С.М. М.: «Алане». 1994, 200с.

90. Родионова В.М. Федотов М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях и инфляции. М. Перспектива. 1995. - 98с.

91. Серов В.М. Внутрисистемные проблемы повышения эффективности инвестиционно строительной деятельности. // Экономика строительства. 1998. N1 3.

92. Синенко С.А. Системотехника проектирования организации строительного производства: Дис. .д-ра тех.наук: 05.13.12; 05.13.06 М. 1992. - 270с.

93. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь Под ред. А.А.Гусакова. М.: Фонд «новое тысячелетие». 1999.

94. Смирнов Э.А. Теория организации. М.: ИНФРА. - 2000. - 248 с.

95. ИЗ. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством, М.: Стройиздат, 1993.

96. СНиП 11-101-95 «Порядок разработки, согласования, утверждения и составоооснований инвестиций в строительство предприятий, зданий, сооружений», введены постановлением Минстроя России от 30.06.95 г. № 18-63.

97. Степанова О.А. Количественная оценка интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. — М.: МГСУ, 2001. с. 101 -106.

98. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1994,

99. Строительное производство: Энциклопедия/ Под ред. А.К.Шрейбера. М.: Стройиздат. 1995.

100. Толковый словарь по управлению / Под ред. В.В.Позднякова. М.: Алане, 1994,

101. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебн.пособие ' Под общ.ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибратова / Изд-во ABC: СПб.гос.архит,-строит.ун-т М.: СПб. 1997. - 307с.

102. Фатах\тдинов Р.А. Организация производства. Учебник для вузов. М.: Инфра-М. 2000."

103. Федеральный закон № 97-93 от 06,05.1999 «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».

104. Федеральный закон от 25.02.99 №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений,

105. Финансовый менеджмент./ Под.ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 1993. -268с.

106. Холт роберт Н. Барнес Сет Б. Планирование инвестиций.: Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД»! 1994,- 120с!

107. Цай Т.Н. Грабовой П.Г. Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М: «Алане», 1997. - 288с.

108. Цай Т.Н., Ширшнков Б.В. Инженерная подготовка производства. М: Стройиздат. 1990,- 185с.

109. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело. 1992. -320с/

110. Шанк Дж. Стратегическое управление затратами. М.:Бизнес-ммкро. 1999.

111. Шелобаев С,И. Математические методы и модели. М: Ю1 H ITS'. 2000.

112. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992.-80с.

113. Шонтергер Р. Японские методы управления производством (девять простых уроков). -М.: Экономика. 1988. 251с,

114. Шрейбер А.К. Абрамов Л.И., Гусаков А.А. и др. Организация и планирование строительного производства. М.: Высш. шк„ 1987.

115. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. / А.А. Гусаков. Н.М. Ильин. X. Эдели и др. М.: Стройиздат., 1995. - 296с.

116. Экспресс-оценка бизнес-плана территорий, нового строительства, реконструкции отдельных объектов МРР-4.2.04-96. М.: ГУП «НИАЦ». 1997.

117. Яичников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы, .// Экономика строительства. 1998. N9.3 36. Яровенко С.М, Разработка информационной технологии инвестиционных процессов в строительстве: Дис, .д-ра тех.наук: 05.13.06. М. 1995. - 268с.

118. Яровой А.И. Оценка риска деятельности производственных предприятий. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр.-М.: МГСУ. 2001, с.91-100.

119. Яругова А. Управленческий учет: Опыт экономически развитых стран./ Пер с польского. М.: Финансы и статистика. 1991. - 240с.

120. Inzyneria procesow budowlanych. Materia!у naukowo-technicznei konferencji. Bvdeoszcz. 1997.-581 s/

121. Kaszynska В. Kryteria oceny przedsctwzecia inwestvcvinego. Inzvnieria procesow budowlanych. Konferencja naukowo-techniczne. Bydgoszcz. 12-15 czerwca, 1997.

122. L.Rowinski Dzialalnosc inwestycyjno-budowlana. Aspekty marketingowe. Katowice, 1997.142. .S.Russel. C.H.Benson. P.I.Fox. A.Stochastic Decision Model for kontraktor Prequalifikacion Mikrocomputers in Civil Engineering 5/1990

123. Peters Т., Waterman R. Jr.: In Search of Excellence, Harper and Row, N. York 1982.

124. The Marketing Dictionary (pod red, N.A. Harta i Stapletona). Butterwort Heinemann Ltd. Oxford 1992.

125. Ryan B. Strategic Accunting for Management. London 1995/