Методы государственной поддержки малых инновационных предприятий России посевной стадии развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Журов, Алексей Владимирович

• Журов, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Журов, Алексей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ НА СТАДИИ ФОРМИРОВАНИЯ В РАМКАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Современная национальная инновационная система России: основные элементы и структура.

1.2. Факторы создания и функционирования малых инновационных предприятий.

1.3. Институциональная структура поддержки малых инновационных предприятий посевной стадии развития: проблемы и перспективы.

Краткие выводы по главе 1.

ГЛАВА II. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА НАЧАЛЬНЫХ ЭТАПАХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА.

2.1. Влияние финансовой государственной поддержки на формирование малых инновационных предприятий.

2.2. Нефинансовые методы государственной поддержки малых инновационных предприятий.

2.3. Государственная поддержка развития рынков капитала.

Краткие выводы по главе II.

ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОСЕВНОЙ СТАДИИ РАЗВИТИЯ.

3.1. Основные принципы комплексной системы поддержки малых инновационных предприятий посевной стадии развития.

3.2. Концепция повышения эффективности функционирования инфраструктуры поддержки малых инновационных предприятий посевной стадии развития.

3.3. Прочие практические меры по развитию малого инновационного предпринимательства.

Краткие выводы по главе III.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы государственной поддержки малых инновационных предприятий России посевной стадии развития»

Актуальность темы. Построение эффективной национальной инновационной системы (НИС) и переход экономики на инновационный путь развития являются важнейшими целями государственной политики, обозначенными в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. [51]. "Однако на сегодняшний день прикладные исследовательские институты, одна из основных задач которых — подготовка инноваций к реализации, зачастую не выполняют возложенных на них функций. В развитых странах весьма существенный вклад в создание инноваций также вносят малые инновационные предприятия (МИ-Пы), но в России они пока не играют большой роли в решении задач модернизации экономики. В этой связи важной задачей органов государственной власти становится изучение международного опыта поддержки МИПов и применение его с учетом адаптации к российским условиям.

Наибольшее количество малых предприятий в РФ действовало в начале и середине 90-х гг. XX века. К 2002 г. оно сократилось более чем в два раза, в настоящее время стабилизировалось на весьма низком уровне. По разным оценкам, количество МИПов в России составляет от 34 тыс. (оценка 2009 г.) до 100 тыс. (экспертная оценка И.М. Бортника, датируется 2008 г.). События последних десяти лет показали, что не приходится рассчитывать на «невидимую руку рынка».

Сложившаяся ситуация означает, что существующие на сегодняшний день формы поддержки инновационного бизнеса государством мало эффективны, поэтому необходимы срочные меры по изменению стратегии государства в отношении этого субъекта инновационной деятельности, иначе отставание России в инновационном развитии от других стран будет нарастать. В частности, большее внимание необходимо уделять поддержке малых инновационных предприятий, находящихся на посевной стадии развития, поскольку именно этот этап определяет их перспективы и возможности по ускорению инновационного роста. На этой стадии развития 5

МИП представляет собой особо уязвимый объект, одновременно государство чаще всего старается избегать рисков, связанных с начальным этапом инновационной деятельности. Обоснование новых принципов отношений государства и малого инновационного бизнеса определяет актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Особенности функционирования МИПов и методы их государственной поддержки в разных странах мира изучались в российской и зарубежной литературе. Наиболее значительные работы, посвященные анализу факторов, влияющих на развитие МИПов, определяют их роль в рамках НИС. Необходимость участия государства в создании условий для развития этого сектора инноваций изучается в работах Д. Стори, К. Хоффмана, И.Г. Дежиной, И.М. Бортника, С.Г. Полякова.

Уязвимость малых предприятий на посевной фазе развития доказана работами Р. Ротвелла, И.М. Бортника, У.А. Коэна, Д.А. Левинталя, Б.Т. Ашейма, Д. Смолбоуна и др.

Вопросы кадрового обеспечения инновационной деятельности подробно освещены в работах В.Г. Зинова, И.Л. Туккеля, М.Р. Дарби, М.С. Фрила, Л.Г. Закер, М.А. Юдта, Р.Д. Стейси, У.А. Коэна, Д.А. Левинталя и др.

Проблемы информационного обеспечения инновационных фирм рассматривались К. Фрименом, Р. Ротвеллом, Б.Т. Ашеймом, М.С. Фрилом, Д. Смолбоуном, A.B. Маслобоевым, В.А. Бариновым и др.

Среди ученых, исследовавших теорию и практику функционирования бизнес-инкубаторов и технопарков можно выделить М. Райта, Р. Аэрнаудта, С.А. Майэна, Ф. Фэна, Д.С. Сайджела, С.Г. Полякова, М.В. Рычева, В.Ш. Каганова и др.

Особые формы государственной поддержки бизнес-ангелов, их объединений, а также венчурных фондов ранних стадий (посевных фондов) определены работами Р. Аэрнаудта, М. Ван Оснабрюгге, А.И. Каширина,

K.M. Мейсона, Г. Мюррея, Д. Политиса, A.C. Семенова, Дж. Уиттэма, 6

Б.Дж. Уотсона, У. Уэнзела, Р.Т. Харрисона и др.

В то же время в трудах отечественных авторов — И.М. Бортника, С.Г. Полякова, A.C. Семенова, А.И. Каширина — мало внимания уделено особенностям функционирования инновационных предприятий, находящихся на посевной стадии развития.

Внимание российских ученых сосредоточено лишь на отдельных элементах системы поддержки малых предприятий: бизнес-ангельском инвестировании, бизнес-инкубаторах и др. Проблемы же работы бизнес-ангельских сетей, венчурных фондов, в том числе государственных, оказывающих поддержку компаниям на посевной стадии (посевных фондов), практически изучены недостаточно. В частности, функции государства в развитии этих фондов, а также результаты использования различных инструментов господдержки посевной стадии развития МИПов до сих пор ограничены отдельными мероприятиями и не имеют системного характера.

Целью исследования является разработка комплексной системы механизмов поддержки МИПов на посевной стадии.

Комплексная система предусматривает организацию господдержки, которая охватывает необходимый минимум направлений, позволяющих предприятию успешно пройти посевную стадию развития и приступить к реализации новой продукции. Задачи исследования:

1. Раскрыть зависимость инновационного развития экономики от активности работы малых инновационных предприятий и интенсивности НИОКР в крупных корпорациях.

2. Выделить отличительные характеристики малых инновационных предприятий и их роль в инновационном цикле, включая посевную стадию.

3. Обосновать организационные условия для развития малых инновационных предприятий на посевной стадии, включая создание всероссийского информационного центра в сфере науки и инноваций и сети посевных бизнес-инкубаторов.

4. Разработать концепцию финансовой поддержки малых инновационных предприятий посевной стадии развития, включая критерии предоставления налоговых льгот малым инновационным предприятиям на посевной стадии и их инвесторам, систему посевных фондов.

Объект исследования диссертации: процесс подготовки инноваций в малых инновационных предприятиях посевной стадии развития.

Предмет исследования диссертации: организационная и экономическая поддержка малых инновационных предприятий на посевной стадии.

Хронологические рамки исследования. Исследование охватывает период начиная с 50-х годов XX века, когда в США стали реализовываться первые программы поддержки МИПов, до настоящего момента.

Методологическая основа работы представляет собой совокупность приемов и методов исследования, включая системный, аналитический, сравнительный и исторический подходы, а также методы моделирования, экспертных оценок и др. Базовым постулатом исследования является система предпосылок, сформулированных на основе изучения различных литературных источников и подкрепленная анализом эмпирического материала, к которому автор имел доступ. Информационная база исследования.

Информационную базу исследования составили данные о текущем состоянии 118 предприятий посевной стадии, обратившихся за получением инвестиций в одну из российских сетей бизнес-ангелов. База данных включает более 20 показателей, представляющих собой характеристику ресурсов, бизнес проектов, на которые МИЛ предполагает получить финансирование — всего более 2000 показателей за период 2008-2010 гг.

Для позиционирования малого бизнеса России в мире были использованы базы данных и статистические источники ОЭСР, ЕС, научные статьи, опубликованные в периодических изданиях и сборниках, нормативно-правовые акты РФ и стран ЕС, информационные ресурсы

Интернет, материалы монографий, научно-практических конференций и 8 семинаров.

Научная новизна заключается в формировании концепции комплексной системы поддержки малых инновационных предприятий (МИПов) посевной стадии развития, направленной на изменение институциональных и экономических условий их функционирования и их взаимосвязи с крупными хозяйственными системами.

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну и полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Сформулированы принципы работы посевного бизнес-инкубатора и основные подходы к построению сети посевных бизнес-инкубаторов. Основные отличия посевного инкубатора от традиционного - возможность почасовой аренды помещений и круглосуточного доступа на территорию. Все российские посевные бизнес-инкубаторы предлагается объединить в сеть, что позволит внедрить единые стандарты качества услуг инкубатора, проводить единую ценовую политику по крайней мере в рамках одного региона и предоставлять доступ к данным различных электронных библиотек, базам маркетинговых исследований и тому подобным ресурсам по более низким ценам по сравнению со среднерыночными. Также предлагается, что инкубаторы будут способствовать формированию команд МИПов и проводить обучение менеджеров МИПов основам технологического предпринимательства. Создавать инкубаторы предлагается в рамках государственно-частного партнерства.

2. Разработана концепция создания всероссийского государственного информационного центра в сфере науки и инноваций для решения проблемы информационного обеспечения малого инновационного бизнеса. Механизм работы центра предполагает взаимодействие между собой двух структур, одна из которых должна отвечать за обработку информации, вторая — за ее сбор и передачу заинтересованным структурам (включая потенциальных инвесторов МИПов), а также наличие отраслевых информационных центров для удобства обработки сведений о проводимых ис9 следованиях, разработках и выпускаемой инновационной продукции. Также на специалистов информационного центра предлагается возложить функцию по подготовке исследований рынков инновационной продукции, которые могут бесплатно предоставляться МИПам при условии полной передачи запрашиваемой центром информации с их стороны.

3. С учетом зарубежного опыта определены критерии предоставления налоговых льгот МИПам на посевной стадии и их инвесторам, включающие требования к инвесторам (требования резидентства, незаинтересованности, отсутствия привилегий перед другими акционерами предприятия, обладания акциями компании в течение определенного срока), компаниям (требования по размеру, возрасту, ограничения по видам деятельности и др.), а также основные принципы организации самой системы льгот.

4. Разработана типология посевных фондов в РФ, в основу которой положены следующие принципы: отраслевой, принцип направленности на разные подэтапы посевной стадии развития и другие. Определены особенности функционирования посевных фондов различных типов, сформулированы критерии их эффективной работы. В частности, для фондов ангельских инвестиций, фондов, работающих по модели «классических» венчурных фондов, и фондов соинвестирования определены наиболее эффективные параметры по ряду критериев, в том числе: по объему, соотношению государственных и частных средств в капитале, размеру операционных расходов.

Теоретическая значимость исследования состоит в построении типологии российских посевных фондов, выявлении их достоинств и недостатков, обосновании наиболее перспективных направлений деятельности фондов каждого типа, обобщении и систематизации основных подходов в организации посевных фондов. В диссертации детально изучена специфика деятельности базовых типов фондов, перспективы их развития и области наиболее эффективного использования. Также в работе содержится ряд предложений, касающихся подготовки и непрерывного образования кадров для инновационной деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в рекомендациях по применению концепции комплексной системы государственной поддержки малых инновационных предприятий на посевной стадии, позволяющей повысить эффективность мероприятий, реализуемых в данной области российскими государственными структурами на уровне федеральных ведомств и субъектов федерации в рамках реализации научно-технической и инновационной политики.

Область применения результатов. Результаты данного исследования могут быть применены на макроуровне при реализации государственными органами мероприятий по поддержке МИПов в рамках государственной научно-технической и инновационной политики. Список публикаций.

Публикации в периодических научных изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Журов A.B. Материальная инфраструктура как инструмент поддержки инновационных предприятий на посевной стадии в России [Текст] / A.B. Журов // Вестник Финансового университета. - 2012. - № 3 (69). С. 98104. (0,6 п.л.).

2. Журов A.B. Механизмы государственной поддержки создания и развития посевных фондов в России и Европе [Текст] / A.B. Журов // Инновации. - 2010. - № 10 (144). С. 49-55. (0,78 пл.).

3. Журов A.B. Налоговые льготы как стимул развития бизнес-ангельского инвестирования: опыт России, США и стран Европы [Текст] / A.B. Журов // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2010. -№ 1. С. 89-97. (0,75 пл.).

Публикации в других научных журналах и изданиях:

4. Журов A.B. Посевные фонды в России и европейских странах [Электронный ресурс] / Журов A.B. // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2010» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, A.B. Андриянов. - М.: МАКС Пресс, 2010. CD-ROM. (0,13 п.л.).

5. Журов A.B. Перспективы российской инновационной сферы [Текст] / A.B. Атерекова, A.B. Журов, П.С. Селезнев // Обозреватель - Observer. -2007. -№ 3 (206). С. 80-91. (0,95/0,2 п.л.).

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования были апробированы на следующих научных мероприятиях:

V Международной научной студенческой конференции «Инновационная экономика в современной России: проблемы, пути и перспективы достижения» (Москва, Финансовая академия, 24-26 октября 2007 г.);

Международном молодежном научном форуме «ЛОМОНОСОВ-2010» (секция «Инновационная экономика и эконометрика»), Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова 12-15 апреля 2010 г.;

Бизнес-семинарах по теме «Инвестиционные программы институтов развития» в рамках этапов Russian Startup Tour в Новосибирске, Самаре, Казани, Уфе, Екатеринбурге и Краснодаре (октябрь-ноябрь 2011 года). Разработанная система налоговых льгот для частных инвесторов, основные положения системы посевных фондов, а также концепция посевного бизнес-инкубатора используются в практической деятельности ОАО «Российская венчурная компания».

Результаты исследования применяются в рамках курса «Государство и бизнес в инновационной деятельности» кафедрой управления наукой и инновациями ФГАОУВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».

Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими документами.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы (185 источников) и 6 приложений. Объем основной части диссертации составляет 191 страницу машинописного текста, содержит 2 схемы и 1 таблицу.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журов, Алексей Владимирович

выводы

Российскую НИС можно отнести к системам «догоняющего» типа. Она характеризуется слабой инновационной активностью бизнеса в целом и очень малым числом МИПов в частности.

Одна из причин сложившейся ситуации — практически полное отсутствие государственной поддержки МИПов на посевной стадии в нашей стране.

Другие важные институциональные ограничения состоят в следующем: число специалистов экономического профиля в инновационной сфере ограничено, образовательные программы по технологическому предпринимательству неполны и реализуются лишь в нескольких регионах; практически нет образовательных программ, нацеленных на потребности частных инвесторов; кредитные и гарантийные программы, нацеленные на формирование инновационных компаний и их развитие на посевной стадии, не реализуются; spin-offs НИИ и ВУЗов, созданные в рамках закона № 217-ФЗ, зачастую нежизнеспособны; инновационная инфраструктура (за редким исключением) не соответствует потребностям МИПов на посевной стадии; отсутствуют налоговые льготы для МИПов на посевной стадии (исключение составляют ГГ-компании); не стимулируется развитие неформального рынка венчурного капитала (т.е. бизнес-ангельского инвестирования), да и сам этот рынок находится только в стадии становления; не сформирована система посевных фондов; остается нерешенным ряд вопросов, касающихся интеллектуальной собственности.

Развитие МИПов серьезно тормозят несовершенства российской экономики в целом: в России практически нет рынков, которые были бы готовы к потреблению инновационной продукции; административные, налоговые и транзакционные издержки ведения бизнеса (в том числе инновационного) остаются высокими.

В целом в России есть все инструменты инновационного развития, применяемые в мировой практике, но они либо не используются, либо не соответствуют современным реалиям и не стимулируют развитие инноваций в нашей стране. По-настоящему в национальных масштабах поддерживают создание и развитие МИПов на посевной стадии со стороны государства по-прежнему только Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, а также в меньших масштабах Фонд посевных инвестиций РВК и Фонд «Сколково».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование, проведенное в рамках данной диссертационной работы, позволило получить ряд результатов, которые могут быть применены в сфере инноваций в России.

Автором диссертационной работы был проанализирован зарубежный опыт создания и развития посевных фондов, по результатам анализа было выделено три основных типа посевных фондов: фонды ангельских инвестиций: небольшие фонды, создаваемые бизнес-ангелами с целью аккумуляции капитала и распределения рисков. Данные фонды, как правило, инвестируют в проекты с относительно небольшой стоимостью прототипа, соответственно суммы их инвестиций обычно ненамного превышают ангельские; посевные фонды, работающие примерно по той же модели, что и венчурные фонды. Зачастую они создаются с использованием механизма государственно-частного партнерства. Эти образования обычно крупнее фондов ангельских инвестиций, работают в течение более длительного срока, инвестируют в более капиталоемкие проекты и управляются командой, состоящей из профессиональных венчурных капиталистов (в отличие от многих фондов ангельских инвестиций); фонды соинвестирования: институты, финансирующие компании при условии, что в них также вложится другой фонд или бизнес-ангел. Такие фонды могут быть как полностью государственными, так и формироваться с привлечением средств из внебюджетных источников (то есть опять же на основе ГЧП).

С учетом этой классификации приведен пример системы посевных фондов, которую, на наш взгляд, можно было бы применить в России. Данный пример базируется на предположении, что через десять лет в России будут функционировать более 4 тысяч новых успешных инновационных компаний. Критерием успешности была выбрана способность компании принести вложившимся в нее посевным инвесторам доход, в 10 раз превышающий их пер

166 воначальные инвестиции. Также была проведена оценка объема средств, необходимых для создания в России системы посевных фондов, с учетом того, что данные средства будут вложены как государственными, так и частными структурами. Формирование системы посевных фондов призвано решить задачу повышения количества и качества МИПов на посевной стадии, которые впоследствии могли бы быть профинансированы венчурными и тому подобными фондами, приобретены крупными и средними компаниями или имели бы возможность выйти на IPO.

Вообще создание системы посевных фондов должно дать толчок развитию российского рынка посевного капитала, который пока находится в зачаточном состоянии и фрагментирован. Об этом свидетельствует относительно небольшое количество игроков на этом рынке (информация об основных игроках формального и неформального рынков посевного капитала в России также приводится в рамках данной работы).

На основе анализа механизмов государственной поддержки малых инновационных предприятий на посевной стадии, применяемых в зарубежных странах, а также текущего состояния российской инновационной сферы в рамках данной работы предложен к реализации ряд мероприятий, которые позволят, на наш взгляд, сформировать в России комплексную систему государственной поддержки МИПов на посевной стадии.

Помимо построения системы посевных фондов автором диссертации предложено создать всероссийский информационный центр, сеть ПБИ, ввести ряд налоговых льгот для частных инвесторов и малых инновационных компаний, организовать проведение специализированных образовательных программ для инвесторов в МИПы и основателей самих МИПов, а также провести ряд других мероприятий.

Посевной бизнес-инкубатор по сути представляет собой своеобразный симбиоз стандартного инкубатора и компьютерного зала библиотеки крупного западного университета. С обычным инкубатором его роднит наличие разнообразных сервисных служб, а также возможность снятия площадей в

167 аренду, а с университетской библиотекой — возможность круглосуточного доступа на территорию и использования данных различных электронных библиотек, баз маркетинговых исследований и тому подобных ресурсов. Предполагается, что основными отличиями посевного бизнес-инкубатора от стандартного будет максимальное удобство его расположения в черте города и гибкий график нахождения проектных команд на его территории с оплатой за проведенные часы. При этом администрация инкубатора может не брать арендную плату с его резидентов, а зарабатывать за счет предоставления им разнообразных услуг. Все ПБИ в России будут объединены в сеть. Ассортимент услуг в сети будет одинаковым, как и их качество. При этом МИП или проектная команда, являющая резидентом одного инкубатора, сможет гарантированно воспользоваться услугами любого другого инкубатора сети. На наш взгляд, сеть ПБИ станет важным элементом в рамках российской НИС и будет способствовать созданию команд инновационных проектов, а впоследствии и МИПов.

Основные функции всероссийского информационного центра — сбор информации о существующих научно-технических разработках и производимой в России инновационной продукции, а также предоставление этих данных всем заинтересованным структурам (в том числе инвесторам, вкладывающим свои средства в МИПы на посевной стадии) в случае со сведениями об исследованиях и разработках и МИПам в случае со сведениями об инновационных товарах, работах и услугах. Предполагается, что информация об инновационной продукции будет оформляться в виде маркетинговых исследований, проводить которые будут специалисты ИЦ, базируясь на поступивших к ним данных. Обязательным условием для получения того или иного исследования МИПом будет передача в ИЦ сведений о производимом (разрабатываемом) им самим продукте (предоставляемой услуге или выполняемой работе). Для удобства сбора и обработки информации предлагается организовать отраслевые ИЦ. После обработки все полученные данные будут агрегироваться в рамках «большого» ИЦ. Безусловно, ИЦ должен находиться

168 в государственной собственности. По нашему мнению, создание подобного центра (оно возможно на базе уже существующих организаций) сможет улучшить информационную обеспеченность МИПов, что позволит им правильно определить стратегию развития и повысит их шансы на успех в конкурентной борьбе.

Один из самых важных факторов успеха МИПа на посевной стадии — наличие команды, обладающей навыками построения инновационного бизнеса и знакомой со спецификой деятельности предприятий на посевной стадии. Поэтому в рамках диссертации было предложено организовать проведение в России специализированных образовательных программ для основателей МИПов и инвесторов (пока подобные программы в большинстве российских регионов отсутствуют или не дают необходимых знаний). Программы могут реализовываться через бизнес-инкубаторы (в том числе сеть ПБИ) в случае с менеджерами МИПов и сети бизнес-ангелов в случае с инвесторами (программ для инвесторов в России сейчас практически нет). Предполагается, что ключевая роль в координации реализации этих программ будет принадлежать государству, возможно, оно будет покрывать часть необходимых для этого расходов частных структур. Мы предлагаем включить в состав образовательных курсов такие дисциплины, как основы организации бизнеса, ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, охрана и защита ИС, анализ финансовой отчетности, особенности рынка венчурных инвестиций, практика ведения переговоров и заключения инвестиционных сделок и др. При этом мы сознательно предлагаем проводить специализированные программы для инвесторов, поскольку далеко не все из них — предприниматели и им тоже может не хватать специфических навыков для работы с МИ-Пами.

Также в целях государственной поддержки МИПов на посевной стадии автором предлагается реализовать следующих меры и мероприятия: ■ ввести налоговые льготы по НДФЛ и налогу на имущество для частных инвесторов, что позволит увеличить их количество в России;

169 предоставить преференции МИПам посевной стадии по уплате социальных взносов и налогов в рамках УСН, это снизит налоговую нагрузку на них, а значит, позволит направлять больше средств на развитие. Социальные взносы и УСН выбраны не случайно: большинство МИПов на посевной стадии применяют УСН и/или платят ЕНВД, при этом значительную часть их расходов составляет заработная плата; начать реализацию кредитных программ для нужд МИПов: предлагается выдавать МИПам на посевной стадии микрокредиты, кредиты на развитие, а также приобретение оборудования; предоставлять МИПам государственные гарантии по кредитам; финансировать проведение МИПами маркетинговых исследований из бюджетных средств (это может происходить как в рамках отдельной государственной программы, так и в рамках программы «СТАРТ» ФСР МП НТС); максимально облегчить защиту МИПами на посевной стадии прав на принадлежащую им ИС; урегулировать вопрос с принадлежностью прав на РИД, созданные за счет бюджетных средств, унифицировать тексты государственных контрактов на выполнение НИОКР; предоставить на законодательном уровне инвесторам дополнительные инструменты, которые позволят им гарантировать получение доходов даже при реализации неблагоприятных сценариев развития МИПа (например, право иметь преимущественные права на имущество МИПа при его ликвидации); решить проблемы, связанные с созданием МИПов при НИИ и ВУЗах; стимулировать развитие в России фондовых рынков, специализирующихся на инновационных и быстрорастущих компаниях.

По нашему мнению, только реализация всех этих мер позволит создать в России комплексную систему государственной поддержки МИПов на посевной стадии, стимулирует развитие сферы инноваций в стране и приблизит

170

Россию к странам, чья экономика базируется на инновациях и высоких технологиях.

Автор работы благодарит доктора Гордона Мюррея, профессора Школы бизнеса и экономики Университета Эксетера (Великобритания), за предоставленные материалы по посевным фондам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Журов, Алексей Владимирович, 2012 год

1. Аныпин В.М. и др.. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003. 527 с.

2. Берестов А.П. Теория и практика государственно-частного партнерства. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 168 с.

3. Бизнес и вузы: новые горизонты сотрудничества // ЭКСПЕРТНБ1Й КАНАЛ "ОТКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА". 2010. URL: http://www.opec.ru/1299455.html (дата обращения: 18.08.2010).

4. Борозенец А. Биржевой механизм привлечения инвестиций в высокотехнологичный сектор // Человек и труд. 2006. №11. URL: http://www.chelt.ru/2006/ll-06/borozenecl l-06.html (дата обращения: 13.01.2010).

5. Венчурный фонд Smart Captai. URL: http://www.smartcap.ru/ (дата обращения: 26.05.2010).

6. Возможен ли инновационный бизнес в вузах и НИИ? // Регионы России. 2009. № 10. С. 13.

7. Гасумянова A.B. Правовой режим предпринимательства в особых экономических зонах Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2008. 17 с.

8. Горбунов В.Л., Каганов В.Ш., Мартынюк В.Н. Бизнес-инкубаторы, предпринимательство, экономика: Монография. М.: Современная экономика и право, 2007. 244 с. (Академия менеджмента и рынка).

9. Государственная программа "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий". Одоб. распоряжением

10. Правительства РФ от 10 марта 2006 № 328-р // Собрание законодательства РФ. 2006 г. № 11. Ст. 1226 в ред., введенной распоряжением Правительства РФ от 27.12.2010 № 2393-р

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 (в ред., введенной в действие Федеральным законом от 06.12.2011 № 405-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301

12. Громов Е.А. Методические основы формирования и развития технопарков в промышленности. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2009. 90 с.

13. Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России / Под ред. Н.И. Ивановой. М.: ИМЭМО РАН, 2007. 291 с.

14. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок // Экономика и математические методы. 2005. №12. С. 178-205.

15. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. 152 с.

16. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2005. №2. С. 118-128.

17. Деришева, О., Федоров. A. RTS START стартовая площадка РТС для российских компаний малой и средней капитализации // Рынок ценных бумаг. 2007. №12 (339). С. 55-59.

18. Дзядко Т. Льготные технологии // www.vedomosti.ru. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/21/241174 (дата обращения: 18.08.10).

19. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2009. 432 с.

20. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка: Монография. СПб.: [б. и.], 1994. 192 с.

21. Закон Российской Федерации "О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» " от 03 июня 2009 № 115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009 г. № 23. Ст. 2770

22. Закон Российской Федерации "О государственной корпорации «Ростехнологии» " от 23 ноября 2007 № 270-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007 г. № 48. Ст. 5814 с изм. и допол. в ред. от 27.06.2011 № 158-ФЗ

23. Закон Российской Федерации "О концессионных соглашениях" от 21 июля 2005 № 115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005 г. № 30. Ст. 3126 с изм. и допол. в ред. от 25.04.2012 № 38-Ф3

24. Закон Российской Федерации "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" от 24 июля 2007 № 209-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007 г. № 31. Ст. 4006 с изм. и допол. в ред. от 06.12.2011 № 401-ФЗ

25. Закон Российской Федерации "О российской корпорациинанотехнологий" от 19 июля 2007 № 139-Ф3 // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 2007 г. № 30. Ст. 3753 с изм. идопол. в ред. от 31.05.2010 № 107-ФЗ174

26. Закон Российской Федерации "Об инвестиционном товариществе" от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011 г. № 49 (ч. 1). Ст. 7013

27. Закон Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005 г. № 30. Ст. 3126 с изм. и допол. в ред. от 06.12.2011 № 405-ФЗ

28. Закон Российской Федерации "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" от 22 июля 2005 № 116-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005 г. № 30. Ст. 3127 с изм. и допол. в ред. от 06.12.2011 № 409-ФЗ

29. Зименков Р.И. Технологические парки: мировой опыт и Россия // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1998. №1. С. 3944.

30. Золотых Н.И., Симонов Б.П. и др.. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере (рамочный отчет). М., 2003. URL: http://www.ipr.inage.ru/ppp/casestudy/FrameworkPaper.ru.pdf (дата обращения: 12.01.2010).

31. Панков Д.В. гл. ред. и др.. М: Центр стратегического партнерства, 2008. С. 87-92.

32. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. 244 с. (РАН, ИМЭМО).

33. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем / Под ред. A.A. Дынкина. М., 2001. 155 с.

34. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 488 с.

35. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 352 с.

36. Инновационная глобальная конкурентоспособность и российская экономика // Бизнес-Академия. 2003. № 1.

37. Инновационная экономика: Монография. / Н.И. Иванова [и др.]; Под общ. ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. 293 с.

38. Каширин А.И., Семенов A.C. В поисках бизнес-ангела: Российский опыт привлечения стартовых инвестиций. М.; СПб.: Вершина, 2008. 384 с.

39. Каширин А.И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России. М.; СПб.: Вершина, 2007. 320 с.

40. Каширин А.И., Семенов A.C. Проблема современного этапа инновационного развития России дефицит финансирования на "посевной" стадии // Инновации. 2007. №9.

41. Кемпбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы / Пер. с англ. Изд. 2-е, испр. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 428 с.

42. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы: Учебное пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2008. 402 с. (Учебники Высшей школы экономики).

43. Ковальчук С.А., Поляков С.Г. Организационные основы ускорения процесса коммерциализации инноваций // Инновации. 2004. № 1. С. 8997.

44. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 10. С. 60-69.

45. Лебедева H.A. Управление инвестиционной деятельностью на основе развития институциональных форм частно-государственного партнерства: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Орел, 2006. 21 с.

46. Малое предпринимательство в России. 2008: Статистический сборник / Росстат. М., 2008. 164 с.

47. Минфин уточнил правила предоставления венчурному бизнесу налоговых льгот // UNOVA. 2010. М.: ЮНОВА Медиа, 2009. URL: http://www.unova.ru/article/4790 (дата обращения: 01.09.2010).

48. Молоканов С.А. Формирование стратегии функционирования малого инновационного предприятия в составе бизнес-инкубатора в российских условиях. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2008. 45с.

49. Морозов В.Н. Государственное инвестирование оборонно-промышленного комплекса с использованием модели частногосударственного партнерства // Экономические науки. 2006. № 12 (25). С. 60-66.

50. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 (в ред., введенной в действие Федеральным законом от 30.03.2012 № 19-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3824

51. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2 (в ред., введенной в действие Федеральным законом от 03.05.2012 № 47-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2000. №32. Ст. 3340

52. Национальная сеть бизнес-ангелов «Частный капитал». URL: http://www.private-capital.ru/ (дата обращения: 22.07.2010).

53. ОАО «Особые экономические зоны». 2007. URL: http://www.oao-oez.ru (дата обращения: 23.02.2012).

54. ОАО «Российская венчурная компания». 2008. URL:http://www.rusventure.ru/ (дата обращения: 15.11.2010).179

55. ОАО «Российский банк развития». 2000. URL: http://www.rosbr.ru/ (дата обращения: 18.08.2010).

56. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в России за 2008 год: Аналитический сборник / РАВИ. СПб.: Феникс, 2009. 152 с.

57. Оголева Л., Разгильдеев А., Селезнев П. Необходимость инновационного стимулирования российской экономики // Консультант директора. 2005. № 6. С. 21-26.

58. От идеи до рынка // Эксперт Урал. 2007. № 41. М.: Эксперт Online, 1995. URL: http://www.expert.rU/printissues/ural/2007/41 /да kortov/ (дата обращения: 09.02.2010).

59. Павлов В. NASDAQ по-китайски // РБК daily. 2009. URL: http://www.rbcdaily.ru/2009/07/28/world/424588/ (дата обращения: 13.01.2010).

60. Пащенко А.Ф. Технопарковые структуры и свободные экономические зоны центры регионального развития. М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2006. 147 с.

61. Полтерович В. Ловушка отсталости: Россия имеет шанс выйти из нее // Прямые инвестиции. 2009. № 5. С. 8-11.

62. Правовая среда венчурной деятельности в Российской Федерации / Адвокатское Бюро «Горемыкина, Цокол и Партнеры». — СПб.: РАВИ. 2009. 92 с.

63. Распоряжение Правительства РФ от 15 февраля 2011 г. № 221-р (в ред., введенной в действие Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 385) // Собрание законодательства РФ. 2011. 21 февраля. № 8. Ст. 1192

64. Рейтер Т. Аршином общим не измерить // Промышленно-строительное обозрение. 2009. Апрель (№ 116). URL:http://www.spbpromstroy.ru/l 16/02.php/ (дата обращения: 22.01.2010).

65. Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве // Общество и экономика. 2007. № 5. С. 110-180.

66. Рогова Е.М. Организационно-экономическое обеспечение технологического трансфера: теория и методология: Автореф. дисс. . д-ра экон. наук. СПб., 2005. 33 с.

67. Россия в цифрах. 2008: Краткий статистический сборник / Росстат. М., 2008. 510 с.

68. Рыхтиков О.И. О партнерстве государства и бизнеса // Государственные инвестиции в рыночной экономике: пределы и возможности / Отв. ред. Б.А. Хейфец. М.: ЭПИКОН, 2006. С. 81-89.

69. Салтыков Б.Г. Особенности российской инновационной системы: можно ли соблюсти баланс между интересами государства и бизнеса? / Презентация доклада на семинаре в Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М., 2010. 20 с.

70. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. СПб.: СПбГИЭУ, 2003. 182 с.

71. Семенова Е.А. Партнерство государства и бизнеса в интересахинновационного развития в странах ОЭСР. М.: Российский ин-тстратегических исслед., 2007. (Аналитические обзоры РИСИ /

72. Российский ин-т стратегических исслед. N 4 (17)).181

73. Симоненков В.П., Цукерман В.А. Роль технологических парков в инновационной модели развития региона. Апатиты: Изд-во Кол. науч. центра РАН, 2007. 100 с.

74. Страшко В. Формирование государственной собственности на результаты интеллектуальной деятельности (на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса) // Экономист. 2003. № 6. С. 13-18.

75. Технопарки // Министерство связи и массовых коммуникаций РФ. URL: http://minsvyaz.ru/ru/directions/?direction=25 (дата обращения: 20.02.2012).

76. Фадеев В.Ю., Шапкин И.Н. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. М.: Наука, 2007. 328 с.

77. Финансирование инновационного развития: Сравнительный обзор опыта стран ЕЭК ООН в области финансирования на ранних этапах развития предприятий / ООН. Европейская экономическая комиссия; Пер. с англ. СПб.: РАВИ, 2008. 212 с.

78. Фонд SIPO. URL: http://sipo.ru/reliz.php (дата обращения: 30.07.2010).

79. Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. URL: http://fs-credit.mbm.ru/start2.aspx?s=0&p=l39 (дата обращения: 01.06.2012).

80. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. 1999. URL: http://www.fasie.ru/ (дата обращения: 16.08.2010).

81. Фонда бизнес-ангелов AddVenture. URL: http://www.addventure.to/ (дата обращения: 26.05.2010).

82. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993. 271 с.

83. Хардина Ю.В. Государственно-частное партнерство в трансформирующемся российском обществе (политический аспект): Автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2007. 22 с.

84. Хилл Б., Пауэр Д. Бизнес-ангелы: как привлечь их деньги и опыт под реализацию своих бизнес-идей / Пер. с англ. М.: Эксмо, 2008. 496 с. (Прицельные финансы).

85. Ход выполнения программы "Технопарки России в сфере высоких технологий" // Министерство связи и массовых коммуникаций РФ. 2001. URL: http://www.technoparks.ru/process (дата обращения: 18.09.2010).

86. Чесбро Г. Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н. Егорова. М.: Поколение, 2007. 336 с.

87. Члены Союза ИТЦ. URL: http://rus.unitc.ru/members.html (дата обращения: 20.02.2012).

88. About Enterprise Educators UK. URL: http://www.enterprise.ac.uk/about-us (дата обращения: 29.07.2010).

89. Adie. URL: http://www.adie.org/ (дата обращения: 18.08.2010).

90. Archangels. Edinburgh: Archangel Informal Investment Limited, 2000. URL: http://www. archangelsonline.com/ (дата обращения: 30.07.2010).

91. Argyris С., Schon D. Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. London: Addison-Wesley, 1978. 356 p.

92. Armour J., Cumming D.J. The legislative road to Silicon Valley // Oxford Economic Papers. 2006. Vol. 58. Issue 4. P. 596-635.

93. Avdeitchikova S. On the structure of the informal venture capital market in Sweden: developing investment roles // Venture Capital: An International Journal of Entrepreneurial Finance. 2008. Vol. 10. Issue 1. P. 55-85.

94. Avnimelech G., Teubal M. Creating venture capital industries that co-evolve with high tech: Insights from an extended industry life cycle perspective of the Israeli experience // Research Policy. 2006. Vol. 36. Issue 10. P. 14771498.

95. Braveheart Ventures Ltd. URL: http://www.braveheartventures.co.uk/default.aspx (дата обращения: 30.07.2010).

96. Business Angels Network Vlaanderen URL: http://www.banvlaanderen.be/Home/1731/BanVlaanderen (дата обращения: 26.05.2010).

97. Cambridge Angels. Cambridge (UK): Cambridge Angels, 2001. URL: http://cambridgeangels.angelgroups.net/ (дата обращения: 30.07.2010).

98. Carson D. Research into small business marketing // European Journal of Marketing. 1991. Vol. 25. Issue 9. P. 75-91.

99. Cohen W.M., Levinthal D.A. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation // Administrative Science Quarterly. 1990. March. Vol. 35. P. 128-152.

100. Community Investment Tax Relief. URL: http://www.berr.gov.uk/bbf/enteфrise-smes/info-business-owners/access-to-finance/CITR/page37528.html (дата обращения: 18.08.2010).

101. Compendium of Co-investment and Early Stage Funds in Europe / EBAN, BDO. Brussels: EBAN, 2009. URL: http://www.eban.org/publications. 51 p. (дата обращения: 01.12.2009).

102. Compendium of Fiscal Incentives in Europe / EBAN, BDO. 2009. URL: http://www.eban.org/publications. 61р. (дата обращения: 01.12.2009).

103. COMPETE. Lisbon: POFC, 2007. URL: http://www.pofc.qren.pt/PresentationLayer/homepage.aspx (дата обращения: 26.05.2010).

104. Creating a conducive environment for higher competitiveness and effective national innovation systems: lessons learned from the experiences of UNECE countries. New York; Geneva: UN, 2007. 95 p.

105. Cressy R. Funding gaps: a symposium // The Economic Journal. 2002. Vol. 112. Issue 477. P. F1-F16.

106. Cyert R.M., March J.G. A Behavioural Theory of the Firm. Engelwood Cliffs (New Jersey): Prentice Hall, 1963. 332 p.

107. EISA. URL: http://www.eisa.org.uk/ (дата обращения: 27.06.2011).

108. ERP Start Fund. URL: http://www.kfwmittelstandsbank.de/EN Home/EquityFinance/Early Stage/ERP Start Fund /index.jsp (дата обращения: 26.05.2010).

109. France Angels. Paris: France Angels, 2001. URL: http://www.franceangels.org/ (дата обращения: 26.05.2010).

110. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London; New York: Pinter Publishers, 1987. 155 p.

111. From funding gaps to thin markets: UK Government support for early-stage venture capital / BVCA and NESTA // Research report. NESTA, 2009. URL: http://www.nesta.org.uk/library/documents/Thin-Markets-v9.pdf. 36 p. (дата обращения: 18.01.2010).

112. Gianella С. Stimulating innovation in Russia: the role of institutions and policies / C. Gianella, W. Tompson // Economics Department Working Paper No. 539. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2007. 48 p.

113. Gilson R.J. Engineering a venture capital market: lessons from the American experience // StanfordLawReview. 2003. Vol. 55. Issue 4. P. 1067-1103.

114. Global Entrepreneurship Monitor : 2009 Executive Report / N. Bosma; J. Levie; Global Entrepreneurship Research Association. 2010. URL: http://www.gemconsortium.org/about.aspx?page=pubgemglobal reports. 72 p. (дата обращения: 26.07.2010).

115. Hayter С. State Strategies to Promote Angel Investment for Economic Growth. Washington: NGA Center for Best Practices, 2008. URL: http://www.nga.org/Files/pdf/0802ANGELINVESTMENT.PDF. 22 p. (дата обращения: 15.11.2009).

116. High-Tech Grunderfonds. URL: http://www.en.high-tech-gruenderfonds.de/ (дата обращения: 26.05.2010).

117. Hoffman К., Parejo M. et al.. Small firms, R&D, technology and innovation in the UK: a literature review // Technovation. 1998. Vol. 18. Number 1. P. 39-55.

118. Informal sources of venture finance / C. Mason // The Life Cycle of Entrepreneurial Ventures / ed. by S.C. Parker. New York: Springer, 2006. P. 259-299. (International Handbook Series on Entrepreneurship).

119. Jaaskelainen M., Maula M., Murray G. Profit distribution and compensation structures in publicly and privately funded hybrid venture capital funds // Research Policy. 2007. Vol. 36. Issue 7. P. 913-929.

120. Kitson M., Michie J. Markets, Competition and Innovation. Cambridge (UK): ESRC Centre for Business Research, University of Cambridge, 1998. URL: http://www.cbr.cam.ac.uk/pdf/wp084.pdf. 36 p. (дата обращения: 17.01.2010).

121. Lerner J., Watson B. The public venture capital challenge: the Australian case // Venture Capital: An International Journal of Entrepreneurial Finance. 2008. Vol. 10. Issue l.P. 1-20.

122. Malo S., Guena A. Science-technology linkages in an emerging research platform: the case of combinatorial chemistry and biology // Scientometrics. 2000. Vol. 47. Number 2. P. 303-321.

123. March J.G., Simon H.A. Organizations. New York: Wiley, 1958. 262 p.

124. Mason C.M. Public Policy Support for the Informal Venture Capital Market in Europe: A Critical Review // International Small Business Journal. 2009. Vol. 27. Issue 5. P. 536-556.

125. Mason C.M., Harrison R.T. Barriers to investment in the informal venture capital sector // Entrepreneurship and Regional Development. 2002. Vol. 14. Issue 3. P. 271 -287.

126. Mason C.M., Harrison R.T. Business Angel Networks and the Developmentof the Informal Venture Capital Market in the UK: Is There Still a Role for187the Public Sector // Small Business Economics. 1997. Vol. 9. Number 2. P.111-123.

127. Mason C.M., Harrison R.T. Informal venture capital: a study of the investment process, the post-investment experience and investment performance // Entrepreneurship and Regional Development. 1996. Vol. 8. Issue 2. P. 105-126.

128. Mason C.M., Harrison R.T. 'Investment Readiness': A Critique of Government Proposals to Increase the Demand for Venture Capital // Regional Studies. 2001. Vol. 35. Issue 7. P. 663-668.

129. Mothersill W.D., Watson B.J., Fast A., Dr. S.A. Gedeon. Age of the Angel: Best Practices for Angel Groups and Investors / Ed. by W.D. Mothersill. Toronto: National Angel Capital Organization, 2009. 158 p.

130. Murray G. Early-stage venture capital funds, scale economies and public support // Venture Capital: An International Journal of Entrepreneurial Finance. 1999. Vol. 1. Issue 4. P. 351-384.

131. Murray G.C. A Policy Response to Regional Disparities in the Supply of Risk Capital to New Technology-Based Firms in the European Union // Regional Studies. 1998. Vol. 32. Issue 5. P. 405-419.

132. Murray G.C., Marriott R. Why has the investment performance of technology-specialist, European venture capital funds been so poor? // Research Policy. 1998. Vol. 27. Issue 9. P. 947-976.

133. Mytelka L.K. Innovation Theory and Innovation Policy: Bridging the Gap / L.K. Mytelka // Social Sciences and Innovation. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2001. P. 125-140.

134. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1982. 437 p.

135. OECD. URL: http://www.oecd.org/ (дата обращения: 10.05.2012).

136. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data / Organisation for Economic Co-operation and Development, Statistical Officeof the European Communities. Third edition. Paris: OECD, Eurostat, 2005. 166 p.

137. Paris Business Angels. Paris: РВА, 2003. URL: http://parisbusinessangels.com/ (дата обращения: 26.05.2010).

138. Paul S., Whittam G., Johnston J.B. The operation of the informal venture capital market in Scotland // Venture Capital: An International Journal of Entrepreneurial Finance. 2003. Vol. 5. Issue 4. P. 313-335.

139. Policy Options and Instruments for Financing Innovation: A Practical Guide to Early-Stage Financing / United Nations Economic Commission for Europe. New York; Geneva: United Nations, 2009. 72 p.

140. Politis D. Business angels and value-added: what do we know and where do we go? // Venture Capital: An International Journal of Entrepreneurial Finance. 2008. Vol. 10. Issue 2. P. 127-147.

141. Рука A. Innovation networks in economics: from the incentive-based to the knowledge-based approaches // European Journal of Innovation Management. 2002. Vol. 5. Issue 3. P. 152-163.

142. Rees-Mogg M. Dragons or Angels? An Unofficial Guide to Dragons' Den and Business Investment. Surrey: Crimson, 2008. 224 p.

143. Reitan В., Sorheim R. The informal venture capital market in Norway — investor characteristics, behaviour and investment preferences // Venture Capital: An International Journal of Entrepreneurial Finance. 2000. Vol. 2. Issue 2. P. 129-141.

144. Rothwell R. External networking and innovation in small and medium-sized manufacturing firms in Europe // Technovation. 1991. Vol. 11. Issue 2. P. 93112.

145. San José A., Roure J., Aernoudt R. Business Angel Academies: Unleashing the Potential for Business Angel Investment // Venture Capital: An International Journal of Entrepreneurial Finance. 2005. Vol. 7. Issue 2. P. 149-165.

146. SBIR. URL: http://www.sbir.gov/ (дата обращения: 18.09.2010).189

147. Scharge M. My Customer, My Co-Innovator // Strategy + Business. 2006. Summer. P. 3-4.

148. Scottish Co-investment Fund. Glasgow: Scottish Enterprise, 2008. URL: http://www.scottish-enteфrise.com/invest-scottish-co-investment-fund.htm (дата обращения: 26.05.2010).

149. Small and medium-sized enterprises: technology and competitiveness. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2003. 119 p.

150. SMEs and the regional dimension of innovation / B.T. Asheim, A. Isaksen // Regional Innovation Policy for Small-Medium Enterprises / Ed. by Björn T. Asheim et al.. — Cheltenham; Northampton (Mass.): Elgar, 2003. P. 21-46.

151. Stacey R.D. Strategic Management and Organisational Dynamics: The Challenge of Complexity 5th Ed. Upper Saddle River (New Jersey) ? : Financial Times, Prentice Hall, 2007. 496 p.

152. Start in Garage. URL: http://www.startingarage.com/ (дата обращения: 29.07.2010).

153. Statistics Compendium 2009. Brussels: EBAN, 2009. URL: http://www.eban.org/publications. 27 p. (дата обращения: 01.12.2009).

154. SUCCESS FORMULA. M., 2004. URL: http://www.successformula.ru/ (дата обращения: 29.07.2010).

155. Technical change and economic theory / Ed. by G. Dosi et al.. London; New York: Pinter Publishers, 1988. 646 p. (IFIAS research series).

156. Techno Partner. URL: http://www.technopartner.nl/ (дата обращения: 26.05.2010).

157. The Determinants of Long-Distance Investing by Business Angels / R.T. Harrison, C.M. Mason, P.J.A. Robson // Frontiers of Entrepreneurship 2003 / Ed. by W.D. Bygrave et al.. Babson Park (Mass.): Babson College, 2003. P. 116-129.

158. The role and characteristics of SMEs in innovation / D. Smallbone, D. North, I. Vickers // Regional Innovation Policy for Small-Medium Enterprises / Ed.by Björn Т. Asheim et al.. Cheltenham; Northampton (Mass.): Elgar, 2003. P. 3-20.

159. Tödtling F., Kaufmann A. Innovation systems in regions of Europe a comparative perspective // European Planning Studies. 1999. Vol. 7. Number 6. P. 699-717.

160. TSX Venture Capital Pool Company Program. URL: http://www.tmx.com/en/listings/listingwithus/ways/capitalcompany.html. (дата обращения: 18.09.2010).

161. Universities and the Global Knowledge Economy: A Triple Helix of University-Industry-Government Relations / Ed. by H. Etzkowitz and L. Leydesdorff. London; New York: Pinter, 1997. 184 p.

162. Wetzel W.E., Jr. The informal venture capital market: Aspects of scale and market efficiency // Journal of Business Venturing. 1987. Vol. 2. Issue 4. P. 299-313.