Условия и факторы развития компаний "посевной стадии" в инновационной инфраструктуре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Митин, Юрий Романович

• Митин, Юрий Романович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Митин, Юрий Романович

Введение.

1 Теоретические основы исследования влияния инновационной инфраструктуры на формирование и развитие инновационных компаний.

1.1 Роль инновационной инфраструктуры в развитии и поддержке малого бизнеса.

1.1.1 Развитие концепции «Национальной Инновационной Системы»

1.1.2 Общие черты инновационной инфраструктуры.

1.1.3 Общие причины успешности построения НИС.

1.2 Особенности развития малых инновационных компаний посевной стадии.

1.2.1 Креативная среда.

1.2.2 Точки контакта.

1.2.3 Размещение компаний.

1.2.4 Выход на рынок.

1.3 Анализ взаимодействия малых инновационных компаний и инфраструктуры.

2 Формирование инновационной инфраструктуры для компаний посевной стадии: российский и зарубежный опыт.

2.1 Основные элементы инновационной инфраструктуры для компаний посевной стадии в России.

2.1.1 Бизнес-инкубаторы.

2.1.2 Бизнес-модель и проблемы развития инкубаторов.

2.1.3 Технопарки.

2.1.4 Программа создания ОЭЗ.

2.1.5 Работа технопарков с компаниями посевной стадии.

2.1.6 Проблемы технопарков.

2.1.7 Инновационно-технологические центры.

2.1.8 Центры трансфера технологий.

2.1.9 Российская сеть трансфера технологий.

2.1.10 Инвестиционные фонды.

2.1.11 Посевные фонды.

2.1.12 Частные венчурные фонды.

2.1.13 Бизнес-ангелы.

2.1.14 Корпоративные венчурные фонды.

2.1.15 Региональные венчурные фонды.

2.1.16 Российская корпорация нанотехнологий.

2.1.17 Российская ассоциация прямого и венчурного инвестирования.

2.1.18 Российская венчурная компания.

2.1.19 Фонд посевных инвестиций РВК.

2.1.20 Основные проблемы фондов посевной стадии и пути их решения.

2.2 Анализ международного опыта государственной поддержки компаний посевной стадии.

2.2.1 Китай.

2.2.2 США.

2.2.3 Индия.

2.2.4 Израиль.

2.2.5 Финляндия.

2.2.6 Результаты обобщения зарубежного опыта.

3 Разработка предложений для эффективного взаимодействия малых инновационных компаний и инфраструктуры

3.1 Аналитическое исследование малых компаний посевной стадии.

3.1.2 Портрет посевного проекта.

3.1.3 Проблемы инновационных компаний.

3.2 Направления модернизации российской инновационной инфраструктуры при взаимодействии с компаниями посевной стадии.

3.2.1 Создание механизмов управления инновационных компаний посевной стадии.

3.2.2 Привлечение опытных менторов и экспертов.

3.2.3 Разработка бизнес-планов для инновационных компаний посевной стадии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия и факторы развития компаний "посевной стадии" в инновационной инфраструктуре»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития российской экономики характеризуется активными процессами содействия развитию малых инновационных компаний. В связи с этим важной группой проблем являются условия и факторы, при которых такие предприятия будут эффективно управлять собственным бизнесом, трансформируя НИОКР в коммерциализируемые технологии. При этом ключевая роль принадлежит формированию адекватной инновационной инфраструктуры, способствующей развитию малых инновационных компаний, прежде всего, на ранних стадиях.

До настоящего времени не сформировалось чёткое понимание роли тех элементов инновационной инфраструктуры, которые играют определяющую роль в процессе формирования и развития инновационных компаний на посевной стадии. Кроме того, не разработаны методы и механизмы взаимодействия инфраструктурных элементов с инновационными компаниями, не выстроены приоритеты их поддержки. Более того, не определены условия, которые будут регламентировать ключевые элементы и функции инновационной инфраструктуры. В результате, в российской инновационной инфраструктуре зачастую наблюдаются противоречия между сформированными элементами и их функциями.

Мировой опыт показывает, что большинство экономик мира осознало необходимость совершенствования механизмов построения своих национальных инновационных инфраструктур. Составленные в последнее время рейтинги, такие как «мировые рейтинги инноваций» по версиям ВСв и ЕМБЕЛО1, оценивающие достигнутые успехи, призваны сделать качество инновационных инфраструктур измеримым. В итоге, в обоих из них Россия занимает очень скромные позиции - 49-е и 56-е места соответственно. Такое положение дел признаётся, в частности, и политическим руководством страны2.

Представляется, что одним из направлений решения данных проблем, с одной стороны, могло бы стать исследование зарубежного опыта и выборочная адаптация «лучших мировых практик» в российских условиях с учетом особенностей функционирования сложившейся инновационной инфраструктуры. С другой стороны, необходимо рассмотреть реальную практику с позиции самих компаний, выделить ключевые элементы инновационной инфраструктуры и изучить механизмы их взаимодействия с компаниями

1 BCG, Global Innovation Index, 2009; INSEAD, Global Innovation Index, 2011

2 Д. Медведев, «Послание Федеральному Собранию Российской Федерации», 2009. посевной стадии, исследовать различия заявленного и реального состояния дел в данной сфере.

Особого внимания в связи с этим заслуживает изучение условий и факторов формирования эффективной инфраструктуры, прямо влияющей на успех компаний, ставящих своей целью, в первую очередь, коммерциализацию объектов интеллектуальной собственности. То, каким образом претерпят преобразования действующие элементы инновационной инфраструктуры, какие из них потеряют свою роль, а какие, наоборот, приобретут новое качество, функции и задачи, требует специального научного исследования и обоснования, что и предопределило актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы инновационной деятельности компаний и их развития, а также функционирования инновационных инфраструктур, включая методы, механизмы и инструменты их построения нашли своё отражение в трудах отечественных и зарубежных учёных-экономистов.

Проблематика малых инновационных компаний была освещена в трудах иностранных авторов, таких как Г. Кавасаки, Ч. Ким и Р. Моборн, Д. Фрайд и Д.Х. Хенссон, К. Кристенсен и других. Теоретические и методологические подходы к изучению многочисленных элементов инновационной инфраструктуры отображены в научных исследованиях следующих авторов: Г. Этковитц, Ш. Юсуфа, Б. Сампата. М. Макадам, Д. Коенрад, Ю.П. Аммосов. Исследованию различных аспектов государственной политики в отношении формирования инновационной инфраструктуры посвящены работы таких авторов, как Й. Шумпетер, III. Кримси, Д. Тоухил, Г. Буенстроф, A.Tpwn, А. Хешмати. Значительная роль в исследовании данных проблем принадлежит российским ученым A.B. Виленскому, A.JI. Гапоненко, О.Г. Голиченко, JIM. Гохбергу, А.Ю. Егорову, Н.И. Ивановой, Н.И. Комкову, С.А. Филину, И.Э.Фролову и др.

Анализ существующих исследований показывает, что, несмотря на значительное внимание к данным проблемам, многие вопросы остаются нерешенными как в теоретическом, так и в практическом плане. Прежде всего, это касается особенностей выстраивания инновационной инфраструктуры с точки зрения ее влияния на развитие малых инновационных компаний на ранней стадии развития, в частности, на посевной стадии.

Актуальность, дискуссионность и неразработанность многих теоретических положений, а также их высокая практическая значимость предопределили цели, задачи, а также объект и предмет настоящей диссертационной работы.

Целью исследования является разработка направлений качественного совершенствования основных элементов инновационной инфраструктуры для эффективного развития малых инновационных компаний посевной стадии.

Для достижения поставленной цели были выдвинуты и решены следующие основные задачи:

1. Изучить теоретические основы и уточнить в контексте современной инновационной экономики понятие малой инновационной компании посевной стадии, а также разграничить его с компаниями других стадий.

2. Определить и произвести классификацию основных элементов современной инновационной инфраструктуры в России.

3. Выявить ключевые параметры функционирования каждого из этих элементов, провести анализ их практической деятельности и дать оценку качества выполнения ими своих ролей в инновационной инфраструктуре.

4. Исследовать основные мировые практики построения инновационных инфраструктур на примере американской, европейской и азиатской моделей.

5. Провести практическое исследование малых инновационных компаний посевной стадии и выявить ключевые факторы и условия их успешного развития.

6. Систематизировать полученные результаты и на их основе выделить наиболее важные недостатки инновационной инфраструктуры, а также предложить критические для её успешного функционирования изменения.

7. Разработать, обосновать и предложить поправки к ФЗ-217 от 2 августа 2009 года с учётом специфики инновационной инфраструктуры, объектом воздействия которой выступает малая инновационная компания посевной стадии для ускорения процесса коммерциализации НИОКР в ВУЗах РФ.

Объектом исследования являются малые инновационные компании посевной стадии.

Предметом исследования являются механизмы взаимодействия элементов инновационной инфраструктуры с компаниями посевной стадии.

Теоретическая и методологическая основа исследований. В качестве теоретической основы исследования использованы труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные инновационному предпринимательству, венчурному бизнесу и факторам, влияющим и во многом определяющим их деятельность.

В качестве информационной базы исследования использованы: документы Минэкономразвития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций, постановления правительства РФ, рабочие документы департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, информационно-аналитические материалы издательского дома «Коммерсант», находящиеся в открытых российских и зарубежных источниках стратегические документы развития 6 национальных инновационных систем ведущих мировых экономик, отчёты ведущих бизнес-школ (INSEAD) и консалтинговых компаний (BCG, McKinsey) по инновационному бизнесу за рубежом и в России, статистические данные Росстата России, открытые и самостоятельно организованные статистические исследования развития малых инновационных компаний в России.

Кроме того, были использованы экспертные оценки и мнения представителей венчурного бизнеса в России: компаний РВК, Роснано, фонда Сколково, частных бизнес-ангелов, венчурных фондов «Almaz Capital», «Runa Capital», «Allianz-Rosno».

В основу работы легли такие подходы, как системный, аналитический, причинно-следственный, эмпирический, формально-логический. Широко применены методы теоретических обобщений, индукции, синтеза, абстракции, статистического сбора и оценки данных, графического анализа, экспертных оценок, а также приёмы классификации.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке направлений преобразования существующей российской инновационной инфраструктуры путем наделения ее основных элементов новыми качествами, функциями и регламентами, непосредственно влияющими на создание и развитие малой инновационной компании посевной стадии как ядра коммерциализации НИОКР.

Наиболее значимые результаты, полученные автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Предложена и обоснована необходимость структуризации начальной стадии развития малых инновационных компаний с точки зрения формирования необходимых структурных элементов инновационной инфраструктуры, непосредственно воздействующих на процесс зарождения, формирования и успешного развития таких компаний. С этой целью систематизированы и обобщены критерии разграничения понятий «посевная стадия» и «стартап», на основе чего обоснованы показатели отнесения компаний к той или иной стадии: привлечение финансирования, реализация инновационных продуктов, степень проработанности бизнес-плана, наличие команды единомышленников и другие. Данный подход позволил уточнить понятие «малой инновационной компании посевной стадии».

2. Разработана, обоснована и представлена модель перехода проекта от стадии наличия элементов идеи до стадии стартапа, в рамках которой выделены три ступени, последовательно преодолеваемые типовым проектом посевной стадии в России: креативная среда (источник проявления активных, настроенных на предпринимательство людей), точки контакта (объекты инновационной инфраструктуры, ориентированные на взаимодействие с проектами, пребывающими на самых ранних этапах развития) и использование доступных площадок размещения компаний.

3. Выдвинута, теоретически обоснована и схематически представлена концептуальная идея трансформации действующей инновационной инфраструктуры, исходящая из того, центральным объектом ее прямого воздействия является малая инновационная компания посевной стадии. Такая постановка объективно влечет за собой изменение функций и регламентов существующих элементов инновационной инфраструктуры с учетом специфики и особенностей данного этапа развития инновационной экономики России.

4. Сформированы и количественно оценены девять агрегированных критериев качества условий инновационной инфраструктуры в России, полученные через исследование барьеров и отрицательных факторов в деятельности малых инновационных компаний посевной стадии посредством глубинных интервью непосредственно с компаниями. Так, главным результатом стало несоответствие многих заявленных функций элементов инфраструктуры их фактическим, когда, в частности, элементы, призванные снижать административные барьеры, в действительности их только повышали. Были выявлены и подтверждены предположения о фактической недоступности посевного капитала.

5. Обобщен опыт построения инновационных инфраструктур в ряде стран мира и обоснованы выводы о возможностях его использования для развития и качественного совершенствования элементной базы российской инновационной инфраструктурной системы. Так, перспективным видится принятие долгосрочной стратегии по ее развитию при условии выделения измеримых целевых показателей. Кроме этого, наличие и развитие предпринимательского духа может и должно быть сформировано средой и рамками такой деятельности в обществе.

6. Обоснована значимость координационных и информационных факторов, прямо и косвенно влияющих на развитие малых инновационных компаний, при создании эффективной инновационной инфраструктуры. Разработаны направления адаптации действующих законодательной, налоговой и финансовой сред развития малых инновационных компаний для данного этапа развития российской экономики. В частности, выявлена необходимость внесения поправок в закон ФЗ-217, распространения свободных экономических зон на большее число научно-технологичных центров с целью повышения их взаимной конкуренции, а также ограничения государственного финансирования, выделяемого лишь на ряд системообразующих элементов.

Теоретическая значимость работы заключается в возможностях использования разработанной систематизации ключевых элементов инновационной инфраструктуры для России. Полученные знания могут быть полезны:

• в научно-исследовательском процессе при дальнейшем системном изучении инновационного развития в России;

• в законотворческой деятельности при разработке благоприятной правовой среды для эффективной коммерциализации достижений фундаментальной науки и трансфера технологий на всех уровнях - от личного конкурентного знания на локальных рынках до международных научно-технологичных коопераций на глобальном рынке;

• в учебном и учебно-методическом процессе для подготовки персонала, способного занять новые рабочие места в выделенных элементах инфраструктуры;

• в процессе распространения ментальности, ориентированной на постиндустриальную, инновационную экономику, на участников, задействованных в инновационной деятельности и, как следствие;

• в процессе адаптации стратегий участников инфраструктуры благодаря улучшенному пониманию своих ролей в механизмах функционирования инновационной инфраструктуры, а также появления новых участников.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в докладах и выступлениях на всероссийских и международных конференциях, в том числе: доклад для министра образования РФ и ректора МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва, 2012); Международный форум по теме «Поддержка образования, исследований и инноваций на примере «Сколково» (Москва, 2012); научно-образовательные форумы Научного Парка МГУ (2009-2012 гг.); международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (2010, 2012); Конференция «Инновационное образование будущего» (2010); Всероссийский международный образовательно-научный форум «Селигер 2009, 2010». Смена «Инновационное предпринимательство»; научно-практическая конференция ¡Сатр 2009/2010 - Секреты успеха малой инновационной компании в российской экономике (Москва, 2009, 2010).

Структура диссертации. Поставленные цели и задачи исследования обусловили структуру диссертации, состоящую из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Митин, Юрий Романович

Заключение

Для создания эффективной экосистемы венчурного инвестирования необходимы меры по активной реализации «инновационных лифтов», которые будут спсобствовать быстрому росту инновационных компаний самой ранней стадии. При этом координация усилий отдельных институтов развития и фондов, взаимодействие государства и бизнеса, популяризации историй успеха инноваторов способны принести ожидаемый результат: активизировать предпринимательскую активность, расширить внутренний спрос на инновации и мотивировать инвесторов. Главная задача - обеспечить формирование среды, способствующей постоянному появлению, инкубированию и выращиванию значительного количества технологических фирм нового поколения, способных добиться успеха как в России, так и наиболее конкурентных международных рынках. Далее приведены основные проблемы взаимодействия российской инновационной инфраструктуры с компаниями посевной стадии.

Во-первых, было установлено, что для создания эффективной инновационной «экосистемы», необходимы меры по её активному построению, которые будут способствовать быстрому росту инновационных компаний самой ранней стадии. Важно отметить, что только координация усилий отдельных институтов развития и фондов, взаимодействие государства и бизнеса, популяризации историй успеха малых инновационных компаний способны принести ожидаемый результат: активизировать предпринимательскую активность, расширить внутренний спрос на инновации и мотивировать инвесторов. При этом в фокусе усилий должно находиться формирование среды, способствующей постоянному появлению, инкубированию и выращиванию значительного количества технологических фирм нового поколения, способных добиться успеха как в России, так и наиболее конкурентных международных рынках.

Во-вторых, инфраструктура, с опорой на которую развиваются венчурные компании посевного цикла и стартапы в России, формировалась в течение последних 15 лет благодаря реализации различных программ и инициатив - как на основе бюджетного финансирования, так и в форме частно-государственного партнерства. Однако данный процесс происходил хаотично и не имел под собой как общепринятых методологических подходов, так и единого координационного центра. Все основные элементы инфраструктуры венчурного инвестирования присутствуют, при этом их взаимодействие не позволяет говорить о работающей инновационной инфраструктуре.

В-третьих, выявлено отсутствие актуальных, структурированных и интегрированных данных, охватывающих все элементы инфраструктуры, в том числе о ситуации в сфере венчурного инвестирования посевной стадии. Качественной информации о результатах работы ключевых составляющих венчурной отрасли нет. Кроме того, отсутствуют современные, эффективные информационные ресурсы, обеспечивающие обмен такой информацией между заинтересованными сторонами на регулярной основе и регулярно её обновляющие.

В-четвертых, установлено, что уровень финансирования всех элементов инфраструктуры явно недостаточен для поддержания ее в работоспособном состоянии. Между тем механизмов, позволяющих запустить процесс самофинансирования соответствующих программ и инициатив, либо не существует, либо они неэффективны. Государственное финансирование призвано стимулировать работу инфраструктуры, но не способно её заменить. (отрицательная эффективность) При этом следует отметить, что в случае его использования оно априори окажется неэффективным. В этом смысле рекомендуется сконцентрироваться только на системообразующих элементах.

В-пятых, обнаружено, что широкомасштабная практика и соответствующие программы по обмену опытом формирования успешных и эффективно работающих элементов инфраструктуры также отсутствуют. Есть определенная потребность в тиражировании опыта особой экономической зоны «Сколково», Бизнес-Инкубатора МГУ имени М.В.Ломоносова, Российской Венчурной Компании по всей России.

В-шестых, выявлено, что на низком уровне остается качество управления в ключевых элементах инновационной инфраструктуры, включая центры трансфера технологий и инновационно-технологические центры. Управляющие команды не имеют необходимых знаний и умений для построения эффективной работы вовлечения компаний посевной стадии в систему венчурного инвестирования. Кроме того, программы подготовки кадров в области технологического предпринимательства практически отсутствуют, а академические

197 знания либо устарели, либо являются недостаточными

В-седьмых, установлено, что инфраструктура сервисных и консалтинговых организаций не соответствует требованиям посевных компаний по критериям стоимости, набору компетенций и широте охвата. Более того, наиболее важные для инновационных

197 www.strf.ru Опрос. Менеджеры не знают что делать. Электронный журнал «Наука и Технологии» Раздел. Наука в инновационном бизнесе. компаний области, такие как защита и коммерциализация интеллектуальной собственности, помощь в создании бизнес-планов и проведение исследований рынков, практически неразвиты.

На основе выявленных недостатков механизмов функционирования инновационной инфраструктуры с компаниями посевной стадии предлагается следующий комплекс мер по модернизации национальной инновационной системы.

1. Создать открытую систему единую базу технологических запросов со стороны крупного и среднего бизнесов, что заполнит информационный вакуум вокруг спроса и предложения на инновации. Во-первых, такая площадка будет единой точкой входа и обмена заказами, клиентами и решением бизнес-задач. Во-вторых, это даст возможность оценивать и понимать потребности существующего рынка, т.е - текущий заказ на НИОКР для крупного и среднего бизнеса. Единой координационной площадкой может быть МЭР РФ.

2. В области законотворческой деятельности внести правки в федеральный закон ФЗ 217. Критичным в данной связи видится Принципиально необходимо изменить пункт об исключительном праве ВУЗа на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) созданной в компании. Дополнить закона понятием о малой инновационной компании посевной стадии. Добавление критерия срочности позволит сделать вложения в такие компании со стороны венчурных фондов не столько более привлекательными де-факто, сколько адекватными их основной деятельности: до 3 лет с момента создания юридического лица. Условие «неисключительной лицензии» ВУЗа на объект интеллектуальной собственности по истечении 3-х лет, на наш взгляд, будет отвечать интересам всех сторон. По истечению данного срока доля ВУЗа в уставном капитале компании размывается на ряду с другими венчурными инвесторами.

3. В налоговой сфере необходимо снизить бремя на малый инновационный бизнес. Создание особых экономических зон должно происходить не только в одном отдельно взятом регионе (инновационный кластер «Сколково»), но и в Университетах с инновационной инфраструктурой по всей стране, что, в числе прочего, позволит стимулировать конкуренцию между этими экономическими зонами. Наглядным примером здесь может служить Китай.

4. Облегчить доступ посевного капитала в новые компании путем создания венчурных фондов посевных инвестиций при студенческих бизнес-инкубаторах.

5. Тиражировать программу создания и развития бизнес-инкубаторов в ведущих технологических университетах.

6. Делегировать задачу защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности центрам (офисам) трансфера технологий ВУЗов, либо сертифицированным компаниям, аккредитованных МЭР РФ или Российской Венчурной Компанией.

7. Необходимо способствовать привлечению в проекты опытных менторов, тесно работающих с командами этих проектов и исполняющими роль всесторонних «промоутеров», носителей организационного знания и распространителей «лучших практик», вырабатывать стандартизированные механизмы управления инновационными проектам, способствовать разработке бизнес-планов проектов.

В оценках текущего состояния национальной инновационной индустрии венчурного инвестирования на посевной стадии использовался максимально объективный сравнительный подход. Задача модернизации российской экономики вполне реализуема. В стране могут и должны появиться множественные как венчурные проекты, так и венчурные инвесторы, готовые вкладывать капитал, опыт и усилия в развитие перспективных стартапов. Что же касается устранения препятствий и проблем на этом пути, то действовать следует четко, решительно и с полным осознанием реальной ситуации. Ведь невозможно, без фиксирования текущих проблем, двигаться дальше. При этом есть 100% уверенность, что успех в построении динамичной, современной, инновационной экономики возможен только при эффективном взаимодействия всех участников рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Митин, Юрий Романович, 2012 год

1. Нормативно-правовые акты1. Бюджетный кодекс РФ

2. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», утверждена распоряжением Правительства РФ от 10.03.06 №328-р

3. Гражданский кодекс РФ по состоянию на 01.06.20104. Налоговый кодекс РФ

4. Постановление Правительства №498 от 02.08.2007 «Федеральная Целевая Программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы»

5. Постановление Правительства РФ от 17.11.2005 № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности»

6. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 N 779-784

7. Проект федерального закона № 308243-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»

8. Проект федерального закона № 294330-5 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством РФ отдельных законодательных актов РФ»

9. Проект федерального закона №294325-5 «О внесении изменения в статью 346.12 части второй Налогового кодекса РФ»

10. Приказ Рособразования от 29.05.2009 N 567 "О реализации мер государственной поддержки малого и среднего предпринимательства"

11. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 8 декабря 2009 года №718 «Об организации в Министерстве образования и науки Российской Федерации работы по учету уведомлений о создании хозяйственных обществ»

12. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июля 2009 года №272 «О создании Комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства в научной и образовательной сферах»

13. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 328-р

14. Распоряжение Президента РФ от 31 декабря 2009 г. № 889-рп «О рабочей группе по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов»

15. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»

16. Федеральный закон РФ от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЭ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

17. Федеральный закон от 23 августа 1996 года №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»

18. Федеральный закон от 22 августа 1996 года №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»

19. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

20. Федеральный закон от 24 июля 2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

21. Федеральный закон от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

22. ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ

23. ФЗ «Об образовании» от 10.07.1992 №3266-1

24. ФЗ РФ «О передаче прав на единые технологии» от 25.12.2008 №284-ФЗ

25. Highlights of the budget for FY2006, Ministry of Finance, Japan // www.mof.go.jp

26. Highlights of the budget for FY2009, Ministry of Finance, Japan // www.mof.go.jp

27. Small and Medium Enterprise Basic Law. Act No. 154 of 1963: Amended in December 3, 1999 // www.sme.ne.jp

28. The Bayh-Dole Act. PL 96-517, Patent and Trademark Act Amendments of 1980 / www.law.cornell.edu

29. The Small Business Innovation Development Act of 1982, Public Law 97-219, July 221982 // http://history.nih.gov1. Монографии и статьи

30. А.Кудрин: технопарки и бизнес-инкубаторы проверят на эффективность. ИА «Альянс Медиа», 04.02.2010 // www.allmedia.ru

31. Алдошин С.М. Востребованность академических разработок и рыночный потенциал российской науки // Доклад, Москва, 2004

32. Аммосов Ю. Венчурный капитализм, М., 2005

33. Анализ данных анкетирования центров трансфера технологий в 2007 году // Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, www.miiris.ru

34. Аналитический сборник РАВИ «Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций в России за 2008 год». РАВИ, 2009.С.152

35. В СЗАО Москвы прошла коллегия по мерам поддержки и развития МСП // ИА «Альянс Медиа», 19.05.2005 //www.allmedia.ru

36. Ваганов А. Европейская метрика для российской экономики / НГ, 13.03.2008

37. Газизова Е. Рустам Мининханов: "В Татарстане должна быть создана система технопарков" // «Интертат», 25.01.2007

38. Говорун Ю., Герасимова А. Подвиг во имя палладия // SmartMoney, 17.04.2006, 6 (6)

39. Гусейнова С., Вельф А. Предпродажная упаковка. // Журнал «Деньги» № 23 (778) от 14.06.2010

40. Доклад главного инженера фирмы «Техноком-Дельта» «Опыт создания высокотехнологичного и наукоемкого производства на базе технопарка "Уралмаш"» // научно-практическая конференция «Пути промышленного развития Урала», 14 декабря 2004 года, г. Екатеринбург

41. Доклад директора технопарка «Уралмаш» Фахтуддинова Д.Д. «Опыт управления технопарком» // научно-практическая конференция «Пути промышленного развития Урала», 14 декабря 2004 года, г. Екатеринбург

42. Доклад заместителя начальника Управления инновационного развития и инфраструктуры Роснауки Шепелева Г.В. «Итоги развития центров трансфера технологий в 2006 году» / 5-я международная конференция «Глобеликс», Саратов, 20-23.09.2007

43. Доля ангела. Европейская сеть бизнес-ангелов ЕВ AN // Бизнес-журнал, 2009

44. Журавлева Ж. Деньги на технопарк зависли в бюджете // «Деловой Петербург», 13.04.2009

45. Из 120 запланированных бизнес-инкубаторов создано только 38. ИА «Альянс Медиа», 31.10.2007 // www.allbusiness.ru

46. Интервью руководителя Федерального агентства по науке и инновациям Сергея Мазуренко журналу «Босс» №10, 2007 г.

47. Каширин А.И., Семенов A.C., Проблема современного этапа инновационного развития России дефицит финансирования на «посевной» стадии, СБАР, 2007

48. Китайский рынок нанотехнологий. Отрасль-невидимка // Агентство маркетинговых исследований www.research-techart.ru, 06.03.2009

49. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России. По ред. В.В.Иванова. М.: Центр исследований проблем развития науки РАН, 2006. - С.264

50. Костина Г. Горизонтальный перенос молекул // Журнал «Эксперт» №15 (701), 19 апреля 2010 www.expert.ru

51. Котельников В. Бизнес-инкубаторы и ТепЗ инкубатор // Центр предпринимательского творчества и системных инноваций, www.cecsi.ru

52. Котельников В. Венчурное финансирование. М., 2009

53. Кощеев С., Билалов Р. Химград «глубочайшим образом болен»?// деловая электронная газета Татарстана «Бизнес он-лайн» www.business-gazeta.ru

54. Критический анализ практики научно-технической инновационной деятельности и результатов коммерциализации технологий в Российской Федерации и в ЕС. Проект «Наука и коммерциализация технологий» / www.marsiada.ru, февраль 2006.

55. Леонов С.Н., Домич E.JI. Государственная инновационная политика в КНР // Вестник ДВО РАН. 2006. № 3

56. Малое предпринимательство Китая// Московский центр развития предпринимательства www.giac.ru

57. Материалы совещания по вопросу реализации положений Федерального закона №217-ФЗ, проводимого Департаментом поддержки и развития малого и среднего предпринимательства города Москвы (24 сентября 2009 года, Москва)

58. Материалы «круглого стола» «Инновационное развитие России: проблемы законодательного обеспечения (Государственная Дума РФ, 19 октября 2009 года)

59. Материалы «круглого стола» «Развитие малых инновационных предприятий при высших учебных заведениях» (Торгово-промышленная палата РФ, 15 января 2010 года)

60. МЭРТ РФ предлагает выделить 13 регионам 214,2 млн. руб. на создание бизнес-инкубаторов. РосБизнесКонсалтинг, 03.07.2005 // www.rbc.ru

61. МЭРТ хочет "возродить" бизнес-инкубаторы, а регионам нужны конкретные механизмы их создания и функционирования. ИА "Альянс Медиа", 27.04.2005 // www.allmedia.ru

62. На создание технопарков России выделят 13 млрд. рублей // ИТАР-ТАСС, 23.04.2010

63. Национальные инновационные системы России и ЕС. Под ред. В.В.Иванова. М.: Центр исследований проблем развития науки РАН, 2006

64. Новости инвестиционной компании «Риком-Траст» // www.ricom.ru 12.05.2005

65. Общая капитализация венчурных фондов РФ 8,5 млрд руб. // www.cnews.ru, 25.09.09

66. О.Г. Дьяченко, С.А. Карев «Многоуровневая система подготовки специалистов для инновационной деятельности в классических университетах», Новая экономика. Инновационный портрет России. Москва 2008, Центр стратегического партнерства. Стр. 297-300

67. О.Г.Дьяченко, С.А.Карев «Проблемы развития инновационной деятельности в ВУЗах и возможные пути их решения», Новая экономика. Инновационный портрет России. Москва 2009, Центр стратегического партнерства, стр.204-206

68. Организация условий для производства высокотехнологичной продукции // Москва, 2006. Проект «Местное самоуправление и развитие предпринимательства», Общероссийская Общественная Организация «Деловая Россия», www.promrussia.ru

69. Основные программы поддержки инновационного бизнеса в США// ИА «Аьянс Медиа», 08.01.2010 www.allmedia.ru

70. Отчет о деятельности технопарка «Строгино» за 2009 год

71. Порет Т. Первый бизнес-инкубатор РАН появился в Черноголовке. Пресс-служба Правительства Московской области, 23.04.2008 // www.mosreg.ru

72. Порядок и форматы участия ГК «Роснанотех» в венчурных и посевных фондах в сфере нанотехнологий, 2009

73. Программа поддержки новосибирского технопарка продлена до 2014 года // официальный сайт программы «Технопарки России» www.technoparks.ru

74. Ратманский В. От проселочной дороги к автобану инноваций. // Газета «Вечерняя1. Москва», 29 октября 2009

75. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой // www.strf.ru, 23 марта 2010

76. Совершенствование государственной поддержки малых и средних предприятий в Японии в 2000-2010гг. // Московский центр развития предпринимательства www.giac.ru

77. Стерлигов И. Инновационные системы стран БРИК. Часть вторая: Китай. OPEC.ru

78. Технопарки как инструмент интенсификации производства. Исследование рейтингового агентства «Эксперт-РА». Москва, 2004

79. Финансирование инновационного развития. Сравнительный обзор опыта стран ЕЭК ООН в области финансирования на ранних этапах развития предприятий СПб, РАВИ, 2008 г

80. Цыганов А.Г. Инновации в малом бизнесе: институциональный аспект // www.innovbusiness.ru

81. Adaptive Efficiency of Japan's National Innovation System Toward a Service-Oriented Economy. By: Watanabe, Chihiro; Akaike, Shinichi; Jae-Ho Shin. Journal of Services Research, Apr2010, Vol. 10 Issue 1, p7-5

82. Business angels: who they really are. By: Ramadani, Yeland. Strategic Change, Nov2009, Vol. 18 Issue 7/8, p249-258

83. Capitalizing On Innovation: The Case of Japan. By: Dujarric, Robert; Hagiu, Andrei. Working Papers ~ Harvard Business School Division of Research, 2009, pl-39

84. Challenges in the U.S. Innovation System by Donald A. Manzullo, Chairman of Committee on Small Business U.S. House of Representatives // Washington D.C., 06.01.2010

85. Chesbrough, H.W. Open Innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press, 2003

86. China's Innovation System and the Move Toward Harmonious Growth and Endogenous Innovation. By: Shulin Gu; Lundvall, Bengt-Áke. Innovation: Management, Policy & Practice, Jan2006, Vol. 8 Issue 1

87. China's innovation system reform and growing industry and science linkages. By:

88. Motohashi, Kazuyuki; Ziao Yun. Research Policy, 0ct2007, Vol. 36 Issue 8, pl251-1260, lOp

89. China's National Innovation System in Transition. By: Sun, Yifei. Eurasian Geography & Economics, Sep2002, Vol. 43 Issue 6

90. Clayton M. Christensen. The Innovator's Dilemma: The Revolutionary Book that Will Change the Way You Do Business. New York: Harper Books, 2000

91. D. Mowery, R. Nelson, B. Sampat, A. Ziedonis. 2001. "The Growth of Patenting and Licensing by Universities: An Assessment of the Effects of the Bayh-Dole Act." Research Policy 30: 99-119

92. David C. Mowery, Richard R. Nelson, Bhaven N. Sampat, and Arvids A. Ziedonis. 2004. Ivory Tower and Industrial Innovation: University-Industry Technology Transfer Before and After Bayh-Dole. Stanford:Stanford University Press

93. Feldman, M. P. and C. Ronzio. (2001) "Closing the Innovative Loop: Moving from the Laboratory to the Shop Floor in Biotechnology Manufacturing." Entrepreneurship and Regional Development, 13: 1-16

94. How to implement open innovation, University of Cambridge, 2009

95. Impact of public policy on innovative SMEs in Japan by Yoshihiro Eshima // Journal of Small Business Management, Vol. 41, 2003

96. India's Next Global Export: Innovation. By: Jana, Reena. BusinessWeek Online, 12/3/2009

97. INNO-Policy TrendChart Policy Trends and Appraisal Report. China, 2007 / www.proinno-europe.eu

98. INNO-Policy TrendChart Policy Trends and Appraisal Report. Germany, 2007. / www.proinno-europe.eu

99. INNO-Policy TrendChart Policy Trends and Appraisal Report. India, 2007 / www.proinno-europe.eu

100. INNO-Policy TrendChart Policy Trends and Appraisal Report. Japan, 2007 / www.proinno-europe.eu

101. INNO-Policy TrendChart Policy Trends and Appraisal Report. USA, 2007 / www.proinno-europe.eu

102. Innovation Networks and Knowledge Clusters: Findings and Insights from the US, EU and Japan. Research Technology Management, Sep/0ct2008, Vol. 51 Issue 5

103. Innovation and Entrepreneurship by P.Drucker; HarperCollins books, 1993

104. Nature and strategy of product innovations in SMEs: A case study-based comparative perspective of Japan and India. By: Subrahmanya, M.H. Bala. Innovation: Management,

105. Policy & Practice, Apr2009, Vol. 11 Issue 1, pl04-l 13

106. New Foundations for Growth: The U.S. Innovation System Today and Tomorrow by Steven W. Popper and Caroline S. Wagner. Prepared for National Science and Technology Council, January 2002 // www.rand.org

107. OECD Reviews of Innovation Policy, China, 2007

108. Priority-setting in Japanese research and innovation policy by Lennart Stenberg // Vinnova and University of Tokyo, VA 2009:23

109. Science and Technology Indicators 2000. A Systematic Analysis of Science and Technology Activities in Japan, http://www.nistep.go.jp/index-e.html

110. Science: The Endless Frontier. A Report to the President by Vannevar Bush, Director of the Office of Scientific Research and Development, July 1945

111. Siding with Angels, NESTA, 2009

112. Sine, W., Shane, S., and Di Gregorio, D. 2003. The halo effect and technology licensing: The influence of institutional prestige on the licensing of university inventions. Management Science, 49(4): 478-497

113. SME Financing in Japan: What We Have Found. Research & Review by RIETI (Research Institute of Economy, Trade and Industry // www.rieti.go.jp, 2006/01

114. State Policies, Enterprise Dynamism, and Innovation System in Shanghai, China. By: WU, WEIPING. Growth & Change, Dec2007, Vol. 38 Issue 4

115. Structuring U.S. Innovation Policy: Creating a White House Office of Innovation Policy by S. Benjamin and A. K. Rai // The Information Technology & Innovation Foundation, June 2009 www.innovationpolicy.org

116. The influence of international networks on internationalization speed and performance: A study of Czech SMEs. By: Musteen, Martina; Francis, John; Datta, Deepak K. Journal of World Business, Jul2010, Vol. 45 Issue 3, pi97-205

117. The Stanford University Knowledge Transfer Model, Jon Sandelin //http://otl.stanford.edu

118. Top Schools by Subject // Financial Times, January 25 2010 www.ft.com

119. Two Japanese Large-scale R&D Programs // Report Memorandum #09-04 The National Science Foundation's Tokyo Regional Office, July 17 2009 www.nsftokyo.org

120. Unravelling the process from Closed to Open Innovation: evidence from mature, assetintensive industries. By: Chiaroni, Davide; Chiesa, Vittorio; Frattini, Federico. R&D Management, Jun2010, Vol. 40 Issue 3, p222-245, 24p

121. Venture capital in India. By: Thacker, Shardul. International Financial Law Review, 0ct2007, Vol. 26 Issue 10

122. Venture capital market complementarities: the links between business angels and venture capital funds in the United Kingdom. By: Harrison, Richard Т.; Mason, Colin M. Venture Capital, Jul2000, Vol. 2 Issue 3, p223-242

123. Viskari Sari, Salmi Pekka and Torkkeli Marko, Implementation of open innovation paradigm: Cases: Cisco Systems, DuPont, IBM, Intel, Lucent, P&G, Philips and Sun Microsystems. 60 p., 978-952-214-478-2, 189, Research Report, Lappeenranta 2007

124. Work innovations in the United States. By: Walton, Richard E. Harvard Business Review, Jul/Aug79, Vol. 57 Issue 4, p88-981. Интернет-источники

125. Beijing E-town Economic Development Area // www.bdainvest.com

126. Global Startup Workshop official website // www.mitgsw.org

127. World Development Indicators database, April 2007 / www.worldbank.org

128. База данных экономики и права // www.china.polpred.com

129. Интернет-журнал о финансах BS Capital // www.bs-capital.ru

130. Официальный сайт «Baring Vostok Capital Partners» // www.bvcp.ru

131. Официальный сайт «Агентства развития предпринимательства Северск» // www.bda-seversk.ru

132. Официальный сайт Association of University Technology Managers // www.autm.net

133. Официальный сайт Council of Scientific and Industrial Researh // www.csir.res.in

134. Официальный сайт IndiaCo Ventures Limited // www.indiaco.com

135. Официальный сайт Industrial Partnership Office // www.ipo.llnl.gov

136. Официальный сайт Ministry of Economy, Trade and Industry // www.meti.go.jp

137. Официальный сайт National Venture Capital Association // www.nvca.org

138. Официальный сайт Organization for SME and Regional Innovation of Japan // www.smrj.go.jp

139. Официальный сайт Small and Medium Enterprisse Agency // www.chusho.meti.go.jp

140. Официальный сайт Technopark Kerala // www.technopark.org

141. Официальный сайт Ассоциации «Технопарк» // www.tpark.ru

142. Официальный сайт бизнес-инкубатгра ГУ-ВШЭ HSE{Inc} // http://www.hse-inc.ru

143. Официальный сайт бизнес-инкубатора «Тор-ideas» // www.top-ideas.ru

144. Официальный сайт государственной корпорации «Роснано» // www.rusnano.com

145. Официальный сайт ЗАО «Инновации ленинградских институтов и предприятий» // www.ilip.ru

146. Официальный сайт Зеленоградского ИТЦ // www.zitc.ru

147. Официальный сайт Института новых углеродных материалов и технологий // www.inumit.ru

148. Официальный сайт конкурса MIT $100К // www.mitlOOk.org

149. Официальный сайт конкурса бизнес-планов Беркли // www.bplan.berkeley.edu

150. Официальный сайт Министерства связи и массовых коммуникаций // www.minsvyaz.ru

151. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ // www.economy.gov.ru

152. Официальный сайт Московского государственного института электронной техники МИЭТ // www.miet.ru

153. Официальный сайт нанотехнологического сообщества // www.nanometer.ru

154. Официальный сайт Научного парка МГУ // www.sciencepark.ru

155. Официальный сайт Национальной ассоциации бизнес-инкубаторов // www.nbia.org

156. Официальный сайт ОАО «Особые экономические зоны» // www.oao-oez.ru

157. Официальный сайт ОАО «Российская венчурная компания» // www.rusventure.ru

158. Официальный сайт ОАО «Томский международный деловой центр» // www.t-park.ru

159. Официальный сайт Президента РФ: http://news.kremlin.ru/transcripts/6814

160. Официальный сайт программы «Технопарки России» // www.technoparks.ru

161. Официальный сайт Российской академии наук // www.ras.ru

162. Официальный сайт Российской сети трансфера технологий // www.rttn.ru

163. Официальный сайт Союза бизнес-ангелов России // www.russba.ru

164. Официальный сайт технопарка «Строгино» // www.tpstrogino.ru

165. Официальный сайт технополиса «Химград» // www.himgrad.ru

166. Официальный сайт Университета Калифорнии в Беркли // www.berkeley.edu

167. Официальный сайт фонда посевных инвестиций Y Combinator // www.ycombinator.com

168. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых предприятий в научно-технической сфере // www.fasie.ru

169. Официальный сайт ЦВТ «ХимРар» // www.chemrar.ru

170. Официальный сайт Центра международного промышленного сотрудничества в РФ //www.unido.ru

171. Официальный сайт Центра Трансфера Технологий МГУ им.М.В.Ломоносова // www.ctt.msu.ru

172. Практическое руководство «Создание Научного парка информационных технологий», UNIDO, 2004 // www.unido.ru

173. Сайт «Центра исследований и статистики науки» (ГУ ЦИСН) www.csrs.ru.

174. Статистический центр Юнеско // www.uis.unesco.org