Методология управления нематериальными активами на предприятиях сектора подакцизной продукции России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Романов, Александр Иванович

• Романов, Александр Иванович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Романов, Александр Иванович

Введение.

Глава 1. Товарные знаки и торговые марки.

1.1. Классификация видов интеллектуальной собственности

1.2. Сущность и предназначение товарных знаков, торговых марок и брэндов

1.3. Взаимосвязь товара и торговой марки

1.4. Условия формирования торговых марок в Российской экономике

Глава 2. Теоретические основы оценки стоимости показателей объектов интеллектуальной собственности.

2.1. Системный подход

2.2. Система стоимостных показателей интеллектуальной собственности

2.3. Подходы к оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности

2.4. Система нормативно-правовых актов, регулирующих порядок расчета стоимости объектов интеллектуальной собственности.

Глава 3. Методы оценки стоимости торговой марки и товарного знака

3.1. Методология определения цены под воздействием традиционных рыночных регуляторов

3.2. Рыночное ценообразование

3.3. Методы оценки стоимости торговой марки

3.4. Методы оценки стоимости товарного знака

3.5. Методы оценки стоимости брэнда

Глава 4. Организация управления торговыми марками

4.1. Аналитический этап управления

4.2. Организация управления марками

4.3. Система управления товарными знаками

4.4. Управление экспортными поставками

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология управления нематериальными активами на предприятиях сектора подакцизной продукции России»

Развитие в России рыночных отношений, увеличение объемов акционерных обществ и возрастание их роли в социально-экономическом развитии государства обусловили значимость проблемы управления нематериальными активами предприятий.

Вопросы становления, развития и повышение эффективности управления интеллектуальной собственностью вышли на одно из первых мест в отечественной экономической науке.

Не смотря на несопоставимо более длительный опыт управления объектами интеллектуальной собственности и в частности управления товарными знаками и торговыми марками по сравнению с Россией, проблема управления ими остается актуальной практической и теоретической проблемой и в современных странах Запада.

В современной российской экономике значимость проблемы формирования и управления торговыми марками во многом определяется развитием конкуренции на потребительском рынке.

Провозглашение курса на создание рыночной экономики, право на многообразие форм и видов собственности , признавая объекты интеллектуальной собственности реальным товаром возникает проблема регулирования прав на эту собственность, ее защиту и использование.

В современных условиях назрела объективная потребность в понимании роли и места интеллектуальной собственности как экономического объекта, а также анализа особенностей создания и использование различных видов интеллектуальной собственности.

Особое место занимает классификация объектов интеллектуальной собственности, содержащая конструктивное начало для формирования методологии определения стоимости объектов интеллектуальной собственности и эффективного управления ими, и в частности, формирование методологии оценки стоимости и управления товарными знаками и торговыми марками.

Актуальность проблемы формирования методологии оценки стоимости и управления .товарными знаками и торговыми марками обусловлена следующими факторами:

Во-первых. Большинство российских предприятий возникли не вследствие эволюции индивидуального бизнеса, а вследствие преобразования государственных структур, что накладывает серьезные национальные особенности.

Во-вторых. В стране происходит глубокая организационно-экономическая реструктуризация промышленности, меняется соотношение между различными видами производственной кооперации. К сожалению, при этом практически не учитывается интеллектуальная собственность отдельных предприятий и не проводится инвентаризация их интеллектуальной собственности. Это требует дальнейшей разработки нормативно-правовой базы расчета стоимости объектов интеллектуальной собственности и строго применения на практике охраны авторских прав и в том числе прав государства.

В-третьих. Большинство современных исследований в области оценки стоимости и управления товарными знаками и торговыми марками, к сожалению, сосредоточено на адаптации зарубежных методик к современным проблемам российских предприятий.

Ключевой проблемой является недостаточная разработанность методик оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, не достаточно развита нормативно-правовая база регулирования охраны и использования отдельных видов интеллектуальной собственности.

В-четвертых. Наличие объективных методик оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности важно для создания системы мотивации персонала управления в интересах развития предприятий.

В-пятых. Практика привлечения иностранных инвестиций требует приведение нормативно-правовой базы в части оценки стоимости объекта интеллектуальной собственности к мировым стандартам.

Научная разработанность проблемы

Основоположниками оценки и управления интеллектуальной собственностью принято считать Е.Бем-Баверк, А. Маршалл, Р. Фостер. В части правовой защиты интеллектуальной собственности как на национальном уровне, так и на международном следует считать П.Б. Мэггса и А.П. Сергеева. [1Q/НЯ,'73, ^ 91.

В отечественной экономической науке вопросам оценки и управления интеллектуальной собственности в последнее время начали уделять внимание. Наибольший интерес, по нашему мнению, представляют работы таких ученых, как Остапенко С.Н., Кравчук П.В., Витчинка В.В., Каменев А.Е., Смирнов С.А., Андреев Г.И.^55,41; 46 9

Всестороннее изучение трудов зарубежных и отечественных ученых показало, что практически в своем большинстве они сосредоточены либо на общих проблемах охраны и защиты интеллектуальной собственности, либо на частных задачах определения цен на объекты интеллектуальной собственности. Вопрос же оценки и управления такими объектами интеллектуальной собственности как товарные знаки и торговые марки слабо освещены в этих работах.

Таким образом, разработка методологии оценки и эффективного управления товарными знаками и торговыми марками является весьма актуальной практической проблемой и требует дальнейшего теоретического обоснования. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач, определили логику работы.

Объект исследований -сектор алкогольной продукции России в условиях развития рыночных отношений.

Предмет исследований — товарные знаки и торговые марки.

Целью диссертации является решение актуальной научной проблемы — разработка методологии оценки стоимости и управления товарными знаками и торговыми марками на предприятиях алкогольной продукции России.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие задачи:

• определить сущность и предназначение товарных знаков, торговых марок и брэндов;

• рассмотреть теоретические основы оценки объектов интеллектуальной собственности;

• разработать методологию и методы оценки стоимости торговой марки и товарного знака;

• рассмотреть условия формирования торговых марок в российской экономике;

• проанализировать нормативно-правовые акты, определяющие порядок расчета стоимости объектов интеллектуальной деятельности;

• проанализировать взаимосвязь товаров и торговой марки;

• определить направления организации управления товарными знаками и торговыми марками;

• разработать предложения, по совершенствованию управления товарными знаками.

Теоретическая основа исследования

Теоретической основой исследований, проведенных автором в диссертации, послужили труды известных отечественных и зарубежных экономистов, посвященных вопросам теории и практики развития хозяйственно-финансового управления интеллектуальной собственностью на предприятиях промышленности. I 49,23].

Исследование основано на системном анализе, использующем функционально-стоимостной, экономико-статистический метод, а также метод экспертных оценок и метод экспертных опросов. В нем использованы положения ведущих теоретических школ.L4,11 ? 24,27, 4 6~3

Нормативно-правовой базой диссертационного исследования - послужили официальные документы различных государственных и правительственных органов, отражающие и регламентирующие те или иные аспекты интеллектуальной собственности.

В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие оценку и управление объектами интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. В качестве информационных источников использованы статистические материалы Госкомстата Российской Федерации, документы министерств Российской Федерации, первичные документы промышленных структур, результаты статистических опросов покупателей, материалы научных конференций и семинаров, глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ.

При выполнении работы использован метод системного анализа, методы экспертных оценок, статистические методы. .

Гипотезой диссертации является предположение о необходимости перехода к более объективной оценке и полному использованию объектов интеллектуальной собственности в повышении эффективности экономики предприятий промышленности России.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• показана сущность и предназначение торговых знаков, марок и брэндов;

• разработаны методы оценки стоимости торговой марки, торгового знака и брэнда;

• проанализирована взаимосвязь товара и торговой марки и условия формирования торговых марок в российской экономике;

• обоснована организация управления марками;

• предложена система управления товарными знаками.

На защиту выносится:

• систематизация подходов различных теоретических школ к проблеме оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности;

• взаимосвязь товара и торговой марки;

• условия формирования торговых марок в российской экономике;

• метод оценки стоимости торговой марки;

• методы оценки стоимости товарного знака;

• методы оценки стоимости брэнда;

• система управления товарными знаками;

• предложения по совершенствованию управленческого аппарата по управлению товарными знаками.

Достоверность вынесенных на защиту положений доказывается в диссертации. Теоретическая и практическая значимость, исследований состоит в разработке автором методологии оценки стоимости и управления товарными знаками и торговыми марками на предприятиях промышленности и в формировании практических рекомендаций по рациональному решению проблемы совершенствования механизма экономических отношений в хозяйственно-финансовом управлении интеллектуальной собственностью в промышленности.

На основе выдвинутых в работе положений могут быть выявлены причины низкой эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, разработана концепция совершенствования инструментов . управления интеллектуальной собственностью и повышения эффективности функционирования предприятий пищевой промышленности России.

Реализация предложений, базирующихся на результатах данного исследования,, будет способствовать повышению экономической устойчивости промышленности, усилению ее позиций на внешнем рынке.

Сделанные в диссертации обобщения и рекомендации нашли практическое применение в хозяйственной деятельности ФГУП «Росспиртпром» О

Предложенная в диссертации методология оценки стоимости и управления марок и товарных знаков в пищевой промышленности Российской Федерации может быть использована в научной работе при разработке проблем экономической теории и экономики предприятия.

Основные положения и материалы диссертации могут использоваться также в учебном процессе.

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертационного исследования опубликованы автором в монографиях и в сборниках научных работ. С G^j £5, 66]-.

Теоретические положения диссертации излагались в выступлениях на научно-практических и теоретических конференциях.

Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет П.А

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Романов, Александр Иванович

Выводы:

1*.' Показан подход к торговым маркам, как объекту управления и инструмент воздействия на потребителей. При разработке этого подхода учитывались специфические свойства торговых марок, которые были выделены в результате проведенного сравнительного анализа товара и его значимого атрибута - торговой марки. Показано, что разработка и управление торговыми марками (брэнд-менеджмент) представляет собой новый, многофункциональный и динамичный вид деятельности в сфере управления российскими предприятиями. 2. В результате исследования теоретических подходов к управлению торговыми марками, а также обобщения накопленного российского опыта систематизированы рыночные функции торговых марок, определены методические предпосылки, на которых основана предлагаемая система управления торговыми марками российских предприятий. Показано, что степень воздействия торговой марки на потребительский выбор и возможности управления самой маркой во многом предопределяются состоянием рыночной среды, спецификой поведения потребителей и уровнем развития маркетинга на предприятии. В связи с этим выявлены и проанализированы условия, закономерности и особенности формирования торговых марок отечественных предприятий.

3. Предложена методика комплексного анализа внешней среды и особенностей деятельности предприятия с позиций торговой марки Предложено акцентировать внешний анализ на определении привлекательных сегментов рынка и идентификации значимых для каждой целевой группы потребителей атрибутов товара и его марки, внутренний анализ - на преимуществах товара и готовности руководства предприятия к изменениям. Такой подход позволяет представить развитие торговой марки как процесс трансформации объективных характеристик товара в доминирующие атрибуты потребительского выбора.

4. Анализ фактически выполняемых функций по управлению торговыми марками предприятий в переходной экономике и их теоретическая интерпретация позволили разработать концепцию управления торговыми марками, в основе которой;

• Классификация управленческих решений по торговым маркам.

• Структуризация комплекса работ по созданию торговой марки и управления ею в виде сетевой модели.

• Оценка и анализ альтернативных марочных стратегий.

• Определение функциональных обязанностей менеджера торговой марки. Выделение торговой марки как объекта управления предопределяет формирование специфической управленческой функции и появление реализующего ее субъекта -брэнд-менеджера.

5. Предложено распределение функциональных обязанностей по управлению торговой маркой между менеджером по сбыту и брэнд-менеджером, который призван:

• оценивать реальные позиции торговой марки в различных сегментах рынка; разрабатывать и контролировать выполнение программы выведения торговой марки на новые сегменты рынка; . • разрабатывать предложения по стратегии развития марки Е рамках корпоративной стратегии; контролировать имиджа марки и участвовать в разработке маркетинговых мероприятиях по поддержанию имиджа торговой марки; планировать, организовывать и контролировать выполнение намеченных мероприятий по управлению торговой маркой фирмы.

Заключение

Становление и развитие рыночных отношений в российской экономике, объединение предприятий в корпорации, высветили новую проблему - проблему управления нематериальными активами.

Одной из важнейших форм нематериальных активов в пищевой промышленности являются товарные знаки и торговые марки. В связи с этим в работе определена сущность и предназначение товарных знаков, торговых марок и брендов, рассмотрены условия формирования торговых марок в российской экономике.

Исходя из того, что объекты интеллектуальной собственности являются реальным товаром, рассмотрены теоретические основы оценки объектов интеллектуальной собственности, проанализированы нормативно-правовые акты, определяющие порядок расчета стоимости объектов интеллектуальной деятельности.

Разработана методология оценки стоимости торговой марки и товарного знака, включающая метод оценки стоимости торговой марки и товарных знаков. Предложены методы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, сгруппированные в три подхода:

- затратный;

- сравнительный;

- доходный. проанализированы условия, закономерности и особенности формирования торговых марок отечественных предприятий.

Предложена методика комплексного анализа внешней среды и особенностей деятельности предприятия с позиции торговой марки. Предложено акцентировать внешний анализ на определении привлекательных сегментов рынка и идентификации значимых для каждой целевой группы потребителей атрибутов товара и его марки, внутренний анализ - на преимуществах товара и готовности руководства предприятия к изменениям. Такой подход позволяет представить развитие торговой марки как процесс трансформации объективных характеристик товара в доминирующие атрибуты потребительского выбора.

Анализ фактически выполняемых функций по управлению торговыми марками предприятий в переходной экономике и их теоретическая интерпретация позволили разработать концепцию управления торговыми марками, в основе которой:

• Классификация управленческих решений по торговым маркам.

• Структуризация комплекса работ по созданию торговой марки и управления ею.

• Оценка и анализ альтернативных марочных стратегий.

• Определение функциональных обязанностей менеджера торговой марки.

• Выделение торговой марки как объекта управления предопределяет формирование специфической управленческой функции и появление реализующего ее субъекта - бренд - менеджера. зедложено распределение функциональных обязанностей по управлению рговой маркой между менеджером по сбыту и бренд-менеджером, который »изван:

• оценивать реальные позиции торговой марки в различных сегментах рынка;

• разрабатывать и контролировать выполнение программы выведения торговой марки на новые сегменты рынка;

• - разрабатывать предложения по стратегии развития марки в рамках корпоративной стратегии; контролировать имидж марки и участвовать в разработке маркетинговых мероприятиях по поддержанию имиджа торговой марки;

• планировать, организовывать и контролировать выполнение намеченных мероприятий по управлению торговой маркой фирмы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Романов, Александр Иванович, 2004 год

1. Андреев Г.И., Анкудинов И.Е., Остапенко С.Н, Прогнозирование цены радиоэлектронных средств в новых экономических условиях// Радиотехника (журнал в журнале «Конфликтно-устойчивые радиоэлектронные системы» № 1). -1996. -№11.

2. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Остапенко С.Н. Методика сравнительной оценки образцов для сложных систем специального назначения// Экономика и математические методы. -Т35.- Вып. 4,1999.

3. Анохин С. «Особенности управления корпоративными финансами» / Финансовый бизнес, 2000 г., № 6;

4. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных: Справочное издание. М.: Финансы и стаистика, 1983.

5. Аудит интеллектуальной собственности // Хозяйство и право № 12, 1994г., с. 46-58.

6. Датчиков С., Петров Ю. «Корпоративный сектор в переходной российской экономике» российский экономический журнал 1997 год № 8;

7. Беляева и.Ю., Эскиндаров М.А. «Корпоративные формы хозяйствования в российской экономике и проблемы взаимодействия менеджмента и мелких акционеров» / Вопросы экономики, 2000 г., № 10;

8. Большой коммерческий словарь, М.: 1996 г.;

9. Браславская мария. Долгая дорога к рынку. Нефтяные компании быстро перенимают у западных конкурентов стандарты управления, принятые в западном бизнесе, но до мировой элиты им все еще далеко // RusEnergy. 08.07.2002;

10. Е. Бем-Баверк. Основы теорий ценности хозяйственных ценностей. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

11. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. -263 с.

12. Бузгалин А., Колганов А., Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем), Вопросы экономики, 1997, № 8.

13. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М: Филинъ, 1997.

14. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. Управление стоимостью предприятия. М.: Юнити, 2001.

15. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат.- М.: ИЛ, 1995.

16. Витчинка В.В., Каменев А.Е., Остапенко С.Н. метод определения лимитных цен на серийные поставки РЭС // Радиосистемы. Вып. 22. «Конфликтно-устойчивые радиоэлектронные системы». — 1997. № 2.

17. Гелбрейт Дж.К., Экономические теории и цели общества / Пер. с англ., М., Прогрес, 1970.

18. Гончаров В.В., В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала, М., МНИИГУ, 1997.

19. Gordon V.Smith. Russel L.Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets/ Second edition, New York, 1994.

20. Bao Tran. IP law aspects in strategic planning. ABI/INFORM Euromoney Ltd. 1995 Managing Intellectual Property March 1995.

21. Григорьев B.B., Островкин И. оцнека предприятий. Имущественный подход. М.: Дело, 1998.

22. Григорьев В.В., Федотова М.А. оценка предприятия: теория и практика. М.: Инфа-М, 1997.

23. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика. 1999.

24. Гурвич Ф.Г. Экспертиза. Некоторые методологические вопросы // Вестник АН СССР.- 1978. -№ 1.

25. Джильберт М., Кревис И. Международные сравнения национального продукта и уровня цен, М.: Статистика, 1962.

26. Долгопятова Т.Г. российские педприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995.

27. Дубров A.M. математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах . М.: Финансы и статистика, 1982.

28. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. С- Петербург: Питер бук, 2001.

29. Ефимова О.В. «Финансовый анализ» Москва: Бухгалтерский учет, 1999 год;

30. Научный доклад «Приватизация, конкурентная среда и эффективность менеджмента (на примере отраслей ТЭК)». Журнал «Эксперт». Москва. Май 2001.

31. Закон РФ от от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» 9с изменениями от 27 декабря 2000г., 30 декабря 2001 г.).

32. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N° 5351-1 « Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями и дополнениями от 19 июля 1995 г.).

33. Инструкция о порядке разработки и утверждения оптовых цен на новую оборонную продукцию (временная). — М.: Прейскурантиздат. 1988.

34. Интеллектуальные активы предприятия // экономика и жизнь, № 32, 1995 г.

35. Искуственный интеллект: В 3-х кн. Модели и методы: Справочник / Под ред. Д.А. поспелова. - Кн. 2. - М.: радио и связб, 1990.

36. Киселева Е.А. и др., Основы теории и переходной экономики (вводный курс), Киров, МГИМО, 1996.

37. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996/

38. Конвенция по охране промышленной собственности. Париж, 20 марта 1883 г., редакция 1979 г.

39. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. -М.: Наука, 1975/

40. Коупленд Том, Коллер Тим, Микррин Джек. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 1999 г.

41. Кравчук П.В. Экономика технологий и изделий двойного применения. М.: Воениздат, 2001 г.

42. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Беликова, Е.Ф. Борисова, Г.Я. Кипермана. -М.: Издательство политической литературы, 1987.

43. Курс переходной экономики под ред. Л.И. Абалкина, М.: Финстатинформ, 1997.

44. Лезина З.М. Процедуры коллективного выбора // Автоматика и телемеханика. -1987.-№8.

45. Леонтьев Б.Б. рынок интеллектуальной собственности и проблемы оценки. / В журн. «Вопросы оценки. Изд-во РОО, 1996 г., с. 14-22.

46. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа. — М.: Радио и связь, 1982.

47. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., издание 2.

48. Маршалл А. Принципы экономической науки. — М.: Прогресс, 1993/ Т. VII/

49. П.Б. МЭГГС; А.П. Сергеев. Интеллектуальная собственность. М.: Юристъ 2000 г.

50. Мезоэкономика переходного периода (Рынки, отрасли, предприятия). Под редакцией Г.Б. Клейн ера. М.: Наука. 2001.

51. Методические положения ФСДН России по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Экономика и жизнь. № 16(48), 1994.

52. Мими Джеймс, Тимомти Коллер. Формирующиеся рынки: особенности оценки компаний // The McKinsey Quarterly, 2000 № 4.

53. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели. М.: Мир, 1991. -464 с.

54. Новиков П.С. Конструктивная математическая логика с точки зрения классической. -М: Наука, 1977.-328 с.

55. Остапенко С.Н., Андреев Г.И., Потапов М.А., Сорокин В.А. и др. Методология управления жизненным циклом сложных технических систем. — М.: ВНИИНС, 1998.

56. Оценка интеллектуальной собственности // Экономика и жизнь, № 33, 1994 г.

57. Оценка интеллектуальной собственности. Под редакцией С.А. Смирнова. М.: «Финансы и статистика», 2002 г.

58. Петрушенко JI.A. Принципы обратной связи. — М.: Мысль, 1967.

59. Рао С.Р. Линейные статистические методы и их применения. — М.: Наука, 1968.

60. Романов А.И. Оценка стоимости торговой марки и товарного знака. М.: «Экономика и право», 2003 г.

61. Романов А.И. Управление торговыми марками и товарными знаками. М.: «Экономика и право», 2004 г.

62. Романов А.И. Рынок алкогольной продукции в России. М.: «Экономика и право», 2002 г.

63. Романов А.И. Тенденции развития рынка алкогольной продукции Россини за последние годы. М.: «Экономика и право», 2003 г.

64. Рынок интеллектуальной собственности // Экономика и жизнь, № 26, 1996 г., с. 22.

65. Объекты авторского права// Экономика и жизнь, № 29, 1996 г., с. 19.

66. К вопросу об оценке проектов / Вестник ВНИКИ // № 496 1996 г., с. 43.

67. Рыночная стоимость товарного знака // Экономика и жизнь, № 18, 1995 г., с. 17.

68. Смирнов Н.В. курс тнории вероятностей и математической статистики. М.: Наука, 1969.

69. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: Аналитика-Пресс, 1998.

70. Такахара. Общая теория систем. М.: Мир, 1972.

71. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Сокр.Пер. с англ., М.: Экономика, 1989, 271 с.

72. Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.А.Саркисяна. М.: Высшая школа, 1997г.

73. Уайтхед А. Избранные работы по философии: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990г.

74. А.С.Филюрин Управление торговыми марками российских фирм- производителей. Диссертация,2000г.

75. Фостер Р. Обновление производства:атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Под общ. ред. и вступление В.И.Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1987г.

76. Хадсон-Уилсон С. Количественные методы финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996г.

77. Хигс Дж., Стоимость и капитал, М., Прогресс, 1993г.

78. Хилл Т.И. Современная теория познания. М.: Прогресс, 1965г.-533с.

79. Шипов В. Некоторые особенности оценки стоимости отечественных предприятий в условиях переходной экономики // Рынок ценных бумаг 2000, №18.

80. Школьников Ю. Особенности оценки российских компаний // Рынок ценных бумаг, 1998г. №4

81. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М.: ВШПП. 1997г. 1992г.

82. Экономика России 1992-1997: тенденции, анализ, прогноз, М., Финстатинформ,1997г.

83. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1988г.-264с.

84. Система нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы оценочнойдеятельности

85. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа 2000 г., 24 марта 2001 г.).

86. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2000 г., 30 мая, б, 7,8 августа, 27,29ноября, 28,29,30,31 декабря 2001 г.).

87. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями и дополнениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г.).

88. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЭ.

89. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях».

90. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.).

91. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 1Э5-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

92. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями и дополнениями от 9 ноября 2001. г.).

93. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями и дополнениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г.).

94. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

95. J2. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изменениями и дополнениями от 14 мая 2001 г.).

96. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями от 23 июля 1998 г.),

97. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г, № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями и дополнениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г.).

98. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности (утверждены постановлением Правительства РФ от 6 июля 2001 г. № 519).

99. Положение о лицензировании оценочной деятельности (утверждено постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. №285).

100. Правила проведения государственной кадастровой оценки земель (утверждены постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. №316).

101. Постановление Правительства РФ от 11 января 2000 г. № 28 «О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 12 апреля 2001г.).

102. Постановление Правительства РФ от 23 декабря 1999 г. № 1432 «Об утверждении Правил размещения пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением».

103. Постановление Правительства РФ от 15 октября 1999 г. № 1165 «О реализации высвобождаемого движимого военного имущества».

104. Постановление Правительства РФ от 25 августа 1999 г. № 945 «О государственной кадастровой оценке земель».

105. Постановление Правительства РФ от 20 августа 1999 г. № 932 «Об уполномоченном органе по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации».

106. Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1999 г. № 459 «О реализации конфискованного и арестованного имущества».

107. Распоряжение Первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 24 августа 1999 г. № 651-РЗП «О контроле за осуществлением оценочной практики профессиональных оценщиков недвижимости».

108. Приказ Минюста РФ от 27 октября 1998 г. № 153 «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание».

109. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.).

110. Приказ Минюста РФ от 3 июля 1998 г. № 76 «О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций».

111. Приказ Минфина РФ от 6 ноября 2001 г. № 275 «Об утверждении Правил принятия в залог эмиссионных ценных бумаг в обеспечение возврата средств федерального бюджета, предоставляемых на возвратной основе».

112. Приказ Минобразования РФ от 4 декабря 2000 г. № 3498 «Об утверждении реестра дополнительных профессиональных образовательных программ и специализаций в области оценочной деятельности».

113. Постановление ФЭК РФ от 18 августа 2000 г. №44/5 «Об одобрении временного порядка реализации арестованной электрической энергии организаций-должников субъектов федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности)».

114. Распоряжение Мингосимущества РФ от 12 октября 1999 г. № 1395-р «О Межведомственном совете по вопросам регулирования оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 25 февраля, 15 марта 2000 г.).

115. Приказ Минкультуры РФ от 20 июля 1999 г. № 527 «О комиссии по экспертизе и оценке культурных ценностей, обращенных в федеральную собственность, при Департаменте по сохранению культурных ценностей Минкультуры России».

116. Постановление Минтруда РФ от 24 декабря 1998 г, № 52 «Об утверждении квалификационной характеристики должности «Оцешцик интеллектуальной собственности».