Бухгалтерский учет и оценка брэнда как объекта нематериальных активов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Сибирцева, Марина Владимировна

• Сибирцева, Марина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сибирцева, Марина Владимировна

Введение.

Глава 1. Роль и сущность товарного знака как особого вида нематериальных активов.

1.1. История развития понятий «торговая марка», «товарный знак», «брэнд», их соотношение. j j

1.2. Экономическая и юридическая квалификация понятий «брэнд», общеизвестный товарный знак» и «фирменное наименование».

Глава 2. Бухгалтерский учет товарного знака и брэнда.

2.1. Бухгалтерский учет движения товарного знака.

2.2. Бухгалтерский учет вложений, направленных на формирование и защиту брэнда.

2.3. Методические основы оценки товарного знака и брэнда.

Глава 3. Представление информации о брэнде в финансовой и управленческой отчетности.

3.1. Специфика подхода к представлению информации о брэнде в финансовой и управленческой отчетности в соответствии с концепцией интеллектуального капитала.

3.2. Значение формирования и раскрытия информации о брэнде.

3.3. Раскрытие информации о брэнде в целях управления компанией.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бухгалтерский учет и оценка брэнда как объекта нематериальных активов»

Актуальность темы исследования. В настоящее время доля нематериальных активов в имуществе хозяйствующих субъектов неуклонно возрастает. Инвестиции в нематериальные активы становятся определяющим фактором эффективного использования физического капитала и начинают играть главную роль в создании прибыли.

К причинам, повлиявшим на изменение роли нематериальных активов в России, можно отнести следующие:

1. Развитие рыночной экономики в стране, которое:

• повлекло за собой отход от государственного регулирования и, как следствие, появление возможности использовать интеллектуальную собственность, которая в бухгалтерском учете отражается через категорию нематериальных активов, по своему усмотрению получать от этого материальную выгоду. В условиях директивного управления цена интеллектуальной собственности не имеет стоимости, адекватной ее вкладу в экономику, поэтому говорить о ее капитализации в условиях директивной экономики не имело смысла;

• принесло возможность выбора, расширение предложения и ознаменовало конец эпохи дефицита. В условиях конкуренции производителей и наличия хорошего качества большинства конкурирующих товаров брэнд служит «маяком», помогающим покупателю идентифицировать (однажды понравившийся) товар. Следствием является возрастание роли его юридического ядра - товарного знака;

• послужило предпосылкой к появлению спроса на оценку стоимости нематериальных активов предприятий. В период массовой приватизации (начало 90-х гг.) не была осуществлена реальная оценка стоимости нематериальных активов предприятий. Рыночные цены отсутствовали, более того, государственная собственность (когда частной собственности еще практически не было) продавалась по ценам ниже рыночных. В настоящее время достоверная оценка нематериальных активов становится первоочередной задачей, что также обуславливает изменение роли нематериальных активов.

2. Развитие законодательства, касающееся интеллектуальной собственности и нематериальных активов, обусловленное становлением рыночной экономики.

В 1992 г. был принят закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров». Тем самым была создана цивилизованная система правовой охраны интеллектуальной собственности, в соответствии с которой результаты научно-технической деятельности являются объектами частной собственности и защищаются патентами или приравненными к ним свидетельствами.

Принятие ряда законодательных актов, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации, изменило, в том числе и круг субъектов гражданских правоотношений, расширив круг заинтересованных в нематериальных активах лиц.

Присоединение России с 10 июня 1997 г. к Протоколу по Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и намерение России вступить во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) требует приведения российского законодательства в соответствие с положениями Соглашения по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights -TRIPS).

В результате произошедших за последнее десятилетие реформ в России возникла необходимость более глубокого осмысления соглашений, в которых Россия участвует, казалось бы, давно. Ряд положений Парижской конвенции в условиях плановой экономики не представлял интереса, воспринимаясь абстрактно.

Понятие «нематериальные активы» является достаточно новым как для российского бухгалтерского учета, так и для российской экономической действительности в целом. Существующая отечественная теория и практика не накопила достаточно опыта, чтобы ее обобщить и систематизировать. Первые упоминания о некоторых видах нематериальных активов относятся к 1987 году, когда были введены в действие первые нормативные акты, регулирующие использование нематериальных активов совместными предприятиями с иностранными инвестициями. В Постановлении Совета Министров СССР от 13.01.1987 г. № 48 «О порядке создания совместных предприятий» в п.52, абз.4 упомянуты иные имущественные права (в том числе на использование изобретений, «ноу-хау»), в пункте 55 упомянуты лицензии. В Постановлении Совета Министров СССР от 13.01.1987 г. № 49 в п. 17 упоминаются патенты. Как статья в бухгалтерском балансе нематериальные активы были введены для предприятий всех организационно-правовых форм в 1992 году.

Категория нематериальных активов является новой и недостаточно хорошо изученной не только в российской бухгалтерской практике, но и в зарубежной. Это подтверждает тот факт, что даже западные страны, традиционно уделяющие внимание нематериальным активам в своих исследованиях, только недавно стали рассматривать нематериальные активы в качестве ключевых корпоративных активов. Так, Совет по стандартам бухгалтерского учета Великобритании только в 1996 году принял правила учета, в соответствии с которыми активы, относящиеся к товарным знакам и брэндам, должны оцениваться и содержаться на балансе в случае их приобретения. Они подлежат переоценке или новому исследованию по результатам года. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 38 «Нематериальные активы» введен в действие 1 июля 1999 г.

С изменением роли нематериальных активов в России также изменилась роль брэндов как особых видов нематериальных активов. Это связано с тем, что:

1) развитие рыночной экономики превратило такой идентификатор товара (работ, услуг) как брэнд в рыночный инструмент. Использование брэнда становится не просто процессом извлечения полезных свойств из маркированных товаров, работ и услуг, а процессом его коммерческого использования с целью получения дохода.;

2) российский производитель начинает активно и децентрализовано выходить на международные рынки. В условиях сопутствующей этому процессу конкуренции брэнд становится действенным инструментом в борьбе за потребителя;

3) в условиях наступления информационной эры, являющейся реальностью не только зарубежной, но и российской экономики, доля нематериальных активов в структуре баланса становится очень «материальной». Существует множество примеров, когда брэнд становится главным и наиболее значимым активом компании.

В то же время ни один из действующих на территории РФ нормативных документов не упоминает брэнд в качестве объекта бухгалтерского учета или объекта правовой защиты, формально в системе бухгалтерского учета такого нематериального актива, как брэнд, не существует. Товарный знак, а не брэнд является юридическим термином. Между товарным знаком и брэндом нельзя провести знак равенства, поскольку товарный знак становится брэндом в результате приобретения устойчивого имиджа, авторитета, устойчивой положительной коммуникации с покупателем.

Существует заблуждение, что «брэнд» - это понятие исключительно из области маркетинга. Однако, брэнд - это не только объект маркетинга, но и мощный финансовый инструмент. В настоящее время брэнд является одним из главных по значимости нематериальным активом организации, а, следовательно, одним из важнейших источников прибыли. Сильный брэнд дает предприятию большие преимущества в процессе достижения наилучшего финансового результата. Для того чтобы выявить, оценить, развить и закрепить и эти преимущества, необходим хорошо отлаженный бухгалтерский учет товарного знака как юридического ядра брэнда, проработанная методология. Деятельность, связанная с управлением брэндами, затрагивает все функциональные области компании. Это комплексная деятельность, в которую вовлечены все структурные подразделения компании как по вертикали, так и по горизонтали, включая, безусловно, финансовый отдел и бухгалтерию компании. Если брэндинг является процессом создания и развития торговых марок, то управление брэндами можно определить как комплексный процесс управления торговыми марками (товарными знаками) как активами с целью максимизации их стоимости для компании и ценности для потребителя. Компании, не уделяющие должного внимания развитию своих товарных знаков, «превращению» их в брэнды, обречены на посредственные финансовые результаты.

Поскольку в настоящее время брэнд выходит за рамки нематериальных активов, то для того, чтобы максимально достоверно отразить информацию о нем (придерживаясь принципов полного отражения, существенности, приоритета содержания над формой) такого инструмента, как существующие правила бухгалтерского учета, недостаточно. В то же время несовершенство действующей нормативной правовой базы и существующий порядок бухгалтерского учета операций с нематериальными активами также вызывают множество проблем, связанных с отражением и раскрытием информации о стоимости (ценности) брэнда.

С начала 90-х гг. Проблемы раскрытия информации о нематериальных активах, их учета и оценки активно обсуждаются в отечественной и зарубежной литературе. Авторами данных работ являются отечественные ученые, такие как А.С.Бакаев, П.С.Безруких, В.Ф.Палий, А.Г.Санников, Я.В.Соколов, Л.З.Шнейдман, Г.М.Соловьева, В.А.Луговой, Н.В.Лынник и др., а также зарубежные исследователи Annie Brooking, Aaker David, Kevin Drawbaugh, Iain Elwood, Peter Doyley, Nicholas Ind, Karl -Erik Sveiby, Stewart Tomas и др.

Тем не менее, несмотря на проведенные многочисленные исследования, многие проблемы остаются нерешенными. Недостаточная разработанность теоретических и практических аспектов проблемы отражения в бухгалтерском учете и отчетности такого актива как брэнд, ее высокая практическая значимость в условиях рыночной экономики обусловили актуальность выбранной темы.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является разработка методики сбора и отражения информации о товарном знаке и брэнде в бухгалтерском учете, финансовой и управленческой отчетности. Исходя из указанной цели, в работе поставлены следующие задачи, определяющие последовательность исследования и структуру работы:

• определить место товарного знака и брэнда в составе нематериальных активов;

• выделить признаки понятий «товарный знак» и «брэнд», область пересечения этих понятий и их взаимосвязь;

• обосновать необходимость представления брэнда как объекта бухгалтерского учета;

• исследовать существующие методические подходы к оценке брэнда и товарного знака;

• разработать методику учета затрат по формированию и защите брэнда как объекта бухгалтерского учета;

• разработать методику формирования отчетной информации о брэнде. Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты отражения товарного знака и брэнда в системе бухгалтерского учета. В качестве объекта исследования рассматриваются брэнды и товарные знаки в составе нематериальных активов.

Работа соответствует пункту 1.13 «Учет и анализ основного и оборотного капитала» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа диссертации. Теоретической основой исследования являются положения теории бухгалтерского учета, анализа хозяйственной деятельности, экономической теории. Применялись методы диалектического познания и системного подхода к объекту исследования. В процессе исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, моделирование) и специальные (системный, сравнительный, функциональный) методы.

Нормативно-правовой базой послужили законодательные и нормативные акты по бухгалтерскому учету, налогообложению, бухгалтерской отчетности, стандарты IAS, стандарты US GAAP, нормативные акты по правовому регулированию вопросов, связанных с продажей предприятия как имущественного комплекса.

Информационно-эмпирической базой послужили данные российской и зарубежной периодической печати, данные Совета по развитию торговли и промышленности Дании (Danish Trade and Industry Development Council), отчеты скандинавских компаний, использующих «Отчет об интеллектуальном капитале» как инструмент для измерения и отражения в отчетности своего интеллектуального капитала.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• уточнены понятия «товарный знак» и «брэнд» в составе нематериальных активов, установлена взаимосвязь этих понятий;

• обоснована необходимость представления брэнда как объекта бухгалтерского учета;

• разработана методика учета затрат по созданию и защите брэнда;

• предложен алгоритм формирования отчетной информации о брэнде как составляющей интеллектуального капитала.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретической базы, обеспечивающей решение проблемы учета затрат по формированию и защите брэнда как объекта бухгалтерского учета и отражения отчетной информации о брэнде как составляющей интеллектуального капитала. Практическая значимость исследования заключается в использовании сформулированного подхода для решения проблемных вопросов бухгалтерского учета брэнда и его юридического ядра - товарного знака. Реализация результатов исследования позволит повысить степень достоверности информации о нематериальных активах и интеллектуальном капитале организации для внутренних и внешних пользователей, полно и оперативно раскрыть информацию о брэнде в финансовой и управленческой отчетности. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендации формулируются с учетом возможностей их практической реализации.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты и выводы исследования докладывались на научно-практических конференциях «Качество и полезность: пути повышения и роста» (2002 г.), «Качество и полезность в экономической теории и практике» (2004 г.), на научных конференциях магистрантов и аспирантов НГАЭиУ.

Практические результаты исследования внедрены в практику деятельности ООО «Баланс», ООО «МАИР Групп», что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. Основные положения и результаты исследования нашли свое отражение в десяти опубликованных работах, общим объемом 7,0 печатных листов.

Структура исследования. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 210 наименований. Работа содержит 17 таблиц, 7 рисунков, 14 приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Сибирцева, Марина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для российской экономической действительности понятие брэнд является достаточно новым, и, как следствие, не очень хорошо изученным. Развитие рыночной экономики превратило такой идентификатор товара (работ, услуг) как брэнд в рыночный инструмент. Использование брэнда становится не просто процессом извлечения полезных свойств из маркированных товаров, работ и услуг, а процессом его коммерческого использования с целью получения дохода. Несмотря на то, что в настоящее время многие российские компании уже осознали значимость брэнда как актива, он по-прежнему воспринимается, и, как следствие, рассматривается в первую очередь как объект маркетинга, а не как объект, относящийся к области деятельности бухгалтерии предприятия. Брэнд является не только объектом маркетинга, но и мощным финансовым инструментом, и, следовательно, объектом бухгалтерского учета. Управление брэндом - это вид деятельности, затрагивающий все функциональные области организации, в том числе бухгалтерский учет и анализ. Бухгалтерский учет относится к одному из основных элементов «мягкой» инфраструктуры. Соответственно, учет нематериальных активов (в т.ч. товарных знаков и брэндов) - это один из важнейших институтов, обеспечивающих превращение неосязаемых ценностей в капитал.

Комплексность брэнда как актива заключается в том, что одна составляющая брэнда (товарный знак) является нематериальным активом, интеллектуальной собственностью. Другая составляющая брэнда (репутация) выходит за рамки нематериальных активов. Именно наличие этой составляющей создает трудности при отражении брэнда в бухгалтерском учете в качестве нематериальных активов, поскольку она включает в себя, в том числе и так называемые неидентифицируемые активы (интеллектуальные и деловые качества персонала организации, вносящие вклад в успех брэнда, наличие ключевых клиентов, отлаженных бизнес-процессов, особенности фирменного обслуживания клиентов и т.п.). Поскольку как объект бухгалтерского учета брэнд выходит за рамки нематериальных активов, то для того, чтобы максимально достоверно отразить информацию о нем (придерживаясь принципов полного отражения, существенности, приоритета содержания над формой) такого инструмента, как традиционный бухгалтерский учет недостаточно. Инструментом для преодоления или хотя бы сглаживания этого противоречия может послужить предложенный в данной работе «Отчет о брэнде», являющийся вариацией «Отчета об Интеллектуальном капитале». Концепция интеллектуального капитала является достаточно новой как для российской, так и для зарубежной экономической действительности. Изучение опыта компаний «основанных на знаниях» (knowledge - intensive companies), показало, что превышение рыночной стоимости над балансовой связывается с наличием ресурса, не учитываемого на балансе, но учтенного в рыночной стоимости, а именно: с наличием интеллектуального капитала. В экономической литературе и периодических экономических изданиях все чаще встречается мнение о том, что традиционный бухгалтерский баланс не принимает во внимание многие нематериальные факторы, которые в действительности определяют ценность компании, а также ее перспективы роста. В соответствии с классификацией интеллектуального капитала, брэнд относится к рыночному капиталу.

Областью пересечения интеллектуального капитала и нематериальных активов является интеллектуальная собственность. Исключительное право на товарный знак является объектом интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Брэнд является самостоятельным активом, т.е. существующим вне зависимости от того, зарегистрирован ли он в качестве товарного знака или нет. Тем не менее, в условиях действующего на территории Российской Федерации кодифицированного права товарный знак является удобной и поэтому распространенной формой защиты брэнда, его юридическим ядром. Для того чтобы «превратить» товарный знак в брэнд, необходимо проводить ряд комплексных мероприятий. К ним относятся мероприятия по созданию, развитию и поддержанию брэнда. В то же время строгое документирование хозяйственных операций, связанных с движением товарного знака а также использование наиболее совершенных способов и приемов систематизации, обобщения и группировки учетных данных на счетах бухгалтерского учета является важной составляющей формирования достоверной и полной информации о брэнде. Предложенный «Отчет о брэнде» является инструментом, способствующим наиболее полному раскрытию информации о брэнде. Он помогает объяснить разрыв между ценой брэнда и стоимостью его составляющих, отраженных в бухгалтерском учете в качестве нематериальных активов. Специфика раскрываемой в «Отчете о брэнде» информации зависит от того, какими типами интеллектуального капитала обладает компания, какие объекты интеллектуального капитала являются ключевыми для создания стоимости компании, каковы цели компании на текущий момент и перспективу и от ряда других аналогичных параметров. По нашему мнению, такие активы компании как имя компании (фирменное наименование), клиентская лояльность, подписанные контракты (backlog), каналы дистрибуции, франшизы (договоры коммерческой концессии) также являются не просто самостоятельными ценными активами, а важной составляющей брэнда. Раскрытие об этих активах информации в «Отчет о брэнде» является необходимым шагом для полного, комплексного представления информации, повышающего эффективность принятия решения заинтересованных пользователей информации, а также для стратегического управления компанией. В задачи стратегического управления входят обеспечение целевой направленности всей деятельности предприятия; учет влияния внешней среды; выявление новых возможностей развития и факторов угрожающего характера; оценка альтернативных вариантов решений, связанных с распределением имеющихся ресурсов в стратегически обоснованные и высокоэффективные проекты; формирование внутренней среды, благоприятствующей инициативному реагированию руководства на изменение ситуации. Нельзя не отметить, что подход к брэнду как к стратегическому активу компании способствует эффективному решению задач комплексного управления компанией.

Аналитики с Уолл-Стрит давно осознали важность брэндов: брэнд стал одним из пяти факторов, на основании которых клиенту дается рекомендация при приобретении акций. Остальные четыре - состав высшего руководства, достижения фирмы, план развития на пять лет вперед и рынок, на котором работает фирма [134, с. 26].

Проведение анализа, для какого типа предприятий управление брэндами является актуальным, показывает, что брэнд является значимым инструментом в первую очередь для коммерческих организаций, поскольку одним из финансовых преимуществ использования брэнда, является способность приносить более высокий доход акционерам. При правильном управлении брэндом можно улучшить финансовые результаты компании, получить максимум прибыли и достичь наивысших темпов роста. Крупные предприятия, по нашему мнению, обладают большими ресурсами для развития брэнда. Они в большей степени, чем малые компании, способны концентрироваться на качестве в самом широком смысле этого слова, ориентироваться на долгосрочное развитие, сделать прорыв на высококонкурентном рынке, стремиться к созданию совершенно новых идей и продуктов. В то же время, создание «Отчета о брэнде» является инвестицией в будущее компании. Поэтому данный отчет может и должен использоваться компаниями, ставящими целью закрепление на местном рынке, выход на региональные и международные рынки, улучшение финансовых показателей.

Основными теоретическими результатами работы, выносимыми на защиту и определяющими научную новизну работы, являются:

• обоснование необходимости представления брэнда как объекта бухгалтерского учета и разработка методики учета затрат по созданию и защите брэнда;

• разработка алгоритма формирования отчетной информации о брэнде (Отчета о брэнде) как составляющей интеллектуального капитала.

Необходимо отметить основные направления дальнейшего развития деятельности, направленной на стратегическое управление брэндом как ключевым корпоративным активом:

• совершенствование методологии и практики определения стоимости брэндов и других ключевых интеллектуальных активов (нематериальных активов);

• выработка четких, качественных стандартов, регламентирующих раскрытие информации о брэнде и других ключевых интеллектуальных активов (нематериальных активов);

• разработка и стандартизация системы показателей;

• развитие профессионализма, стандартизации методологии, обучения и практики в отношении брэндов и других ключевых интеллектуальных активов (нематериальных активов).

Таким образом, повышение профессионального уровня управления брэндами, как активами, способствует профессионализму в управлении интеллектуальным капиталом, нематериальными активами и интеллектуальной собственностью компании, являющейся областью пересечения нематериальных активов и интеллектуального капитала. Это, в свою очередь, приведет к совершенствованию методологии и практики определения стоимости брэндов и других ключевых интеллектуальных активов и качественному улучшению стратегических и оперативных решений на всех уровнях организации за счет концентрации усилий всех лиц, принимающих решения в отношении интеллектуального капитала, нематериальных активов, интеллектуальной собственности, как ключевых факторов стоимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сибирцева, Марина Владимировна, 2005 год

1. Законодательные и нормативные источники

2. Венское соглашение об учреждении международной классификации изобразительных элементов знаков от 12.06.1973.

3. Договор о законах по товарным знакам, подписанные в Женеве 27.10.94.

4. Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ (с изм. и доп).

5. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1 с изм. и доп., внесенными ФЗ № 166 от 11.12.2002 г.

6. Лиссабонское соглашение «О защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации» от 31.10.58, пересмотренное в Стокгольме 14.07.67.

7. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (пересмотрено в Стокгольме 14.07.67).

8. Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, (утв. приказом Роспатента от 27.03.97 № 26).

9. Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (утв. приказом Роспатента от 27.03.97 № 26).

10. Методические рекомендации по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания (утв. приказом Роспатента от 02.03.98 № 41).

11. Найробский договор об охране олимпийского символа от 26.09.81., принятый в Найроби.

12. П.Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 57 ( изм. 28.09. 79.).120 мерах по защите прав на интеллектуальную собственность. Письмо ГТК РФ от 28.10.1997 № 01-15/20508.

13. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. (Париж, 20.03.1883, по состоянию на 14.07.1967)

14. План счетов бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина России от 31.10.2000 №94н (с изм. и доп.).

15. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.07.1999 №43н.

16. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденное приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. № 32н (в ред. от 30.03.2001).

17. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02, утвержденное приказом Минфина России от 02.07.2002 №66н.

18. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.05.1999 № ЗЗн (в ред. от 30.03.2001).

19. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000, утвержденное приказом Минфина России от 16.10.2000 № 91н.

20. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утвержденное приказом Минфина России от 09.12.1998 № 60н (в ред. 30.12.1999).

21. Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденное письмом Минфина России от 30.12.1993 № 160.

22. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.03.2000 и Решения Верховного Суда РФ от 23.08.2000 №ГКПИ 00-645).

23. Порядок ведения Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (приложение к Приказу Роспатента от 05.03.2004 N 31, per. в Минюсте РФ 09.03.2004 № 5661).

24. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов. Письмо Министерства науки и технической политики РФ № ОР 22-2-64 и Комитета РФ по патентам и товарным знакам №10/2-20215/23.

25. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам от 22.04.2003 № 56.

26. Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации (утв. приказом Роспатента от 17.03.2000 № 38, per. в Минюсте России 18.05.2000 № 2231, с изм. и доп., внесенными приказом Роспатента от 05.03.2004 № 33).

27. Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений (утв. приказом Роспатента от 3.03.2003 №27).

28. Правила регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака. Утверждены Роспатентом 26.09.1995 (в ред. от 27.07.1998).

29. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания от 5.03.2003 г. № 32.

30. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Постановление Правительства РФ от 06.03.98, №283.

31. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28.06.1989).

32. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28.06.1989).

33. Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений от 23.03.2001 № 39 (с изм. от 06.07.2001 № 91).

34. Рекомендации по соотношению правовой охраны промышленных образцов с правовой охраной товарных знак (утв. Приказом Роспатента от 19.08.99 №141).

35. International Accounting Standards. London: Staples Printer s Rochester Limited, 2000. -1100р.

36. Монографии и научные статьи

37. Авертисян С. Метафизика брэнда, Электронная библиотека «Экономика и управление на предприятиях», http://eup.ru/Documents/2003-02-03/14BD2.asp

38. Алешина С. Неоценимая ценность. Секрет фирмы, 01.11.2004, http ://www.rnk.ru/rnk/pressa art.phtml?code= 100

39. Амблер Т. Маркетинг и финансовый результат : Новые метрики богатства корпорации: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2003. -247 с.

40. Ариевич Е.А. Критерии общеизвестности товарного знака// Патенты и лицензии. 2001. - № 9.

41. Ассоциация менеджеров. Управление активами в российских компаниях: результаты исследования. Декабрь 2003 г. www.gaap.ru

42. Бакаев А. С., Безруких П.С., Врублевский Н.Д. и др. Бухгалтерский учет. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Бухгалтерский учет, 2002. -719 с.

43. Бакаев А.С. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету. — М.: Юрайт, 2004.- 409 с.

44. Бакаев А.С. Норматиная база бухгалтерского учета. М.: Бухгалтерский учет, 2003.

45. Бакаев А.С. Реформа бухгалтерского учета 5 лет реализации правительственной программы/ Финансовая газета. - 2003. - № 28.

46. Баршев В., Чичкин А. Я русское выбрал бы только за то./ Российская газета. -1 июня 2001.

47. Безруких П.С. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерский учет.-2001.- № 5. -С.67-68.

48. Безруких П.С. Учет внеоборотных активов // Бухгалтерский учет. 2001. - № 4. - С.11 - 17.

49. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения. Авторский вариант статьи, опубликованной в "Финансовой газете", № 50, декабрь 1997 г. http://www.cfin.ru/press/management/2001 -4/01 .shtml

50. Березин И. Аналитическая группа «Эксперт МА». Тезисы выступления на конференции — «Российские брэнды: мифы и реальность»,из материалов Гильдии маркетологов, http://www.marketologi.ru

51. Блейк Д., Амат О. Европейский бухгалтерский учет. Справочник. М.: Филин, 1997.

52. Богданович А., Покупайте отечественное!//Эксперт. 2001. - № 31. -с.24-26.

53. Бойкова, М.П. Налоговый учет основных средств и нематериальных активов/ М. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. и др.: Питер, 2003. - 330 с.

54. Брэнд сколько же он стоит? Технет.ру по материалам www.sf-online.ruhttp://www.technet.ru/index.php?r=16&article=2130

55. Брэндинг, как часть системы лояльности, http://www.reklamist.eom/useful/brand/Q.html

56. Бутник-Сиверский А. Интеллектуальный капитал: теоретический аспект, www.kipa.org.ua/st 1 .htm

57. Вальцескини Э., Кокорев Р. А., Менар К., Пороховская О. А. и др. Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России / Под ред. А. Е. Шаститко; Бюро эконом. Анализа.-М.: ТЕИС, 2000.-160 с.

58. Вахнина Т.А. Товарные знаки и их защита //Рекламный мир. 1997. - № 10.

59. Винокурцева Е. Материализация знака, Компания, 31.03.2003, http://www.depotwpf.ru/public/31.03.03 .html

60. Восканян Р.С. Товарный знак в условиях зарождающегося рынка// Создание и продвижение брэндов на российском рынке. Материалы международной конференции. Москва. 22-23 сентября. - 1998.

61. Гамов А. Кто станет поставщиком Кремлевского двора?/ Комсомольская правда, 10 июня 2004.

62. Годовой отчет Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, http://www.fips.ru/rep2001/rep2003/R03/R03.htm

63. Голубков Е. П. Основы маркетинга. — М.: Финпресс, 1999. С. 286.

64. Гончарова Н.П., Курдинович А.В. Интеллектуальная собственность в системе рыночных отношений // Государственный информационный бюллетень о приватизации. 1999 - № 3. - С.72-77.

65. Горин В. Мал «Золотник», да дорог/ Российская газета. 12 января 2001.

66. Горский К. Риэлторы выступают в амплуа «Макдональдса»// Деловые люди. 1997. - №79. - С.70-71.

67. Гришаев В. И. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом.- М., 1994.- 64 с.

68. Гуккаев, В.Б. Нематериальные активы: учет и налогообложение в 2001 году/ М.: Главбух, 2001. - 143 е.: табл. - (Б-ка журн. "Главбух"; Вып. 3).

69. Гупалова Т. Н. Бухгалтерский учет нематериальных активов на предприятиях агропромышленного комплекса: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук : 08.00.12/ М., 1998. - 15 с.

70. Джетвей М. За границами отчета/ Ведомости, 15 октября 2002.

71. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость: Маркетинговые стратегии для обеспечения роста компании и увеличения, John Wiley & Sons, Ltd, с. 298.

72. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете. Издание 2001 года. Книга 2. М.: Информцентр XXI века, 2001.

73. Домин В.Н. Брэндинг: новые технологии в России. СПб.: Питер, 2002.352 е.: ил. .-Серия «Маркетинг для профессионалов».

74. Елисеев С. Brand New Day, //Top Manager 2002. - № 17.

75. Елманова E. H. Учет внеоборотных активов M.: Соврем, экономика и право, 2002. - 130 е.: табл. - (Практ. рекомендации в соответствии с новым планом счетов, ПБУ и Налоговым кодексом).

76. Иевлев В.Ю. Товарный знак и продвижение на российском рынке// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. - № 9.

77. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч.: Ч. I. Гл. 1-7: Пер. с англ.- Новосибирск: ВО «Наука», Сибирская издательская фирма, 1993.

78. Касьянов Г. Ю. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учет. -М. Информцентр XXI века, 2001.-312 с.

79. Кокурин, Д.И.; Шулдык, Т.Д. Оценка активов организаций // Финансы. -2002.-N3.-с. 59-62

80. Компания Interbrand, Best Global Brands, FAQ http://www.interbrand.com/bestbrands2004faq.asp

81. Корчагин А.Д., Горленко C.A. Защита отечественных товаропроизводителей с помощью товарных знаков// Патенты и лицензии. 1999. - № 5.

82. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Ростинтэр», 1996. -704 с.

83. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.

84. Крылов А., Зуенкова О. Media planner. Бренд и общество разделение ценностей http://www.contact.ru

85. Крылов И. В. Брэндинг в России быстро взрослеет// Рекламные идеи-Yes!.- 2002.-№ 4.

86. Крылов И.В. Маркетинг (социология маркетинговых коммуникаций). — М.: Изд-во "Центр", 1998.

87. Крылов И.В. Теория и практика рекламы в России.—М.: Изд-во "Центр". 1996.

88. Ларионова Е. И. Статистическое исследование нематериальных активов как элемента научно-технического потенциала: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук : 08.00.11/. М., 1996. - 24 с.

89. Лепнухов С.В. Спорные вопросы защиты в России общеизвестных товарных знаков// Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. М., 1998.

90. Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций: Методика: Практ. пособие/ 2-е изд., испр. идоп. М., 1995. - 123 е., 16. л. ил: табл. - (Б-ка бухгалтера/ АО "ИНКОНСАУДИТ"; N 1).

91. Лыниик Н.В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы: Справ.-метод. пособие/ Рос. агенство по пат. и товар, знакам. (2-е изд., перераб. и доп.). - М.: ИНИЦ, 1998. - 193 с.

92. Ляпоров В. Аудит и оценка нематериального актива в системе маркетинговых коммуникаций// «Бизнес-журнал». №7, 25.04.2003, http://offline.business-maga zine.ru/2003/20/26515/

93. Макарова, В.И. Основные средства, нематериальные активы, материалы: Учет по новому Плану счетов/ М.: Бератор-Пресс, 2001. -127 с.

94. Маркетолог 4р,Что такое брэнд, -http://4p.ru/theory/brand.html

95. Марусенко Е. Семплинг: в нужное время в нужном месте. "Рекламодатель: теория и практика" № 10, октябрь, 2004, http://www.reklamodatel.ru/art2280

96. Меламьюка К. Измерение стоимости интеллектуального капитала, Интернет журнал «Директор информационной службы, № 6,июнь, 2000) www.osp.ru

97. Мендрул А.Г. Оценка стоимости некоторых видов нематериальных активов предприятий // Государственный информационный бюллетень о приватизации. 2000. - № 4. - С.69-71.

98. Мильнер Б. 3. Управление знаниями: Эволюция и революция в орг./ М.: ИНФРА-М, 2003. - 177 с.

99. Мокрышев В. В. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе/ Рос. агентство по пат. и товар, знакам. Информ.-изд. центр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 211 с.

100. Морсет Ф. Общеизвестные и знаменитые знаки: возможна ли гармония?// Патенты и лицензии. 1997. - № 12.

101. Москаленко И. Анализ ключевых бизнес-факторов: роль брэнда. http://www.cfm.ru/press/sf/2003-12/13.shtml

102. Небольсин А. Г. Законодательство о фабричных и торговых клеймах в России и заграницей.- Сиб, 1886.-250 с.

103. Нидлз Б., Андерсон X., Колдукэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. Серия по бухгалтерскому учету и аудиту. - М.: Финансы и статистика. 1994 г. - 228 с.

104. Касьянова Г.Ю. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учет: Поступление и выбытие. Правила оценки. Амортизация. Слож. вопр. М.: Информцентр XXI в., 2001. - 312 е.: табл.

105. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро, 1997 г. - 244 с.

106. Николаев Н. «Проект2К» хочет стать брэндом// «РЖД Партнер». — 2002.- № 10(50).

107. Нильсон Т. Конкурентный брендинг.- СПб.: Питер, 2003.-208с.: ил.- (Серия «Маркетинг для профессионалов»).

108. Новицкий Р. Как создать брэнд в сфере услуг, Рекламастер -украинский рекламный портал http://www.reklamaster.com/articles/showfull.php?id=390

109. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности/ Рос. агентство по пат. и товар, знакам. Информ.-изд. центр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 33 с.

110. Образовательная Компания "Управление успехом" Определение "Паблик рилейшенз", принятое в "Русской школе PR" http://prinfo.webzone.ru/PRycpex.htm

111. Палий В.Ф. Бухгалтерский учёт в России и международные стандарты// Бухгалтерский учёт. 1997. - № 8.

112. Палий В.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчётности. М.: «Аскери-АССА», 1999.

113. Палий В.Ф. Новое в бухгалтерском учете. Бухгалтерский учет доходов, расходов и прибыли. М.: Бератор -Пресс, 2003.

114. Палий В.Ф. Новое в бухгалтерском учете. Организация управленческого учета. М.: Бератор-Пресс, 2003.

115. Палий В.Ф. Современный бухгалтерский учет// Бухгалтерский учет -2003.-792 с.

116. Перция В. Успех, не имеющий формул// «Комп&ньон». 2001,- № 14, г. www.cornpanion.com.ua/

117. Полянская И. Знак обслуживания как условие успешного бизнеса, http://klerk.ru/law/7203

118. Репьев А.П. Брэндинг a la Russe, http://www.iteam.ru/publications/marketing/section62/article 1831/

119. Рябов В. Конференция "Управление в России: зачем мы нужны миру? "Санкт-Петербург, 28-29 ноября 2002 года, Почему создаются успешные брэнды в России? http://www.altrc.ru/conferens/tez2002u/tez33.shtml

120. Рябовол В. ИКФ "АЛЬТ", «Создание промышленных брэндов в России», http://www.altrc.ru/common/art47.shtml

121. Самохин Ю.В. Различия в оценке основных средств и нематериальных активов в МСФО и российской бухгалтерской практике //Современные аспекты экономики. СПб., 2003. - N 7. - С. 117-139

122. Самуэльсон П. Экономика М.: МГП "АЛГОН" ВНИИСП, 1992. -Т. 2.

123. Санников А. Г. Оценка брэндов и товарных знаков: от теории к практике. Комитет Российской Федерации по патентам и товарнымзнакам, Всероссийский научно-исследовательский институт патентной информации,- М.: ВНИИПИ, 1997.-127 с.

124. Секретариат GRI, Начните внедрение открытой отчетности в соответствии с принципами GRI, http://www.14000.ru/reporting/gri/leaflet.php

125. Скворцова Н.К., Сущенко Т.А, Михайличенко Е.А. Бухгалтерский учет и аудит нематериальных активов. М., 2001. - 103 с.

126. Скотт М. Дэвис. Управление активами торговой марки/ Пер. С англ. Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001.-272 е.: ил,-(Серия «Маркетинг для профессионалов»

127. Смирнов Г.И. Тесно под одной крышей// Вопросы изобретательства. М., 1991. - №1.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М, 1962.

129. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: ЮНИТИ, 1996.

130. Соколов Я.В., Соколов В.Я. Принцип нейтральности в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 2000. - № 22. - С. 57 - 59.

131. Соколов Я.В., Палий В.Ф., Ремизов Н.А. и др. Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения. -М.: Книжный мир, 1998.

132. Соловьева, Г. М. Учет нематериальных активов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

133. Стельмахов А. А. Экономическое обоснование оценки стоимости нематериальных активов в горной промышленности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук : 08.00.05/ М., 1999. - 23 с.

134. Тернер А. Применение положений Парижской конвенции и TRIPS, относящихся к товарным знакам// Патенты и лицензии. 1997. - № 11. -С. 18-21.

135. Тимофеева О.В. Организация бухгалтерского учета и контроля нематериальных активов: Автореф. дис. . кандидата наук; Экономические науки : 08.00.12 / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. -СПб., 1999.

136. Тронтин Кристоф, Брэнды как новая религия, Конференция "Управление в России: зачем мы нужны миру?" 2002 г., http://www.altrc.ru/conferens/tez2002u/tez35.shtml

137. Удалова К. Определение мерчендайзинга http://4p.ru/mding/mding a.html

138. Усков В. Охрана брэнда это круговая оборона, http://www.sostav.rU/articles/2003/04/l 1/markl-l 10403/

139. Филюрин А. Брэндинг и маркетинг почувствуйте разницу. К вопросу о современном состоянии российского брэндинга// ЭКО. - 2000. - № 5, http://brandmarket.ru/article/branding/brending i marketing.html

140. Филюрин А. С. Торговые марки, http://www.marketing.spb.ru/lib-comm/tm filurin/gl-1-l.htm

141. Формы и виды предпринимательской деятельности, http://newasp.omskreg.rU/bekrvash/chllpl.htm#2.

142. Фуколова Ю. Мы бы с удовольствием оценили брэнд «Калашников», www.cfln.ru/press/sf/2003-12/index.shtm

143. Фуколова Ю. В ближайшее время российские брэнды в топ-100 не войдут» http://www.cfin.ru/press/sf/2003-12/13.shtml

144. Чернозуб О. Стоимость брэнда: реальность превосходит мифы, 15.03.2004, http://www.v-ratio.ru/publications/laboratorv/2004/03/15/073800

145. Чмель А. О РЕЙТИНГЕ-2014// Эксперт. 2004. - № 37. http://www.pwc.com/ru/rus/ins-sol/issues/04-10-ll ас ex.html

146. Шаповалова И. Искусство отличаться или о значении торговой марки фирмы // Рекламный мир. 1997. - № 11(61).

147. Шнейдман JI.3. Как пользоваться международными стандартами финансовой отчётности// Бухгалтерский учёт. 2001. - № 11.

148. Шнейдман JI.3. На пути к международным стандартам финансовой отчётности// Бухгалтерский учёт. 1998. - № 1.

149. Шнейдман JI.3. Рекомендации по переходу на новый план счетов. М.: Бух. учет, 2000. - 94 с. - (Б-ка журн. "Бух. учет").

150. Шнейдман JI.3. Соответствие отчетности международным стандартам//Бухгалтерский учёт. 2001. - № 12.

151. Шнейдман Л.З. Учет новых видов имущества и операций. М.: Бух. учет, 1993. - 111 е., табл. - (Б-ка журн. "Бух. учет").

152. Эрнст Энд Янг. Пособия. Финансы и инвестиции. Англо-русский русско-английский толковый словарь. М.:"Джон Уайли энд Санз", 1995 г., 224 с.

153. Bartle J, The advertising contribution, in Leslie Butterfield (ed.), Excellence in Advertising, Oxford: Butterworth-Heinemann, 1999.

154. Bradley, Keith (1997). Intellectual Capital and the New Wealth of Nations. Business Strategy Review, 1997, Volume 8 Number 1, pp. 53-62.

155. Brennan N.; Connell В., Intellectual capital: current issues and policy implications ,Journal: Journal of Intellectual Capital, Year: 2000 Volume: 1 Number: 3 Page: 206 240, Publisher: Emerald Group Publishing Limited.

156. Brinker В., CPA, Intellectual Capital: Tomorrow's Asset, Today's Challenge, www.cpavision.org/vision/wpaper05a.cfm

157. Brooking A., Intellectual Capital: Core Assets for the Third Millennium Enterprise. London: Thompson Business Press, London, England, 1996, 204 p.

158. Bukowitz, W.R. & Williams, R.L. (1997), New metrics for hidden assets. Journal of Strategic Performance Measurement, February/March 1997, pp. 1218.

159. Celemi 1997, Annual Report 1996.

160. Commonwealth Consolidated Acts, TRADE MARKS ACT 1995.

161. Costantino M., Fashion Marketing and PR, ВТ Batsford Ltd London, 1998, 96 p.

162. Dilanchian N., Developing and Protecting Brands and Trade Marks in Globalising Markets, Lecture at the Intellectual Property: Protection, Enforcement & Commercialisation 4th Annual National Conferences, IES Conferences, 24-25 Jun, 2002.

163. Dow Chemical 1997. Annual Report 1996.

164. Doyley P., Value-Based Marketing,John Wiley & Sons Ltd.

165. Drawbaugh K., Brands in the Balance, Pearson Education, 2001, 278 p.

166. Edvinsson L. Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. New York , Harper Business, 1997.

167. Edvinsson, Leif, Developing Intellectual Capital at Skandia. Long Range Planning Vol. 30 June 1997.

168. Elwood I., The Essential Brand book, Kogan Page Limited, 2000, p. 193.

169. European Management Journal, 1996, № 14 www.emeraldinsight.com

170. Eustace, C., Goldfinger, C., Stovring, C., "European Commission Information Society Technologies: Report on workshop intellectual capital/intangible investments", 1999, www.ispo.cec.be/ecommerce/issues/intangiblesAVSfullreport.html.)

171. Feldwick P., What is brand equity, and how do you measure it?, Journal of the Market Research Society, Volume 38, Number 2 April 1996, pp. 85-104.

172. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol. XXYIII. December 1990, pp. 1661 1707.

173. Hadi Helmi Bin Zaini Sooria; A.S. Saravanan, Intellectual capital accounting and reporting in the knowledge economy, Journal of Intellectual Capital Volume 3 Number 2 2002, Copyright © MCB !/2University Press ISSN 1469-1930.

174. Hirotaka Takeuchi, Beyond Knowledge Management: Lessons from Japan, June 1998, http://www.sveiby.c0m/articles/Less0nsJapan.htm#l

175. Honore A. M. Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. By Guest A.W. Oxford University Press, Oxford, 1961, p. 112-128.

176. Ind N., Living the brand, Kogan Page Limited, 2001, 202 p.

177. Kaplan, Robert S. & Norton David P., The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action, Harvard Business School Press, Cambridge, MA, USA, p 322.

178. Kieso, Weygandt, Intermediate Accounting, Wiley, Hardcover 11 TH, 1392p.

179. Klein D. A. & Prusak, Laurence, Characterizing intellectual capital. Center for Business Innovations. Ernst & Young LLP Working Paper, March 1994.

180. Klein D. A. , Prusak, L. (1994), Characterizing intellectual capital. Center for Business Innovations. Ernst & Young LLP Working Paper, March 1994

181. Larson Kermit D., Miller Paul B. W., Fundamental accounting principles, Homewood, IL: Irwin, ©1993.

182. Laverty K.J., Lessons from Microsoft: A model for strategy and leadership? Strategy Leadership, March/April 1996.

183. Lynn, Bernadette E., The Management of Intellectual Capital: The Issues and The Practice, The Society of Management Accountants of Canada, 1998,Hamilton, 62 p.

184. Mathews, MR & Perera M H B, Accounting theory & development, Thomas Nelson Australia Melbourne, 402 p.

185. OECD (1996), Measuring What People Know, Human Capital Accounting for the Knowledge Economy, OECD, Paris, 114 p.

186. Ordonez de Pablos P., Intellectual capital reporting in Spain: a comparative view, Journal of Intellectual Capital Volume 4 Number 1 2003, Copyright © MCB University Press.

187. Penrose E. The Theory of the Growth of the Firm. Oxford: Oxford University Press, 1995.

188. Romary J.M. Patents for Sale The Evaluating Process: Finnegan, Henderson, Farabov, Garret &Dunner Report on The NATO Seminar in Moscow, 1994, October. - 21 pp.

189. Roos, Goran & Roos, Johan (1997), Measuring your Company's Intellectual Performance, International Journal of Strategic Management, Long Range Planning Volume 30, No 3, pp. 413-426.

190. Simon, Carol J. & Sullivan, Mary W. (1992), A Financial Approach to Estimating Firm-Level Brand Equity and Measuring the Impact of Marketing Events. Working Paper, Marketing Science Institute, Cambridge, Massachusetts, 43 p.

191. Skandia 1997. Annual Report 1996.

192. Smith G. V. 1997. Trademark Valuation. New York, Chicheter et al., 104123.

193. Stewart, T. A. Brain Power How Intellectual Capital Is Becoming America's Most Valuable Asset, Fortune, June3, 1991, pp.44-60.

194. Stewart, T.A., 1997, Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations, Doubleday, New York, NY.

195. Stiglitz J.E. Public Policy for a Knowledge Economy. Report of The World Bank. London U.K., 1999, 28 pp.

196. Sullivan P.(2000); Value -driven Intellectual Capital; How to convert Intangible Corporate Assets into Market Value. Wiley, page 238 -244. Patrick H. Sullivan 2000, All rights reserved

197. Sveiby Karl-Erik , Measuring Intangibles and Intellectual Capital An Emerging First Standard, ©Karl-Erik Sveiby All rights reserved. Internet version Aug 5, 1998.

198. Sveiby, Karl Erik, The New Organizational Wealth : Managing & Measuring Knowledge-Based Assets. 1997,Berrett-Koehler Pub, 275 p. www.ll-a.fr/intangibles/overview.htm 81k

199. The Global Brands Scorecard 2004, BusinessWeek/Interbrand's http://www.finfacts.ie/brands.htm

200. Waterhouse, J and Svendsen A, 1998, Strategic Performance Monitoring and Management, Toronto: CICA.

201. Wild K. and Scicluna M. 1997. Accounting for Brands: The Practioner's Perspective, in: Perrier, R (Ed.). Brand Valuation, 3rd ed: 87-98, p.94-96.

202. Операции по поступлению и выбытию товарного знака по способам поступления и основаниям для списания