Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Осодоева, Ольга Андреевна

• Осодоева, Ольга Андреевна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Осодоева, Ольга Андреевна

Введение.

Глава 1. Методологические основы функционирования территориально-организованных экономических систем.

1.1. Эволюция содержания понятия «территориальная система».

1.2. Сущность, основные принципы функционирования территориально-организованных экономических систем.

1.3. Типология территориально-организованных экономических систем.

Глава 2. Институциональные преобразования и их влияние на функционирование территориально-организованных экономических систем

2.1. Институциональные основы функционирования территориально-организованных экономических систем.

2.2. Особенности региональных институциональных отношений в территориально-организованных экономических системах.

2.3. Институциональные преобразования и проблемы дисфункции институтов

Глава 3. Формирование конкурентоспособности территориальноорганизованных экономических систем.

3.1 .Конкурентоспособность территориально-организованных экономических систем как экономическая категория.

3.2. Условия формирования конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

3.3. Сравнительный анализ различных подходов к системе показателей конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

Глава 4. Регулирование институциональных изменений при формировании конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

4.1. Формирование институциональной среды функционирования территориально-организованных экономических систем.

4.2. Институциональный механизм регулирования конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

4.3. Организационно-экономические инструменты управления институциональными изменениями.

Глава 5. Методология оценки влияния институциональных изменений на конкурентоспособность территориально-организованных. экономических систем.

5.1. Траектории институциональных изменений в территориально-организованных экономических системах.

5.2. Оценка конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем в условиях институциональных преобразований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем»

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, активизировавшиеся на рубеже веков, требуют формирования соответствующего уровня конкурентоспособной экономики. В связи с этим в последнее время заметно усиливается внимание не только к межстрановому аспекту конкуренции, но и к конкуренции регионов внутри стран. Региональная тематика становится все более насыщенной и актуальной именно в России, где положение страны в мировой экономике все в большей степени определяется регионами. Конкурентоспособность национальной экономики в значительной мере обусловливается неоднородностью экономического пространства и взаимодействием региональных экономик, при этом проблема экономической конкурентоспособности имеет существенные особенности применительно к разным регионам страны.

Приобретение регионами экономической самостоятельности вызывает необходимость переоценки их положения и функций в экономическом пространстве. В связи с этим регион представляет собой территориально-организованную экономическую систему, способную обеспечить конкурентоспособность в рыночном пространстве. Вместе с тем нельзя сказать, что к настоящему времени постановка вопроса конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем воспринимается однозначно положительно или имеет глубокую теоретико-методологическую проработку. Понятие конкурентоспособности применительно к территориально-организованным экономическим системам часто используется как синоним интегральной оценки социально-экономического положения региона, что не отвечает сути понятия, поскольку социально-экономическое положение можно оценивать вне связи с конкуренцией. В то же время следует отметить, что идея конкуренции регионов вызывает настороженность, как в научных, так и в политических кругах. Поэтому анализ политико-экономических основ вступления территориально-организованных экономических систем в конкуренцию и конкурентных процессов на мезоуровне национальной экономической системы является необходимой частью изучения институциональных условий формирования и факторов развития конкурентоспособности регионов. Актуальность такого исследования для российской экономики усиливается еще и такими явлениями, как увеличение масштабов экономики страны в целом, усложнение отраслевой и территориальной структуры производства, усиление интеграции всех сфер общественной жизни, возрастание значения экологических, социальных, политических и духовных факторов развития общества, повышение трансакционных издержек принятия решений в сфере управления.

Происходящие процессы коренным образом изменяют роль отдельного региона в национальной и мировой экономике. Регион, как самостоятельная территориально организованная экономическая система, постепенно становится не только отдельным действующим экономическим агентом национальной экономики, но также вступает в мировые конкурентные процессы. Положение и роль территориально-организованных экономических систем оказываются зависимыми не только от макроэкономических условий или возможностей самих регионов, но также от расстановки конкурентных сил, механизмов конкурентного взаимодействия регионов и позиций региона в этом взаимодействии. Кроме этого, на конкурентоспособность территориально-организованных экономических систем огромное влияние оказывают институциональные изменения, в результате чего межрегиональное неравенство увеличилось. Инструментарий традиционной региональной экономики является уже недостаточным для анализа такого рода проблем, а традиционный конкурентный анализ не рассматривает регионы в качестве субъектов конкуренции. Требуется расширение и применение новых теоретических подходов к анализу регионов и их взаимодействия, формированию целостной концепции развития территориально-организованных экономических систем, что и обусловливает актуальность данного диссертационного исследования.

Разработанность темы исследования. Исследование проблем повышения эффективности функционирования региональной экономики всегда привлекали внимание как отечественных, так и зарубежных ученых. Огромный вклад в теоретические исследования создания целостного механизма регулирования территориального внесли А. Гранберг, В. Евсеев, Ф. Кадыров, Н.Я. Калюжновой, Т.Корягина, В.Корыгин, А. Кузнецов, Л. Маркин, А. Осипов, Б. Пашков, В. Рутгайзер, Г. Семенов, А.Татаркин, Р. Шнипер, Л. Якобсон и др.

При рассмотрении теоретических аспектов конкурентоспособности исходными позициями являются основы рыночной конкуренции и конкурентоспособности, изложенные в работах Блауга М., С.Л. Брю, Вальраса Л., Кейнса Дж. М., Э.Лавассера М., Лаффера А., Лукаса Р., К.Р. Макконела, Маршалла А., Милля Дж С, Ойкена В., Олина Б., Портера М., Фишера С, Фридмена М., Фукса-Уильямса, Хекшера Э., Хикса Дж. Р., Шумпетера Й.А., ,Энрайта М. и др.

Необходимость тесного взаимодействия властных структур Федерации и агентов экономики в социально-экономическом развитии рассматривается на основе институциональной теории, которая сложилась в работах зарубежных ученых Т.Веблена, Дж.Р. Коммонса, У.Митчелла, Дж.К. Гэлбрейта, Р.Хайлбронера, Ф.Перру, Г.Мюрдаля, Д.Норта, Дж. Ходжсона и др., российских ученых: А. Аузана, Р.Капелюшникова, С.Кирдиной, Г.Клейнера, А.Ляско, А.Нестеренко, Р.Нуреева, А.Олейника, В.Полтеровича, А.Радыгина, О.Сухарева, В.Тамбовцева, А.Шаститко, А.Пилясова, А. Шеломенцева и др.

Цель и задачи исследования. Основная цель состоит в совершенствовании теории и разработки методологии формирования конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем в условиях институциональных изменений.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1. проследить эволюцию содержания понятия «территориальная система», как основы современного понимания территориальноорганизованных экономических систем; раскрыть сущность территориально-организованных экономических систем с позиций системного подхода и институциональной теории; дать классификацию типов территориально-организованных экономических систем;

2. изучить институциональные основы функционирования территориально-организованных экономических систем, раскрывающие состояние, динамику ее экономического развития;

3. раскрыть особенности региональных институциональных отношений в территориально-организованных экономических системах, зависящие от «качества» формальных и неформальных институтов;

4. дать характеристику институциональным изменениям, раскрыть их направленность и тенденции с целью выявления экономических дисфункций институтов;

5. обосновать использование экономической категории «конкурентоспособность» применительно к территориально-организованным экономическим системам, раскрыть сущность, определить ее составляющие, определить условия и факторы формирования конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем;

6. провести сравнительный анализ существующих подходов к системе показателей конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем с целью выявления критериев формирования конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем;

7. изучить институциональную инфраструктуру реализации региональной политики с целью разработки механизма повышения конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем;

8. рассмотреть характеристики институциональных изменений, определить их влияние на функционирование территориально-организованных экономических систем;

9. разработать методологический подход к оценке конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

Предметом исследования является формирование и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

Объектом исследования является экономическая система региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов по различным направлениям экономической науки - институциональному, неоклассическому, экономической синергетике, теории систем, теории конкуренции. Были использованы результаты фундаментальных и прикладных исследований в области конкурентоспособности. В процессе исследования применялись следующие методы: диалектический, сочетание логического и исторического, структурно-функциональный, системный подход, логическое моделирование.

Научная новизна заключается в разработке и научном обосновании методологии формирования и развития конкурентоспособности территориально-организованной экономической системы на основе взаимодействия принципов институциональной теории и принципов синергетической теории самоорганизующихся систем.

Элементы научной новизны, разработанные лично автором:

1. Дана авторская трактовка региона как территориально-организованной экономической системы и как института, что позволяет определить особенности функционирования территориально-организованных экономических систем;

2. Определены институциональные основы функционирования территориально-организованных экономических систем: раскрыта сущность институциональных отношений как базового элемента теории институциональной экономики, проведена их идентификация, выявлена специфика формирования институциональных отношений на различных уровнях.

3. Выявлены особенности региональных институциональных отношений в территориально-организованных экономических системах, позволяющие сформулировать принципы построения региональной институциональной структуры, определить направления гармонизации интересов участников отношений. Обосновано, что повышение качества работы институтов в части согласования региональных и частных интересов агентов экономики позволит в значительной мере устранить существующие между ними противоречия, снизить уровень трансакционных издержек в реальном секторе экономики.

4. Обосновано использование дефиниции «дисфункция» институтов в отличие от «институциональной ловушки». Раскрыто влияние дисфункций институтов на экономическое развитие территориально-организованных экономических систем. Доказано положение о том, что для территориально-организованных систем характерна микроэкономическая дисфункция, представляющая собой неравновесное динамическое состояние института или экономической системы, при котором лишь отдельные ее характеристики испытывают потерю качества, что приводит к девиации модели поведения системы или закреплению неэффективной нормы;

5. Уточнено понимание конкурентоспособности с позиций системного подхода как экономической категории, представляющей часть системы социально-экономических отношений конкуренции; раскрыты противоречия и выявлены условия формирования конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

6. Предложен методологический подход к определению конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем, учитывающий качество институциональных изменений на основе выделенных автором факторов и критериев. Предложена система основных факторов конкурентоспособности, включающая региональные органы власти, научно-исследовательские и образовательные учреждения и бизнеспредприятия.

7.0боснован институциональный механизм повышения конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем, учитывающий в качестве критериев экономический рост, конкурентоспособность товаров и услуг, уровень жизни.

8. Предложены организационно-экономические инструменты управления институциональными изменениями, которые выступают как организационно-управленческие инновации и включают в себя систему территориального маркетинга и систему экологического менеджмента, позволяющих в совокупности обеспечивать условия конкурентоспособности региона в целом, в том числе территорий с природоохранными ограничениями.

9. Разработан методологический подход к оценке конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем с учетом институциональных изменений, включающий определение факторов конкурентоспособности, создание условий конкуренции в регионе, формирование стратегии развития территориально-организованных экономических систем, Разработана методика интегральной оценки конкурентоспособности территориально-организованной экономической системы.

Теоретическая и практическая значимость результатов работы заключается в том, что проведенные исследования решают актуальную научную проблему методологии формирования конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем в условиях институциональных преобразований. Предлагаемый методологический подход к определению конкурентоспособности позволит территориально-организованным экономическим системам выделить конкурентные преимущества, максимально эффективно их использовать при разработке программ социально-экономического развития. Выводы и результаты могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти территориально-организованных экономических систем. Результаты исследования могут быть использованы для преподавания экономических дисциплин «Институциональная экономика», «Экономическая теория».

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается полнотой и системностью анализа теоретических и практических разработок, положительной оценкой на научных конференциях и семинарах, практическим внедрением результатов исследований.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования, выводы и предложения были представлены и обсуждены на международных, всероссийских, республиканских, межвузовских и вузовских конференциях, семинарах, проводившихся в г. Москва, Улан-Удэ, Пенза, Иркутск.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 34 публикациях, в том числе в двух монографиях, учебных пособиях, статьях в центральных журналах, научно-тематических сборниках, тезисах докладов общим объемом п.л.

Структура работы: Во введении обоснованы актуальность, цель, задачи, объект и предмет исследования, сформулирована научная новизна.

В первой главе «Методологические основы функционирования территориально-организованных экономических систем» раскрыта эволюция содержания понятия «территориальная система» сформулированы основные принципы функционирования территориально-организованных экономических систем, проведена типология территориально-организованных экономических систем.

Во второй главе «Институциональные преобразования и их влияние на функционирование территориально-организованных экономических систем» раскрыты институциональные основы функционирования территориально-организованных экономических систем, рассмотрены особенности региональных институциональных отношений в территориально-организованных экономических системах, раскрыты особенности институциональных изменений и дисфункции институтов

В третьей главе «Формирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем» рассмотрены условия и факторы формирования конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем, проведен сравнительный анализ различных подходов к системе показателей конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

В четвертой главе «Регулирование институциональных изменений при формировании конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем» рассмотрено формирование институциональной среды функционирования территориально-организованных экономических систем, предложен институциональный механизм регулирования конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем и организационно-экономические инструменты регулирования институциональных изменений.

В пятой главе «Методология оценки влияния институциональных изменений на конкурентоспособность территориально-организованных экономических систем» предложены методологические подходы к оценке конкурентоспособности структуры территориально-организованных экономических систем, дана интегральная оценка конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационного исследования

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Осодоева, Ольга Андреевна

Заключение

Формирование конкурентоспособности территориальноорганизованных экономических систем в современных условиях, характеризующейся принципиальными изменениями в отношениях' собственности, методах регулирования, организационно-правовых формах хозяйствования, мотивах и ориентирах их деятельности, является исключительно важной и малоисследованной проблемой. Термин «конкурентоспособность региона» появился в научном обороте сравнительно недавно. Он относится к странам с федеральным государственным устройством, включая и Российскую Федерацию, которым свойственны элементы реального соперничества на федеральном уровне за предоставление благоприятных экономических условий, привлечение внешних инвестиций, установление международных связей. Экономическая самостоятельность регионов вызвала необходимость переоценки их положения и функций в экономическом пространстве страны. Вместе с тем нельзя сказать, что к настоящему времени постановка вопроса конкурентоспособности регионов воспринимается однозначно положительно или имеет глубокую теоретико-методологическую проработку.

Исследование эволюции понятия «территориальная система», ее составляющих доказывает необходимость комплексного системного подхода к вопросам изучения и управления территориальными системами. Территориальная система представляет собой комплекс сложных взаимосвязанных подсистем, поэтому анализ развития и проблемы функционирования территориальной системы требует разработки методологически подходов, позволяющих в полной мере найти ответы для решения задач эффективного развития экономической системы любого уровня.

Методологические подходы к рассмотрению понятия «территориально-организованная экономическая система» основаны на современном системном подходе и категориях институциональной экономики, в этой связи регион рассматривается нами как территориально-организованная экономическая система и как институт одновременно, что позволяет раскрыть особенности функционирования и на этой основе формирования ее конкурентоспособности. В современном понимании территориально-организованная экономическая система представляет собой синтетическую и органическую целостность, включающую в себя различные подсистемы.

Конкурентоспособность региона - экономическая категория, выражающая отношения взаимодействия системы производительных сил определенной территории, хозяйственных отношений и институциональной формы протекания названных процессов, осуществляющихся как синергетический эффект такого взаимодействия.

Формирование конкурентоспособности региона предполагает наращивание экономического значения региона, экономического воздействия на другие регионы. При этом, регионы, стремясь достичь эгоистическую цель собственного развития, обеспечивают развитие конкурентоспособности страны в целом.

Различия в уровне экономического и социального развития регионов, в силу которых одни оказываются лидерами, другие - отстающими, третьи -догоняющими, зависят во многом от сложившихся в них институтов. Во время осуществления в обществе глубоких политических и социально-экономических преобразований в результате разрушения и преобразования прежней институциональной среды институты перестают эффективно выполнять свои функции, поле институциональных отношении в обществе сокращается. Исходя из этого, институциональный дисбаланс, который дезорганизует работу экономических агентов по всем направлениям, может быть ликвидирован только при условии создания действенной системы институтов, соответствующих новому состоянию общества и учитывающего уровень развития его производительных сил, менталитет населения и национальные особенности экономики. Институциональные отношения выступают как базовый элемент институциональной экономики, так как они являются главным механизмом удовлетворения и согласования многообразных их интересов на основе господствующих в обществе норм. Их отсутствие в какой-либо сфере общественной жизни, (количественная характеристика) или их слабый уровень развития, а может несоответствия (качественная характеристика) отрицательно влияют на развитие экономики, а в отдельных случаях ее разрушает. Исследования показали, что современное состояние экономики характеризуется резким снижением качества институциональной среды на уровне региональной экономики, что обусловливает необходимость устранения недостатков в региональной институциональной среде за счёт формирования эффективных региональных институтов, координирующих взаимодействие между агентами экономики и властными региональными органами государственной власти на основе согласования их многообразных интересов. Повышение качества работы региональных институтов в части согласования региональных и частных интересов агентов экономики позволит в значительной мере устранить существующие между ними противоречия, снизить уровень трансакционных издержек в реальном секторе экономики и обеспечить повышение конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем.

Институциональные изменения, произошедшие в российской экономике относятся к числу целенаправленных, то есть инициированных государством, и в разной степени сказались на развитии территориально-организованных экономических систем. В начале периода экономических преобразований российские регионы резко отличались друга от друга по имеющимся преимуществам и возможностям формирования конкурентоспособной экономики. В результате межрегиональное неравенство увеличилось в ходе проведения реформ, а для поддержания экономической деятельности и минимально приемлемого уровня жизни в депрессивных регионах был израсходован значительный объем бюджетных ресурсов. Сложность институтов, на которых базируется территориально-организованная экономическая система приводит к возникновению несоответствия между смежными институтами, между правилами игры и правилами контроля, между институциональными уровнями. Одной из причин, на наш взгляд, может быть несовпадение степени сложности нового института и общего состояния институциональной среды и, в основном они проявляются при проведении институциональных реформ.

Ключевая проблема российской региональной политики заключается в том, в стране, по существу, нет правовых основ для территориального планирования. По закону федерация и регионы могут вообще не иметь долгосрочной программы регионального развития, ни среднесрочных реализующих ее программ. Только около 30 субъектов федерации обеспечены долгосрочными программами, в том числе Республика Бурятия. Такое состояние приводит к тому, что сложно заниматься разработкой стратегии на региональном уровне, если нет определенности по федеральным вопросам.

Особенности пространственного регулирования экономическими процессами обусловлены тем, что конкретная территория не только обеспечивает место для размещения того или иного производства, но и активно влияет как на его структуру, так и на развитии, что предъявляет и особые требования к регулированию институциональных преобразований. Оно должно обеспечить, при всей специфике каждой из территорий, взаимосогласованное развитие отраслевой и территориальной структуры, поскольку только в этом случае можно рассчитывать на достижение максимально возможного уровня эффективности производства. Эффективная национальная стратегия регионального развития должна обеспечить баланс и координацию трех составляющих экономической политики: политики выравнивания, активной региональной политики и пространственной политики.

Анализ институциональных изменений убеждает, что низкая эффективность рыночных реформ обусловлена, на наш взгляд, прежде всего просчетами в осуществлении институциональных преобразований, в то время как институциональные инновации могут создать условия для появления и распространения организационно-управленческих инноваций для обеспечения конкурентоспособности и регулирования институциональных преобразований.

К числу таких инноваций, на наш взгляд, можно отнести концепцию территориального маркетинга, как составной части региональной политики, и систему экологического менеджмента, под которой понимается комплексное взаимодействие всех участников экономического процесса, ориентированное на безопасное функционирование организации под воздействием требований внешней среды.

При проведении институциональных преобразований необходимо прогнозировать их последствия в территориально-организованных экономических системах, так возможные траектории институциональных изменений зависят от множества условий. Во-первых, территориально-организованная экономическая система является подсистемой более сложной системы - страны, и естественно, подходы к формированию институциональной системы на уровне страны являются основополагающими для регионов. Во-вторых, определенная независимость субъектов федерации позволяет формировать особые формальные правила для участников регионального рынка. Кроме того, каждая территориально-организованная экономическая система характеризуется уникальными, исторически сложившимися неформальными институтами, которые являются одной из самых сложных уровней институциональной системы.

Решением проблем, связанных с формированием институтов как общественных благ, является эффективное институциональное проектирование. В качестве ключевой идеи относительно институционального проектирования используется гипотеза, в соответствии с которыми экономические агенты, преследуя собственные интересы, стремятся к заключению институциональных соглашений с минимальными потерями ожидаемой ренты. Чем выше вероятность потери ренты, тем выше расходы на выработку защитных механизмов. С этой точки зрения задача институционального проектирования заключается в разработке таких политических и правовых институтов, которая могла бы минимизировать прибыльность деятельности, направленной на размывание ренты. В этой связи, следует отметить, что «заказчик» институционального проекта далеко не всегда заинтересован в формировании институтов, обеспечивающих экономию на трансакционных издержках, которая обеспечивала бы сокращение разрыва между институциональными и технологическими границами обмена, с одной стороны, и расширение последних - с другой. С этой точки зрения результативность институционального проектирования и эффективность институтов, которые возникнут как следствие его осуществления - принципиально разные вещи, что объясняется ассиметричностью распределительных эффектов, порождаемых, во-первых, самими правилами, и, во-вторых, неполнотой данных правил. Как показывают исследования, с точки зрения методологии институционального проектирования при проведении институциональных преобразований нарушен хотя бы один из принципов. Надо признать, что принципы институционального проектирования представляют собой не жесткие, однозначные алгоритмы, поэтому при создании институтов, их внедрении учитываются ограничении и допущения.

Конкурентоспособность регионов в настоящее время в России формируется под воздействием противоречивых условий, оказывающих как позитивное, так и негативное влияние на это формирование.

Для оценки конкурентоспособности используются системы разноплановых показателей, всесторонне отражающих конкурентные преимущества региона, объединяемых в общий итоговый индекс конкурентоспособности путем ранжирования и экспертных оценок; ключевые показатели конкурентоспособности (качества и цены продукции, инвестиционной привлекательности и уровня жизни населения) и расчет комплексного индекса на основе логического их объединения по характеру влияния на конкурентоспособность; выявление характерных позиций регионов в зависимости от их положения в матрицах оценки по характерным для конкурентоспособности показателям.

Существующие в настоящее время методы рейтинговой оценки социально-экономического положения регионов в основном ориентированы на определение инвестиционной привлекательности регионов. Кроме того, разработанная методика отбора регионов и проектов Программы «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 - 2010 годы и до 2015 года)» для финансирования из Фонда регионального развития предусматривают обеспечение максимальной эффективности инвестирования бюджетных средств за счет перехода на формальные и объективные принципы распределения федеральной финансовой помощи, использования принципов конкурсного отбора на основе заранее установленных условий и процедур, а также выработки особых алгоритмов.

Признанная система оценки конкурентоспособности существует только для макроуровня - для стран. Сущность заключается в том, что конкурентоспособность оценивается на основе индекса роста конкурентоспособности (индекс КСП) и индекса микроэкономической конкурентоспособности. Указанные индексы представляют собой итоговое среднее из ряда субиндексов, соответствующих главным факторам конкурентоспособности. Субиндексы взвешены по удельным весам, учитывающим значимость каждого фактора. В свою очередь, субиндекс каждого фактора представляет собой микроиндекс ряда взвешенных факторов, которые также оцениваются совокупностью показателей.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Осодоева, Ольга Андреевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Конституция Республики Бурятия

3. Федеральный закон от 6 октября 1999 года № 184 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

4. Закон Республики Бурятия № 284-1 от 2 апреля 1996 года «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Республики Бурятия.

5. Закон Республики Бурятия от 6 июля 2001 года № 766 III « О Программе социально-экономического развития Республики Бурятия' на 2002-2004 годы»

6. Программа Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие Российской экономики в 1995— 1997 гг.» // Собрание законодательства РФ. 1995 .№21.

7. Программа углубления экономических реформ. М.: 1992.

8. Протоколы Президиума Госплана за 1921-1922 годы. М.: Экономика. 1979.

9. Абрамов B.JI. Управление конкурентоспособностью экономических систем. // Маркетинг. 2004. - № 5.

10. Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.:Прогресс, 1985.

11. И.Акимов Н. Политическая экономия современного способа производства. М.: Экономика, 2002.

12. Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России. 4.1, 2005, изд-во Вектор Бук.

13. Андрианов В. Россия: смена экономической парадигмы // Общество и экономика. 2000. - №5-6.

14. Антипина О. Загадка «новой экономики знаний» («парадокс Солоу») // Вестник Московского университета. 2000. - Серия Экономика - №6.

15. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика. 2004.

16. Беккер А. Раздать открытия // Ведомости 19 января 2004

17. Белокрылова О.С. Теория переходный экономики. Ростов-на-Дону, 2002.

18. Белокрылова О.С., Вольчик В.В. Институциональные изменения и распределение доходов в переходной экономике // http: i е/ boom.ru/Volchik/Change.html 28.11.01

19. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: Концепция опережающего развития. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2001г.

20. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития М. -ТЕИС, 2002.

21. Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика.-2000.-№2,-С. 34-58

22. Богомазов Г.Г. Формирование основ социалистического хозяйственного механизма в СССР в 20-30-х гг. СПб., 1983.

23. Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии. М. - 1906.

24. Будущее за обществом труда /В. Долгов, В. Ельмеев, М. Попов, Е. Тарандо и др.// Под ред. Проф. В. Ельмеева.-СПб.: С.-Петерб. унт-т, 2003

25. Бусыгина И. Региональная политика: новые тенденции и вызовы//Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегииразвития/ Под ред. Ю.А.Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001

26. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления.-2003.-№3.

27. Введение в институциональный анализ / под. Ред. Тамбовцева В.Л.- М: ТЕИС, 1996.

28. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1994, 436

29. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1994. С.204.

30. Власова Н. Межрегиональное экономическое взаимодействие в современной России. // hltp//ieic. nsc.ru/ tacis

31. Волосатов В.Д. Управление социально-экономическим развитием макрорегиона (на примере Урало-Сибирского ареала). Теоретико-методологические, организационно-институциональные и функциональные аспекты. Челябинск: Челябинский Дом печати, 2003.

32. Вопросы экономического районирования СССР. Сб. материалов и статей (1917-1929 гг.).М.: Госкомиздат. 1957.

33. Вопросы экономического районирования СССР. Сборник материалов и статей (1917 -1929 гг.). М.: Госполитиздат, 1957.

34. Выступление В. May на международной конференции «Экономический рост после коммунизма: Москва, 20-21 марта 2002 г.

35. Гальвановский М.И. , Жуковская В.М., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, макроуровневом измерении//Российский экономический журнал, 1998г. №2.

36. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли: Пер. с англ.- М.: ЭКСМО Пресс, 2000.

37. Гельбрас В. Экономические реформы в России и в Китае: попытка сравнений // Азия и Африка сегодня. 1997. №3.

38. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.

39. Гордынская Н.Г. Конкурентные преимущества региона. М.: Макс Пресс, 2005.

40. Государственной регулирование рыночной экономики / Под общ. ред. В. Кушлина, Н. Волгина. М.: ОАО НПО «Экономика», 2000.

41. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста/ Под ред. д-ра экон. наук Д.Ю. Миропольского, д-ра наук, доцента A.B. Харламова. СПб.: СПбГУЭФ, 2004. - 475с.

42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000 г

43. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ (уроки разработки и реализации) // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып.1. Новосибирск. 1995.

44. Гумилев JI.H. Энтогенез и биосфера Земли. М. 1993.

45. Гусарова Л.Ф. Динамика развития социально-экономической системы: институциональный аспект. Саратов: Издат.центр СГЭУ, 2003.

46. Гэлбрейт Дж. «Новое индустриальное общество». М., 1969

47. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1973.

48. Дмитриева М.В. Роль конкуренции в микроэкономических процессах переходного периода. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Волгоград, 1999г

49. Добрынин А., Дятлов С., Цыренова Е. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999.

50. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов //Регионология, 1994 -№2

51. Дунаев Э.П. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию рыночной экономики. М.: МГУ, МАКС Пресс, 2004.-93с.54.3олотов A.B. Общественная производительность труда // Экономист.-2002.-№6

52. Зубов В., Медведев А. Новый взгляд на стратегически путь развития Красноярского края// Федерализм. 2004. №4

53. Иванец В.К., Хозяйственный механизм и институциональные преобразования в России: учебное пособие. М.: Изд-во Московского психолого-социального ин-та: Воронеж, МОДЭК, 2004 286с.

54. Иванов Ю. О некоторых вопросах теории и методологии международных сопоставлений ВВП // Вопросы статистики.- 1999.-№2.

55. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие). -М., 2000.

56. Игошин И.Н. Институциональные искажения в российском обществе-Мю: Издательство Директмедиа Паблишинг, Кнорус, 2003

57. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире,- М.: Academia, 1998.

58. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник /Под общ.ред. д.э.н., проф. А.А.Аузана. М.-.ИНФРА-М, 2006.

59. Интеграция: власть, наука, производство: № 1. конкурентоспособность региона: вопросы теории и практики, 2003.

60. Кадышев E.H. Повышение конкурентоспособности региона в условиях трансформирующейся экономики. Е.Н.Кадышева, В.В.Смирнов. М.: М-во обр-я и науки РФ, Чуваш.гос.ун-т им. И.Н.Ульянова. Чебоксары: изд-во Чувашского ун-та, 2004.

61. Казакова Н.В. Экономика и знания. Саратов: Сарат-й. Гос. Техн. Ун-т, 2002.

62. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003.

63. Капелюшников Р.И. Неоинституционализм// www.libertarium.ru/kapelushnikov/

64. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей.- М: Олимп-Бизнес, 2003.

65. Кейнс Дж. Избранные произведения. М.- 1993.

66. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. №8.

67. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: Амбиции и реальные перспективы. // Вопросы экономики. 2002. -№8

68. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.: Экономика, 1990.

69. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.-1969.

70. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика. 1989.

71. Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./Отв.ред. Е.Г.Ясин. Кн.1 м. Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

72. Концепция стратегического развития России до 2010 г., 2001.РЖ С.95

73. Копанев Г.В. Региональная экономика. Ижевск, 1994г.

74. Коуз Р. Институциональная структура производства. // Вестн. Санкт-Петерб. Ун-та. Сер.5. Экономика. - 1992. - вып.4.

75. Коуз Р. Природа фирмы. // Вестн. Санкт-Петерб. Ун-та. Сер.5. Экономика. - 1992. - Вып.4.

76. Коуз Р. Фирма, рынок и право. // Пер. с англ. Б. Пинскер, науч. ред. Р. Левит. Нью-Йорк: Телекс. 1991

77. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М. 1993.

78. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд.3-е стереотипное. -М.: Ком Книга, 2005.

79. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист.-2001.-№8.

80. Лексин И.В. Грицюк Т.В, Лексин A.B. Регион кА объект анализа и государственного управления. // Региональная экономика: теория и практика. -2005, № 4.

81. Липсиц И.В., Видгорчик Е.А. , Кашин В.К. Конкурентность российской промышленности //Эко: экономика и организация промышленного производства. 1997г., №6

82. Липсиц И.В., Видгорчик Е.А., Нещадин А.А Выбор конкурентных стратегий для приватизированных предприятий: сравнительное исследование на Материалах Восточной Германии и России//Экономический журнал Высшей школы экономики, 1998г., №4

83. Львов Д.С. и др.; Стратегическое управление: регион, город, предприятие /под ред. Д.С.Львова, А.Г.Гранберга, А.П.Егоршина; ООО РАН, НИМБ. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

84. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: М Наука, 1998.

85. Модернизация выращивание институтов: в 2 кн./Отв.ред. Е.Г. Ясин;Гос.ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2005. -2 кн. 1700 экз.

86. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения.- М.- 1955.

87. На пороге новой регионализации России. Н. Новгород, 2001 г

88. Нефедова Е.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике. Кандидатская дисс. Саратов, 2001.

89. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2005.

90. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005.

91. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов приволжского федерального округа. //Региональная экономика: теория и практика.-2005. №4.

92. Поздняков А. Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России. // Вопросы экономики. 2000. № 10.

93. Портер М. Конкуренция: Пер.с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002:

94. Портер М. Международная конкуренция. М. -2000.

95. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. Автореферат на соискание ученой степени кандидата политологических наук. М., 1999.

96. Путь российских реформ. Аналитический доклад ЦЭМИ РАН //Вопросы экономики, 1996г. №6

97. Ратцель. Человечество как жизненное явление на Земле. М.-1901.

98. Регион на перекрестке Востока и Запада: глобализация и конкурентоспособность. Коллективная монография /Под научной ред. Н.Я Калюжновой, K.JT. Лидина, А.Я Якобсона. М.: ТЕИС, 2003.

99. Региональная политика: поиски своего ПУТИ. ЭКО. 1995. №7.

100. Региональная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1998.109. Риттер К. Европа. 1864.

101. Россия 2015. Оптимистический сценарий / Отв. ред. Акад. РАН. Абалкин Л.И. М.: 1999.

102. Рябцев В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа: монография. В.М.Рябцев. М-во обр-я Рос.Фед. СГУ.: Самара, 2002.

103. Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии //Мир России Евразия. - Сб. - 1995.

104. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юрист, 1999.

105. Селиверстов В.Е., Современные тенденции региональной политики и федерализма в России // Федерализм и региональная политика: Проблемы России и Зарубежный опыт. Вып.2. Новосибирск. 1995.

106. Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк по политической географии. — 1915.

107. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. Л.-М. 1928.

108. Сепик Д Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты. Российско-Европейский центр экономической политики. М.: 2005.

109. Смирнов С.Н. Мехнаизм повышения конкурентоспособности экономики регионов. /Смирнов С.Н. и др./ М.: ГУ ВШЭ, 2005.

110. Стратегии макрорегионов России: Методологические подходы, приоритеты и пути реализации: (Монография).Гранберг А.Г., Штульберг

111. А.Г., Кичеджи В.Н. и др. под ред. А.Г.Гранберга. Рос. акад.наук. Отд-е обществ.наук. Гос.науч-исслед.учреждение «Совет по изучению производит.сил»,.: Наука, 2004.

112. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие . М.: Изд-во Консалтинговая компания «ДеКА», 2005.

113. Тихомирова Е.И. Многомерный сравнительный анализ конкурентоспособности Самарской области в системе регионов Волго-Уральского зоны. Е.И.Тихомирова, С.Н. Чаплыгин. М-во обр-я РФ. Сам.гос.экон.акад. Самара: Сам.гос.экон.акад., 2003.

114. Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. М.: 2000г.

115. Трейвиш А.И. Российская геополитика от Гостомысла до наших дней: Краткий обзор идей и фактов//Знание-сила. 1995-№8.

116. Унтура Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности //Регион ¡экономика и социология. 2002. №1

117. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 19922015 /Р.А.Фатхутдинов. М.: ЗАО «Издательстов «Экономика», 2005.

118. Ходжсон Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории/ Пер. с англ. — М.: Дело, 2003.

119. Цыренов А.Р. , Сактоев В.Е., Цыренова Е.Д. Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004.

120. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. Свердловск: Фонд «Возрождение», 1991.

121. Шадрин А.Е. Новые направления политики повышения конкурентоспособности. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

122. Шаститко А.Е Экономическая теория институтов. -М., Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.

123. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. Второе издание. М.: ТЕИС, 1999.

124. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

125. Шаститко А.Е. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики. М.:ТЕИС, 2005.

126. Шеховцева J1.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4

127. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции региона и их оценки //Регион: экономика и социология. 1995г., №1

128. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. 2-е изд.-М.-1997.

129. Ясин Е.Г., Яковлев А.А. Конкурентоспособность и модернизация. кн.2 480с.

130. Amable В. Institutional Complementary and Diversity of Social System of Innovation and Production // Review of International Political Economy. 2000. Vol. 7. No. 4. P. 645-687.

131. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38. No. 3. P. 595-613.