Роль государства в формировании конкурентной среды в трансформируемой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Семин, Роман Николаевич

• Семин, Роман Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Семин, Роман Николаевич

Введение.

Глава 1. РЫНОЧНАЯ КОНКУРЕНТНАЯ СРЕДА: ФАКТОРЫ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ.

1.1. Факторы конкурентоспособности экономических систем в аспекте ретроспективного анализа.

1.2. Государство: создание конкурентной среды

1.3. Соперничество экономических систем в формировании эффективной конкурентной среды.

Глава 2. СТАНОВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ В ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Роль государства в формировании эффективной институциональной среды.

2.2. Государство: задачи формирования целевых программ.

2.3. Центр развития малого предпринимательства: формирование эффективной конкурентной среды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль государства в формировании конкурентной среды в трансформируемой экономике»

Актуальность темы исследования предопределена объективной необходимостью повышения конкурентоспособности экономики России, поскольку от этого зависит устойчивое развитие национальной системы и ее роль в мировой экономике и политике. Ведущая роль в обеспечении конкурентоспособности страны на всех уровнях принадлежит государству, которое разрабатывает экономическую стратегию и политику, обеспечивает экономическую безопасность, создает условия и механизмы для реализации конкурентных преимуществ национальных производителей на внутреннем и мировом рынках. Задача повышения конкурентоспособности экономики достаточно сложная, с одной стороны, имеется созданная основа в виде определенной социально-политической стабильности, улучшения экономической ситуации за последние годы, наличия благоприятных внутренних предпосылок, возникших в ходе социально-экономических преобразований. С другой стороны, высокие трансформационные1 и тран-сакционные издержки, связанные с радикальной структурной перестройкой при переходе на рыночные условия хозяйствования, неэффективная институциональная среда, генерирующая высокие издержки коррумпированной экономики, значительный перекос в существовавшей антирыночной модели социалистической экономики в сторону базовых отраслей, предопределили в современной системе международного разделения труда и специализации неэффективность российской экономики, низкую конкурентоспособность российских товаров на мировом рынке.

Следовательно, обеспечение национальной конкурентоспособности в условиях открытой экономики является приоритетной государственной задачей, требующей скорейшей реализации.

1 Трансформационные издержки - это издержки, связанные с ликвидацией старых институтов, формированием, импортом и адаптацией новых институтов в экономической системе. Данная классификация, по выделению типа издержек, связанных с изменениями институциональной системы, предложена Д. Нортом.

Одной из важнейших предпосылок ее решения является государственное стимулирование форсированного развития основ рыночной институциональной системы, сложившейся в России к настоящему времени, что приведет, в свою очередь, к сокращению переходного периода, уменьшению трансформационных издержек и, как следствие, повышению конкурентоспособности национальной экономики.

Степень разработанности проблемы. Проблематике формирования конкурентной среды посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных экономистов. Методологические основы теории конкуренции были заложены в трудах Дж. Гэлбрейта, Джб. Кларка, Я. Корнай, Р. Коуза, А. Курно, В. Леонтьева, П. Линдерта, Т. Мальтуса,

A. Маршалла, Д. Норта, В. Ойкена, Б. Омена, М. Портера, Д. Рикардо, Д. Робинсон, П. Самуэльсона, А. Смита, Дж. Стиглера, О. Уильямсона, С. Фишера, М. Фридмена, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, Ф. Эджуорта.

В отечественной научной литературе существенный вклад в развитие теории конкуренции в условиях трансформируемой экономики внесли Г. Азоев, Н. Александров, О. Аристов, А. Блинов, Г. Воронин, Т. Гоголева,

B. Жигайло, Н. Иванова, В. Козлов, Д. Котиков, Д. Крючков, Б. Ланин, А. Литвинов, Т. Молибог, А. Олейник, Ю. Ольсевич, В. Полтерович, В. Ру-бе, С. Светунков, В. Фадеев, Р. Фатхудтдинов, А. Шулус, А. Юданов.

Тем не менее, при всей многочисленности работ, посвященных анализу конкурентной среды и роли государства в ее становлении и развитии, в них отсутствует классификация факторов по степени их воздействия на эффективность конкурентной среды.

Это обусловливает необходимость проведения комплексного исследования формирования эффективной конкурентной среды в контексте влияния на этот процесс институциональных факторов, таких как уровень развития институциональной среды и динамика институциональных преобразований в их экзогенном и эндогенном измерениях.

Слабо разработанными являются вопросы, касающиеся методов снижения трансакционных издержек малого бизнеса. Мало изученными остались проблемы эффективности государственной поддержки малого бизнеса в российской экономике.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является раскрытие тенденций формирования эффективной конкурентной среды и ее воздействия на конкурентоспособность национальной экономики с теоретических позиций неоинституционализма.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач:

• провести ретроспективный анализ конкурентоспособности экономических систем;

• выявить доминирующие факторы (контролируемые и неконтролируемые государством), влияющие на создание конкурентной среды в трансформируемой экономике;

• обосновать необходимость повышения роли государства в становлении и развитии эффективной институциональной среды;

• разработать критерии создания целевых программ, усиливающих конкуренцию в сфере малого предпринимательства;

• разработать рекомендации по повышению конкурентоспособности российского малого предпринимательства на основе реализации целевых программ;

• рассмотреть формирование конкурентной среды на примере создания центра малого предпринимательства.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды неоклассической и неоинституциональной экономических теорий, а также современные концепции теории конкуренции, экономической политики и международной конкурентоспособности, представленные в трудах зарубежных и российских экономистов. В ходе исследования применялись общенаучные методы: диалектический, сравнительный, системный, методы экономического и статистического анализа, методы коллективных экспертных оценок.

Информационной базой работы послужили законы и нормативные акты Российской Федерации, справочные и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты научных и практических работников, отчетная документация хозяйствующих субъектов, материалы периодической печати, источники Интернета.

Тема диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.01 - «Экономическая теория», п. 1.2. - «Теория конкуренции и антимонопольного регулирования» и п. 1.4. - «Теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем» паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Объектом исследования выступает процесс формирования конкурентной и институциональной среды в трансформируемой экономике России.

Предметом исследования являются характер и формы воздействия институциональной среды2 на конкурентоспособность российской экономики на региональном и глобальном уровнях.

Научная новизна исследования состоит в расширении теоретических представлений об эффективной институциональной и конкурентной средах3;

2 Институциональная среда - это совокупность неформальных норм и формальных правил, определяющих взаимоотношения между экономическими агентами, и взаимосвязь, взаимообусловленность, как продукт эволюции и развития данного общества.

3 Эффективная институциональная среда - среда с оптимальным сочетанием экономической свободы и регулирующей функции государства, с рациональным соотношением малых, средних, крупных, в том числе ТНК, предприятий и государственного сектора с индексом восприятия коррупции не менее 8,8 в процентах к ВВП, с теневым оборотом экономики не более 16,8% с оценкой степени экономической свободы не ниже 7,7.

Диссертационное исследование содержит следующие элементы научной новизны:

• определены и систематизированы доминирующие факторы, влияющие на конкурентоспособность российской экономики4. Данные факторы классифицированы как контролируемые и неконтролируемые (слабо контролируемые) государством;

• конкретизировано теоретическое понятие эффективной институциональной среды, выделены структурообразующие элементы - индекс восприятия коррупции, оценка экономической свободы, процентное содержание теневой экономики в ВВП;

• доказана зависимость формирования эффективной конкурентной среды от становления эффективной институциональной среды, проанализирована и обоснована значительная роль государства в данном процессе в период трансформации экономики России;

• выявлены и теоретически обоснованы характеристики институциональной среды трансформируемой экономики России, обусловленные высокими трансформационными издержками, гипертрофированными трансакционными издержками, особым видом трансакционных издержек - коррупционными сборами;

• раскрыта и обоснована зависимость создания эффективной конкурентной среды для предприятий малого бизнеса от степени развития инфраструктуры государственной поддержки данного сектора экономики (на примере округа города Москвы);

• разработана теоретическая модель саморегулирующегося центра малого предпринимательства, в основу которой положена концепция эффективной институциональной и конкурентной сред.

Конкурентоспособность экономики показывает степень потенциала, которым располагает данная экономическая система (государство) в торговом соперничестве с другими странами, содержит более 500 критериев.

Теоретическое значение выполненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования проблем формирования эффективной конкурентной среды, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и научно обоснованных рекомендаций в работе государственных органов и общественных организаций при определении новых подходов к формированию национальной экономической политики в условиях обострения международной конкуренции. Основные положения работы могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при чтении курсов: «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», а также для обучения государственных служащих разного уровня.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» в соответствии с комплексной темой «Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке». Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку:

• на научной конференции «Риски и неопределенность в условиях новой экономики» кафедры экономической теории ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации», г. Москва, 2006 г.;

• на научно-практической конференции малого предпринимательства ЮВАО г. Москвы «Подведение итогов развития инфраструктуры в сфе8 ре малого предпринимательства за 2006 г. в ЮВАО г. Москвы», г. Москва (Многофункциональный деловой центр малого предпринимательства «Марьино» , 2007 г).

• на V Научно-практической конференции Московского финансово-экономического института «Готова ли Россия к глобализации в сфере высшего профессионального образования?», г. Москва, 2007 г.

Материалы диссертационного исследования частично используются управляющей компанией ООО «Интерсолар-30» (УК ООО «И-30»), Центром развития предпринимательства ЮВАО, основные положения работы используются депутатским объединением КПРФ Государственной Думы для разработки законопроектов, направленных на создание эффективного механизма борьбы с экономической организованной преступностью, а также в учебном процессе в Финансовой академии при Правительстве РФ, во Владимирском государственном педагогическом университете.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 8 научных работ, в т.ч. 1 - в журнале ВАК. Авторский объем публикаций составил 3,4 печатных листа.

Постановка цели и задач определили структуру диссертационной работы. Она состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованных источников (172 наименования) и 16 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Семин, Роман Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс формирования развитой рыночной экономики в России далек от завершения, что обусловлено в немалой степени недостаточностью теоретической разработанности ряда проблем. В частности, нет общего подхода в понимании современной конкуренции, отсутствует комплексная, всесторонне обоснованная программа по формированию эффективной конкурентной среды, роли и задач государства в решении данного вопроса. Цель диссертационного исследования заключалась в попытках восполнить эти и другие пробелы на основе анализа многочисленных работ отечественных и зарубежных авторов по проблемам конкуренции.

Конкуренция - явление сложное и многогранное. Не случайно, что в экономической литературе существует множество трактовок этого понятия. Автор рассматривает конкуренцию как борьбу за ограниченные ресурсы (включая ресурсы обеспечения жизнедеятельности человека) между субъектами, каждый из которых имеет намерение использовать ограниченные ресурсы в своих целях. Данное определение дает возможность рассматривать конкуренцию как явление и, одновременно, как процесс.

В последнем случае конкуренция проявляет тенденцию к эволюционным изменениям под воздействием ряда объективных и субъективных факторов. Ретроспективный анализ факторов, влияющих на конкуренцию и конкурентоспособность экономических систем, показывает изменение степени влияния различных факторов (в сторону увеличения значения одних и уменьшения других) под воздействием объективных мировых и внутренних (внутри экономической системы) процессов и тенденций.

Для формирования эффективной конкурентной среды в трансформируемой экономике России необходимо определить доминирующие факторы влияния, провести их классификацию и дифференциацию по степени влияния на создание конкурентной среды - неконтролируемые (слабо контролируемые) и контролируемые государством.

Наиболее определяющим, на наш взгляд, в развитии современной конкуренции является неконтролируемый государством фактор — усиление соперничества на всех уровнях в рамках борьбы за ограниченные ресурсы.

Основными факторами, контролируемыми государством, влияющими на создание эффективной конкурентной среды и повышающими степень конкурентоспособности экономической системы, являются:

• совершенствова государственного механизма;

• наличие эффективной институциональной среды.

Без эффективной институциональной среды невозможно формирование эффективной конкурентной среды. Данное утверждение наглядно иллюстрирует следующая упрощенная схема:

Эффективная институциональная среда

Эффективная конкурентная среда

Высокая степень конкурентоспособности экономической системы

В свою очередь, особенности геополитического положения России, тенденции в сфере образования и демографической ситуации, наличие и более значительная роль естественных монополий в экономике, диктуют необходимость особого подхода к рассмотрению вопросов формирования эффективной конкурентной среды в российской экономической системе по сравнению со странами ОЭСР.

Становление эффективной институциональной среды в трансформируемой экономике России является наиболее важной задачей, стоящей перед государством. Отсутствие системы стабильно работающих институтов, призванных защитить права собственности, наряду с масштабным барьерным регулированием экономики, ограничивает свободу действий экономических агентов на рынке в выборе партнеров, участия в долгосрочных инвестиционных проектах, способствует сокращению инвестиций в реальный сектор экономики и так далее.

Элементами неэффективной институциональной среды, гипертрофированными по сравнению с экономиками развитых стран, являются трансформационные издержки, трансакционные издержки и особый вид трансакционных издержек — «коррупционные сборы». Данные типы издержек, наряду с другими факторами, значительно снижают конкурентоспособность трансформируемой экономики России, обусловливая дальнейшее отставание в экономическом развитии от стран ОЭСР.

Фактором, значительно повышающим трансформационные и трансакционные издержки, является барьерный характер государственного регулирования в российской экономике.

Деятельность многочисленных чиновников направлена на установление нерациональных правил и норм, соблюдение которых является условием ведения хозяйственной деятельности на рынке. Выполнение установленных норм и правил зачастую сопровождается высокими издержками, непосильными основной массе прежде всего малых предприятий. Как правило, предприниматели обходят установленные нормы и правила платежами, которые не попадают в бюджет и являются особым видом трансакционных издержек - коррупционными сборами. Во введении новых барьеров заинтересованы чиновники, снимающие бюрократическую ренту непосредственно с данных барьеров, и чиновники, осуществляющие текущий контроль выполнения - невыполнения установленных правил и норм.

Целью государства должен стать принципиально новый подход в осуществлении регулирования, основанный на методах, ставящих его под контроль общественных организаций. Разработка и внедрение комплексной программы государственного регулирования должна поставить непреодолимые препятствия на путях коррупции и рентоориентированного поведения чиновников и аффилированных с ними лиц.

Выплата особого вида трансакционных издержек - «коррупционных сборов» - предполагает заключение особого рода контрактов между экономическими агентами и субъектами принятия нормативного законодательства, замещая, ввиду высокого уровня трансакционных издержек, легальные механизмы спецификации и приобретения прав собственности. Данные сборы эквивалентны введению дополнительного налогообложения экономических агентов. Ведение теневых переговоров в условиях секретности обусловливает существенное сужение рамок использования механизмов экономического регулирования, экономические потери от которых превышают ущерб от непосредственно самих «коррупционных сборов», внося значительный элемент неопределенности в деятельность экономических агентов, так как нарушение коррупционного контракта невозможно оспорить в легальном порядке, что обусловливает дальнейшую институа-лизацию неформальных норм и правил. «Коррупционные сборы» оказывают значительное влияние на снижение конкурентоспособности трансформируемой экономики России и обусловливают необходимость «второй волны» трансформации (с высокими трансформационными издержками) по ликвидации и частичному реформированию неэффективных формальных и неформальных институтов.

Следствием высоких трансформационных, трансакционных издержек и коррупционных сборов является наличие значительного теневого сектора в трансформируемой экономике России, экономические агенты которого не расходуют средств на соблюдение законов и правил, что обусловливает значительные конкурентные преимущества представителей теневого бизнеса перед легальными экономическими агентами, действующим в рамках формальных законов.

Из вышеизложенного следует вывод о невозможности создания эффективной конкурентной среды в трансформируемой экономике России в период функционирования значительного теневого сектора.

Наступает новая экономическая эра, где ресурсами становятся сами организации (включая организацию государственного механизма) и наличие эффективной институциональной среды для успешного функционирования хозяйствующих субъектов.

При сохранении относительно устойчивого соотношения между различными группами мировых компаний примерно с 70-х гг. имеет место тенденция к смене лидерства в качественном структурном преобразовании экономической системы, которое все больше переходит от крупных фирм к малому бизнесу. Объясняется это принципиальными изменениями в характере современного научно-технического прогресса.

Данную тенденцию необходимо максимально использовать в современной российской экономике, направив материальные, финансовые и организационные усилия государства на ускоренное развитие малого предпринимательства, являющегося массовой базой и интегральным элементом конкурентного рыночного механизма.

Создавая необходимую для рынка конкуренцию, малые предприятия играют значительную социальную роль в создании новых рабочих мест, смягчении проблем безработицы в депрессивных регионах РФ, демонстрируя возможность создания рабочих мест даже в условиях промышленного спада, когда крупные предприятия сокращают персонал.

Не требуя значительных капиталовложений, малые предприятия гибко реагируют на рыночную конъюнктуру, делают рыночную экономику эластичной, придают повышенную мобильность, обеспечивая рентабельность производства там, где экономические условия стали нерентабельными для крупных предприятий, создают рациональную хозяйственную кооперацию в организационной структуре крупного бизнеса.

Вовлечением значительного числа экономически активных граждан, малое предпринимательство решает многие социально-экономические проблемы, такие как трудовая занятость, повышение конкурентоспособности экономики, наполнение бюджетов всех уровней налоговыми поступлениями.

Применяя метод целевых программ, государство способно в короткие сроки получить значительный экономический эффект:

• развитие сельского хозяйства и смежных с ним производств, усиленное эффектом мультипликатора;

• инновационное обновление целых отраслей промышленности;

• создание новых производств и отраслей, ранее не существовавших в СССР, на основе современных инновационных технологий;

• создание производств импортозамещающей, экспортоориентиро-ванной наукоемкой продукции.

Реализуя долгосрочную комплексную программу поддержки малого предпринимательства, государство в достаточно короткие сроки может создать эффективную институциональную среду для рационального функционирования малых предприятий, что несомненно окажет положительный эффект на формирование конкурентной институциональной среды и повышения конкурентоспособности российских производителей товаров и услуг.

Анализ развития малого предпринимательства в России в целом показывает, что государство уделяет незначительное внимание проблеме развития и поддержки малого бизнеса. Недостаточные усилия государства в организации благоприятных условий, приобретения основных фондов и финансирования малого предпринимательства обусловливают негативную тенденцию прекращения роста численности малых предприятий (в том числе низкую вовлеченность молодежи в бизнес-проекты).

Частично данную проблему может решить создание ЦРМП на основе предпринимательской инициативы.

Однако, с другой стороны, малое предпринимательство имеет свою специфику, которая определяет характер методов решения экономической, административной и других задач поддержки и развития малого бизнеса. Без активного участия государства по созданию разветвленных структур микрофинансирования и венчурных фондов на региональном

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Семин, Роман Николаевич, 2007 год

1. Законы и нормативные акты

2. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.1995 № 1Э5-ФЗ.

3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» от 24.07.2002 № 104-ФЗ.

4. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» от 14.06.1995 № 88-ФЗ.

5. Федеральный закон «О государственных и унитарных предприятиях», от 14.11.2002 № 161-ФЗ.

6. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 80-ФЗ.

7. Федеральный закон «О приватизации государственной собственности и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ.

8. Федеральный закон «О сертификации продукции и услуг» от 10.06.1993 №5151-1.

9. Федеральный закон Российской Федерации «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. I (утв. Федеральным законом от 31.07.1998 № 146-ФЗ); Ч. II (утв. Федеральным законом от 05.08.2000 № 117-ФЗ).

11. Постановление Правительства РФ «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1998— 1999 гг.» от 03.07.1998 № 697.

12. Постановление Правительства РФ «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы» от 14.02.2000 № 121.

13. Постановление Правительства РФ «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2002-2003 годы» от 24.12.2001 № 1412.

14. Постановление Правительства РФ «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2004-2006 годы» от 30.11.2003 № 1159.

15. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 г. № 811 «О финансировании Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».

16. Постановление Правительства Москвы «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы» от 10.02.2004 № 77-1111.

17. Постановление Правительства Москвы «О поддержке и развитии малого предпринимательства в Юго-Восточном административном округе города Москвы» от 13.12.2005 № 1028-ПП.

18. Постановление Правительства Москвы «О дополнительных мерах по поддержке малого предпринимательства в Москве» от 02.11.1999 №1010 ПЛ.

19. Материалы практических семинаров и конференций

20. Диалог бизцеса и власти. Роль общественных объединений предпринимателей в развитии малого бизнеса (18 мая 2006 г., Префектура ЮВАО г. Москвы): Сборник докладов научно-практической конференции. -М., 2006.

21. Использование научно-технического потенциала административного округа г. Москвы в целях развития малого предпринимательства (29 июня 2006 г., МДУЦП «Марьино»): Сборник докладов практического семинара. М., 2006.

22. Малый бизнес экономическая основа развития местного самоуправления / VI Всероссийская конференция представителей малого предпринимательства (26 апреля 2005 г., Торгово-промышленная палата Российской Федерации): Сборник докладов. - М., 2005.

23. Книги и монографии на русском языке

24. Азеев А А. Институциональные основы экономической роли государства в рыночной экономике // Бюллетень финансовой информации. -2005. -№4-5.

25. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

26. Александров Н.Н., Козлов В.Д. Крючков Д.В. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание понятий и история их становления. -Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2004.

27. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. М.: Финста-тинформ, 1999.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. М.: ДЕЛО, 1994.

29. Бренделева ЕА. Государство и его институты в переходной экономике // Проблемы развития современного мира. М.: МГИОМО, 2000.

30. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006. - № 3.

31. Бъюкенен Дж. Исследования по конституционной экономической теории: Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.

32. Вайцзенкер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре: Затрат половина, отдача - двойная: Новый доклад Римскому клубу. - М., 2000.

33. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Под ред. С.Б. Авдашевой, В.Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 2005.

34. Воронин Г.П. Как повысить конкурентоспособность России // В кн.: Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 19922015. М.: Экономика, 2005.

35. Гоголева Т.Н. Конкуренция: сущность, закономерность, регулирование. Воронеж: ВГУ, 2004.

36. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Финансы и статистика, 2003.

37. Гутман Г., Лапыгин Ю. Антимонопольный путь к конкуренции. -Владимир: ВГПУ, 1996.

38. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер с англ. М.: Прогресс, 1969.

39. Жигайло В.В. Роль конкуренции в повышении эффективности государственного сектора. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.

40. Иванова Н. Ю. Социально-экономические функции малого бизнеса в российской экономике. -М.: «ВШ», 2003.

41. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 1990.

42. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

43. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002.

44. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

45. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., Дело ЛТД, 1993.

46. Крючкова П.В. Саморегулирование: сравнительные преимущества, формы и условия развития. М.: ТЕИС, 2002.

47. Ланин Б.Е. Конкуренция // В кн.: Российская банковская энциклопедия. М.: ЭТА, 1995.

48. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.

49. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-Т. 1.

50. Международная трудовая миграция и мировые рынки труда / Под ред. И.П. Николаевой. -М.: Мировая экономика, 2005.

51. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

52. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. СПб: Экономисть, 2003.

53. Нельсон Ричард Р., Сидней Дж. Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: Дело, 2002.

54. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: Эди-ториал УРСС, 2002.

55. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

56. Одинцов А. Криминальная конкуренция II Защита предпринимательства.-М., 2003.

57. Олейник А. Институциональная экономика. М.: ИНФА, 2000.

58. Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем: Сб. статей. — М.: Ин-т экономики РАН, 1994.

59. Пасс К, Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике. Collins / Пер.с англ. СПб.: Экономическая школа, 1998.

60. Переходная экономика: Теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт / Отв. ред. В.А. Мартынов, B.C. Автономов, И.М. Осад-чая/ Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М.: Экономист, 2004.

61. Полтерович В.М. На пути к новой теории реформ: Доклад / ЦЭМИ РАН.-М., 1999.

62. Портер М. Конкурентная стратегия. 2-е изд. - М.: Альпина бизнес букс, 2006.

63. Рыночное саморегулирование экономики / Отв. ред. Н.П. Колядин. -Саратов: СГСЭУ, 1998.

64. Светунъков С.Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во КТП, 2000.

65. Скибицкий М.М. Глобальные проблемы современности. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.

66. Скурихин С.В. Коррупция это государственная измена. - М.: Глобус, 1999.

67. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.

68. Сото Э. де. Иной путь: Невидимая революция в третьем мире (пер. с изд.: de Soto Н. The Other Path. The Invisible Revolution the Third World. N.Y., 1989). -M.: Catallaxy, 1995.

69. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // В кн.: Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.

70. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, CEY Press, 1996.

71. Фадеев В. Ю. Экономические основы малого предпринимательства. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Инфра-М, 2004.

72. Фатхутдинов РА. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000.

73. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

74. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости / Пер. с англ. М.: Экономика, 1996.

75. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. М.: Наука, 2004.

76. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999.

77. Шевченко Т. Концепция системного подхода к проблеме организации процесса противодействия теневому сектору экономики // Бюллетень финансовой информации. 2005.

78. Шишкин С. Малое предпринимательство: сущность, место и роль в национальной экономике. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

79. Шумпетер ЙА. История экономического анализа: В 3 т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Наука, 2004.

80. Шумпетер ЙА. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ. -СПб.: Наука, 1995.

81. Эггертесон Т. Экономическое поведение и институты. — М.: Дело, 2000.

82. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начало-Пресс, 1991.

83. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 2001.1. Статьи на русском языке

84. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. 2001. - № 5.

85. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005.

86. Балацкий Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм // Общество и экономика. 2001. -№ 10.

87. Батъковский А., Хрусталев Е. Системные параметры перспективного облика Вооруженных Сил России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 6.

88. Белконский А. Конкурентная стратегия и Россия // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. -№ 5.

89. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - № 6.

90. Варламов Д. Как вернуть в Россию предпринимательскую инициативу // Бюллетень финансовой информации. 2005. - № 4-5.

91. Варламов Д. Реальное и мнимое участие российского малого бизнеса в современном процессе глобализации рынков// Бюллетень финансовой информации. 2005. - № 4-5.

92. Винслав Ю. Профессиональное образование и экономика: микроуровень интеграционных процессов (фактология, теория, предложения) // Российский экономический журнал. 2005. - № 7-8.

93. Винслав Ю. Профессиональное образование и экономика: о необходимости и задачах государственного стимулирования интеграционных процессов (макро-мезоуровневый аспекты) // Российский экономический журнал. 2005. - № 5-6.

94. Герасимчук И. Экологическая практика ТНК // Вопросы экономики. -2006. № 9.

95. Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№9.

96. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики. 2006. - № 1.

97. Думная И.И. Экономическая теория: некоторые методологические аспекты // Вестник Финансовой академии. 2005. - № 4.

98. Жигун Л. Особенности механизма регулирования конкуренции предприятий, занимающих доминирующее положение на товарных рынках // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 4.

99. Иванов П., Гусейнов Р. Нелегальная миграция одна из угроз внутренней безопасности России // Общество и политика. - 2006. - № 5.

100. Капелюшников Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика // Вопросы экономики. 2006. - № 10.

101. Котикова Г.П. Управление конкурентоспособностью предприятия: маркетинговый подход // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. -№6.

102. Кулъкин А. Заложники власти. Наука и образование в России сегодня // Россия и современный мир. 2006. - № 1.100 .Логофат В.Г. Инвестиционная политика России на пути к открытой экономике и ВТО // Бюллетень финансовой информации. 2005.-№ 4-5.

103. Мазин А. Особенности конкуренции на российском рынке труда // Человек и труд. 2005. -№ 5.

104. Малышев П. Принципы внедрения новых методов повышения конкурентоспособности предприятия строительного бизнеса // Проблемы экономики. 2006. - № 5.

105. Марциневич В. Инвестиции в человека: Экономическая наука и российская экономика (Что скрывается за термином «человеческий капитал») // Мировая экономика и международные отношения. 2005.-№9.

106. May В. Не нефтью единой приобретается статус сверхдержавы // Аргументы и факты. 2006. - № 50.

107. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: Ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. 2006. - № 3.

108. Михневич С. Поддержка конкуренции и политика антидемпинга: их взаимозависимость // Мировая экономика и международные отношения.-2005.-№ 6.§1.Мозиас П. Участие России в международном обмене прямыми инвестициями // Финансовый бизнес. 2006. - № 6.

109. Навой А. О расчете и использовании реального курса национальной валюты в рамках денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. 2006. -№ 2.

110. Новый этап экономического обеспечения военного строительства // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10.

111. Оголева Л., Разгилъдеев А., Селезнев П. Как стимулировать развитие российской экономики // Бюллетень финансовой информации. -2005. -№2-3.

112. Олсон М. Рассредоточение власти и общества в переходный период. Лекарство от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. - № 4.

113. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3.

114. Попов Е., Лесных В. Транснациональные издержки в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№ 3.

115. Пороховский А. Эффективность экономического образования // Вопросы экономики. 2006. - № 7.

116. Разумнова Л. Россия ВТО: Интересы российских экспортеров // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - № 10.

117. Рогов С. О. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России // Российский экономический журнал. 2005. - № 7-8.

118. Рязанцев С. Трудовая миграция в СНГ: Тенденции и проблемы регулирования // Мировая экономика и международные отношения.2005.-№ И.

119. Рязанцев С. Трудовая миграция из России и новая российская диаспора за рубежом // Мировая экономика и международные отношения.2006. № 9.

120. Савицкая Е. Российское общее образование: мониторинговый взгляд на реализацию конституционных гарантий // Российский экономический журнал. 2005. - № 9-10.

121. Салимжанов И. Конкуренция и ценообразование // Финансы. 2005. -№9.

122. Самуэлъсон П., Нордхаус В. Экономикс: Реферат // Экономические науки. 1990.-№ И.

123. Сорокина С.А. Роль научно-технического потенциала национальной экономики // Бюллетень финансовой информации. 2005. - № 4-5.

124. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. - № 2.

125. Тамбовцев В. Реформы российского образования и экономическая теория // Вопросы экономики. 2005. - № 3.

126. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4.

127. Теин Ли. Экономическая реформа в Китае // Вопросы экономики 1996.-№ 10.

128. Уваров В. Слияния и поглощения в свете современных технологий конкуренции // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 2.

129. Фетисов Г. Региональные особенности развития денежно-кредитной системы в России и необходимость их учета в монетарной политике // Российский экономический журнал. 2006. - № 3.

130. Флоринская Ю. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания // Социологические исследования. 2006. - № 6.

131. Цапенко И. Международная миграция специалистов и студентов // Вопросы экономики. 2005. -№ 7.

132. Чатинян Н. Малые формы аграрного бизнеса за рубежом. Ретроспективный анализ развития малых форм агарарного бизнеса (вторая половина 19 в. настоящее время) // Вопросы экономических наук. -2006.-№6.

133. Чепелъ А.И. Место малого предпринимательства в экономике про-мышленно-развитых стран // Вопросы экономических наук. 2006. -№6.

134. Шишков Ю. Демографический переход и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 8.

135. Яковлева Н. Концепция системного подхода к проблеме организации процесса противодействия теневому сектору экономики // Бюллетень финансовой информации. 2005. - № 2-3.

136. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. - № 4.

137. Монографии и периодические издания на иностранных языках

138. Baird Ch. Profit and Loss. In: The Elgar Companion to Austrian Economics / Ed. by P. Boettke. Brookfield, VT: Edward Elgar, 1994.

139. Bundesfinanzministerium, BRD. Bonn, 2005; EZB.

140. Chamberlin E.H. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1933-1962.

141. Cournot A. Researches into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth. New York: Macmillan, 1929.

142. Doig S.J. et al. Has Outsoursing Gone too Far? // The MacKinsey Qarterly. 2001. - № 4.

143. Gagovic N. Neki teorijski aspekti konkurentnosti I nacini za njieno kvantifikovanje // Trziste. Novae. Kapital. Белград, 2003. - № 3.

144. Gerber R., Hewitt D. Decentralized Tax Competition for Business Capital and National Economic Efficiency // Journal of Regional Science. -1987.-№27.

145. Industrial Structure in the New Industrial Economics. Oxford, 1990.

146. Kerber W. Erfordern Globalisierung und Standortwettbewerb einen Paradigmenwechsel in der Theorie der Wirtschaflspolitik? // ORDO. -1998.-Bd. 49.

147. McNuliy P. Economic Theory and the Meaning of Competition // Quarterly Journal of Economics. 1968. - Vol. 82. - Is. 4.

148. Murrell P., Wang Y. When privatization should be delayed: the effect of communist legacies on organizational and institutional reforms // Journal of Comperative Economics. 1993. - № 2.

149. North D.C. Institutions and Economic Development // Taiwan Economic Review. 1995.-№ 1.

150. Siebert H. The Paradigm of Location Competition // Kieler Diskussionbeitraege. 2000. - August.

151. Stantort Europa. Zukunftsfaehig im internationalen Wettbewerb? // BASIS-INFO. Wirtschaft, Inter Nationes. 2000. - № 29.

152. The Global Competitiveness Report 2002-2003 is published by the Work Economic Forum. Oxford University Press, 2003.

153. UNIDO. The globalization of Industry Implications of Developing Countries beyond 2000. Vienna, December, 1996.1. Электронные ресурсы152. newsru.com: Лента новостей в России и мире //www.newsru.com.

154. Аналитика малого предпринимательства// www.giac.ru.

155. Глобальная статистика. Туризм // http://info.spylog.ru.

156. Журнал «Национальные проекты» // www.rus-reform.ru.

157. Институту экономического анализа // www.iea.ru.

158. Корпоративный менеджмент теория и практика финансового анализа, инвестиции, менеджмент, финансы // www.cfin.ru.

159. Международный Евразийский институт экономических и политических исследований //www.iicas.org.

160. Молочный Союз России // www.dairyunion.ru.

161. Мосгорстат Статистика Москвы // www.mosstat.ru.

162. Московский городской центр инноваций и технологий // www.mivt.ru.

163. Официальный сайт администрации Ярославской области // www. adm.yar.ru.

164. Портал деловой информации СЗАО // vmc.expo.ru.

165. Президент России // kremlin.ru.

166. Региональный общественный фонд «Информатика для демократии» // www.indem.ru.

167. Российская газета // www.rg.ru.

168. Российской агентство поддержки малого и среднего бизнеса // www.siora.ru.

169. Система межрегиональных маркетинговых центров // www. marketcenter.ru.

170. Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл Р» // www.transparency.org.ru.

171. ЧиновникЪ.иара.ги // www.chinovnik.uapa.ru.

172. Эксперт Online 2.0 // www.expert.ru.

173. ЮВАО.ги. Официальный портал Префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы // www.uvao.ru.