Методика расследования вандализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Вязов, Сергей Николаевич

• Вязов, Сергей Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Вязов, Сергей Николаевич

Введение.

Глава 1. Понятие, содержание и значение криминалистической характеристики вандализма

1.1. История и современное состояние борьбы с актами вандализма.

1.2. Понятие и значение криминалистической характеристики вандализма.

1.3. Содержание элементов криминалистической характеристики вандализма.

Глава 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, типичные следственные ситуации и программы расследования актов вандализма.

2.1. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела.

2.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

2.3. Типичные следственные ситуации и программы расследования.

Глава 3. Особенности тактики производства отдельных т следственных действий по делам о вандализме

3.1. Осмотр места происшествия.

3.2. Допрос свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.

3.3. Обыск.

3.4. Назначение и производство судебных экспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования вандализма»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Происшедшие в последние годы глубокие преобразования во всех сферах общественной жизни в России, изменения приоритетов экономического развития общества и, в частности, переход от плановой экономики к рыночной, закономерно привели к политической и социальной нестабильности, глубина которой зависит как от проводимой органами власти политики, так и от нравственного состояния общества.

Как свидетельствует история, в периоды коренного изменения общественного устройства, ломающие привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, происходит кризис в идеологической и социокультурной сферах, возникают конфликты между различными слоями общества, происходит резкий рост преступности и ухудшение криминогенной обстановки в целом.

Кроме этого, росту преступности способствовали серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в экономической, военной, правоохранительной и иных областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовно-нравственного потенциала общества1.

Всё это свидетельствует о том, что преступность в настоящее время является реальным препятствием на пути успешного поступательного развития Российской Федерации.

Повышение общественной опасности преступлений и их рост, в том числе преступлений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, нашли свое отражение в Уголовном кодексе Российской

1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. №24) // Российская газета. 2000. 18 января.

Федерации 1997 года и, в частности, в ст. 214 УК РФ Вандализм.

За период с января 1997 года по декабрь 2001 года по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также по Москве и Московской области было зарегистрировано 126 случаев совершения актов вандализма.

По всем случаям совершения актов вандализма были возбуждены уголовные дела. Из них только 16,7% уголовных дел дошли до суда, остальные были приостановлены и прекращены, в результате низкого качества расследования1.

Многочисленные социологические исследования свидетельствуют о том, что официальная статистика не отражает реального количества совершаемых в России актов вандализма и состояния борьбы с данными преступными посягательствами. Высокий уровень латентности актов вандализма искажает представление о действительных размерах этого вида преступности, о величине и характере причиненного ущерба, затрудняет выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений.

В связи с этим, проблемы выявления актов вандализма и их расследования, приобрели особое социальное значение.

Успешное осуществление целей и задач уголовного судопроизводства в значительной степени обусловлено тем, насколько своевременно, законно и обоснованно принимается решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом, полно и точно зафиксированы следы преступления, выявлены материальные объекты и обстоятельства, порожденные преступным деянием, а также имеются ли данные о лицах, совершивших это деяние.

Для преодоления трудностей в расследовании и более эффективной работы по делам о вандализме сотрудникам правоохранительных органов необходимы научно-обоснованные рекомендации по организации расследования данных преступлений, что может дать им только

1 См.: Приложение № 2. соответствующая частная криминалистическая методика, до сего времени не разработанная1.

Актуальность разработки темы данного диссертационного исследования определяется также и необходимостью использования в судебно-следственной и экспертной практике современных достижений психологии, логики, информатики, научной организации труда и других отраслей знания, требующих нетрадиционного подхода к расследованию.

Вышеизложенные обстоятельства с достаточной убедительностью свидетельствуют об актуальности теоретического и практического исследования вопросов, связанных с расследованием вандализма, они предопределили сферу наших научных интересов и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с осквернением зданий или иных сооружений, порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, как преступным посягательством на общественный порядок и общественную нравственность, а также деятельность правоохранительных органов по расследованию этих преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются криминалистическая характеристика преступления, закономерности организации расследования вандализма, эффективные тактические и методические приёмы расследования данных преступлений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ актов вандализма, изучение теории и практики противодействия правоохранительными органами данным деяниям, разработка на основе проведенного анализа литературы, судебно-следственной и экспертной практики методических рекомендаций, направленных на повышение

1 См.: Приложение № 1. эффективности расследования этих преступлений, то есть создание частной криминалистической методики.

Общие цели исследования обусловили постановку и решение в диссертации следующих задач:

1) обобщить, изучить и проанализировать имеющийся теоретический материал и практику предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о вандализме;

2) исследовать историю и современное состояние борьбы с актами вандализма;

3) разработать криминалистическую характеристику актов вандализма;

4) изучить особенности элементов криминалистической характеристики вандализма и их взаимосвязь;

5) разработать комплекс обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании данных преступлений, в соответствии с новым УПК РФ;

6) проанализировать следственные ситуации при расследовании актов вандализма и на основе этого разработать типовые программы расследования этих преступлений;

7) исследовать теорию и практику особенностей тактики производства следственных действий и применения специальных познаний, наиболее часто используемых при расследовании изучаемых преступлений, и выработать рекомендации по эффективной тактике их применения;

8) разработать и сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию практики расследования вандализма.

Методология диссертационного исследования. Методологической основой исследования являются положения общенаучного диалектического метода познания окружающей действительности в ее связи и взаимодействии, общенаучный системный подход. При этом в диссертации применялись и частные научные методы: исторический, статистический, логический, системно-структурный, системно-функциональный, программно-целевой, сравнительно-правовой, социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности. Для достижения объективности результатов исследования данные методы применялись комплексно.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовного Кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подзаконные нормативные акты министерств и ведомств России и другие, действующие законы и подзаконные нормативные акты, регулирующие вопросы, относящиеся к теме диссертационного исследования.

В процессе исследования нами был применен теоретический анализ изучаемых явлений, научных идей и концепций, содержащихся в литературе по истории, культурологии, философии, психологии, педагогике, социологии, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике, криминологии, судебной психологии и некоторым другим отраслям научного знания.

В своей работе при разработке теоретических вопросов и практических рекомендаций мы опирались на труды, таких известных ученых-криминалистов, оказавших неоценимую помощь, как: О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Н. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Л.Л. Каневского, А.Н. Колесниченко, И.Ф. Крылова,

B.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, С.П. Митричева, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, В.И. Рохлина, Т.А. Седовой, Н.А. Селиванова, К.И. Сотникова, В.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, А.А. Эйсмана, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова,

C.А. Ялышева и многих других известных учёных, а также труды учёных других областей научного знания, имеющие значение для познания и решения круга анализируемых проблем исследования.

Эмпирическая база диссертационного исследования. При подготовке диссертации эмпирическую базу исследования составили статистические данные о состоянии и динамике актов вандализма, зарегистрированных за период с января 1997 года по декабрь 2001 года, предоставленные ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также ИЦ ГУВД Москвы и Московской области, результаты изучения и обобщения по специальной программе более 100 уголовных дел, возбужденных по фактам совершения актов вандализма, рассмотренных судами города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, города Москвы и Московской области, находящихся в производстве, прекращенных и приостановленных, а также материалов об отказе в возбуждении уголовных дел.

Применительно к исследуемой проблематике, в ходе исследования, было проведено анкетирование 130 работников органов следствия и дознания города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В диссертации использован опыт научно-преподавательской работы соискателя на кафедре криминалистики Тюменского юридического института МВД России, а также опыт педагогической практики на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования определяется темой диссертации, комплексным подходом к анализу ее проблем и полученными результатами.

Следует иметь в виду, что прежние отдельные криминалистические исследования проводились, применительно к ранее действовавшему уголовному законодательству (ч. 1 ст. 206 УК РСФСР).

Диссертация представляет собой первую попытку изучения теории и практики проблем методики расследования актов вандализма, что вызвано большой теоретической и практической потребностью. Впервые в криминалистической литературе предпринята попытка исследования на монографическом уровне проблем расследования данных преступлений и формирования частной методики.

В диссертации представлены история и современное состояние борьбы с актами вандализма, криминалистическая характеристика рассматриваемого преступного деяния, раскрыты ее особенности, содержание и элементы, сведения о которых сведены воедино и систематизированы; сформулирован комплекс обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании изучаемых преступлений; выделены типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании данных деяний, и разработаны типовые программы их расследования; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний по делам данной категории.

Новизна заключается также и в комплексном подходе к проблеме диссертационного исследования. Работа проведена на базе не только правовых дисциплин, но и знаний в области всемирной истории, филологии.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных нами в диссертации, определяется методологией и методикой исследования, широким использованием научных трудов и результатов изучения следственной, судебной и экспертной практики.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия «осквернение», содержанием которого является «приведение чего-нибудь или его частей в плохое, оскорбительное для общественной нравственности положение, посредством оставления на нем или его частях пятен, надписей и изображений, различными веществами и предметами», а также определение понятия «порча» как «приведение в полную или частичную негодность чего-нибудь для общественного пользования в соответствии с его положительными свойствами, не удовлетворяющими каким-нибудь требованиям».

2. Криминалистическая характеристика вандализма, определяемая как система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках актов вандализма, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого расследования.

3. Содержание криминалистической характеристики вандализма и ее основные структурные элементы, к числу которых отнесены: предмет преступного посягательства; способы подготовки, совершения и сокрытия таких преступлений; обстановка совершения преступления; особенности материальных и идеальных следов (механизм следообразования) и места их вероятного нахождения; особенности личности преступника; мотивы и цели преступного поведения; сведения о потерпевшем; сведения о материальном и ином ущербе; обстоятельства, способствующие совершению актов вандализма.

4. Специфический комплекс обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании актов вандализма, который составляет основу развернутого подробного плана расследования на основе собранной информации, полученной после выполнения по делу первоначальных следственных действий. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен с помощью разработанной криминалистической характеристики вандализма и анализа судебно-следственной практики. В основе предлагаемого перечня лежат обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

5. Типичные следственные ситуации, которые заключаются: в степени осведомленности следователя о факте совершения преступления либо об обстоятельствах его совершения; в исходных данных об источнике поступления информации о преступлении; в объеме сведений о личности преступника либо в том задержан ли преступник с поличным или по «горячим следам»; в том, что имеются или отсутствуют очевидцы преступления.

6. Типовые программы расследования актов вандализма, применительно к выявленным типичным следственным ситуациям и их разновидностям. Данные типовые программы расследования актов вандализма содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций на различных этапах расследования.

7. Особенности тактики производства отдельных следственных действий, обусловленных своеобразием элементов криминалистической характеристики и типичными следственными ситуациями. Предлагаются рекомендации по тактике производства таких следственных действий при расследовании актов вандализма, как осмотр места происшествия, в участии производства которого особая роль отводится специалисту-криминалисту и проведение которого должно быть незамедлительно, так как данные преступления совершаются в общественных местах, допросы свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, обыск. Тактика допросов обвиняемых и подозреваемых складывается с учётом возрастных особенностей допрашиваемых личностей, особое внимание уделяется установлению психологического контакта с целью убеждения дачи правдивых показаний. Особенности тактики производства обыска заключаются в поиске и изъятии объектов доказывающих факт совершения акта вандализма, характеризующих личность подозреваемого, указывающих на связи подозреваемого и на возможные места его нахождения.

8. Особенности тактики назначения и производства судебных экспертиз. Предлагаются рекомендации по тактике назначения и производства таких судебных экспертиз, как судебно-дактилоскопическая, судебно-трасологическая (следов обуви) и судебно-почерковедческая, которые разработаны в зависимости от момента назначения экспертизы, от предмета экспертизы и объема задания, от сформулированных вопросов к эксперту, от выбора экспертного учреждения и эксперта.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения диссертации, сформулированные в ней выводы и рекомендации, могут быть использованы для дальнейшего совершенствования криминалистической характеристики преступлений, криминалистической методики, как раздела науки криминалистики, и всей криминалистики в целом.

Теоретическая значимость работы состоит в комплексном исследовании и выработке самостоятельной специализированной частной криминалистической методики расследования этого преступления на монографическом уровне. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем для совершенствования частных криминалистических методик других преступлений, смежных по уголовно-правовому составу со ст. 214 УК РФ Вандализм.

Кроме этого, теоретическая значимость исследования заключается в том, что ее основные теоретические положения, рекомендации, выводы автора и статистические данные пополняют потенциал не только науки криминалистики, как уже было отмечено ранее, но и потенциал таких наук, как уголовное право и криминология.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется ее прикладным характером и заключается в том, что в результате исследования нами разработана самостоятельная специализированная частная криминалистическая методика расследования вандализма, содержащая возможные и реально осуществимые целостные системы научно-обоснованных и практически апробированных предложений и рекомендаций по наиболее эффективному расследованию данных преступлений. Она определяется возможностью применения практическими работниками (дознавателями, следователями, экспертами, прокурорами, надзирающими за следствием, судьями), в их профессиональной деятельности.

Теоретические и практические выводы и рекомендации работы могут быть использованы в научных криминалистических исследованиях, при подготовке научной литературы, учебных и методических пособий по курсу «Криминалистика», в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических высших и средних учебных заведениях и на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, на которой докладывались результаты исследования, и осуществлялось ее неоднократное обсуждение.

Основные идеи и положения диссертационного исследования получили апробацию в выступлениях автора на третьей всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития российского законодательства» (Санкт-Петербург, 17 мая 2002 г.), изложены автором в учебно-методическом пособии и фондовой лекции, а также внедрены в учебный процесс по криминалистике в Санкт-Петербургском университете МВД России и в деятельность отделов дознания и Следственных управлений при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По теме диссертационного исследования соискателем опубликованы шесть научных статей общим объемом 1,9 п.л.

Структура диссертационного исследования. Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, обусловлена ее предметом, целями и задачами, обеспечивает логическую последовательность в изложении хода и результатов исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Вязов, Сергей Николаевич

Заключение

В настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка комплексного рассмотрения проблем правового, методического и организационно-технического характера, связанных с использованием положений криминалистической методики при расследовании вандализма.

В диссертации определены понятия криминалистической характеристики вандализма, осквернения, порчи имущества, их признаки, что имеет значение для возбуждения уголовного дела, его расследования и вынесения приговора.

Учитывая тот факт, что в криминалистике наблюдался явный недостаток научных трудов, посвященных методике расследования этих преступлений, настоящее диссертационное исследование было проведено с целью восполнить этот пробел и создать частную криминалистическую методику расследования вандализма.

Для достижения этой цели была проделана следующая работа.

Обобщен, изучен и проанализирован имеющийся теоретический материал и практика предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о вандализме.

Исследованы история и современное состояние борьбы с актами вандализма.

Даны определения понятия «осквернение», содержанием которого является «приведение чего-нибудь или его частей в плохое, оскорбительное для общественной нравственности положение, посредством оставления на нем или его частях пятен, надписей и изображений, различными веществами и предметами», а также понятия «порча» как «приведение в полную или частичную негодность чего-нибудь для общественного пользования в соответствии с его положительными свойствами, не удовлетворяющими каким-нибудь требованиям».

Определена структура криминалистической характеристики вандализма, состоящая из следующих взаимозависимых элементов: а) предмета преступного посягательства и его характеристики; б) способов подготовки, совершения и сокрытия таких преступлений; в) обстановки совершения актов вандализма (места и времени всех преступных действий); г) особенностей идеальных и материальных следов преступления и мест их вероятного нахождения; д) особенностей личности преступника; е) мотива и цели совершения рассматриваемых преступлений; ж) сведений о потерпевшем; з) сведений о материальном и ином ущербе; и) обстоятельств, способствующих совершению актов вандализма.

Диссертационным исследованием выявлены и описаны криминалистические признаки предмета преступного посягательства, сведения о которых сведены воедино и систематизированы. Изучены особенности обстановки, в которой совершаются данные преступления. Изучены способы подготовки, совершения и сокрытия рассматриваемых преступлений. Составлен информационный портрет виновного, совершающего акты вандализма.

Изучены особенности возбуждения уголовных дел, сформулирован комплекс обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании данного вида преступлений, даны практические рекомендации.

Проанализированы и определены типичные следственные ситуации и следственные версии при расследовании актов вандализма, и на основе этого разработаны типовые программы расследования этих преступлений.

Исследована теория и практика особенностей тактики производства следственных действий и применения специальных познаний, наиболее часто используемых при расследовании изучаемых преступлений, и выработаны рекомендации по эффективной тактике их применения. Так, сформулированы тактические рекомендации по проведению осмотра места происшествия, допроса подозреваемого и обвиняемого, допроса свидетелей, обысков, назначения и производства судебно-дактилоскопической, судебно-трасологической (следов обуви) и судебно-почерковедческой экспертиз.

Исследование показало, что следователь, расследующий дела данной категории, должен иметь высокую квалификацию, тщательно готовиться к Ф проведению следственных действий с учетом их специфики, обладать определенными познаниями, а также знанием элементов криминалистической характеристики и особенностей предмета доказывания рассматриваемых преступлений.

Созданная методика расследования вандализма будет способствовать повышению качества расследования преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, воспитанию нравственности в поведении граждан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Вязов, Сергей Николаевич, 2002 год

1. Действующие законодательные и подзаконные нормативные акты1. Российской Федерации

2. Конституция РФ Конституция Российской Федерации. СПб.: Литера, 1999. 48 с.

3. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996. 187 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Официальный текст. М.: Юристъ, 2001. 432 с.

5. Инструкция «Об организации и взаимодействии подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений», утвержденная Приказом МВД России № 334, от 20 июня 1996 года.

6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. №24) // Российская газета. 2000. 18 января.

7. Закон РФ от 18.04.91 г. «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. ст. 503

8. Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 года № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

9. Юридическая и специальная литература

10. Аббасова И.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1994. 226 с.

11. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1985. 37 с.

12. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.

13. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки: Лекция. М.: Акад. МВД СССР, 1989. 22 с.

14. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. 204 с.

15. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1984. 26 с.

16. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб.: Типогр. 2. Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1841. 320 с.

17. Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД РФ, 1997. 190 с.

18. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Т.З. М.: Акад. МВД СССР, 1979. 407 с.

19. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т., Т.З.: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.

20. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.

21. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Юристъ: 2000.172 с.

22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.

23. Белкин Р.С. Версии в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид лит., 1966. 129 с.

24. Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных действий. М.: Юристъ, 1997. 121 с.

25. Бугайский Я. Хулиганство как социально-паталогическое явление. М.-Л.: Молодая гвардия, 1927. 72 с.

26. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры РФ, 1994. 68 с.

27. Бурданова B.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю., Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1998. 99 с.

28. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств): Учебное пособие. Л.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1983. 44 с.

29. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1973. 27 с.

30. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1977. 93 с.

31. Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1976. 52 с.

32. Васильев А.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р., Розенблит С .Я., Ураков Л.И., Селиванов Н.А. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1960. 174 с.

33. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1978. 72 с.

34. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.

35. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.

36. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. 198 с.

37. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1984. 143 с.

38. Васильев B.JI. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. 251 с.

39. Васильев B.JT. Психологические аспекты преступных формирований . и расследование совершённых ими преступлений: Учебное пособие.

40. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1994. 47 с.

41. Ведерников. Н.М. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1968. 38 с.

42. Ведомости Верховного Совета СССР. 1940, № 28.

43. Ведомости Верховного Совета СССР. 1966, № 30.

44. Ведомости Верховного Совета СССР. 1977, №7.

45. Векленко С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством: Лекция / Для образовательных учреждений МВД России. М.: ЦИ и НМОКП МВД России, 1999. 52 с.

46. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 219 с.

47. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД России, Ч.4., 1993. 80 с.

48. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД России, Ч.З., 1993. 80 с.

49. Возгрин И.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1985. 20 с.

50. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Изд-во Вышэйшая школа, 1983. 215 с.

51. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика следственного осмотра и освидетельствования: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1986. 24 с.

52. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика допроса: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1985. 29 с.

53. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1986. 26 с.

54. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985. 333 с.

55. Гаухман Л.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1972. 83 с.

56. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. 135 с.

57. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 66 с.

58. Грановский Г.Л. Использование признаков письменной речи в криминалистической экспертизе письма. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976. 59 с.

59. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб.: Институт усовершенствования следственных работников, 1991. 78 с.

60. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1988. 94 с.

61. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя: Учебное пособие. Л., 1980.

62. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры РФ, 1993. 122 с.

63. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971.

64. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Ярославский гос. ун-т: Верхне-Волжское кн. изд., 1989. 173 с.

65. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.

66. Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата: Наука, 1975. 192 с.

67. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1985. 69 с.

68. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск.: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. 163 с.

69. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Изд-во Вышэйшая школа, 1971. 272 с.

70. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 73 с.

71. Ефимичев С.П. Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1978. 46 с.

72. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 36 с.

73. Жбанков В. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. 62 с.

74. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: А.П.О., 1993. 36 с.

75. Железняк А.С. Материальные следы важный источник криминалистической информации. (Понятие, процессуально-правовая природа): Лекция. Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1975. 32 с.

76. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюриздат, 1961. 173 с.

77. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. 96 с.

78. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. 76 с.

79. Зуев И.Е. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. М.: Юрид. лит., 1969. 164 с.

80. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1970. 52 с.

81. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: Юрид. лит., 1970. 45 с.

82. Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск: Изд-во Вышэйшая школа, 1979. 83 с.

83. Карнеева Л.М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: Госюриздат, 1969. 48 с.

84. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид. лит., 1965. 164 с.

85. Кириченко В.В. Тактика следственного осмотра: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989.31 с.

86. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196 с.

87. Комарков B.C. Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков: Харьковский ЮИ, 1975. 66 с.

88. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996. 832 с.

89. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996. 824 с.

90. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. 647 с.

91. Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности). Минск.: Изд-во МВШ МВД СССР, 1987. 60 с.

92. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1969. 80 с.283. Криминалистика. М. 1935.

93. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. 591 с.

94. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Изд-во СПАРК, 1998. 543 с.

95. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 1995.687 с.

96. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. М., 1994. 592 с.

97. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. 758 с.

98. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцов. М.: Юристъ, 1995. 592 с.

99. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1995. 528 с.

100. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1976. 200 с.

101. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1963. 216 с.

102. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. 68 с.

103. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: Юрид. лит., 1989. 57 с.

104. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М: Юрид. лит., 1976. 200 с.

105. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М.: Юрид. лит., 1979. 102 с.

106. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, Т.36.

107. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1981. 59 с.

108. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. Вып. 3. 1962. С. 3-19

109. Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. 1962. С. 15-24.

110. Бабаева Э., Ефимов И.И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность. 1995. № 9. С. 5-9.;

111. Баев О.Я., Гуняев В. А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 3-10.

112. Белкин Р.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. С. 112-147.

113. Белкин Р.С., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. Законность. 1989. № 9. С. 56-59.

114. Бурданова B.C. Теория и практика криминалистики // Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной медицины:

115. Сборник научных статей / Под ред. В.П. Сальникова, Р.В. Бабаханяна,

116. B.Ю. Владимирова, К.С. Кузьминых. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. С. 29-37.

117. Бурданова B.C. Выяснение образа жизни обвиняемого помогло возместить ущерб // Следственная практика Вып. 57. М., 1962.1. C. 57-65.

118. Бурданова B.C. Версии защиты, как психологические барьеры в работе следователя / Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980. С. 21-25.

119. Бурданова B.C. Повышение качества расследования // МВД России -200 лет / Материалы международной научно-практической конференции 28-29 мая 1998 года, Ч.З. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД РФ 1998. С. 37-40.

120. Быков В. Психологические основы расследования групповых преступлений // Законность. 1996. № 4. С. 19-22.

121. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность. 1975. № 4. С. 61-62.

122. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47.

123. Васильев А.Н., Танасевич В.Г. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность № 4. 1975. С. 52-65.

124. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследованияI

125. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1974. С. 74-84.

126. Возгрин И.А. О первоначальном этапе расследования хулиганства // Вопросы теории и практики борьбы с хулиганством. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1975. С. 62-74.

127. Волчецкая Т.С. Виды моделей и объекты моделирования в криминалистике // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 1995. С. 37-44.

128. Габеев С.В. Некоторые особенности квалификации хулиганства // Проблемы применения нового уголовного законодательства / Тезисы докладов регионального научно-практического семинара (28 ноября 1997 год). Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1998. С. 8.

129. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1980. С. 164-170.

130. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1980. С. 121-127.

131. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений: Межвузовский сборник. Вып. 50. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1976. С. 14-19.

132. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 93-97.

133. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования / Материалы научной конференции. М., 1973.С. 82-83.

134. Донченко А. Ненаказуемый вандализм? // Российская юстиция, № 6. М., 1998. С. 22-24.

135. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристикив методике расследования преступлений: Сборник научных трудов. Вып.69. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1978. С. 11-18.

136. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений / Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1975. С. 26-44.

137. Иванов В., Что такое хулиганство? Оренбург, 1915. С. 9-10.

138. Каневский Л.Л. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего подозреваемого // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1972. С. 195-203.

139. Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 9. Харьков: Изд-во Харьковского ЮИ, 1957. С. 71-85.

140. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 81-82.

141. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1985. С. 3-9.

142. Крючков В.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 76-87.

143. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Сов. гос. и право, 1957, № 8. С. 60-69.

144. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. №6-7. С. 162-169.

145. Ледащев В.А. О совершенствовании структуры расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 167-175.

146. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 21-30.

147. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 12-29.

148. Лузгин И.М. Построение и проверка версий при производстве расследования по уголовному делу // Вопросы криминалистики. Вып. 8-9. 1963. С. 3-18.

149. Люблинский П.И. Хулиганство и его социально-бытовые корни // В сб.: Хулиганство и хулиганы. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1929. С.35-42.

150. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. С. 28.

151. Митченко В.Г. К вопросу об основании к производству обыска // Труды КВШ МВД СССР. № 9. Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1975. С. 116-123.

152. Образцов В. А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М.: Юрид. лит., 1976. С. 94-104.

153. Петелин Б .Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия // Вопросы совершенствования криминалистической методики: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1981. С. 108-113.

154. Попов Г.М. Групповая преступность несовершеннолетних // Преступность несовершеннолетних, борьба с ней в условиях большого города. София, 1975. С. 306.

155. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. №2. С. 56-59.

156. Сперанский К. Особенности допросов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Соц. законность. 1968. № 4. С. 52.

157. Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. М., 1955. С. 93-104.

158. Томилин В. В. Естественные, патологические и умышленные изменения письменной речи и почерка. В кн.: Криминалистическая экспертиза. Вып. 4. М., 1966. С. 87-91.

159. Филиппов А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений ОВД. М., 1990. С. 80-86.

160. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1985. С. 9-19.

161. Филиппов А. Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент: Изд-во Ташкентской ВШ МВД СССР, 1984. С. 3-14.

162. Хлюпин Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 1981. С. 75-92.

163. Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. 1995. № 12. С. 70-75.

164. Шляхов А.Р. Следственные версии, их виды, приемы построения и проверки // Теория и практика криминалистической экспертизы: Сборник научных трудов. № 8. М., 1961. С. 49.

165. Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 31-45.

166. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М.: Юрид. лит., 1979. С. 110-122.4. Диссертации

167. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 207 с.

168. Гармажапова Т.Б. Методика расследования хулиганства: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 178 с.

169. Иванов И.И. Криминологическая характеристика преступлений несовершеннолетних на транспорте и их предупреждение (по материалам Северо-Западного региона 90-х годов): Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998., 207 с.

170. Капустина И.В. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. 227 с.

171. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 509.

172. Косарев С.Ю. Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 204 с.

173. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 143 с.

174. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 152 с.

175. Лутошкин Г.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 170 с.

176. Овчинникова С.А. Методика расследования контрабанды культурных ценностей: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 218 с.

177. Павлов В.Г. Субъект преступления: история, теория и практика: Дисс. докт. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 405 с.

178. Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 215 с.

179. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 224 с.

180. Сорокина Т. А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 219 с.

181. Черных Э.А. Психологические основы допроса несовершеннолетнего на предварительном следствии: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1968. 214 с.5. Авторефераты0 5.1. Арцишевский Г.В. Следственные версии: Автореф. дисс. канд. юрид.наук. М., 1973. С. 21.

182. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1992. 40 с.

183. Васильев А.Н. Основы следственной тактики: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1960. 38 с.

184. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. С. 21.

185. Евдокимов С.Г. Методика расследования хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ Ген. Прокуратуры РФ, 1999.21 с.

186. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993. 24 с.

187. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1967. 21 с.

188. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1997. 21 с.

189. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 18 с.

190. Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ Ген. Прокуратуры РФ, 1999. 22 с.

191. Макаренко И. А. Система тактических приёмов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учётом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемых: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1998. 25 с.

192. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966. 22 с.

193. Сыров А. П. Проблемы научных основ тактики следственныхдействий: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969. 25 с.

194. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и 1 научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф.i дисс. докт. юрид. наук. М., 1980. 42 с.

195. Энциклопедический словарь в 2-х томах / Гл. ред. Б.А. Веденский., Т.2. М., 1964. С. 260.

196. Encyclopaedia Britannica, volume 11, William Benton, Publisher, Chicago, London, Toronto, 1959. p. 730-731.

197. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. С.И. Вавилова, Изд.2.е. Т.6. М., 1951. С. 600.

198. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров, Изд.3.е. М., 1985. С. 192.

199. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров, Изд. 3-е., Т.4. М., 1971. С. 843.

200. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. 755 с.

201. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1995. 853 е.

202. Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М.: Изд-во Большая Российская энциклопедия, 1993. 41 с.

203. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЭК. 1997. 342 с.