Особенности расследования контрабанды наркотиков на первоначальном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Харатишвили, Антон Георгиевич

• Харатишвили, Антон Георгиевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Харатишвили, Антон Георгиевич

Введение.

Глава 1. Особенности криминалистической характеристики контрабанды наркотиков. Обстоятельства, подлежащие исследованию.

1.1. Генезис и современная трактовка понятия криминалистической характеристики преступления.

1.2. Содержание криминалистической характеристики контрабанды наркотиков.

1.3. Основные обстоятельства, подлежащие исследованию при расследовании контрабанды наркотиков.

Глава 2. Первоначальный этап расследования уголовных дел о контрабанде наркотиков.

2.1. Правовые и криминалистические проблемы выявления контрабанды наркотиков.

2.2. Особенности возбуждения уголовных дел по делам о контрабанде наркотиков.

2.3. Типичные следственные ситуации при расследовании контрабанды наркотиков.

2.4. Организационно-тактические особенности расследования контрабанды наркотиков в типичных следственных ситуациях.

Глава 3. Особенности тактики отдельных следственных действий, проводящихся на первоначальном этапе расследования контрабанды наркотиков.

3.1. Особенности производства осмотров по делам о контрабанде наркотиков.

3.2. Особенности производства допросов по делам о контрабанде наркотиков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования контрабанды наркотиков на первоначальном этапе»

Актуальность темы диссертационного исследования. Наркомания и наркобизнес образуют одну из основных транснациональных проблем современного общества. Нелегальный оборот наркотиков относится к высокоприбыльным незаконным видам бизнеса. Традиционными производителями наркотиков для нелегального оборота являются Афганистан, Пакистан, Колумбия, Перу, Боливия, Эквадор, Мексика, Нидерланды, Польша. К важнейшим составляющим решения данной проблемы относится разработка комплекса правовых мер по выявлению и своевременному пресечению каналов поступления наркотиков в другие государства.

В России с каждым годом увеличивается число лиц, употребляющих наркотики, соответственно растет и наркопреступность. На нелегальном рынке России значительно чаще стали изыматься такие наркотики, как кокаин, героин, а также синтетические наркотические средства. Причем уровень цен российского «черного рынка» на ряд наркотиков, прежде всего на героин и кокаин, во много раз превышает афганский и латиноамериканский, что провоцирует экспансию международного наркобизнеса на территорию России.

Анализ уголовных дел о контрабанде наркотиков и статистические данные позволяют сделать вывод о смене направления вектора контрабанды наркотиков в Северо-Западном регионе России. В последние годы на данном участке границы наркотики задерживались преимущественно при ввозе на территорию России. При продолжающемся насыщении регионального рынка сбыта наркотиков за счет внутренних российских источников активизировались попытки контрабандного ввоза кокаина и наркотиков амфетаминной группы с территории Латинской Америки и Европы. Так, если на Северо-Западном участке таможенной границы за 2002 г. было изъято 50 гр марихуаны, 12 кг гашиша и 1 кг героина стоимостью около 30 тыс. долларов США, то за 2005 г. совместными усилиями органов таможни, ФСБ, ФСКН и МВД России было изъято только кокаина почти 200 кг стоимостью около 25 млн долларов США.

В связи с тем, что контрабанда наркотиков наносит существенный ущерб общественной безопасности, общественному порядку и здоровью населения, на противодействие ей направлены усилия многих государственных органов, прежде всего ФТС, ФСБ и ФСКН России. Динамику роста количества уголовных дел о контрабанде наркотиков подтверждает следующая информация: следственной службой УФСБ России по СПб и ЛО в 2000 г. их расследовалось 3, в 2002 г.-7, в 2005 г.-11.

Следует признать существенное несоответствие масштабов, сплоченности и организованности совершения контрабанды наркотиков механизму противодействия этому злу. Требуется разработка ответных мер, адекватных современной ситуации.

Исследование криминалистических аспектов рассматриваемого преступления является одним из важнейших шагов в данном направлении.

Именно поэтому возникла потребность в разработке особенностей расследования контрабанды наркотиков.

Исследованию различных аспектов противодействия контрабанде посвящены многие работы. Вместе с тем монографические исследования по вопросам раскрытия и расследования контрабанды наркотиков отсутствуют.

Имеющиеся рекомендации по расследованию контрабанды наркотиков не учитывают последних изменений законодательства и современный характер данного преступления.

Перечисленные обстоятельства определяют актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в изучении теоретических и прикладных проблем, возникающих при расследовании контрабанды наркотиков, разработке и обосновании предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование правового, организационного, тактического и методического обеспечения процесса расследования преступлений данного вида.

В соответствии с целью определены следующие задачи исследования: анализ современных правовых и криминалистических основ противодействия контрабанде наркотиков; анализ существующей практики и современных организационных, тактических и методических аспектов выявления, пресечения и расследования контрабанды наркотиков; определение круга элементов криминалистической характеристики контрабанды наркотиков; характеристика предмета доказывания по делам о контрабанде наркотиков; формирование перечня и анализ типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования контрабанды наркотиков; разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности правоохранительных органов по расследованию контрабанды наркотиков на первоначальном этапе расследования; разработка рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий; разработка рекомендаций по документированию фактов изъятия наркотиков из незаконного оборота до возбуждения уголовного дела; анализ использования специальных средств для выявления фактов контрабанды наркотиков.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является контрабанда наркотиков как разновидность преступной деятельности и практика раскрытия, расследования и предупреждения преступлений данного вида.

Предмет исследования образуют содержание, закономерности и методы оптимизации и повышения эффективности деятельности органов дознания и следствия при расследовании контрабанды наркотиков на первоначальном этапе.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили следующие методы познания: системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные.

Кроме того, в работе использовались такие социологические приемы, как анкетирование и интервьюирование сотрудников правоохранительных органов. Для достижения объективности результатов исследования данные методы применялись комплексно.

Основополагающее значение при проведении исследования имели теоретические положения, содержащиеся в работах: О.Я. Баева, P.C. Белкина, И.Е. Быховского, B.C. Бурдановой, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева,

B.Ю. Владимирова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, С.И. Захарцева, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко, О.Н. Коршуновой, К.С. Кузьминых, А.И. Ларина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, М.А. Люба-виной, В.И. Михайлова, В.В. Новика, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева,

C.К. Питерцева, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Д.В. Ривмана, С.А. Роганова, Л.Ф. Рогатых, Е.А. Российской, В.И. Рохлина, В.Н. Рябчука, H.A. Селиванова, Е.Б. Серовой, A.A. Степанова, В.Г. Танасевича, О.В. Челышевой, A.B. Федорова, А.Г. Филиппова, B.C. Шадрина, A.A. Эйсмана, Н.П. Яблокова, С.А. Ялыше-ва и других ученых.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа следственной и судебной практики по делам рассматриваемого вида за период 1975—2005 гг., в частности материалов 142-х архивных и находящихся в производстве уголовных дел.

При подготовке диссертации были использованы также статистические данные УФСБ и УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Северо-Западной оперативной таможни, а также материалы интервьюирования следственных работников ФСБ и ФСКН России.

В диссертации нашел отражение личный опыт работы диссертанта следователем следственного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и оружия в подразделении ГУВД по СПб и ЛО, а также старшим преподавателем кафедры правовых дисциплин и криминалистики Института переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что это первое монографическое исследование, в котором системно с уголовно-процессуальной и криминалистической позиций, а также с учетом современной судебно-следственной практики рассмотрены проблемы первоначального этапа расследования контрабанды наркотиков.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. С учетом особенностей контрабанды наркотиков в структуре криминалистической характеристики преступления, элементами которой являются личность преступника, способ совершения преступления, типичные следы преступления, мотивация действий виновного, обстановка совершения деяния, приоритетным является способ совершения преступления в силу специфичности составляющих его действий, связанных с подготовкой, сокрытием и маскировкой преступления.

2. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования контрабанды наркотиков, определяются следующими факторами (обстоятельствами): а) контрабандист задержан / не задержан; б) орган, проводящий расследование по делу, располагает / не располагает достоверной информацией о контрабандисте; в) оперативно-розыскное мероприятие - контролируемая поставка, проводилась / не проводилась.

3. Криминалистически значимой информацией, относящейся к субъекту преступления по делам о контрабанде наркотиков, являются следующие данные: а) количества наркотиков, перемещаемых лицом через таможенную граничу; б) служебное положение лица, выполняемые им обязанности; в) совершение контрабанды в составе организованной группы; г) выполняемые лицом ролевые функции в организованной группе.

4. Комплекс организационно-тактических рекомендаций, направленных на оптимизацию деятельности следователя (дознавателя) в соответствующей типичной следственной ситуации на первоначальном этапе расследования контрабанды наркотиков.

5. Тезис, согласно которому результаты осмотра места происшествия обеспечивают основу доказательственной базы контрабанды наркотиков (обнаружение наркотиков, получение исходной информации о способе совершения и о субъектах преступления, других сведений).

6. Типовые программы допросов различных категорий свидетелей и подозреваемого, разработанные диссертантом с учетом подлежащих исследованию по делам о контрабанде наркотиков обстоятельств.

7. Вывод о необходимости использования соответствующих современных технико-криминалистических средств в связи с изощренностью способов сокрытия от таможенного контроля наркотиков.

Теоретическая значимость исследования определяется постановкой и решением комплекса актуальных криминалистических проблем, а также тем, что результаты исследования являются вкладом в развитие положений раздела криминалистики, посвященных методике расследования преступлений, и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.

Практическая значимость исследования определяется его прикладным характером, отвечающим потребностям практики, и заключается в том, что разработанные диссертантом предложения и рекомендации могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих противодействие контрабанде наркотиков.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационного исследования представлялись на всероссийской научно-практической конференции «Контроль за оборотом наркотиков и предупреждение преступности в России» (Санкт-Петербург, 2005 г.) и на двух научно-практических конференциях «Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следст-венной деятельности» (Санкт-Петербург, 2005, 2006 гг.).

Предложения и теоретические выводы диссертационного исследования отражены в шестнадцати научных публикациях общим объемом 4,3 п.л.

Основные результаты диссертационного исследования внедрены в лекционный материал и используются при чтении лекций по курсу «Криминалистика» на кафедре правовых дисциплин и криминалистики Института переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России (Санкт-Петербург), а также при проведении занятий в системе повышения квалификации и профессиональной подготовки следователей Следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО.

Структура диссертации определяется ее целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Харатишвили, Антон Георгиевич

Заключение

Современный этап развития России, который характеризуется преобразованиями в экономической, общественной и социальной жизни, катализировал высокий рост преступности во всех сферах общественной жизни. Существенные изменения, которые произошли и продолжают происходить во многих областях жизни нашего государства, повлекли за собой изменения в отдельных видах преступлений, в том числе и контрабанде наркотиков. Значительный рост числа преступлений, связанных с контрабандой наркотиков, заставил обратиться к исследованию криминалистических аспектов этого преступления.

Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, растущим из года в год количеством этих преступлений; во-вторых, существенно изменившейся криминалистической характеристикой этого преступления, что повлекло за собой фактическое отсутствие современных методик расследования этого преступления.

Проведенное исследование проблем расследования контрабанды наркотиков позволяют сделать соответствующие выводы:

1. Уголовно-правовая характеристика преступления является необходимой информационной базой в исследовании особенностей расследования контрабанды наркотиков.

2. К числу важнейших элементов криминалистической характеристики следует отнести: личность преступника, способ совершения преступления, типичные следы преступления, мотивация действий виновного, обстановка совершения преступления. Приоритетным является способ совершения преступления в силу специфичности составляющих его действий, связанных с подготовкой, сокрытием и маскировкой преступления.

3. В диссертационном исследовании подробно рассмотрена криминалистическая характеристика личности преступника.

4. В ходе исследования было установлено, что наиболее типичные мотивы и цели совершения контрабанды наркотиков носят, как правило, корыстный характер, но возможно и иная личностная заинтересованность.

5. В диссертации обосновывается вывод, что уяснение содержания способа совершения контрабанды наркотиков, его специфики, имеет важное значение потому, что позволяет обобщить совокупность количественных и качественных сведений о круге лиц, причастных к его совершению, технические средства, использовавшиеся при этом, оставленные преступником следы и др. Полученные сведения являются основой, обеспечивающей разработку и выбор приемов, средств и методов, направленных на раскрытие, расследование и предупреждение указанного преступления.

6. Что касается следов, то как показывает судебно- следственная практика, механизм следобразования во многом зависит от способа совершения контрабанды наркотиков.

6. Признавая дискуссионность вопроса о месте обстоятельств, подлежащих доказыванию в частной методике расследования, мы полагаем, что при определении обстоятельств, подлежащих доказыванию необходимо лишь учитывать элементы криминалистической характеристики, сохранив тем самым обстоятельства, подлежащие доказыванию, в качестве самостоятельного структурного элемента частной методики расследования.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования контрабанды наркотиков обязаны учитывать уголовно-правовую, криминологическую и криминалистическую характеристику, приоритет отдельных их элементов и квалифицирующих признаков. Тем самым из процессуального предмета доказывания получаются криминалистически обоснованные обстоятельства, подлежащие исследованию.

7. Анализ уголовных дел показал, что для возбуждения уголовного дела о контрабанде наркотиков необходимо иметь следующие данные:

- достоверные сведения о событии преступления (факте и обстоятельствах перемещения наркотиков через таможенную границу Российской Федерации);

- изъятые наркотики и сведения о их количестве, а также информацию о месте (в том числе, месте их обнаружения), времени и способе перемещения через таможенную границу Российской Федерации;

- справку специалиста, дающую основания полагать, что изъятый предмет преступления относится к наркотическим средствам и психотропным веществам;

- таможенные документы. К ним относятся таможенная декларация, а также документы, составленные в ходе осуществления таможенного контроля в соответствии с Главой 35 ТК РФ (напр. акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств, акт личного досмотра и т.д.).

8. Следственные ситуации, по делам о контрабанде наркотиков, характеризуют состояние расследования на определенный момент времени. Анализ материалов уголовных дел показал, что характер организации расследования контрабанды наркотиков во многом зависит от того: где и каким способом она осуществлена, известен или нет контрабандист, совершена контрабанда одним лицом или группой лиц, имеются или отсутствуют в распоряжении органов предварительного расследования предметы контрабанды, проводилась или нет в целях выявления получателей наркотика оперативно-розыскное мероприятие - контролируемая поставка.

В этой связи необходимо отметить, что основанием для выделения типичных следственных ситуаций послужили те сведения, которыми располагал следователь на момент совершения преступления и начала расследования.

Перечисленные типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования контрабанды наркотиков определяют и задачи этого этапа расследования.

9. Следственные ситуации первоначального этапа расследования контрабанды наркотиков позволили выделить типовые общие и частные версии, позволяющие определить направление начального этапа расследования и добиться более эффективных результатов.

10. Выявление типичных следственных ситуаций позволило рассмотреть организационно-тактические особенности расследования контрабанды наркотиков, основу которых составили: криминалистическая характеристика рассматриваемого преступления и обстоятельства, подлежащие исследованию.

11. Одним из наиболее распространенных видов следственного осмотра по делам о контрабанде наркотиков является осмотр места происшествия, а также осмотр предметов (наркотиков) и документов, одновременно позволяющих в ходе их проведения собрать основную доказательственную базу. Диссертантом определены основные задачи при проведении осмотра места происшествия, а также значение заблаговременной подготовки к осмотру. Анализ материалов уголовных дел по контрабанде наркотиков позволил диссертанту разработать тактико-криминалистические рекомендации, которыми следует руководствоваться при проведении осмотра наркотиков, а также что и как при этом необходимо отразить в протоколе осмотра.

11. В процессе проведения диссертационного исследования было выявлено, что по уголовным делам рассматриваемой категории в обязательном порядке должны быть допрошены в качестве свидетелей, должностные лица таможенных органов, осуществлявшие таможенный контроль; участники задержания контрабандиста; очевидцы его преступных действий; лица знающие контрабандиста по работе, его родственники, а также понятые, участвовавшие в производстве действий направленных на обнаружение и изъятие наркотиков. Диссертантом были разработаны программы (алгоритмы) допроса вышеперечисленных лиц, а также подозреваемого по контрабанде наркотиков.

12. Диссертантом были рассмотрены вопросы, касающиеся правовых и криминалистических проблем выявления контрабанды наркотиков. Проанализированы используемые с целью выявления наркотиков технические средства. Диссертантом были исследованы наиболее встречаемые способы изъятия наркотиков, проводящиеся до возбуждения уголовного дела. Даны рекомендации по процессуально грамотному изъятию из незаконного оборота наркотиков.

13. В диссертационном исследовании, сделана попытка, дать ответ решения ряда проблем возникающих на практике по уголовным делам рассматриваемой категории. Безусловно, что эти вопросы требует дальнейшей проработки. Содержание диссертационного исследования позволяет сделать вывод, о том, что в диссертации в целом рассмотрены особенности расследования контрабанды наркотиков на первоначальном этапе.

В заключение нам бы хотелось отметить ещё одно обстоятельство, которое очень точно сформулировано профессором В.И. Рохлиным, «. что успех в борьбе с преступностью, помимо надлежащего законодательно-нормативного регулирования, наличия соответствующих организационно-технических и материально-социальных условий, зависит в значительной степени от профессионализма работников, их научно-методического обеспечения»1.

1 Рохлин В.И. Пути совершенствования подготовки, повышения квалификации прокурорско-следственных кадров и оптимизации прокурорского надзора // Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб.: Изд-во ИПКПСР, 1994. С. 55.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Харатишвили, Антон Георгиевич, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М. Юрид. лит. 1993. 64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ИНФРА-М. 2005. 188с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. ИНФРА-М. 2004. 704 с.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М. ИНФРА-М. 2004. 304 с.

5. Таможенный кодекс Российской Федерации. СПб. 2003. 320 с.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 4 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Правовые основы деятельности органов госнаркоконтроля. Сборник документов. М. 2004. 1048 с.

7. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации за 1995 №29. Ст. 2759.

8. Федеральный закон «О федеральной службе безопасности». М., «Издательство ЭЛИТ», 2004. 24 с.

9. Закон РФ «О милиции». М., Издательство «Экзамен», 2005. 64 с.

10. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 Уголовного Кодекса РФ» // Российская газета. 11 февраля 2006 г.

11. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 года № 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» // Российская газета. 7 сентября 2004 г.

12. Материалы следственной и судебной практики.

13. Уголовное дело №1-296 за 2001 г. Архив федерального суда Московского района Санкт-Петербурга.

14. Уголовное дело №1-784\04. Архив федерального суда Василеостровского района Санкт-Петербурга.

15. Уголовное дело №19 за 2001 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.

16. Уголовное дело №904277 за 2004 год. Архив Следственной службы УФСКН России по СПб и ЛО.

17. Уголовное дело №18 за 2003 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.

18. Уголовное дело №1-1592 за 2000 год. Архив федерального суда Московского района Санкт-Петербурга.

19. Уголовное дело №75 за 2001 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.

20. Уголовное дело 1-784/04 за 2004 год. Архив федерального суда Василеостровского района Санкт-Петербурга.

21. Уголовное дело №1-193/04 за 2004 год. Архив Выборгского городского суда Ленинградской области.

22. Уголовное дело №1-318/04. Архив Руднянского районного суда Смоленской области.

23. Уголовное дело № 903747 за 2005 г. Архив Зонально-следственного управления Следственного департамента ФСКН РФ.

24. Уголовное дело №905003.за 2004 год. Архив СО УФСКН РФ по СПб и1. ЛО.

25. Уголовное дело №1-1292. Архив федерального суда Московского района Санкт-Петербурга за 2003 год.

26. Уголовное дело № 18 за 2003 г. Архив Следственной службы УФСБ СПб и ЛО.

27. Уголовное дело №101 за 2004 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.

28. Уголовное дело №102 за 2004 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.

29. Уголовное дело № 104 за 2004 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.

30. Уголовное дело № 111 за 2005 г. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.

31. Уголовное дело №1-107/01. Архив Всеволожского городского суда Ленинградской области.

32. Уголовное дело №30244 за 2000 год. Архив Калининградской областной прокуратуры.

33. Уголовное дело №12 за 2003 г. Архив СО УФСБ по Мурманской области.

34. Уголовное дело №1355/02. Архив федерального суда Приморского района Санкт-Петербурга.

35. Уголовное дело №1-348 за 2005 год. Архив федерального суда Василеостровского района Санкт-Петербурга.

36. Уголовное дело № 904820 за 2005 г. Архив следственной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

37. Уголовное дело №1149606 за 2004 г. Архив Ухтинского УФСКН РФ по Республике Коми.

38. Уголовное дело №726891 за 2004 г. Архив Главного Следственного Управления при ГУВД СПб и ЛО.

39. Обзор состояния расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, за 2001 год. 5 отдел ГСУ при ГУВД СПб и ЛО. 2002.

40. Обзор следственной практики по результатам расследования уголовных дел о преступлениях, отнесенных законодательством к подследственности органов госнаркоконтроля за 2003 г. №18/7-1253 от 29.12.2003 г.

41. Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. №2.С.9.

42. Юридическая и специальная литература. Книги, монографии, учебные и методические пособия.

43. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступления. М. «Юристъ», 1996, 326 с.

44. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М. «Юристъ», 1996 год, 336 с.

45. Александров А.И., Айбиндер М.Я., Афанасьев В.В. и др. Наркотики в России: преступления и расследования. Научное издание. 1999 г. 427 с.

46. Бабаева Э.У. Преодоление противодействия следствия при производстве отдельных процессуальных действий (криминалистические програмы): Учебное пособие. СПб. 2004. 36с.

47. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 220 с.

48. Бандура O.A., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. Уч. пособие. Киев, КВШ МВД СССР, 1991 г., 80 с.

49. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства приемы и рекомендации. Т. 3. М., 1979. 407 с.

50. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987. 304 с.

51. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. М. Т. 3., 1979, Москва. Академия МВД СССР. 407 с.

52. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.

53. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. 236 с

54. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М, 1990. 66 с.

55. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Институт прокуратуры, 1984, 71 с.

56. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград. 1977. 95 с.

57. Вандер М.Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. Конспект лекций. СПб., 2002. 64 с.

58. Вандер М.Б., Майорова Г.В., Комаровский Ю.А. Подготовка, назначение и оценка результатов новых видов судебных экспертиз. Учебное пособие. СПб., 2003. 68 с.

59. Вандышев В.В. Роль и значение виктимилогических данных в системе факторов, обусловливающих способы сокрытия краж личной собственности. Криминалистическая сущность, средства и методы, установления способов сокрытия следов преступления. М., 1987, 120 с.

60. Васильев А.Е., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 199 с.

61. Васильев JI.H., Карнеева Я.М. Тактика допроса при производстве следственных действий. М., 1970. 208 с.

62. Васильев B.JI. Юридическая психология. Л., 1974 г., 464 с.

63. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.

64. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 частях. Ч. 4 . СПб., 1993, 80 с.

65. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, 56 с.

66. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. 475 с.

67. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, её содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 179 с.

68. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. 110 с.

69. Воробьев И. А., Князев В. В. Некоторые аспекты борьбы с незаконным оборотом наркотиков за рубежом, М., 1995. 77 с.

70. Гармаев Ю. П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков. Иркутск. 2004 г.56 с.

71. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 179 с.

72. Глазырин В.Ф. Методика расследования преступлений и личность участников уголовного судопроизводства // Методика и психология расследования преступлений. Свердловск, 1979. 160 с.

73. Гаухман Л.Д., Килман H.H. Деятельность следователя ОВД по изучении личности обвиняемого. М., 1972. 406 с.

74. Гаврилов А.Н. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1973. 111 с.

75. Глазырин В.Ф. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 135 с.

76. Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. Под общей редакцией проф. А.И. Долговой. М. 2005. С.347.

77. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж. 1974. 240 с.

78. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. Изд-во УрГУ, 1987 г. С. 7-25.

79. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.

80. Дуков A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.

81. Ефимечев С.П. и др. Допрос. Волгоград, 1978. 46 с.

82. Зайцева С.А., Зейналова JIM. и другие. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения её результатов в уголовной процесс: Учебно-практическое пособие. М. 2004. 118 с.

83. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. СПб., 2004. 259 с.

84. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практики. М. 2002. 304 с.

85. Зуев Е.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988; 194 с.

86. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 28 с.

87. Криминалистка / Под ред. Седовой Т.А. и Эскархопуло A.A. СПб, 1995.

88. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. проф. В.Д. Грабовского, доц. А.Ф. Лубина. Нижний Новгород, 1995. 400 с.

89. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н. проф. P.C. Белкина. М., 1999. 971 с.

90. Криминалистика / Учебник под ред. Е.П. Ищенко М. 2003. 748 с.

91. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и проф. P.C. Белкина. М., 1997. 400 с.

92. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.Ф. Азарова и Г.В. Баландиной, 2004. 896 с.

93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. 896 с.

94. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. д. ю. н. проф. Кузнецовой Н.Ф. М. 1998. 879 с.

95. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. М. 2002. 896 с.

96. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова, A.C. Михлина М. 2004. 1120 с.

97. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.A. Смирнова. СПб. 2003. 970 с.

98. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 78 с.

99. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Учебное пособие, Волгоград, ВСШМВД СССР, 1988 г., 24 с.

100. Кузьминых К.С. Наркологическая безопасность: некоторые вопросы организации работы по противодействию наркомании и наркобизнесу. СПб., 2003. С. 312 с.

101. Курс криминалистики: В 3 т. / Под ред. О.Н. Коршуновой и A.A. Степанова. СПб. 2004.

102. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учебное пособие. М., 1989. 57 с.

103. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М. 1976 г., 199 с.

104. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.77 с.

105. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984; 106с.

106. Лузгин И.М., Лавров В.Н. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980. 120 с.

107. Любавина М.А. Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228 УК РФ): Учебное пособие. СПб., 2000. 136 с.

108. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб. 2000 г. 279 с.

109. Михайлов В.И., Федоров A.B. Уголовная ответственность за контрабанду. Учебное пособие. СПб, 1997. 54 с.

110. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности. СПб., 1999.336 с.

111. Михайлов В.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учебно-практическое пособие. М., 1998. 96с.

112. Михлин А.С. Последствия преступления. М. 1969. 104 с.

113. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. 37 с.

114. Методология криминалистики. Учебное пособие / под ред. проф. И.Ф. Пантелеева, М., ВЮЗИ, 1982 г., 88 с.

115. Николаева Т.Г., Серова Е.Б. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб., 2004. 84 с.

116. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. 230 с.

117. Новик В.В., Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность): Учебное пособие. СПб., 1998. 88 с.

118. Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспект. СПб., 2002. 92 с.

119. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. СПб., 2004. 248 с.

120. Новик В.В. Доказательственная деятельность и формирование доказательств: конспект лекций. СПб., 2005. 84 с.

121. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. СПб.,2005. 471 с.

122. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М. 2001. 208 с.

123. Роганов С.А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционного наркобизнеса. СПб., 2005. 549 с.

124. Рогатых Л.Ф. Уголовно-наказуемая контрабанда. СПб. 2005.140с.

125. Рогатых Л.Ф., Стрельченко Э.Г., Топоров С.Б. Борьба с контрабандой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. СПб., 2003. 239 с.

126. Российская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2003. 432 с.

127. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. академика В.Н. Кудрявцева и д.ю.н. проф. A.B. Наумова. М. Юристъ. 1997. 491 с.

128. Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова М.: ИНФРА-М, 1997. 732 с.

129. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Под ред. A.B. Гриненко. М. 2002. 768 с.

130. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск. 1985; 64 с.

131. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве.СПб., 1999.119с.

132. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: Юридическая литература, 1975. 46 с.

133. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: Уч. пособие М.: Издательство «Зерцало», 1998 г., 64 с.

134. Порубов Н.И. 1) Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. 367 с. 2) Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. 112 с.

135. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968. 150 с.

136. Степанов A.A., Шананин М.Г. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве следственных действий. СПб., 2005. 60 с.

137. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982; 152 с.

138. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К. Лисиченко, В.И. Гончаренко и М.В. Салтевского Киев. 1988.312 с.

139. Следственные действия (криминалистический и процессуальный аспект) / Отв. редактор И.Ф. Герасимов. Свердловск, 1983. 143 с.

140. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под ред. Б.Г. Смагаринского. Свердловск, 1994. 240 с.

141. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. 104 с.

142. Ю1.Смысков В.И. Тактика осмотра места происшествия // Следственная тактика / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.:ВЮЗИ, 1982.

143. Следственная тактика: Учебное пособие / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.: ВЮЗИ, 1982. 78 с.

144. ЮЗ.Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб. 2004. 176с.

145. Ю4.Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев, 1981 г.

146. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П. Божьева. М. 2002. 704 с.

147. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений. Омск, 1986. 92 с.

148. Шадрин B.C. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. СПб. 2005. 180 с.

149. Шейфер A.C. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. 128 с.

150. Цветков П.А. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии и в суде первой инстанции. Л., 1973.148 с.

151. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М. 1997,320 с.

152. Авторефераты и диссертации.

153. Бабичева A.B. Методика расследования незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения, произрастающих и культивируемых на территории Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2005. 17 с.

154. Боков A.A. Первоначальный этап раскрытия и расследования контрабанды. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004 г. 26 с

155. Вандышев A.B. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктиминологии: Автореферат дис. докт. юр. наук, М., 1989.33 с.

156. Вершицкая Г. В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ. Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 2001. 23 с.

157. Веселова Ю.А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2005. 25 с.

158. Доронин М.П. Организационные, правовые и тактические вопросы борьбы с контрабандой в СССР. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ленинград. 1988. 16 с.

159. Елагина Е.В. Теоретические и практические аспекты работы следователя с документами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2006. 22 с.

160. Жук И.О. Контрабанда: проблемы выявления и раскрытия на современном этапе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002 г. 29 с

161. Зайцев O.A. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореферат дисс. . канд. юр. наук. М., 1993. 23 с.

162. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореферат дисс. докт. юр. наук. М., 1970, 32 с.

163. Казаков В.А. Первоначальный этап расследования мошенничеств, совершенных группами лиц в сфере частного инвестирования. Дисс. . канд. юр. наук. СПб, 1999, 227 с.

164. Козлов П.П. Государственно-правовые основы охраны Государственной границы и безопасность Российской Федерации. Дисс. . канд. юр. наук. СПб, 1998. 202 с.

165. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореферат дисс.докт. юр. наук. Харьков, 1967. 26 с.

166. Копенкина Л.А. Методика первоначального этапа расследования похищения человека. Дисс. . канд. юр. наук. СПб, 1999. 226 с.

167. Лазарев Д.С. Лжеэкспортное мошенничество: понятие, криминалистическая характеристика, программа расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2004. 26 с.

168. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом. Дисс. . канд. юр. наук. СПб, 1999, 152 с.

169. Лапшин Г.М. Методика расследования незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002. 23 с.

170. Лир М.Ю. Опрос в оперативно-розыскной и следственной деятельности (генезис, проблемы теории и практики). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2004. 24 с.

171. Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 2003. 23 с.

172. Овчинникова С.А. Методика расследования контрабанды культурных ценностей. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 21с.

173. Роганов С. А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств. Дисс.канд. юр. наук. СПб, 1997.

174. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 2001. 22 с.

175. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореферат дисс. канд. юр. наук. М., 1966. 22 с.

176. Посельская Л.Н. Методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан (по материалам ВосточноСибирского региона). Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 23 с.

177. Чуриков С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений. Автореферат дисс.докт. юр. наук. М. 1995. 22 с.

178. Шананин М.Г. Тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий (генезис, теория и практики). Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 2004. 20 с.1. Научные статьи.

179. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. Сб. научных трудов. М., ВНИИ проблем укреп, зак. и правоп. прокуратуры СССР, 1985 г., С. 66-70.

180. Возгрин И.А. Криминалистика вызов современности // Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы / Материалы международной научно-практической конференции, 10 декабря 2004 г. Санкт-Петербург, 2005 г. С. 26-29.

181. Гавло В.И. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. научн. тр., Иркутск: Из-во ИГУ, 1982, С. 75-77.

182. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск. 1976. Отв. редакторы Герасимов И.Ф. и Драпкин Л.Я. 158 с.

183. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 58-61.

184. Демчук С.Д., Харатишвили А.Г. Способы совершения контрабанды наркотических средств и психотропных веществ как элемент криминалистической характеристики этого вида преступлений // Вестник криминалистики. Выпуск 3 (15). М., 2005. С.93-99.

185. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственной ситуации.// Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Сборник научных трудов. Выпуск 41. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1975 г. С. 26-44.

186. Казарина А.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и её значение для методики расследования // Проблемы предварительного следствия. Выпуск 6. Волгоград, 1977.

187. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-19.

188. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. №8. С. 60-69.

189. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973; 37 с.

190. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступления // Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978, С. 18-26.

191. Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 27. М. 1977. С. 102-109.

192. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994; С. 44-48

193. Филиппов А.Г. Некоторые теоретические проблемы современной российской криминалистики // Вестник криминалистики. Выпуск 3 (15). М., 2005. С.38-44.

194. Харатишвили А.Г. Криминалистические аспекты выявления и досмотра лиц, незаконно перевозящих наркотические средства способом внутриполостного сокрытия // Криминалистический вестник. Выпуск 4. Санкт-Петербург. 2005. С.52-60.

195. Эйсман A.JI. О содержании понятия криминалистическая характеристика преступления // Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984. С. 97-101.

196. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 30. М., 1979. С. 110-122.

197. Яблоков Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики. Выпуск 3 (15). М., 2005. С.11-18.1. Словари.

198. Большой энциклопедический словарь / Под. ред. A.M. Прохорова. М., 1991, 1560 с.

199. Большой юридический словарь / Под редакцией проф. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., ИНФРА М, 1997., 790 с.