МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НАРУШЕНИЙ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ\n тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Бондаренко Юрий Алексеевич

• Бондаренко Юрий Алексеевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Бондаренко Юрий Алексеевич

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности

1.1. Особенности содержания элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности

1.2. Обстановка совершения преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности как элемент криминалистической характеристики указанной категории преступлений

1.3. Способы преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности, и особенности механизма следообразования при совершении указанных преступлений, как элементы

криминалистической характеристики

1.4. Криминалистически значимые особенности типичных субъектов

нарушений требований пожарной безопасности

Глава 2. Организационные и тактические особенности

возбуждения уголовных дел, связанных с нарушением

требований пожарной безопасности

2.1. Особенности поступления и проверки информации о признаках преступлений, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, в стадии возбуждения уголовного дела

2.2. Типичные исходные следственные ситуации, формирующиеся в процессе расследования нарушений требований пожарной безопасности, и детерминированные ситуационным подходом

программы действий субъектов расследования

2.3. Особенности планирования расследования преступлений,

связанных с нарушением требований пожарной безопасности

Глава 3. Тактико-криминалистические вопросы повышения эффективности производства отдельных следственных действий как фактор совершенствования расследования нарушений требований пожарной безопасности

3.1. Тактико-криминалистические аспекты повышения эффективности производства следственного осмотра и выемки

при расследовании нарушений требований пожарной безопасности

3.2. Тактико-криминалистические особенности назначения судебных экспертиз при расследовании нарушений требований пожарной безопасности

3.3. Тактико-криминалистические проблемы повышения результативности допроса и очной ставки при расследовании

нарушений требований пожарной безопасности

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НАРУШЕНИЙ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ\n»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации, провозгласив право каждого на жизнь, на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, признала тем самым обязанность государства обеспечивать безопасность личности от любых угроз социального, природного и техногенного характера. Одной из разновидностей угроз техногенного характера являются пожары, то есть неконтролируемые человеком процессы горения.

Для организованной борьбы с пожарами в Российской Федерации выстроена система мер государственного контроля и надзора по их предупреждению и ликвидации. Особо охраняется законом обеспечение безопасности граждан в местах их массового нахождения: на промышленных предприятиях, в детских и образовательных учреждениях, в учреждениях здравоохранения и социальных учреждениях, на спортивных объектах. Не вызывает сомнений и тот факт, что часть возникающих пожаров маскируются преступниками под нарушения требований пожарной безопасности, когда ими совершаются поджоги с целью уничтожения имущества, убийств или диверсий.

По данным Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в 2014 г. в зарегистрировано 153002 пожаров, при которых погибло 10253 человек, травмировано 11089 человек. В зависимости от основных причин возникновения пожаров их количество распределяется следующим образом: поджоги - 18769, нарушение правил установки и эксплуатации электрооборудования - 41420, нарушение правил установки и эксплуатации печного отопления - 24794, нарушение правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных и огневых работ - 1036, неосторожное обращение с огнем - 49762, пожары от неустановленных причин - 1439, прочие причины пожаров - 15782.

Всего в 2014 г. пожары нанесли материальный ущерб гражданам, организациям и государству в размере более 18 млрд. рублей. При этом отдельной статистики по нарушениям требований пожарной безопасности не ведется, так

как данная информация появляется только после проведения неотложных след-

~ ~ 1 ственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

К сожалению, каждый год происходят пожары, вызывающие широкий общественный резонанс из-за большого количества человеческих жертв либо неблагоприятных технологических последствий. Среди причин пожаров существенное место занимают нарушения требований пожарной безопасности. Вместе с этим, расследование нарушений требований пожарной безопасности на практике сопровождается рядом сложностей, обусловленных спецификой механизма следообразования, требующего активного обращения к специальным знаниям и иному криминалистическому научному инструментарию, что не всегда осуществляется своевременно и безупречно. Доказательственная база по уголовному делу содержит различные пробелы и недочеты, что не способствует эффективности криминалистического обеспечения противопожарной безопасности. Все перечисленное предопределило выбор темы данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы определяется научными работами в области методики расследования преступлений, связанных с пожарами, и отдельных вопросов организации расследования, тактики производства отдельных следственных действий, изложенных в трудах Л.М. Авилиной, М.Б. Вандера, Н.Т. Ведерникова, К.В. Вишневецкого, М.С. Жук, С.И. Зернова, А.Я. Качанова, Н.П. Майлис, А.Б. Маханек, Б.В. Мегорского, С.И. Неганова, Е.В. Никитиной, И.А. Попова, Т.Л. Рогановой, С.И. Соболевской, А.И. Федора и других авторов. Некоторые аспекты криминалистической методики расследования нарушений требований пожарной безопасности рассматривались также в

1 См.: Сведения о пожарах и их последствиях за январь-декабрь 2014 г. // Официальный сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий http://www.mchs.gov.ru/folder/3788548

рамках вопросов, связанных с расследованием преступлений против собственности и механизмом возникновения пожаров.

Целью диссертационного исследования является разработка комплекса криминалистических рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования нарушений требований пожарной безопасности.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- обобщить и систематизировать правоприменительную практику расследования нарушений требований пожарной безопасности;

- изучить специальную научную литературу, посвященную уголовно-правовым, криминологическим, криминалистическим и иным аспектам борьбы с нарушениями требований пожарной безопасности;

- сформировать криминалистическую характеристику нарушений требований пожарной безопасности, уточнив содержание и соотношение ее элементов;

- изучить проблемные вопросы возбуждения уголовных дел данной категории;

- дифференцировать исходные для расследования по указанной категории преступлений следственные ситуации, а также разработать соответствующие каждой ситуации рациональные и эффективные алгоритмы расследования;

- представить криминалистические рекомендации по совершенствованию производства отдельных следственных действий по делам о нарушении требований пожарной безопасности.

Объект исследования - противоправная деятельность виновных лиц, осуществляющаяся вопреки существующим требованиям пожарной безопасности, а также деятельность должностных лиц правоохранительных органов в сфере расследования нарушений этих требований.

Предмет исследования - закономерности совершения нарушения требований пожарной безопасности, а также основанные на познании данных закономерностей организационно-тактические особенности расследования указанной категории преступлений.

Методологической основой исследования выступает всеобщий и универсальный диалектический метод познания. Кроме того, в процессе выполне-

ния диссертационного исследования применялись следующие общенаучные и частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический, статистический, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия. В процессе исследования применялись методы наблюдения, сравнения, абстрагирования, моделирования; осуществлялось интервьюирование и анкетирование, реализовывались другие способы научного познания. Методологическую основу исследования также составили доктри-нальные положения философии, уголовного права, криминологии, уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, формальной логики, судебной медицины и других наук.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили работы выдающихся отечественных исследователей - юристов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, П.П. Баранова, Р.С. Белкина, В.И. Брылева, А.Н. Васильева, А.В. Варданяна, В.Л. Видонова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, А.Ю. Головина,

B.Н. Григорьева, А.С. Григорьяна, А.В. Гриненко, Г.А. Густова, В.В. Денисенко, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, С.Г. Еремина, В.Д. Зеленского, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, ЮА. Кашуба, В.Я. Колдина, А.Н. Колесничен-ко, В.И. Комиссарова, С.И. Коновалова, В.Е. Коноваловой, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Г.М. Меретукова,

C.П. Митричева, А.П. Мясникова, Г.Г. Небратенко, В.А. Образцова, Н.В. Пав-личенко, И.Ф. Пантелеева, А.С. Подшибякина, А.Н. Позднышова, Н.И. Порубо-ва, Г.С. Працко, Е.Р. Россинской, Г.А. Самойлова, Н.А. Селиванова, В.Г. Тана-севича, И.В. Тишутиной, Т.В. Толстухиной, Ю.А. Фролова, А.А. Хмырова, Ф.Г. Шахкелдова, М.А. Шматова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования предопределяется его эмпирической базой, в которую вошли результаты анализа материалов 152 уголовных дел, связанных с нарушением требований пожарной безопасности. Проведено анкетирование 56 дознавателей Государ-

ственного пожарного надзора и следователей органов внутренних дел, а также 28 судебных экспертов и инженеров испытательных пожарных лабораторий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса положений, направленных на совершенствование методики расследования нарушений требований пожарной безопасности и служащих криминалистическим обеспечением повышения результативности расследования указанных преступлений с учетом экономии сил и средств субъекта предварительного расследования. Сформулирована имеющая признаки авторского вклада криминалистическая характеристика нарушения требований пожарной безопасности, представлены авторские предложения по совершению организационных аспектов расследования нарушений требований пожарной безопасности, а также имеющие элементы научной новизны рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий. В том числе, с учетом выявленной устойчивой распространенности создания субъектами поджогов инсценировок, имитирующих ситуации нарушений требований пожарной безопасности, разработан ряд положений и рекомендаций, позволяющих своевременно разоблачить истинный преступный умысел виновных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На основе познания закономерностей нарушений требований пожарной безопасности разработаны: определение криминалистической характеристики указанной группы преступлений, ее структура и содержание. Криминалистическая характеристика нарушений требований пожарной безопасности - это система сведений о криминалистически значимых признаках нарушений требований пожарной безопасности и закономерных связях между ними, способствующих решению задач расследования этого вида преступлений. Основными элементами криминалистической характеристики нарушений требований пожарной безопасности являются обстановка, способ преступления, механизм следообразования, характеристика личности типичного преступника и типичной жертвы.

2. Обстановку нарушений требований пожарной безопасности образует систематизированная в работе совокупность условий, касающихся места, времени и обстоятельств, способствующих возникновению пожара. Типичные объекты пожаров дифференцированы на: - производственные, социально-культурные; - жилые; наиболее распространенное время возгорания - от 00 часов до 06 часов местного времени, типичными обстоятельствами, способствующими возникновению пожара, являются отсутствие должного контроля на объекте пожара и неподготовленность присутствующих в данном месте людей действиям при возгорании. Указанные и иные представленные в работе криминалистически значимые особенности обстановки нарушения требований пожарной безопасности детерминируют ряд выявленных взаимосвязей с такими элементами криминалистической характеристики преступлений, как: особенности механизма следообразования как результат воздействия определенного способа преступления, характерные черты субъектов преступлений и их жертв.

3. Способы нарушений требований пожарной безопасности являются неполноструктурными вследствие: - отсутствия подготовительного этапа; - обусловленности этапа совершения преступления моментом возникновения пожара; - не предопределенности действий по сокрытию следов преступления волевыми действиями преступника в момент совершения преступления. Наличие или отсутствие подготовительного этапа является существенным обстоятельством дифференциации нарушений требований пожарной безопасности и поджогов (либо иных умышленных преступлений, связанных с пожарами), нередко инсценированных под нарушения требований пожарной безопасности в рамках деятельности по сокрытию преступления. Высокая степень сходства механизма сле-дообразования при нарушениях требований пожарной безопасности и при поджогах предопределяет в качестве приоритетного направления разграничения этих деяний установление источника возгорания. Представлены рекомендации по дифференциации признаков нарушений требований пожарной безопасности и поджогов, на основе совокупности характерных следов и иных признаков.

4. Выявлен комплекс криминалистически значимых особенностей личностей типичных субъектов нарушений требований пожарной безопасности, в виде совокупности значимых для расследования социально-демографических и некоторых психологических черт этих лиц, находящихся в стабильных коррелятивных зависимостях с группами объектов обеспечения пожарной безопасности (а именно: предприятиями промышленности, энергетики и объектами капитального строительства; учреждениями социального назначения; жилыми домами). Для каждого из вышеназванных объектов сформулирован криминалистически значимый «типаж» личности обвиняемого.

5. Установлены 3 типичные исходные следственные ситуации начального этапа расследования нарушений требований пожарной безопасности и основания их формирования:

1 ситуация: лицо, ответственное за исполнение возложенных на него требований пожарной безопасности, известно, установлены примерное время возникновения пожара, место первоначального возгорания (очаг) и способ инициации возгорания - 76 %;

2 ситуация: личность ответственного за нарушения требований пожарной безопасности субъекта установлена в результате осуществления процессуальных действий, но само лицо не задержано - 15 %;

3 ситуация: имеются обстоятельства, указывающие на наличие материальных следов, одинаково являющихся как признаками нарушений требований пожарной безопасности, так и поджога - 9 %.

Представлены программы действий органа расследования в каждой из исходных следственных ситуаций.

6. Планирование расследования нарушений требований пожарной безопасности на начальном этапе расследования, а также привлечение в рамках этой деятельности различных уполномоченных субъектов правоохранительных органов, в существенной степени предопределено ситуациями обнаружения следов умышленной инициации возгорания либо сведений, указывающих на необходимость привлечения специалистов из различных областей знаний.

7. Для повышения эффективности производства следственного осмотра предложена тактическая операция по сохранению криминалистически значимой информации и превентивном установлении мест нахождения подозреваемых в нарушении требований пожарной безопасности.

8. Предложено дифференцировать судебные экспертизы, назначаемые при расследовании нарушений требований пожарной безопасности, на обязательные и факультативные. Обязательные экспертизы проводятся на первоначальном этапе расследования для установления обстоятельств, во-первых, прямо указанных в ст. 196 УПК РФ; во-вторых, вытекающих из сущности сложных технических, физических, химических явлений или их совокупности. Факультативные экспертизы проводятся для установления обстоятельств преступления, не формирующих исходную следственную ситуацию при расследовании.

9. Тактические приемы допроса и очной ставки при нарушениях требований пожарной безопасности детерминированы, исходя из распределения свидетелей на три группы с учетом их психологического состояния и обладания специальными знаниями в различных сферах.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что ее выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в последующей научной деятельности, при проведении исследований по аналогичной или смежной тематике. Практическая значимость диссертации заключается в формировании комплекса рекомендаций практической направленности, обеспечивающих повышение результативности расследования нарушения требований пожарной безопасности, что позволяет использовать материалы диссертационного исследования в деятельности следственных, оперативных и судебных органов, в учебном процессе высших юридических образовательных учреждений.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались соискателем на заседании кафедры криминалистики Кубанского государственного университета, где выполнялось настоящая работа, на научных конференциях международного (Ростов-на-Дону, 2012, 2013 и 2014 гг.; Краснодар, 2013 г.) и всероссийского (Ростов-на-Дону, 2011 г.)

уровня, публиковались в рецензируемых научных журналах. По теме диссертационного исследования имеется 11 научных публикаций, в т.ч. 3 научные статьи изданы в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований. Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс высших образовательных учреждений и в практическую деятельность правоохранительных органов.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка использованных источников, приложений.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ

ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1. Особенности содержания элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением требований

пожарной безопасности

Криминалистическая характеристика преступления содержит обобщенные сведения о преступлении с целью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. До настоящего времени данная научная категория криминалистики не имеет общепризнанного определения. Этот факт обусловил дискуссию среди криминалистов по вопросам толкования как самого понятия, так и его применения при разработке частных криминалистических методик расследования преступлений.

Следует отметить, что в 1939 г. профессор С.А. Голунский и доцент Б.М. Шавер опубликовали учебник по методике расследования отдельных видов преступлений. В частности, в нем они указывали на необходимость постоянного обобщения и научного анализа практики расследования отдельных видов преступлений, без которых не может существовать научно организованный

- 1

процесс расследования преступлений.

Появление криминалистической характеристики преступления как самостоятельной категории науки предсказал профессор А.Н. Колесниченко. Именно его работа об основах расследования отдельных видов преступлений содержала вывод о том, что «преступления имеют и общие черты криминалистического характера».

1 См.: Голунский С. А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.А. Голунский; Б.М. Шавер. М., 1939. С. 10-11.

См.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс... докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С. 14.

В дальнейшем профессор А.Н. Колесниченко разработал концепцию криминалистической характеристики преступления и определил ее структуру, ставшей впоследствии классической при рассмотрении вопросов формирования криминалистической характеристики преступления.

Развернутое представление о содержании криминалистической характеристики преступления впервые высказал Л.А. Сергеев, куда им были включены способы совершения преступления, условия их совершения и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами, субъектами и субъективной стороной преступлений; связи преступлений отдельного

вида с другими действиями, имеющими сходство по объективным признакам с

1

такими преступлениями; взаимосвязь между перечисленными элементами.

Спустя несколько лет о криминалистической характеристике преступления заговорили как о важной категории криминалистики. Она стала привлекать к себе внимание криминалистов как основа разработки частных методик расследования преступлений. В этот период публикуется ряд работ, направленных на разработку теоретических основ понятия криминалистической характеристики преступления, ее структуры и содержания.

Профессор С.П. Митричев под признаками, имеющими криминалистическое значение, понимал типичные признаки преступлений, особенности данного

вида преступлений, отражаемых в способе совершения преступления, его типич-

2

ных следах, навыках совершивших его преступников и преступных связях.

По мнению профессора И.Ф. Пантелеева, содержанием криминалистической характеристики преступлений являются: характеристика типичных ситуаций данного вида преступлений; наиболее распространенные способы их совершения; характеристика типичных материальных следов преступления и вещественных доказательств, могущих иметь значение для расследования, и типичные места их нахождения; технические средства, применяемые преступни-

1 См.: Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4-5.

2 См.: Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. С. 28.

ками и источники получения ими таких средств; способы сокрытия следов преступления и других средств маскировки; характеристика преступных навыков и преступных связей.

Профессор В.А. Образцов под криминалистической характеристикой преступления понимал совокупность данных о механизме совершения преступлений, отражаемых и отражающих объектах, средствах отражения, особенностей формируемой ими фактической информации для раскрытия определенных категорий преступлений.

Иным смысловым содержанием наполнено определение криминалистической характеристики преступления, высказанное профессором И. А. Возгриным. В ее содержание он включал понятие определенного вида преступлений (состав преступления), закрепленные законодательно особенности производства по делам данной категории, подследственность и сроки расследования, классификацию преступлений по способу их совершения и личности типичного преступника, описание состояния борьбы с отдельными видами преступлений и ее значение.

Несколько иначе подошел к определению рассматриваемого понятия А.Н. Васильев, когда включил в криминалистическую характеристику вида преступления такие элементы как способ преступления, механизмы воздействия преступника и следообразования, источники доказательств и построение круга лиц, среди которых может оказаться подозреваемый, включая проверку

4

данного вывода.

По мнению профессора Н.П. Яблокова в содержание криминалистической характеристики входят криминалистические черты способа совершения

1 См.: Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9-10.

2 См.: Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1976. С. 8.

3 См.: Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.,1976. С. 6-9.

4 См.: Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений / Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 25-26.

преступлений определенного вида, типичные следственные ситуации и характер информации, которая подлежит выяснению при расследовании.1

Профессор Р.С. Белкин, проанализировав мнения криминалистов, пришел к выводу, что структуру криминалистической характеристики отдельного вида преступлений составляют характеристика исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника, вероятных мотивах и целях преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка).2

Несколько иначе построил свою классификацию Н.А. Селиванов, который под содержанием криминалистической характеристики понимает систему элементов, куда относится информация об объекте посягательства, способе преступления и его обстоятельствах, объективной стороне, последствиях преступления и личности преступника. Он выделил также две группы закономерных связей в приведенной системе данных: однозначные (динамические) и вероятностные (статистические).3

По мнению профессора Г.А. Густова, криминалистическая характеристика - это основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления, имеющее своей целью оптимизацию процесса раскрытия и расследования преступления и

4

решения задач правосудия.

Профессор И.И. Артамонов под криминалистической характеристикой понимает научно разработанную систему наиболее существенных, типичных криминалистических черт, свойств, признаков определенной категории пре-

1 См.: Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс / Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 38.

2 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: криминалистические средства, приемы и рекомендации. Т. 3. М., 1979. С. 192.

3 См.: Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977, № 2. С. 56-57.

См.: Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 44.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бондаренко Юрий Алексеевич, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. // Официальный интернет-портал правовой информации Государственной системы правовой информации (ГСПИ) http: //pravo .gov. ru/

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ (в ред. на 13.07.2015 г. № 267-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. на 13.07.2015 г. № 265-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. на 13.07.2015 г. № 268-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http: //pravo .gov. ru/

5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. на 08.03.2015 г. № 23-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

6. О государственно-судебной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (в ред. на 08.03.2015 г. № 23-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http: //pravo .gov. ru/

7. О пожарной безопасности: Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ (в ред. на 13.07.2015 г. № 234-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

8. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 г. № З-ФЗ (в ред. на 13.07.2015 г. № 248-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

9. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. на 13.07.2015 г. № 269-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

10. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-Ф3 (в ред. на 22.12.2014 г. № 439-Ф3) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

11. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (в ред. на 13.07.2015 г. № 234-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

12. Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: Указ Президента РФ от 11.07.2004 г. № 868 (в ред. на 12.03.2015 г. № 130) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http: //pravo .gov. ru/

13. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (в ред. на 17.11.2011 г. № 938) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

14. Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного Комитета Российской Федерации: Приказ СК России от 11.10.2012 г. № 72 // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

15. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации послед-

ствий стихийных бедствий: Приказ МЧС РФ от 02.05.2006 г. № 270 (в ред. на 22.06.2010 г. № 289) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

16. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29.08.2014 г. № 376 // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http: //pravo .gov. ru/

17. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н (в ред. на 18.01.2012 г. № 18н) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

18. О едином учете преступлений: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 г. (в ред. на 20.02.2014 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

19. О противопожарном режиме: постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390 // Официальный интернет-портал правовой информации ГСПИ http://pravo.gov.ru/

20. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 г. № 28 // Официальный интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» http://vsrf.ru/second.php/

Монографии, учебные пособия, учебники

21. Аверьянова Т.В. Криминалистика / Т.В. Аверьянова; Р.С. Белкин; Ю.Г. Корухов; Е.Р. Россинская. М., 2000

22. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова; Р.С. Белкин; Ю.Г. Корухов; Е.Р. Россинская. 3-е изд. М., 2008

23. Авилина Л.М. Судебная пожарно-техническая экспертиза: пособие для следователей, судей и экспертов. Ч. 1. / Л.М. Авилина; Н.В. Докшина. М., 1994

24. Анисяев А.М. Установление причин пожаров: методическое пособие / А.М. Анисяев; И.И. Быченок; А.В. Кунцевич. Минск, 2003

25. Баев О.Я. Руководство для следователей / О.Я. Баев; А.В. Борбат; И.А. Попов [и др.]; под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005

26. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.,

2007

27. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М., 1993

28. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,

2001

29. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987

30. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: криминалистические средства, приемы и рекомендации. Т. 3. М., 1979

31. Белкин Р.С. Собирание, исследование и проверка доказательств. М.,

1966

32. Брылев В.И. Расследование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека / В.И. Брылев; Л.А. Лях; А.С. Еремин. Краснодар, 2008

33. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М., 2006

34. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб, 2001

35. Васильев А.Н. Криминалистика. М., 1963

36. Васильев А.Н. Криминалистика. М., 1971

37. Васильев А.Н. Осмотр места происшествия / А.Н. Васильев; И.В. Виноградов; А.Р. Ратинов [и др.] М., 1960

38. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978

39. Васильев Л.В. Юридическая психология. М., 1991

40. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, 1978

41. Величкин С.А. Организация расследования преступлений: учебное пособие. Л., 1985

42. Видонов В.Л. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984

43. Винберг А.И. Криминалистика / А.И. Винберг; Б.М. Шавер. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 1949

44. Винберг А.И. Криминалистика и доказывание / А.И. Винберг; Р.С. Белкин. М., 1969

45. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956

46. Вишневецкий К.В. Криминалистическое обеспечение первоначального этапа расследования преступных взрывов / К.В. Вишневецкий; А.И. Гае-вой; А.В. Гусев; В.Н. Михайлошин. М., 2008

47. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. СПб, 1993

48. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976

49. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М.-Калининград,

1997

50. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985

51. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975

52. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971

53. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002

54. Голунский С.А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.А. Голунский; Б.М. Шавер. М., 1939

55. Голунский С.А. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938

56. Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., 1965

57. Григорьян А.С. Расследование поджогов. М., 1971

58. Громов В.И. Вопросы методики расследования убийств: Методика и техника следственной работы / В.И. Громов; Н.О. Лаговиер. Киев, 1934

59. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений) / под ред. Н.В. Крыленко. М., 1925

60. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,

1987

61. Дулов А.В. Введение в судебную психологию. М., 1970

62. Дулов А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов; П.Д. Нестеренко. Минск, 1972

63. Дулов А.В. Тактическая операция при расследовании преступлений. Минск, 1979

64. Евгеньев-Тиш М.Е. Методика и техника расследования преступлений. Киев, 1940

65. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001

66. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений: криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989

67. Зернов С.И. Задачи пожарно-технической экспертизы и методы их решения: учебное пособие. М., 2001

68. Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами. М., 1996

69. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: учебно-практическое пособие. М., 2001

70. Зотов Б.Л. Казус или дорожно-транспортное происшествие? Киев,

1975

71. Зотов Б.Л. Криминалистическая экспертиза / Б.Л. Зотов; И.Ф. Пантелеев; Ю.П. Голдованский [и др.]; отв. ред. проф. Б.Л. Зотов. Ч. 1. М., 1978

72. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970

73. Зуйков Г.Г. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. М., 1968

74. Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965

75. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969

76. Колдин В.Я. Версионный анализ: монография. М., 2014

77. Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А.Н. Колесниченко; В.Е. Коновалова. Харьков, 1985

78. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965

79. Комарков В.С. Тактика допроса. Харьков, 1978

80. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-Дону, 2001

81. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973

82. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978

83. Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Тамбов, 2010

84. Корма В.Д. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности / под ред. проф. Е.П. Ищенко. М., 2007

85. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. Красноярск, 1972

86. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: пособие для следователей. М., 1956

87. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971

88. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. М., 2002

89. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975

90. Лавров В.П. Криминалистика / под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.,

2002

91. Лавров В.П. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского; В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008

92. Леви А.А. Осмотр места происшествия: справочник следователя / И.Е. Быховский; Е.Н. Викторова; Ю.А. Горинов [и др.]; под общ. ред. А.А. Ле-ви. М., 1982

93. Леонтьев А.А. Речь в криминалистике и судебной психологии / А.А. Леонтьев; В.И. Батов; А.М. Шахнарович. М., 1977

94. Лузгин И.М. Планирование расследования / И.М. Лузгин; Л.П. Дубровицкая. М., 1973

95. Лузгин И.М. Планирование расследования / Советская криминалистика: учебник. Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 1979

96. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981

97. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М., 2010

98. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования. Минск, 1975

99. Маханек А.Б. Расследование пожаров: факторы времени, проблемы квалификации, следственные действия / А.Б. Маханек; В.М. Мешков. М., 2013

100. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. М.,

1975

101. Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров: общие положения методики и основы пожарно-технической экспертизы. М., 1966

102. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. М., 1992

103. Митричев С.П. Методика расследования поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. М., 1959

104. Мудьюгин Г.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев; Г.Н. Мудьюгин; Н.А. Якубович. М., 1957

105. Натура А.И. Методика расследования хулиганства / А.И. Натура; Е.В. Рябов; под общ. ред. проф. А.И. Натуры. М., 2014

106. Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела. М., 1990

107. Никитина Е.В. Умышленное уничтожение или повреждение имущества: уголовно-правовые и криминалистические аспекты. Рнд, 2004

108. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 2000

109. Образцов В.А. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования / В.А. Образцов; В.Б. Ястребов. М., 1978

110. Овсянников И.В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы. М., 2010

111. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978

112. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975

113. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980

114. Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М., 2001

115. Потапов С.М. Краткий юридический словарь. М., 1945

116. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: учебное пособие. М., 1967

117. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000

118. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М.,

1968

119. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970

120. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистика: учебник для курсантов Академии МВД СССР. Т. 2. М., 1989

121. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М., 1971

122. Селиванов Н.А. Общие сведения о следах: Криминалистическая техника. М., 1959

123. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.,

1982

124. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы. М., 1978

125. Селиванов Н.А. Справочная книга криминалиста / Е.Н. Викторова; Л.Н. Викторова; И.Г. Виноградов [и др.]. М., 2000

126. Словарь синонимов. Л., 1975

127. Словарь современного русского литературного языка. Т. 8. М., 1959

128. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973

129. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981

130. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972

131. Сысоев Э.В. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: учебное пособие / Э.В. Сысоев; А.В. Селезнев; Е.В. Бурцева; И.П. Рак. Тамбов, 2007

132. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб,

2005

133. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973

134. Чешко И.Д. Осмотр места пожара: методическое пособие. М., 2004

135. Чешко И.Д. Расследование преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности: методические рекомендации ВНИИПО МЧС РФ / И.Д. Чешко; В.Ф. Бондарев; Н.Н. Копейкин [и др.] М., 2002

136. Чешко И.Д. Технические основы расследования пожаров. М., 2002

137. Чешко И.Д. Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения. СПб, 2000

138. Чешко И.Д. Экспертиза пожаров: объекты, методы, методики исследования / под науч. ред. Н.А. Андреева. - 2-е изд., стереотип. СПб, 1997

139. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002

140. Шавер Б.М. Методика расследования хищений личной собственности граждан: Криминалистика. М., 1952

141. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии. М., 1947

142. Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М., 1972

143. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики. М., 2010

144. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.,

1985

145. Яблоков Н.П. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. М., 1984

146. Якимов И.Н. Криминалистика. М., 1938

147. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929

148. Якимов И.Н. Опознавание преступника. М., 1928

149. Якимов И.Н. Осмотр. М., 1935

150. Якимович Ю.К. Досудебное производство по УПК РФ / Ю.К. Яки-мович; Т.Д. Пан. М., 2003

151. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968

Статьи, тезисы

152. Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008, № 2. С. 3.

153. Андронов В.В. Предмет и объект судебной строительно-технической экспертизы // Российский следователь. 2003, № 7. С. 4-5.

154. Артамонов И.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 64.

155. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. 2000, № 1. С. 20-21.

156. Белкин Р.С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р.С. Белкин; И.Е. Быховский; А.В. Дулов // Социалистическая законность. 1987, № 9. С. 57.

157. Богатырев М.Г. О транспортной трасологии, ее предмете и системе / Рефераты докладов II научной конференции Ташкентского НИИСЭ. Ташкент, 1961. С. 26-28.

158. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений / Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 25-26.

159. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 75.

160. Видонов Л.Г. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ними / Л.Г. Видонов; В.Л. Видонов // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 95.

161. Волынский А.Ф. Р.С. Белкин - это не история, это настоящее и будущее отечественной криминалистики // Рафаил Самуилович Белкин. Воспоминания друзей, учеников и коллег (к 90-летию со дня рождения) / - М.: Норма, 2012, с. - 49 - 59

162. Волынский А.Ф. Судебно-экспертная и криминалистическая виды деятельности: общее и особенное // Эксперт-криминалист. 2013. № 2. - с. 18 -20

163. Волынский А.Ф. Судебно-экспертная и технико-криминалистическая виды деятельности: современное состояние, перспективы

совершенствования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 3. - с. 9 - 12

164. Волынский А.Ф., Ткач В.Ю., Чегодаева С.С. Судебно-экспертная и технико-криминалистическая - разные виды деятельности // Вестник криминалистики. 2013; Вып. 2 (46). - с. 37 - 43

165. Великородный П.Г. Тактические особенности многодневного осмотра места происшествия // Вестник криминалистики, 2012. № 2 (38). С. 91.

166. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 122.

167. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 51-54.

168. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90.

169. Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений // Научные труды Свердловского юридического института. Выпуск 41. Свердловск, 1975. С. 1012.

170. Глассон Г.А. К вопросу о механизме образования следов на стреляных пулях // Вопросы советской криминалистики. М., 1951. С. 59.

171. Грановский Г.Л. Некоторые теоретические положения трасологи-ческой идентификации личности / Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. Киев, 1964. С. 39.

172. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 44.

173. Драпезо Р.Г. Исследование в суде доказательств по делам о криминальных пожарах // Пробелы в российском законодательстве. 2010, № 1. С. 194.

174. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 28-29.

175. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. Вып. 69. С. 17.

176. Запаренко А.М. Координация деятельности органов предварительного следствия как составная часть процесса организации расследования преступлений // Законность, 2010. № 19. С. 3.

177. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. С. 56.

178. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. 1971, № 11. С. 4-9.

179. Иванов Н.А. Установление давности изготовления документов: статичный метод // Судебная экспертиза. 2010, № 4. С. 9-10.

180. Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использования в процессе расследования // Вестник криминалистики. 2000, № 3. С. 27.

181. Качанов А.Я. Криминалистическая характеристика поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности (методологический аспект) // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. Выпуск 97. М., 1987. С. 35-36.

182. Ковалев А. В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической тактики и методики расследования. М., 1978. С. 47.

183. Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / А.Н. Колесниченко; В.Е. Коновалова // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 16-18.

184. Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям: Методика криминалистической экспертизы. Вып. 3. М., 1962. С. 128.

185. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза. Вып. 1. М., 1974. С. 12.

186. Кошманов П.М. Этапы и основные направления внедрения компьютерных технологий в судебное почерковедение и почерковедческую экспертизу / П.М. Кошманов; М.П. Кошманов // Эксперт-криминалист. 2008, № 3. С. 35-39.

187. Круглов Е.И. О некоторых особенностях осмотра места происшествия по делам о лесных пожарах // Вопросы криминалистики. Свердловск, 1972. С. 75.

188. Кудин Ф.М. Криминалистический аспект собирания производных доказательств при расследовании уголовного дела // Общество и право. 2012, № 1. С. 219.

189. Лапшин В.Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия // Эксперт-криминалист. 2009, № 3. С. 3.

190. Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии // Материалы III расширенной научной конференции, посвященной памяти М.И. Райского. Киев, 1958. С. 97-98.

191. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 24.

192. Митричев В. С. К вопросу о прямой и обратной формах идентификационных связей // Труды ВНИИСЭ. Вып. 3. М., 1971. С. 151.

193. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. С. 28.

194. Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика / под ред. проф. А. А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998. С. 30.

195. Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980. С. 94.

196. Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений / В.А. Образцов; В.Г. Танасевич // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 102-103.

197. Онуфриенко О.О. Особенности использования специальных познаний при расследовании преступлений, связанных с пожарами и поджогами // Юрист-правовед. 2011, № 4. С. 29.

198. Плахов С.И. О видовой классификации пожарно-технических и взрывотехнологических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2012, № 3. С. 35-37.

199. Подольный Н.А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. 2009, № 4. С. 6.

200. Пророков И.И. Общие положения трасологии / Криминалистическая экспертиза. Вып. 6, разд. 8. М., 1968. С. 7.

201. Пысина Г. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений // Законность. 2006, № 11. С. 13.

202. Ратинов А.Р. Советская психология как наука // Советское государство и право. 1965, № 5. С. 53-54.

203. Ратинова Н.А. Применение психологических познаний по делам о преступлениях, совершенных по неосторожности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008, № 3. С. 58-59.

204. Сегай М.Я. Сущность судебной идентификации как способа доказывания тождества по взаимному отображению свойств / Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. Киев, 1966. С. 103.

205. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977, № 2. С. 56-57.

206. Семенов Е.А. Участие специалиста в осмотре трупа: пути совершенствования законодательства // Эксперт-криминалист. 2009, № 1. С. 13-15.

207. Сосновская Н.В. Подготовка и назначение судебных строительно-технических экспертиз // Вестник Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации. 2009, № 1. С. 38.

208. Танасевич В.Г. Основные способы совершения и сокрытия хищений и их значение для расследования // Методика расследования хищений социалистического имущества. Вып. 1. 1976. С. 7.

209. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1976, № 6. С. 92.

210. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 28.

211. Федоров Ю.Д. Установление причинно-следственных и пространственно-временных связей между расследуемым событием и обстановкой места происшествия // Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент, 1980. С. 42.

212. Холопов А. Инновационные средства и методы фотографической фиксации места происшествия // Законность. 2011, № 8. С. 28-29.

213. Холопов А.В. Использование научно-технических средств для обеспечения наглядности представляемой информации в государственном обвинении // Криминалист. 2013, № 1. С. 60-66.

214. Чешко И.Д. Комплекс приборов и оборудования для работы пожар-но-технического эксперта на месте происшествия / А.Н. Соколова; И.Д. Чешко // Судебная экспертиза. 2009, № 4. С. 27.

215. Шамаев Г.П. Формы выводов по результатам судебных пожарно-технических экспертиз // Судебная экспертиза. 2009, № 1. С. 80.

216. Шамонова Т.Н. Подготовка судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека // Криминалист. 2009, № 2. С. 94.

217. Шмонин А.В. Современное представление о криминалистической характеристике преступлений // Следователь. 2005, № 2. С. 43-49.

218. Шурухнов Н.Г. Понятие и сущность следственной ситуации // Криминалистика (Актуальные проблемы). М., 1988. С. 93.

219. Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 99.

220. Яблоков Н.П. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности // Криминалистика. М., 1996. С. 113-114.

221. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984. С. 38-39.

222. Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс / Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 38.

223. Яблоков Н.П. Следственная ситуация в методике расследования преступлений // Актуальные направления развития методики и тактики расследования. М., 1975. С. 24.

Диссертации, авторефераты диссертаций

224. Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования. Дисс... канд. юрид наук. Саратов, 2007

225. Антонов О.Ю. Использование научно-технических средств и методов в расследовании дел о пожарах. Дисс. канд. юрид. наук, М., 1996

226. Артемов Л.А. Стадия возбуждения уголовного дела: процессуальные особенности и правовая регламентация действий правоохранительных органов. Дисс... канд. юрид. наук. Владимир, 2004

227. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Дисс. докт. юрид. наук. Томск, 2006

228. Баранов М.В Ситуационные задачи и механизм их решения в структуре следственной деятельности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012

229. Васильева О.А. Психологические реагент как объект криминалистического исследования и следственной практики. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008

230. Винокуров С.И. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил обращения со взрывчатыми материалами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1967

231. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Дисс. докт. юрид. наук. Барнаул, 2001

232. Гаврилин Ю.В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно-тактические и методические основы. Дисс.докт. юрид. наук. М., 2009

233. Гоннов Р.В. Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с производством и оборотом фальсифицированной алкогольной продукции. Дисс. канд. юрид. наук. РнД, 2011

234. Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1965

235. Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003

236. Дяблова Ю.Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. Тула, 2008

237. Евтушенко А.М. Осмотр места происшествия и его значение для производства судебной пожарно-технической экспертизы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998

238. Жадан В.Н. Повторные следственные действия: процессуальная форма, организация и тактика их производства при расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006

239. Жук М.С. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования поджогов. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003

240. Зернов С.И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами. Дисс. докт. юрид. наук, М., 1997

241. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования обстановки места происшествия. Дисс. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1966

242. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1967

243. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Дисс. докт. юрид. наук. Харьков, 1967

244. Кондратенко В.А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004

245. Краснощеков Я.В. Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях противодействия расследованию. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008

246. Кудряшова О.А. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2011

247. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1983

248. Лапин Е.С. Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2011

249. Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого. Дисс. докт. юрид. наук. Саратов, 2006

250. Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001

251. Мезинов Д. А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1999

252. Мохоров Д.А. Использование знаний о способе совершения присвоения или растраты при расследовании хищений. Дисс. канд. юрид. наук. СПб, 2006

253. Неганов С.И. Осуществление защиты по уголовным делам о преступлениях, связанных с криминальными пожарами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2009

254. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1976

255. Осяк В.В. Особенности расследования изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (по материалам Южного Федерального округа). Дисс. канд. юрид. наук. РнД, 2007

256. Перепелкин В.И. Кинетические характеристики механизма следо-образования в трасологической экспертизе. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997

257. Перякина М.В. Правовые основы и тактика очной ставки. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2008

258. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2005

259. Подольный Н.А. Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершенных молодежными организованными группировками. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2007

260. Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Волгоград, 2003

261. Роганова Т.Л. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенных путем неосторожного обращения с огнем. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Псков, 2012

262. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Дисс. канд. юрид. наук. СПб, 2001

263. Семенова И.В. Тактические и психологические основы получения от потерпевших правдивых показаний. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009

264. Семьина Н.Б. Основы планирования и программирования следственной деятельности. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2009

265. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1966

266. Тазин И.И. Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника. Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2006

267. Федор А.И. Особенности доказывания при расследовании пожаров и взрывов на объектах нефтегазового комплекса. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001

268. Халиков А.Н. Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений (криминалистический аспект). Дисс. докт. юрид. наук. Уфа, 2011

269. Ханин В.Ф. Тактические операции при возбуждении и расследовании уголовных дел по пожарам. Дисс. канд. юрид. наук. Калиниград, 1987

270. Шамаев Г.П. Использование специальных знаний при расследовании дел о пожарах в многоквартирных жилых домах. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2009

271. Шмонин А.В. Общие положения методики расследования преступлений, совершаемых с использованием банковских технологий. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2007

272. Шуваева М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 2006

273. Яковлев М.М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2006

Материалы архивной судебной практики

274. Архив Архангельского гарнизонного военного суда (Архангельская область). Уголовное дело № 1-4/2012

275. Архив Кропоткинского городского суда Краснодарского края. Уголовное дело № 1-52/2012

276. Архив Минераловодского городского суда Ставропольского края. Уголовное дело № 1-440/10

277. Уголовное дело № 1-140/11. Архив Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики

278. Уголовное дело № 1-174/13. Архив Псковского городского суда Псковской области

279. Уголовное дело № 1-30/2011. Архив Шарангского районного суда Нижегородской области

280. Уголовное дело № 1-354/10. Архив Подольского городского суда Московской области

281. Уголовное дело № 1-591/2012. Архив Дзержинского районного суда г. Волгограда

282. Уголовное дело № 178934 // Архив ОГПН Кореновского района ФПС по Краснодарскому краю

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Аналитическая (итоговая) справка по результатам изучения архивных уголовных дел исследуемого вида преступлений

Изучено 152 архивных уголовных дела, возбужденных по фактам нарушений требований пожарной безопасности, расследованных дознавателями государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, следователями органов внутренних дел, следователями Следственного комитета Российской Федерации в Южном, Северо-Кавказском и Приволжском федеральных округах Российской Федерации с 2007 по 2013 гг.

1.

Орган (должностное лицо), возбудивший уголовное дело:

1.1. Следователь следственного комитета РФ

1.2. Следователь органов внутренних дел

1.3. Дознаватель органов государственного пожарного

надзора Федеральной противопожарной службы

1.4. Иные должностные лица, наделенные правом

возбуждать уголовное дело

7

48

4,6% 31,5%

97 63,9%

0,0%

2. Повод к возбуждению уголовного дела:

2.1. заявление о преступлении

2.2. явка с повинной

2.3. сообщение о совершенном или готовящемся

преступлении, полученное из иных источников

2.4. постановление прокурора о направлении

соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании

2

1,3%

28 18,4%

122 80,3%

0,0%

0

0

3. Уголовное дело возбуждено после получения информации о преступлении в период:

3.1. Немедленно 17 11,2%

3.2. от трех до десяти суток 121 79,6%

3.3. свыше десяти суток 14 9,2%

4. Доказательства, подтверждающие обвинение:

4.1. показания потерпевшего (потерпевших), зафиксированные в протоколе

4.2. показания свидетелей, зафиксированные в протоколе

4.3. показания подозреваемого (обвиняемого), зафиксированные в протоколе

4.4. заключение и показания эксперта

4.5. заключение и показания специалиста

4.6. вещественные доказательства

4.7. иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела

5. Доказательства, на которые ссылалась сторона защиты:

5.1. показания потерпевшего (потерпевших), зафиксированные в протоколе

5.2. показания свидетелей, зафиксированные в протоколе

5.3. показания подозреваемого (обвиняемого), зафиксированные в протоколе

5.4. заключение и показания эксперта

5.5. заключение и показания специалиста

5.6. вещественные доказательства

5.7. иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела

6. Количество потерпевших: 6.1. один

152 152

112 152

147

152

13

40 0

5

36

10 63

100,0% 100,0%

73,6% 100,0%

96,7%

100,0%

152 100,0%

0,0% 8,5%

26,3% 0,0%

3,2%

23,6%

6,5% 41,5%

0

6.2. два и более 89 58,5%

7. Возраст потерпевших:

7.1. до 14 лет 26 8,4%

7.2. от 14 до 18 лет 40 12,9%

7.3. от 18 до 45 лет 109 35,3%

7.4. от 45 до 60 лет 63 20,4%

7.5. свыше 60 лет 71 23,0%

8. Нахождение потерпевших в состоянии опьянения:

8.1. отсутствие опьянения 226 73,1%

8.2. алкогольное или наркотическое опьянение 83 26,9%

9. Характер взаимоотношений потерпевшего с виновным:

9.1. ранее не знакомы 31 10,1%

9.2. знакомы друг с другом 72 23,3%

9.3. служебные, связанные с подчиненностью по службе 24 7,8%

9.4. служебные, не связанные с подчиненностью по службе 118 38,1%

9.5. по отношению к потерпевшим виновный был обязан

иметь особую заботу в силу закона или договора 64 20,7%

10. Характер и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшим:

10.1. тяжкий вред здоровью 113 36,6%

10.2. смерть 196 63,4%

11. Пол преступника:

11.1. мужской 207 85,1%

11.2. женский 36 14,9%

12.

Возраст на момент совершения преступления:

12.1. от 18 до 35 лет 42 17,5%