Особенности расследования преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Овсепян, Геворг Мартинович

• Овсепян, Геворг Мартинович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Овсепян, Геворг Мартинович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

§ 1. Пожарная безопасность как предмет правового регулирования и объект

криминалистического научного познания

§ 2. Общие положения о криминалистической характеристике преступлений в

сфере нарушения требований пожарной безопасности

§ 3. Способы совершения и сокрытия преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности как элемент криминалистической

характеристики

§ 4. Особенности механизма следообразования, обстановка нарушения требований пожарной безопасности и непосредственная причина пожара как

элементы криминалистической характеристики

§ 5. Криминалистически значимые качества субъектов совершения преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности и жертв указанных преступлений

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

§ 1. Особенности проверки сообщения о преступлении и возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере нарушений требований пожарной

безопасности

§ 2. Исходные следственные ситуации по делам о преступлениях в сфере нарушений требований пожарной безопасности

ГЛАВА 3. ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НАРУШЕНИЙ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

§ 1. Тактические особенности производства осмотра, обыска, выемки при расследовании преступлений в сфере нарушений требований пожарной

безопасности: вопросы повышения эффективности

§ 2. Допрос субъектов уголовного судопроизводства по указанной категории

дел: современные проблемы формирования показаний

§ 3. Производство последующих следственных действий при расследовании нарушений требований пожарной безопасности: вопросы повышения

эффективности

§ 4. Совершенствование процесса использования специальных знаний при расследовании уголовно-наказуемых нарушений требований пожарной безопасности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

223

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях обеспечение пожарной безопасности признано в качестве одной из важнейших функций нашего государства. В соответствии с Федеральным законом РФ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ, пожарная безопасность есть состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Данный нормативный акт, воплощая в себе правовые, социальные и экономические основы обеспечения пожарной безопасности в России, выступает своеобразной правовой гарантией защиты жизни, здоровья и имущества населения от названного источника повышенной опасности. Однако, несмотря на регламентацию в Федеральном законе комплекса мер, призванных обеспечить пожарную безопасность, как официальные источники, так и средства массовой информации систематически сообщают о многочисленных случаях неконтролируемого возгорания объектов вследствие нарушения противопожарных правил. Нередко несоблюдение противопожарных правил влечет причинение тяжкого вреда здоровью или гибель значительного количества людей. Так, например, по данным МЧС России, в 2015 году случилось 146209 пожаров, повлекших гибель 9419 человек и травмирование 10977 человек, прямой материальный ущерб - 22870367 тыс. рублей. В период с января по июнь 2016 года аналогичные показатели таковы: 67864 пожаров, повлекших гибель 4549 человек и травмирование 4997 человек, прямой материальный ущерб - 5266678 тыс. рублей1.

Случившиеся в течение последнего десятилетия пожары в интернатах для престарелых и лиц, имеющих психические расстройства, в молодежных клубах и иных общественных местах, повлекшие многочисленные человеческие

1 Официальный сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий // http://www.mchs.gov.ru/activities/stats

жертвы, не могут не усиливать актуальность данной темы исследования. Пусть действия субъектов анализируемых преступлений не содержат умысла на непосредственное причинение смерти либо вреда здоровью людей, однако нарушение возложенных на них обязательств по соблюдению правил обращения с легковоспламеняющимися объектами, способствующее неконтролируемому возгоранию, безусловно, предопределяют повышенную общественную опасность указанного преступления.

Яркой иллюстрацией противоправных действий виновных, грубо нарушающих противопожарное законодательство и вызвавших наивысший общественный резонанс, явились трагические события в пермском молодежном клубе «Хромая лошадь», унесшие жизни 156 людей, преимущественно молодежного возраста.

Произошедшие в последнее десятилетие трагедии в Пермском молодежном клубе и в других местах массового скопления людей повлекли заметное усиление контроля со стороны государственных органов за соблюдением противопожарного законодательства руководителями организаций, что в свою очередь позволило выявить массовые нарушения правил пожарной безопасности. Руководители предприятий и иные уполномоченные лица, заботясь лишь о максимальном извлечении прибыли, далеко не всегда уделяют должное внимание соблюдению требований пожарной безопасности. Нередко в помещениях, оснащенных морально устаревшей электрической проводкой, одновременно эксплуатируется не один десяток современных электроприборов, что служит одним из факторов, объективно способствующих совершению данных деяний. Интерьер молодежных клубов и иных заведений для проведения досуга порой сам по себе является фактором, потенциально повышающим риск неконтролируемого возгорания. Однако, вопреки плановым проверкам уполномоченных должностных лиц, существенных изменений в перепланировке не происходит, что свидетельствует о признаках вступления должностных лиц и руководителей организаций в преступный сговор.

Практика показывает, что внезапное возгорание электрических приборов и иных объектов может также сопровождаться попытками тушения пожара со стороны допустивших халатность сотрудников соответствующей организации. Стремясь избежать уголовной ответственности, виновные лица нередко принимают меры по имитации несчастного случая, что значительно усложняет установление действительных обстоятельств события. Поэтому в процессе расследования данного деяния следователям приходится сталкиваться и со случаями сокрытия преступления и даже противодействия расследованию.

Изучение в качестве эмпирических источников уголовных дел и материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 219 УК РФ и другим смежным преступлениям свидетельствует о том, что доследственная проверка сообщения о признаках данного преступления и предварительное расследование нередко осуществляется на достаточно низком уровне. Некачественное проведение следственных действий, неверное формулирование вопросов эксперту, иные нарушения правил обнаружения и фиксации доказательственной информации, несомненно, не способствуют установлению действительных обстоятельств преступного события.

Правоприменительная практика нуждается в обновленной методике расследования преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности, аккумулирующей в себе как результаты ранее проведенных исследований по аналогичной тематике, так и комплекс криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования указанной категории преступлений с учетом современных условий функционирования хозяйствующих субъектов, влияющих на закономерности механизма преступления.

Указанные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Разумеется, нарушения правил пожарной безопасности ранее неоднократно становились объектом исследования ученых-криминалистов, однако чаще всего эти исследования

проводились в контексте изучения специфики расследования преступлений, связанных с пожарами вообще. Таким образом, авторы в рамках одного исследования изучали как проблемы расследования нарушений требований пожарной безопасности, так и вопросы расследования преступлений, связанных с умышленным поджогом имущества. Подобной позиции следуют диссертационные работы Федора А.И., Евтушенко А.Н., Маханек А.Б., Зернова С.И., Мухачева А.А., Соболевской С.И. Однако в современных условиях расследование нарушений требований пожарной безопасности и расследование умышленного поджога имущества вследствие влияния ряда тенденций по эволюции преступности заслуживают отдельного изучения.

В юридической науке постепенно стали появляться современные диссертационные исследования, непосредственно посвященные расследованию нарушений требований пожарной безопасности. Например, в диссертации Ю.А. Бондаренко (Краснодар, 2015) содержится немало интересных положений по разработке криминалистической методики расследования указанных деяний с учетом современных условий.

Вместе с тем, высокий общественный резонанс, вызванный случившимися в течение последних десятилетий неоднократными фактами возгорания в местах скопления людей, возникшего вследствие грубого нарушения правил пожарной безопасности, а также специфические условия, детерминирующие высокую пожароопасность современных хозяйствующих субъектов, стимулируют потребность в формировании комплексной методики расследования преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности, как более обобщенной методики, предусматривающей, наряду с собственно преступлениями, предусмотренными ст. 219 УК РФ, смежные составы, находящиеся в единой системной связи с нарушениями требований пожарной безопасности. Выбрать такой подход нас побудила правоприменительная практика расследования масштабных резонансных преступлений, связанных с возгоранием крупных объектов вследствие несоблюдения требований пожарной безопасности, по которым к уголовной ответственности привлекается группа

лиц, в действиях которых, помимо преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ, выявляются иные деяния, находящиеся в прямой причинной связи с нарушениями требований пожарной безопасности. Расследование преступлений указанной разновидности, как показывает практика, отличается наибольшей сложностью и напряженностью, продолжительными сроками. На наш взгляд, указанные обстоятельства усиливают потребность рассмотреть заявленную проблематику более углубленно, с учетом обозначенных аспектов.

Целью диссертационного исследования является разработка комплекса криминалистических рекомендаций, в своей совокупности обусловливающих повышение эффективности расследования преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности.

Достижение указанной цели предполагает разрешение комплекса промежуточных задач:

- изучить нормативную, научную, учебную или методическую литературу, посвященную исследованию закономерностей совершения преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности, а также особенностей их расследования;

- сформировать эмпирическую базу, необходимую для получения достоверных и репрезентативных выводов по заявленной проблематике;

- уточнить криминалистическую характеристику преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности: в аспекте ее структуры, содержания, взаимосвязи элементов;

- рассмотреть особенности проверки сообщения о преступлении в сфере нарушения требований пожарной безопасности в стадии возбуждения уголовного дела;

- разработать перечень типичных исходных следственных ситуаций, на основе которого раскрыть направления проведения следственных и иных процессуальных действий, оптимальные с точки зрения расследования указанных деяний с учетом каждой следственной ситуации;

- представить рекомендации, нацеленные на совершенствование тактики проведения первоначальных следственных действий по делам о преступлениях в сфере нарушения требований пожарной безопасности;

- разработать тактико-криминалистические рекомендации, направленные на повышение результативности последующих следственных действий;

- сформулировать предложения, нацеленные на оптимизацию процесса использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности.

Объектом исследования является противоправная деятельность лиц, ответственных за обеспечение требований пожарной безопасности, повлекшая неконтролируемое возгорание и соответствующие тяжкие последствия, а также деятельность правоохранительных органов в сфере расследования названной группы преступлений.

Предметом исследования являются закономерности возникновения информации о преступной деятельности, связанной с нарушениями требований пожарной безопасности, повлекшей тяжкие последствия, а также основанные на познании этих закономерностей организационно-тактические особенности расследования данной группы деяний.

Методологическую основу исследования образует диалектический метод, олицетворяющий собой универсальный подход к исследованию сложных явлений, в том числе социально-правового характера. В методологическую основу исследования также вошли общенаучные и частно-научные методы: системно-структурный, формально-логический, социологический,

статистический, сравнительно-правовой, анализ и синтез, индукция и дедукция. При выполнении исследования также осуществлялись методы: наблюдения, моделирования, сравнения, аналогии, абстрагирования, анкетирования и интервьюирования и др.

Теоретической базой диссертационного исследования явились публикации признанных российских ученых: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, П.П. Баранова, Р.С. Белкина, В.И. Брылева, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, А.И.

Винберга, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, А.Я. Гинзбурга, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева, В.В. Денисенко, Е.А. Доля, Л.Я. Драпкина,

A.В. Дулова, С.Г. Еремина, О.А. Зайцева, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, Ю.А. Кашуба, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, А.А. Леви, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Г.М. Меретукова, А.П. Мясникова, Г.Г. Небратенко, В.В. Николюка,

B.А. Образцова, Н.В. Павличенко, А.С. Подшибякина, А.Н. Позднышова, Г.С. Працко, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, А.П. Резвана, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, Б.П. Смагоринского, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, В.Т. Томина, А.Г. Филиппова, А.А. Чувилева, Ф.Г. Шахкелдова, С.А. Шейфера, М.А. Шматова, С.П. Щерба, П.С. Элькинд, Н.П. Яблокова и других исследователей.

Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации, международные нормативно-правовые акты, провозглашающие права, законные интересы личности и гарантии их обеспечения, отечественное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; законодательство в сфере обеспечения противопожарной безопасности; федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют: результаты анализа и обобщения материалов 162 уголовных дел о преступлениях в сфере нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных ст. 219 УК РФ и иными взаимосвязанными нормами УК РФ (ч. 3 ст. 293; чч. 2 и 3 ст. 238 и др., в том числе отражающих результаты таких резонансных событий, как пожары в молодежном клубе «Хромая лошадь», в различных интернатах для лиц с ограниченными возможностями); результаты интервьюирования 87 следователей, дознавателей и иных сотрудников, принимавших участие в расследовании преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности; эмпирические результаты, полученные другими авторами, статистические сведения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в отличие от ранее выполненных работ аналогичного уровня и смежной

проблематики, рассматривающих вопросы расследования преступлений, связанных с пожарами, либо непосредственно нарушений требований пожарной безопасности (то есть преступлений, предусмотренных лишь ст. 219 УК РФ), в представленном исследовании анализируется судебно-следственная практика расследования не только т.н. бытовых, но и крупномасштабных резонансных пожаров, возникших вследствие нарушения требований пожарной безопасности уполномоченными лицами и повлекших наиболее тяжкие последствия. Субъектам указанных деяний вменяются признаки преступлений, предусмотренных не только ст. 219 УК РФ, но и ст.ст. 238, 285, 293 УК РФ и других смежных деяний, что обусловливает различие в формировании криминалистической характеристики преступлений, организации расследования, проведении отдельных следственных действий. Анализ данной разновидности преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности позволил выявить ряд недостаточно изученных в криминалистической науке аспектов, касающихся закономерностей механизма этих посягательств, а также особенностей их организации, раскрытия и расследования. Расширение эмпирической базы исследования за счет научного познания особенностей совершения преступных нарушений требований пожарной безопасности, повлекших крупномасштабные пожары, позволило с новых позиций сформулировать положения частной криминалистической методики, учитывающей современные реалии борьбы с преступностью в этой сфере. С учетом данного подхода в работе представлены основные элементы криминалистической методики расследования преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности, а именно - криминалистическая характеристика преступлений, исходные следственные ситуации, особенности производства отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапе расследования. Таким образом, сформулирован комплекс обновленных научно обоснованных положений и рекомендаций, обеспечивающих совершенствование частной криминалистической методики

расследования преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Под криминалистической методикой расследования преступлений в сфере нарушения противопожарной безопасности мы понимаем основанную на научных положениях криминалистики систему криминалистических рекомендаций по рационализации и интенсификации выявления, раскрытия и расследования группы преступлений, связанных с различными действиями уполномоченных лиц, совершаемыми вопреки требованиям пожарной безопасности, находящимися в причинной связи с возникновением пожара и наступлением тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти людей

2. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности содержит следующие элементы: - способы совершения и сокрытия преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности; - особенности механизма следообразования; - обстановка совершения преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности; - непосредственная причина пожара; - криминалистически значимые особенности субъектов преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности и лиц, пострадавших в результате преступления.

3. Под способами совершения преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности нами понимаются сознательные действия субъектов преступления, совершенные вопреки требованиям пожарной безопасности, повлекшие по неосторожности возникновение и быстрое распространение пожара, приведшего к тяжким последствиям в виде гибели людей или причинения им тяжкого вреда здоровью.

3.1. Типичными способами нарушений требований пожарной безопасности, повлекшими возникновение и быстрое распространение пожара, приведшего к тяжким последствиям, согласно обобщенным эмпирическим данным, являются: - эксплуатация электрического или теплового оборудования

без осуществления должного контроля - 13,5 %; - установка и (или) эксплуатация технически неисправного или непредназначенного для помещений данного типа электрического или теплового оборудования - 11,8 %; - незаконная перепланировка вверенных помещений - 13,0 %; - необорудование вверенных помещений системой противопожарной безопасности - 12,8 %; -неосуществление уполномоченными субъектами действий контрольно-надзорного характера, обеспечивающих устранение выявленных официальным путем нарушений требований пожарной безопасности - 5,6 %; - непринятие мер по созданию эвакуационных выходов либо по обеспечению к ним беспрепятственного доступа - 20,8 %; - неосуществление должного контроля и ухода за лицами, неспособными самостоятельно обеспечивать свою жизнедеятельность (малолетние, лица с ограниченными физическими возможностями или психическими расстройствами) - 14,3 %; - невыполнение требований о систематических тренировках персонала на случай возникновения пожароопасной ситуации - 10,4 %; - принятие организационных, конструктивных, планировочных решений, обусловливающих низкую противопожарную устойчивость вверенных помещений - 15,5 %; - непринятие мер по организации немедленной ликвидации аварийной работы оборудования и иных чрезвычайных ситуаций, создающего высокую пожароопасность - 6,2 %; -нарушение технологии утилизации горячих продуктов горения твердого топлива - 2,0 %; - иные - 3,0 %.

3.2. Сокрытие преступной деятельности в сфере нарушения требований пожарной безопасности, как показывает обобщение теоретических и эмпирических источников, проявляется в следующих приемах: 1) утрата или фальсификация локальных или гражданско-правовых документов: а) возлагающих на определенных лиц ответственность за обеспечение требований пожарной безопасности; б) регулирующих правила обеспечения противопожарной безопасности на определенном объекте, технические нормативы и характеристики различных объектов, порядок их технического обслуживания (профилактического осмотра, ремонта, переоборудования); в)

отражающих текущие мероприятия в сфере обеспечения противопожарной безопасности (журналы проведения профилактических мероприятий и контрольно-надзорной деятельности, документы, отражающие факты выявления и устранения нарушений требований пожарной безопасности и т.д.); г) отображающих официальный (должностной, служебный) статус лица, допустившего нарушение требований пожарной безопасности, его полномочия, согласно указанному статусу; д) отражающих различные преступные действия экономической или коррупционной направленности, совершенные руководителем, сотрудником, реже - деловым партнером организации, в которой произошел пожар, не выявленные ранее. 2) Внесение изменений в обстановку места происшествия с целью маскировки источника возгорания или причины пожара (в т.ч. имитации совершения таких действий иными лицами). 3) Внесение изменений в обстановку места пожара с целью имитации поджога (привнесение самовоспламеняющихся или легковоспламеняющихся предметов и веществ на место имитируемого поджога). 4) Реализация тактики защиты, заключающейся в попытке убеждения следствие и суд в своей непричастности, в том числе сочетающейся с перекладыванием вины на иных лиц путем заявления о (об): - отсутствии властных полномочий и выполнении рядовых производственно-хозяйственных функций; - отрицании какого-либо отношения к сгоревшему помещению; - отсутствии каких-либо связей с погибшими или пострадавшими людьми; - неосторожном обращении с огнем самими погибшими. 5) Выезд за пределы места постоянного пребывания и иные действия лица, причастного к преступлению, направленные на физическое исчезновение из зоны доступа.

3.3. С точки зрения инсценировки как формы сокрытия преступлений, связанных с пожарами, выявлены ситуации взаимных имитаций двух основных групп деяний, связанных с пожарами: а) поджоги - под нарушения требований пожарной безопасности; б) нарушения требований пожарной безопасности - под поджоги; в) нарушения требований пожарной безопасности или поджоги - под неосторожное обращение с огнем самими погибшими.

4. Местом преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности преимущественно является место возникновения неконтролируемого горения как места максимальной концентрации криминалистически значимой информации, которое представлено в виде следующего обобщения: - квартиры, частные домовладения - 16,66 %; - кафе, рестораны, клубы - 11,90 %; - база отдыха, сауна - 7,14 %; - торговые организации - 4,76 %; - помещения хозяйственно-бытового назначения - 9,53 %; - интернаты, больницы - 25,19%; - общежития - 4,76 %; - учреждения, организации, их структурные подразделения - 11,90%; - иное - 3,40 %.

5. Систематизированы непосредственные причины пожара: -неосторожное обращение с огнем (чаще всего тление непогашенного окурка табачного изделия) - 29,54 %; - короткое замыкание (как разновидность аварийного режима работы электросети) - 9,09 %; - токовая перегрузка электросети как разновидность аварийного режима работы электросети (в связи с эксплуатацией значительного количества электроприборов, в том числе в помещении, не предназначенном для проживания) - 4,54 %; - иные разновидности аварийного режима работы электросети, способствовавшие воспламенению горючих материалов - 6,81 %; - воспламенение в результате неправильной работы нагревательного или отопительного оборудования - 15,09 %; - воспламенение в результате расположения на опасно близком расстоянии от электрических или нагревательных приборов, печей и т.п. легковоспламеняющихся предметов - 9,09 %; - взрыв бытового газа - 18,18 %; -иное - 7,66 %. Установление непосредственной причины пожара является предикатом установления в целом общей картины преступления, причин и обстоятельств совершенного преступления и соответствующих последствий.

6. Авторская классификация типичных категорий субъектов преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности: 1) собственники (арендаторы, ответственные квартиросъемщики) живых помещений - 18,3 %; 2) директор (генеральный директор, иной единоличный руководитель) - 26,5 %; 3) заместители директора - 12,0 %; 4) технический директор - 3,9 %; 5) главный

инженер (инженер по технике безопасности) - 8,6 %; 6) руководители структурных подразделений администрации (по социальному направлению) -3,4 %; 7) ректор; комендант студенческого общежития - 3,4 %; 8) главврач - 5,1 %; 9) дежурный врач - 1,7 %; 10) мастер - 3,4 %; 11) сотрудники госпожнадзора РФ и должностные лица иных государственных органов, наделенных контрольно-надзорными полномочиями - 10,3 %; 12) иные лица - 3, 4 %.

7. Сформулированы типичные общие версии о причинах пожара, требующие одновременной проверки в стадии возбуждения уголовного дела: -возникновение и распространение пожара произошло вследствие нарушения требований пожарной безопасности лицом, на которого возложена обязанность по их соблюдению и контролю за исполнением; - причиной пожара является уничтожение и повреждение имущества, либо сокрытие преступления насильственной, корыстной или иной направленности, совершенные путем поджога; - пожар возник вследствие неосторожного обращения с огнем при отсутствии состава преступления; - возгорание произошло вследствие стихийных бедствий или природных аномалий; - причиной пожара явилось самовоспламенение легковоспламеняющихся веществ при отсутствии состава преступления. Постановка вышеназванных версий свидетельствует о том, что проверочные действия идентичны при неосторожных действиях, повлекших пожар, и при умышленных действиях, характеризующихся как поджог.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Овсепян, Геворг Мартинович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты и иные официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека [Текст]: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // «Российская газета», 10 декабря 1998

2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» [Текст]: заключена в Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001 г., -№ 2. - Ст. 163

3. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014, - № 31. - Ст. 4398

4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: М.: Проспект, 2016. - 272 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: М.: Проспект, 2016. - 288 с.

6. О государственно-судебной деятельности в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон: принят Гос. Думой 31 мая 2001 г.: по состоянию на 8 мар. 2015 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291

7. О пожарной безопасности: [Электронный ресурс]: федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О полиции [Текст]: Федеральный закон от 7.02.2011. № 3-ФЗ // Российская газета. - 08.02.2011

9. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: Федеральный Закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс»

10. О прокуратуре Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 03.07.2016) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

11. О Следственном комитете Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

12. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ (ред. от 03.07.2016 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

13. Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 11.07.2004 г. № 868 (ред. от 23.09.2016) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

14. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (ред. от 17.11.2011) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

15. Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного Комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ СК России от 11.10.2012 г. № 72 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

16. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий [Электронный ресурс]: Приказ МЧС РФ от 02.05.2006 г. № 270 (ред. от 22.06.2010) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

17. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях [Текст]: Приказ МВД России от 29.08.2014 г. № 376 // «Российская газета». Федеральный выпуск № 6532 (260) 14 ноября 2014 г.

18. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Электронный ресурс]: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

19. О едином учете преступлений [Электронный ресурс]: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 г. (ред. от 20.02.2014) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

20. О противопожарном режиме [Электронный ресурс]: постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390 (ред. от 06.04.2016, с изм. от 17.10.2016) (вместе с «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

21. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 г. № 28 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

22. Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание [Электронный ресурс] : Утверждены Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979. (редакция от 20.06.2003) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

Монографии, учебные пособия, учебники, научные статьи

23. Аверьянова, Т.В. Концептуальные положения криминалистической методики [Текст] // Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская / Под редакцией Р.С. Белкина. М., 2001. - 990 с.

24. Аверьянова, Т.В. Концептуальные положения криминалистической методики [Текст] // Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 990 с.

25. Айвазова, О.В. Криминалистический прием как криминалистическая научная категория [Текст] / О.В. Айвазова // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 3 (70). - с. 15 - 18

26. Антипов, В. Следственные версии при осмотре места происшествия [Текст] / В. Антипов // Социалистическая законность. 1976. № 2. - С. 52-53;

27. Антонов, В.П. Криминалистический порядок работы со следами и предметами при осмотре места происшествия [Текст] / В.П. Антонов // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 2 (14). - С. 107-113

28. Антонян, Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. Неблагоприятное влияния на личность в микросреде [Текст] / Ю.М. Антонян: Учебное пособие. М., 1975 - 160 с.

29. Ачрахов, М.И. Анализ поводов к возбуждению уголовных дел по преступлениям в сфере неприкосновенности и тайны частной жизни [Текст] / М.И. Ачрахов // Российский следователь. 2012. № 20. - С. 8 - 10;

30. Баев, О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) [Текст] / О.Я. Баев// Вестник криминалистики. Вып. 1. М.: Спарк, 2002. - С. 19 - 23;

31. Балданова, А.Б. О влиянии личности потерпевшего на выбор преступником способа совершения преступления в сфере оборота жилья [Текст] / А.Б. Балданова // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: Материалы Всерос. научно-практич. конф., 24 ноября 2009 г. Иркутск, 2010. - С. 462 - 470.

32. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия [Текст] / Р.С. Белкин. М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

33. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики [Текст] / Р.С. Белкин. М.: НОРМА, 2001. - 240 с.

34. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы [Текст] / Р.С. Белкин. Общая и частые теории. М., 1987. - 272 с.

35. Белкин, Р.С. Криминалистика [Текст] / Р.С. Белкин: Учебник для вузов МВД СССР. М., 1987. - 339 с.;

36. Белкин, Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия [Текст] / Р.С. Белкин. М., 1993. - 111 с.

37. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации [Текст] / Р.С. Белкин. В 3-х томах. Т.3. - М.: Юристъ, 1997. - 480 с.

38. Белкин, Р.С., Модное увлечение или новое слово в науке? [Текст] / Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.В. Дулов // Социалистическая законность. 1987. № 9. - С. 51 - 62.

39. Березина, Л.В. Процессуальный порядок принятия решений о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела: проблемы и возможности совершенствования [Текст] / Л.В. Березина // Военно-юридический вестник Приволжского региона. Сборник науч. тр. № 2 / Под общ. ред.: Мельников В.И., Сирота А.М. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2004. - С. 83-89;

40. Быховский, И.Е. Справочник следователя [Текст] / И.Е. Быховский, Е.Н. Викторова, Ю.А. Горинов, Г.Я. Гриневич и др. / Под общ. ред. А.А. Леви. 2-е изд., испр. и доп. М., 1982. - 272 с.

41. Вабищевич, Е.М. Особенности осмотра расчлененного трупа [Текст] / Е.М. Вабищевич // Человек: преступление и наказание: сборник материалов межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. - С. 126-127

42. Варданян, А.В. Криминалистическая тактика в контексте современной парадигмы уголовного судопроизводства: некоторые теоретико-методологические проблемы [Текст] / А.В. Варданян // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4 (22). - с. 62 - 66

43. Варданян, А.В. Криминалистически значимые особенности потерпевших по делам о тяжких насильственных преступлениях против личности [Текст] / А.В. Варданян // Научные труды SWorld. 2013. Т. 29. № 1. С. 35 - 41

44. Варданян, А.В. Криминалистически значимые особенности субъектов тяжких насильственных преступлений против личности: методологические, социально-психологические и демографические аспекты [Текст] / А.В. Варданян // Философия права. 2011. № 3. - С. 31-35

45. Варданян, А.В. Преступления в семейно-бытовой сфере: понятие и организационно-тактические особенности раскрытия и расследования [Текст] / А.В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 5. - с. 25 - 28;

46. Варданян, А.В. Современные проблемы раскрытия и расследования тяжких насильственных преступлений против личности, совершенных по корыстным мотивам [Текст] / А.В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 3. -с. 5 - 8.

47. Варданян, А.В. Учение о следственной ситуации как методологическая основа для формирования следственных ситуаций, типичных для первоначального этапа расследования преступлений в сфере земельных правоотношений [Текст] / А.В. Варданян // Философия права. 2013. № 6 (61). -С. 75 - 79;

48. Варданян, А.В. Учение о следственной ситуации как теоретико-методологический ориентир для совершенствования организации расследования злоупотреблений полномочиями в коммерческих и иных организациях [Текст] / А.В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 2 (57). - с. 28 - 31

49. Варданян, А.В. Теоретико-методологические проблемы криминалистической тактики в контексте современной модели уголовного

процесса [Текст] / А.В. Варданян, Г.А. Варданян // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 6 (73). - С. 5 - 10;

50. Варданян, А.В. Дискуссионные вопросы формирования исходных следственных ситуаций, типичных для первоначального этапа злоупотребления полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях [Текст] / А.В. Варданян, И.И. Варов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-2. - С. 3 - 9

51. Варданян, А.В. Нарушение требований пожарной безопасности как объект криминалистического научного познания [Текст] / А.В. Варданян, Г.М. Овсепян // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 4 (13). - с. 21 - 26

52. Варданян, А.В. Судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением требований пожарной безопасности: тактико-криминалистический потенциал, проблемы назначения и производства [Текст] / А.В. Варданян, Г.М. Овсепян // Философия права. 2015. № 1 (68). - С. 67 - 70;

53. Великородный, П.Г. О понятии способа совершения преступления [Текст] / П.Г. Великородный // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1986. - С.24 - 30.

54. Верютин, В.Н. О соотношении способа совершения преступления, механизма преступления и механизма совершения преступления в криминалистике [Текст] / В.Н. Верютин // Современные проблемы расследования и профилактики преступлений: Сборник науч. тр. Волгоград: ВА МВД России, 2001. - С. 102.

55. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений [Текст] / И.А. Возгрин. СПб.: Санкт-Петербург. ЮИ МВД России, 1993. Ч. 4. - 79 с.

56. Гавло, В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий [Текст] /

В.К. Гавло // Алгоритмы и организация решений следственны задач. Иркутск,1982. - С. 75 - 77.

57. Гавло, В.К. Следственная ситуация [Текст] / В.К. Гавло // Избранные труды. Барнаул: Изд-во Алтайского университета. 2011. - С. 282-286

58. Галишев, М.А. Расследование и экспертиза пожаров [Текст] / М.А. Галишев, Ю.Д. Моторыгин, И.Д. Чешко: Учебная программа. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России.1999. - 30 с.

59. Герасимов, И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования [Текст] / И.Ф. Герасимов // Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976. - с. 93 - 97;

60. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика [Текст] / А.Ю. Головин. М.: Лекст-Эст, 2002. - 335 с.

61. Гусев, М.А. О поводах к возбуждению уголовного дела по ст. 321 Уголовного Кодекса Российской Федерации [Текст] / М.А. Гусев // Человек: преступление и наказание: сборник материалов межвуз. научно-теоретич. конф. адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов. -Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. - С. 134-136

62. Драпезо, Р.Г. Получение упреждающей информации при осмотре трупа и места происшествия при убийстве, где огонь выступает как орудие (способ) сокрытия преступления [Текст] / Р.Г. Драпезо // Оперативник (сыщик). 2013. № 1 (34). - С. 23-27;

63. Жерденко, Д.Г. Проблемы, связанные с возбуждением уголовных дел по экономическим преступлениям в свете предстоящих изменений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ [Текст] / Д.Г. Жерденко // Правовая система общества: преемственность и модернизация: материалы Всерос. научно-практич. конф. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013- С. 175-178;

64. Зернов, С.И. Расчетные оценки при решении задач пожарно-технической экспертизы [Текст] / С.И. Зернов: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с.

65. Зернов, С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами [Текст] / С.И. Зернов: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 128 с.

66. Зуйков, Г.Г. "Модус операнди", кибернетика, поиск [Текст] / Г.Г. Зуйков // Кибернетика и право. М.: Знание, - С. 46-56;

67. Зуйков, Г.Г. Использование данных о способе совершения преступлений для раскрытия убийств [Текст] / Г.Г. Зуйков // Вопросы борьбы с убийствами. Материалы научно-практической конференции: Сборник статей. М., 1969. - С. 75-81;

68. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления [Текст] / Г.Г. Зуйков // Социалистическая законность. 1971. № 11. - С. 14 - 19;

69. Зуйков, Г.Г. Логические формы познания повторяемости способов совершения преступлений [Текст] / Г.Г. Зуйков // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. Вып. 6. - Киев, 1969. - С. 80 - 86;

70. Зуйков, Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления [Текст] / Г.Г. Зуйков // Оптимизация расследования преступлений. Сборник научных трудов. - Иркутск, Изд-во Иркутского ун-та, 1982. - С. 56-64;

71. Зуйков, Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований [Текст] / Г.Г. Зуйков. -М., 1970. - 45 с.

72. Зуйков, Г.Г. Установление способов совершения преступления [Текст] / Г.Г. Зуйков. М., 1970. - 44 с.;

73. Каминская, Е.В. Особенности осмотра места происшествия при обнаружении трупа на железнодорожных путях [Текст] / Е.В. Каминская // Человек: преступление и наказание: сборник материалов межвузовской научно-

теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. - С. 142-144;

74. Карлеба, В.А. К вопросу о понятии «следственная ситуация» [Текст] / В.А. Карлеба // Закон и судебная практика. Сборник научных статей ученых-юристов Краснодарского края и Республики Адыгея. Краснодар, 2002. - С. 207211;

75. Кирсанов, З.И. Криминалистическое учение о механизме преступления и его отражение [Текст] / З.И. Кирсанов. Лекция. М., 1994. - 28 с.;

76. Князьков, А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма [Текст] / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 1. - С. 51 - 64.

77. Ковалев, А.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности [Текст] / А.В. Ковалев // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики: Материалы расширенного заседания Ученого совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М., 1978. - С. 44 - 49

78. Колесниченко, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений [Текст] / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова: Учебное пособие. Харьков, 1985. - 93 с.

79. Колкутин, В.В. Судебные экспертизы [Текст] / В.В. Колкутин С.М. Зосимов, Л.В. Пустовалов, С.Г. Харламов, С.А. Аксенов. М.: «Юрлитинформ», 2001. - 288 с.;

80. Коновалов, В.С. Особенности производства допроса потерпевшего и свидетеля по делам о преступлениях, связанных с причинением вреда здоровью [Текст] / В.С. Коновалов, О.В. Айвазова // Юристъ - Правоведъ. 2007. № 3. - С. 63-65

81. Коновалов, С.И. Разделение равнозначных процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела в системе принципов уголовного судопроизводства: современные проблемы [Текст] / С.И. Коновалов, О.В.

Айвазова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 3-2. - С. 11 - 16

82. Копылова, О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях [Текст] / О.П. Копылова. Тамбов, 2010. - 160 с.

83. Криминалистика [Текст]: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005. - 781 с.

84. Криминалистика [Текст]: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2010.- 787 с.

85. Криминалистика [Текст]: Учебник. Т. 2 / Под ред. проф. Р.С. Белкина и доц. Г.Г. Зуйкова. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. - 478 с.

86. Криминалистика [Текст]: Углубленный курс / Под общ. ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: ДГСК МВД России, 2012. - 592 с.

87. Криминалистика [Текст]: Учебник для бакалавров / Под общ. ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: Юрайт, 2012. - 463 с.

88. Кругликов, А. Полномочия прокурора по возбуждению уголовного дела и осуществлению уголовного преследования [Текст] / А. Кругликов // Законность. 2012. № 1. - С. 12-16;

89. Круковский, В.Е. Понятие и содержание поводов к возбуждению уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве [Текст] / В.Е. Круковский // Российское право: опыт, проблемы и перспективы. Сборник материалов V межрегион. научно-практич. конф. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2008. - С. 58-68;

90. Кузьменко, Е.С. Некоторые аспекты формирования системы поводов к возбуждению уголовного дела в российском уголовном процессе [Текст] / Е.С. Кузьменко // Следователь. Федеральное издание. 2008. № 7 (123). - С. 33 - 35

91. Кустов, А.М. Механизм преступления: понятие и элементы [Текст] / А.М. Кустов. Лекция. М., 1996. - 32 с.

92. Кустов, А.М. Механизм преступления и противодействие его расследованию [Текст] / А.М. Кустов. Учебное пособие. Ставрополь, 1997. 136 с.

93. Лавров, В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение [Текст] / В.П. Лавров, И.М. Лузгин. М., 1980. - 85 с.

94. Лаврухин, С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений [Текст] / С.В. Лаврухин // Вестник криминалистики. Вып. 1 (29). М.: Спарк, 2009. - с. 66 - 73;

95. Леви, А.А. Осмотр места происшествия [Текст] // Быховский И.Е., Викторова Е.Н., Горинов Ю.А. и др. Справочник следователя / Под общ. ред. А.А. Леви. М., 1982. - 272 с.

96. Мегорский, Б.В. Методика установления причин пожаров [Текст] / Б.В. Мегорский. М.: Стройиздат, 1966. - 347 с.

97. Медведев, Н.Н. О диалектическом методе познания при осмотре места происшествия [Текст] / Н.Н. Медведев // Юридическая наука в кубанском государственном университете. Сборник научных трудов. Краснодар, 1995. - С. 293-300;

98. Михеев, А.В. Недостатки в организации проверки поводов к возбуждению уголовных дел экстремистской направленности [Текст] / А.В. Михеев // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международ. научно-практич. конф., посвященной 85-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Юрия Даниловича Лившица. Ч. I - Челябинск: Цицеро, 2014.- С. 120-124

99. Никандров, В.И. Возбуждение уголовного дела [Текст] / В.И. Никандров. М., 1990. - 24 с.

100. Овечкин, В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками [Текст] / В.А. Овечкин. Харьков, 1975. - 64 с.

101. Овсепян, Г.М. Противодействие коррупции в органах государственной противопожарной службы МЧС России [Текст] / Г.М. Овсепян // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сб. трудов

участников XII Всероссийской научно-практической конференции (15 мая 2015 г.). - Ростов-на-Дону: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России. 2015. - С. 142 - 145

102. Овсепян, Г.М. Пожарная безопасность как предмет правового регулирования и объект научного познания [Текст] / Г.М. Овсепян // Юристъ -Правоведъ. 2014. № 4 (65). С. 112-115

103. Овсепян, Г.М. Особенности проведения допроса потерпевших и свидетелей по делам о нарушениях требований пожарной безопасности [Текст] / Г.М. Овсепян // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-2. - С. 138 - 145

104. Овсянников, И.В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы [Текст] / И.В. Овсянников. М., 2010. - 208 с.

105. Оркин, А.Н. Выявление признаков нарушения противопожарных правил при осмотре места происшествия по делам о пожарах [Текст] / А.Н. Оркин // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности органов внутренних дел. Сборник научных статей. Хабаровск, 1989.- С. 54-57

106. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) [Текст] / Ю.К. Орлов. М.: Юрист, 1995. - 64 с.

107. Осмотр места происшествия [Текст]: пособие для прокурорско-следственных работников / Под ред. А.Н. Васильева. М., 1960. - 380 с.

108. Панов, Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность [Текст] / Н.И. Панов. Харьков, 1982. - 160 с.

109. Петрухин, И.Л. Об осмотре места происшествия в свете нового законодательства [Текст] / И.Л. Петрухин // Вопросы криминалистики. 1964. № 11. - С. 170-176;

110. Подсветов, В.О. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела, ее особенности при расследовании преступлений, совершенных в ИУ [Текст] / В.О. Подсветов // Человек: преступление и наказание: сборник материалов межвузовской научно-теоретической

конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. - С. 156-158

111. Попов, И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами [Текст] / И.А. Попов. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 2001. - 600 с.

112. Расследование поджогов и преступных нарушений противопожарных правил [Текст] // Криминалистика: Учебник. Т. 2 / Под ред. проф. Р.С. Белкина и доц. Г.Г. Зуйкова. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. -С. 419.

113. Расследование преступлений, связанных с нарушением правил пожарной безопасности [Текст]: Методические рекомендации. - М.: ВНИИПО, 2002.

114. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности [Текст]. Учебное пособие / Под ред. Г.Г. Зуйкова. М., 1968. - 68 с.

115. Розенблит, С.Я. Особенности осмотра места происшествия при расследовании отдельных видов преступлений [Текст] / С.Я. Розенблит, Л.И. Ураков // Осмотр места происшествия. М., 1960. - С. 294.

116. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела [Текст] / А.П. Рыжаков. Учебное пособие. Тула, 1996. - 318 с.

117. Самойлов, А.Ю. Поводы к возбуждению уголовных дел по преступлениям, совершаемым на объектах нефтехимии [Текст] / А.Ю. Самойлов // Совершенствование следственной и экспертной практики: материалы международной научно-практической конференции. Омск, 2010. - С. 92-95;

118. Санакоев, С.Л. Разрешение вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по контрабанде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, отравляющих и ядовитых веществ [Текст] / С.Л. Санакоев // Юридические науки. 2007. № 5 (27). - С. 229 - 231;

119. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе [Текст] / Е.В. Селина. М.: Юрлитинформ, 2002. - 144 с.

120. Сергеев, Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Б.М. Сергеев // Следователь. Федеральное издание. 2002. № 9 - С. 16-19

121. Сергеев, Б.М. Этапы становления института отказа в возбуждении уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве России [Текст] / Б.М. Сергеев // Следователь. Федеральное издание. 2002. № 9. - С. 62 - 64

122. Смирнов, К.П. Комплексная методика определения очага пожара [Текст] / К.П. Смирнов, И.Д. Чешко, В.Г. Голяев и др. Л.: ЛФ ВНИИПО, 1987. -114 с.

123. Степанов, В.В. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.В. Степанов, Л.Г. Шапиро // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (12). М.: Спарк, 2004. С. 4 - 15.

124. Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях [Текст] / В.В. Степанов. Саратов, 1972. - 142 с.

125. Судебная экспертиза: типичные ошибки [Текст] / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. - 544 с.

126. Танасевич, В.Г. О криминалистической характеристике преступлений [Текст] / В.Г. Танасевич, В.Г. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М.: Юрид. литература, 1976. - с. 94 - 104;

127. Тарзиманов, В.М. Проблемные вопросы доследственной проверки [Текст] / В.М. Тарзиманов // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международ. научно-практич. конф., посвященной 85-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Юрия Даниловича Лившица. Ч. I - Челябинск: Цицеро, 2014. - С. 161 - 164.

128. Титова, Н.М. Практические аспекты возбуждения уголовных дел о рейдерских захватах в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также некоторые вопросы обжалования отказа

в возбуждении уголовного дела [Текст] / Н.М. Титова // Адвокатская практика. 2013. № 6. - С. 21-25;

129. Усков, Р.Г. Особенности установление основания к возбуждению уголовного дела по отдельным категориям уголовных дел [Текст] / Р.Г. Усков // Следователь. 2000. № 6. - С. 25-30;

130. Фадеев, В.И. Особенности тактики осмотра места происшествия при расследовании инсценировок преступных событий [Текст] / В.И. Фадеев // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2013. № 2. - С. 76-82

131. Файзулин, М. Поводы к возбуждению уголовного дела: правовая природа [Текст] / М. Файзулин // Советская юстиция. 1993. № 23. - С. 27-29

132. Федотов, А.И. Пожарно-техническая экспертиза [Текст] / А.И. Федотов, А.П. Ливчиков, Л.Н. Ульянов. М.: Стройиздат, 1986. - 271 с.

133. Федотов, А.И. Пожарно-техническая экспертиза. Организация и проведение [Текст] / А.И. Федотов, Л.Н. Ульянов, Б.Б. Мегорскип. М., 1978;

134. Хоменко, А.Н. Выявление и анализ взаимосвязи элементов криминалистической характеристики преступления в системе "обстановка совершения преступления - личность преступника - личность потерпевшего" [Текст] / А.Н. Хоменко // Современное состояние и проблемы развития российского законодательства: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Горно-Алтайск, 2010. - С. 201 - 204.

135. Чешко, И.Д. Технические основы расследования пожаров [Текст] / И.Д. Чешко: Методическое пособие. - М.: ВНИИПО, 2002. - 330 с.

136. Чешко, И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования) [Текст] / И.Д. Чешко. СПб.: ИПБ МВД РФ, 1997. - 562 с.

137. Чешко, И.Д. Расследование преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности [Текст] / И.Д. Чешко, В.Ф. Бондарев, Н.Н. Копейкин, С.А. Кондратьев, В.П. Белобратова, А.О. Антонов: методические рекомендации. ВНИИПО МЧС РФ. М., 2002. - 117 с.

138. Чистова, Л.Е. Методика расследования поджогов, преступных нарушений правил пожарной безопасности, а также преступлений, совершаемых путем взрывов [Текст] / Л.Е. Чистова // Криминалистика: Углубленный курс: Учебник / Под общ. ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: ДГСК МВД России, 2012. -С. 530 - 542

139. Шаталов, А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений [Текст] / А. Шаталов // Следователь. 1999. № 1. -с. 19 - 24

140. Шевченко, И.А. Повод к возбуждению производства по уголовному делу [Текст] / И.А. Шевченко // Российский следователь. 2002. № 11. - С. 16-17

141. Шумилин, С.Ф. Полномочия следователя по возбуждению уголовных дел о преступлениях в сфере экономики [Текст] / С.Ф. Шумилин // Проблемы организации раскрытия и расследования преступлений в сфере экономики. Материалы региональной научно-практической конференции. Белгород, 2004. - С. 26-31

142. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование [Текст] / А.А. Эйсман. М.: Юридическая литература, 1967. - 152 с.

143. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел [Текст] / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: КноРус, Право и закон, 2003. -592 с.

144. Энциклопедия судебной экспертизы [Текст] / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юрист, 1999. - 552 с.

145. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика как составная часть общей криминалистической теории [Текст] / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. 2000. № 2. - с. 3 - 13.

146. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений -важный элемент криминалистической теории и практики [Текст] / Н.П. Яблоков // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всерос. научно-практич. конф. Краснодар, 2002. - с. 25 - 30

147. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений [Текст] / Н.П. Яблоков // Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005. - С. 60 - 73.

148. Яблоков Н.П. Основы расследования преступных нарушений требований и правил промышленной безопасности, техники безопасности труда, пожарной, дорожно-транспортной и экологической безопасности [Текст] / Н.П. Яблоков // Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2010. - С. 712 - 751.

Диссертации и авторефераты диссертаций

149. Бондаренко Ю.А. Методика расследования нарушений требований пожарной безопасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Бондаренко Юрий Алексеевич. Ростов-на-Дону, 2015. - 26 с.

150. Бондаренко Ю.А. Методика расследования нарушений требований пожарной безопасности. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Бондаренко Юрий Алексеевич. Краснодар, 2015. - 221 с.

151. Евтушенко А.М. Осмотр места происшествия и его значение для производства судебной пожарно-технической экспертизы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Евтушенко Анатолий Никифорович. М., 1998. - 24 с.

152. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-насильственных преступлений): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ким Дмитрий Владимирович. Томск, 1999. - 27 с.;

153. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 /Колесниченко Аллексей Никифорович. Харьков, 1967. - 42 с.

154. Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кондрахин Сергей Анатольевич. М.,1994. - 22 с.

155. Копылов И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений. (Общие положения): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Копылов Игорь Александрович. М., 1984. - 19 с.

156. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф. дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. М., 1997. - 35 с.

157. Маевский С.С. Тактика проведения отдельных следственных действий с участием защитника с учетом складывающихся следственных ситуаций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Маевский Сергей Сергеевич. М., 2010. - 32 с.

158. Маханек А.Б. Установление времени при расследовании преступлений, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маханек Анна Борисовна. Калининград, 2004. - 189 с.

159. Маханек А.Б. Установление времени при расследовании преступлений, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маханек Анна Борисовна. Калининград, 2004. - 22 с.

160. Мухачев А.А. Установление причин пожара в процессе расследования дел о поджогах и нарушениях правил пожарной безопасности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мухачев Александр Александрович. М., 1998. - 164 с.

161. Мухачев А.А. Установление причин пожара в процессе расследования дел о поджогах и нарушениях правил пожарной безопасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мухачев Александр Александрович. М., 1998. - 23 с.

162. Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Перякина Марина Павловна. Иркутск, 2008. - 22 с.

163. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рубцов Илья Ильич. СПб., 2001. - 22 с.

164. Румянцева М.О. Особенности уголовно-процессуальной деятельности по возбуждению уголовных дел о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Румянцева Марианна Олеговна. Люберцы, 2010. - 28 с.

165. Соболевская С.И. Криминальные пожары: научно-техническое обеспечение расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Соболевская Светлана Иосифовна. Н. Новгород, 2003. - 200 с.

166. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: автореф. дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Чурилов Сергей Никифорович. М., 1996. - 33 с.

Источники справочной информации

167. ГОСТ 12.1.044-89 Система стандартов безопасности труда. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения [Электронный ресурс] // http://pozhproekt.ru/nsis/Gost/12_1_044-89.htm;

168. ГОСТ Р 53324-2009 Ограждение резервуаров. Требования пожарной безопасности [Текст]. М.: Стандартинформ, 2009.

169. Официальный сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий [Электронный ресурс]: // http://www.mchs.gov.ru/activities/stats

170. Фадеев, С. Словарь сокращений современного русского языка [Текст] / С. Фадеев. СПб.: Политехника, 1997. - 527 с.

Материалы следственно-судебной практики

171. Уголовное дело 1-690/11 (45433). Подольский городской суд Московской области. 2011.

172. Уголовное дело № 1-4/2012. Архангельский гарнизонный военный суд. 2012 г.

173. Уголовное дело № 1-141/2010. Ленинский районный суд г. Смоленска. 2010г.

174. Уголовное дело № 1- 184/2014. Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 2014 г.

175. Уголовное дело № 1-1/2015 (1-135/2014). Белорецкий городской суд Республики Башкортостан, 2015 г.

176. Уголовное дело № 1-108/2012. Ленинский районный суд г. Перми. 2012 год

177. Уголовное дело № 1-13/2012 (1-143/2011;). Корткеросский районный суд Республики Коми. 2012 г.

178. Уголовное дело № 1-141/2010. Ленинский районный суд г. Смоленска. 2010 г.

179. Уголовное дело № 1-156/2014. Новошахтинский районный суд Ростовской области. 2014 г.

180. Уголовное дело № 1-16/2015 (1-194/2014). Чудовский районный суд Новгородской области. 2015 год.

181. Уголовное дело № 1-30/2011. Шарангский районный суд Нижегородской области

182. Уголовное дело № 1-343/2014. Спасский районный суд Приморского края. 2014

183. Уголовное дело № 1-6/2011 (1-22/2010; 1-1007/2009). Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга. 2011.

184. Уголовное дело № 22-2237/2014. Волгоградский областной суд, 2014 г.

185. Уголовное дело №1-141/2010. Ленинский районный суд г. Смоленска.

186. Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 24.04.2012 г. [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Красноярского краевого суда РФ // http://kraevoy.krk.sudrf.ru/

187. В Новошахтинске местная жительница признана виновной в причинении смерти по неосторожности трем своим детям [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области. Дата размещения 09 июня 2014 г. // http://rostov.sledcom.ru/

188. В связи с пожаром в торговом комплексе «Адмирал», в результате которого погибли люди, возбуждено уголовное дело в отношении судебного пристава-исполнителя [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан - http://tatarstan.sledcom.ru/news;

189. Трагедия в Казани: хроника поисковой операции [Электронный ресурс]: // ТАСС. Информационное агентство России // http://tass.ru/proisshestviya/1823133

190. О ходе расследования уголовного дела по факту пожара в ТК «Адмирал» [Электронный ресурс]: // Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (13 апреля 2015) // http://tatarstan.sledcom.ru/news/item/1014050/